Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 мая 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
#2 #246299
Пачка книг по рисованию:
https://yadi.sk/d/2ehKVi0UfBgYd
https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5
136 Кб, 1024x744
#3 #246344
324 Кб, 727x1000
#4 #246354
какие есть ламповые онлайн галереи, где можно онально окуклится, по типу девиантика но совсем не девиантик? гугл хуйню выдает
>>246355>>246403
#5 #246355
>>246354
варениник. артстанция.
>>246357
#6 #246357
>>246355

>варениник


что за варениник, гугл еду выдает

на артстанции вообще одни диджитал скиловые пацаны?
>>246359>>246545
#7 #246359
>>246357
virink.com/
>>246363
#8 #246363
>>246359
а тут довольно уютно, кто как считает?
>>246375>>246403
#9 #246375
>>246363
Там закер доминирует, так что нет.
>>246377
#10 #246377
>>246375
Кто такой? Чем знаменит?
#11 #246392
В тезсаппорт пейпала писать на английском или руссокм?
Вроде весь сайт рисуфицирован, моё письмо пойдёт в русский офис техсаппорта или в главный?
>>246419
#12 #246403
>>246354
illustrators.ru

>>246363
Уровень «популярного» конечно приличен, но ничего особенного. Ни одной картинки не открыл, чтобы посмотреть.
95% содержания — мальчики, девочки, фуррики. Без смысла, без истории, редко с рендером.

Ах да, и дохуя яоя. Не то чтобы что-то плохое, но розовосопельно до неприязни
>>246418
#13 #246418
>>246403
Я тоже это прочухал, но на девике то вообще 99% этого контента

>illustrators.ru


советуешь?
>>246420
#14 #246419
>>246392
На русском.
#15 #246420
>>246418
Да, советую.
Хотя бы потому что ориентация другая, на иллюстрацию, преимущественно книжную. То есть не мейнстрим с йобарендером в приоритетах, а пластика и композиция. Ну и почти никаких эльфиек в бронетрусах и кувшимичанов.

Правда, в новогодние недели выбор редакции что-то совсем до среднего уровня скатился. Наверное «подарки» так раздают. Потому что я бы свою иллюстрацию даже не стал добавлять на главную, хоть и технично.
>>246464>>246465
118 Кб, 736x1103
78 Кб, 602x900
41 Кб, 527x820
#16 #246462
Может кто-то собирал себе годные рефы по анатомии?
Мне оффлайн доступ к картинкам раскиданным по папкам (торс, ноги, руки...) нужен, при чем картинки не лентами длинными, а чтоб нормально в один экран входил один пик, юзаю на электрокниге.

Так-то на питересте все заебись, но может кто-то уже для себя сохранял/сортировал. Выложите плез.
>>246555
198 Кб, 700x700
254 Кб, 700x698
182 Кб, 700x352
#17 #246464
>>246420
серьезно, уж лучше эльфийки в бронелифчиках.
622 Кб, 1275x849
#18 #246465
>>246420
Такая то ПЛАСТИКА. Такая то КОМПОЗИЦИЯ.
Йобарендеробляди соснули!
>>246497
#19 #246466
>>246464
Опередил падлец
322 Кб, 700x989
#20 #246471
что-то анекдот про вовочку и коня вспомнил
#21 #246474
>>246464
Так это коммерческий проходняк. При этом рендер такой как бы коммерчески удовлетворительный, без попыток в йобу, но норм, учитывая, что запилено за час.

Второй пик закос под очень коммерчески-успешную тню (может она и есть, но в портфеле чет не вижу знакомых работ и в целом композ хуже, но стиль 1в1).
413 Кб, 700x488
440 Кб, 700x441
#22 #246497
>>246464
То что ты показал, ровно те же эльфийки в бронелифчиках. Никто не заставляет тебя жрать говно же.

На первой странице есть и вот это.

>>246465
3,5,6,7,9,10 весьма пластика.
3,5,6 весьма композиция.
#24 #246524
>>246502
ахаха, лал, мы известны хВВВ
sage #25 #246541
>>246502
Лол.
#27 #246545
>>246357
В большинстве своём, артстанция скиловей всех существующих галерей.
#28 #246550
>>246542
>>246502
Торопыгнул с этого.
#29 #246554
Сейчас искал в гугле, как рисовать с натуры. В топе была эта страница:
http://mogut-vse.ru/k1.htm
там пишут:

>В первую очередь мы и займемся на курсе раскрытием художественного зрения, а также будем учиться рисовать не объектами и формами, а линиями и пятнами.


Они чё охуели?
Раннее я читал академические книги, и вот там как раз говорилось, что надо воспринимать натуру не просто как множество светлых и темных пятен, а как объемную форму, которую нужно перенести на бумагу. А тут наоборот пишут. Ебанулись?

>когда обычный человек смотрит на пейзаж, то он видит улицу, дома, деревья, людей. А когда Художник смотрит на этот пейзаж, то он видит линии и пятна


Вот так перлы блять
#30 #246555
>>246462
блять, уже много раз говорили: делай стереограммы в дазе! Если очки есть
>>246863
#31 #246556
>>246554
Техники разные бывают.
У нас в шараге пиздили палками за растушовку, а в Германии её как основную технику преподают.
Но так или иначе, объём ты обязан понимать, рисуешь ты общую фигуру или пятно.
#32 #246558
>>246554
Нихуя себе, да это же беттисектантский сайт. Зарепортил совету академиков двача, жди гостей в нарисованном пативене.
>>246564
#33 #246560
Кажется, я понял, чем объяснить популярность импрессионизма, модернизма, абстракционизма и прочей шизофрении в начале 20-го века...
Просто стали широко распространяться фотоаппараты, и живопись стала НИНУЖНА
А сейчас происходит ее ренессанс (но уже в цифровом формате) -потому что есть много классных вещей, которые хочется увидеть, но их нет irl, и поэтому невозможно сфотографировать. Приходится создавать образ с нуля, используя современные технические средства.
>>246561
#34 #246561
>>246560

>Просто стали широко распространяться фотоаппараты



Да. Стремление к фотореализму тупо стало бессмысленным и искусство пошло в ту сторону, где оно уникально и превосходит фото.

Заметь, что и сейчас фоточки напидарашиваются в обязательном порядке, то есть это не совсем реализм уже.
11 Кб, 448x336
6 Кб, 448x336
13 Кб, 480x360
#35 #246562
>>246554

>до курса


>после курса

#36 #246563
>>246554

>Ебанулись?


Нет. Представь себе нубло, которое завязло в «янимагу!» и не способное даже аккуратную правдоподобную форму вывести. А ты ему говоришь «представь, милый друг, дерево в объёме».

Так вот до того как представлять объём, нужно научиться в пятна, пропорции, проверять визированием, потом пробовать повернуть квадрат в ракурс и только потом куб.

Когда обычный человек смотрит, он вообще мало что видит. Видит символы и впечатления, но не запоминает конкретики
>>246569
#37 #246564
>>246558
Лол, там "до" и "после" явно рисовали собратья мальты по прайду. Атмосфера и штрихфцы инклудед.
>>246567
#38 #246567
>>246564
суть же в том что человек взял и смог. Короче не столько в умении, сколько в мотивации учиться дальше. Хотя зрение тоже прокачивается
>>246569
#39 #246569
>>246563

>Представь себе нубло, которое завязло в «янимагу!» и не способное даже аккуратную правдоподобную форму вывести. А ты ему говоришь «представь, милый друг, дерево в объёме».


>научиться в пятна, пропорции, проверять визированием, потом пробовать повернуть квадрат в ракурс и только потом куб


>Вспомнил себя


Первое, что я начал поворачивать, как я помню - это жопа луны из доты2. Потом уже и кубцы были, да.

>>246567
Хуй знает. Мне понятие мотивация не то чтобы близко - из-за проблем в голове я ее только сбить себе могу, глядя на свои высеры и понимая, что мне как раком до китая до различных зубров рисовального дела. Но если кому-то и впрямь помогает, то окей. В конце-концов не всем хочется угорать по хардкору.
>>246574
#40 #246571
Просмотры на артстанция влияют на появление в топах?
#41 #246573
Тут такое дело. Не вижу одним глазом, стоит мне учиться рисовать или будет получаться одна херь?
>>246575
#42 #246574
>>246569
Судя по практике, мотивация нужна только сначала. Дальше наоборот главенствуют дисциплина и действие, которые приводят к приятным ощущениям «йасделяль!»
Ждать музы можно вечно. Но пока ничего не делаешь, шансы на её появление малы.

Я вот пока работу сегодняшнюю не открыл, не порассматривал объект, который нужно оформить, идея моя была мутной. А потом так-сяк, проба одна-другая, новые идеи, мысли как лучше поползли и норм. Сдвинулся.
#43 #246575
>>246573
Стоит.
Человек воспринимает объём и дальность, заменяя одним два за счёт смещения головы.

Да и вообще, нравятся картинки, нравится своё делать, можешь видеть картинку — делай.

А ещё можно руками лепить. Короче варианты компенсации есть.
>>246578
#44 #246576
https://www.youtube.com/watch?v=ywXWqNdVtjs
Хотет чтоб разработали технологию объёмного рисования в пространстве! Чтоб как обычное рисование, но при этом не по плоскости стилусом водить, а в пространстве делать 3д проекцию.
>>246586>>246615
#45 #246578
>>246575
Спасибо за объяснение.
#46 #246581
Помнится, кидали тут мсылочку на генератор идей для рисунка. Осталась?
>>246582
#47 #246582
>>246581
Но зачем?
#48 #246583
Да и вообще... OR + кинект/мув -> планшеты cintiq не нужны
>>246585
1406 Кб, 2486x1182
#49 #246584
План обучения у Торопыгина, что думаете?
#50 #246585
>>246583
А хололенс наверное дал бы возможность при использовании обычного intuos превратить его в cintiq, лол.
#51 #246586
>>246576
Это называется «скульптура», чувак.
Зибраш открой.
>>246590
#52 #246587
>>246584
Я думаю, слать в жопу его и всех прочих барыг. Тебе книги на что дали? Бесплатные видеокурсы на торрентах
#53 #246588
>>246584
неодобряю.

Начинать нужно не с кубов, а с линии, композиции, ритма, баланса, эстетики. Рисунок именно об этом, а не о кубах.
#54 #246590
>>246586
Пробовал, он гавно. Если моделирование, то надо чтоб модели строились на nurbs хотя бы.
>>246596
105 Кб, 514x700
#55 #246591
>>246584
Дейли ремайндер

>Торопыги после 30 лет "кокодема"

#56 #246593
>>246591
Мне кажется или глаз немного уехал вправо?
>>246597
#57 #246594
>>246591
Хватит отождествлять торопыгу с академом. Цг ведь никто не хейтит, потому что мальта в нем рисует.
>>246599
#58 #246595
>>246591
А это зависит от того, с натуры он это рисовал или с воображения. Если второе, то, конечно, я хотел бы тоже так уметь... Иначе - ничего особенного.
Мимо проходил, не знаю кто такой Торопыгин
#59 #246596
>>246590
500 рублей, пару кило скульптурного пластилина серенького, обычный фен для сушки волос для прогрева, подручные палочки, старые авторучки, нож, возможно проволока.
Всё, никаких ограничений! Атомарное моделирование! Полная свобода!
>>246598
#60 #246597
>>246593
Нет, это АКАДЕМИЧЕСКИЙ РИСУНОК, ЭТО РАЗВИТИЕ СВОБОДЫ ТЫ НИВИДИШЬ СТРУКТУРУ!
купи методигу
#61 #246598
>>246596
ирл рот ебал
>>246600
#62 #246599
>>246594
удваиваю этого адеквата.
Пока петушки воюют в холиваре цг против традишки, мастера пилят работы и так и так и смешанно
#63 #246600
>>246598
может ты ещё и с натуры рисовать не собираешься?
>>246601
#64 #246601
>>246600
Собираюсь... Только со стереограмм а не с ирл
>>246603>>246604
#65 #246603
>>246601
аа… понятно…
пфхаххх ахххкхха…
#66 #246604
>>246601
Целое поколение зависимых от техники долбоебов растёт.
>>246605
#67 #246605
>>246604
киборги
#68 #246607
Стоит ли идти учится к Торопыгину или лучше в /pa обучаться?
>>246608
#69 #246608
>>246607
Н.Ли
>>246609>>246610
#70 #246609
>>246608
К Ли идти учится?
>>246612>>246617
#71 #246610
>>246608
сначала лучше Эдвардс
>>246613
110 Кб, 623x900
#72 #246611
>>246591
ПИЗ-ДОС
Он ДАВИДА в качестве референса использовал?
>>246614
#73 #246612
>>246609
Да, и ревякина наверни
#74 #246613
>>246610
В смысле? Он же вроде не преподаёт в России?
>>246614
#75 #246614
>>246611
все всё друг у друга пиздят
>>246613
а ты книги читай
>>246622
1997 Кб, 336x378
#76 #246615
>>246576
Так есть уже.
>>246616
#77 #246616
>>246615
воксели штоле? гавно
#78 #246617
>>246609
Давай сразу к Мальтуше на частные уроки иди
>>246619
#79 #246619
>>246617
А это кто? Тоже профессиональный художник как и Торопыгин с Эдвардсом? Я просто первый день в /pa
>>246620>>246630
#80 #246620
>>246619
читай книги тут >>246299
#81 #246621
>>246584
В год вместить и норм.
183 Кб, 514x700
#82 #246622
>>246614

>все всё друг у друга пиздят


ТЫ ПЬЯНЫЙ ШТОЛЕ
>>246623>>246629
#83 #246623
>>246622
ах хах хах
#84 #246629
>>246622
Проиграл с академической Аленки.
#85 #246630
>>246619
Помню свой првый день в /Па . Лучше бы он был последним
#86 #246642
Какой рост оптимален для красивой девушки? Семь голов или восемь?
(Помню еще, что в одном издании для мангак предлагался эталон в семь с половиной голов, половина - это ступни)
>>246651>>246713
#87 #246651
>>246642

>Какой рост оптимален для красивой девушк


178см.
>>246711
#88 #246663
Аноны, какая зарплата нормальна для художника за час работы не в цвете?
Задание такое - я даю модельку из блендера - задача художника - обмазать ее всякими окнами, выступами, аркбутанами и прочими готическими вещами, чтобы все выглядело красиво и здание имело красивую форму.
400 или 600 рублей/час нормально за такую работу?
Сколько обычный концептер должен будет рисовать такое? Часов 10, 20?
#89 #246665
>>246663
Работа не в цвете, мне просто надо обмазать коробки всякой готикой, кое-где сменить формы, все на усмотрение концептера
Как убедиться, что концептер не будет пинать хуйцы часов 30? Это ведь 3.5 рабочих дня на одно здание.
>>246752>>246874
#90 #246670
>>246663
Смотря какой уровень у художника.
От 10 баксов час, обычно, но такая работа не делается 3 суток, тем более напролёт. Почасовая оплата в большинстве случаев наебон ради денег.
>>246672
#91 #246672
>>246670
А сколько такая работа делается?
И как мне тогда оплачивать услуги художника, как оценить стоимость?
>>246679
#92 #246675
Как вам площадка tumblr для постинга своих рисунков?
>>246677>>246682
#93 #246677
>>246675
Жизнь дала им артстанция, а они жрут дерьмо.
>>246682
#94 #246678
Смотрю курс Вандруффа. Третья лекция. Так и не уловил — если объект ближе к зрителю, то угол между POV и VP становится шире, так? Как это происходит?
>>246681>>246709
#95 #246679
>>246672
Я бы советовал тебе не брать почасовую, тут нельзя угадать, сложно пойдёт работа или легко. Ставь ему дедлайн и пусть сам оценивает стоимость. Не заказчик диктует цену, а художник.
>>246687
#96 #246681
>>246678

>Как это происходит?


Попробовал с рукой и произвольными предметами, в принципе дошло, но попрошу объяснить чуть подробнее и с иллюстрациями, пожалуйста.
#97 #246682
>>246677

>вявявя, все что мне не нраица дерьмо, вявявя



>>246675
Для личного и аутичного бложика неплохо, а чтоб популяризоваться - хз, я б другое поискал. Аудитория там немного всратая.
#98 #246684
Бляя у меня почему то в голове художник - это полуголый чел, рисующий маслом на мольберте, в просторной комнате, с огромным окном, с видом на пляж. А я не люблю картины красками, бээээ.
Могу я считаться тру художником если хуярю только цг в тихой маленькой комнатушке?
>>246685>>246686
#99 #246685
>>246684

>в голове художник - это полуголый чел, рисующий маслом на мольберте, в просторной комнате, с огромным окном, с видом на пляж


Поздравляю, ты промытый даун.

>тру художником если хуярю только цг в тихой маленькой комнатушке


Для меня художник — это или человек, занимающийся drawing'ом профессионально, или тот, кто относительно неплохо рисует, относится к этому серьезно и стремится совершенствоваться/учиться.
>>246705
187 Кб, 1139x932
#100 #246686
>>246684
конечно, нет.
#101 #246687
>>246679
Да мне бы знать, на какую сумму претендовать вообще, может же не хватить, лел.
>>246697>>246826
#102 #246697
>>246687
Сколько вообще платят за рисовку всякой архитектуры и сложных зданий?
По идее просто с референсов срисовать надо красиво, ибо у меня так и не получилось
#103 #246705
>>246685
Да даже не промытый, а. А хуй знает. Я не знаю, как назвать кого-то, у кого в 2016 году такой стереотип. Это же стереотип из 20 века, как его можно подхватить в наше время вообще?
>>246707
#104 #246707
>>246705
Совковое мышление в нашей деревни на 7к человек
#105 #246709
>>246678
Бамп.
#106 #246710
Всегда ли верно то, что у женщины расстояние от соска до ямки над грудью равно расстоянию между сосками, т.е. эти три величины образуют равносторонний треугольник?
>>246714>>246730
#107 #246711
>>246651
Никто не станет сидеть и измерять масштаб. Сколько в головах?
#108 #246713
>>246642
ноги подлинее рисуй, в реале у баб они коротковатыми кажутся если без каблуков
>>246717
#109 #246714
>>246710
Нет, конечно. Где ты видел симметрично расположенные соски?
>>246718
#110 #246717
>>246713
Академисты считают, что надо вообще делить всю фигуру ниже головы на три части. Первая треть - торс, вторая - ноги выше колен, третья - ниже колен. Это правильно?
#111 #246718
>>246714
Везде. У любых девушек. Запусти хотя бы Sexy Beach Premium Resort (которым я обычно пользуюсь) и там посмотри фигуру.
>>246719>>246721
#112 #246719
>>246718
Спрошу чуть более конкретно — ты женскую грудь когда-либо видел не в порнухе от браззерс?

>>246717
Академисты чибиков рисуют что ли?
#113 #246721
>>246718

>Sexy Beach Premium Resort


Ах да, на твои игры мне сугубо похуй.
#114 #246722
>>246717
честно говоря ты какой-то мутью интересуешься, обычно тело на 2 части деляет, торс с головой и то что ниже промежности и похер мужик или баба, пол головы или даже голова погоды не сделают, все от стилизации зависит
>>246724
#115 #246723
>>246719
Очень много где видел, а порно от браззерсов мне как-то не очень.
>>246726
#116 #246724
>>246719

>Академисты чибиков рисуют что ли?


Хер его знает... это в совковом учебнике пейсали
>>246722
Ну, да, там говорилось что либо весь рост делишь на две части, либо все что ниже головы - на три.
#117 #246726
>>246723

>Очень много где видел


И что, ни разу не замечал, что одна грудь может быть чуть больше другой или соски направлены асимметрично?
>>246728
#118 #246728
>>246726
Нет конечно, что за бред... Тело всегда симметричное, без исключений.
>>246729
#119 #246729
>>246728
Поздравляю с необучаемостью.
#120 #246730
>>246710
Ты ебанутый?
#121 #246731
>>246294 (OP)
Паинтач, вот начал учиться рисовать, знакомый пригласил в храм, около дома, два раза в неделю ходить туда в открывающуюся иконописную мастерскую, стоит ли идти?
#122 #246733
Помогите с поиском - нагуглил как-то бессонной ночью художника, современного символиста, влюбился в работы а потом потерял закладки и историю.

Дед, лет 70ти, с чёрной бородой, всегда носит странную фиолетовую тюбитейку.
По национальности вроде еврей, какой-то Давид или типа того, живёт где-то вроде во Франции, ездил вна Украину к друзьям художникам.

Занимался также архитектурой.

Есть свой сайт.
Работы - некая смесь Ян Генрик Розена (гипертрофированного), Котарбринского, Врубеля, Мухи, Моссы.
>>246755
#123 #246734
>>246731
я в храм не хожу никогда, даже не уверен что меня туда вообще впустят... про то как рисуют иконы можно просто книги почитать и примеры в интернете посмотреть.
#124 #246735
>>246731
Испортишь себе всё их канонами ебучими, цветом, композицией, и сосисками вместо пальцев.
#125 #246739
Когда хуён наконец выкатит планшет с дисплеем по человеческой цене?
>>246744>>246751
#126 #246744
>>246739
а на хуя тебе такой планшет, почти уверен, что ты нихуя рисовать не умеешь и думаешь, что купив такой планшет станешь папкой.
#127 #246751
>>246739
Да давно выкатили , смотри монопрайс и йинова.
#128 #246752
>>246663

>за час работы не в цвете?


За час любой высоквалифицированной работы. То есть не обводка с заливкой сплошным.

600/час найдётся с нормальным скиллом человек.

>>246665

>Как убедиться


а) договориться сразу о примерной сумме
б) вести лог работы.

>>246717
Кому как удобно, тот так и делит.
Проверь эти мерки на тех фотках, которые тебе нравятся.

>>246719

>ты женскую грудь когда-либо видел не в порнухе


Ну, братишка, ты совсем жёстко. Ты бы ещё спросил, видел ли и щупал ли ирл он сиськи.
#129 #246753
>>246731
Нет. Иконопись — это как раз про символьное и каноническое рисование, не про выражение. В области религиозных изображений всё оооочень медленно развивается.
#130 #246755
>>246733
Посмотри в истории поиска в гугле (если ты им пользовался и у тебя там сохраняется всё, офк)
>>246779
352 Кб, 933x700
#131 #246759
Бля, Торопыгин Олег, что же ты меня так любишь-то? Издеваться над торопыгой - это одна из вечных вещей, которые можно делать бесконечно. 30 лет мужик рисует академический рисунок и молоток не может ровно нарисовать, а пределом его творчества являются какие-то размытые сараи, ха-ха-ха. Что может быть смешнее? Школу открыл свою, типа учу чему-то, а у самого работы как у первокурсника худ. шараги. Почему медийными лицами всего становятся всякие вот такие? Почему никто нормальный не сделал русский канал по традишке, а именно он? Ещё план какой-то составляет там, то ебало кому-то угрожает набить, ух, торопыга, ты продлеваешь мне жизнь. Он же по сути аферист, открыл школу, где ничему не учит, а сам живёт за счёт этого. Как какая-нибудь школа магов. Никогда не сдуется. Я твой кумир.

Кстати, тут часто кидают его работы на потеху, а мне вот интересно стало, есть ли у кого-то работы людей, которые окончили его школу? Прошли обучение в студии Олега Торопыгина.
#132 #246770
>>246759
зато он любит твоего деда.
#133 #246771
>>246759
Ну лекции по кубам от него норм. Учат внимательно и аккуратно пилить с натуры. Не то чтобы я большой поклонник, но объясняет он чётко. Про дальнейшее хз.

И ещё один момент: чтобы учить, нужно быть хорошим преподавателем прежде всего, а потом уж специалистом, если получится
>>246777
#134 #246773
Сап, /pa/. Слышал мимолетом что есть версия Бэтти Эдвардс на Ютьюбе в виде 1,5 часового ролика (или типа того). Может кто-нибудь дать ссылку? А то что-то не найду, все какие-то отдельные уроки и левая хуета.
>>246774>>246778
#135 #246774
>>246773

>Бэтти Эдвардс на Ютьюбе в виде 1,5 часового ролика


Не думал, что лучше просто забухать?
>>246776
#136 #246775
>>246759

>есть ли у кого-то работы людей



http://artstudying.com/ruworks
#137 #246776
>>246774
Я когда пью, у меня руки трясутся. Не вариант.
#138 #246777
>>246771
тоже смотрел несколько лекций, ясен пень он не супер-мастер, но сами объяснения что и для чего вроде как годные
>>246780
#139 #246778
>>246773
https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5/уроки и гиды кратко/видеть глазами а не мозгом - рус.jpg

в виде одной картинки почти вся суть (кроме натуры и визирования-проецирования)
#140 #246779
>>246755
Да вот глянул, соседние запросы есть
калмаков
спейр
а этот исчез.
>>246794
#141 #246780
>>246777
Ну как бы и всё. Есть что почерпнуть у человека — почерпнул, пошёл дальше, вместо того чтобы ржать как гиена и нихуя не делать.

в /па/ в кубы мало кто уверенно может. Прям совсем уверенно, чтобы любые врезки делать в свободной перспективе
#142 #246782
>>246778
Все настолько просто? На Ютьюбе про перевернутое рисование есть, и еще про какие-то рамки.
>>246803
#143 #246784
>>246780
согласен, вообще от просмотра любых лекций и книг хуже быть не моэе>>246778
твой диск? спасибо огромное! кое-что нашел, чего раньше нигде не было.
>>246803
#144 #246786
>>246778
У меня у одного яндекс диск лагает?
#145 #246791
>>246759
Нормально он рисует.
Мне больше его уроки по скульптуре понравились.
Ибо других у нас нету...
>>246795>>246800
#146 #246794
>>246779
Может это был сон, бгг
#147 #246795
>>246791

>Ибо других у нас нету...


На инглише не катят?
>>246797
48 Кб, 592x445
#148 #246796
Были уже когда-то такие вопросы, но я все прощелкал, и вот теперь у меня та же проблема. На картинке пример линий в сае без стабилизации, со стабилизацией в районе 10 все нормально, но в фш зато полная срака. Планшет Хуен 610про, вакомовские драйвера вилкой вычищены, с настройками поигрался (их там нет почти), что делать?
#149 #246797
>>246795
Я инглиш очень слабо понимаю.
#150 #246798
>>246796
С руками нет проблем, если что, и на предыдущем бамбу все тоже нормально было.
#151 #246800
>>246791
По анатомии Рыжкин + «Анатомия для скульптора» Зариниса есть.
#152 #246802
>>246796
Лол, у меня та же проблема и такой же хуен, до сих пор не решил.Если найдешь решение - отпиши в тред.
19 Кб, 465x742
#153 #246803
>>246782
у Бетти есть ещё ряд упражнений там и пояснения про частное, общее, контрформу. Но главная идея — да. Учиться не ебашить из головы символами а смотреть и учиться.

>>246784

>твой диск?


Да. Если нахожу что на русском из переводов, подкидываю. Или рекомендуемое анонами. На английском и так есть по сети.

>>246796
Да фотошоп и с Интуоса срёт как-то кривовато.
Ты стабилизацию давления включи. И посмотри, не перекручен ли график ввода в дугу.

А ещё можно покрутить степпинг. Слева с низким, видны отдельные штампы.
>>246805>>246807
#154 #246804
>>246802
Ну вот, в обзорах такой хуйни не было.
25 Кб, 478x427
#155 #246805
>>246803

>Ты стабилизацию давления включи. И посмотри, не перекручен ли график ввода в дугу.


Это где? В настройках хуена никаких графиков нет.
#156 #246806
>>246780
https://www.youtube.com/watch?v=0mKhNdPBHKw

вот этот выпуск один из "маст си" для 99% па
#157 #246807
>>246803

>Да фотошоп и с Интуоса срёт как-то кривовато


Тут еще такое дело, что он и в сае так же себя ведет, и если с бамбу я с трудом, но могу провести прямую линию без стабилизации, то тут она по умолчанию волнистая.
43 Кб, 685x660
#158 #246809
>>246796
в Сае без стабилизации, ваком, нарастающая скорость ведения линии.

Мысли тащемта две: сетевые помехи и недостаточная точность ввода самого хуёна.

Проведи линию под линейку, посмотри.
>>246818>>246822
#159 #246810
>>246805
А в расширенных настройках что?
>>246818
#160 #246812
>>246759
Торопыга это учитель, а не великий художник. Тренер тоже не обязательно должен олимпийское золото иметь.
>>246851
47 Кб, 387x478
#161 #246813
>>246805>>246802
А ведь вам советовали покупать нормальный планшет, а не хуён.
>>246818
15 Кб, 804x447
#162 #246818
>>246813
У меня нет денег на "нормальный планшет", тут, да и не только тут, говорили, что хуен это бюджетная версия нормального планшета, типа лучше чем бамбу. Проблема эта, видимо, не частая, гуглится плохо, мне видимо повезло.
>>246810
Настройка рабочей области и клавиш.
>>246809
Под линейку то же самое.
#163 #246820
>>246818
Сука, я попытался посмотреть на это
Что с моими глазами?
>>246827
#164 #246821
>>246818
В вакомах в таком случае приходится дрочить драйвера и систему, пока что-то вдруг не исправится само собой.
104 Кб, 1761x1069
#165 #246822
>>246796
>>246809
купите прямые руки, или переустановите драйвер/виндоус

Слева манга студия со стабилизацией на нуле, справа фотошоп. Хуён 610про.
>>246828>>246830
#166 #246823
>>246818
снеси драйвер и поставь заново
#167 #246826
>>246687
Ну так ему и скажи.
Мол, могу заплатить соточку, больше нет. А он уже тебе скажет че да как. Всеж мы люди, все понимаем какая ситуация в стране.
19 Кб, 581x660
#168 #246827
>>246818
под железную линейку интуос.

Попробуй заземлить комп. Ну хотя бы «в батарею». Убрать петли кабеля, протянуть сам кабель не параллельно остальным, особенно питанию. Короче попробовать исключить наводки на провод.

>>246820
Ничего. Иллюзия. Плюс, возможно, всратая резкость на мониторе.
>>246831
#169 #246828
>>246822
Ясно, так и думал, что проблема не у всех. Руки прямые, дело в драйверах, видимо. У тебя винда какая?
>>246833
#170 #246830
>>246822
Кстати. Может действительно лагать виндовый драйвер ввода. Может вмешиваться сраный вин-таб или как его там.
>>246834>>246837
#171 #246831
>>246827
У тебя тоже какая-то херня с линиями, лол.
>>246836
#172 #246832
>>246780
Два чая.
#173 #246833
>>246828
Винда 10, Драйвер версии 11,0,4.

Ты точно снёс драйверы Вакома под корень перед тем как ставить Хуён?
>>246837>>248935
#174 #246834
>>246830
уничтожь винтаб.
я, если не путаю, выпиливал его нахуй из реестра.
>>246840
#175 #246835
>>246759
Игорь Сахаров, например, очень хорошо пишет картины маслом, советую посмотреть. Правда, он вообще не объясняет, почему нужно делать так или иначе - просто пишет и всё.
>>246838
24 Кб, 581x660
#176 #246836
>>246831
Да нет, это же меедленно. Перо неизбежно колышется, область ввода ~21x12 см. То есть малейшие колебания пера на экране умножаются вчетверо.
При нормальной скорости ведения всё норм
#177 #246837
>>246833
У меня 8.1, драйвер 11.0.7 с сайта. У тебя версия старее, на сайте ее нет, надо поискать, может они без бага.
Вакомовские снес после установки этих, потом все драйвера снес и переустановил, даже реестр чистил.
>>246830
Вот тут можно подробнее?
#178 #246838
>>246835
Сахаров говно, не советую.
>>246839
#179 #246839
>>246838
Да не, норм.
>>246845
14 Кб, 384x493
#180 #246840
>>246834

>винтаб


Что за винтаб, где искать? Гугл выдает планшеты на винде.
>>246841>>246842
#181 #246841
>>246840
гугли как быпиливать Wintab, touch devices или как его там, гугли и выпиивай
#182 #246842
>>246840
Это служба винды отвечающая за ввод через тач и планшет.

Нужно открыть менеджер служб и отключить запуск всяких сервисов, связанных с планшетом.

В семёрке CtrlAltDel, Вкладка Службы, кнопка Службы. Из под админа, разумеется
#183 #246845
>>246839
Еще раз, не трать время и другим, блядь, не советуй этого дурика. Ничему он не учит и ничего из себя не представляет, конец истории.
>>246847
#184 #246847
>>246845
Классный парень, всё толково и доходчиво. Не понимаю, почему ты так негативно настроен.
>>246857>>246911
#185 #246851
>>246812
Все верно сказал
#186 #246857
>>246847
Не пойму, то ли ты нихуя не разбираешься, то ли траллишь.
>>246858
#187 #246858
>>246857
То-то я вижу, что ты шибко разбираешься.
>>246862
#188 #246860
Аноны, если не умею рисовать вообще и не знаю основ, то с чего начинать изучения и рисования рисунков?
>>246873
#189 #246862
>>246858
Отличить бездаря и хуесоса от достойного господина можно с минимальными интеллектуальными данными. Сахаров - неумеха и малеватель, наравне с беттиэдвардс и прочей петушней.
>>246872
#190 #246863
>>246555
Шта? А очко только одно.
#191 #246872
>>246862
Бла-бла-бла. Ни слова по делу, одни вскукареки. Если уж взялся критиковать - критикуй так, как полагается.
#192 #246873
>>246860
Какой лвл?
>>246875>>246882
363 Кб, 1280x720
#193 #246874
>>246665
Один домик с приклейтеда обходится где-то в районе 10к руб. (что-то дешевле, что-то дороже). Там правда еще пара этапов строительства этого домика делается (но это мелочь), стоит учесть, что модели очень кривые, что будет видно, если их приблизить даже в два раза (но именно на приклейтеде растр используется, так что нельзя приблизить).
#194 #246875
>>246873
Ебанешь шутейку из /fl на тему «возрастной черты»?
>>246878
#195 #246876
>>246874

>Один домик с приклейтеда обходится где-то в районе 10к руб.


>на пике русский говносим с максимальным бюджетом в 100к

>>246905
#196 #246878
>>246875
Так тебе сколько?
>>246881
#197 #246881
>>246878
Я не тот анон, но мне девятнадцать, а что?
>>246884
#198 #246882
>>246873
16 лвл.
#199 #246884
>>246881
Но у меня, в принципе, тот же уровень, что у него, но я пока начал Хана и перспективу Вандруффа.
#200 #246885
>>246874
Да ну вас нахуй.
10к, пиздец.
Дешевле будет поймать художника и откупиться от ментов
>>246888>>246889
#201 #246887
Sup, /pa. Такой вопрос: я хочу в ЦГ, но не знаю с чего начать, мне лучше сперва дрочить академ и потом перейти к ЦГ или сразу начать ебашить на планшете?
#202 #246888
>>246885
Хотя нет
Поэкспериментирую, короче.
#203 #246889
>>246885
Только для таких домиков художник тратит не меньше 10 лет обучения. Попробуй сам сделать, можешь начнёшь ценить чужой труд. Бесят такие заказчики хуйланы.
#204 #246890
>>246887
Нет, раз хочешь в цг сразу можешь и начинать.
#205 #246891
>>246887
ПА опять долбоёбы наполняют?
#206 #246893
>>246887
Академ - это основа.
Цг - инструмент для реализации этой основы.
>>246896
160 Кб, 1368x768
#207 #246895
Написал я такой художнику, типа, надо запилить город, все так и вот так вот
Ответ последовал
Как думаете, какой объем работы он выполнит за 60 кусков?
>>246900>>246905
#208 #246896
>>246887
Не слушай вот этого >>246893
#209 #246897
>>246887
Нет, пройди известные курсы и дальше уже рисуй как хочешь и по желанию.
#210 #246900
>>246895
Сейчас еще фрилансеров поднапрягу.
Как думаете, согласится мне кто рисовать город с 40 зданиями за 100 кусков?
#211 #246901
>>246900
При том, что большинство зданий - однотипные готические башни-небоскребы?
>>246902
#212 #246902
>>246901
В Вахе здания выполняются в некоторой общей стилистикой и имеют десяток готовых типажей в зависимости от планеты/расы.
мимо
>>246904
#213 #246903
>>246900
Ну, по сути 100 часов - это около 160 часов работы за час 600 рублей
20 рабочих дней художника, хз, может слегка маловаты, если тебе нужны для 3д моделирования.
>>246906
#214 #246904
>>246902
Ага, имеются только их общие описания + надо придумывать что-то новое и в ней почти ничего не запрещено, главное стилистику удерживать.
#215 #246905
>>246874
Хотел возразить сначала про 10к, а потом прикинул. Референсы, скетчи, цвет, моделинг, три стадии, рендер. Вполне может быть.

>>246876
Бюджет на старте от 100к бывает, причём за графон в разы попроще. Потом по ходу дела, при срубании бабосов, платят спецам и доделывают игру.

>>246895
Да хуй тебя знает, какое там ТЗ.
Это может быть ровно одна иллюстрация большая с деталями. Или три-пять.

мультяшная иллюстрация в книгу в цвете 25к может стоить, например
>>246907
#216 #246906
>>246903
А 20 дней - это месяц работы же С выходными, месье фрилансеры же отдыхают?
А за месяц все можно запилить и сделать.
#217 #246907
>>246905
Ну, у меня одна картинка большая (Чтобы я знал, как будет выглядеть город)
И маленькие иллюстрации для 3д моделлинга.
#218 #246908
Посоны, как зовут девушку-блондинку, которая стримит на твиче, рисует акварелью и маслом? Живет то ли в Латвии, то ли в Литве или где то рядом
>>246916
#219 #246910
>>246900

>с 40 зданиями


2к/здание это возможно, если грубо, без цвета и чертежей.

Ну договаривайся так, что на здание 2-4 часа тратится. Желающие найдутся.
>>246913
#220 #246911
>>246847
по общему впечатлению он скорее стрижёт бабло с воннабихудожников. Хотя некоторые любопытные вещи можно услышать.
#221 #246913
>>246910
А что такое в твоем понятии чертежи?
>>246914
#222 #246914
>>246913
Четкое соблюдение и указание размеров, пропорций etc.
мимо
Кстати, если тебе для 3Д-моделек надо, то спрашивай концепты зданий с указанием примерных пропорций.
>>246915
#223 #246915
>>246914
Но я ведь и так читерю, когда прошу сделать большое изображение города в изометрическом виде, чтобы узнать пропорции, разве нет?
>>246917
#224 #246916
>>246908
Все, сам вспомнил
>>246917
#225 #246917
>>246915

>в изометрическом виде


Тебе вид только с одной стороны нужен? Пропорции и так будут. А на чертежах конкретно циферки.

>>246916
Я бы посмотрел. Подскажи, пожалуйста.
>>246918>>246921
#226 #246918
>>246917
Ну циферки мне вряд ли нужны, главное, чтобы понятно форма была изображена.

Кстати, как сделать лучше? Я думал о том, чтобы художник изобразил нарисованные здания отдельно, но вот не дороговато ли мне это обойдется?
#227 #246920
>>246918
И кстати, могу ли я попросить улучшить уже имеющиеся здания?
Типа я даю примитивы, а твоя роль - дать им подобающий вид?
>>246923>>246927
#228 #246921
>>246917
twitch.tv/misscoookiez
>>246927>>246930
#229 #246923
>>246920
Конечно можно, это даже намного лучше, чем просто заявляться и говорить Я ХАЧУ ТАК И ТАК
Что за серию тупых вопросов ты тут высираешь? Иди и доебывай фрилансеров, а не нас.
>>246929>>246946
145 Кб, 1024x820
#230 #246927
>>246920
>>246918
Выдай ему эти коробки и скажи, что тебе нужно нечто в этом духе (или как тебе там хочется). И Вообще загугли пики концепт-артов, чтобы найти, что тебе больше подходит.

>>246921
Спасибо.
#231 #246929
>>246923
Но ведь двач это бесплатные фрилансеры. Эх где же ты ксюшенька сладкая моя, у меня для тебя пачка лайков есть.
#232 #246930
>>246921

>twitch.tv/misscoookiez


Ого, она прям сейчас стримит, охуеть.
#233 #246946
>>246923
Ладно, анонии, подкоплю еще немного денег, чтобы точно хватило
Поработаю еще над собственным видением города.
И открою наверное публичный заказ либо конкурс, может мне повезет и подтянутся вахаебы, которые помогут, а получу говнохудожника или какого-нибудь отличного рисоваку.
Посмотрим.
#234 #246956
>>246918
При твоей задаче есть смысл лепить типа изометрию послойно. То есть ближние здания перекрывают дальние, но скрытое прорисовано.

А ты потом сам переключаешь слои и смотришь.
>>246957
#235 #246957
>>246956
А как же другие планы?
Или мне заказывать 4 картинки?
>>246971
#236 #246971
>>246957
Две с противоположных сторон дадут полный обзор же.
>>247296
#237 #247039
Ребят, предлагаю скинуться на программу Color Constructor, ибо один я семь баксов не вывезу (не в наше время, лол). Если вы не в курсе, то погуглите, она легко ищется, а лучше всего на ютабе, там даже с примерами работ есть.

P.S. Любой хейт буду игнорировать, т.к. пришёл не за срачем, а за анонами, которым это интересно.
#238 #247041
>>247039
+
Еще на фотошоп лицушный пора, я считаю.
#239 #247049
У Лумиса есть упражнение, в котором нужно рисовать такие вот поплавки.

У меня с ним трудности. Как такие поплавки научиться рисовать? Строить сферу геометрически раз сто? Или просто рисовать такие поплавки, и со временем будет получаться лучше?
9 Кб, 429x105
#240 #247050
>>247049
Пик забыл.
>>247084
#241 #247053
>>247049
Конечно нужно простраивать сферу, ты как думал? Ты бы для начала перспективу взрочнул.
>>247065
#242 #247065
>>247053
Не тралль плиз.
>>247067
#243 #247067
>>247065
Настолько тупой вопрос, что серьёзно на него отвечать не могу.
#244 #247084
>>247049
>>247050

Все еще актуально.
>>247091
#245 #247091
>>247084
Ты дебил совсем? Понимаешь вообще нахуя эти две полоски на "попловках"?
>>247094
#246 #247094
>>247091
Отмечают объем шара?
мимо
>>247098>>247229
#247 #247098
>>247094
Непрааавильно.
Попробуй ещё раз.
>>247102
#248 #247102
>>247098
А. А. На пересечении их отмечается нос, следовательно, это центр лица и его направление.
тот же мимопешеход
>>247105
#249 #247105
>>247102
Проходит мимо, пусть сам догадывается, если читать не умеет.
>>247106
#250 #247106
>>247105
Но я не читаю эту книгу, я хотел попробовать испытать свою логику, ну.
>>247107
#251 #247107
>>247106
Все равно неправильно.
>>247132
#252 #247132
>>247107
Второй его вариант правильный, пересечения линий показывают нос, лень цитату искать. Упражнение нужно, чтобы вращать голову в ракурсах, упрощая ее до шара. А ты со своими выебонами можешь нахуй идти, грязный мудоид.
>>247143
#253 #247143
>>247132
Вертикальная линия - осевая.
А горизонтальной может быть хоть глаза, хоть нос, хоть хуй на лбу.
>>247150
#254 #247150
>>247143
Не пизди тут лишнего, маня. Речь за упражнение из книжки Лумиса, а у него ясно и понятно пересечение двух этих линий сделано под нос. Свои выебоны держи при себе.
>>247166
#255 #247166
>>247150
Люмос как раз глаза отмечает, а не нос, долбоеб.
#256 #247171
>>247166
Но на пересечении как раз нос начинается.
#257 #247172
>>247166
Феерический мудак. Приду домой, специально макну тебя в парашу скрином.
#258 #247175
>>247166
Феерический мудак. Приду домой, специально макну тебя в парашу скрином.
>>247217
#259 #247198
>>247230>>247458
#260 #247217
>>247175
Смотри не обосрись.
179 Кб, 1847x1414
#261 #247225
>>247039
Посмотрел его.
Не нужен.
Во-первых ровно то же самое делается накидыванием слоёв в режиме свет/тень.
Во-вторых нужно уметь в голове держать такие вещи и заниматься с натуры.

И в-третьих в картинке нужно подгонять цвета под выразительность а не под фотореалистичный/математичный цвет.

>>247049
Возьми яйцо в холодильнике. Обрисуй перекрёстными линиями, рисуй с натуры. Пока не начнёшь представлять объём.

Порисуй эллипсы, научись рассекать шар пополам.

И да, можно подтянуть точку схода, ибо пикрилейтед. Сие написано в учебниках по перспективе.

Без перспективы нужно уметь представлять шар.
103 Кб, 1395x1266
#262 #247229
>>247094
они секут шар пополам. Это дуги эллипсов.

>>247166
Да мало ли что отмечает. Да, есть канон, где глаза по центру головы. Ничто не мешает сместить пропорции и получить новое.
#263 #247230
>>247198
реально полезная штукенция? или как? качнул на всякий, спсб
>>247241
#264 #247234
>>247166
я точно не помню в фан пенсил и фигура дравинг лумис немного по разному пропорции строит, возможно, в первой книге он делит еблет попалам, во второй отмечает глаза, как ты пишешь.
72 Кб, 793x1177
#265 #247241
>>247230
1) Для цифровых детей, не могущих в натуру
2) там только один материал, некий условный гипсопластик.
3) повертеть нельзя, рефлекса от пола нет.

И ещё. Например оранжевый свет может быть разным по спектру. То есть выглядеть одинаково но быть разным в составе и по-разному выявлять цвет объектов.

Разумеется, что зелёное стекло при таком свете проявит свой цвет только во втором случае.
Во всех остальных оно будет тёмным.
>>247243>>247247
#266 #247243
>>247241
п.с. если вы думаете, что «ирл такого не бывает», то вспомните светодиодные лампы и люминесцентные в офисах, метро, подземных переходах.

У этих ламп есть или провал в спектре или пик. острый. В итоге цвета искажаются. Внезапно начинают быть сверхнасыщенными синий, сиреневый или зелёный
#267 #247247
>>247241

>3) повертеть нельзя, рефлекса от пола нет.



вроде можно настроить интенсивность... ну вообще думаю для казуало/мультяшного стиля годная тема, кто в реализм пытается возможно не покатит
>>247254
110 Кб, 766x645
#268 #247251
>>247341
20 Кб, 800x300
#269 #247254
>>247247
Речь не о том что материал не настоящий!
Речь о том, что в рисунке, при ровно том же свете и цветах можно сделать разные реакции материала, разную экспозицию.
Элементарный пример — подгон под читаемость силуэта и собственного цвета.

Ирл мы собственный цвет при сильном освещении можем определять по довольно мелким частям, которые освещены по какой-то причине средне.
Данный генератор далеко не при всех раскладах обеспечивает такую ясность.

На первом шарике условно всё верно. На втором не верно, но яснее, что он голубой.
>>247255
#270 #247255
>>247254
короче программа может принести некую общетеоретическую пользу типа «офигеть! в красном свете синий шар серый!»

Но не принесёт и толики той пользы, что хорошая книга по цвету и свету и день натурных наблюдений
>>247259
#271 #247259
>>247255
иттен и гарни??
>>247261
#272 #247261
>>247259
На мой вкус Иттен спорный, там больше по чистым цветам в интерьере.
Рекомендую Гарни, Ревякина, Матюшина (справочник), и Анджелу Ву, оптику для художников.

https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5 — всё есть тут.
>>247322
#273 #247296
>>246971
А если художник решит сделать оригинально и запилить еще какой-нибудь объект?
64 Кб, 640x480
#274 #247322
>>247261

>там больше по чистым цветам в интерьере.


Что несёт блядь, ЧТО НЕСЁТ НАХУЙ БЛЯДЬ?!
>>247404
#275 #247341
>>247251
Конкретно на той пикче что скидывал анон, люмос делит по глазам.
>>247346
#276 #247346
>>247341

>люмос


Нокс!
#277 #247387
Пизда, посоны, разлил тройник по ковру. Чем его вывести? Запах не уходит, два часа уже проветриваю.
>>247398>>247402
#278 #247398
>>247387
Кого? Растворитель что ли? Выбрасывая ковёр.
#279 #247402
>>247387

>два часа уже проветриваю.



Несколько суток будет проветриваться, в зависимости от того, что за ковёр.

сочувствую
#280 #247404
>>247322
А ты не знал, что Иттен интерьерщик и нихуя не рисует?
#281 #247413
Антоны, есть у кого-нибудь coolorus для сс14-15 крекнутый?
177 Кб, 1280x1662
#282 #247415
Реебяят, такое дело: через пол-годика собрался приобрести планшет. Так вот, мне может сейчас начать осваивать граф. редакторы есть смысл? С чего начать, какой скилл первым прокачать?
#283 #247416
>>247415

>С чего начать, какой скилл первым прокачать?


Умение рисовать на бумаге.
>>247417>>247418
#284 #247417
>>247416
Так только умственно отсталые делают.
575 Кб, 640x960
#285 #247418
>>247416
Спасибо. Но это не на мой вопрос ответ, остряк.
>>247434
#286 #247419
>>247415
Покупай только HUION - самые лучшие планшеты с кучей уникальных функций, очень советую, ибо сам купил за 1600 рублей и все отлично.
>>247423
#287 #247423
>>247419
Уже полезно, благодарю. Но я про знания граф редакторов толкую. Фотошоп, слои, кисти, вот это все.
#288 #247424
>>247415
Самый лучший редактор - FireAlpaca или PaintNet. Прокачивай умение прямо проводить линии, ибо лайн - самое важное в рисунке, он должен быть идеальным и жирным.
>>247429
#289 #247429
>>247424

>лайн - самое важное в рисунке


нет, но пластика и композиция да. И да, начинают с линейного рисунка и простейших плоских композиций.
#290 #247434
>>247418
https://www.youtube.com/watch?v=37WjVci8W9s — посмотри и действуй
>>247443
#291 #247443
>>247434
Хватит форсить это говно. И так уже половина ньюфагов дрочит на верёхиных и использует термин КРУТАН.
#292 #247444
>>247443

>половина ньюфагов дрочит на верёхиных и использует термин КРУТАН


А можно мне это не смотреть?
мимоньюфаг
>>247476
#293 #247447
>>247443
Так это замечательно.
#294 #247450
Анон, молю, спаси!!!111
Есть один фотошоп. Через некоторое время перестает работать scrubby zoom в лупе. все остальное хорошо работает. Дрова переставлял, Фотошоп переставлял. С начала ставишь - все ок.Сегодня снова отвалилась. Без этой штуки горю прост. Тонны нефти спасителю!!111
#295 #247453
Анон, молю, спаси!!!111
Есть один фотошоп. Через некоторое время перестает работать scrubby zoom в лупе. все остальное хорошо работает. Дрова переставлял, Фотошоп переставлял. С начала ставишь - все ок.Сегодня снова отвалилась. Без этой штуки горю прост. Тонны нефти спасителю!!111
>>247472
#296 #247458
>>247198
Чувак, ты просто бог гуглёжа. Не знаю, как ты её нашёл, но респект тебе.
#297 #247472
>>247453
хотя нет, соврал.
Оказывается отваливается OpenGL. А за ним и остальное. Было у кого может?
>>247477>>247510
#298 #247476
>>247443
там никаких верёхиных, дам длительное разжёвывание стартовой программы для новичков

Я не форшу, кстати. Нашёл тут, посмотрел, сделал для себя выписку, забыл. Могу дать выписку, но она плохим почерком

>>247444
Можно! И книги можно не открывать! Всё можно!
#299 #247477
>>247472
очевидный совет освежить дрова карты и библиотеки опенгл
#300 #247478
>>247486>>247495
#301 #247486
>>247478
По примитивам — точно да, за остальное не ручаюсь.
#302 #247495
>>247478
читай выше же.
#303 #247496
Зашёл тут в магаз, планшеты из фанеры пизда дорогие, 1к формата чуть больше а3. Где можно спиздить что-нибудь или купить занидорага что-нибудь, что можно как планшет юзать?
#304 #247498
>>247496
на фанерный двор. 600р 4квадрата
#305 #247499
>>247496
И кнопки не забудь. Или какой-нибудь несильный скотч.
#306 #247501
>>247496
А, зажимы для бумаги можно.
#307 #247502
>>247496
и напильник
#308 #247505
Я щас свихнусь от этого запаха тройника. Не рисуйте там, где спите.
>>247509
#309 #247508
>>247496

>Где можно спиздить что-нибудь


В магазине и можно. Если планшет слишком большой — купи его, а пизди карандаши и ручки, пока не напиздишь на стоимость планшета, так честно будет.
>>247511
#310 #247509
>>247505
Долбоеб, сказали же выноси ковёр.
Это вредно пиздец таким дышать. Оно неделями будет вонять ещё
#311 #247510
>>247472
таки попробовал в первую очередь. все новое, все переставлялось с нуля. и нифига.
#312 #247511
>>247508
Двачую.
Я так масло выношу.
>>247512
#313 #247512
>>247511
где выносишь? Не ловили ещё?
>>247544
484 Кб, 429x632
428 Кб, 405x609
#314 #247514
Пацаны, правополушарный метод действительно работает! Пикрелейтед слева я работал обычным способом, справа по методу Бетти Эдвардс -включив правое полушарие.
62 Кб, 443x675
#315 #247515
Алсо, проясните, где здесь ошибки в анатомии?
#316 #247516
>>247514
>>247515
Ебать я проиграл.
>>247517
#317 #247517
>>247516
Подставляй сраку, ебать тебя буду.
#318 #247523
>>247514
Ебанат, твоё правое полушарие работает всегда (ну, или в твоём случае никогда не работает), хватит страдать псевдонаучной хернёй.
>>247525>>247556
#319 #247525
>>247523
Не, оно конечно работает, но оно не главенствующее, доказательство тому например то что левая рука всегда слабее правой (у левшей наоборот, потому что у них и полушария мозга расположены наоборот). А для художника надо чтоб правое полушарие управляло его действиями. У Эдвардс в книгах тренинги хорошие, чтоб включать правополушарный режим.
12 Кб, 450x240
#320 #247527
>>247514
ЧТО Ж ТЫ ДЕЛАЕШЬ ПРАВОПОЛУШАРНЫЙ!
#321 #247528
>>247525

>у левшей наоборот, потому что у них и полушария мозга расположены наоборот


Помочился на дауна.
#322 #247529
>>247525
Всегда знал что левши - не люди.
>>247533
1 Кб, 295x295
#323 #247530
>>247525

> у левшей наоборот, потому что у них и полушария мозга расположены наоборот


В голосяндру
#324 #247533
>>247529
В нашем случае речь идет о беттидаунах.
>>247537
#325 #247537
>>247533
Ну смотри: у левшей полушария перепутаны местами. Так что по сути они ВСЕГДА используют метод бэтти эдвардс.
А значит они дважды обоссаны.
>>247539
#326 #247539
>>247537

>у левшей полушария перепутаны местами


По мнению беттидаунов. Значит, ты обоссал сам себя.
>>247552
#327 #247543
Вы все так ругаетесь на Бетти - а что, есть руководства для новичков, которые лучше?
>>247545
#328 #247544
>>247512
Не ловили.
Там за день с десяток человек руки тянет за ним, хуй вычислишь кто именно спиздил. Когда-то очень удачно попал на отключившийся свет, но такое бывает раз в джизни.
#329 #247545
>>247543
Торопыга даёт все что нужно новичку, сколько бы его не хейтили.
#330 #247552
>>247539
Эх. Что не сделаешь чтобы обоссать леворуких :^)
#331 #247556
>>247523

>псевдонаучной хернёй


https://ru.wikipedia.org/wiki/Эдвардс,_Бетти

>в 1976 году получила степень магистра и доктора наук в области искусства, образования и психологии.


Их кому попало не дают.

>Метод Эдвардс, впервые опубликованный в 1979 году быстро стал революционным и получив положительную оценку среди признанных художников и преподавателей, которые немедленно взяли его на вооружение.

#332 #247557
>>247556

>Их кому попало не дают.


В какой манявселенной ты живешь, что у вас не существует РАЕН (или РАН), не помню.
>>247558
#333 #247558
>>247557
У кого у нас, блять, это в Калифорнии было
#334 #247567
>>247556
Лол, ну в том то и суть, что только магистр психологии может так наебать целый мир. И дегенератов из /па в том числе.
>>247573
#335 #247573
>>247567
Ты гонишь на Бетти потому что не осилил метод правого полушария. И у тебя теперь батхерт, тебе просто стыдно сознаться, что ты не способен управлять своим собственным мозгом.
>>247579
#336 #247579
>>247573

>метод правого полушария


Проиграл с дауна, у которого мозг не может работать полностью.
>>247581
#337 #247581
>>247579
С себя что ли, неосилятор?
#338 #247582
Вам не лень Хуетти мусолить?
>>247586>>247590
#339 #247583
Вообще если отбросить в сторону неказистый бред про полушария и их отключение (а также про локализацию специфических функций в специфических полушариях), её метод работает. Позволяет получить из человека фотоаппарат. Только зачем?
>>247588>>247593
#340 #247586
>>247582
Отличная книга, попробуй, научишься реалистично рисовать.
#341 #247588
>>247583
Делать реалистичные рисунки. Это ж круто.
>>247591
#342 #247590
>>247582
А хули им ещё делать? Рисовать что ли?
#343 #247591
>>247588

> Это ж круто.


Мне не нравится, значит не круто. Но холопы хавают и просят ещё, а что ещё надо обычному почеркушнику, который не собирается зарабатывать на рисовании и серьёзно углубляться в эту тему и задрачивать арт? Если своим друзяшкам рисовать фотокопии, то чому бы и нет, каждый найдёт то что ему надо.
>>247592
#344 #247592
>>247591
Это отличная база для академа.
#345 #247593
>>247583

> Только зачем?


Глазомер, визуальная библиотека, привычка к анализу, начиная с простого. Сначала пятна, потом формы, потом объёмы и пространство
>>247594>>247603
#346 #247594
>>247593

>Сначала пятна


А потом пятна.
#347 #247596
https://www.youtube.com/watch?v=XEFJVQFCYqE
Торопыгин такой милый. Он уже во втором видео про композицию приходит к тому, что надо бы нарисовать девочку, которая смотрит в окно, а там воздушные шарики летят. :3
>>247597
#348 #247597
>>247596

>надо бы нарисовать девочку, которая смотрит в окно, а там воздушные шарики летят


Это было и в видео про штриховку.
>>247598
#349 #247598
>>247597
Ну я же говорю, милаха. А еще он Винни-пуха рисует. Я, говорит, много лет занимаюсь академическим рисунком, чтобы в итоге рисовать то что хочу, и показывает своего Винни. Ну как его ругать можно после этого.
>>247601
#350 #247599
>>247556
Психология - дерьмо, а не образование, сразу нахуй
Образование - ну, только для педагога
Искусства - ага, научили в академе кубы дрочить и вазы рисовать.
Она не нейрохирург и не биолог? Идет нахуй, про мозги не может рассуждать
#351 #247600
>>247525
Бляяяядь
Сектанты от рисования, нахуй, лол.
#352 #247601
>>247598
Мне, что ли, посмотреть...
#353 #247602
Аноны, написал я такой художнику
Оказывается все адекватно и понятно он еще и вахаебом попался, я пишу "Так как вы скорее всего не знакомы со вселенной", а он отвечал "Не надо делать необоснованных выводов"
От почасовой оплаты он отказался, просто спросил подробности ТЗ, сроки, сказал, что будет рисовать по своему усмотрению.
Черт, осталось мне только накопить бабло.
#354 #247603
>>247593

>визуальная библиотека


Что это?
Давай по порядку. Мы растём и воспитываемся нормальным образом и получаем зашоренность, набор символов, которыми удобно говорить, но кроме слов они ничего не выражают. Потом мы переворачиваем листок бумаги вверх ногами, делаем то же самое и получаем "визуальную библиотеку"?
>>247604>>247691
#355 #247604
>>247603
Нет, все используют референсы, чтобы рисовать красиво.
Некоторые из них запоминаются и задрачиваются и попадают в визуальную библиотеку, то-есть ты уже можешь не срисовывать с другого арта, а ебашить из своей фантазии
мимопроходил
>>247608
#356 #247608
>>247604
Ну всё как я сказал. Убираем некрасивую шору, заменяем "красивой" шорой, прогресса ноль.
>>247615>>247691
#357 #247613
Аноны, как называется то, чем в архитектуре обозначают наружную сторону здания? Именно дизайн, я думал, что к этому близко слово "интерьер" или "фасад здания"
>>247614>>247658
#358 #247614
>>247613
облицовка
#359 #247615
>>247608
Прогресс получается в охуенных результатах.
>>247618
#360 #247616
>>247556

>революционным


Базовые навыки:
Восприятие краёв
Восприятие пространства
Восприятие соотношений
Восприятие света и тени
Восприятие целостного образа или гештальта
Это же форма, перспектива, светотень и композиция. Этой хуйне уже 600 лет минимум. Блокировку левого полушария обсуждать думаю смысла нет.
#361 #247618
>>247615
И в том, что люди с богатой визуальной библиотекой могут больше заниматься самим творчеством, вместо зазубривания графических образов.
А потом работают и заколачивают охуенные состояния, вон, выше в треде был анон, готовый отдать 100к, чтобы ему нарисовали город по вахе.
198 Кб, 600x600
109 Кб, 344x349
20 Кб, 300x300
#362 #247619
По каким книгам нужно обучаться, чтобы уметь рисовать персонажей в таком стиле, как у портретов в шестых героях?
#363 #247620
>>247619
Ни по каким книгам не надо обучаться, чтобы рисовать такие портреты.
Анатомию только можешь навернуть и работу с цветом.
>>247622
#364 #247622
>>247620
Я пробовал рисовать анатомию, но по-моему, кривовато выходит >>247515
#365 #247623
>>247619
Ни по каким. Разобрать череп, чтобы было легче понять и построить всё лицо, а дальше много уделять внимания рефам, чтобы уметь в вариацию лиц и эмоций. Дабы не было одинаковых болванчиков.
119 Кб, 1024x768
#366 #247624
>>247619
До сих пор никто не сравнился с художником из Disciples
Вот тот был божественен - эти хуесосы левые
На него весь девианарт молится, лел
#367 #247625
А в про сообществах за трейсинг сильно ебут?
25 Кб, 241x358
#368 #247626
>>247624
Кто тут напомнил дискайплс?
#369 #247627
>>247624
Мне больше нравится портреты в третьей части (правда не все), потому что они немного виабу
>>247628
#370 #247628
>>247627
Там уже другой художник, уже не тот.
>>247629
#371 #247629
>>247628
я щитаю он лучше, потому что надо виабу персонажей рисовать, а не простых
>>247630
76 Кб, 685x685
234 Кб, 1046x741
#372 #247630
>>247629
Ты ебанутый?
#373 #247632
>>247630
То что на пикчах, мне не интересно. Красивых девушек надо делать. Эльфиек каких нибудь...
>>247633
49 Кб, 600x600
#374 #247633
>>247632
Ты мало того, что ебанутый.
Так еще и дрочер, иди подрочи раз 6, потом сюда возвращайся.
#375 #247634
>>247633
Я дигитал академист.
А ты даун и аутист...
#376 #247635
>>247630
>>247633
Какие то ненормальные волны агрессии. С тобой всё нормально? У врача давно проверялся?
>>247638
#377 #247636
>>247630

>пик#1


Угловатые рога, и мыльные текстуры на рогах и шлеме выдают здесь 3д-модель с обмазкой.
>>247637>>247638
#378 #247637
>>247624
>>247630
>>247633
Арты хороши подачей идеи и самой идеей, но сами по себе они как-то смотрятся... На ценителя.

>>247636
Почему-то вспомнил того гнома с высокополигональной склянкой в сумке.
218 Кб, 738x885
#379 #247638
>>247635
Нет, ты просто ебанутый.
Тебе показывают Дискайплс, которая ГОТИКА
А ты говоришь

>ДАЙТЕ МНЕ ВЕАБУ, АНИМЕШНЫЕ ДЕФФАЧКИ, НАСРАТЬ НА СТИЛЬ И РИСОВКУ, ГЛАВНАЕ ПАДРАЧИТЬ


>>247636
Это она и есть, 2002 год, хули ты хочешь?
#380 #247639
>>247638
Я другой анон, долбоёб.
>>247641
#381 #247640
>>247638

>2002 год, хули ты хочешь?


Могли бы по человечески сделать - гуашью на холсте и потом отсканировать и в фотошопе допилить.
>>247643
#382 #247641
>>247639
Тогда зачем влезаешь туда, куда тебе не надо?
Вообще извините, просто меня веабу и эти дрочеры уже дико задолбали, стоит открыться любой приличной вселенной и кто-нибудь нарисует сисястую бабу для нее.
Так сразу набегают сотни подобных хомяков, от них тошнит уже.
>>247644
#383 #247642
>>247638

>пикрелейтед


Сиськи с вздувшимися венами это очень плохо.
Да и вообще в гробу видал такую "готику". Тру атмосфера это в Bloodborne, в Souls, ну хотя бы даже в первом акте Diablo 2.
96 Кб, 485x723
#384 #247643
>>247640
А в игре ты картинками играть будешь или модельками?
>>247645
#385 #247644
>>247641
ну хуле, возьми да сам нарисуй что-нибудь - не сисястую, или не бабу
>>247646
#386 #247645
>>247643
во всех серьезных проектах делают сначала концепт арт а потом по ним модели.
>>247647
#387 #247646
>>247644
А ко мне какое отношение это имеет?
Ты аутист?
119 Кб, 500x628
99 Кб, 736x762
#388 #247647
>>247645
Да неужели? Ты сам догадался или где вычитал?
>>247648
#389 #247648
>>247647

>#1


Хуй и маленький писюн

>#2


Бульдог?
#390 #247649
А если много упражняюсь в рисовании, а результатов нет, то поможет ли если сходить к врачу провериться?
#391 #247650
>>247649
Тут не только тебе стоило бы сходить к врачу, аутистам выше не помешало бы.
Лучше сходи к преподавателю, он тебе лучше все пояснит.
#392 #247651
>>247649
Лучше выпились сразу же.
#393 #247652
>>247649
Значит ты необучаемый ксерокс и или меняй методу, или дрочи больше.
>>247657
#394 #247653
>>247649

> А если много упражняюсь в рисовании


Смотря что и как ты это делаешь.
#395 #247654
>>247649
А я бы хотел работать таким врачом который помогает отчаявшимся художникам. У меня уже имеется на вооружении готовая методика терапии. Я бы их ставил раком и делал им обильную клизму на много литров, как тянкам в хентае делают, чтоб живот раздувался. Потом бы закупоривал анал и пинал тяжелым сапогом по раздувшемуся животу, блядь, гавно, жопа, хуй, гавно
#396 #247657
>>247652
Вот никогда не понимал таких как ты
Что плохого в том, что человек развивает свой глазомер и упражняется в тоне?
Вот скажи мне, как человек по твоему должен научиться вообще держать карандаш, пополнять свою визуальную библиотеку кроме того, как срисовывать с натуры?
Как человек вообще должен научиться рисовать, если он сначала не сможет даже банально перерисовать то, что видит?
Ему нахуй в первое время не нужна твоя перспектива, композиция, это все придет со временем.
>>247659
#397 #247658
>>247613
Экстерьер
#398 #247659
>>247657

>барень дрочит долгое время и не видит результата


>ко-ко-ко, он прав, не мешай ему!


Мне лень спорить, честно. Если для тебя слово ксерокс — это триггер, то я перефразирую — ему следует заняться чем-то другим и/или поискать иные способы повышения навыка, нежели такие упражнения.
>>247660
#399 #247660
>>247659
Так, неизвестно во первых что и как он дрочит, ибо он этого не написал.
Слово ксерокс ты используешь как оскорбление, любой человек услышавший это в свой адрес обидится.
Ты сюда посрать на новичков заходишь или что?
>>247661
#400 #247661
>>247660
Я сам новичок. Но я почему-то давненько осознал, что если мой труд не приносит результат, то это значит, что я что-то делаю неправильно.
>>247665
#401 #247662
>>247649
В чем ты упражняешься? Давай описывай, что делаешь
>>247663
#402 #247663
>>247662
Рисую
>>247664
#403 #247664
>>247663
Wow. Продолжай в том же духе и у тебя все получится. Ты молодец!
#404 #247665
>>247661

>что я что-то


>что-то


>критикует целый метод и подход к рисованию, называя людей умеющих срисовывать с натуры ксероксами

>>247667
#405 #247666
А я щитаю, что при выборе способа обучения нужно идти от цели, ради которой ты обучаешься, а не тупо перебирать всё подряд.
>>247668
#406 #247667
>>247665
Ты ищешь лишний смысл в моих словах. У меня вот впечатление, что он плодит однотипные рисунки или «для себя», надеясь, что после тысячного рисунка он аки Обрубенс преодолеет какой-то мифический порог и станет невероятным по своей охуенности художник.
>>247670
#407 #247668
>>247666
И обсираться, попробовав нарисовать что-нибудь другое?
>>247671
#408 #247670
>>247667

>Ты ищешь лишний смысл


>У меня вот впечатление

>>247672
#409 #247671
>>247668
Зачем рисовать то что мне не интересно? А если все же потребовалось, то можно быстро обучиться этому, т.к. база уже есть.
>>247673>>247675
#410 #247672
>>247670
Что ж, признаю свою ошибку. Да, я стереотипный мудак и такие вопросы меня вымораживают.
#411 #247673
>>247671
Тебе все равно придется все рисовать.
Да и с таким желанием лучше вообще не соваться, что будет, если тебе разонравится объект, который ты захочшеь рисовать? А так и будет, ибо с 1-го раза ты не нарисуешь какую-нибудь йобу и потратишь много времени
>>247676
#412 #247675
>>247671
У нас препод с 1-го курса отсеивал таких аутистов как ты, говорит и объясняет тему, а дурачк сидят и говорят НАМ НЕИНТЕРЕСНО РИСОВАТЬ КУВШИНЫ, НАХУЙ НАДО, а потом плакались СВЕТОТЕНЬ, ПОК-ПОК-ПОК, СЛОЖНО
>>247677
#413 #247676
>>247673

>Да и с таким желанием лучше вообще не соваться, что будет, если тебе разонравится объект, который ты захочшеь рисовать?


Мальте это скажи. Наоборот хорошо иметь какую-нибудь страсть, которая будет мотивировать. Обрубенс сольется, потому что у него львичек нет, а Мальта всегда будет толкать бульдозер вперед.
>>247680
#414 #247677
>>247675
Расскажи, чего добился, где работаешь?
>>247686>>247687
#415 #247680
>>247676
Мальтан так ничему и не научился же
Да и дрочил он кубы, по 1 пикче в неделю, лол.
#416 #247686
>>247677
В макдаке.
#417 #247687
>>247677
Ничего я не добился.
Перебиваюсь концепт-артами и страдаю от творческой импотенции.
#418 #247688
Такой вот вопрос: допустим мне нужно провести линию под углом 30°, и её длина должна составлять 50 пикселей, как в фотошопе это проделать? Линию конечно под любым углом можно провести и любого размера, но самой информации об проделанных действиях нет. Есть конечно линейка и какая-то рулетка, но это не то. В 3ds Max помню отображалась подобная инфа. Ах да, можно ещё транс
Только не гоните в автокады.
В общем к чему я это всё, есть ли хоть какие-то фичи кроме трансформирования, чтобы быстро и без геморроя это проделать в фотошопе? Думаю подобная информация будет полезна не только мне, вот как-то так, да.
>>247692>>247695
#419 #247691
>>247603

>Потом мы переворачиваем листок бумаги


срисовываем, охуеваем от того что получается похоже, если смотреть на объект и изучать его а не ебашить свои символы, потом начинаем изучать объекты детальнее, не только как сумму пятен, но и как сумму форм, пропорций, систем. А глазомер уже наработан чуть-чуть, уже удобнее.

>>247608
Визуальная библиотека это как слова и буквы. Знают вроде все, а Лев Толстой один.
#420 #247692
>>247688
через line tool в шейпах, там и угол и длина с шириной
>>247731
#421 #247693
Курс Питера Хана. Первый урок. В самом низу листа очень сковывается движение руки и линии легче проебать. Это норма?
>>247697>>247698
#422 #247695
>>247688
1. нарисовать линию 50 пикселей
2. повернуть на 30°
>>247731
#423 #247697
>>247693
Вертикали? Очкуешь выйти за край что ли?
Обычное дело для новичка, но нет, не норм, херачь смело за край. Газетку подложи, если стол стесняешься запачкать.
>>247699
#424 #247698
>>247693
Нет. Сядь удобней.
>>247699
#425 #247699
>>247697
Там горизонтали вообще-то. И я не за край выйти боюсь, мне нижний край листа мешает, когда я веду линии в самом низу (до трех-четырех сантиметров от края).

>>247698
Вроде удобно сижу.
>>247702>>247703
#426 #247702
>>247699
А опорные пальцы где скользят? Может по краю листа как раз? Короче ищи реальное физическое или психологическое неудобство.
>>247705
#427 #247703
>>247699
Не представляю что там мешать может вообще. Ты кисть об лист упираешь, когда внизу рисуешь, что ли?
>>247705
#428 #247705
>>247702
>>247703
Пальцы задевают край листа и образовывается небольшая волна. Я не лежу на кисти, но и держать её на весу не могу.
>>247710
#429 #247710
>>247705
Рука вообще до бумаги дотрагиваться не должна по идеи, когда внизу, ни кисть, ни пальцы.
>>247711
#430 #247711
>>247710
В учебнике по каллиграфии сказано, что рука в целом и кисть с локтем в частности — естественный упор, но следует держать её так, чтобы можно было без особых усилий вытащить из-под неё лист бумаги. Так и держу.
132 Кб, 576x768
#431 #247712
Вы называете правополушарный метод лженаукой, а тем временем, практикующие его художники продвигаются все сильнее и сильнее. У меня вот третья попытка вышла еще более удачной. Я в ахуе - это правда работает!
983 Кб, 654x859
#432 #247713
Кстати, вот вам лайфхак... Иногда бывает что вам нужно что-то нарисовать, но вы сколько ни совершаете попыток, получается какая-то кривота... Что тогда делать? Старайтесь получше при попытках, и, даже если результаты каждый раз плохие, просто соберите их вместе и "смешайте" в фотошопе, чтобы получилось среднее изображение между всеми ними. Это будет наиболее близко к вашей задумке. У меня девушка получилась именно такая как надо, пикрелейтед - после того как я усреднил предыдущие наброски.
Правда, будет мыльновато, но можно допилить вручную. (В моем случае нет, потому что у меня нет планшета.) Буду и впредь так делать, только заготовок нужно делать побольше, штук шесть хотя бы на одну пикчу.
#433 #247714
>>247712
Маня, это называется ксерокс, и без натуры и рефа ты ничего не оближешь.
>>247718
#434 #247716
>>247713
Дай лучше фото, с которого срисовываешь.
>>247717
#435 #247717
>>247716
Это не фото... у меня в комнате красивая тян для меня позирует,хе-хе
>>247719
#436 #247718
>>247714
Можно же в голове держать картинку, и это будет совсем как натура. Только для этого упражняться надо, просто так конечно не дается
>>247756
#437 #247719
>>247717
А фото тни можно?
>>247720
#438 #247720
>>247719
а зачем тебе? будешь спускать на него,извращуга
>>247722
78 Кб, 430x615
#439 #247721
#440 #247722
>>247720
Какие-то знакомые черты увидел.
>>247723
#441 #247723
>>247722
разве что из мокрого манясна
>>247725
#442 #247725
>>247723
Знакомая тян есть в подобном плане, на самом деле.
7 Кб, 692x32
#443 #247731
>>247692
У меня там только ширина. Как тогда ту панель настроить, если это возможно.
>>247695
Опять же, через трансформацию, так и вижу как я каждую сраную линию так поворачиваю, можно конечно экшенами обмазаться, но там кнопок не хватит для каждого выбора или будет длинный список, тогда их польза выйдет весьма сомнительной.
#444 #247734
>>247712
У тебя хуйня выходит, таким только подтереться
Пошел нахуй сектант
Обоссан
>>247736>>247738
#445 #247736
>>247734
Не осилил процедуру переключения, бедненький?
#446 #247738
>>247732
А в соседнем треде поливают помоями и бугуртят от правополушарной техники Бетти Эдвардс, лол. >>247734
#447 #247744
>>247712
Правополушарный метод и вправду лженаука, уже доказано. То, что ты потихоньку отучаешься от символьного рисования это не магия, а естесственный результат правильного обучения.
#448 #247756
>>247712
>>247713
>>247718
Без навыков построения и знаний правильных пропорций ты никогда не сможешь нарисовать не всратое лицо. Бетти пойдет, только если пациент уверен, что он вообще не способен изобразить что-либо. В целом ее писанина полная ебота. Есть годами проверенные методы получения скилла СВОБОДНОГО рисования, они не включают в себя ебнутые мантры типа ТЫ УЖЕ ХУДОЖНИК ПРОСТО НЕ ЗНАЕШЬ ЭТОГО. Как и любой скилл, это нужно дрочить, а не искать что-то в глубинах мозга.
#449 #247757
>>247756

>Есть годами проверенные методы


Которые включают в себя копирование, в том числе с проверкой визированием.
#450 #247758
>>247756
Не читал бетти, но похоже она все правильно пишет. Аналитическое рисование оверрейтед.
#451 #247760
>>247758

> Аналитическое рисование оверрейтед.


Аналитическое для "тупых", грубо говоря, которым надо всё делать по инструкции. Другой части художников не надо, они посмотрели на объект и всё сообразили в голове. Они то и получают максимальный фан от рисования.
#452 #247762
>>247756

> В целом ее писанина полная ебота.


Вот этого двачую.
#453 #247763
>>247760

>они посмотрели на объект и всё сообразили в голове.


Ранние работы мальты тому яркий пример!
60 Кб, 700x688
#454 #247764
>>247760

>Другой части художников не надо, они посмотрели на объект и всё сообразили в голове. Они то и получают максимальный фан от рисования.


Двачую этого, по инструкции делать всё очень тупо. Если ты тупой - тебе нужно дрочить кубы, перспективу, читать книги, а Бэти пишет что я уже художник, тк что я просто беру и рисую. Вот кстати зацените. Никаких ссаных кубов, а всё идеально.
#455 #247767
>>247760

>они посмотрели на объект и всё сообразили в голове


У тебя смазанное представление о том, сколько эти "другие художники" хуярили, чтобы так уметь. С нуля так не может никто.
#456 #247768
>>247758
Что значит "аналитическое рисование"? Що это бля такое?
>>247769>>247772
#457 #247769
>>247768
Рисование через построение.
>>247857
#458 #247770
>>247758

>Аналитическое рисование оверрейтед.


Как будто другое бывает, лол.
>>247773
#459 #247771
>>247712
>>247713

>У меня вот третья попытка вышла еще более удачной.


Хоспаде что за хуита на пикрилэйтед? Толи у тебя руки при рисовании тряслись как у больного белой горячкой, толи ты фотографировал на утюг.
>>247790
#460 #247772
>>247768
АНАЛИЗ, -а, м. 1. Метод исследования путем рассмотрения отдельныхсторон, свойств, составных частей чего-н. 2. Всесторонний разбор,рассмотрение. А. художественного произведения. А. своих поступков. 3.Определение состава вещества. Химический а. А. крови. Анализматематический - часть математики, занимающаяся исследованием функций (во 2знач.) методами дифференциального и интегрального исчислений. II прил.аналитический, -ая, -ое. А. метод. А. ум (склонный к анализу).*

Словарь Даля.

Теперь, когда ты знаешь смысл этого слова,приведу пример: расчленение сложной фигуры на примитивы.
117 Кб, 473x731
#461 #247773
>>247770
Конечно же бывает, вся история человечества говорит об этом. Пикрелейтед например сделали американские индейцы 3000 лет назад. Аналитическое рисование - это уродливое детище индустриального общества 18-19 веков, когда люди верили, что всё можно систематизировать и обобщить.
#462 #247774
>>247514
>>247515
>>247712
>>247713
Прочитал-бы нормальных книг, уже был бы прогресс. А тут его не только нет, но и деградация чётко прослеживается.
>>247836>>247838
#463 #247775
>>247773
Толстовато. Я не прошу тут рассуждать про эфемерные сущности и жидорептилойдов. Давай название альтернативы и чёткие инструкции к применению.
#464 #247777
>>247773
Ты свои работы без аналитического рисования лучше покажи, диванный.
#465 #247778
>>247775

> Давай название альтернативы и чёткие инструкции к применению


Хех, иронично.
#466 #247780
>>247775

>Давай название альтернативы и чёткие инструкции к применению.


Дружище, у тебя нет альтернативы.
>>247781
#467 #247781
>>247780
Вот и я про тоже.
152 Кб, 900x1200
#468 #247782
Вот читаю я всю эту хуйню и понимаю, что у меня никогда не возникало вопросов относительно обучения. Вы что блять, тупые совсем? 21 век, в интернете информации о чем угодно, как мусора. Неужели сложно немного пошевелить серым веществом и понять что именно тебе нужно изучить? Нет, нужно же засорять тематику бесполезными срачами. Подходит Бэтти - рисуй, не подходит - ищи дальше.
#469 #247784
>>247782
Премного двачую
#470 #247785
>>247775
Ок, отвечу всё же.
Постулат 1: у человека есть врожденная способность воспринимать окружающее пространство и изобразить его на плоскости. Она может быть развита или неразвита, но я думаю глупо с этим спорить. Любой человек может научиться попадать камнем в цель, и для этого не нужна никакая теория, только камень, цель, рука и практика. Знание физики не требуется.

Вобщем-то и на этом можно закончить.
Почему же человек без обучения рисует хуево? Потому что рисует не то, что видит, а то что прошло через фильтры в мозге и попало в сознание. Неаналитический метод сводится к тому, чтобы расширять сознание до познания целого и рисовать. Анализ - разбиение целого на простейшие части, которые может воспринять сознание.
>>247787>>247857
#471 #247786
>>247782

>2016 год


>люди никак не могут привыкнуть к срущим академистам, которым пичот от любой другой парадигмы

>>247791>>247798
#472 #247787
>>247785

>у человека есть врожденная способность воспринимать окружающее пространство


Верно.

>и изобразить его на плоскости


Неверно. Первые изображения были барельефами. Изображение на плоскости - это уже уровень абстракции, которому надо научиться.
>>247788
#473 #247788
>>247787

>Неверно. Первые изображения были барельефами. Изображение на плоскости - это уже уровень абстракции, которому надо научиться.


Любой человек после месяца тренировки может достаточно точно перерисовать изображение с фоточки. Это просто вопрос концентрации на процессе, человек может не уметь писать даже. Воспринять изображение с глаз как фото - тоже не сложный навык.
>>247789
#474 #247789
>>247788
Это тебе кажется с высоты современного человека. Египтянин брал в руки кисть и впадал в ступор. Как изобразить человека? А если боги заругают?
>>247793>>247794
#475 #247790
>>247771

>руки при рисовании тряслись как у больного белой горячкой


У Бетти нихуя не написано про чистоту линий и технику рисования вообще, а то так можно испугать домохозяек.
>>247857
#476 #247791
>>247786
Ты где срущих увидел, дружок? Я тебе пояснил, почему Бетти не подходит для серьезного обучения рисованию, я тебе пояснил для каких случаев ее метод НЕПЛОХ. В ответ я вижу только кудахтанье о том, что систематизированный метод обучения рисованию - "для тупых". Теперь со стороны взгляни и еще раз скажи, кто кидается какашками, а кто пытается участвовать в нормальном обсуждении.
>>247816
#477 #247793
>>247789

>Египтянин брал в руки кисть и впадал в ступор


А потом Леонардо срисовывал с фоточек? Или к чему ты клонишь?
>>247796
#478 #247794
>>247789
Так и появилась традишка. Стандартизация, рожденая ступором.
>>247814
#479 #247796
>>247793
Леонардо жил, во-первых, уже значительно позже египтянина из примера и имел к тому моменту определенный накопленный опыт человечества (свой "академ"), а, во-вторых, являлся далеко не посредственностью, а наоборот находился на острие творческой мысли своего времени, в связи с чем приводить его как пример при оценке способности обычного человека к реалистичному рисунку с нуля - неверно.
>>247802
#480 #247798
>>247786
Академисты как раз не срут тут. У них нет вопросов относительно учёбы.
#481 #247802
>>247796
А у египтян опыта не было, долбоеб? Это что, первая цивилизация? Уже во времена неолита рисунки были анатомически обоснованы.
>>247808>>247810
#482 #247808
>>247802
Убирайся отсюда, псина неадекватная
#483 #247810
>>247802
Тезис о том, что даже та всратая живопись, что уже была у египтян, делалась с определенным накопленным творческим опытом, является лишним подтверждением моего утверждения, что с нуля человек вообще нихуя рисовать не умеет.

Ты со мной не споришь, ты наоборот мои тезисы подкрепляешь, дебил.
#484 #247812
>>247810
С нуля человек даже ложку с вилкой или палку-копалку держать не умеет, если его не учить, что уж про карандаш говорить. Вы даже не представляете, насколько важна внегенетическая передача информации и какими бы пещерными людьми с рождения был каждый из вас без нее. Вы бы не умели говорить, срали под себя и ели собственных паразитов.

И к этому можно вернуться в любой момент, если прервется цепь научения нового поколения. Потому что биологически вся эта информация и навыки не сохранены.
>>247818>>247857
#485 #247813
>>247810
А хули спорить с очевидными вещами? Да, не умеет.
#486 #247814
>>247794
В заметки.
#487 #247816
>>247791

>для серьезного обучения рисованию


>серьёзного


>обучения


>рисованию


У тебя и даташит по человеческому мозгу есть, поди. С научными обоснованиями того, как и почему кокодем - это сурьёзно, а остальное нет. И почему после курса кокодема получаются живые фотоаппараты с кастрированным нахуй всем.
>>247840>>247853
#488 #247817
>>247810

>Тезис о том, что даже та всратая живопись, что уже была у египтян, делалась с определенным накопленным творческим опытом, является лишним подтверждением моего утверждения, что с нуля человек вообще нихуя рисовать не умеет.


Но первое не следует из второго. То, что движения в каком-то ритуальном танце регламентированы, не означает, что человек не может танцевать танец просто так. Ты не можешь танцевать или рисовать только потому что не свободен внутренне.
>>247857
#489 #247818
>>247812

>Вы бы не умели говорить


Создать новый язык не проблема.

>срали под себя


Животные так не делают, почему это начнёт делать человек?

>и ели собственных паразитов


Вау! Насекомых можно есть? Пойду китайцам расскажу.
>>247821
#490 #247819
Поцоны, откуда пошла риторика про то, что академ рождает "ксероксы и фотоаппараты без души"? Это же настолько бредовая фраза, что ояебу.
#491 #247821
>>247818

>Животные так не делают, почему это начнёт делать человек?



Ну ты же срешь под себя прямо сейчас.
>>247825
#492 #247822
>>247819
В конце 19 века художники с душой ушли из академа.
#493 #247823
>>247819
От того, что большинство выпускников академий нигде не в состоянии устроиться из-за полного отсутствия фантазии, а могут лишь качественно копировать фоточки и прочую натуру всякому вконтактобыдлу за гроши. Было полно пруфов в то время.
>>247829
#494 #247825
>>247821
Аргументируй, пожалуйста.
#495 #247828
>>247819
Форс одного поехавшего анимедебилы ведь.
#496 #247829
>>247823

>большинство


>не могут


Школьник детектед.
Учитывая, что во всех худ вузах 70% тянок, которые по понятным причинам не работают официально. Остальные куны либо дизайнеры, которые всегда востребованы, либо живописцы, которые учится не ради денег.
>>247830>>247833
#497 #247830
>>247829
Живописцы это что-то ненужное из прошлого, а дизайнерам душа и не нужна. Такие дела.
>>247832
#498 #247832
>>247830

>а дизайнерам душа и не нужна


Гигеру на том свете расскажешь.
>>247834
#499 #247833
>>247829
Анус себе сдетектируй, пёс.

> которые учится не ради денег


Какой идиот будет выкидывать кучу денег на то, чтобы потратить несколько лет жизни на бесполезный скилл? Даже местные ориентируются исключительно на сабж.
>>247857
#500 #247834
>>247832
Гигер-то c какого боку академист? Рисовал с детства и окончил архитектурную шарашку. Его сильная сторона это специфическое воображение, которое убили бы школе репина.
#501 #247836
>>247774
А какие книги тогда нормальные?
#502 #247838
>>247774
нужно не читать, а в первую очередь срисовывать оттуда правильно
>>247839
#503 #247839
>>247838
читать тоже нужно, но в большей степени дрочить рисунок
#504 #247840
>>247816
Под серьезным я имел в виду обучение с целью в дальнейшем достичь скилла свободного рисования из головы чего угодно. Ты это отличаешь от того, что у Бетти написано? И хорош слова коверкать, тебе 12 лет чтоли? Твой беспруфный выкидыш про живые фотоаппараты оставим за скобками, потому что обсуждать тут нечего.
>>247841
#505 #247841
>>247840

>Твой беспруфный выкидыш про живые фотоаппараты оставим за скобками


Зачем же оставлять, давай, доминируй меня полностью. Запость "крутанов" каких-нибудь.
>>247846
2768 Кб, 2550x3405
#506 #247845
Есть два стула.
>>247849
#507 #247846
>>247841
Ты не понял, даун. Пруфов не предоставил ТЫ. Про бремя доказательства слышал?
>>247848
#508 #247848
>>247846
Ты просишь доказать странные вещи. Берёшь академиста, видишь говно. Берёшь следующего, видишь говно и тяжёлые мозговые кратеры, оставленные вазами и яблоками. Чего тебе ещё не хватает?
>>247857
#509 #247849
>>247845
В чем проблема? В итоге эти люди занимаются совершенно разными вещами в разных сферах. Хотя и на западе полно сильных техничных художников, и на востоке - концептуальных шизоидов.
#510 #247850
Интересно, а сколько людей из срущихся хоть сколько-нибудь серьезно пытаются учиться рисованию, а не на уровне "нарисую хуиту раз в неделю и сразу притащу в паинтач"?
>>247851
#511 #247851
>>247850
И тут оказывается, что срутся Мальта с Кувшином, а поддакивает обоим копроПроко.
#512 #247853
>>247855>>247857
#513 #247855
>>247853

>а что там у соседушек?


Недостатки и собственные тараканы Бетти никак не говорят о результативности конвенционального обучения кокодему.
>>247861
#514 #247857
>>247769
Ты читать не научился, да?
Аналитическое — значит через анализ того, что рисуешь. И прагматический, конструктивный анализ (среда, пространство, форма, физика) и интуитивный (НЕ ВЕРЮ!)

>>247773
Неаналитическое — это Поллок. Да и то, может, он таки прислушивался к тому что чувствует и пытался это выразить не получилось как-то

>>247782
Удваиваю адеквата.

>>247785

>у человека есть врожденная способность воспринимать окружающее пространство


Нет. Она развивается в силу постоянного наличия пространства. Случаи тех, кому вернули зрение во взрослом возрасте — подтверждение. Эти люди часто не способны привыкнуть, что перед ними один объект, потому что его вид всё время меняется.

> и изобразить его на плоскости.


Нет. Но со временем развивается навык формировать стереотипы из простых форм (планов) и даже повторять их.
И у человека есть навык повторять, таким образом обучаясь. Разумеется «копия» не выходит по началу точно, так как взгляд не подробный, глубокого изучения нет.

>до познания целого


Если ты не используешь разбор по деталям, то в итоге просто будешь рисовать целого человека, как форму. А когда он тебе понадобится в новой позе, то придётся звать натурщика, чтобы он изобразил тебе новое неповторимое целое.

>>247790
Тащемта правильно сделано. Человека сначала нужно вынуть из фиксированного мнения «я не могу», показать ему, пусть и через уловку, что всё-таки можно вот этими твоими руками сделать в разы лучше, чем ты обычно делаешь. А дальше уже учить.

>>247812
Братюнь, не кипятись. У них не то что детей не было, они вообще не пытались кого-то маленького (ребёнка, зверушку) научить чему-то.

>>247817
Если сравнивать с танцем, с выражением себя в пластике, то посмотри как танцуют племена, дети малые или животные. Они внутренне свободны, но степень их свободы — почти одинаковые по виду колебания под ритм.

>>247819
Х.з. По большей части люди «ксерят». Так проще. Не только в рисовании.

>>247833
Такой же, который учится кататься на сноу-борде, на велике, прыгает с парашютом? Просто потому что прёт?

>>247848
Берёшь выдающегося, у него оказывается академическая программа за плечами. Всегда.

>>247853
Ты глупый, да?
Вон человек в треде, как пример.
Нихуя не умел. Позанимался по Бетти. Смог больше. Рад этому. Замотивировался, хочет дальше.
Это всё, что требовалось от книги — дать толчок.
А правое там полушарие включается или левая ягодица — похуй вообще.
#514 #247857
>>247769
Ты читать не научился, да?
Аналитическое — значит через анализ того, что рисуешь. И прагматический, конструктивный анализ (среда, пространство, форма, физика) и интуитивный (НЕ ВЕРЮ!)

>>247773
Неаналитическое — это Поллок. Да и то, может, он таки прислушивался к тому что чувствует и пытался это выразить не получилось как-то

>>247782
Удваиваю адеквата.

>>247785

>у человека есть врожденная способность воспринимать окружающее пространство


Нет. Она развивается в силу постоянного наличия пространства. Случаи тех, кому вернули зрение во взрослом возрасте — подтверждение. Эти люди часто не способны привыкнуть, что перед ними один объект, потому что его вид всё время меняется.

> и изобразить его на плоскости.


Нет. Но со временем развивается навык формировать стереотипы из простых форм (планов) и даже повторять их.
И у человека есть навык повторять, таким образом обучаясь. Разумеется «копия» не выходит по началу точно, так как взгляд не подробный, глубокого изучения нет.

>до познания целого


Если ты не используешь разбор по деталям, то в итоге просто будешь рисовать целого человека, как форму. А когда он тебе понадобится в новой позе, то придётся звать натурщика, чтобы он изобразил тебе новое неповторимое целое.

>>247790
Тащемта правильно сделано. Человека сначала нужно вынуть из фиксированного мнения «я не могу», показать ему, пусть и через уловку, что всё-таки можно вот этими твоими руками сделать в разы лучше, чем ты обычно делаешь. А дальше уже учить.

>>247812
Братюнь, не кипятись. У них не то что детей не было, они вообще не пытались кого-то маленького (ребёнка, зверушку) научить чему-то.

>>247817
Если сравнивать с танцем, с выражением себя в пластике, то посмотри как танцуют племена, дети малые или животные. Они внутренне свободны, но степень их свободы — почти одинаковые по виду колебания под ритм.

>>247819
Х.з. По большей части люди «ксерят». Так проще. Не только в рисовании.

>>247833
Такой же, который учится кататься на сноу-борде, на велике, прыгает с парашютом? Просто потому что прёт?

>>247848
Берёшь выдающегося, у него оказывается академическая программа за плечами. Всегда.

>>247853
Ты глупый, да?
Вон человек в треде, как пример.
Нихуя не умел. Позанимался по Бетти. Смог больше. Рад этому. Замотивировался, хочет дальше.
Это всё, что требовалось от книги — дать толчок.
А правое там полушарие включается или левая ягодица — похуй вообще.
#515 #247861
>>247855
А причем здесь кокодем? В рот его ебал. Я к тому что надо отличать нормальный материал от правополушарных маняфантазий, призванных заколотить бабло с лошков, типа "научу рисовать за 30 дней".
>>247857
...или "толчок дать", лол. Если вам нужен "толчок", чтобы начать ебашить, лучше сразу, а не через год бросайте, у вас ничего не выйдет.
#516 #247862
>>247857

>Берёшь выдающегося, у него оказывается академическая программа за плечами.


Ошибка выжившего.

>Всегда.


Нет, родной, такие фокусы не катят.

>у человека есть врожденная способность воспринимать окружающее пространство


>Нет. Она развивается в силу постоянного наличия пространства.


Риторика пошла. Способность есть, а вот способности шаблонизировать видимое, отделить чашку от ложки - нет.
И развивается шаблонность мышления в силу обучения и пребывания среди других людей. А не потому, что "пространство есть".
8 Кб, 130x143
#517 #248064
Короче, давайте рисовать!
#518 #248104
Анон, заранее прошу прощения за платину. Я знаю, что здесь не нарисуют тату. Сам ничего подходящего найти не смог, так что спрошу у художников. Есть ли у нас доска или тред, где мне подкорректируют мой корявый рисунок и дадут пару советов мудрых? Думаю бить тату, повод бытовой, но печальный, руки из жопы. В реквестах один прон и взлом вконтактов девок. Если Анон поможет, то подскажите, где, а нет, так нет.
#519 #248106
>>248104
Подредактирует мастер в салоне, этим он и занимается там.
>>248108
#520 #248108
>>248106
Большое спасибо, что не послал нахуй, но до этого я и сам додумался. Жаль нет доски по татухам, я бы не выносил мозги вольным художникам. Но я пока на мели, за спасибо в салоне вряд ли возьмутся, и мне бы найти скучающего парня, который бы помог словом или парой штрихов в дополнение. Ну видимо, на Дваче пока нет доски консультации тату, и правда.
>>248114>>248117
#521 #248109
>>248104
Baruta.gmanANUSyani+OdexPUNCTUMrn^Wu
#522 #248114
>>248108

>за спасибо


А тату ты тоже за спасибо будешь бить? Или там что-то вроде клевера за 200 рублей? Есть деньги на тату, найдутся и на эскиз.
>>248130
#523 #248115
Я нашел хорошее применение рисункам импрессионистов (Клод Моне и другие). Их нужно просматривать в виде маленьких превьюшек, чтобы научиться хорошо составлять композицию для природных и городских пейзажей, а также выразительно распределять цвета и освещение. Скачиваешь с торрентов пак рисунков, и смотришь их не открывая, прямо в Windows Explorer, выставив максимальный размер значков.
>>248160
#524 #248117
>>248108
Так какой смысл? Будут деньги - иди туда с наброском, он всё исправит. Какой бы рисунок ты ему не принёс, он всё равно будет переделывать его под что-то, что вообще можно набить, под свой/какой-то другой стиль, ещё под кучу вещей.
>>248122>>248130
#525 #248122
>>248117
Уточнение: он будет всё это делать, если он нормальный мастер, а не кольщик вася из 5б, который сразу начнёт бить хуй знает чо, конечно.
>>248130
#526 #248130
>>248114
Разумеется не за спасибо. Если бы сейчас были свободные деньги на консультацию и татуху, я бы не спрашивал об этом на Дваче, заранее зная, что вы не любите такие темы. Набить тату мне по интернету не смогут, но подсказать смогут. За этим и пишу.

>>248117>>248122
Да, я всё это прекрасно понимаю. Просто как уже ответил выше, пока пользуюсь тем, чем могу.

Благодарен за отзывчивость, Анон, хоть я и нарушил правила. Парень вон оставил фейкопочту, уже списались. Если он не поможет, больше никого доставать не буду и просто подожду зарплаты для похода в салон.
>>248145
#527 #248145
>>248130
Прикольный ты тип.
Хочешь себе на тело пожизненную картинку и при этом пытаешься выгадать несколько сотен. Ну-ну…
>>248151
#528 #248151
>>248145
Пфф, говорю же, были бы деньги прямо сейчас, я бы здесь никого не беспокоил, а пошёл бы прямиком в нормальный салон и там бы всё сделал. Я не знаю, сколко стоит консультация и эскиз, и не знаю, сколько стоит такая помощь. Или я пишу пятками, или ты читаешь жопой.
>>248162
152 Кб, 853x1200
#529 #248159
У кого нибудь есть Andrew Loomis - Successful drawing на русском?
>>248167>>248173
174 Кб, 1024x608
576 Кб, 608x1024
#530 #248160
>>248115
Я когда хочу в цвете поскетчить использую картины импрессионистов.
#531 #248162
>>248151

>Я не знаю, сколко стоит консультация и эскиз, и не знаю, сколько стоит такая помощь.


Так почему ты ищешь ответы здесь?
Почему не у того конкретно, кто делать будет, кому ты свою кожу доверяешь?
Откуда анонимус может знать его цены на конкретную татуировку, не имея сведений о мастере, городе, масштабах работы?
>>248176>>248181
#532 #248167
>>248159

>на русском

>>248168>>248177
#533 #248168
>>248167
А че я, инглиш учить должен, что ли?
>>248170
#534 #248170
>>248168
Кыш отсюда, пидораха, тебе тут не рады.
>>248172>>248177
#535 #248172
>>248170
На инглише она есть на cgpeers?
>>248174
#536 #248173
>>248159
Удваиваю запрос.
#537 #248174
>>248172
Она есть по второй ссылке второго поста этого треда на англицком
>>248175
#538 #248175
>>248174
Но это не значит, что она всегда там будет.
#539 #248176
>>248162
Остынь.
#540 #248177
>>248167>>248170
Мне для одного фуфела надо. Сам то я и на английском без проблем её читал.
>>248178
#541 #248178
>>248177
Поясни фуфелу на пальцах тогда, или дай другой материал.
>>248180
#542 #248180
>>248178
Нет, нужна именно эта книга.
#543 #248181
>>248162
"Остынь" писал не автор вопроса, другой анон. Потому, что я спрашиваю совет человека с более развитым, чем у меня, художественным вкусом и пониманием татуировки в принципе. Я не хочу узнать цену, я просил только подсказать по художественной составляющей. Кстати, тот парень, что откликнулся, уже мне помогает. Он оказался как раз человеком, которого я только что тебе описал. Видишь, кто-то понял меня с одного поста, так что может быть ты слегка не вник?
#544 #248196
>>246294 (OP)
Есть Krita. И монитор 1366х768. Рисовать неудобно, не могу найти подходящую для себя кисть и вообще постоянно как-то отмазываюсь. А рисовать хочется время от времени.
Как побороть? Или ну его нахуй?
171 Кб, 500x667
125 Кб, 667x1200
#545 #248197
По-моему, чтобы красиво рисовать персонажей, достаточно знать лишь теорию манги из японских книжек, а академ и анатомия не нужны. В крайнем случае, их можно будет подтянуть, когда появится специфическая задача. Хотя это вряд ли случится. У многих современных художников (прежде всего, у корейцев) персонажи выглядят точно так же как в манге, разве что с реалистичным шейдингом и с проработанным объёмом лица. Академом тут и не пахнет, тела как у надувных кукол - и ничего, отлично смотрится.
Я пробовал книгу Ли. Там предлагается задрачивать много таких вещей, которым на практике не будет применения. Зачем мне знать конструкцию таза, если все равно она сводится к двум дискам, расставленным в форме буквы V на небольшом расстоянии друг от друга? Да и вообще область таза будет скрыта под одеждой, если рисунок не эротический.
#546 #248202
>>248197

>если все равно она сводится к двум дискам, расставленным в форме буквы V на небольшом расстоянии друг от друга


А ты нарисуй, ёпта.
>>248203
#547 #248203
>>248202
Что нарисовать?
>>248204
#548 #248204
>>248203
Девушку с тазом на основе такого упрощения и посмотри, насколько «хорошо» это будет выглядеть.
>>248205
#549 #248205
>>248204
Мангаки всегда так делают
>>243076
результаты обычно выходят збс, ну это конечно от конкретного автора зависит
>>248206>>248328
#550 #248206
>>248205

>Мангаки всегда так делают


Потому что им нужно штамповать кучу однотипных рисунков даже ради одной страницы. На обложку они очевидно поставят что-то получше.
#551 #248208
>>248196
Простых способов нет, просто превозмогать. Тут либо в дамках либо на дне.
#552 #248209
>>248197
никто не заставляет. но профессионализм - он в мелочах.
>>248210
#553 #248210
>>248209
Да и если нужно освоить академ, то все равно наверное лучше сначала позадрачивать мангу, потому что она понятней и доступней, поможет набить руку.
#554 #248215
>>248196
Во первых, что касается монитора с этим разрешением. Вангую что у тебя ноутбук ДВА ЯДРА ДВА ГИГА с очень хуевой цветопередачей. Рисовать на нем что то сложнее лайнарта - чертовски сложная задача. Во вторых крита - программа сыровата и стандартный набор кистей печален. Качай кисти с форума либо создавай свои. Чтобы быстро выбирать нужную кисть - кликни на ней в меню кистей и выбери add to favorite preset. Теперь кисть будет добавлена в колесо выпадающее по правому клику мыши.

>Как побороть


Рисовать то что нравится.
>>248221
#555 #248218
>>248196
ну большинство рисовак с маленьких мониторов и начинали, если ты не рисуешь окружения или большие иллюстрации, то проблемы то как таковой и нет, из "легкого" софта рекомендую sai
>>248220
#556 #248219
Аноны, а у вас есть наброски где вы выстраивали форму персонажа из кубов, прежде чем начать скруглять её? Выложите пожалуйста
#557 #248220
>>248218
Я рисую на ультра маленьком дисплее 3DS в Art Academy и мне норм
>>248300
#558 #248221
>>248215

>Во вторых крита - программа сыровата


В ней хотя бы есть автосейв. Я сейчас тыкаю палочкой инкскейп, вот это настоящий кошмар с крашами.
>>248224
#559 #248222
>>248197

>По-моему, чтобы красиво рисовать персонажей, достаточно знать лишь теорию манги из японских книжек, а академ и анатомия не нужны.


Перетолстил.

>Я пробовал книгу Ли.


Ли унылое говно.
>>248272
#560 #248224
>>248221
он есть АБСоЛюТнО во всех более-менее продвинутых пакетах. Просто разберись как его настраивать.
>>248227>>248482
#561 #248227
>>248224
А, нашёл, всё ок. Кроме крашей.
#562 #248267
>>248197

>академом тут и не пахнет


Ещё один слабоумный ребёнок, считающий, что академ, это такой стиль рисунка гипсовых фигур.
201 Кб, 1920x1080
#563 #248270
>>248197
Мангак учат академу.
>>248275>>248280
#564 #248272
>>248222

>Ли унылое говно.


Тащемта самая лучшая книга по академу. Или, правильнее сказать, других книг просто нет. По крайней мере в свободном доступе и на русском языке я ничего не нашел.
>>248273
#565 #248273
>>248272
Ли даже в академтреде шкварят.
>>248274
#566 #248274
>>248273
а есть норм книга?
>>248281>>248291
#567 #248275
>>248270
Что за анима?
#568 #248278
>>248275
boku no academodebil
>>248283
#569 #248280
>>248270
Пикча олицетворяет па.
Аниме-дети пытаются в академ.
#570 #248281
>>248274
Нет, значит по умолчанию Н.Ли - лучшее что есть по академу.
#571 #248283
>>248278
Ну не траль.
#572 #248286
>>248104
Хули ты вообще что-то спрашиваешь на этой параше с анальной мочой?

>Этот раздел называется не "Тут вам нарисуют бесплатно логотип\тату\комикс". Если вас не останавливает это, остановит бан.


Это не раздел, а параша, с модером который то и рисовать не умеет нихуя. Какая то мразь будет ограничивать свободу выбора, вообще охуеть.
#573 #248287
Я хотел бы научиться рисовать в красивом восточном стиле, но в книгах по китайской традиционной живописи расписана какая-то совсем примитивная техника. Там даже про перспективу ничего нет, и тема светотени слабо затронута. Тупо херачишь острые мазки на 2д-плоскости, и всё...
>>248482
43 Кб, 386x496
#574 #248289
Вот вам отличная совковая книга по академу с двумя упырями на обложке, можно купить бесплатно на торрентах
#575 #248291
>>248274
Есть препод, который даст больше чем книга.
>>248293
#576 #248293
>>248291
Платить кому то рот ебал
>>248295
#577 #248295
>>248293
Тебе и нечем, ты ж ленивый нищеброд.
#578 #248297
Вопрос к опытным товарищам или к тем кто заказывает.

Перебираю личные паблики художников в сетях, везде встречаю слова вроде "коммишены", "випы", "трейды", "реквесты".

Если с первым (заказ за бабло) и последним (за спасибо) все понятно, поясните, что означает вип и трейд.

Когда вы рисуете на заказ, ставите ли вы подпись ( или вотермарку) или работу можно считать полностью принадлежащей заказчику, при условии полной оплаты?

Может ли художник без согласования с заказчиком вкладывать такую работу в сети (DA и прочее) ,кроме ситуаций со студиями с их NDA (подписка о неразглашении)?
>>248299
#579 #248298
>>248275
Гуглится.
#580 #248299
>>248297

> что означает вип


Work in progress.

> трейд


2 художника рисуют друг другу артик, словно обменялись.

> Когда вы рисуете на заказ, ставите ли вы подпись ( или вотермарку) или работу можно считать полностью принадлежащей заказчику, при условии полной оплаты?


Пока художник не получит полную стоимость оплаты за рисунок, он в праве показать тебе изуродованную, облепленную ватермарками, обрезанную работу. Чтобы ты не схватил его труд и не убежал не оплатив.

> Может ли художник без согласования с заказчиком вкладывать такую работу в сети (DA и прочее) ,кроме ситуаций со студиями с их NDA (подписка о неразглашении)?


Может конечно, потому что это его рисунок в первую очередь. Однако заказчик может попросить никуда не выклыдвать, что обычно случается со всякой порнографией.
>>248301
#581 #248300
>>248220
О, кто то ее помнит. Двачую, прошел эту игруху, потом еще полгода рисовал в телефоне на парах. Никаких проблем, кроме хуевой работы со слоями в скечбук и слезящихся глаз.
#582 #248301
>>248299
Благодарю за пояснения.

Насчет вотермарок. Я имел ввиду когда работа полностью оплачена. Понятное дело, что пока деньги не получены, я могу лепить их как захочу.
>>248302
#583 #248302
>>248301
Конечно, когда работа оплачена, заказчик получает чистый красивый хайрез без мусора.
>>248303
#584 #248303
>>248302
то есть, даже подписи с годом нужно удалять?
>>248307
#585 #248307
>>248303
Лепить можно в портфолио себе, а заказчику абсолютно чистую пикчу.
>>248312>>248315
#586 #248312
>>248307
А потом говорят, что ты взял чужой рисунок и налепил на него ватермарк, не?
>>248314>>248482
#587 #248314
>>248312
Пусть говорят, один хуй заказчик же не будет срать везде этим рисунком.
#588 #248315
>>248307
хм, ясно, а заказчик может потребовать .psd например с мазней и слоями там? Вернее есть ли необходимость им отсылать такие документы?
>>248316>>248482
#589 #248316
>>248315

>например с мазней и слоями там? Вернее есть ли необходимость им отсылать


Всё это нужно с ним непосредственно обсуждать.
178 Кб, 1280x732
#590 #248320
Рапидограф, акварель. Критика,советы/пожелания.
#591 #248322
>>248320
Ниже есть тред для этого
#592 #248325
>>247857

>Если сравнивать с танцем, с выражением себя в пластике, то посмотри как танцуют племена, дети малые или животные. Они внутренне свободны, но степень их свободы — почти одинаковые по виду колебания под ритм.


Лол, нет. Движения ребенка или котенка намного разнообразнее и ярче, чем стереотипы академического балеруна, который всю жизнь тренируется. Более того, балеруна практически невозможно заставить двигаться "не академически".Из такого наблюдения появился современный танец.

>Если ты не используешь разбор по деталям, то в итоге просто будешь рисовать целого человека, как форму. А когда он тебе понадобится в новой позе, то придётся звать натурщика, чтобы он изобразил тебе новое неповторимое целое.


Я думаю ты не в силах понять эту концепцию, потому что не имеешь опыта расширенных состояний сознания и не допускаешь иррациональности.
>>248482
#593 #248328
>>248205

>Мангаки всегда так делают


Ну вот не надо вот этого. В знании таза мангаки кому угодно фору дадут.
#594 #248336
Что с задрочем?
205 Кб, 1024x768
#595 #248337
>>248320
Продолжение пилишь?
#596 #248344
еее
11 Кб, 598x448
#597 #248352
Я вот увлекся рисованием пару лет назад, до того момента вообще не рисовал. Попал в рисовач, увидел адвайс лист, прочитал Норлинга, Ли, Хэмптона и так далее. Потом, вбил в свою голову шаблон, что академисты - петухи и ничего не умеют, ну и начал дрочить своим путем рисование. Смотрел всякие видосики, рисовал с натуры, делал скетчи, пытался рисовать из головы. Прогресс шел, но очень медленно, очень. Знающие люди, которые так или иначе связанны с рисованием, еще с момента начала моего самообучения твердили мне, что нужно найти репетитора, годного репетитора, что так проще, так быстрее, так правильнее. Я же, с мыслью в голове о том, что практически все репетиторы - академисты, а все академисты - петухи, отбрасывал этот совет раз за разом. Я думал "Ха, блять! Нахуя мне этот ваш репетитор, я блять прочитал Норлинга и знаю о перспективе все! Я блять прочитал Ли и знаю о построение все! Я прочитал Хэмптона и знаю о анатомии все!". У меня кое-что получалось, но большого прогресса, как такового не было, да, появился какой-то намек на объем, что-то стало получаться из головы. Но я понимал, что это все детский уровень и от настоящего рисования я очень далеко. И вот, спустя ~2 года, я все же нашел хорошего репетитора и стал ходить к нему на занятия. На самом первом занятии, когда мне поставили простую композицию из геометрических тел, я просто охуел. Мне задали простой вопрос - "Где будет точка схода для граней стола? Как ты их нарисуешь?(пометил эти линии на пикрелейтед красным цветом)". И я впал в ступор. Я правда не знал где будут сходиться эти линии, где будет точка схода, слева от меня, справа? И в течении этого первого занятия, меня десятки раз поправляли в местах, где я казалось бы делал все правильно. Например, я ошибался в измерениях, а препод это сразу замечал, а когда я мерил расстояние, то и правда оказывалось, что есть неточности. К слову, я тогда охуел, насколько у нее прокачан глазомер. Я ошибался в построении. Что я сказать то хотел, тут много ньюфагов, которые впитывают информацию, как губка, но здесь, в /pa, концентрация неправильной информации превышает норму и поэтому человек может встать на длинную, неправильную дорожку, по которой можно блуждать годами, так ничего и не добившись. Ньюфаг, не иди на поводу у тех, кто говорит, что академисты не умеют рисовать, а изучать рисование академическим путем - занятие для долбоебов. Академизм действительно дает хорошую базу, если ты не дурак, а если дурак, то и самообучение не имеет смысла. И еще, хороший репетитор, это человек, которые поможет тебе встать на верный путь, избавит тебя долгих блужданий по кругу из собственных ошибок и заблуждений, вовремя укажет на ошибки, скажет, как сделать лучше, а главное - сэкономит тебе кучу времени, взяв за это не такие уж большие деньги в наше время. Репетитор - тот, кто нужен ньюфагу, тот, кто даст ему академическую базу, от которой уже можно будет отталкиваться и развиваться дальше самому, читая всех этих Норлингов, Хэмптонов и Виллпу.
11 Кб, 598x448
#597 #248352
Я вот увлекся рисованием пару лет назад, до того момента вообще не рисовал. Попал в рисовач, увидел адвайс лист, прочитал Норлинга, Ли, Хэмптона и так далее. Потом, вбил в свою голову шаблон, что академисты - петухи и ничего не умеют, ну и начал дрочить своим путем рисование. Смотрел всякие видосики, рисовал с натуры, делал скетчи, пытался рисовать из головы. Прогресс шел, но очень медленно, очень. Знающие люди, которые так или иначе связанны с рисованием, еще с момента начала моего самообучения твердили мне, что нужно найти репетитора, годного репетитора, что так проще, так быстрее, так правильнее. Я же, с мыслью в голове о том, что практически все репетиторы - академисты, а все академисты - петухи, отбрасывал этот совет раз за разом. Я думал "Ха, блять! Нахуя мне этот ваш репетитор, я блять прочитал Норлинга и знаю о перспективе все! Я блять прочитал Ли и знаю о построение все! Я прочитал Хэмптона и знаю о анатомии все!". У меня кое-что получалось, но большого прогресса, как такового не было, да, появился какой-то намек на объем, что-то стало получаться из головы. Но я понимал, что это все детский уровень и от настоящего рисования я очень далеко. И вот, спустя ~2 года, я все же нашел хорошего репетитора и стал ходить к нему на занятия. На самом первом занятии, когда мне поставили простую композицию из геометрических тел, я просто охуел. Мне задали простой вопрос - "Где будет точка схода для граней стола? Как ты их нарисуешь?(пометил эти линии на пикрелейтед красным цветом)". И я впал в ступор. Я правда не знал где будут сходиться эти линии, где будет точка схода, слева от меня, справа? И в течении этого первого занятия, меня десятки раз поправляли в местах, где я казалось бы делал все правильно. Например, я ошибался в измерениях, а препод это сразу замечал, а когда я мерил расстояние, то и правда оказывалось, что есть неточности. К слову, я тогда охуел, насколько у нее прокачан глазомер. Я ошибался в построении. Что я сказать то хотел, тут много ньюфагов, которые впитывают информацию, как губка, но здесь, в /pa, концентрация неправильной информации превышает норму и поэтому человек может встать на длинную, неправильную дорожку, по которой можно блуждать годами, так ничего и не добившись. Ньюфаг, не иди на поводу у тех, кто говорит, что академисты не умеют рисовать, а изучать рисование академическим путем - занятие для долбоебов. Академизм действительно дает хорошую базу, если ты не дурак, а если дурак, то и самообучение не имеет смысла. И еще, хороший репетитор, это человек, которые поможет тебе встать на верный путь, избавит тебя долгих блужданий по кругу из собственных ошибок и заблуждений, вовремя укажет на ошибки, скажет, как сделать лучше, а главное - сэкономит тебе кучу времени, взяв за это не такие уж большие деньги в наше время. Репетитор - тот, кто нужен ньюфагу, тот, кто даст ему академическую базу, от которой уже можно будет отталкиваться и развиваться дальше самому, читая всех этих Норлингов, Хэмптонов и Виллпу.
#598 #248353
>>248352
Если никогда не рисовал и прогресс слабый, то наверно и таланта к этому нет.
421 Кб, 1192x850
712 Кб, 1108x875
#599 #248354
>>248352
Но Норлинг учит находить точки схода для предметов в top view. Нужно отложить параллели до Sp. А еще прикладывание карандаша к видимости грани и потом на бумагу. Ты просто не пытался применять его тезисы на практике во время чтения, если бы ты по заданию Норлинга начал рисовать книгу в перспективе, ты бы уже тогда задался этим вопросом и понял, как это работает.
#600 #248355
>>248275
Sekkou boys.
>>248360
#601 #248360
>>248355
Кто-то еще кроме меня смотрит корометражки онгоинга, лол?
>>248363
#602 #248363
>>248360
Я бы мог посмотреть раньше (и не сделал этого), но скрин убедил меня посмотреть.
>>248378
#603 #248378
>>248363
А анима-то даже не про это. Сценка с художкой была смешная, но дальше все сольют в аутизм и петросянство про скульптуры.
>>248380
#604 #248380
>>248378

>дальше все сольют в аутизм и петросянство про скульптуры


Уже слили.
А главгер малость необучаем.
#605 #248407
>>248320
Посветлее бы
58 Кб, 568x498
44 Кб, 543x428
51 Кб, 558x494
#606 #248411
Это ведь и есть то, что называется "дрочить кубы"? Именно такие рисунки нужно постоянно делать, чтобы постепенно обучиться академу?
Алсо, бамп реквесту >>248219
>>248415>>248482
#607 #248415
>>248411
Чтобы обучиться академу, нужно поступить в академию.
>>248439
#608 #248416
>>248219
Лол, ты таки поверил.
#609 #248417
>>248219
В одном из прошлых тредов вбрасывали пик на японском с выпиливанием тетки из кубов.
>>248420>>248440
#610 #248420
>>248417
Там наоборот был, построение куба по тетке.
>>248425
#611 #248424
Почему регистрация на cgpeers закрыта, сегодня же 14 число?
>>248430>>248433
#612 #248425
>>248420
Пиздеть - не мешки ворочать.
#613 #248430
>>248424
Часовые пояса, браток, знаешь о таком?
#614 #248433
>>248424
Поменяли на 1 и 15
#615 #248439
>>248415
Зачем? Есть же много книг.
#616 #248440
>>248417
Почему на японском? А сам ты разве не так же делаешь?
#617 #248445
Я заметил, что большинство книг по академическому рисунку написаны русскими авторами. Это наводит на подозрение, что есть и другие книги, которые малоизвестны и не были переведены на русский язык. Действительно ли есть такие?
#618 #248450
>>248445
Академический рисунок в мире утратил свое значение. Рашка одна из немногих стран, которая эти традиции пытается сохранить.
>>248455
#619 #248452
>>248445
Академ стал уделом восточного скама - китайцев, корейцев, русских. Все остальные развиваются дальше, а восток хранит свои традиции.
#620 #248455
>>248450
>>248452
А по каким книгам обучаются западные мастера?
#621 #248456
>>248452
Кстати, корейцы очень хорошо рисуют
#622 #248457
Наоборот, академ переживает новый пик мировой популярности. На той же интернациональной помойке форчана нельзя шагу ступить, чтобы не макнули в перспективу или лумиса.
>>248458
#623 #248458
>>248457
Мне вообще непонятно, как возможно рисовать что-то без перспективы. Даже японские мангаки-говноделы и те в первую очередь изучают перспективу.
>>248460>>248482
#624 #248459
>>248452
Ну вот ваттс например. Очень похоже на наши, так что нехуй тут.
http://www.wattsatelier.com/wp-content/uploads/2013/08/winter_2016_schedule.jpg
>>248461
#625 #248460
>>248458
Мне кажется, это троллинг такой. Печально, что новички на него ведутся, и периодически можно наблюдать рисунки, на которые явно угрохано много времени, рендер, попытки в анатомию, композицию, но при этом человек даже не ознакамливался с перспективой, и рисунок дико режет глаз.
>>248467>>248482
#626 #248461
>>248459
Это не книги.
#627 #248464
>>248197

>двум дискам, расставленным в форме буквы V


Тут вот какое дело. Можно таз и так рисовать. Но только если не начинаешь детализировать светотень и ставить сложную позу. А когда начинаешь, моментально обсираешься.
И, более того, если пару раз нарисовал более или менее верный таз, то и диски эти у тебя получается вернее ставить в пространстве. Олсо при обнажённом теле диски уже нельзя использовать, так как часть контура подвздошной кости хорошо просматривается и может дать нехилый бонус сексуальности, как и грамотно стилизованные коленки, например.
#628 #248465
>>248445
Робертсон, Норлинг, Вандруфф, Олсон, Майер, Метцгер, Лумис, Вилппу, например.
202 Кб, 670x325
100 Кб, 1000x750
174 Кб, 1280x720
324 Кб, 1280x720
#629 #248466
>>248452

>остальные развиваются дальше, а восток хранит свои традиции


Щас бы поразвиваться на стикменах.
>>248469
#630 #248467
>>248460
Ну вот я на самом деле считаю, что надо просто брать и рисовать, без деда за спиной. Пытался дрочить кубы и это привело только к тому, что я забросил рисование на годы. И многие после художник больше не хотят рисовать.
274 Кб, 2048x1020
#631 #248469
>>248466
Западные мастера вообще-то хорошо рисуют. Меня в свое время впечатлил вот этот рисунок по Тибериумным альянсам.
#632 #248471
>>248467
Гейсакер, это ты?
#633 #248472
Рисаны, у всех на задраче лёг раздел wip'ов?
>>248477
#634 #248476
>>248467

>я считаю, просто надо брать и делать самолеты


>я вот пытался когда-то учиться самолетостроению, но забросил на годы


>и многие после института не идут делать самолеты



Твой пример не показателен. Академ объективно нужен для того, чтобы уметь передавать объем. Рисунки, в которых композиционно не предполагается объем. составляют очень малую часть от общего числа.

Алсо, http://boards.4chan.org/ic/thread/2350398/im-curious-ic
>>248479
#635 #248477
>>248472
По прямым ссылкам треды доступны. И двадэ тоже лег.
#636 #248478
>>248467
Ну да, есть и такой метод решать проблемы по мере их возникновения. Домик кривой - пошел, узнал о перспективе, пёсик кривой - открыл Баммеса. Нормас вполне.
В самих-то кубах и академическом подходе ничего плохого тоже нет, просто часто их преподносят как будто это такая самоцель, без приложения кубов к практике, хотя надо бы. Что-то вроде бесконечных прописей с буквой "А". Че, как, и зачем кубы - это, типа, сам догадайся.
#637 #248479
>>248476
Вот эти технарские аналогии показательны. В арте нет законов физики.
>>248497
#638 #248481
>>248478

> Что-то вроде бесконечных прописей с буквой "А"


Херовое сравнение, это скорее к упражнениям Хана относится.
169 Кб, 800x640
#639 #248482
>>248224
хм. Я например отключаю везде. Потому что приобрёл привычку сохранять когда мне надо, в том числе резервные копии.

Автосейв а) сбивает с работы, б) может сохранить не то что нужно, в) лишает дисциплины и привычки сохранять нужные версии отдельно.

Даже если вы пользуетесь автосейвом, делайте резервные копии важных этапов. Проебать много часов работы — жалко. ах да, вы же не рисуете по многу часов

>>248287
В этом и суть. Что там плоскота-хуета, либо художник сам интуитивно учился при наблюдении натуры делать перспективу.

Учи перспективу, набрасывай, и спокойно пользуйся ЛЮБОЙ техникой, совмещая с перспективой. И совмещая разные типы перспективы в одной картинке. ТЫЖХУДОЖНИК!

>>248312
Учу.
1) о том, сдаётся ли PSD договариваются заранее
2) о том, нужен ли владельцу твой автограф мастера — тоже
3) если даже договорился сдавать PSD, то сохранить себе доказательства авторства просто: всё, что выходит за края сдаваемой работы, за края используемых масок при сдаче обрезается. Эти края крайне геморройно идеально и беспалевно состыковать с работой, не задев оригинала.

>>248315
Необходимости нет, за псд и слои доп плата.

>>248325

>намного разнообразнее и ярче


Ясно, понятно. Похоже, ты никогда не видел импровизаций.
Взрослый человек имеет более тонко развитую чувственность, а спортивно подкованный владеет своим телом, и выражением лучше.

Сравни с речью. Возможно ребёнок наиболее ярко выражает то, что думает. Только никто его не понимает.

>потому что не имеешь опыта расширенных состояний сознания и не допускаешь иррациональности.


Ахахах. Прям в точку! И как ты узнал?!
на самом деле ровно наоборот. И целостное восприятие лишь расширяет и дополняет аналитический подход, а не вытесняет его

>>248352

>И я впал в ступор


Потому что знаний набрал, а применять их не научился. И, может, даже не пробовал.
Тот же Норлинг — вполне так академизм.

>>248411
Обычно идёт гестура, потом примитивы, всё это затирается, дополняется и от начального наброска ничего не остаётся.

Более того, когда уже умеешь в анатомию, нет нужды конкретно куб рисовать, начинаешь оперировать более сложными обтекаемыми формами. То есть «кубы» выглядят примерно так.

>>248452
гоу ту би фэт самуэа элс

>>248458
крупные вообще делают говноскетч, ставят кадр и отдают тридэшнику расставлять болванов и интерьер.

>>248460
Ага. или заебался с перспективой, но не с композицией, гестурой и анатомией.

В итоге… Ну помните фоточки с любой пьянки? В этих фоточках же всё идеально: перспектива, свет, цвет, анатомия. А толку?
169 Кб, 800x640
#639 #248482
>>248224
хм. Я например отключаю везде. Потому что приобрёл привычку сохранять когда мне надо, в том числе резервные копии.

Автосейв а) сбивает с работы, б) может сохранить не то что нужно, в) лишает дисциплины и привычки сохранять нужные версии отдельно.

Даже если вы пользуетесь автосейвом, делайте резервные копии важных этапов. Проебать много часов работы — жалко. ах да, вы же не рисуете по многу часов

>>248287
В этом и суть. Что там плоскота-хуета, либо художник сам интуитивно учился при наблюдении натуры делать перспективу.

Учи перспективу, набрасывай, и спокойно пользуйся ЛЮБОЙ техникой, совмещая с перспективой. И совмещая разные типы перспективы в одной картинке. ТЫЖХУДОЖНИК!

>>248312
Учу.
1) о том, сдаётся ли PSD договариваются заранее
2) о том, нужен ли владельцу твой автограф мастера — тоже
3) если даже договорился сдавать PSD, то сохранить себе доказательства авторства просто: всё, что выходит за края сдаваемой работы, за края используемых масок при сдаче обрезается. Эти края крайне геморройно идеально и беспалевно состыковать с работой, не задев оригинала.

>>248315
Необходимости нет, за псд и слои доп плата.

>>248325

>намного разнообразнее и ярче


Ясно, понятно. Похоже, ты никогда не видел импровизаций.
Взрослый человек имеет более тонко развитую чувственность, а спортивно подкованный владеет своим телом, и выражением лучше.

Сравни с речью. Возможно ребёнок наиболее ярко выражает то, что думает. Только никто его не понимает.

>потому что не имеешь опыта расширенных состояний сознания и не допускаешь иррациональности.


Ахахах. Прям в точку! И как ты узнал?!
на самом деле ровно наоборот. И целостное восприятие лишь расширяет и дополняет аналитический подход, а не вытесняет его

>>248352

>И я впал в ступор


Потому что знаний набрал, а применять их не научился. И, может, даже не пробовал.
Тот же Норлинг — вполне так академизм.

>>248411
Обычно идёт гестура, потом примитивы, всё это затирается, дополняется и от начального наброска ничего не остаётся.

Более того, когда уже умеешь в анатомию, нет нужды конкретно куб рисовать, начинаешь оперировать более сложными обтекаемыми формами. То есть «кубы» выглядят примерно так.

>>248452
гоу ту би фэт самуэа элс

>>248458
крупные вообще делают говноскетч, ставят кадр и отдают тридэшнику расставлять болванов и интерьер.

>>248460
Ага. или заебался с перспективой, но не с композицией, гестурой и анатомией.

В итоге… Ну помните фоточки с любой пьянки? В этих фоточках же всё идеально: перспектива, свет, цвет, анатомия. А толку?
>>248492
#640 #248483
Зачем в академе форсят Антиноя? Это ж пидар, его император порол в жопу! Надо Давида рисовать, он норм, да и на вид уже не такой слащавый.
#641 #248484
>>248478

> часто их преподносят как будто это такая самоцель



Часто подменяют цель вообще чем угодно, забывая, а нафига вообще рисовать-то.

У меня, лично, субцели две:
1) впечатления: впечатлить себя, других, себя через их реакцию
2) ощущения от процесса, развлечение. Мне нравится и состояние ухода в работу, когда ничто не ебёт вообще, нравится видеть как пишущий инструмент оставляет свет, а детальки складываются в целое
#642 #248485
>>248483
Ну начнём с того, что твои тюремно-культурные преференции никого не ебут.
>>248486>>248490
#643 #248486
>>248485
Просто ты заднеприводный.
#645 #248489
>>248478
В академие что еще плохо, это понимание что ты не умеешь рисовать и получится через 10 лет то не факт. Поэтому они становятся осторожны а своей фантазии.
>>248490>>248493
#646 #248490
>>248489

>В академие что еще плохо


Лол >>248483 >>248485 так он, оказывается, для геев! Академист = гей. Вот что в нем плохо, ггг
#647 #248491
>>248483

>его император порол в жопу!


Если для тебя это как-то влияет на постановку задачи объёма и светотени, у меня для тебя новости.

>и на вид уже не такой слащавый


По-хорошему, до того как выбрать собственную стилистику, направление, впечатления, нужно научиться делать самую разную выразительность, в том числе слащавость.

Более того, ничто не мешает запилить тебе этого товарища в ином характере, сменив штрих и свет.
#648 #248492
>>248482

> хм. Я например отключаю везде. Потому что приобрёл привычку сохранять когда мне надо, в том числе резервные копии.


>


> Автосейв а) сбивает с работы, б) может сохранить не то что нужно, в) лишает дисциплины и привычки сохранять нужные версии отдельно.


>


> Даже если вы пользуетесь автосейвом, делайте резервные копии важных этапов. Проебать много часов работы — жалко. ах да, вы же не рисуете по многу часов



Палю годноту. Регаешься на меге.нз (или любой подобной проверенной параше), устанавливаешь синхранизатор (жрет 10мб максимум) и настраиваешь его на папку с рисунками. Он автоматически заливает все, что там есть на облако и при каждом изменении файлов обновляет сохраняя в облачной корзине все промежуточные этапы.

Для тех кто днями возится над каждым рисунком и сидит с готовящегося откинуть копыта жд - макксимум полезная штука.
>>248494
#649 #248493
>>248489
Не вижу прямой связи. Наоборот же не получится, если делать всё по канону и без фантазии.
А если без рвения, то сольёшься ранее чем через 10 лет
>>248496
#650 #248494
>>248492
Спасибо за вариант, возможно как дополнительный. Однако…

а) я слегонца параноик, ну не люблю я делиться частной инфой с большим братом.

б) ты не понял. Мне не нужен автосейв и авторезерв в любом виде.
Мне нужно сохранять резервную копию тогда, когда я этап важный доделал.
Ну возможно нужна ещё копия дополнительная, как автосейв.

в) и потом рыться в 30 версиях промежуточных этапов если что-то полетит? Данунахуй. Я быстрее и с большим удовольствием час порисую, чем час копии перебирать буду.

Итого автосейв не замена ручному резервированию стадий.
>>248506
#651 #248496
>>248493
Дилетанты часто берутся за сложные сцены и сюжеты. А чем академичнее академист, тем скромнее. Домик, старичок, вазочка. Разум труслив.
>>248501>>248518
#652 #248497
>>248479
В технической части - трюки для изображения объема, светотень и пр - очень даже есть.
>>248500
#653 #248500
>>248497
Ну а если ты бог пятен как матисс, зачем джва года рисовать карандашом яблоко? В 19 веке появилось много чего, что не сводится к одной базе.
>>248504>>248518
#654 #248501
>>248496
Не неси хуйни, плиз.
>>248503
#655 #248503
>>248501
Это факт. Например в Японии или Америке есть упрощенный язык комиксов и на нем столько всего сделано. А к нас какие-то неебические школы живописцев которые дают ноль творчества.
80 Кб, 927x675
#656 #248504
>>248512
68 Кб, 624x468
#657 #248505
Антуаны, я решил обмазаться гелевой ручкой. Подскажите пожалуйста как лучше задрочить что-то типа штриха по форме так чтобы ММММИНИМУМОМ линий хуяк-хуяк и передать объём и красиво было. Нашёл канал нигры Alfonso Dunn, но он слишком перемазался чернилами. Пока обмазываюсь его видосами, но может анон знает истину.
>>248518
17 Кб, 640x262
#658 #248506
>>248494
В том-то и дело, что если что-то полетит, дорисовывать будет уже нечего. И такой расклад куда вероятнее, чем воровство твоей шифрованной каши кода с всратыми голыми девахами непонятно кем, лел.

Я сам вручную сохраняю, тычешь себе ctrl+s, все за тебя бэкапится и копируется. Идилия.
>>248522
#659 #248512
>>248504
Для 90% из красного хватит Азов.
>>248515
#660 #248515
>>248512
В азу тоже уметь надо. У нас тут в /pa азами владеет полтора анона.
>>248526
61 Кб, 925x1019
#661 #248518
>>248496
Разум не труслив, разум рассчётлив.
И разумный человек сделает немного, но ОХУЕННО, чем будет пилить хуйню, много и долго.

>>248500

>бог пятен как матисс


Матисс давно соснул у современных последователей.

Даже если херачить пятнами, нужна композиция.

>>248505

>так чтобы ММММИНИМУМОМ


Очевидно, что каждая из минимума должна быть охуенной.
А для этого миллионы линий по форме дрочнуть, осознать объём.
Дрочнуть эллипсы/сечения
>>248520>>248689
#662 #248520
>>248518

>Дрочнуть эллипсы


Эллипс = квадрат. Ведь чтобы правильно поместить его на плоскость, необходимо выстроить квадрат по перспективе, и потом уже внутри него эллипс.
>>248523>>248526
#663 #248522
>>248506

>дорисовывать будет уже нечего.


Резервные копии на другом физическом носителе же.

>такой расклад куда вероятнее, чем воровство


Не спорю.
И сказал, что воспользуюсь как дополнительным сэйвом, но не как заменой.
#664 #248523
#665 #248524
Майки словно специально предвидели такую проблему у пользователя: сделали в дриснятке предустановленный onedrive, который еще и в автозапуске прописан, и автоматически обновляется в самые неподходящие моменты.
#666 #248526
>>248515
Удваиваю.
Несмотря на то, что рисую за деньги, причём не для упоротых частных фанатов, а в тираж, всё равно не могу сказать, что я хорошо владею композицией, цветом, светом, материалом, пластикой, перспективой, сторителлингом, а главное, умением всё это сбалансировать.

потому почти каждый день упражнения пилю

>>248520
1. Если точнее, то не квадратом, а планом.
2. Пикрилейтед. Заебёшься квадраты строить свои. Для того и нужно задрачивать натуру и объём, чтобы уметь на глаз сделать правдоподобное сечение фигуры.
100 Кб, 246x938
#667 #248527
>>248523
Пердоля, ты снова забыл принять свои таблетки?
#668 #248530
>>248523
Большинство из которых нахуй не нужны по практическим соображениям.

Либо ебашишь под линейку в цг, либо учишься делать эллипс на глаз по двум осям.
#669 #248535
>>248523
Нам же для художников методы нужны, а не для аутистов с технарем мозга.
#670 #248537
Где кроме харкача можно услышать критику в цг?
#671 #248538
>>248537
Мамку попроси.
#672 #248539
>>248537
не думаю что ты пойдешь concept.org или форум рапозы, поэтому оставайся тут. русскоязычные форумы мертвы. можешь во вконтактике повыпрашивать критики у крутых художников, но скорее всего ничего дельного не получишь.
>>248540>>248541
#673 #248540
>>248539
п.с. тем не менее вконтактик и его стопитьсот миллион групп по рисованию вполне может стать платформой для работой над ошибками, другое дело как ты относишься к тому, что будут залетать далекие от арта долбаебы со своими советами
>>248544
#674 #248541
>>248539
можно на форчан сходить
>>248564
#675 #248543
>>248537
Вконтаче есть группки. Там средний скилл критикующих не сильно отличается от местного.
Ещё я попробовал бы рендер.ру, демиарт. Они вроде живы.
>>248551
#676 #248544
>>248540
как будто тут нет долбоёбов
>>248545
#677 #248545
>>248544
ну тут вообще своя атмосфера
#678 #248551
>>248543

>демиарт


пезды с модеркой
>>248561
154 Кб, 1920x1080
171 Кб, 1920x1080
145 Кб, 1920x1080
#679 #248553
Привет, гайз, подскажите, тут у меня что то не так с пропорциями и я всё ни как не могу понять в чём ошибка... Может уши не там? Последний срисован с фото, но он не такой как остальные...
>>248556>>248562
20 Кб, 400x381
#680 #248556
>>248553
ты там эти уроки жопой или глазами смотришь?

по дефолту - основание уха на линии глаз, верхняя граница на линии бровей, нижняя на линии основания носа

если капнешь череп будет лучше.
>>248559
180 Кб, 1920x1080
#681 #248559
>>248556
в том то и дело
>>248561
#682 #248560
Делал упражнения из первого урока Питера Хана и стер кончик линера. Что я делал не так?
>>248563
17 Кб, 547x376
#683 #248561
>>248551
Ты туда собираешься за критикой или ололокать и материться?

>>248559
Р — ракурс.
На фото человек либо наклоняет голову, либо снят с высоты линии волос. Об этом говорит хорошо видный верх головы.
83 Кб, 990x722
#684 #248562
>>248553
Пропорции, это хорошо, но они абсолютно бесполезны, если ты не можешь в живую линию. Перестань подводить линии.
У тебя явные траблы со знанием анатомии, что особенно видно по образному рисунку носа. Ты видишь какой он снаружи, а за счет чего он именно такой формы не знаешь. Не знаю как сейчас учат детей, но раньше открывали анатомию (Баммеса или Барчаи), делали с десяток зарисовок, а потом рисовали с натуры.
Я тоже хуево знаю анатомию, но за счет стилизации это сложней понять. Да и зрителю интересней.
>>248568
#685 #248563
>>248560
а) давил на него сильно
б) может зернистая бумага
в) может ты не стёр а продавил внутрь.
г) если осталось снаружи, попробуй потянуть чуток. Но в целом ты убил линер, так что забей.
>>248565
#686 #248564
>>248541
Я хохол :c
Так бы с удовольствием бы спросил у англоязычных анонов.
>>248566
#687 #248565
>>248563

>давил на него сильно


Старался не давить вообще, но видимо...

>может зернистая бумага


Обычная офисная. Вроде относительно гладкая.

>в) может ты не стёр а продавил внутрь.


Ага, а кончик у меня просто так стал не округленным, а прямым.

>г) если осталось снаружи, попробуй потянуть чуток


Не тянется, все-таки стер. Но миллиметр стержня еще остался.
#688 #248566
>>248564

>Я хохол :c


Я бы тебе уебал.
мимоукраинец со средним английским
>>248571
#689 #248568
>>248562
Ваха, поясни за живую линию, че эт, кого читать. Или твои реализации?
>>248574>>248576
241 Кб, 1920x1080
#690 #248570
>>248572
#691 #248571
>>248566
Лол, англицкий я знаю.
Но на фочонге не жалуют украинских провайдеров.
#692 #248572
>>248570
Ваком же.
#693 #248574
>>248568
Я не Ваха.
За живую линию поясняю, берешь альбомный лист и ручку (ни в коем случае не планшет) и ебашишь наброски людей с натуры. Ручка для того, чтобы не пытался стирать резинкой. Если не будешь стирать, научишься вести линию с первого раза красивую и живую. Наверное. Опыт и отсутствие резинки.
474 Кб, 1000x2700
#694 #248576
>>248568
Это когда на линии приятно смотреть, потому что они на своем месте, когда не ебут форму, а наоборот ее подтверждают. Это как ноты короче говоря, даешь петуха - все впечатление по пизде идет. Чтоб далеко не ходить за примерами у вахаеба норм линии, гляди на его картинки и задавай себе вопрос: почему здесь тонкая, а там толще.
>>248585
11 Кб, 384x549
25 Кб, 591x580
Иркутский анон. #695 #248580
Запилил маскота Ирку-тянку, для оффициального треда в /SOC/.
Как улучшить?
#696 #248582
>>248580
Она могла бы смотреть не только влево?
>>248583
#697 #248583
>>248582
У нас губер коммунист, так что только в лево
34 Кб, 483x395
#698 #248585
>>248576

>у вахаеба

#699 #248586
>>248580
Годно.
Я бы лицо с волосами еще поискал.
30 Кб, 591x580
#700 #248588
>>248580
С прозрачностью закосячил
>>248589>>248590
#701 #248589
>>248588
земеля, лал.
>>248591
#702 #248590
>>248588
иркутский герб в другую сторону. и в 130 квартале тоже в право смотрит статуя. флипай, не позорься.
>>248592
#703 #248591
>>248589
Присоединяйся к треду и конфе, тред в соце
>>248593
#704 #248592
>>248590
У нас губер коммунист теперь, так и надо в лево. Символизм же
#705 #248593
>>248591
>>248591
я свободный художник а не социоблядь, хотя, постойте ка... окай загляну.
>>248594
#706 #248594
>>248593
Ну вот и будем движ мутить, а то кто кроме нас двач тортом сделает
>>248596
#707 #248596
>>248594

>конфоблядь


>кто кроме нас харч тортом сделает


Хмм.
33 Кб, 591x580
#708 #248597
>>248580
Позу бы попластичнее. Но учитывая то, что деревянное равномерно всё — похуй.
#709 #248607
>>246294 (OP)
Аноны, какого хрена регистрация на CGPeers закрыта? Уже как бы 15
Я опять проебу регу(
>>248608
#710 #248608
>>248607
Я тебе сейчас уебу, блядь. Ты знаешь, что такое часовые пояса?
>>248609
#711 #248609
>>248608
Нет, не знаю.
Во сколько CGPeers откроется?
>>248610
#712 #248610
>>248609
По тихоокеанскому, даунёнок.
>>248611
#713 #248611
>>248610
Это в 8 часов что-ли? Ну блядь, ну почему, зачем?
У меня интернет вырубят на неделю, ну блядь.
>>248613
#714 #248613
>>248611
Аноны, а что-то подобное еще есть?
Очень нужен материал Робертсона How to Render, ибо он единственный, что может меня сделать невсратым.
Есть ему альтернатива или мне придется опять ебучий месяц нихуя не делать? 1-го тоже не получится зарегаться
#715 #248614
>>248613
Гугли, дурашка.
>>248615
#716 #248615
>>248614
На известных мне торрентах нету How to Render
#717 #248616
А почему нигле не учат штриховать? Грамотно накладывать тени там и цвета? Все уроки, что я видел по светотени и штрихам - говно
>>248618
#718 #248617
>>248613

> ибо он единственный, что может меня сделать невсратым.


Хуита на самом деле, да и тебе не поможет.
>>248619
#719 #248618
>>248616
Ибо штриховка нахуй не нужна.
#720 #248619
>>248617
А где и как тогда научиться нормально красить карандашом? Я никак не могу в это, перспективу задрочил, анатомию знаю по скульптуре
В тени не могу вообще, все всрато выходит
>>248623
#721 #248621
>>248613
https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5 — Книга Робертсона. Вроде и русская версия есть. Читаешь, занимаешься.
Или тебе просто видосики посмотреть да поотлынивать?
>>248624
#722 #248623
>>248619
Не нашел я ее
Какая папка?
>>248624>>248632
#723 #248624
#724 #248625
Аноны, такой вопрос, закончил художественную школу на красный диплом (не показатель совершенно), года 3 назад, сейчас появилось время и желания работать в индустрии игростроение концепт художником, есть графический планшет, с чего начать этот путь, может записаться на курсы какие-нибудь? Ваши рекомендации?
>>248627>>248631
#725 #248627
>>248625

> с чего начать этот путь,


Начинай учится рисовать.
#726 #248628
>>248613
https://yadi.sk/i/WYGdyx9HjCoXj
Вот нашел тебе, она на русском.
>>248661
#727 #248631
>>248625
Посмотри то, что нравится из игростроя и концептов и учись быстро-быстро ебашить кучу миниатюр, подмалёвков, фотобашить. Ну или персонажей лепить.

хз как ты рисуешь вообще в цифре.
#728 #248632
>>248623
Цвет и свет - Искусство визуализации
#729 #248640
Залетный спрашивает:
неистово реквестирую имя живописца.
Что помню доподлинно: картина изобращающая людей на ложах, стульях, вроде как на веранде. возле них блюда с едой, питьем. Позади колонны, греческие кажется.
Ключевая деталь картины — множество лепестков, алого и фиолетового цветов. Все очень смутно помню
Что помню очень примерно: имя автора Кажется на "А", фамилия толи на Т, толи на "М"
#730 #248641
>>248640
ну и диванная оценка стиля, наверное средневекоьве
>>248650
#731 #248648
Как совмещать работу бомжем и путь к становлению величайшим художником?
>>248651
#732 #248650
#733 #248651
>>248648
Где ты живешь? Если в большом городе, то найди передник, измажь его красками, насади на кисточку заточку, спизди у студентов ближайшей шараги мольберт и грабь богатеньких менеджеров, говори им что они быдло, а ты непризнанный гений и тебе требуются деньги и ре-фе-ре-н-сы.
>>248652
#734 #248652
>>248651
Не понял, как всё это поможет мне совмещать работу и рисование?
>>248656
1868 Кб, 400x229
#735 #248656
>>248652
Никак.
Но это весело.
#736 #248661
>>248628
Какой ты добрый человек.
188 Кб, 2094x1028
#737 #248663
Накарябал мануал. Забыл что?
#738 #248664
>>248663
Мне интересно, какую степень рака мозга нужно иметь, чтобы не понимать таких элементарных вещей? Туториал то хороший, ты молодец, но меня пугают те, кто будет им всерьёз пользоваться. Могу понять только новичков, которые начали рисовать на этой неделе.
>>248668
#739 #248666
>>248663
Так это всё не на глаз.
>>248671
#740 #248667
>>248663
Кому оно нахуй надо? Отбитым даунам? Мануалов дохуя везде и куда понятнее.
#741 #248668
>>248664
Практика показывает, что многие усваивают только несхождение, потому что о нём написано.
Да и то забывают о том, что два параллельных куба имеют обоюдно сходящиеся рёбра. Или о том, что скрытое ребро сходится с видимыми. Или о том, что ортогональные рёбра сходятся на единой линии и эта линия перпендикулярна оставшимся четырём рёбрам при двухточечной перспективе.

А привычка видеть диспропорциональные соотношения углов и сторон вообще нарабатывается не быстро. а способность делать выводы из геометрических свойств может и вовсе не появиться, если нет привычки задумываться

То что очевидно одному, вообще не очевидно другому.
я более чем уверен, что некоторые не додумаются применить этот мануал, развернув его на произвольный угол.
>>248669
#742 #248669
>>248668
Ты какой-то отбитый.
9 Кб, 385x327
#743 #248671
>>248666
Там для кого написано «дрочи пропорции?»
Именно что на глаз. Даже эллипс.

Должно быть очевидно, что «какая-то из этих палок слишком длинная, эллипс нинаресавать!»
#744 #248678
Почему рега на Cgpeers закрыта?
>>248681
#745 #248681
>>248678
Ещё три часа до 15 числа.
#746 #248685
>>248663

Охуенный ты эллипс нарисовал! Просто заебись! Тебе бы самому вздрочнуть основ.
>>248686
#747 #248686
>>248685
Нарисуй правильный элипс.
#748 #248687
>>248663

как ньюфаг который только учится основам, заявляю - нихуя непонятно, че блять за матан? Как я без линейки пойму, те неравенства что указаны в картинке, А пример и так в глаза орет что это не куб.

Лучше бы объяснили как строить куб в трех,четырех-точечной и криволинейной перспективе, чтобы это было кубом, а не просто коробкой.

мимо-инженер-раб-изометрии
>>248691
#749 #248689
>>248518

>Разум не труслив, разум рассчётлив.


>И разумный человек сделает немного, но ОХУЕННО, чем будет пилить хуйню, много и долго.


Разум труслив, потому что очень ограничен. Самый простой пример, ты хочешь познакомиться с тян. Если ты дашь разуму хоть один шанс, он начнет сомневаться, нужно ли это, пытаться придумать сценарий диалога (который в первые же секунды отклонится от плана и приведет разум в замешательство). А если ты настолько владеешь ситуацией, что можешь её продумать и предсказать, то становится скучно и нет смысла ничего делать.
В рисовании так же. Бесконечные штудии и тренировочные рисунки не приблизят момент творчества. Академические усилия ведут только к превращению рисования в сложную работу.
>>248690
#750 #248690
>>248689
Ты надеешься затралить академиков своей душой? Тут уже ни у кого не пригорает от ИЛЛЮСТРАЦИИ и СТИЛИЗАЦИИ.
>>248693
#751 #248691
>>248687

>Как я без линейки пойму, те неравенства что указаны в картинке


Поработай на стройке, инженер. Пару ровных заборов построишь, разовьешь глазомер.
>>248694
#752 #248693
>>248690
забавно придя из музыкального мира, что тут ровным счетом тоже самое

академисты срутся с теми у кого лучше получается писать по слуху
>>248696
#753 #248694
>>248691

я больше по трубам угараю, ломать свой изометрический маня-мирок кубами в перспективах, очень увлекательно оказалось

Да, я получаю от этого кайф!
#754 #248696
>>248693
В танцах тоже так. На западе-то 100 лет назад об этом срались, потом придумали кучу всего, а у нас как обычно.
>>248700
#755 #248700
>>248696
интересно бы послушать разговор такой

"Ты ляхи поднимаешь как аутист"
"Зато мне нравится, отстань, академист"
>>248701
#756 #248701
>>248700
В контемпорари группах стебутся над манерой академиков, а академики посматривают на всех с высоты. Ну кнеш все звезды и хореографы это те, кто прошли академ, но не стали ебучими роботами.
>>248707
#757 #248707
>>248701

>прошли академ, но не стали ебучими роботами


Мне вот не очень понятно, почему виноват, что кто-то стал роботом, академ, а не сам превратившийся пациент.
>>248716>>248740
#758 #248709
Когда рега на cgpeers открывается?
Уже полдень 15 числа!
>>248711
#759 #248711
>>248709
Сколько раз тебе объяснять, петухан, что если в Москвабаде полдень это не значит, что по всему миру полдень?
#760 #248712
>>248711
В пиндосии уже тоже 15 число
#761 #248716
>>248707
Школа всегда накладывает отпечаток, нельзя валить все на людей. Тем более, что многие начинают в детстве, когда нет опыта защиты себя. Возможно сама идея объективной оценки рисунков не верна. В инженерии ясно - неправильно нарисовал и пизда самолету. А если бы гоген отправил на двач свои работы, ему бы просто советовали куб подрочить, разве нет? У Гогена была внутренняя свобода, а у сосницкого она откуда, он запуган неумениеим и просит незнакомых людей смешать с говном свои рисуночки. Последний раз он свободно рисовал в начальной школе, когда его не парилки никакие экспертные оценки.
#762 #248717
>>248711
Весь мир - замкад.
>>248722
#763 #248722
>>248717
ЗРАДА! ПУТИН, ПАМАХИ!
#764 #248732
>>248640
бамп, шишка дымится на воспоминания о том полотне.
Молю, господа, доставьте же
#765 #248740
>>248707
просто привычка пиздеть на академ
Сейчас в рашке большинство фрилансеров - это академисты, причем некоторые из них это еще и с совка с опытом по 20 лет
#766 #248741
>>248711
Это не я, иди нахуй
#767 #248742
Ну блядь, что за хуйня?
Registration is currently Closed. (Opens for 48 hours on the 1st & 15th) (add 12h to 24h to this... tech. reasons...)
>>248743
#768 #248743
>>248742
то чувство, когда уже два года зареган на пирсах
>>248748
#769 #248748
>>248743
Я недавно узнал, что моему аккаунту полгода. А казалось, что я месяца два назад только зарегистрировался.
>>248750
#770 #248750
>>248748
А у меня аккаунт вообще проебался, даже письмо с мыла куда-то проеблось. Чудеса.
#771 #248753
>>248640
бамп. Есть тут знающий анон?
7 Кб, 225x225
#772 #248766
>>246294 (OP)
Привет, Анон. Платиновые вопросы, заранее извиняюсь. Один приятель-рисовака посоветовал мне подтянуть: контрасты, теплохолодность с воздушной перспективой. Есть ли учебники/видео по этим темам?
>>248775
#773 #248775
>>248766
Ревякин, Гарни

https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5/цвет и свет

Читай-рисуй.
>>248844
#774 #248781
Блять, когда уже регистрацию на cgpeers откроют?
>>248788>>248821
#775 #248788
>>248781
По тихоокеанскому стандартному у них довольно раннее утро плюс какие-то технические проблемы. А хуй знает.
#776 #248821
>>248781
Нахуя он тебе нужен? Всё и так есть даже в ссаном вк.
#777 #248827
>>248821
Там раздают твою мамашу, очевидно же.
#778 #248828
>>248821
Не все сидят в санном вк.
#779 #248829
>>248828

>ссаном


Хуикс.
#780 #248832
>>248828
Хуёво быть тобой тогда.
>>248835
#781 #248835
>>248832
Конечно хуёво, тяжело плавать во всём этом сброде говноедов и вниманиеблядков.
>>249694
#782 #248836
>>248828
Да, да, зашкварно же!

А подчиняться понятиям и ставить их выше ценности навыков искать и усваивать информацию — не зашкварно. Продолжай!
>>248842
#783 #248842
>>248836

>А подчиняться понятиям


Сидящие в соц. сетях как раз и подчинились понятиям.

>искать и усваивать информацию


Всё что нужно, я нахожу, и для этого вовсе не обязательно ПОДЧИНЯТЬСЯ соц. сетям.

>Продолжай!


Спасибо, с удовольствием продолжу.
>>248845>>248846
#784 #248844
>>248775
Спасибо, Анон.
>>248846
#785 #248845
>>248842

>Спасибо, с удовольствием продолжу.


Слушай, давай я закину тебе на какой-нибудь файлообменник нужный тебе торрент и ты успокоишься?
>>248853
#786 #248846
>>248842

>Сидящие в соц. сетях как раз и подчинились понятиям.



Отучаемся говорить за всю сеть.
Кто-то использует вк как телевизор, кто-то рефрешит двачи, а кто-то извлекает пользу.

>>248844
Пожалуйста.
п.с. теплохолодность — не правило, а просто результат отдельно взятой, пусть и привычной среды солнца и неба.
>>248848>>248853
#787 #248848
>>248846

>Кто-то использует вк как телевизор, кто-то рефрешит двачи, а кто-то извлекает пользу.


У меня ВК для связи с одногруппниками (собсна, в это входят объявления и принятие «заказов» с доставкой), музычки и всяких новостных/тематических пабликов (а ля «библиотек»).
#788 #248853
>>248845
Для чего? Это ты не успокаиваешься, только речь зашла о том, что в ВК не все сидят, как ты начал кукарекать о прокачке скилла и прочего, просто смешно.
Алсо, я вообще не тот анон.
>>248846

>Отучаемся говорить за всю сеть.


Да нет, тут как раз всё правильно я сказал, поскольку речь идёт именно о тех, кто там сидит, а не "крадёт" какую-то инфу, пробегая мимо раз в месяц. Бывает, что проще из подобного гадюшника быстро взять что тебе нужно, если ты знаешь что там оно есть, чем попусту тратить время на поиск.

>Кто-то использует вк как телевизор, кто-то рефрешит двачи, а кто-то извлекает пользу.


Что-то уровня "я смотрю телевизор с пользой, просматриваю только нашионал джеографик и дискавери".
>>248854>>248868
#789 #248854
>>248853

>Алсо, я вообще не тот анон.


Я тоже не тот, между прочим.
#790 #248868
>>248853
Ок, мы тупо разошлись в понимании термина «сидит». Для тебя это постоянное отвисание, которое почти с гарантией бесполезно, для меня сам факт регистрации и периодического просмотра.
О белом и солёном спорить не будет.
>>248874
#791 #248874
>>248868

>ок


>п.с.



Недавно у нас?
Уходи
>>248877>>248880
#792 #248877
>>248874
Ньюфаг, плиз.
69 Кб, 400x300
#793 #248880
>>248874
Канеш нидавна. Всего-то с того времени, когда был придуман красный бородач.
#794 #248935
>>246802
Внезапно, если поставить галку на check TabletPC в фотошопе линии становятся гладкими, зато всплывает новая проблема - при наведении курсора пером на инструменты, планшет практически перестает работать. И еще одна деталь всплыла - в сае, с галкой или без, сглаживается ровно одна кисть, все остальные волнистые. Я ебал такой китайский рандом.
Человек со старым драйвером >>246833
, скинь его, пожалуйста, если не сложно.
#795 #248937
>>248935

>сглаживается ровно одна кисть



так может на ней в настройке кисти интерполяция стоит а на других принудительно 0?
>>248938
#796 #248938
>>248937
Да, точно.
#797 #248977
>>248935

>если поставить галку на check TabletPC


Где это?
>>248989
151 Кб, 580x580
#798 #248980
Какие уроки можно глянуть что бы так же с линиями клево работать?
>>248983
#799 #248982
Начал знакомство с "основы академ. рисунка" от Ли. Хочу найти уроки или задания, вместе с изучением книги выполнять. Порекомендуете что?
>>248984
#800 #248983
>>248980
personal_experience.avi
#801 #248984
>>248982
personal_projects.psd
#802 #248989
>>248977
В настройках
Вот тут на скриншоте видно >>246805
#803 #248991
В чем отличие one от бамбу, кроме кнопок?
>>248995
#804 #248992
Ну когда там ёбаная регистрация откроется?
>>248997
#805 #248995
>>248991
Возраст и наличие их в производстве.
#806 #248997
>>248992
Теперь только первого числа.
>>248998
#807 #248998
>>248997
Да вы охуели, блядь?
Сука, уже 2 день жду, какого хуя? Я не могу начать учиться без курсов
>>249001
#808 #248999
>>248821
Нету.
И не сижу я в ссаном вк
#809 #249001
>>248998

>Я не могу начать учиться без курсов


А попросить cgpeers-бояр закинуть тебе торренты на эти курсы не судьба?
>>249003
#810 #249003
>>249001
В одном из прошлых тредов просил, так ничего и не сделали
Ну, если можете, то киньте курс робертсона по how to render, книгу я прочел, теперь интересно видео посмотреть
>>249005>>249061
#811 #249005
>>249003
Видео есть в вк.
#812 #249010
Что-то я охуел с Робертсона, не думал вообще, что маркером можно что-то стоящее нарисовать и зачем его вообще применять.
>>249014
#813 #249012
>>248935
Проблема решилась бета версией драйвера с фейсбука
Драйвер https://www.dropbox.com/s/agxqysdsz7mtwd8/TabletDriver_H610 PRO_H610_1060PRO+.exe?dl=0
Тема, где они его выложили https://www.facebook.com/huion/posts/1477076169178504
#814 #249014
>>249010
Просто пушка, может ты еще удивишься что маслом пишут?
>>249015
#815 #249015
>>249014
Про масло знал
Про то, что маркерами нормально рисуют или ручками не знал
Еще про восковые карандаши не знал, ими кто пользуется вообще?
>>249029>>249031
#816 #249019
видел на da пизду, рисующую прямо на обложках книг. акк конечно проебал, нагуглить не могу. тогда казалось охуенно. может кто-то знает, о ком я говорю?
#817 #249024
Блять, пора покупать планшет.
Ебаться с академкой меня надоело, такая параша, на освоение одного инструмента времени больше убьешь.
#818 #249029
>>249015
Если маркеры полупрозрачные, то чего бы и нет. Что-то вроде портативной акварели, только без литров воды и прочих тонкостей.
#819 #249030
>>248640
Пост глянь, отписался: >>249027
#820 #249031
>>249015
чудак, даже говном на пальце рисуют
#821 #249043
>>246294 (OP)
апавп
48 Кб, 699x1758
47 Кб, 390x586
#822 #249047
Как правильно обвести бёдра и талию?
#823 #249052
>>249047
Иди изучать анатомию
#824 #249053
>>249047
Кубы дрочи.
104 Кб, 397x1000
#825 #249054
>>249047
Я б как-нибудь так, то же самое, в принципе
>>249056>>249066
270 Кб, 600x1200
#826 #249056
>>249054
Блин, в одежде выглядит милее.
#827 #249058
>>249047
Как насчёт того, чтобы взять картинку без юбки? И вообще это, похоже, скрин из анимации. Не надо на это равняться, так как там всё делается именно для анимации и могут быть намеренно упущены многие вещи.
>>249062
50 Кб, 1405x360
#828 #249061
>>249003
Лучше искать надо, на рутрреке есть.
78 Кб, 850x1063
#829 #249062
>>249058
Есть такое, но я не могу понять как это наложить на >>249047
>>249070
105 Кб, 699x1758
#830 #249063
>>249047
На свой вкус, это же стилизация емана. Можешь пизду повыше подтянуть, у аниму ноги обычно дохуя длинные.
>>249066
#831 #249066
>>249063
>>249054
Огромное спасибо, парни. Родина вас не забудет.
#832 #249070
>>249062
Никак, очевидно. Тут автор нарисовал, как ЕМУ нравится, а не как персонаж был на концепте.
751 Кб, 1920x1080
39 Кб, 570x726
#833 #249073
Как такой стиль называется, когда рисунок весь из треугольников состоит?
#834 #249074
>>249073
Треугольниникизм
>>249077
19 Кб, 450x329
#835 #249077
>>249074
Петросянист в треде!
#836 #249080
Анон, будь добр, подскажи материалов по врезкам, или хотя бы как их нормально гуглить на ангельском.
>>249087>>249113
#837 #249083
>>249073
Воксели посмотри, авось оно.
>>249084
#838 #249084
>>249083
О, нашел. Это полигональная графика. Близко к вокселам, спасибо
#839 #249087
>>249080
Двачую реквест, мечтаю вписать кубик в конус
>>249091
#840 #249091
>>249087
Про кубик и конус такое есть, у меня со второго раза даже получилось сделать, но больше там практически нихуя нет, да и в любом случае, хочется как-то более основательно подойти к делу.
https://www.youtube.com/watch?v=_0r9kQEGE9Q
#841 #249092
>>249073
Лоуполигоналка.
#842 #249113
>>249080
А зачем тебе английский.
Врезки и проекции есть везде, это ж технарство и геометрия а не высокие материи, тут всё просто, материала много.

Смирнов и Буйнов, «Первоначальные сведения о перспективе» — наотличненько рассказывают о проецировании вообще в целом. Куда хочешь применяй потом: врезки, тени, отражения.
>>249135>>249146
13 Кб, 199x183
#843 #249135
>>249113

>Смирнов и Буйнов, «Первоначальные сведения о перспективе»

#844 #249146
>>249113
Двачую этого патриота, у нас же еще есть Соловьев "Перспектива" и Макарова "Практическая перспектива".
#845 #249148
Тут говорят что правополушарный метод лженаука, но ведь им пользуется даже Игорь Сахаров, известный русский академист, записывающий уроки для ютуба:
https://www.youtube.com/watch?v=YQkJW3Yope8
#846 #249151
А как вы рисуете деревья карандашом?
Если пытаться прорисовывать каждый лист, будет много пердолинга (особенно если дерево расположено далеко). Если пытаться изображать массив, то вместо реалистичной листвы будет тупо каша, перекрывающая ветки.
#847 #249152
Кошерно ли для академиста применять контурные линии?
>>249173
#848 #249153
>>249148
вот я никогда не слышал
#849 #249154
>>249148
Не "тут говорят", а уже три года как, в две тысячи тринадцатом году от рождения господа бога нашего Иисуса Христа нейрологи из Америки доказали, что это хуита.
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0071275
#850 #249155
>>249148
Известный русский академист, задрочивший все и научившийся рисовать теперь пиздит, дабы пропиариться.
Если он не нейрохирурги или биолог, то пусть сосет хуй
>>249167
#851 #249156
Рекомендовать русские учебники по перспективе первой книгой будет только садист.
>>249158
662 Кб, 1282x553
#852 #249158
>>249156
Разве это не прекрасно?
#853 #249159
>>249148
Собачка с тьмой внутри вспомнилась.
296 Кб, 1407x894
353 Кб, 2000x894
#854 #249161
>>249158
Опередил. Сам для примера начал делать пик-сравнение.

Построение квадратного пола.жпг

В английском учебнике написано на языке, понятном дебилам, с пошаговыми картинками, понятным дебилам (pic 1).

В русском же учебнике дается набор текста, сырой код, который надо долго и упорно ассемблить в голове (pic 2).
#855 #249163
>>249161
>>249158
Годный способ пугать ньюфагов.
#856 #249165
>>249161
Блядь, я готов застрелится только от второй картинки. Это же для технарей каких-то лютейших, я ничего не понял, хоть и знаю, как делать пол этот на практике.
#857 #249167
>>249155

>Если он не нейрохирурги или биолог, то пусть сосет хуй


В тот момент, когда технари вынут хуй изо рта и начнут успешно учить художественному изображению, наступит конец света.
#858 #249169
>>249148
Какая разница наука или нет, тут подход другой. Сахаров учит не напрягаясь релаксировать маслом (только дорогим итальянским) по холсту (картон ни-ни), и зарабатывает деньги на таком вот обучении "творчеству", с которым потом хуй знает что делать, кроме как на стену повесить.
>>249161
Надо Обрубкину кинуть, он любит перспективу.
>>249176
#859 #249170
>>249167

>В тот момент, когда технари вынут хуй изо рта и начнут успешно учить художественному изображению, наступит конец света.


Уже все есть
>>249180
30 Кб, 300x396
#860 #249172
>>249180
#861 #249173
>>249148
Какой вывод?
Метод прекрасно работает!
В частности для заработка.

>>249152
Нет, что ты! Делай как диды: рисуй пальцами и соками растений на стенах пещеры.

>>249158
В английских то же самое, просто не сразу на одной картинке и в такой концентрации.

>>249161
Вроде бы в английском вернее, когда всё разжёвано покадрово.
Но! Русский стимулирует внимательно читать и самостоятельно чертить эти кадры, а не тупо смотреть на готовые. Я серьёзно: если читать и чертить, всё так же просто как в английском, только ты уже сам сделал.
>>249175
#862 #249174
>>249167
лол, эти технари запиливают ежегодно всякие моушн-тридэ-суперпэйнт-фотореалистик движки, кисти, материалы, методы.
>>249180
#863 #249175
>>249173

>Но! Русский стимулирует внимательно читать и самостоятельно чертить эти кадры, а не тупо смотреть на готовые. Я серьёзно: если читать и чертить, всё так же просто как в английском, только ты уже сам сделал.


Имеет смысл, недостаточно просто понять, надо попробовать все сделать своими руками и понять, почему именно так, вместо краткого, но удобного объяснения.
OP !BQW2Nfj8.c #864 #249176
>>249169
Это я и запостил.
#865 #249177
>>249167
Из-за технарей сейчас цгшники успешно академистов обоссывают.
>>249180
#866 #249179
>>249161
кстати на первой картинке показан пример попроще. Не про диагональную плитку со свободным углом.
>>249182>>249184
#867 #249180
>>249177
>>249174
>>249170
>>249172
Ух как полыхнуло, с искоркой!
>>249183
#868 #249182
>>249179
Вспомнил эту главу. Пойду повторю и осилю.
Там как раз суть в том, что угол плитки к стенам изначально точно предопределён. И плитка проецируется. То есть по сути это учит не просто хуярить плитку, а спроецировать любой план на любую плоскость грамотно, даже если у тебя нет цг.
#869 #249183
>>249180

>МАМА Я ТРОЛЛЮ ДВАЧ


Просто съеби рисовать говном на стенах, нетехнарь ты наш
>>249187
#870 #249184
>>249179

Не спорю. Обе книги позиционируют себя как пособие энтри левела. Но первая преподает перспективу, как подспорье художнику с условно-свободным применением, а вторая - как геометрию.

Поэтому лучше начинать с английских базовых книг, я считаю.
#871 #249185
>>249184
Только для английских книг надо очень долго изучать английский или читать кривые переводы
#872 #249186
>>249184
запятая перед как лишняя
#873 #249187
>>249183
Ты кодеров-то вычеркни, кодеры лингвисты, а лингвистика гуманитарная дисциплина. Математика вообще ни то, ни другое, ибо не наука. Всё?
>>249189>>249191
#874 #249189
>>249187
Дак ты взялся за программистов как за технарей, только те ими не являются уже давным-давно.
>>249190>>249192
#875 #249190
>>249189
Даже за биологов и им подобных за технарей, хотя те тоже не технари вовсе.
#876 #249191
>>249187

>математика не наука



Неплохо.
>>249195
#877 #249192
>>249189

>нейрохирурги


>биологи


>ты взялся за программистов


Уколы? Таблетки?
Лвдно, завязываем, а то опять мочичка потрёт полтреда.
>>249194
47 Кб, 1557x495
#878 #249193
>>249184
Согласен. Когда речь идёт не об инженерном рассчёте, достаточно приблизительного вида, а более точный уже в 3д рисуют.

Тащемта можно исходить из чита Робертсона для постановки угла, под которым располагается плитка.
>>249196>>249841
#879 #249194
>>249192

>а то опять мочичка потрёт полтреда.


Фразы вроде "мод, не бань, позязя" становятся тут едва ли не популярнее предложений вздрочнуть кубцов. Докатились.
103 Кб, 1013x429
#880 #249195
>>249191

>математика не наука

#881 #249196
>>249193
п.с. по тому же принципу можно высчитать 65, 77, 83 да и что угодно, зная соотношение сторон прямоугольного треугольника и имея калькулятор с арксинусом/арккосинусом виндовый тоже это умеет: инженерный режим, нажать Inv — инвертированная функция
#882 #249203
>>249161
Первый пик больно знакомый, откуда?
>>249215
#883 #249215
>>249203
Vanishing point (Jason Cheeseman - Meyer)
#884 #249221
Тренируем глазомер
>>249222
519 Кб, 612x900
560 Кб, 695x900
#886 #249228
Просветите нуба, что нужно изучать и какие упражнения выполнять, чтобы стало возможным рисовать персонажей как здесь, только (для начала) на бумаге карандашом?
10 Кб, 504x526
#887 #249229
>>249228
Займет пару лет, оно тебе надо?
>>249230
#888 #249230
>>249229
У меня вся жизнь еще впереди
>>249233
#889 #249233
>>249230
Вначале тебе нужно научиться копировать с фоточек/натуры.Это базовый скилл.Литература по этой теме, Бэтти, Берд Додсон И Николайдис( путь к рисованию).Займет первые пару недель.
А дальше кубы-кубы и еще раз кубы.
#890 #249235
>>249233

>копировать с фоточек


Хуита! Если просто переносить на бумагу то что видишь, то только копировать и научишься. А в кубах и перспективе я уже практикуюсь, но только не совсем понимаю, какое отношение они имеют к няшным персонажам.
>>249242
#891 #249236
>>249233

> Вначале тебе нужно научиться копировать с фоточек/натуры.Это базовый скилл.


Охуительные истории.
>>249242
#892 #249241
>>249233
На самом деле вообще-то есть смысл копировать изображение с фотографий. Но при этом рисовать нужно осознанно, понимая воссоздаваемую форму, и взгляд между фото и своим рисунком перемещать как можно реже.
380 Кб, 545x665
#893 #249242
>>249236
Даю с самого нуля.
>>249235
Самое прямое, нужно строить форму на основе примитивов.
>>249243
#894 #249243
>>249242
Типа как в 3д редакторах полигональное моделирование?
А есть книга по теме выстраивания фигур?
>>249245
#895 #249245
>>249243
Analytical figure drawing - M.Hampton
Vilppu.
#896 #249250
Полезно ли рисовать натюрморты и автомобили в качестве промежуточной стадии между кубами и анатомией?
#897 #249251
>>249252
#898 #249252
>>249251
Иначе сколько ни дрочи кубы, не осилишь всю эту хитровыебанную пластику
#899 #249253
>>249255
#900 #249255
>>249253
Не, нужно просто формы дрочить а не что-то конкретное.
#901 #249257
>>249228
Ну вот, например, план курсов.
http://www.cgtarian.ru/online-kursy/2d-illustracija-risovanie/illustraciya-i-dizain-personazhei.html

>>249250
Да: натюрморты для материалов и органических форм, автомобили с построениями по Робертсону для кубов.
>>249302
#902 #249297
>>249228
Готов потратить 5 лет жизни на это? Если нет, уходи.
#903 #249298
>>249250
Конечно.
Еще создай себе привычку зарисовывать каждый день, даже если получается некрасиво, криво, даже если небо и аллах против. Зарисовки учат быстро улавливать пропорции. Только не больше 10 минут на зарисовку. Уловил пропорции и все, в детальки не влезай.
>>249306
#904 #249302
>>249257
Есть похожие, но безвоздмездно?
>>249429
#905 #249306
>>249298

>аллах против


Но он действительно против, у них там такой пиздец, что художником под аллахом приходится херачить вместо линий сутры или как там эти молитвы называются. И никаких людей иначе секир-башка.
>>249418
#906 #249337
Как называется инструмент, которым можно ограничить область, когда окрашиваешь всё подряд? Наверное, вы поняли.
>>249340>>249348
#907 #249339
В каких жанрах можно знатно преуспеть, не дрочив кубы?
#908 #249340
>>249337
Лассо мб
>>249342
#909 #249341
>>249339
В копировании фоточек.
#910 #249342
>>249340
Мне надо закрасить фон вокруг круга, так, чтобы не обводить круг.
>>249349>>249429
#911 #249348
>>249337
Маска?
#912 #249349
>>249342
Тогда, кроме разделения на слои, никак
#913 #249364
>>249339
Во всех.
#914 #249370
1
#915 #249384
Я к вам с платиной.
Кокой планшет взять новичку?
#916 #249385
>>249384
Huion H610 Pro.
>>249387
#917 #249386
>>249384
бамбу пэн
>>249391
#918 #249387
>>249385
Он может проблемный попасться, новичку бамбу лучше.
#919 #249388
>>249384
Бери средний сразу Wacom one medium. Через год могут в раза 1,5 подорожать.
>>249391
#920 #249389
>>249384
А что есть на Авитке в твоем городе?
>>249391
#921 #249391
>>249386
>>249388
Разница между ними в размере?
>>249389
Почти месяц висит Wacom One Small за 3500, больше ничего нет.
>>249392
#922 #249392
>>249391

>Разница между ними в размере?


Разница в том, что бамбуки теперь dniwe ebanoe на уровне гениусов.
>>249396
#923 #249396
>>249392
Схуяли?
>>249403
#924 #249403
>>249396
забей, бамбуки нормальные планшы, даже С-ки, и чувабак на таком рисовал и степан алексеев (оч крутые ребята), не жаловались. тут только вопрос бабла, если хватает на м-ку конечно лучше ее взять, если нет, ничего страшного...
#925 #249407
Парни подскажи как называется эта фигня для пропорций. Ну типа в кортинку вставляют такой овал и он показывает то насколько всё круто в картине?
#926 #249408
>>249407
страшно даже представить откуда ты вообще об этой "ФИГНЕ" услышал, а по теме, въебать бы тебе разок за такой пост.
>>249416>>249439
#927 #249410
>>249407
Золотое сечение?
>>249416
#928 #249416
>>249410
О, благодарствую.
>>249408
Нахуй иди, пидор.
#930 #249429
>>249302
Есть, но самому собирать инфу по книгам и стримам или утянутым с торрентов видеокурсов типа контролпэйнт.

>>249339
Совсем без кубов нужно надрочить композицию нехило и совсем без кубов даже плоскота не очень годно делается.

>>249342
маска/виньетирование

>>249407
это не овал скорее, а спираль, и она не отражает насколько всё круто.
#931 #249439
>>249408
Проиграл.
#932 #249455
>>249418
Ну и отлично, будем тогда знать куда съебывать если ислам поработит мир.
#933 #249472
Где можно брать тетради с пустыми листами?
#934 #249480
>>249472
Без линовки, что ли?
>>249481
#935 #249481
>>249480
Ага
#936 #249482
>>249472
В магазине.
>>249489
#937 #249487
>>249472
Я делаю так: вместе с сестрой мы одеваем дурацкие клетчатые шарфики из палестины, огромные очки, приходим в местный буквоед, и так невзначай крутя заточенный ножиком фабер кастелл презрительно требуем "скетчбуукс", но только самый хороший "скетчбуукс", пожалуйста, а не херню с витрины.
Приносят нормальные.
>>249489
#938 #249489
>>249482
>>249487
Фу блять, вся суть этой раковальни.
>>249491
#939 #249491
>>249489
Ты серьезно не знаешь где купить скетчбук, долбоеб блять? Как ты вообще тут оказался?
>>249494
#940 #249494
>>249491
Мать твоя попросила тебя тут найти и передать чтоб бежал жрать макарошки.
Не знаю, раз спрашиваю, совсем что ли глупый?
Видишь как тред называется?
>>249495
#941 #249495
>>249494
В любом магазине худ.принадлежностей и в любых канцтоварах тебе продадут этот скетчбук. Можешь рядом со всякими художственными и строительными вышами поискать.
>>249515
#942 #249515
>>249495
Спасибо, но в моей мухосрани нет такого
#943 #249518
>>249515
Ну так и сиди на своем заводе, Искусство только для господ из столицы и культурной столицы.
>>249541
#944 #249521
>>249515
Интернет-магазин и произвольная курьерская служба.
#945 #249526
>>249515
Сделай из бумаги для принтера.
http://www.instructables.com/id/Make-your-own-sketchbook/
#946 #249541
>>249518
Бред же полнейший. В любом зажопинске есть канцелярский.
>>249573
#947 #249553
>>249515
Ну так запряги коня и тыгыдык-тыгыдык в город. Ну или как Шевченко, углем на стене рисуй.
#948 #249554
Я сейчас в ctrl+paint встретил упоминание сайта, где можно смотреть и поворачивать фотореалистичные 3д-модели. Обрадовался, захожу туда - а там надо платить, причем не один раз, а оплата времени пользования. Пошли вы накуй... Я вон могу обычные модели бесплатно юзать в даз, в блендере, в xps и видеоиграх. Правда тут с классическими образцами напряг. Голову Давида например нигде не найти, она только в платных источниках есть (на сайтах где модели продаются). Ну и хер с ней, мне вообще подобная эстетика никогда не нравилась.
>>249555>>249578
#949 #249555
>>249554
Это ж каким нужно быть отбитым, чтобы Давида с 3D болванки рисовать.
#950 #249560
Кстати, я тоже думал на тему тетрадей без разлиновки. Сейчас пользуюсь альбомом для рисования, но он слишком громоздкий, я в таком масштабе все равно никогда не рисую.
Можно же такую тетрадь заказать в интернете. Как появятся деньги, поищу где подешевле и закажу.
>>249563
#951 #249563
>>249560
Это называется скетчбук. Я себе тоже брал такой и пользовался, пока не обнаружил, что там подпись «скетчбук» и меня не стали доставать с тем, рисую ли я.
#952 #249573
>>249541
Если чувак не хочет приложить усилия и в своем городке найти или даже заказать блядь по интернету и получить на почте(он же не с волками в тундре живет, интернет-то есть, значит и почта рядом где-то), то пусть пиздует на завод и не выебывается.
228 Кб, 1156x963
#953 #249578
>>249554
Что же с нами стало... сука же ты ленивая, вот специально, первая же блядь ссылка в гугле на запрос по бесплатной 3д голове давида. И эти люди учиться чему-то хотят, блядь, даже голову найти не могут. Пиздец просто блядь.
>>249579
437 Кб, 1360x746
#954 #249579
>>249578
Это неправильная голова... Кривой высер, сделанный в спираченном 3дс максе рукожопой школотой под бутылку портвешка.
Каноничный Давид выглядит так.
>>249593
613 Кб, 1042x946
#955 #249593
>>249579
А у тебя чуть менее кривой высер васяна за 60$, ну охуеть. Тем временем Стэнфорд предлагает отсканированного с оригинала давида с 2 миллиардами полигонов бесплатно.
>>249596>>249625
#956 #249594
Получается, чтобы разместить на плоскости трехгранную призму, нужно разместить на ней квадрат, в него вписать окружность, и по ней выстроить треугольник, который будет основанием призмы? Вот уж пердолинг так пердолинг!
>>249624
#957 #249596
>>249593

>отсканированного с оригинала давида


Крута, надо будет как нибудь распечатать на 3д принтере шарнирную модель из силикона, со скелетом из порошкового металла, и у меня будет шикарный искуственный любовник, джвадцать лет такого хочу
>>249597
#958 #249597
>>249596
Если бы Микельанджело дожил до наших дней, он бы при виде этого со стыда сгорел.
Отрадно спать, отрадней камнем быть. О, в этот век преступный и постыдный, не жить, не чувствовать - удел завидный...
#960 #249621
Кстати, я подумываю заказать на али планшет.
http://ru.aliexpress.com/item/NEW-Graphics-Drawing-Tablet-UGEE-M1000L-Pad-Board-with-2048-Level-Digital-Pen-Good-as-Ugee/2042496051.html?spm=2114.031020208.3.1.kAmNXF&ws_ab_test=searchweb201556_9,searchweb201644_3_10001_10002_10005_301_10006_10012_10003_10004_62_10007,searchweb201560_2,searchweb1451318400_6150
Вроде качественный, и при этом дешевый. Только мне непонятно, для чего там перчатки?
40 Кб, 1000x790
30 Кб, 1000x790
#961 #249624
>>249594
Получается проще нахуярить сто раз натуру, прокачать глазомер и фигачить от руки, только проверяя верность стороны схождения.

А то и вовсе не париться и сделать в скечапе.
Да, эллипс от руки можно на всякий случай.

Зритель обычно фиг догадается о какой-либо диспропорциональности.
#962 #249625
>>249593

>отсканированного с оригинала давида с 2 миллиардами полигонов бесплатно


Ты всерьёз думаешь, что 2 лярда сканированных полигонов лучше 200к нормальных? Ты же заебёшься чистить вилкой это мясо, няша.

Сканы - это всегда днишче.
>>249628
#963 #249626
>>249621

>для чего там перчатки?


фпадарок

>и при этом дешевый.


мы можем ещё дешевле хуёна!
#964 #249627
>>249621
Наверное чтобы пальцами случайно не цеплять поверхность планшета, следовательно там есть мультитач.
>>249629>>249630
#965 #249628
>>249625
удвою, скан требует ретопологии, или хотя бы автопонижения деталей.
#966 #249629
>>249627
Нет, чтобы пальцы скользили, когда на них опираешься.
>>249631
#967 #249630
>>249627
Там написано "противообрастающие". Это чо, типа рука будет обрастать какой-то дрянью, если ею елозить по планшету без перчатки?
>>249633>>249658
#968 #249631
>>249629
Вещь.
#969 #249633
>>249630
Не знаю, я первое время сильно давил косточкой мизинца на планшет и при рисовании это место на мизинце сильно натиралось, после чего появлялось воспаление из-за которого было сложно рисовать.
#970 #249635
>>249621
http://mysku.ru/blog/aliexpress/32825.html
Основные отличия от продуктов Wacom:
1.Нет реакции на наклон, вращение пера.
2. Перо со встроенным аккумулятором.
3. У пера нет ластика на обратном торце ( хотя есть возможность повесить на кнопку пера переключатель Перо/Ластик).
4. Нет возможности создания шаблонов настроек горячих кнопок для различных приложений, ну это скорее программная недоработка.
5. Цена
>>249638>>249658
#971 #249638
>>249635

>Нет реакции на наклон, вращение пера.


А они нужны?
>>249640
62 Кб, 247x248
#972 #249640
>>249638

>А они нужны?

>>249644
#973 #249644
>>249640
Но ведь они нахуй не нужно, на бамбуках нет их.
>>249649
#974 #249649
>>249644
Двощую, у самого интуос без этой ненужной приблуды.
29 Кб, 604x521
#975 #249654
>>249616

>обложка из говна 40 листов 80 рублей


православный Сонет на спирали в твердой обложке 80 листов за 169 рублей.
http://artkvartal.ru/goods/48375-Sonet--Albom-dlya-jeskizov--A5--98-g-m2--80-listov.html
#976 #249658
>>249630
Противогрязевые, чтобы руку не пачкать грифелем, бумагу и экран на планшете не жирить.

Smudge guard гугли-читай.

>>249635
1. редко используется, но точность повышает
2. говорят норм, зависит от аккумулятора.
3. Судя по отзывам, это по вкусу.
4. Лично для меня серьёзный недостаток. Но хз, если можно сохранять настройки и подгружать через командную строку, то всё решается именно так: дописываем в ярлык вызов файла с нужными настройками и збс. хоть и костыль.

Из обзора, про наконечник:

>при надавливании он утопает примерно на полтора миллиметра.


как-то дохуя.
#977 #249663
Леонарды, может подскажете годный метод рисования красивого объёмного несколькослойного тумана? Ну, мало ли.
>>249665>>249677
#978 #249665
>>249663
НА! — пара-па-пара па-па
ТУ! — пара-па-пара па-па
РА! — пара-па-пара па-па
НА-ТУ-РА!

Я имею в виду долгое внимательное наблюдение за движением слоёв и потоков тумана и дыма.

Ну и представляй его как объёмы, слои, рендерь соответственно.

Смотри фоточки, покури чуток физики: как туман течёт, как вытягивается в струи, как завихряется
#979 #249674
Захотел порисовать - руки замёрзли нахуй и не держать перо.
>>249691
#980 #249677
>>249663
Изи. Это всего лишь воздушная перспектива умноженная во много раз. Не благодари.
#981 #249688
А возможно посредством планшета нарисовать вот такой дым, как вокруг рыцаря на обложке Демонов? http://img1.reactor.cc/pics/comment/full/песочница-Dark-Souls-DS-косплей-фэндомы-877667.jpeg
>>249740
#982 #249690
Реквестирую способ поиска рефов одежды. Кроме шатерстоке есть че?
>>249693>>249702
#983 #249691
>>249674
Жиза.
#984 #249693
>>249690
Я обычно на гетчу собираю с концепт-артов рефы для создания дизайна одежды
>>249695
#985 #249694
>>248835
Ебать даун.
Вместо того, чтобы кичится своей илитарность, мог бы давно скачать из вк все что тебе нужно.
>>249703
#986 #249695
>>249693
Гетчу?
>>249699
32 Кб, 250x300
43 Кб, 500x500
#987 #249699
>>249695
эроге, порнушные игры, тонны концепт арта с нескучной одеждой
>>249779
#988 #249702
>>249690
Pinterest
#989 #249703
>>249694
Да ладно тебе, пускай ждёт цгпирса, как бедный бобик под воротами.
#990 #249707
Нахуй вообще нужны ваши цгпирсы? достаточно с рутрекера стянуть ctrl+paint, гномон, Андрияку и с ютуба выкачать курсы Торопыгина, и все, более чем достаточно
>>249709>>249712
#991 #249709
>>249707
причем самое полезное это все равно академическая литература.
>>249719
#992 #249712
>>249707
Это потомущо ты нелюбопытный.
>>249713
#993 #249713
>>249712
начнем с того, что ты православное кадило
>>249714>>249719
#994 #249714
>>249713
А ты ножка от табуретки.
>>249715
#995 #249715
>>249714
хуюетки,блядь
>>249719
#996 #249719
>>249709
>>249713
>>249715
Академиста видно издалека по интеллигентному выражению лица.
64 Кб, 1173x1638
#997 #249740
>>249688
этот дым — тупо копипаста фоточек с искажением. Но да, нарисовать возможно.

Пруф, минут 7-10, аэрограф.
>>249768>>249783
#998 #249768
>>249740

>Но да


Отучайся от паразита
>>249770
#999 #249770
>>249768
Или что?
>>249891>>250162
#1000 #249779
>>249699
Да ну.
Реф с чужих рисунков, как-то не оч.
>>249797
#1001 #249783
>>249740 не похож
>>249810
#1002 #249797
>>249779
Голова у тебя на что?
#1003 #249810
>>249783
Ну так изучи рефы, найди кисти, порисуй раз десять и будет похож. У меня на стадик дыма часа 4 ушло, пока похоже стало.
#1004 #249822
Кубы доебли, что делать? Помогите! Вчера сидел до глубокой ночи, рисовал кубы, пока они не начали мне мерещиться. Лег спать, опять кубы, просыпаюсь в холодном поту. И сегодня хожу как зомбак, постоянно лезут в голову кубы...
#1005 #249825
Фотка голой бабы, потом гестура, потом голая, потом одеть.
Правильно?
>>249831
1487 Кб, 1920x1036
#1006 #249828
>>249822
Спокойно, братишка. Все хорошо. На вот тебе лолю.
>>249836>>249838
#1007 #249831
>>249825
Если ты её срисовываешь, то да.
#1008 #249833
>>249822
Рисуй композиции из маленьких кубиков, потом ещё меньше и ещё, пока они не станут совсем крохотными, тогда можно ими рисовать 3д образы, как вокселями. Так все делают.
>>249834
450 Кб, 1869x2543
#1009 #249834
>>249833
Обземлился с тебя
>>250018
#1010 #249836
>>249828
Это та штоле, которую кувшин, сука, спиздил?
#1011 #249838
>>249828
ебло на яранайку похоже
#1012 #249841
>>249193
Эт где ты Робертсона на русском выкачал?
>>249843
sage #1013 #249843
>>249841
Второй пост вторая ссылка. >>246299
>>249844>>249847
#1014 #249844
>>249843
а почему нет лумиса на рюзком?
#1015 #249845
Обязательно ли при проработке анатомии учитывать, что таз имеет два отверстия в основании, словно там внизу кольца?
>>249852
#1016 #249846
Аноны, а вы пробовали рисовать порно?
#1017 #249847
>>249843
Спасибо, братишка:3
С ангельским вроде проблем нет, но родной и могучий читать приятней.
Добра тебе.
#1018 #249848
Кто-нибудь пробовал эту серию журналов?
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1030342
Полезно для дигиталиста?
#1019 #249852
>>249845
а) если рисуешь неповреждённого здорового человека, не нужно, желательно дугу подвздошную хорошо представлять себе.

б) для общего развития не помешает выучить и осознать сложные формы типа таза. Чем детальнее и, одновременно, целостнее будешь представлять, тем прокачаннее будет твой внутренний 3д движок
>>249854
#1020 #249853
>>249822

Зашей карманы,забей окно
Босой ногой раздави говно
#1021 #249854
>>249852
Наверно таз нужно целиком представлять тогда, когда изображаешь, как кого-то дерут в сраку огромным членом. Потому что если член будет слишком большой, то он не пролезет через таз, это нужно учитывать и не делать слишком большой член.
>>249858
#1022 #249858
>>249854
баннер /ga/.gif
#1023 #249891
>>249770
Или я пойду в угол плакать
#1024 #249899
Есть два слоя.
Один с наложением.
Есть какой-то способ сохранить слой с наложением так, чтобы после соединения с другим он не менялся? Т.е слой с наложением получился ярким, и мне нужно его копировать, чтобы он таким же и остался при этом уже не было наложения.
Надеюсь понятно объяснил.
>>249918>>249920
#1025 #249918
>>249899
Наложение подразумевает не только сам слой, но и тот, на который наложение воздействует.
Так что либо ты вырезаешь из нижних слоёв куски и всё сливаешь в один, либо никак.

Если бы ты понимал откуда придумали режимы наложения, то понял бы что твой вопрос звучит так:
«могу я осветить лампой стол, а потом выключить лампу, но чтобы стол остался освещённым?» (да, если покрасить стол соответственно, но листок положенный потом на стол тоже нужно красить)

«могу я смотреть на мир через красное стекло, а потом убрать его, но чтобы мир остался красным?»

Во-вторых не еби мозг теоретическими абстрактными вопросами, скажи, что тебе конкретно нужно в итоге.
>>249921
#1026 #249920
>>249899
короч ответ.
+дублировать нижний слой или слои в один
+дублировать слой наложения
+применить слой подложки как обтравочный для слоя наложения (виньетка, clipping mask/layer)
+слить вместе
#1027 #249921
>>249918
Спасибо, няшо.
Но я просто схоронил отдельным файлом слой, а потом открыл его. Результат получился тот же.
#1028 #249954
Рисаны, поясните тупому за эллипс и его малую ось.
>>249955
#1029 #249955
>>249954
Зайди к черепальте в тред, там пара паст про эллипсы с картинками.
#1030 #250013
Потсоны, наверно, платиновый вопрос, но все же. Есть ваком бамбу эс, с которого у меня уже начинаться запекаться булки. Стоит ли брать этот ваш хуен? На сколько быстрее выходить будет в лайн-арте? Какой заказывать - х610про или 1060про? А что за Parblo A610? КАК ХУЕН? или нихуя?
#1031 #250016
>>250013
В большем зуме рисуй.
#1032 #250017
>>250013
Не меняй шило на мыло. Бери Интуос Про М и не еби мозги ни себе, не людям.
#1033 #250018
>>249834
Слева вахаеб?
#1034 #250032
>>250013
Быстрее будет выходить, если быстрее будешь рисовать. Я как зумил на бамбу, так и зумлю на хуене, разница в точности вообще минимальная, только рука больше устает от махания. А еще, вбей в поиск по треду "хуен" и почитай про возможные проблемы.
#1035 #250048
объясните, что этот поехавший делает? http://www.twitch.tv/kartoshik
>>250051>>250052
#1036 #250051
>>250048
Рисует по правополушарной методике.
#1037 #250052
>>250048
обмазывает по-нубски, пытаясь натренировать память
#1038 #250121
Только что заметил, что гораздо легче обучаться, рисуя монстров.
Если рисуешь девушек, то постоянно паришься из-за того что непременно всрешь пропорции и получится уебище. А с монстрами даже наоборот, чем всратей тем прикольней.
#1039 #250124
>>250121
Это ты скорее загоняешь себя в зону, где любой проеб можно объяснить "ну так прикольней"
>>250126
#1040 #250126
>>250121

>легче обучаться


>паришься из-за того что всрешь пропорции


>чем всратей тем прикольней


Мне кажется, ты немного не понимаешь суть обучения. Суть ведь в том, чтобы ты сперва выдрочил эти пропорции, а потом мог осознанно ими манипулировать, а не «всратый монстр, заебись, гы-гы-гы».

>>250124
Два чаю.
#1041 #250129
>>250121
это миф придуманый долбаебы не умеющих рисовать ни монстров ни людей.
#1042 #250134
А есть у кого-нибудь инфа о том как обучаются рисованию китайцы, корейцы и японцы, и какому графику следуют? Тут показывали репортаж про китайцев бомжей каких-то, которые тупо трейсили по "правополушарной методике"... Это совсем не то. Интересно увидеть какого-нибудь настоящего азиатского цг фрилансера- наверное типа сидит в сычевальне прыщавый хекка пиздоглазый и дрочит, дрочит кубы и девушек 24/7 с перерывами на заварную лапшу.
#1043 #250137
>>250134
Как и любые другие хуйдожники.
#1044 #250139
>>250134
Возьми гайд и ебашь по 8 часов в день, читая книги.
Ебашат они.
>>250204
#1045 #250151
>>250134
Вот напридумывают всякой хуйни типа правополушарной методике, лишь бы не рисовать.
92 Кб, 576x701
627 Кб, 466x758
#1046 #250161
Есть вопрос к анонам, хорошо умеющим рисовать. Я только что наконец-то понял, что такое "изображать форму", и почему так важно рисовать кубы. Но с технической стороной еще не всё ясно. В первом случае я выстраивал всю фигуру из кубов. Процесс был на удивление понятным, но результат вышел хреновый. Например, совсем не чувствуется, что у орка есть жопа. Во втором случае я сделал жестовый набросок из нескольких линий, потом поверх него стал выстраивать фигуру из колец. То есть обозначил срезы всех суставов, а также талии и шеи, и по ним выстраивал фигуру, потом светотенью доработал анатомию.
Хочу спросить, вы обычно как делаете? Фигачите кубы или только срезы?
#1047 #250162
>>249770
Я тебя найду,слыш сука я тебя предупредил
#1048 #250163
>>250161
Все по-разному делаютю
>>250164
#1049 #250164
>>250163
а как лучше
>>250170
#1050 #250170
>>250164
Лучше то, что тебе удобнее.
>>250172
#1051 #250172
>>250170
Так мне ж всё одинаково неудобно! Надо исходить не из "удобства", а из пригодности для достижения хорошего результата.
>>250175
#1052 #250175
>>250172
Тебе не может всё быть одинаково неудобно, выбирай то, что тебе менее неудобно. Если не знаешь, то порисуй этими техниками ещё некоторое время, попробуй их скомбинировать и тогда ты точно придёшь к правильному ответу на свой вопрос.
#1053 #250176
А как принято в академе?
#1054 #250186
>>250161
Никто не выстраивает всю фигуру из примитивов. Это годится только для учебных чертежей и проверки. Второй вариант ближе к правде, да и результат вышел лучше.
#1055 #250198
>>250134
У китайцев выбора-то особо нет. Либо рисовать, либо на рисовом поле пахать.
#1056 #250201
>>250134

>график, дрочит 24/7, хикка


Ты путаешь художников и рабочих на заводе.
Чтобы хорошо рисовать, нужно много отдыхать.
>>250203
#1057 #250203
>>250201
Неправда, тех же китайцев в худ школах заставляют ходить в спортзал в свободное время и они апаются с бешенной скоростью. Дисциплина - это все.
>>250206
#1058 #250204
>>250139

>Возьми гайд и ебашь по 8 часов в день, читая книги.


Нет, серьезно кто-то думает, что секрет успеха - юзер мануал и 8 часовой рабочий день? Это технарь в голове? Я так не считаю. В любой творческой работе лучше 2 часа в день с максимальной концентрацией, чем восьмичасовая смена. Такая смена хороша для несложной работы в офисе. Летчик, ученый или художник не может так работать.
>>250208
#1059 #250205
саги
#1060 #250206
>>250203
Спортзал это сорт отдыха.

>Дисциплина - это все.


Люди разные, и далеко не все художники дисциплинированные.
#1061 #250208
>>250204

>лучше 2 часа в день с максимальной концентрацией


А теперь представь 8 часов в день с максимальной концентрацией, вместо 2-х.
инб4 так не бывает, врети
>>250211
#1062 #250211
>>250208
Представить-то что угодно можно, даже если это в реальном мире не встречается.
>>250219
#1063 #250216
>>250161
Начнём с того, что ты не знаешь анатомию
#1064 #250219
>>250211
Посмотри на количество контента который выдает какой-нибудь корейский Ham Sung-choul и подумай сколько часов концентрированной работы он может выдавать в день. Китайцы тоже не годами и месяцами свои эпичные полотна с задросткими деталями делают. Плюс они выкладывают только часть нарисованного, потому что остальное под соглашениями о неразглашении.
#1065 #250225
>>246299
Лучей добра за guide.pdf. Что еще дополнительно можно чекнуть, чтобы твои рисунки были интереснее если ты уже родился скучным уебаном, а не только хороши техникой?
>>250226
#1066 #250226
>>250225
Framed Ink. Там вроде за композицию и сторителлинг поясняют.
#1067 #250240
посмотрел почти весь курс CGMA - art of color and light, кто более менее понимает англ советую, по мне так единственно нормальные лекции.
#1068 #250263
Перекат
>>250262 (OP)
268 Кб, 619x734
#1069 #252084
подскажите, как называется такой стиль? и как можно научиться рисовать что-то подобное?
#1070 #252863
авваав
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 мая 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /pa/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски