Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
3372 Кб, 1500x2400
Хотите критики?
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>327937 (OP)
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>327937 (OP)
А мы не хотим.
>>331202 (OP)
И тут дерьмо на пике .
И тут дерьмо на пике .
>>331202 (OP)
Странный у тебя выбор лучшей пикчи, мод.
Странный у тебя выбор лучшей пикчи, мод.
Ответы>>331271
Бабу ягу над было
>>331279
Ну тем более.
Ну тем более.
>>331283
Обычно, это этот тред и предыдущий?
Обычно, это этот тред и предыдущий?
>>331287
10/10, Рубенс воскрес в теле русского.
10/10, Рубенс воскрес в теле русского.
Ну и хуятина на оп-пикче
139 Кб, 1541x2000
>>331317
но ведь... я же.. вахаблядок..
но ведь... я же.. вахаблядок..
>>331318
Вахаблядок не может в лица.
Вахаблядок не может в лица.
>>331202 (OP)
Алсо, ОП-пик напомниает трэшовые иллюстрации к книгам про попаданцев или дешевой фантастике
Алсо, ОП-пик напомниает трэшовые иллюстрации к книгам про попаданцев или дешевой фантастике
>>331324
анус ставишь?
анус ставишь?
>>331323
Может ли полуголая баба с катаной решающим образом повлиять на ход развития Мальты? Может - если внутри бабы полковник-инженер Петр Дегтярев, нашедший себе в Августе 2014 года героическую смерть в ходе боев на Донбассе.
Может ли полуголая баба с катаной решающим образом повлиять на ход развития Мальты? Может - если внутри бабы полковник-инженер Петр Дегтярев, нашедший себе в Августе 2014 года героическую смерть в ходе боев на Донбассе.
>>331361
Это тебе дедушка Фрейд из могилы шептанул?
Это тебе дедушка Фрейд из могилы шептанул?
442 Кб, 720x960
485 Кб, 720x960
5951 Кб, 3264x2448
4038 Кб, 3264x2448
Хожу на обнаженку, угараю со своих уродцев. Очень нраица.
Самое сложное - наброски по 9, 7 и 5 минут, через три часа работы голова болит и хочется жрать.
поступленец-кун
Самое сложное - наброски по 9, 7 и 5 минут, через три часа работы голова болит и хочется жрать.
поступленец-кун
>>331404
Очевидный диванон и травля
Очевидный диванон и травля
>>331483
в хо живет.
в хо живет.
>>331512
Хз, я подобное рисовал, ещё будучи школяром, на полях тетрадей. Ну, если пипл хавает, то хули нет.
Хз, я подобное рисовал, ещё будучи школяром, на полях тетрадей. Ну, если пипл хавает, то хули нет.
>>331512
Загрузил полкартинки и надоело уже.
И то полкартинки, потому что там сверху был ритм. Но ниже мято оказалось.
Выглядит, как результат работы опытного забивателя поверхности бумаги рэндомной хуйнёй.
Загрузил полкартинки и надоело уже.
И то полкартинки, потому что там сверху был ритм. Но ниже мято оказалось.
Выглядит, как результат работы опытного забивателя поверхности бумаги рэндомной хуйнёй.
>>331404
Дома с фоток пделай наброски по 2 минуты. С сайта квикскетчес
Дома с фоток пделай наброски по 2 минуты. С сайта квикскетчес
>>331532
Крипота
Крипота
>>331614
Разорвала холсты
Но самой яркою краскою была нарисовага ты
Развернется неистовый львичкин мой рай
Ты ушла к вахафагу, дура с ним и загнивай.
>Наступила на лапу
Разорвала холсты
Но самой яркою краскою была нарисовага ты
Развернется неистовый львичкин мой рай
Ты ушла к вахафагу, дура с ним и загнивай.
275 Кб, 2000x2000
303 Кб, 2000x2000
Пару дней вдумчимо вкуривал скетчбук от Йо Йошинари, "Dead wood design". Ща попробовал накидать от себятины - во чо вышло.
>>331608
т.е. он даже с пособиями по анатомии не вкурил чё там у как, вот уж когнитивные способности в жопе полной, мальта, у тебя родители бухали наверно и кололись по черному?
т.е. он даже с пособиями по анатомии не вкурил чё там у как, вот уж когнитивные способности в жопе полной, мальта, у тебя родители бухали наверно и кололись по черному?
44 Кб, 800x600
>>331646
Продолжай, симпатично получается. Вторая пока чересчур статична и мужик с мечами больше похож на регулировщика буп-буп, вызываю голову №23, заходите на посадку, зато в пространстве хорошо стоит.
Продолжай, симпатично получается. Вторая пока чересчур статична и мужик с мечами больше похож на регулировщика буп-буп, вызываю голову №23, заходите на посадку, зато в пространстве хорошо стоит.
Ответы>>332171
127 Кб, 1195x2000
>>331646
оно не плохо, но вот если хочешь голову в камеру швырять, то попробуй на много более динамичный ракурс.
да и какой смысл зрителю разглядывать голову какого-то но-нейм хуесоса?
>второй пик
оно не плохо, но вот если хочешь голову в камеру швырять, то попробуй на много более динамичный ракурс.
да и какой смысл зрителю разглядывать голову какого-то но-нейм хуесоса?
Ответы>>331750
178 Кб, 807x807
Ответы>>331744
208 Кб, 900x600
Ну вы знаете, есть такой метод мотивации, типа хочешь гулять - рисуешь прогулку. И сука, как же я хочу жрать.
Ответы>>331776
>>331744
На Юпитере не запрещено!
На Юпитере не запрещено!
30 Кб, 670x570
>>331759
Даже если ты тренишь только цвета, такой уровень эллипсов, как на дне кружки — недопустимо совершенно (закрепляешь ошибку).
И есть ощущение, что хуй ты клал на референсы.
Даже если ты тренишь только цвета, такой уровень эллипсов, как на дне кружки — недопустимо совершенно (закрепляешь ошибку).
И есть ощущение, что хуй ты клал на референсы.
>>331776
Но ведь поверхности нет. Как ты понял, под каким углом там эллипс должен быть? И что это черточки на пироге? И при чем тут референсы лол?
Но ведь поверхности нет. Как ты понял, под каким углом там эллипс должен быть? И что это черточки на пироге? И при чем тут референсы лол?
10 Кб, 462x466
>>331788
Чисто на глаз, потому что если бы у тебя, допустим, был бы такой суперширокий угол съёмки, то ножка мороженницы сильно сходилась бы вниз в перспективе, а она нихуя не сходится.
при том что ты кружку сделал без дна, цветок расплющил, цвет листьев символьный.
вертикали ты завалил
>>331821
и это правильный ответ!
Раскрытие эллипсов в параллельных плоскостях определяется общей точкой схода.
> под каким углом там эллипс должен быть?
Чисто на глаз, потому что если бы у тебя, допустим, был бы такой суперширокий угол съёмки, то ножка мороженницы сильно сходилась бы вниз в перспективе, а она нихуя не сходится.
>И при чем тут референсы лол?
при том что ты кружку сделал без дна, цветок расплющил, цвет листьев символьный.
> что это черточки на пироге?
вертикали ты завалил
>>331821
и это правильный ответ!
Раскрытие эллипсов в параллельных плоскостях определяется общей точкой схода.
>>331821
Ох уж эти «творческие натуры».
«нужно приварить к верхнему (вертикальному) дну танка треугольное отверстие диаметром 6х20 сантиметров»
от пирожка не отличают даже.
>нижний овал будет шире по высоте
>овал
>шире по высоте
Ох уж эти «творческие натуры».
«нужно приварить к верхнему (вертикальному) дну танка треугольное отверстие диаметром 6х20 сантиметров»
>пирог
от пирожка не отличают даже.
>>331829
Про вертикали непонятно теперь. Что за вертикали, откуда они взялись. Обколются своими перспективами в репинках и ябут друг друга в овалы.
Про вертикали непонятно теперь. Что за вертикали, откуда они взялись. Обколются своими перспективами в репинках и ябут друг друга в овалы.
40 Кб, 640x480
>>331851
Вертикали?
Вертикали?
>>331845
Вот жеж мразь.
Вот жеж мразь.
39 Кб, 895x700
Ответы>>331904
>>331893
каблуки интересные, позу проебал как всегда.
Ты уже научился делать дуги всякие, осталось их научиться соединять в общее движение, а движения вливать в адекватную позу
каблуки интересные, позу проебал как всегда.
Ты уже научился делать дуги всякие, осталось их научиться соединять в общее движение, а движения вливать в адекватную позу
42 Кб, 697x711
>>331900
Да. Хороший контраст, братишка и мелкие формы вывел даже. Малаца.
Мне думается, можно чуть додавить самые мелкие контрасты, протемнить фон, подсветлить самые светлые пятна лица, чтобы оно не было тусклым на бледном фоне.
Да. Хороший контраст, братишка и мелкие формы вывел даже. Малаца.
Мне думается, можно чуть додавить самые мелкие контрасты, протемнить фон, подсветлить самые светлые пятна лица, чтобы оно не было тусклым на бледном фоне.
Ответы>>331907
>>331908
Там все проебано. Или наоборот, ничего, т. к. не портрет, а стрейсенные пятна. Ни архитектоники, ни тонального разбора (с проебами вида рефлексы светлее полутонов), нихуя. Ну а так - проведи линии по любым симметричным точкам (скулы, слезники, ноздри, мочки ушей), там все уехало что куда. Ну или тупо фотку поверх наложить. Тут единственным советом может быть размечать фотку и лист на сетку с мелкими ячейками. Но к рисованию это не имеет никакого отношения, так что нитиматика.
Там все проебано. Или наоборот, ничего, т. к. не портрет, а стрейсенные пятна. Ни архитектоники, ни тонального разбора (с проебами вида рефлексы светлее полутонов), нихуя. Ну а так - проведи линии по любым симметричным точкам (скулы, слезники, ноздри, мочки ушей), там все уехало что куда. Ну или тупо фотку поверх наложить. Тут единственным советом может быть размечать фотку и лист на сетку с мелкими ячейками. Но к рисованию это не имеет никакого отношения, так что нитиматика.
>>331909
Ты людей живых давно видел?
Даже загуглил слово умное.
Ах, это целостность, оказывается.
Думаю, какая фотка была, такую он и срисовывал. И то что свет на ней скучный, не проблема срисовывающего.
>по любым симметричным точкам
>симметричным
Ты людей живых давно видел?
>архитектоники
Даже загуглил слово умное.
Ах, это целостность, оказывается.
Думаю, какая фотка была, такую он и срисовывал. И то что свет на ней скучный, не проблема срисовывающего.
Ответы>>331914
34 Кб, 734x745
>>331909
Внезапно лицо весьма горизонтальное. Значит у тебя кривой глазомер и ты идёшь нахуй.
это тебя в училище-дрочилище научили, что рефлекс всегда темнее полутона, а светлый фон всегда светлее чем рефлекс?
Внезапно лицо весьма горизонтальное. Значит у тебя кривой глазомер и ты идёшь нахуй.
> рефлексы светлее полутонов
это тебя в училище-дрочилище научили, что рефлекс всегда темнее полутона, а светлый фон всегда светлее чем рефлекс?
Ответы>>331915
>>331912
Ну найди мне человека с распидарашенной нижней челюстью и с ушами на разной высоте.
Блеать, с этого и мог бы начать.
Нет.
Причем тут /pa и тхред критики?
>Ты людей живых давно видел?
Ну найди мне человека с распидарашенной нижней челюстью и с ушами на разной высоте.
>Даже загуглил слово умное.
Блеать, с этого и мог бы начать.
>Ах, это целостность, оказывается.
Нет.
>срисовывал
>не проблема срисовывающего
Причем тут /pa и тхред критики?
Ответы>>331917
>>331913
Зачем ты наложил красные черточки без привязки к тому, что под ними? Чтобы они были все параллельными?
Зачем ты наложил красные черточки без привязки к тому, что под ними? Чтобы они были все параллельными?
Ответы>>331916
62 Кб, 500x498
235 Кб, 1901x800
>>331914
Доказательства предоставляет утверждающий, а не опровергающий. Подучи логику.
>Ну найди мне человека
Доказательства предоставляет утверждающий, а не опровергающий. Подучи логику.
Ответы>>331933
>>332042
А они должны быть на одной плоскости, манька?
А они должны быть на одной плоскости, манька?
>>332147
В жопе корсар взорвали
В жопе корсар взорвали
548 Кб, 938x842
>>331909
Нарисуй свой танчик и сделай то же самое.
>на сетку с мелкими ячейками. Но к рисованию это не имеет никакого отношения
Нарисуй свой танчик и сделай то же самое.
Ответы>>332254
>>331659
В голосинушку!
В голосинушку!
>>331788
Кстати, вопрос >>331776-куну, а что мешает куску пирога быть кривым? Это же не дом, и не что-то такое. Отрезали так и всё.
>И что это черточки на пироге?
Кстати, вопрос >>331776-куну, а что мешает куску пирога быть кривым? Это же не дом, и не что-то такое. Отрезали так и всё.
Ответы>>332175
4 Кб, 274x306
>>332172
Кривым ничто не мешает быть.
Но общий силуэт, заваливающий налево и вглубь не улучшает впечатления/подачи. Для иконки это важно.
Кривым ничто не мешает быть.
Но общий силуэт, заваливающий налево и вглубь не улучшает впечатления/подачи. Для иконки это важно.
459 Кб, 600x627
Ответы>>332226
Анон, а кто круче рисует? Вахаёб или сукублядок? Просто здесь часто мелькают эти персонажи и, говорят, срутся между собой. Вахаёба я видел, а сукублядок? Кто круче то?
Ответы>>332182
>>332180
По-моему одно и то же. Абсолютно идентичны.
По-моему одно и то же. Абсолютно идентичны.
>>332178
Пиздишь, лоускилл, ты сделал стопскрин из своего любимого дрочева с порнолаба и тупо обмазал картинку ровном.
Пиздишь, лоускилл, ты сделал стопскрин из своего любимого дрочева с порнолаба и тупо обмазал картинку ровном.
15 Кб, 442x784
10 Кб, 435x633
15 Кб, 418x802
Разучиваю анатомию по-маленьку, закрепляю скульптрисом.
Есть крупные ошибки?
Есть крупные ошибки?
>>332188
Ну да, вдруг так обмазал, лол. Но тогда мне непонятно, почему сюда постит, а не в /td.
Ну да, вдруг так обмазал, лол. Но тогда мне непонятно, почему сюда постит, а не в /td.
Ответы>>332360
266 Кб, 892x2160
>>332184
очень ниблоха. Только чому шея такая здоровая?
очень ниблоха. Только чому шея такая здоровая?
>>332210
На первом фрейме — карлица, на втором слева бошка огромная, а спава шикарный ракурс, на третьем стоит разделить действия на фреймы, может чуть увеличить и чуть обрезать фигуру для динамики. Дальше всё неплохо, но коробки перед ней сначала нет, а потом она на неё руку вроде кладёт.
На первом фрейме — карлица, на втором слева бошка огромная, а спава шикарный ракурс, на третьем стоит разделить действия на фреймы, может чуть увеличить и чуть обрезать фигуру для динамики. Дальше всё неплохо, но коробки перед ней сначала нет, а потом она на неё руку вроде кладёт.
>>332217
а то, что у неё в самом начале ноги РАЗНОГО размера, тебя не смутило? просто забей, это просто необучаемое говно, на твои советы ему просто насрать, для его хуёвой и дешевой порнухи это совершенно не важно
а то, что у неё в самом начале ноги РАЗНОГО размера, тебя не смутило? просто забей, это просто необучаемое говно, на твои советы ему просто насрать, для его хуёвой и дешевой порнухи это совершенно не важно
Ответы>>332227
>>332177
Sunday painter
Sunday painter
>>332217
так она и есть, м?
нууу я предполагал что она типа быстро побежала.
без коробки тогда тухло выходило. Пропадало выражение лица и вообще
>>332220
сукублядок, вот тебе-то про "необучаемость" явно пиздеть не стоит. Ну вот серьезно.
>На первом фрейме — карлица
так она и есть, м?
>на третьем стоит разделить действия на фреймы
нууу я предполагал что она типа быстро побежала.
> но коробки перед ней сначала нет, а потом она на неё руку вроде кладёт.
без коробки тогда тухло выходило. Пропадало выражение лица и вообще
>>332220
сукублядок, вот тебе-то про "необучаемость" явно пиздеть не стоит. Ну вот серьезно.
>>332225
Фаршмак какой-то.
Фаршмак какой-то.
>>332183
Вот все твои аргументы.
Вот все твои аргументы.
>>332170
Если что, под краснолайном не подразумевается редлайн чужоко дизайна
Если что, под краснолайном не подразумевается редлайн чужоко дизайна
717 Кб, 808x998
>>332295
Мод, дай-ка бан этому неадекватному даунёнку на неделю.
Уверен, что Ваха прекрасно знает, что расстояние между тазом и рёбрами ~3см, но это не академический реализм, манька, а стилизация. Стилизация позволяет безбожно утрировать анатомию или придавать ей большей пластичности в угоду эстетике, ну или в случае вахи сексуальности персонажа (то, что ты не считаешь это сексуальным, это уже вкусовщина, а ее можешь засунуть себе в сракотан)
Мод, дай-ка бан этому неадекватному даунёнку на неделю.
Уверен, что Ваха прекрасно знает, что расстояние между тазом и рёбрами ~3см, но это не академический реализм, манька, а стилизация. Стилизация позволяет безбожно утрировать анатомию или придавать ей большей пластичности в угоду эстетике, ну или в случае вахи сексуальности персонажа (то, что ты не считаешь это сексуальным, это уже вкусовщина, а ее можешь засунуть себе в сракотан)
>>332301
Когда рисуют для удовольствия, критики не просят. А это явно не учебные рисунки.
Когда рисуют для удовольствия, критики не просят. А это явно не учебные рисунки.
Ответы>>332312
>>332328
Спасибо, но по моему я грязи много развожу. =\
Спасибо, но по моему я грязи много развожу. =\
>>332322
Ножки охуенные. Облизал бы. Ты хорош.
Ножки охуенные. Облизал бы. Ты хорош.
>>332185
Sculptris, скриншот рабочего окна.
3D, скульпт.
>>332191
Ибо вопрос понимания формы а не дизайна же.
Лепил честно из шарика.
>>332210
Шея вообще в последний момент наляпалась, а то совсем верх обмыленный был. Так что хрен с ней. Без головы и полноценного плечевого пояса я не очень могу прицелиться с её пропорциями.
>>332225
Уныло по композиции.
>>332322
Делать упражнения, ghost sketching, экономить, знать заранее форму и что хочешь нарисовать — всё это избавляет от неуверенной поисковой каши.
я обычно развожу кучу грязи, постепенно очищая и в конце обвожу чисто
Sculptris, скриншот рабочего окна.
3D, скульпт.
>>332191
Ибо вопрос понимания формы а не дизайна же.
Лепил честно из шарика.
>>332210
Шея вообще в последний момент наляпалась, а то совсем верх обмыленный был. Так что хрен с ней. Без головы и полноценного плечевого пояса я не очень могу прицелиться с её пропорциями.
>>332225
Уныло по композиции.
>>332322
Делать упражнения, ghost sketching, экономить, знать заранее форму и что хочешь нарисовать — всё это избавляет от неуверенной поисковой каши.
я обычно развожу кучу грязи, постепенно очищая и в конце обвожу чисто
Ответы>>332395
Ответы>>332387
3659 Кб, 1971x1076
Это, я тут первый раз в жизни на славу постарался, ребят, зацените. Хотя я всё ещё чувствую некую свою несостоятельность в композиции, но всё равно в кой-то веки более менее доволен результатом.
Ответы>>332387
>>332385
Всё такое мягкое и размытое, а ебало словно вырезано мелкими и чёткими деталями. Альзо проиграл с выражения, такой даун, напомнил Квазимодо. Наверное дело в бровях, их так делают околодиснеевские девочки-рисовальщицы типа Оли girlsaresoweird. Но ты всё равно молодец, как иллюстрация для детской книжки пойдёт.
>>332376
Никто. Потому что штриховки там нет, сраная растушёвка. Светотень хуёвая. Пластика корявая, ты не можешь в гестуру. Кокозиция стрёмная- если это просто упырь, то он несбалансирован. Если упыри чем-то заняты- то это вырвано из контекста, никаких подсказок зрителю чтобы он додумал историю. И да, тут тебя скорее обоссут, критики в критики тредах хуй да нихуя. Тебе будет казаться что йоба, но тебя проигнорят и будут выяснять кто тут главная львичка. Добра.
Всё такое мягкое и размытое, а ебало словно вырезано мелкими и чёткими деталями. Альзо проиграл с выражения, такой даун, напомнил Квазимодо. Наверное дело в бровях, их так делают околодиснеевские девочки-рисовальщицы типа Оли girlsaresoweird. Но ты всё равно молодец, как иллюстрация для детской книжки пойдёт.
>>332376
>Что не кто не может дать критику по штриховке, светотени, пластике, и прочего.?
>не кто
Никто. Потому что штриховки там нет, сраная растушёвка. Светотень хуёвая. Пластика корявая, ты не можешь в гестуру. Кокозиция стрёмная- если это просто упырь, то он несбалансирован. Если упыри чем-то заняты- то это вырвано из контекста, никаких подсказок зрителю чтобы он додумал историю. И да, тут тебя скорее обоссут, критики в критики тредах хуй да нихуя. Тебе будет казаться что йоба, но тебя проигнорят и будут выяснять кто тут главная львичка. Добра.
>>332300
Ну подскажите пожалуйста, век буду благодарен, как автора найти?
Ну подскажите пожалуйста, век буду благодарен, как автора найти?
>>332395
Наверное, это прием, когда перед проведением линии на планшете ты репетируешь ее в воздухе. Хотя, могу ошибаться, но какой-то анон уже говорил, что это помогает.
Наверное, это прием, когда перед проведением линии на планшете ты репетируешь ее в воздухе. Хотя, могу ошибаться, но какой-то анон уже говорил, что это помогает.
Ответы>>332407
>>332391
Ох уж этот сленг. Только-только почувствуешь себя втянувшимся олдфагом, как опять кто-то говорит какие-то непонятные слова! Ладно, анон, что такое соеми?
Ох уж этот сленг. Только-только почувствуешь себя втянувшимся олдфагом, как опять кто-то говорит какие-то непонятные слова! Ладно, анон, что такое соеми?
Ответы>>332408
>>332396
Ну ок, если так делать бумагорисовакам, я могу понять (хотя сомнительная тактика). Но планшетогосподам-то зачем? Почему нельзя репетировать прямо по планшету? Есть же волшебное заклинание "Ctrl+Z".
> когда перед проведением линии на планшете ты репетируешь ее в воздухе
Ну ок, если так делать бумагорисовакам, я могу понять (хотя сомнительная тактика). Но планшетогосподам-то зачем? Почему нельзя репетировать прямо по планшету? Есть же волшебное заклинание "Ctrl+Z".
>>332407
ctrl+z скилл хуево прокачивает, и даже может даунгрейдить в особо тяжких случаях. Поводить немного ручкой, представить четко линию, серое вещество немного напряч, кароче, лучше выходит.
ctrl+z скилл хуево прокачивает, и даже может даунгрейдить в особо тяжких случаях. Поводить немного ручкой, представить четко линию, серое вещество немного напряч, кароче, лучше выходит.
>>332408
Но я не тот, кто запостил пикчу, я мимокрок. Так что, соеми – это погоняло рисоваки?
Но я не тот, кто запостил пикчу, я мимокрок. Так что, соеми – это погоняло рисоваки?
>>332425
Никнейм, стиль очень похож, будто бы даже закос.
Никнейм, стиль очень похож, будто бы даже закос.
>>332425
Голову мне заморочил пидрила, это её рисунок и есть.
Голову мне заморочил пидрила, это её рисунок и есть.
>>332407
Речь идет о прокачивании лайна в целях точности, чистоты и скорости рисунка. Твоя волшебная комбинация никак этому не посодействует, а вот этот способ очень даже тренирует.
Речь идет о прокачивании лайна в целях точности, чистоты и скорости рисунка. Твоя волшебная комбинация никак этому не посодействует, а вот этот способ очень даже тренирует.
>>332446
Здорово, а дай бложик или диван, или еще что.
Здорово, а дай бложик или диван, или еще что.
>>332480
а мож она сама
а мож она сама
>>332458
Женя, молодец. Первый пик очень годный.
Женя, молодец. Первый пик очень годный.
>>332495
Не, он просто глупый.
Не, он просто глупый.
>>332505
Пик называется "Говна наверни".
Пик называется "Говна наверни".
>>332505
Боишься, чтобы эпл в суд не подали, долбоебик?
Боишься, чтобы эпл в суд не подали, долбоебик?
>>332505
Обводка имхо лишняя и волосы на резиновую шапочку для бассейна похожи.
Обводка имхо лишняя и волосы на резиновую шапочку для бассейна похожи.
>>332600
За щeку тебе дал, не благодари.
За щeку тебе дал, не благодари.
>>332533
Норм, молодец, тренируйся.
На второй ступни адские, ну и грудная клетка не цилиндЫр. А в общем ок.
Норм, молодец, тренируйся.
На второй ступни адские, ну и грудная клетка не цилиндЫр. А в общем ок.
>>332625
А какая альтернатива? Согласиться что он рисует хуйню и сидеть горевать? Подобная кагбекритика к этому и призывает
А какая альтернатива? Согласиться что он рисует хуйню и сидеть горевать? Подобная кагбекритика к этому и призывает
Ответы>>332661
>>332661
Ну дай пжалуйста, ну будь хорошим парнем.
Ну дай пжалуйста, ну будь хорошим парнем.
6 Кб, 215x235
>>332300
То есть вот это раньше говорили "Я так вижу и ваще это манго", а теперь - "Это в угоду стилизации, поэтому говно, а не потому что я не знаю, как правильно, и не хочу учиться, а если тебе не нравится, то это вкусовщина и всегда найдется говноед, которому понравится". Ну раньше короче было, знаешь. Алсо, мой пост не оскорбительный - это в угоду стилизации, а если тебе не нравится, то это вкусовщина и пашел ты.
То есть вот это раньше говорили "Я так вижу и ваще это манго", а теперь - "Это в угоду стилизации, поэтому говно, а не потому что я не знаю, как правильно, и не хочу учиться, а если тебе не нравится, то это вкусовщина и всегда найдется говноед, которому понравится". Ну раньше короче было, знаешь. Алсо, мой пост не оскорбительный - это в угоду стилизации, а если тебе не нравится, то это вкусовщина и пашел ты.
>>332715
Правда глазки колит.
Правда глазки колит.
>>332661
Он не знает, что исправлять, а «критик» не указал конкретики. Исправлять не будет, потому что не знает, где искать.
>>332624
красавчик во всех отношениях! Отличная работа.
>>332713
Хуйню сказал. В угоду стилизации или лажа видно по простому параметру: хорошо и эстетично исполнено или нет в пластике, колористике и прочем. Это вполне годный детектор того, специально автор запилил именно так или простополучилось
>Согласиться, что он рисует хуйню и сидеть исправлять.
Он не знает, что исправлять, а «критик» не указал конкретики. Исправлять не будет, потому что не знает, где искать.
>>332624
красавчик во всех отношениях! Отличная работа.
>>332713
Хуйню сказал. В угоду стилизации или лажа видно по простому параметру: хорошо и эстетично исполнено или нет в пластике, колористике и прочем. Это вполне годный детектор того, специально автор запилил именно так или простополучилось
45 Кб, 600x317
200 Кб, 850x1133
>>332713
Это лишь твое субъективно маня-убеждение, даунёнок. В то время, когда другой анон уже несколько дней клянчит соус и имя художника. Я бы не стал возносить мнение ребенка-максималиста в абсолютный догмат, в отличии от факта того, что формы утрируются в пользу эстетики. Стилизация не новый термин, она существует со времен древнего, мать его, палеолита, это тема, которую по истории искусства проходят дети на первом курсе после 9 класса. Ты же, при отсутствии малейшей компетенции в вопросе, почему-то решил открыть свой даунский рот. Вот так в палеолите стилизовали шкур, потому что шкура в то время была носителем плода и объектом для ебли. Поэтому, древний художник изображал гигантские сиськи и жопы, а ебальник списывал из-за его малозначительности и второстепенности. Точно так же делают современные анимедети, они максимально утрировали лицо и подогнали его под шаблон, а вот тело можно раздувать как угодно в пользу сексуальных фантазий душевнобольных заказчиков.
>поэтому говно
Это лишь твое субъективно маня-убеждение, даунёнок. В то время, когда другой анон уже несколько дней клянчит соус и имя художника. Я бы не стал возносить мнение ребенка-максималиста в абсолютный догмат, в отличии от факта того, что формы утрируются в пользу эстетики. Стилизация не новый термин, она существует со времен древнего, мать его, палеолита, это тема, которую по истории искусства проходят дети на первом курсе после 9 класса. Ты же, при отсутствии малейшей компетенции в вопросе, почему-то решил открыть свой даунский рот. Вот так в палеолите стилизовали шкур, потому что шкура в то время была носителем плода и объектом для ебли. Поэтому, древний художник изображал гигантские сиськи и жопы, а ебальник списывал из-за его малозначительности и второстепенности. Точно так же делают современные анимедети, они максимально утрировали лицо и подогнали его под шаблон, а вот тело можно раздувать как угодно в пользу сексуальных фантазий душевнобольных заказчиков.
>>332771
Ага, мой пиздеж тоже стал историческим фактом сразу после написания но это не значит, что его кто-то хотя бы прочитает.
Ага, мой пиздеж тоже стал историческим фактом сразу после написания но это не значит, что его кто-то хотя бы прочитает.
>>332750
Ничего, то что клянчат этот пик >>332300, а здесь >>332713 речь идет о вахином >>332135
>В то время, когда другой анон уже несколько дней клянчит соус и имя художника
Ничего, то что клянчат этот пик >>332300, а здесь >>332713 речь идет о вахином >>332135
Ответы>>332798
>>332796
И? Все выше написанное и к вахиному рисунку относится.
И? Все выше написанное и к вахиному рисунку относится.
>>332803
Я не очень понял, это блоха верхом на бабочкокрылом кузнечике, или креветка, лежащая в наморднике кверху брюхом на фоне заката?
Я не очень понял, это блоха верхом на бабочкокрылом кузнечике, или креветка, лежащая в наморднике кверху брюхом на фоне заката?
>>332804
Расплавившийся астронавт.
Расплавившийся астронавт.
499 Кб, 778x2008
нашел я место конечно составил композицию. Нет, это не хуй пойми что, это ева
Ответы>>332817
>>332804
Креветка, на которой рюкзак с крвльями. Тройной символизм, при желании, распишу.
Креветка, на которой рюкзак с крвльями. Тройной символизм, при желании, распишу.
Ответы>>332839
>>332836
Мм, узнаю эти уродливые кисти.
Мм, узнаю эти уродливые кисти.
>>332841
Навалил тебе моушн блюра на лицо.
Навалил тебе моушн блюра на лицо.
388 Кб, 1612x2012
>>332841
Это стиль такой шоли, уродливой мыльной кисти?
Это стиль такой шоли, уродливой мыльной кисти?
>>332847
Но грубиян тут только ты, обзываешь незнакомых старших за тебя людей и вообще шитпостишь.
Но грубиян тут только ты, обзываешь незнакомых старших за тебя людей и вообще шитпостишь.
>>332839
Ок))))))
Ок))))))
>>332816
>>332810
А что там годного, аноны? Даже с ходу не понятно, что такое. Какой-то насекомый хуй пойми с чем, над ним не то крыло, не то кусок солца, и ещё ебола на горбу...
Что годного-то? Ракурс не сложный, прорисовка так себе. В чём тут скилл художника? В том, что акриловые краски, или что?
>Мне оче нравится
>>332810
>сделал годно
А что там годного, аноны? Даже с ходу не понятно, что такое. Какой-то насекомый хуй пойми с чем, над ним не то крыло, не то кусок солца, и ещё ебола на горбу...
Что годного-то? Ракурс не сложный, прорисовка так себе. В чём тут скилл художника? В том, что акриловые краски, или что?
>>332845
Как же тогда становились великими гении прошлого, мэтры изобразительного искусства, если критерием скилла является количество лайков на ас?
>У Тани на ас больше лайков чем ты за всю жизнь наклянчишь.
Как же тогда становились великими гении прошлого, мэтры изобразительного искусства, если критерием скилла является количество лайков на ас?
>>332853
Тебя ебет что там нарисовано? Мне нравится, что рисунок яркий. Я бы повесил у себя перед пк такой.
Тебя ебет что там нарисовано? Мне нравится, что рисунок яркий. Я бы повесил у себя перед пк такой.
Ответы>>332859
>>332854
Десятилетиями подсасывали мастеру жопу в подмастерье. Раньше система оценивания художника была куда более лицемерна, чем лайки на ас.
Десятилетиями подсасывали мастеру жопу в подмастерье. Раньше система оценивания художника была куда более лицемерна, чем лайки на ас.
Ответы>>332860
>>332857
Т.е. если намазать кисточкой любую хуйню, но так, чтобы она была яркой и от сочетания цветов глаза особо не вытекали, то с твоей точки зрения это будет хорошая, годная скилловая работа уровня год тир?
>Мне нравится, что рисунок яркий.
Т.е. если намазать кисточкой любую хуйню, но так, чтобы она была яркой и от сочетания цветов глаза особо не вытекали, то с твоей точки зрения это будет хорошая, годная скилловая работа уровня год тир?
Ответы>>332869
Сори за размер.
А, нет. Все норм.
>>332865
Это неправильный ответ. Если ты так торчишь с нескиллового рисунка, и на это нет причины, то даже закрадывается мысль, а не сам ли рисовака себя подсемёнивает?
Это неправильный ответ. Если ты так торчишь с нескиллового рисунка, и на это нет причины, то даже закрадывается мысль, а не сам ли рисовака себя подсемёнивает?
Ответы>>332867
>>332866
Это ход мыслей молодого максималиста, это не я чего-то не понимаю, это все остальные дураки/обманщики/вруны.
Это ход мыслей молодого максималиста, это не я чего-то не понимаю, это все остальные дураки/обманщики/вруны.
Ответы>>332868
>>332867
В чём заключается максимализм?
Ага, особенно если ты то, чего не понимаешь, ещё не можешь даже сформулировать. Я готов понять, но вот это вот:
это не аргумент.
>Это ход мыслей молодого максималиста
В чём заключается максимализм?
>это не я чего-то не понимаю, это все остальные дураки/обманщики/вруны.
Ага, особенно если ты то, чего не понимаешь, ещё не можешь даже сформулировать. Я готов понять, но вот это вот:
>ты такого не поймешь
это не аргумент.
>>332859
Выблядок тупой, глазёнками еще раз пробегись по посту. Я сказал, что мне нравится рисунок, на объективизм своего мнения я не претендовал.
Выблядок тупой, глазёнками еще раз пробегись по посту. Я сказал, что мне нравится рисунок, на объективизм своего мнения я не претендовал.
Ответы>>332872
>>332869
У мамки у твоей выблядок тупой.
Изначально я спрашивал, что там годного в ответ на пост, в котором говорилось, что годно. Ты спорол хуйню про всё равно ничего не поймёшь, а потом еле-еле смог родить с третьей попытки, что тебе нравится то, что ярко, и больше ничего.
Обвинять меня после этого в наезде на твой вкус – маняврирование.
А то что тебе нравится мне похуй. Такие как ты и лайкают всякую кривую парашу на девианартиках всяких, а потом дети приходят сюда и кричат "смотрите, смотрите, сколько у него лайков! Наверно, крутой чел!"
>Выблядок тупой
У мамки у твоей выблядок тупой.
Изначально я спрашивал, что там годного в ответ на пост, в котором говорилось, что годно. Ты спорол хуйню про всё равно ничего не поймёшь, а потом еле-еле смог родить с третьей попытки, что тебе нравится то, что ярко, и больше ничего.
Обвинять меня после этого в наезде на твой вкус – маняврирование.
А то что тебе нравится мне похуй. Такие как ты и лайкают всякую кривую парашу на девианартиках всяких, а потом дети приходят сюда и кричат "смотрите, смотрите, сколько у него лайков! Наверно, крутой чел!"
Ответы>>332874
>>332872
Мы разные люди. Я тебе гадости не писал.
Мы разные люди. Я тебе гадости не писал.
>>332881
да и фон можно чуть подправить, градиентик хотя бы ебануть
да и фон можно чуть подправить, градиентик хотя бы ебануть
>>332860
А у них типа мало лайков, ебанько? Ты блять хоть думай немного над тем какую хуйню пишешь.
>Но есть много признанных художников
А у них типа мало лайков, ебанько? Ты блять хоть думай немного над тем какую хуйню пишешь.
Ответы>>332885
>>332860
Даун, еще раз тебе повторяю, успех при жизни всегда требовал социоблядства. Лайки это или тусование в салонах - вопрос формы.
Даун, еще раз тебе повторяю, успех при жизни всегда требовал социоблядства. Лайки это или тусование в салонах - вопрос формы.
Ответы>>332894
>>332885
Мне кажется, что ты ебанат, если не можешь сопоставить современные лайки с признанием общества тех времен. В любом случае, лайки, безусловно, не показатель высокого скила, но они следствие высокого скила.
Мне кажется, что ты ебанат, если не можешь сопоставить современные лайки с признанием общества тех времен. В любом случае, лайки, безусловно, не показатель высокого скила, но они следствие высокого скила.
>>332860
7 лет лизал сраку в подмастерье. И это еще мало по сравнению с остальными.
>В 1466 Леонардо да Винчи поступает в мастерскую Верроккьо подмастерьем художника.
>В 1473 году в возрасте 20 лет Леонардо да Винчи получает квалификацию мастера в Гильдии Святого Луки.
7 лет лизал сраку в подмастерье. И это еще мало по сравнению с остальными.
Ответы>>332895
>>332886
Нет, это ты даун, если считаешь лайк признаком успеха. И при чём здесь прижизненный успех?
Нет, это ты даун, если считаешь лайк признаком успеха. И при чём здесь прижизненный успех?
Ответы>>332897
>>332892
Всё-таки поработай над этой фразой получше, она наркоманская.
А что касается семи лет... Ну сейчас ВУЗики готовят за 5. И чо?
>7 лет лизал сраку в подмастерье
Всё-таки поработай над этой фразой получше, она наркоманская.
А что касается семи лет... Ну сейчас ВУЗики готовят за 5. И чо?
Ответы>>332896
Ответы>>332900
>>332896
Так восстановим. Мой пост:
>>332854
Речь шла о том, что лайк в ас не является объективным критерием годности художника. При чём здесь прижизненный успех и подмастерья? Это ты потерял нить дискуссии.
>И ничо, ты нить дискуссии потерял.
Так восстановим. Мой пост:
>>332854
>Как же тогда становились великими гении прошлого, мэтры изобразительного искусства, если критерием скилла является количество лайков на ас?
Речь шла о том, что лайк в ас не является объективным критерием годности художника. При чём здесь прижизненный успех и подмастерья? Это ты потерял нить дискуссии.
>>332897
Ой вей, хомяки от балды лойсы ставят, какой там скилл. Посмотри фаггот треды в тематике, где анон занимается тем, что ждёт новых артов с вк, джоя и прочих параш. Там вкидывают я ебу что и все счастливы: свежий арт, ах как круто.
Ой вей, хомяки от балды лойсы ставят, какой там скилл. Посмотри фаггот треды в тематике, где анон занимается тем, что ждёт новых артов с вк, джоя и прочих параш. Там вкидывают я ебу что и все счастливы: свежий арт, ах как круто.
8 Кб, 157x196
>>332843
Бля, я дважды пытался перезагрузить картинку, пока не понял, что она сама по себе мыльная и с артефактами.
Вот нормальная детализация получается.
Бля, я дважды пытался перезагрузить картинку, пока не понял, что она сама по себе мыльная и с артефактами.
Вот нормальная детализация получается.
>>332879
То есть, теперь есть две Люси с одинаковыми кистями и перенасыщенными акцентами на "стадиках"? Ну ок, а отличать их как?
То есть, теперь есть две Люси с одинаковыми кистями и перенасыщенными акцентами на "стадиках"? Ну ок, а отличать их как?
>>332905
По метаданным картиночки?
По метаданным картиночки?
>>332908
какая нахуй люся, даун?
какая нахуй люся, даун?
108 Кб, 549x772
126 Кб, 692x1028
77 Кб, 540x926
227 Кб, 1330x964
Извини за качество, анончик, рисую 2Н, снимаю на кота.
Закончил 20го болвана из секции Maneqinization Проко. Чую что надо раз сто ещё это сделать. Первых мучал в течение целого дня, последних мог нарисовать по несколько за день. Строить фигуры я конечно же не научился, зато прям чувствую как прокачал свою батарейку концентрации.
Закончил 20го болвана из секции Maneqinization Проко. Чую что надо раз сто ещё это сделать. Первых мучал в течение целого дня, последних мог нарисовать по несколько за день. Строить фигуры я конечно же не научился, зато прям чувствую как прокачал свою батарейку концентрации.
>>332927
Proko Premium в торрентах ищи, ссылки нет.
Proko Premium в торрентах ищи, ссылки нет.
>>332905
А вам больше и не придется отличать. Я в этот раковник ничего кидать больше не собираюсь.
А вам больше и не придется отличать. Я в этот раковник ничего кидать больше не собираюсь.
>>332935
Не надо, не обращай внимания на серунов прост.
Не надо, не обращай внимания на серунов прост.
>>332935
Ну не уходи, ну останься, позязя! Больше треша для бога треша, больше мыла для пикчи с мылом!
Ну не уходи, ну останься, позязя! Больше треша для бога треша, больше мыла для пикчи с мылом!
>>332926
А должно уходить по часу максимум на болввнчика. Максимум.
А должно уходить по часу максимум на болввнчика. Максимум.
>>332935
сколько раз ты уже это писал?
сколько раз ты уже это писал?
1943 Кб, 2000x3000
(стыдно выкладывать к вашим работам)Ребята,прошу критику
>>332951
Мыло, грязь, левитирующая голова в какой-то говнистой пустоте. Что критиковать-то? Есть нормальные работы?
Мыло, грязь, левитирующая голова в какой-то говнистой пустоте. Что критиковать-то? Есть нормальные работы?
Ответы>>332962
>>332952
да,срисовывалось.А и что такое стадик можешь сказать?(я просто не знаю что это)
да,срисовывалось.А и что такое стадик можешь сказать?(я просто не знаю что это)
Ответы>>332958
>>332954
у тебя все смотрят в одну сторону разверни овцу хотя бы, а то пиздец тупо это выглядит
у тебя все смотрят в одну сторону разверни овцу хотя бы, а то пиздец тупо это выглядит
Ответы>>332965
>>332956
учебная работа, когда ты берешь фотку, анализируешь форму/цвет или пропорции и рисуешь соответственно
учебная работа, когда ты берешь фотку, анализируешь форму/цвет или пропорции и рисуешь соответственно
>>332935
Нахуя тебе вообще тут сидеть, ты же видишь, как люди тут рисуют
>>332951
>>332926
>>332925
>>332862
>>332533
>>332458
Какую критику от них можно получить?
Нахуя тебе вообще тут сидеть, ты же видишь, как люди тут рисуют
>>332951
>>332926
>>332925
>>332862
>>332533
>>332458
Какую критику от них можно получить?
Ответы>>333038
>>332953
как исправить мило и грязь?и есть конкретно где ее видно?можешь сказать?(А голова в пустоте, потому что я ее учусь рисовать,а тело пока не учил)
как исправить мило и грязь?и есть конкретно где ее видно?можешь сказать?(А голова в пустоте, потому что я ее учусь рисовать,а тело пока не учил)
>>332958
Понял,спасибо)
Понял,спасибо)
>>332970
Забирай тогда свое говно, а то опять прибегут шизики и станут вопить, что это "стилизация".
Забирай тогда свое говно, а то опять прибегут шизики и станут вопить, что это "стилизация".
Ответы>>332972
>>332817
Почему еблан?
Почему еблан?
>>332853
Композиция.
Это ответ на твой вопрос что там хорошего.
2е -именно что ты не можешь понять что там нарисовано. Это заставляет ДУМАТЬ. Это отличает произведение искусства от иллюстрации.
Крутой ракурс, супер сложная поза и куча проработанных мелких деталей ещё не делают тебя художником, а твоё произведение хорошим
Композиция.
Это ответ на твой вопрос что там хорошего.
2е -именно что ты не можешь понять что там нарисовано. Это заставляет ДУМАТЬ. Это отличает произведение искусства от иллюстрации.
Крутой ракурс, супер сложная поза и куча проработанных мелких деталей ещё не делают тебя художником, а твоё произведение хорошим
Ответы>>333010
>>332843
Ебальце очень сэкси, хороший типаж и ракурс. Освещение довольно сильное и приятно по цвету. Посмотрел бы ещё твоих рисунков/обводок.
Ебальце очень сэкси, хороший типаж и ракурс. Освещение довольно сильное и приятно по цвету. Посмотрел бы ещё твоих рисунков/обводок.
>>333000
Пусть постит, не лезь, я записываю.
Пусть постит, не лезь, я записываю.
>>332951
Это с фоточки?
Это с фоточки?
>>333000
Мне вот например интересно. а ты зачем ты его поехавшим обозвал?
Мне вот например интересно. а ты зачем ты его поехавшим обозвал?
>>332951
Ухо плоское. Но в целом рендер годный. Если сможешь также сделать но изменив ракурс — будет зачётно даже если это был полный ксерокс с референса.
Ухо плоское. Но в целом рендер годный. Если сможешь также сделать но изменив ракурс — будет зачётно даже если это был полный ксерокс с референса.
>>332987
Принято, понятно, в целом – соглашусь, что композиция нормальная. Но в целом – простая.
Это заставляет меня скипать пикчу. Вообще, если я о чём-то и думал, то только о том, что это за хрень, то ли кузнечик, то ли креветка. Никакой философии, никакого подтекста, просто попытка понять, что нарисовано. И только из-за того, что это происходит в рисовач-треде, на просторах веб я бы даже рассматривать не стал. А если наблюдатель не может сходу понять, что именно нарисовано, то это не фича, это баг. Это значит, что нарисовано непонятно, невнятно.
Не могу согласиться, понятие произведения искусства очень неоднозначно. Лично для себя я считаю, что произведением искусства не может быть то, что просто. Произведение должно быть сложным в исполнении и эстетически привлекательным. Искусство вообще не должно быть простым, иначе оно превращается в ремесло. В иллюстрацию.
>>332990
Ты траллируешь?
>Композиция.
Принято, понятно, в целом – соглашусь, что композиция нормальная. Но в целом – простая.
>Это заставляет ДУМАТЬ.
Это заставляет меня скипать пикчу. Вообще, если я о чём-то и думал, то только о том, что это за хрень, то ли кузнечик, то ли креветка. Никакой философии, никакого подтекста, просто попытка понять, что нарисовано. И только из-за того, что это происходит в рисовач-треде, на просторах веб я бы даже рассматривать не стал. А если наблюдатель не может сходу понять, что именно нарисовано, то это не фича, это баг. Это значит, что нарисовано непонятно, невнятно.
>Это отличает произведение искусства от иллюстрации.
Не могу согласиться, понятие произведения искусства очень неоднозначно. Лично для себя я считаю, что произведением искусства не может быть то, что просто. Произведение должно быть сложным в исполнении и эстетически привлекательным. Искусство вообще не должно быть простым, иначе оно превращается в ремесло. В иллюстрацию.
>>332990
Ты траллируешь?
Ответы>>333012
223 Кб, 752x500
290 Кб, 1132x716
46 Кб, 640x444
>>333010
Пиздец, только гляньте на этого ЕБУЧЕГО ПЕЩЕРНОГО ЧЕЛОВЕКА, которому нужно сходу понять, что вот на картине олень, вот - человек, вот - он держит копье, а на следующей но копьем протыкает оленя. Я просто хуею с того, что такие как ты еще существуют.
Пиздец, только гляньте на этого ЕБУЧЕГО ПЕЩЕРНОГО ЧЕЛОВЕКА, которому нужно сходу понять, что вот на картине олень, вот - человек, вот - он держит копье, а на следующей но копьем протыкает оленя. Я просто хуею с того, что такие как ты еще существуют.
>>333012
Я просто хуею с СПГС-даунов, которые всерьёз считают абстракционизм искусством. Надяпать твои пикчи спожет и ДЦП-ребёнок да даже я смогу, поэтому они переоценены.
>Я просто хуею с того, что такие как ты еще существуют.
Я просто хуею с СПГС-даунов, которые всерьёз считают абстракционизм искусством. Надяпать твои пикчи спожет и ДЦП-ребёнок да даже я смогу, поэтому они переоценены.
>>333015
Ну хз, в конце концов именно от абстракционистов пошел современный дизайн и много чего интересного, просто они занимались больше теорией и экспериментами, нежели применением "в производстве" так сказать. Конечно, само по себе это холодное искусство, оторванное от зрителя. Я тоже его не люблю.
Ну хз, в конце концов именно от абстракционистов пошел современный дизайн и много чего интересного, просто они занимались больше теорией и экспериментами, нежели применением "в производстве" так сказать. Конечно, само по себе это холодное искусство, оторванное от зрителя. Я тоже его не люблю.
Ответы>>333020
>>333012
Если зритель смотрит на рисунок и видит хуй пойми чего, вместо того чтобы сразу понять замысел художника, значит художник говно как художник, и вообще не художник, а поросячий хвостик, которому не хватило скилла нарисовать, что он хотел.
Этот анон, который нарисовал креветку предлагал пояснить за идею, но всем оказалось похую. Так вот, рассматривая эту пикчу, ты никогда и ни за что не угадаешь, что было в его голове. А без этого все твои "искусство заставляет думать" – хуета и мастурбация гипоталамуса. Точно так же можно извлекать глубокую философию, созерцая мусорное ведро. Смысл будет тот же — ты напридумаешь себе высокодуховного контента, но твоя мамка, утрамбовывая туда картофельные очистки на самом деле думала про то, как её заебала готовка.
>которому нужно сходу понять, что вот на картине олень, вот - человек
Если зритель смотрит на рисунок и видит хуй пойми чего, вместо того чтобы сразу понять замысел художника, значит художник говно как художник, и вообще не художник, а поросячий хвостик, которому не хватило скилла нарисовать, что он хотел.
Этот анон, который нарисовал креветку предлагал пояснить за идею, но всем оказалось похую. Так вот, рассматривая эту пикчу, ты никогда и ни за что не угадаешь, что было в его голове. А без этого все твои "искусство заставляет думать" – хуета и мастурбация гипоталамуса. Точно так же можно извлекать глубокую философию, созерцая мусорное ведро. Смысл будет тот же — ты напридумаешь себе высокодуховного контента, но твоя мамка, утрамбовывая туда картофельные очистки на самом деле думала про то, как её заебала готовка.
Ответы>>333023
>>333017
О чём думал автор первой твоей пикчи, и в чём её смысл и почему именно так?
>>333018
Это например? Теория цвета иоганнеса иттена? Или где почитать?
О чём думал автор первой твоей пикчи, и в чём её смысл и почему именно так?
>>333018
>больше теорией и экспериментами
Это например? Теория цвета иоганнеса иттена? Или где почитать?
Ответы>>333023
33 Кб, 400x463
>>332958
Ты бы хоть раз включил логику, когда называешь разные работы стадиками: почему у суккуболюба на всех головах отсуцтвуют уши? Потому что он стабильно, сециально подбирает рефы без ушей и ему сложно найти реф уха в таком же ракурсе?
Почему на многих картинках анонов плохо прорисованы губы, уши, ноздри, волосы. Потому что такие дауны , что не могут найти годный реф?
Про себя могу сказать, если я заведомо хочу рисовать по рефу, я беру и рисую по рефу, если не хочу не рисую по рефу и подбираю из вижуал лайбрери подходящие черты, либо черты могут получиться так сами по себе. Все просто.
Ты бы хоть раз включил логику, когда называешь разные работы стадиками: почему у суккуболюба на всех головах отсуцтвуют уши? Потому что он стабильно, сециально подбирает рефы без ушей и ему сложно найти реф уха в таком же ракурсе?
Почему на многих картинках анонов плохо прорисованы губы, уши, ноздри, волосы. Потому что такие дауны , что не могут найти годный реф?
Про себя могу сказать, если я заведомо хочу рисовать по рефу, я беру и рисую по рефу, если не хочу не рисую по рефу и подбираю из вижуал лайбрери подходящие черты, либо черты могут получиться так сами по себе. Все просто.
Ответы>>333039
>Лично для себя я считаю, что произведением искусства не может быть то, что просто. Произведение должно быть сложным в исполнении и эстетически привлекательным. Искусство вообще не должно быть простым, иначе оно превращается в ремесло. В иллюстрацию.
Не согласен, но не отрицаю сложность многих произведений, более того, люблю сложные произведения. Про иллюстрацию согласен.
И вообще, есть ощущение, что не свои ты мысли высказываешь, т.к. отрицаешь самого себя теперь.
>>333039
>Компания РЕФ занимается производством и продажей холодильного оборудования авторефрижераторов и автокондиционеров на транспорт.
>>333044
Это троллиха, ну чё ты
Это троллиха, ну чё ты
у кого то здесь школьный синдром "что автор хотел нам этим сказать"
каждый ебаный урок литературы. что автор хотел нам этим сказать? татьяна написала письмо онегину. зачем? что автор хотел этим сказать?
так и вы теперь в каждом мазке ищите смысл и подтекст. а поскольку в литературе не нашли в свое время, в изобразительном искусстве вам надо чтоб все досконально прямо и понятно было изложено лол.
не могу к сожалению щас вспомнить пример из литературы с открытым/неоднозначным/недосказанным финалом. не суть. такое сплошь и рядом. и норм!
когда все по полочкам и даны ответы на все вопросы это уже книжка для детей, мой сладенький. иллюстративность в изобразительном искусстве-передача информации для деток. или пещерных людей или комиксов (высокий жанр ага). кандинские и малевичи писали композиции, а не бабу с пиздой.
>>333031
а вот этот композицию проебал. совершенно бездарно отрезал всем 3м ноги. и его вполне приличное мастерство проебаной композой сходит на нет. картинка не сложилась.
все я заебался. нахуя я вообще тут что то доказываю лол блин
каждый ебаный урок литературы. что автор хотел нам этим сказать? татьяна написала письмо онегину. зачем? что автор хотел этим сказать?
так и вы теперь в каждом мазке ищите смысл и подтекст. а поскольку в литературе не нашли в свое время, в изобразительном искусстве вам надо чтоб все досконально прямо и понятно было изложено лол.
не могу к сожалению щас вспомнить пример из литературы с открытым/неоднозначным/недосказанным финалом. не суть. такое сплошь и рядом. и норм!
когда все по полочкам и даны ответы на все вопросы это уже книжка для детей, мой сладенький. иллюстративность в изобразительном искусстве-передача информации для деток. или пещерных людей или комиксов (высокий жанр ага). кандинские и малевичи писали композиции, а не бабу с пиздой.
>>333031
а вот этот композицию проебал. совершенно бездарно отрезал всем 3м ноги. и его вполне приличное мастерство проебаной композой сходит на нет. картинка не сложилась.
все я заебался. нахуя я вообще тут что то доказываю лол блин
4 Кб, 199x166
>>333070
Мммм, рецензии от безграмотных мелкобуквенных.
Мммм, рецензии от безграмотных мелкобуквенных.
>>333042
Зачем ты уебищную тролльчиху поставил на передний план? Лучше бы андедку приделал, чесслово, посмотри на это уродливое ебало только.
Зачем ты уебищную тролльчиху поставил на передний план? Лучше бы андедку приделал, чесслово, посмотри на это уродливое ебало только.
Ответы>>333102
>>333070
Это всё можно было изложить короче. Жизнь смысла не имеет, а значит и искусство не обязательно должно. Усё.
Это всё можно было изложить короче. Жизнь смысла не имеет, а значит и искусство не обязательно должно. Усё.
394 Кб, 1572x3000
Наставьте на путь истинный пока я не обмазался чистовой отрисовкой. За грязь извиняюсь.
>>333099
В левой ноге то ли что-то слишком короткое, то ли слишком длинное.
В левой ноге то ли что-то слишком короткое, то ли слишком длинное.
440 Кб, 1614x2000
>>333102
Цвета просто пизда.
Цвета просто пизда.
2352 Кб, 3264x2448
Рисовач, вот вижу что криво рисую, но не могу понять что подправить. Можешь в пэинте указать?
Алсо фоток пересмотрел кучу, но не получается.
Тени ещё нужно добавить, но я в этом никак.
Алсо фоток пересмотрел кучу, но не получается.
Тени ещё нужно добавить, но я в этом никак.
>>333106
На текущем этапе тебе нужно много рисовать ДОХУЯ БЛЯДЬ! РИСУЕШЬ СУТКАМИ ПОКА ИЗ ГЛАЗ КРОВЬ НЕ ПОТЕЧЕТ! КИШКАМИ СРАТЬ НЕ НАЧНЕШЬ! ПОКА САМ АЛЛАХ НЕ НАЧНЁТ УМОЛЯТЬ ТЕБЯ ОСТАНОВИТЬСЯ! ЕБАШИШЬ БЛЯДЬ КАК СУКА НА ПАНЕЛИ! МНОГО ЕБАШИШЬ!, потому что ты даже ровную линию провести не можешь, рука не поставлена, сейчас нет смысла разбирать твои рисунки. Алсо на фотки нужно не смотреть, а рисовать с них, а ещё лучше, по возможности, рисовать с натуры.
На текущем этапе тебе нужно много рисовать ДОХУЯ БЛЯДЬ! РИСУЕШЬ СУТКАМИ ПОКА ИЗ ГЛАЗ КРОВЬ НЕ ПОТЕЧЕТ! КИШКАМИ СРАТЬ НЕ НАЧНЕШЬ! ПОКА САМ АЛЛАХ НЕ НАЧНЁТ УМОЛЯТЬ ТЕБЯ ОСТАНОВИТЬСЯ! ЕБАШИШЬ БЛЯДЬ КАК СУКА НА ПАНЕЛИ! МНОГО ЕБАШИШЬ!, потому что ты даже ровную линию провести не можешь, рука не поставлена, сейчас нет смысла разбирать твои рисунки. Алсо на фотки нужно не смотреть, а рисовать с них, а ещё лучше, по возможности, рисовать с натуры.
>>333110
Проебался с разметкой, обоссыте меня кто нибудь.
Проебался с разметкой, обоссыте меня кто нибудь.
>>333110
Да, но у меня нет задачи охуенно рисовать, я хочу нарисовать вот это и ещё одну штуку и забросить это дело.
Я и имел ввиду - пытался рисовать с фотки, но не выходило.
Дорисуй в пэинте плес, что с ногами подправить, что бы не кривые были.
Хуй знает, когда я начинал писать заметки - такого не было - сразу было более менее норм. Потом конечно стало ещё лучше, друзьяшки стали говорить, что мне надо писать книги.
Да, но у меня нет задачи охуенно рисовать, я хочу нарисовать вот это и ещё одну штуку и забросить это дело.
Я и имел ввиду - пытался рисовать с фотки, но не выходило.
Дорисуй в пэинте плес, что с ногами подправить, что бы не кривые были.
Хуй знает, когда я начинал писать заметки - такого не было - сразу было более менее норм. Потом конечно стало ещё лучше, друзьяшки стали говорить, что мне надо писать книги.
Ответы>>333135
>>332954
Проебался с головой. Все совсем плохо?
Проебался с головой. Все совсем плохо?
>>333135
Это уже давно не работает, ты и сам знаешь.
Это уже давно не работает, ты и сам знаешь.
>>333135
Явно хуита выйдет. Я пробовал перерисовывать Бидструпа - выходило 1 в 1, а с фотки - хуита как видишь.
Явно хуита выйдет. Я пробовал перерисовывать Бидструпа - выходило 1 в 1, а с фотки - хуита как видишь.
>>333139
Ваха, когда в фотошеп думаешь перекатываться? Йоба лайн можно сделать и там
Ваха, когда в фотошеп думаешь перекатываться? Йоба лайн можно сделать и там
>>333160
В сасае намного более пиздатый лайн. Нет, я не про лайнворк.
В сасае намного более пиздатый лайн. Нет, я не про лайнворк.
>>333162
Я и не говорил, что без них
Я и не говорил, что без них
>>332990
Вспышка усилила цвет и скрыла некоторые детали т.к. часть красок- металлик. В жизни картинка не такая кислотная. Но мне так даже больше нравится.
Вспышка усилила цвет и скрыла некоторые детали т.к. часть красок- металлик. В жизни картинка не такая кислотная. Но мне так даже больше нравится.
>>333170
Да уж, лучше за пекой сутками сидеть.
Да уж, лучше за пекой сутками сидеть.
>>333166
Да съеби ты уже со своим унылым траллингом
Да съеби ты уже со своим унылым траллингом
>>333166
Да, так часто бывает. Вбрасывай ещё живопись если будет годнота. Хотя CG-пидорам не понять КРАСОТУ ЦВЕТА, поэтому на адекватную критику тут можешь не рассчитывать. Этот раздел надо переименовать из Живописи в "Рисунок для компьютерных игорей".
Да, так часто бывает. Вбрасывай ещё живопись если будет годнота. Хотя CG-пидорам не понять КРАСОТУ ЦВЕТА, поэтому на адекватную критику тут можешь не рассчитывать. Этот раздел надо переименовать из Живописи в "Рисунок для компьютерных игорей".
>>333192
Нормально сделалъ. Теперь попробуй развить тему, поместить персонажа в какую-нибудь среду, заставить что-нибудь делать страдать и т.д.
Нормально сделалъ. Теперь попробуй развить тему, поместить персонажа в какую-нибудь среду, заставить что-нибудь делать страдать и т.д.
>>333102
Всё же чувствуется что ты именно график а не живописец. Твои рисунки лучше всего выглядят на этапе скетча: >>332954
Уже видел финальную версию этой работы (с бликами и прочими ёба-цветовыми эффектами)... Но цветовая композиция отсутствует. Цвет не решает никакой задачи кроме как "раскрасить персонажей". Поэтому не цепляет. Нет живописи в рисунке. Вроде всё миленько-няшненько хоть и на любителя, разумеется, аккуратненько вылизано, но чего-то не хватает. Никакой экспрессии. Всё детализовано на одинаковом уровне, композиционный центр отсутствует, вниманием зрителя ничто не управляет, просто иноконоподобная иллюстрация нелепого момента из жизни. Скучно.
Всё же чувствуется что ты именно график а не живописец. Твои рисунки лучше всего выглядят на этапе скетча: >>332954
Уже видел финальную версию этой работы (с бликами и прочими ёба-цветовыми эффектами)... Но цветовая композиция отсутствует. Цвет не решает никакой задачи кроме как "раскрасить персонажей". Поэтому не цепляет. Нет живописи в рисунке. Вроде всё миленько-няшненько хоть и на любителя, разумеется, аккуратненько вылизано, но чего-то не хватает. Никакой экспрессии. Всё детализовано на одинаковом уровне, композиционный центр отсутствует, вниманием зрителя ничто не управляет, просто иноконоподобная иллюстрация нелепого момента из жизни. Скучно.
Ответы>>333329
Чтоб не плодить тредов попрошу тут. Аноны кто безвозмездно может нарисовать лавочку с парашютами... именно лавочку а не диван ибо диванных войск много картинок. И надпись красивую дежурные войска а с лавочкой чтоб бутылки стояли. Хочу в фотошопе обмазывать знакомых дежурных таким портачком.
Ответы>>333204
343 Кб, 959x1317
>>333102
пришло время рисовать ЛУКОВИЧКИ
делай 3-4 колорсхемы, и пото уже выбирай одну поудачней
>>333106
просто рисунок пока не "крепкий", тут пара красных волшебных стрелочек не сильно поможет, попробуй что попроще и насквозь строй
>>333192
годно, рендерь еще
пришло время рисовать ЛУКОВИЧКИ
делай 3-4 колорсхемы, и пото уже выбирай одну поудачней
>>333106
просто рисунок пока не "крепкий", тут пара красных волшебных стрелочек не сильно поможет, попробуй что попроще и насквозь строй
>>333192
годно, рендерь еще
Ответы>>333212
623 Кб, 3025x1739
Зацените !!дизайн!! да и технику тоже. И не говорите хоть в этот раз, шо текстуры не дрочены я !дрочил!!!
>>333038
Да тот же вкудах или рендер сру, там хотя б если будут говорить, то по делу, а не просто хуесосить
Да тот же вкудах или рендер сру, там хотя б если будут говорить, то по делу, а не просто хуесосить
Ответы>>333209
>>333207
Говно, анатомия, тон проебаны, не малейшего представления о gusture и charachter designe. Это не твоё, смирись.
Говно, анатомия, тон проебаны, не малейшего представления о gusture и charachter designe. Это не твоё, смирись.
Ответы>>333372
>>333207
Почему они отклонены назад? Должен же быть вес у них, центр тяжести, вот это всё.
Почему они отклонены назад? Должен же быть вес у них, центр тяжести, вот это всё.
Ответы>>333372
>>333215
Анус себе зарепорть, шакал.
Анус себе зарепорть, шакал.
>>333221
зачем лучше? там речь шла о том "что такое насквозь" а не "спаси мою позу с ногой и перестрой все заново"
мне лень лол, это обязанности вахаеба вообще, хуле он расселся?
зачем лучше? там речь шла о том "что такое насквозь" а не "спаси мою позу с ногой и перестрой все заново"
мне лень лол, это обязанности вахаеба вообще, хуле он расселся?
>>333207
А что оценивать? Ты бы хоть с контрастом заморочился. Я здесь вижу 2 серых пятна, рассматривать что либо внутри них я не собираюсь, делай так, чтобы с первого взгляда можно было понять что к чему.
А что оценивать? Ты бы хоть с контрастом заморочился. Я здесь вижу 2 серых пятна, рассматривать что либо внутри них я не собираюсь, делай так, чтобы с первого взгляда можно было понять что к чему.
Ответы>>333372
>>333106
Композу проебал. Без неё смысла нет в дальнейшем улучшении рисунка. Хоть одну ступню бы ей сделал.
Линия волосатая, убирай это. Линия сама по себе должна работать, где то толще, где то тоньше, нажим или почти не видна.
Волосатый контур-плохо, одинаково обведённый-плохо.
Композу проебал. Без неё смысла нет в дальнейшем улучшении рисунка. Хоть одну ступню бы ей сделал.
Линия волосатая, убирай это. Линия сама по себе должна работать, где то толще, где то тоньше, нажим или почти не видна.
Волосатый контур-плохо, одинаково обведённый-плохо.
Ответы>>333235
>>333106
Твоя работа по стилю мне напомнила одного художника. >>333217
Хуже сделал.
Когда сидит жопа больше распластывается по поверхности, он её подобрал будто там пиздец орех мускул. У тебя ещё и выразительнее было
Колени у тебя так же выразительнее. Композиционно лучше. Просто рисовать надо увереннее тверже. Убедительность рисунка очень важное правило.
Твоя работа по стилю мне напомнила одного художника. >>333217
Хуже сделал.
Когда сидит жопа больше распластывается по поверхности, он её подобрал будто там пиздец орех мускул. У тебя ещё и выразительнее было
Колени у тебя так же выразительнее. Композиционно лучше. Просто рисовать надо увереннее тверже. Убедительность рисунка очень важное правило.
>>333230
Сделаю, хотя даже не представляю как её нарисовать.
Вот это не понял, что это значит? Что линия нарисована множеством штрихов, а не проведена без отрыва?
>>333233
Он видимо просто показал, что значит рисовать насквозь, что нужно каркас рисовать.
Что значит увереннее и твёрже?
>Хоть одну ступню бы ей сделал.
Сделаю, хотя даже не представляю как её нарисовать.
>Линия волосатая
Вот это не понял, что это значит? Что линия нарисована множеством штрихов, а не проведена без отрыва?
>>333233
>Хуже сделал.
>Когда сидит жопа больше распластывается по поверхности, он её подобрал будто там пиздец орех мускул. У тебя ещё и выразительнее было
Он видимо просто показал, что значит рисовать насквозь, что нужно каркас рисовать.
Что значит увереннее и твёрже?
Ответы>>333301
18 Кб, 800x600
>>333233
В скетчбук себе засунь своё ПРАВИЛО, теоретик искусства блядь. Пикрелейтед — реальное правило.
>Убедительность рисунка очень важное правило.
>правило
В скетчбук себе засунь своё ПРАВИЛО, теоретик искусства блядь. Пикрелейтед — реальное правило.
Ответы>>333262
>>333237
У тебя это лучше получается чем рисовать свою. Современный мир основан на разделении труда, никому не нужны "специалисты широкого профиля" которые умеют делать всё что угодно, но плохо, гораздо более востребованы специалисты которые умеют делать что-то одно но хорошо. Если рисуешь без цели сделать это своей профессией, а лишь для "личного развития" тогда совет будет полностью противоположным — кончай тратить время на покрас и дрочи скетчи.
У тебя это лучше получается чем рисовать свою. Современный мир основан на разделении труда, никому не нужны "специалисты широкого профиля" которые умеют делать всё что угодно, но плохо, гораздо более востребованы специалисты которые умеют делать что-то одно но хорошо. Если рисуешь без цели сделать это своей профессией, а лишь для "личного развития" тогда совет будет полностью противоположным — кончай тратить время на покрас и дрочи скетчи.
Ответы>>333243
>>333243
Я не расстраивал, ты сам расстроился зачем-то.
Я не расстраивал, ты сам расстроился зачем-то.
>>333250
На что конкретно жалобы?
На что конкретно жалобы?
>>333250
Ты ебу дал? Где там поливание говном? Или теперь крепкое словечко = обливанию говном? Ты даун или как? Мааам, он обзывается!
Ты ебу дал? Где там поливание говном? Или теперь крепкое словечко = обливанию говном? Ты даун или как? Мааам, он обзывается!
Концепт для очередной сраной игры.
>>333207
А зачем ты их рисуешь? Даже если будет суперйоба рендер, таких персонажей еще лет пять назад уже предостаточно наклепали.
А зачем ты их рисуешь? Даже если будет суперйоба рендер, таких персонажей еще лет пять назад уже предостаточно наклепали.
>>333234
>Косолапое убоище проёбано чуть менее чем полностью
Это типа конструктивная критика блять? Вы тут все ёбнутые, походу. Вместе с модом.
>>333210
готов поспорить ты на свой счет мой пост воспринял раз сразу в нападение перешел лол
готов поспорить ты на свой счет мой пост воспринял раз сразу в нападение перешел лол
>>333278
Так все что можно уже нарисовали, тоннами. Что ж теперь не рисовать вообще?
Так все что можно уже нарисовали, тоннами. Что ж теперь не рисовать вообще?
279 Кб, 726x1600
>>333235
линия нарисована множеством штрихов
да. она должна быть упругая и уверенная. волосатость от неуверенности
линия нарисована множеством штрихов
да. она должна быть упругая и уверенная. волосатость от неуверенности
>>333301
СИСЬКЕ НА РАЗНАМ УРАВНЕ!1 ДЫРА В ПРОМЕЖНОСТЕ!11 ЛАСТА ЗАМЕСТО НОГИ!1 КОРОТКИЕ НОГИ РЯЯЯЯ…
СИСЬКЕ НА РАЗНАМ УРАВНЕ!1 ДЫРА В ПРОМЕЖНОСТЕ!11 ЛАСТА ЗАМЕСТО НОГИ!1 КОРОТКИЕ НОГИ РЯЯЯЯ…
>>333301
Вот это няша111ябывдул.
Вот это няша111ябывдул.
>>333301
Спасибо. Буду с нуля тогда пытаться. Но если у меня не получается ровно провести одну линию, щито делать?
Спасибо. Буду с нуля тогда пытаться. Но если у меня не получается ровно провести одну линию, щито делать?
Ответы>>333326
>>333319
это довольно быстро приходит. практика
это довольно быстро приходит. практика
110 Кб, 1132x2160
517 Кб, 1615x2000
>>333102
мне наверное стоит меньше пытаться в йобу.
мне наверное стоит меньше пытаться в йобу.
>>333329
Вопрос лишь в том, каким процентом ты готов делиться за годнопокраску.
>было бы не плохо заиметь специально обученного человека который бы за меня все годно-пиздато красил. Но таких нет.
Вопрос лишь в том, каким процентом ты готов делиться за годнопокраску.
Ответы>>333346
>>333348
но глобально если, без понимания светотени нормально сложно красить, должно быть понимание источников света и тд
но глобально если, без понимания светотени нормально сложно красить, должно быть понимание источников света и тд
>>333338
Охуеть. Сколько работы проделал.
Охуеть. Сколько работы проделал.
>>333363
Покажи, что умеешь то
Покажи, что умеешь то
>>333366
Я тоже неумеха, например, в лайн никогда не научусь, даже если всю жизнь его буду надрачивать, это анриал полный. Еще я не вижу ошибок в линиях, только когда есть пятно начинаю замечать некоторые ошибки. И не умею быстро и качествено красить. Даже ничего не хочется постить сюда.
Мимопрох.
Я тоже неумеха, например, в лайн никогда не научусь, даже если всю жизнь его буду надрачивать, это анриал полный. Еще я не вижу ошибок в линиях, только когда есть пятно начинаю замечать некоторые ошибки. И не умею быстро и качествено красить. Даже ничего не хочется постить сюда.
Мимопрох.
Ответы>>333371
>>333372
Я помню каких ты персонажей пиздатых лет 5 назад рисовал. Священника с бензопилой помнишь? Тогда твои кривые ебальник казались лишь временным явлением.
>А чем мне ещё по-твоему заняться?
Я помню каких ты персонажей пиздатых лет 5 назад рисовал. Священника с бензопилой помнишь? Тогда твои кривые ебальник казались лишь временным явлением.
Ответы>>333548
>>333338
Эй Ваха! Как смочь в такой же лайн как у тебя? Есть какие нибудь упражнения/лайфхаки? Какое сглаживание выставляешь в саи?
Эй Ваха! Как смочь в такой же лайн как у тебя? Есть какие нибудь упражнения/лайфхаки? Какое сглаживание выставляешь в саи?
Ответы>>333403
>>333329
На анатомию не претендую, но фигура явно падает, да и пропорции рук всраты, особенно левая короткая.
На анатомию не претендую, но фигура явно падает, да и пропорции рук всраты, особенно левая короткая.
Ответы>>333400
394 Кб, 1132x2160
>>333399
отклеилось
отклеилось
>>333386
Просто ебашишь сотни скетчей минимумом линий, максимально быстро. В идеале - одной линией. Если нет этого навыка, то никакие стабилизаторы не помогут. Всё.
Просто ебашишь сотни скетчей минимумом линий, максимально быстро. В идеале - одной линией. Если нет этого навыка, то никакие стабилизаторы не помогут. Всё.
>>333403
И, да, я не вахоблядь, мимопроходил.
И, да, я не вахоблядь, мимопроходил.
>>333403
Удваиваю.
Скетчи авторучкой на листочке с натуры — вин. Никакого контролзэда, никакой стёрки, только борзо, резко, уверенно, обдуманно.
Удваиваю.
Скетчи авторучкой на листочке с натуры — вин. Никакого контролзэда, никакой стёрки, только борзо, резко, уверенно, обдуманно.
104 Кб, 652x800
175 Кб, 1003x1280
>>333346
ну хз
например мне было бы интересно, умею/предпочитаю пикрилейтед как базовый уроверь,
то есть довольно лёгкие тени но по форме более или менее.
про амбиент окклюжн и просвечивание в курсе.
Свет порещще надо пробовать
ну хз
например мне было бы интересно, умею/предпочитаю пикрилейтед как базовый уроверь,
то есть довольно лёгкие тени но по форме более или менее.
про амбиент окклюжн и просвечивание в курсе.
Свет порещще надо пробовать
>>333366
Какие ваши доказательства? Портфолио бы.
Какие ваши доказательства? Портфолио бы.
>>333363
100 баксов за рендер лучше чем у Вахи, с 4 персонажами и сложным фоном?
Сразу видно профи, который на деле даже не притрагивался к комишеннам.
100 баксов за рендер лучше чем у Вахи, с 4 персонажами и сложным фоном?
Сразу видно профи, который на деле даже не притрагивался к комишеннам.
Ответы>>333442
>>333424
а какие расценки на комишки?
а какие расценки на комишки?
>>333338
Ваха, вопрос из любопытства.
Ты в Сае на лицензии сидишь и свеженькой вчерашней версии или гордый флибустьер, которому хватает 1.2?
Ваха, вопрос из любопытства.
Ты в Сае на лицензии сидишь и свеженькой вчерашней версии или гордый флибустьер, которому хватает 1.2?
Ответы>>333513
>>333469
Думаю, что он думает, что ты это я
Потому мои кисточки и методы ты ещё не прокачал под себя и косяк с глазами у нас общий. А может он тебя по айпи вычислил и узнал, что мы в одном городе, лол. Со стороны и правда похоже.
Думаю, что он думает, что ты это я
Потому мои кисточки и методы ты ещё не прокачал под себя и косяк с глазами у нас общий. А может он тебя по айпи вычислил и узнал, что мы в одном городе, лол. Со стороны и правда похоже.
Ответы>>333503
>>333513
ну т.е. тебе за такое никто не заплатит, ясно-понятно
ну т.е. тебе за такое никто не заплатит, ясно-понятно
>>333511
Неплохо, но немного криво в планах, не понятно какая часть груди дальше а какая ближе, все одним макаром, попробуй с силой нажима поиграться для усиления эффекта глубины.
Неплохо, но немного криво в планах, не понятно какая часть груди дальше а какая ближе, все одним макаром, попробуй с силой нажима поиграться для усиления эффекта глубины.
Ответы>>333530
>>333338
Дренеечка на заднем плане великолепная, копозиция в общем и позы остальных так себе. По цветам нормально.
Дренеечка на заднем плане великолепная, копозиция в общем и позы остальных так себе. По цветам нормально.
158 Кб, 1024x768
>>333380
Вау. Интересно, с кем ты меня спутал? Три года назад я начал рисовать и рисовал как на пикриле, хех
Вау. Интересно, с кем ты меня спутал? Три года назад я начал рисовать и рисовал как на пикриле, хех
Ответы>>333551
7 Кб, 155x155
>>333555
Вась, сгоняй за "Столичной", а.
Вась, сгоняй за "Столичной", а.
43 Кб, 534x1001
>>333555
Зато дизайн персонажей и пропорции в разы лучше. Он с того времени деградировал во всех планах и из художника превратился в коммерческую шлюху.
Зато дизайн персонажей и пропорции в разы лучше. Он с того времени деградировал во всех планах и из художника превратился в коммерческую шлюху.
45 Кб, 500x281
>>333562
Все превращаются в коммерческую шлюху, когда надоедает сидеть на мамкиных харчах.
Все превращаются в коммерческую шлюху, когда надоедает сидеть на мамкиных харчах.
>>333513
зис
Яснопонятно.
Забавная ситуация, что кучу народу, зарабатывающие на коммишках таки пиратят, хотя лицензия стоит как 1 коммишн. У забугорных та же ситуация.
>гордый флибустьер
зис
Яснопонятно.
Забавная ситуация, что кучу народу, зарабатывающие на коммишках таки пиратят, хотя лицензия стоит как 1 коммишн. У забугорных та же ситуация.
Ответы>>333666
>>333551
линии портят подачу: рваные и ломаные. Левая баба падает (и сильно низколобая для такого размера глаз) У попа стопа не на плоскости а на уклоне от нас
линии портят подачу: рваные и ломаные. Левая баба падает (и сильно низколобая для такого размера глаз) У попа стопа не на плоскости а на уклоне от нас
Ответы>>333666
>>333562
пиздец ебанашки, откуда вы беретесь-то.
я не могу всю жизнь жить на шее у мамки.
>>333567
вот поддвачну.
>>333612
я и так в индустрии.
>>333615
нууу.. можно канешно купить. Но зачем, если можно спиздить?
>>333621
этим рисункам больше двух лет, хули ты хотел-то.
>Он с того времени деградировал во всех планах
пиздец ебанашки, откуда вы беретесь-то.
>удожника превратился в коммерческую шлюху.
я не могу всю жизнь жить на шее у мамки.
>>333567
вот поддвачну.
>>333612
я и так в индустрии.
>>333615
нууу.. можно канешно купить. Но зачем, если можно спиздить?
>>333621
этим рисункам больше двух лет, хули ты хотел-то.
>>333690
Товарищу майору расскажешь.
Товарищу майору расскажешь.
>>333666
Свежий 2й пока спиздить нельзя вроде.
Во-вторых чтобы прога продолжала развиваться, а автор здравствовать. Это ж не корпорация, которой и так корпорации башляют, это один человек, которые делает охуенно качественный продукт.
Мне вот удобно, что свежий на все 4 ядра работает и все фичи новые.
>можно канешно купить. Но зачем, если можно спиздить?
Свежий 2й пока спиздить нельзя вроде.
Во-вторых чтобы прога продолжала развиваться, а автор здравствовать. Это ж не корпорация, которой и так корпорации башляют, это один человек, которые делает охуенно качественный продукт.
Мне вот удобно, что свежий на все 4 ядра работает и все фичи новые.
Ответы>>333707
>>333695
оп твоей ущербной логике - все является индустрией в моем маня-мирке.
>>333696
ну смысл в твоих словах есть. Но что в новой этой версии есть того, чего нет в старой?
оп твоей ущербной логике - все является индустрией в моем маня-мирке.
>>333696
ну смысл в твоих словах есть. Но что в новой этой версии есть того, чего нет в старой?
Ответы>>333737
>>333707
Дохуя.
Потому распишу только то, что лично мне удобно.
1) нормализованный полный HSV: какой оттенок рисуешь, тот и пипетится
2) масштабирование текстур (Form, Texture, Papertexture) и их автоматический линк в программу без прописывания в конфиги
3) отсутствие бага плывущей формы кисти
4) перспективные линейки и эллипс
5) все слои наложения
6) удобно регулируемые рукоятками кривые и плашки
7) Размытие (Blur)
8) Автоопределение мелких разрывов контура при заливке (sandbagging)
9) при трансформе настраиваемый алгоритм ужатия картинки (грубый, билинейный, бикубический, по Ланкозу)
Мне уже надоело перечислять. Скачай ты эти 2.5 мб да потесть хорошенько. В демо-режиме только сохраняться нельзя, а щупать можно.
>что в новой этой версии есть того, чего нет в старой?
Дохуя.
Потому распишу только то, что лично мне удобно.
1) нормализованный полный HSV: какой оттенок рисуешь, тот и пипетится
2) масштабирование текстур (Form, Texture, Papertexture) и их автоматический линк в программу без прописывания в конфиги
3) отсутствие бага плывущей формы кисти
4) перспективные линейки и эллипс
5) все слои наложения
6) удобно регулируемые рукоятками кривые и плашки
7) Размытие (Blur)
8) Автоопределение мелких разрывов контура при заливке (sandbagging)
9) при трансформе настраиваемый алгоритм ужатия картинки (грубый, билинейный, бикубический, по Ланкозу)
Мне уже надоело перечислять. Скачай ты эти 2.5 мб да потесть хорошенько. В демо-режиме только сохраняться нельзя, а щупать можно.
Ответы>>333738
55 Кб, 700x248
>>333737
короче один только sandbagging мне кучу времени экономит и не заставляет утолщать штрих там, где я бы не хотел
короче один только sandbagging мне кучу времени экономит и не заставляет утолщать штрих там, где я бы не хотел
Ответы>>333827
>>333739
Норм, продолжай. Достаточно живой.
Массу головной части черепа не приуменьшил?
Странный светлый мазок на щеке и затемнения под носом и на губах
Норм, продолжай. Достаточно живой.
Массу головной части черепа не приуменьшил?
Странный светлый мазок на щеке и затемнения под носом и на губах
Дрочить- не передрочить фигуредравинг.
Ответы>>333794
>>333814
Ты понятия не имеешь, какого размера кубы должны быть, что ты натягивать собрался?
Ты понятия не имеешь, какого размера кубы должны быть, что ты натягивать собрался?
Ответы>>333818
>>333815
Ты меня тралишь? Какая нахер разница какой размер примитивов, моя учебная цель- правильно их совместить.
Ты меня тралишь? Какая нахер разница какой размер примитивов, моя учебная цель- правильно их совместить.
Ответы>>333819
94 Кб, 1280x720
>>333818
Ну не знаю, подумай сам, дурилка.
Ну не знаю, подумай сам, дурилка.
397 Кб, 1080x533
368 Кб, 1080x533
600 Кб, 1000x1000
544 Кб, 1080x634
Пасаны, сегодня зашел на артстанцию, увидел первый пик и у меня загорелся пердак закрались сомнения. По-моему этот пидор фотобашит, а рисует он ну максимум такое https://pp.vk.me/c622425/v622425506/31ba0/yh4L5FF6Eok.jpg
Что скажете про него?
Что скажете про него?
>>333837
Это вообще не рисунки, максимум триджэ графика (причем индустрийного качества) с фильтрами и зернистостью. Скорее всего просто фотки. На >такое очевидная старая фотка с зернистостью и обмазанная поверх в фотошопе. То, что у неё на голове - максимум способностей.
Это вообще не рисунки, максимум триджэ графика (причем индустрийного качества) с фильтрами и зернистостью. Скорее всего просто фотки. На >такое очевидная старая фотка с зернистостью и обмазанная поверх в фотошопе. То, что у неё на голове - максимум способностей.
>>333838
Так и почему эта хуйня в топе на артстейшоне? А ведь еще раньше этот пидарас волосы червяки рисовал, хоть как-то старался. Кто нибудь с регой репортните пидора, я не хочу этого видеть. Пусть сидит в своей быдлятне и оттуда не вылазит. Бля, печет.
Так и почему эта хуйня в топе на артстейшоне? А ведь еще раньше этот пидарас волосы червяки рисовал, хоть как-то старался. Кто нибудь с регой репортните пидора, я не хочу этого видеть. Пусть сидит в своей быдлятне и оттуда не вылазит. Бля, печет.
>>333837
Да он башит, скачал как-то его урок с сиджипирса, проблевался. Ладно если бы это концепты были, так это иллюстрации типа с глубоким смыслом.
Да он башит, скачал как-то его урок с сиджипирса, проблевался. Ладно если бы это концепты были, так это иллюстрации типа с глубоким смыслом.
>>333898
Ты долбоеб? Фотка с фильтром = обмаз? Отбитый ебанат тут только ты в таком случае. Там кистью ни одного мазка, максимум лассо.
Ты долбоеб? Фотка с фильтром = обмаз? Отбитый ебанат тут только ты в таком случае. Там кистью ни одного мазка, максимум лассо.
>>333895
Левая бровь менее вздернута и левый глаз кажется меньше, но это не существенно. Лично меня щека напрягает.
В целом неплохой рисунок.
Левая бровь менее вздернута и левый глаз кажется меньше, но это не существенно. Лично меня щека напрягает.
В целом неплохой рисунок.
Ответы>>333929
>>333848
Да, в пэйнтшторме всё заебись с функциями и кистями и вообще всем. Кроме производительности: в ГПУ не особо может, в многоядерность не может.
А Сай2 ебашит кистью 1000+ как с куста, полностью катаясь на многоядерности без ГПУ.
Тоже купил Краскошторм, когда он 15 баксов стоил, изредка угараю по экспрессивным рисункам типа маслом, но это баловство для удовольствия пока. Хотя ещё тушь имитирую.
Да, в пэйнтшторме всё заебись с функциями и кистями и вообще всем. Кроме производительности: в ГПУ не особо может, в многоядерность не может.
А Сай2 ебашит кистью 1000+ как с куста, полностью катаясь на многоядерности без ГПУ.
Тоже купил Краскошторм, когда он 15 баксов стоил, изредка угараю по экспрессивным рисункам типа маслом, но это баловство для удовольствия пока. Хотя ещё тушь имитирую.
Ответы>>333918
>>333837
иксперт в треде, всем под шконку!
1) это фотка, а маска на голове из 3д-заготовки докрашена.
2) фотка, лицо обмазано, меч дофотобашен или 3д, обмазано поверх
3) возможно рисунок методом арографии, волосы рисованные, херня на голове снова скульпт адаптированный
4) дорисованный фотоколлаж.
В целом самая интересная эстетически работа, нестандартная.
И да, всем похуй как сделано, лишь бы результат красивый был. Выскребание 20-метрового ствола дерева скальпелем — это уже чисто понты художника и его прихоть, если выскреб он крупную фигуру а не супердетальную панораму
иксперт в треде, всем под шконку!
1) это фотка, а маска на голове из 3д-заготовки докрашена.
2) фотка, лицо обмазано, меч дофотобашен или 3д, обмазано поверх
3) возможно рисунок методом арографии, волосы рисованные, херня на голове снова скульпт адаптированный
4) дорисованный фотоколлаж.
В целом самая интересная эстетически работа, нестандартная.
И да, всем похуй как сделано, лишь бы результат красивый был. Выскребание 20-метрового ствола дерева скальпелем — это уже чисто понты художника и его прихоть, если выскреб он крупную фигуру а не супердетальную панораму
Ответы>>333932
>>333915
Такая кисть пару мазков и больше не нужна. Хотя там же холсты можно по 100к, нужно юзать раз дают
Такая кисть пару мазков и больше не нужна. Хотя там же холсты можно по 100к, нужно юзать раз дают
Ответы>>333926
48 Кб, 729x880
38 Кб, 577x558
>>333918
>>333918
Даже 300 кисть неплавно слегка идёт. В фотошопе до 500 нормчик.
Холст 5х4к рабочий. Это уже норма для ретины.
Ни одного рабочего файла в Шторме я не делал, ибо нереально.
Пикрилейтед делается в Сае2 за пару минут на довольно стареньком компе. Пэйнтшторм же просто корчится в конвульсиях.
Я не стремлюсь загрузить машину побольше, но иногда приходится для интерьерных работ размером 50*100 см 300 dpi. Подмалёвок рисую на холсте поменьше, потом растягиваю. Если прям «натуральный фон», то конечно проще валиком закатать ватман и отсканировать, чем тормоза терпеть.
>>333918
Даже 300 кисть неплавно слегка идёт. В фотошопе до 500 нормчик.
Холст 5х4к рабочий. Это уже норма для ретины.
Ни одного рабочего файла в Шторме я не делал, ибо нереально.
Пикрилейтед делается в Сае2 за пару минут на довольно стареньком компе. Пэйнтшторм же просто корчится в конвульсиях.
Я не стремлюсь загрузить машину побольше, но иногда приходится для интерьерных работ размером 50*100 см 300 dpi. Подмалёвок рисую на холсте поменьше, потом растягиваю. Если прям «натуральный фон», то конечно проще валиком закатать ватман и отсканировать, чем тормоза терпеть.
>>333916
Твоя логика здесь не работает. Ты фантазер с образным мышлением.
Твоя логика здесь не работает. Ты фантазер с образным мышлением.
>>333929
Эти складки/морщины напрягают. Но, как я уже говорил, это лично мне не нравится. В целом неплохой рисунок.
Эти складки/морщины напрягают. Но, как я уже говорил, это лично мне не нравится. В целом неплохой рисунок.
>>333895
А что вообще на щеке? Это не похоже ни на складки, ни на морщины. Больше похоже на то, что ему просто на щеке провели жирным фломастером линии.
А что вообще на щеке? Это не похоже ни на складки, ни на морщины. Больше похоже на то, что ему просто на щеке провели жирным фломастером линии.
Ответы>>333950
38 Кб, 402x402
>>333948
это шрамы,на оригинале они где то такие же, вроде.Не знаю как их лучше нарисовать
это шрамы,на оригинале они где то такие же, вроде.Не знаю как их лучше нарисовать
97 Кб, 590x777
дейли мамка
>>333949
этому больше кубов дрочить не давайте
этому больше кубов дрочить не давайте
>>333895
Поплыло всё к хуям
Поплыло всё к хуям
>>333983
Тени не исправят это. Сам наложи свой рисунок на фото - там еще при построении незаладилось. Причем верхняя часть головы получилась хорошо, а вот нижняя не на своем месте.
Тени не исправят это. Сам наложи свой рисунок на фото - там еще при построении незаладилось. Причем верхняя часть головы получилась хорошо, а вот нижняя не на своем месте.
Ответы>>333989
>>333989
Куда логичнее кому-то другому сравнивать фото и чужой рисунок, срисованный с него. Ежедневная рубрика найди пять отличий.
Куда логичнее кому-то другому сравнивать фото и чужой рисунок, срисованный с него. Ежедневная рубрика найди пять отличий.
Ответы>>334120
1179 Кб, 2136x2850
>>333989
Тут бывали советы похуже, Я просто с 2009 года здесь сижу
Тут бывали советы похуже, Я просто с 2009 года здесь сижу
1333 Кб, 2000x3000
ребята,так лучше?
>>334022
Как-то ты его питекантропизировал...
Как-то ты его питекантропизировал...
>>334056
Повышенная волосатось линии, пластика отсутствует, поза деревянная, руки разных размеров и так далее и тому подобное. Ты сам что-ли не видишь? Зачем притаскивать сюда очевидно всратый скетч? На похвалы не надейся, тут ты их не получишь, к счастью для тебя, кстати.
Повышенная волосатось линии, пластика отсутствует, поза деревянная, руки разных размеров и так далее и тому подобное. Ты сам что-ли не видишь? Зачем притаскивать сюда очевидно всратый скетч? На похвалы не надейся, тут ты их не получишь, к счастью для тебя, кстати.
>На похвалы не надейся, тут ты их не получишь
Как так? Всю жизнь ждал от тебя похвалы, эх..
Ответы>>334076
>>334022
Маяковский в молодости?
Маяковский в молодости?
>>333949
хорошее дерево. человека в этой стилистике надо еще поискать
попробуй животных, попробуй маркер, добавь цветную линию. может пятно, но подозреваю пятно не сядет
хорошее дерево. человека в этой стилистике надо еще поискать
попробуй животных, попробуй маркер, добавь цветную линию. может пятно, но подозреваю пятно не сядет
>>334056
Говно. Пидаров, кукарекающих про волосатость линии, конечно слушай и линию тренируй. Просто учти что местные сиджи-петушки жить не могут без ctrl+z и/или плагина, который эту линию делает годной автоматически. Я нуб и дохуя полезного тебе сказать могу мало, но вброшу что размер кисти с пальцами надо соотносить с размером еблета от подбородка до середины лба примерно, а голень такой длины что согнутая нога касается пяткой булки (на левой ноге у тебя херня с этим). Ещё подозреваю что ты рисуешь болвана по частям, цельная картина из внимания периодически ускользает, сука такая. Вообщем, добра и два файбер-кастела тебе, дрочи дальше, попробуй показать чуловека из кубиков-циллиндриков. И не пропадай, мне тут одному грустно.
мимо-другой-стремящийся-хуй-с-блокнотом-и-всратыми-девками
Говно. Пидаров, кукарекающих про волосатость линии, конечно слушай и линию тренируй. Просто учти что местные сиджи-петушки жить не могут без ctrl+z и/или плагина, который эту линию делает годной автоматически. Я нуб и дохуя полезного тебе сказать могу мало, но вброшу что размер кисти с пальцами надо соотносить с размером еблета от подбородка до середины лба примерно, а голень такой длины что согнутая нога касается пяткой булки (на левой ноге у тебя херня с этим). Ещё подозреваю что ты рисуешь болвана по частям, цельная картина из внимания периодически ускользает, сука такая. Вообщем, добра и два файбер-кастела тебе, дрочи дальше, попробуй показать чуловека из кубиков-циллиндриков. И не пропадай, мне тут одному грустно.
мимо-другой-стремящийся-хуй-с-блокнотом-и-всратыми-девками
>>334065
Не веди себя как маленькая сопливая девочка, а иди и рисуй, пока не будет получаться хорошо.
Не веди себя как маленькая сопливая девочка, а иди и рисуй, пока не будет получаться хорошо.
1648 Кб, 1800x3200
Это дерево было до предидущего. И оно мне теперь нравится больше. А в начале думал, что дробно слишком. А ведь так живее.
Ответы>>334078
>>334077
Блядь, ну как вы вот так хуяк-хуяк и объём и тени живые делаете на набросках? Научи меня, сенсей! Я могу один кубик затенить, но когда пытаюсь обмазать сложную фигуру (два кубика)- получается ёбаная срань.
Блядь, ну как вы вот так хуяк-хуяк и объём и тени живые делаете на набросках? Научи меня, сенсей! Я могу один кубик затенить, но когда пытаюсь обмазать сложную фигуру (два кубика)- получается ёбаная срань.
Ответы>>334084
>>334075
Хотеть, как называется/где скачать?
> и/или плагина, который эту линию делает годной автоматически
Хотеть, как называется/где скачать?
Ответы>>334092
7 Кб, 225x225
>>334084
sam.sychev
>>334087
1)гугли stabilizer paint tool sai - это ватоматический чит.
2)Линию можно хуярить в векторный слой и там таскать и гнуть её как надо вокруг сисечек. Куча гайдов типа этого:
http://fox-orian.deviantart.com/art/PROTIP-Straight-Vector-Lines-with-SAI-288881931
3)читы от лукавого, только развитие пластики руки, только хордкор.
sam.sychev
>>334087
1)гугли stabilizer paint tool sai - это ватоматический чит.
2)Линию можно хуярить в векторный слой и там таскать и гнуть её как надо вокруг сисечек. Куча гайдов типа этого:
http://fox-orian.deviantart.com/art/PROTIP-Straight-Vector-Lines-with-SAI-288881931
3)читы от лукавого, только развитие пластики руки, только хордкор.
Ответы>>334113
>>333530
>>333511
Петухи, вы еще не заебались таскать с руанжуевого сайта его стадики?
http://www.ruanjia.com/index.php?v=contents&id=683
>>333511
Петухи, вы еще не заебались таскать с руанжуевого сайта его стадики?
http://www.ruanjia.com/index.php?v=contents&id=683
78 Кб, 540x759
Дейли мамка-манекен. Механическим карандашом вроде чище выходит.
Ответы>>334117
>>333995
Кто же тебе виноват, если ты, даунёнок, не видишь разницы между стадиком и срисовкой. Впрочем, если автор в стадике уделяет внимание похожести на оригинал, он такой же даунёнок.
Кто же тебе виноват, если ты, даунёнок, не видишь разницы между стадиком и срисовкой. Впрочем, если автор в стадике уделяет внимание похожести на оригинал, он такой же даунёнок.
99 Кб, 497x627
>>334120
само собой. рисовать, учиться, передовать сходство-даунизм
само собой. рисовать, учиться, передовать сходство-даунизм
Тни, пересчитайсь!
>>334120
Однако ты порвался. Если берется фото и с него срисовывается, то наверняка уж сходство с ним и есть результат, который должен быть достигнут. Если только не берется фото как реф и рисунок не стилизованный. Однако это не тот случай и не понятно, почему сейчас кого-то порвало от такого простого и ни к чему не обязывающего совета? Единственное, надеюсь, что ты не автор сего портрета.
Однако ты порвался. Если берется фото и с него срисовывается, то наверняка уж сходство с ним и есть результат, который должен быть достигнут. Если только не берется фото как реф и рисунок не стилизованный. Однако это не тот случай и не понятно, почему сейчас кого-то порвало от такого простого и ни к чему не обязывающего совета? Единственное, надеюсь, что ты не автор сего портрета.
Пробую в цвет, нужна критика >>334166
>>334175
серьезно?!мне кажется что ноги пиздец длинные,ты точно уверен?
серьезно?!мне кажется что ноги пиздец длинные,ты точно уверен?
>>334178
Мыльно, доставь больше деталей.
Мыльно, доставь больше деталей.
>>334233
спасибо
спасибо
33 Кб, 341x577
>>334171
пропорции плавают частные. Толку-то с отмеряния голов?
пропорции плавают частные. Толку-то с отмеряния голов?
>>334201
Лумис, например. Рисование фигуры. Там все пропорции расписаны и отмечены.
Лумис, например. Рисование фигуры. Там все пропорции расписаны и отмечены.
1165 Кб, 1615x2095
>>329913
Запилю сегодня ешё штучки три таких стадиков и пойду в традишку скетчить.Про то, что пропорции и цвет не как в оригинале знаю.
Запилю сегодня ешё штучки три таких стадиков и пойду в традишку скетчить.Про то, что пропорции и цвет не как в оригинале знаю.
Ответы>>334346
>>334341
Ну, это вообще пушка. Тон и контрасты проебаны, все выглядит монотонным, ни одного намека на светотень. Про анатомию вообще молчу, достаточно взглянуть на ноги и талию, как все становится понятно. Штрих наложен хуй пойми как, но не по форме. Композиции нет. Зачем внизу эта ветка? Если бы ты ее расположил сверху, направленную на тян, то получилась хоть какая-то композиция. Фона нет, картинка плавает в воздухе. Итог: зачем браться за анатомию и фигуру человека, когда кубы и основы не дрочены?
>>334340
Говнообмаз
Ну, это вообще пушка. Тон и контрасты проебаны, все выглядит монотонным, ни одного намека на светотень. Про анатомию вообще молчу, достаточно взглянуть на ноги и талию, как все становится понятно. Штрих наложен хуй пойми как, но не по форме. Композиции нет. Зачем внизу эта ветка? Если бы ты ее расположил сверху, направленную на тян, то получилась хоть какая-то композиция. Фона нет, картинка плавает в воздухе. Итог: зачем браться за анатомию и фигуру человека, когда кубы и основы не дрочены?
>>334340
Говнообмаз
>>334346
Да нууу, серьезно?!
Да нууу, серьезно?!
>>333837
Лол, какие вы всё-таки неудачники, если кто-то рисует йобареализм значит "11111ОБМАЗАЛ!111111!111ФОТОБАШ 111!11" если не совсем йоба значт ксерокс галимый, смешные вы.
Лол, какие вы всё-таки неудачники, если кто-то рисует йобареализм значит "11111ОБМАЗАЛ!111111!111ФОТОБАШ 111!11" если не совсем йоба значт ксерокс галимый, смешные вы.
101 Кб, 585x741
>>334349
Я другой анон, но мне пиздец бросается в глаза что дальняя нога длиннее и толще чем ближняя, а ещё она сломана. Ну и наволосил как положено.
Альзо вброшу своё мамкопостроение. Что скажете, аноны? Гестуру проебал? Что ещё проебал?
Я другой анон, но мне пиздец бросается в глаза что дальняя нога длиннее и толще чем ближняя, а ещё она сломана. Ну и наволосил как положено.
Альзо вброшу своё мамкопостроение. Что скажете, аноны? Гестуру проебал? Что ещё проебал?
>>334350
Ну те пики, которые он принес, выглядят как фоточки под фильтрами и блюром, я даже не знаю с чего он загорелся. Есть ли вообще смысл в дидже делать подобные пикчи.
Ну те пики, которые он принес, выглядят как фоточки под фильтрами и блюром, я даже не знаю с чего он загорелся. Есть ли вообще смысл в дидже делать подобные пикчи.
>>334350
В этом случае я не уверен за обмаз. Но обычно палятся фокусным расстояниями характерными для короткофокусных и не очень объективов.
В этом случае я не уверен за обмаз. Но обычно палятся фокусным расстояниями характерными для короткофокусных и не очень объективов.
>>334354
Голень передней немного на нас в ракурсе. Точнее от нас. Поэтому короче.
Голень передней немного на нас в ракурсе. Точнее от нас. Поэтому короче.
105 Кб, 585x741
>>334354
я не знаю что ты имел ввиду рисуя то, что я выделил красным. но это определенно не анатомия и не упрощенная передача формы.
желтое то, что вообще не может быть в данной позе. одна рука слишком длинная, лопатк ане на месте, вторая рука вообще в запястье сломана
к вопросам о пропорциях. середина стоячей фигуры всегда на линии лобка. (если мы не рисуем человека с явно нарушеными пропорциями или комикс-мультфильм)
при опоре на одну ногу. всегда. вертикаль от яремной ямки приходит на эту саму опорную ногу в противном случае фигура упадет
я не знаю что ты имел ввиду рисуя то, что я выделил красным. но это определенно не анатомия и не упрощенная передача формы.
желтое то, что вообще не может быть в данной позе. одна рука слишком длинная, лопатк ане на месте, вторая рука вообще в запястье сломана
к вопросам о пропорциях. середина стоячей фигуры всегда на линии лобка. (если мы не рисуем человека с явно нарушеными пропорциями или комикс-мультфильм)
при опоре на одну ногу. всегда. вертикаль от яремной ямки приходит на эту саму опорную ногу в противном случае фигура упадет
Ответы>>334366
45 Кб, 600x340
>>334364
Спасибо за пояснение и за желтолайн! Сам бы я хуй разгледел. Красное- ну типа так Проко делает.
Спасибо за пояснение и за желтолайн! Сам бы я хуй разгледел. Красное- ну типа так Проко делает.
Ответы>>334367
72 Кб, 511x604
>>334366
не знаю кто такой проко, но подражая интернет художникам ты рискуешь скопировать и их ошибки. если хочешь достичь понимания и научится чему то, то вот. основой в работе должны становиться такие вещи
не знаю кто такой проко, но подражая интернет художникам ты рискуешь скопировать и их ошибки. если хочешь достичь понимания и научится чему то, то вот. основой в работе должны становиться такие вещи
Ответы>>334369
62 Кб, 418x604
>>334369
Где ты найдёшь освежёванные модели, лол? Вангую что надо осознанно строить формы из кубов.
334364-кривохуй
Где ты найдёшь освежёванные модели, лол? Вангую что надо осознанно строить формы из кубов.
334364-кривохуй
>>334369
не тупо. надо анализировать. плечевой пояс например очень сложная система. при изображении спины надо понимать как лопатки будут располагаться. лопатки за собой тянут мышцы, мышцы образую рельеф и силуэт. то что хочется нарисовать по сути.
если нет модели и выбирать между рисованием с проко или с классической анатомии -однозначно классика.
когда рисуешь для себя что то свое можно просто найти в анатомии похожую позу и ориентироваться на нее.
вообще в рисунке работает не рука а голова.
не тупо. надо анализировать. плечевой пояс например очень сложная система. при изображении спины надо понимать как лопатки будут располагаться. лопатки за собой тянут мышцы, мышцы образую рельеф и силуэт. то что хочется нарисовать по сути.
если нет модели и выбирать между рисованием с проко или с классической анатомии -однозначно классика.
когда рисуешь для себя что то свое можно просто найти в анатомии похожую позу и ориентироваться на нее.
вообще в рисунке работает не рука а голова.
>>334427
маня?
прекращай в глаза долбиться. смотри пропорции. расстояние от кончика носа до подбородка и от носа до переносицы
желтый просто абрис скулы. ебать ты тупой если разницы не видешь.
маня?
прекращай в глаза долбиться. смотри пропорции. расстояние от кончика носа до подбородка и от носа до переносицы
желтый просто абрис скулы. ебать ты тупой если разницы не видешь.
66 Кб, 564x588
374 Кб, 2000x3000
срисовывал пропорции с картинки слева но все равно получилась хуета!из за чего,ребята????????
>>334463
Что считается сильными?
Что считается сильными?
>>334462
Так я дохуя раз нарисовал,а выглядит как уебанство!А пропорции вроде нормальные,укажите ошибки,а то я их не вижу
Так я дохуя раз нарисовал,а выглядит как уебанство!А пропорции вроде нормальные,укажите ошибки,а то я их не вижу
>>334465
Кисти например слишком длинные.
Ноги выглядят как-то не очень.
Ключица должна быть под наклоном, а у тебя она параллельна полу.
Если что, я сам даже близко не эксперт. Могу ошибаться.
Кисти например слишком длинные.
Ноги выглядят как-то не очень.
Ключица должна быть под наклоном, а у тебя она параллельна полу.
Если что, я сам даже близко не эксперт. Могу ошибаться.
Ответы>>334476
>>334468
Нi, просто отзеркаль рисунок по вертикали
Нi, просто отзеркаль рисунок по вертикали
>>334467
кисти выглядят длинными но по пропорцям они - нормальные.Почему?!хуй его знает
кисти выглядят длинными но по пропорцям они - нормальные.Почему?!хуй его знает
>>334459
Ты не понимаешь анатомию. В руках ниже локтей нет костей. Нет костей таза, большая голова, гигантская капюшонах мышца. Ноги ватные особенно правая. Руки просто вдавливаются в бока грудной клетки все слепил. Не бездумно срисовывай а анализируй когда рисуешь. Иначе хоть 1000 раз накопировать будет без толку
Ты не понимаешь анатомию. В руках ниже локтей нет костей. Нет костей таза, большая голова, гигантская капюшонах мышца. Ноги ватные особенно правая. Руки просто вдавливаются в бока грудной клетки все слепил. Не бездумно срисовывай а анализируй когда рисуешь. Иначе хоть 1000 раз накопировать будет без толку
Ответы>>334486
>>334486
Я не хочу, чтобы кто то знал, что я рисую. А так же то что я имею нелегальный заработок, например.
мимопроходил
Я не хочу, чтобы кто то знал, что я рисую. А так же то что я имею нелегальный заработок, например.
мимопроходил
554 Кб, 2107x1295
Решил хуярить гестурки каждый день, рейт ми аноны. Щас 15-20 мин на каждую трачу, цель за месяц прийти к 10 мин и улучшить анатомию.
>>334546
Гестурки делаются за 30-120 секунд, в зависимости от детализации. А ты просто обмазываешь контуры.
Гестурки делаются за 30-120 секунд, в зависимости от детализации. А ты просто обмазываешь контуры.
Ответы>>334614
>>334546
Слишком долго. Сразу учись делать быстрые гестурки, максимум по минуте на одну. А на детальки в гестурах пока вообще забей, это некст левел, уже после того, как общее научишься видеть.
>Щас 15-20 мин на каждую трачу, цель за месяц прийти к 10 мин
Слишком долго. Сразу учись делать быстрые гестурки, максимум по минуте на одну. А на детальки в гестурах пока вообще забей, это некст левел, уже после того, как общее научишься видеть.
Ответы>>334614
>>334463
Никаких очков
Никаких очков
>>334592
Хм, нет, наверное ты не Плоский.
Хм, нет, наверное ты не Плоский.
49 Кб, 700x700
Ответы>>334599
>>334598
Попробуй тоньше.
Попробуй тоньше.
>>334587
Абсолютно идентичен вахе. Прости, не хотел оскорблять, просто действительно одно и то же. Даже пропорции еблища похожие.
Абсолютно идентичен вахе. Прости, не хотел оскорблять, просто действительно одно и то же. Даже пропорции еблища похожие.
Ответы>>334622
>>334548
Звучит как комплимент учитывая что все на глаз рисовал с фотки рядом.
>>334569
ну хз без деталей мне кажется я ничему не научусь. Ну может позже прийду к этому.
>А ты просто обмазываешь контуры
Звучит как комплимент учитывая что все на глаз рисовал с фотки рядом.
>>334569
ну хз без деталей мне кажется я ничему не научусь. Ну может позже прийду к этому.
Ответы>>334617
>>334610
А я не считаю это чем то плохим, главное на месте не топтаться.
А я не считаю это чем то плохим, главное на месте не топтаться.
1253 Кб, 1400x928
Выбрал сложный для себя ракурс, ебало всрал по-моему. Re критику
>>334628
Чето орнул с ебала. Почему он такой невозмутимый? И эти маленькие свнячьи глазки. Лучше шлем на него надень и будет хорошо.
Чето орнул с ебала. Почему он такой невозмутимый? И эти маленькие свнячьи глазки. Лучше шлем на него надень и будет хорошо.
Ответы>>334634
>>334632
Да с лицом обосрался, спасибо. Глаз замыливается в процессе все кажется нормальным
Да с лицом обосрался, спасибо. Глаз замыливается в процессе все кажется нормальным
>>334628
А секира после боя? Если да, то все нормально, еслинет - то она ннемного сломана в области правой руки (как говорит мне глазомер)
А секира после боя? Если да, то все нормально, еслинет - то она ннемного сломана в области правой руки (как говорит мне глазомер)
Ответы>>334642
1248 Кб, 1400x928
>>334642
Непонимаю зачем такой рендер когда фигура не построена, черепа нет, композиции тоже. Попробуй сначала довести до идеала в чернобелом/линейном эскизе, а потом уже рендерить.
Непонимаю зачем такой рендер когда фигура не построена, черепа нет, композиции тоже. Попробуй сначала довести до идеала в чернобелом/линейном эскизе, а потом уже рендерить.
Ответы>>334651
>>334594
куда он смотрит? Что с мечем розы? Дрочи анатомию и кубы.
куда он смотрит? Что с мечем розы? Дрочи анатомию и кубы.
>>334645
Рендерить увлекательнее.
Рендерить увлекательнее.
936 Кб, 1290x2000
>>334587
1. крестись
2. не морфируешь. будь ты вахой, нарисовал бы ей хуй. или даже два.. или больше.
>Мне кажется или я мутирую в ваху?
1. крестись
2. не морфируешь. будь ты вахой, нарисовал бы ей хуй. или даже два.. или больше.
>>334662
Блять, проорал как ебанутый.
Блять, проорал как ебанутый.
>>334628
Интересно зачем ты сюда зашел, Саша. Ты не видишь что ли кто тут сидит, что они могут тебе подсказать, если ты тут самый скиловый?
Интересно зачем ты сюда зашел, Саша. Ты не видишь что ли кто тут сидит, что они могут тебе подсказать, если ты тут самый скиловый?
>>334669
Вниманиеблядствовать пришёл лел
На самом деле мне просто негде брать критику, а сдесь я думаю есть скиловые ребята, прост не светят рисунками, одуван тот же, например.
Вниманиеблядствовать пришёл лел
На самом деле мне просто негде брать критику, а сдесь я думаю есть скиловые ребята, прост не светят рисунками, одуван тот же, например.
206 Кб, 1375x1314
>>334663
1. реалистичность оверрейтед.
2. ну если уж рисовать тню, то или в такой позе чтобы было видно, что это тян(по фигуре) или увелчивать жопу, чтобы было видно что это тян.
3. епта, я порнуху в основном рисую, хули ты от меня другого ждал-то?
>>334671
поправь его левую руку и сделай чтото со всем что ниже пояса. Ракурс разорвался как-то.
1. реалистичность оверрейтед.
2. ну если уж рисовать тню, то или в такой позе чтобы было видно, что это тян(по фигуре) или увелчивать жопу, чтобы было видно что это тян.
3. епта, я порнуху в основном рисую, хули ты от меня другого ждал-то?
>>334671
поправь его левую руку и сделай чтото со всем что ниже пояса. Ракурс разорвался как-то.
>>334671
Помнится, в раскрутка-тредах была пара достаточно адекватных ребят с 5-10к вотчеров, только галерею не показывали. Если не наврали, конечно, но какому уебку было бы не лень пиздить чужую статистику и рассказывать охуительные истории в тематике?
Помнится, в раскрутка-тредах была пара достаточно адекватных ребят с 5-10к вотчеров, только галерею не показывали. Если не наврали, конечно, но какому уебку было бы не лень пиздить чужую статистику и рассказывать охуительные истории в тематике?
Ответы>>334675
78 Кб, 604x604
Ответы>>334676
11 Кб, 300x225
>>334675
Будь проще и добрее, ёба, не все на Харкаче хотят наебать друг друга.
Будь проще и добрее, ёба, не все на Харкаче хотят наебать друг друга.
>>334671
И нахуя же им тут сидеть и не постить рисунки? Тебе это место показалось приятным для времяпровождения? Алсо, одуван если сюда и заходит периодически, то только для того, чтобы пололировать. На стриме сиджиспик так вообще унизил двачеров и па. Заводи знакомства среди русских крут@нов, тебе это не сложно будет сделать.
И нахуя же им тут сидеть и не постить рисунки? Тебе это место показалось приятным для времяпровождения? Алсо, одуван если сюда и заходит периодически, то только для того, чтобы пололировать. На стриме сиджиспик так вообще унизил двачеров и па. Заводи знакомства среди русских крут@нов, тебе это не сложно будет сделать.
Ответы>>334690
>>334684
А что произошло на стриме?
А что произошло на стриме?
>>334669
А тут что забыл если такой умный? Почему с крyтанами не водишься? А если водишься, то давай вернемся к первому вопросу.
А тут что забыл если такой умный? Почему с крyтанами не водишься? А если водишься, то давай вернемся к первому вопросу.
Ответы>>334779
>>334678
У тебя крыши под таким углом, под которым снег нихуя не будет на ней держаться, лалка
У тебя крыши под таким углом, под которым снег нихуя не будет на ней держаться, лалка
>>334695
Лойс
Лойс
1225 Кб, 1400x928
>>334642
фиксанул чутка голову, ты ему лоб побольше сделай, а челюсть поменьше.
фиксанул чутка голову, ты ему лоб побольше сделай, а челюсть поменьше.
Ответы>>334715
>>334672
1. Вопрос по нажатию. Сколько выставлен min radius в сайке? Сколько стабилизатор, если не секрет? Хочу научиться нормально использовать нажатие в ЦГ. Карандашом получается, но когда пытаюсь планшетом выходит как-то слабенько. Есть ли рекомендации?
2. Ты как-то шифруешься? Или похуй? А то тут где-то кричали "ололо, порнография". Вощем, спали свою политику безопасности, хочу перенять.
Удивился атмосфере треда: довольно агрессивно
1. Вопрос по нажатию. Сколько выставлен min radius в сайке? Сколько стабилизатор, если не секрет? Хочу научиться нормально использовать нажатие в ЦГ. Карандашом получается, но когда пытаюсь планшетом выходит как-то слабенько. Есть ли рекомендации?
2. Ты как-то шифруешься? Или похуй? А то тут где-то кричали "ололо, порнография". Вощем, спали свою политику безопасности, хочу перенять.
Удивился атмосфере треда: довольно агрессивно
Ответы>>334721
3924 Кб, 2966x3000
>>334710
Классные цвета, сила пятен, пыль
Не сочти за вандализм, всё - вкусовщина: мне кажется что сухинько. Я бы делал другую позу. + Топор ворует внимание, голове тесно меж окон. Вообще, топор удачно показать в таком ракурсе - задача сложная. Диагональ оружия лежачего чувака навязчивая, спорит с топором. Когда человек приглядывается то он сутулится же, не?
Удалось передать, что он подходит с готовностью ещё раз хуйнуть, это хорошо.
Классные цвета, сила пятен, пыль
Не сочти за вандализм, всё - вкусовщина: мне кажется что сухинько. Я бы делал другую позу. + Топор ворует внимание, голове тесно меж окон. Вообще, топор удачно показать в таком ракурсе - задача сложная. Диагональ оружия лежачего чувака навязчивая, спорит с топором. Когда человек приглядывается то он сутулится же, не?
Удалось передать, что он подходит с готовностью ещё раз хуйнуть, это хорошо.
>>334695
Охуенный спиддроч. Это не ты на ычане постил листву с вопросом "кого бы туда посадить"?
Пусть зелёные засветы это стилистическое решение. Я бы приглушил цвета у коричневых коряг и сдвинул хью в мадженту, а то чё-то они бодрые больно
Охуенный спиддроч. Это не ты на ычане постил листву с вопросом "кого бы туда посадить"?
Пусть зелёные засветы это стилистическое решение. Я бы приглушил цвета у коричневых коряг и сдвинул хью в мадженту, а то чё-то они бодрые больно
>>334713
1.
16%
8
рисуй больше и прийдет
2.нет. да. Ну и хай кричат. Я ж не в рашке живу.
Ты зря так анусом дребежжишь. До тебя всем искренне похуй, если во что-то другое не вляпаешся.
просто я Личность в отличии от пары персональных хейтеров а они, ноу-нейм говно :3.
насамом деле я просто тут довольно долго сижу успел накопить определенный багаж хейтерков.
1.
16%
8
>Есть ли рекомендации?
рисуй больше и прийдет
2.нет. да. Ну и хай кричат. Я ж не в рашке живу.
Ты зря так анусом дребежжишь. До тебя всем искренне похуй, если во что-то другое не вляпаешся.
>Удивился атмосфере треда: довольно агрессивно
просто я Личность в отличии от пары персональных хейтеров а они, ноу-нейм говно :3.
насамом деле я просто тут довольно долго сижу успел накопить определенный багаж хейтерков.
Ответы>>334725
>>334721
Ай спасибо за ответ.
Ай спасибо за ответ.
96 Кб, 700x875
Ответы>>334848
380 Кб, 747x1051
Ответы>>334838
>>334672
Лепешка.
Лепешка.
>>334705
Я правильно понимаю, что крутоны только и мечтают подружиться с очередным воннаби топовым артистом, чтобы начать помогать ему?
>Почему с крyтанами не водишься?
Я правильно понимаю, что крутоны только и мечтают подружиться с очередным воннаби топовым артистом, чтобы начать помогать ему?
Ответы>>334789
>>331887
сначала смотришь - вроде норм. А потом оказывается, что у них лица одинаковые
сначала смотришь - вроде норм. А потом оказывается, что у них лица одинаковые
>>334779
А я вот как раз это выяснить хотел от умного анона.
А я вот как раз это выяснить хотел от умного анона.
423 Кб, 1567x1225
>>334628
либо забавное, но строго говоря не ОК
лоб не будет такой маленький даже при виде снизу, точней ты лицо нарисовал как анфас, а лоб как в нижней перспективе, он на гомо.-эректуса из за этого стал похож
а так ахуенно, сам нас критикуй лучше
либо забавное, но строго говоря не ОК
лоб не будет такой маленький даже при виде снизу, точней ты лицо нарисовал как анфас, а лоб как в нижней перспективе, он на гомо.-эректуса из за этого стал похож
а так ахуенно, сам нас критикуй лучше
102 Кб, 757x1000
>>334818
ноги не в пропорциях - слишком длинные. Такая-же беда с руками, но не так худо.
ноги не в пропорциях - слишком длинные. Такая-же беда с руками, но не так худо.
>>334735
обосрался
обосрался
>>334628
В цвет могёшь и больше ничего. Анатомия, перспектива всраты. Нечего критиковать.
В цвет могёшь и больше ничего. Анатомия, перспектива всраты. Нечего критиковать.
98 Кб, 699x875
>>334734
А чё нога, не?
А чё нога, не?
2395 Кб, 2448x3264
а что это вы тут делаете?
>>334872
Эх эх. Так хорошо получилось у тебя, я бы даже спиздил, но не комильфо будет. Именно такая поза мне нужна была.
Эх эх. Так хорошо получилось у тебя, я бы даже спиздил, но не комильфо будет. Именно такая поза мне нужна была.
1024 Кб, 1280x1154
>>334872
молодец а теперь попробуй что-то, что ты не срисовал со своей вайфы.
сукублядок, заметь на оригинале нет каблуков, в отличии от твоей вайфы.
молодец а теперь попробуй что-то, что ты не срисовал со своей вайфы.
сукублядок, заметь на оригинале нет каблуков, в отличии от твоей вайфы.
2961 Кб, 3508x4402
Нужна твоя критика, рисовач. Только уж совсем не ругайся!
>>334878
Ну тут уж всякие бывают. Мне вот такие носы у тянок оче нравятся.
Ну тут уж всякие бывают. Мне вот такие носы у тянок оче нравятся.
>>334853
Пиздуй учить анатомию и дрочить кубы.
Пиздуй учить анатомию и дрочить кубы.
>>334810
Да лан тебе, джаст микроцефал с секирой, какие проблемы?
>лоб не будет такой маленький даже при виде снизу
Да лан тебе, джаст микроцефал с секирой, какие проблемы?
>>334878
С чего ты взял, что ты не тян? Все мы немножко тян.
С чего ты взял, что ты не тян? Все мы немножко тян.
>>334876
Дизайн брони обосрите плз
Дизайн брони обосрите плз
502 Кб, 176x144
>>334888
Не слушай кукаретика. Лицо в профиль с анатомией всрато у него, ну просто пиздец.
Не слушай кукаретика. Лицо в профиль с анатомией всрато у него, ну просто пиздец.
>>334888
Маленькая нижняя челюсть,странные губы, лицо от верхнего века до подбородка выдвинута по отношению ко лбу, носогубная впадина должна быть чуток подальше, соотвественно верхняя губа и весь рот не там где должен быть.
Маленькая нижняя челюсть,странные губы, лицо от верхнего века до подбородка выдвинута по отношению ко лбу, носогубная впадина должна быть чуток подальше, соотвественно верхняя губа и весь рот не там где должен быть.
>>334877
Качественный шнобель.
Качественный шнобель.
1531 Кб, 3507x2480
Каким то хуем пропустил этот тред мимоглаз и запостил в старый. Короче говоря, в школе вместо уроков рисовал, дома компа не было, тоже рисовал. Вот уже почти 6 лет не брал карандаша в руки, хочу начать заниматься на проф. уровне. Стоит браться?
>>334939
ты и на пикрелейтед не брал карандаша в руки
ты и на пикрелейтед не брал карандаша в руки
>>334939
До проф уровня лет пять вьебывать именно вьебывать, обучаться по 8 часов в день, а не порисульки от балды, сам думай, осилишь или нет.
До проф уровня лет пять вьебывать именно вьебывать, обучаться по 8 часов в день, а не порисульки от балды, сам думай, осилишь или нет.
Ответы>>334977
>>334965
А чего куда-то спешить, не понимаю? Ну до топчика не дойдет, но как хобби реализовать себя можно вполне.
А чего куда-то спешить, не понимаю? Ну до топчика не дойдет, но как хобби реализовать себя можно вполне.
Ответы>>334978
>>334977
Он про хобби не упоминал.
Он про хобби не упоминал.
>>334876
не то чтоб плохо
рисуешь ты довольно слабо, но лично я давно замечаю что строго говоря для хороших концептов это не так уж и важно
еще хотел бы сказать про степень стилизации: на том уровне прорисовки что сейчас как бы больше и не детализируешь, так что как общих грубый концепт -- норм
вообщем предлагаю перерисовать почище и добавить деталек (С УМОМ ЛОЛ А НЕ ВСЕ ИМИ ЗАБИТЬ НАХУЙ)
А еще у тебя унылыс сеттинг, но это уже оффтоп и вкусовщина.
не то чтоб плохо
рисуешь ты довольно слабо, но лично я давно замечаю что строго говоря для хороших концептов это не так уж и важно
еще хотел бы сказать про степень стилизации: на том уровне прорисовки что сейчас как бы больше и не детализируешь, так что как общих грубый концепт -- норм
вообщем предлагаю перерисовать почище и добавить деталек (С УМОМ ЛОЛ А НЕ ВСЕ ИМИ ЗАБИТЬ НАХУЙ)
А еще у тебя унылыс сеттинг, но это уже оффтоп и вкусовщина.
Ответы>>335069
>>335055
Чего вспетушился, обиженый? сказано же - мыльцо. Иди дрочи форму сначала потом рендерь.
Чего вспетушился, обиженый? сказано же - мыльцо. Иди дрочи форму сначала потом рендерь.
168 Кб, 720x685
>>335027
В целом хорошо.
Не делай такую активную черную тень на скуле и глазнице слева, то место лучше вообще списать в нюанс и замылить. Под правым скуловыми отростком тоже не понятно что происходит.
Зубы сильно раздробил по мелким деталькам, обобщи.
Он у тебя сейчас сливается с фоном, поэтому фон желательно высветлить.
>>335037
Лишь бы что спиздануть, даунёнок?
В целом хорошо.
Не делай такую активную черную тень на скуле и глазнице слева, то место лучше вообще списать в нюанс и замылить. Под правым скуловыми отростком тоже не понятно что происходит.
Зубы сильно раздробил по мелким деталькам, обобщи.
Он у тебя сейчас сливается с фоном, поэтому фон желательно высветлить.
>>335037
Лишь бы что спиздануть, даунёнок?
317 Кб, 802x1080
натюрморт нарисовал
75 Кб, 800x800
147 Кб, 2000x2000
201 Кб, 2000x2000
Ни разу не хуйдожник, и не стремлюсь, просто малюю от нечего делать на работе. Рейт.
19 Кб, 745x601
34 Кб, 723x524
>>335201
Цвета уровня «трава зелёная, земля коричневая», потому толку от пиксель-арта мало.
Ну и рисование пиксельной кистью не есть пиксель-арт
Цвета уровня «трава зелёная, земля коричневая», потому толку от пиксель-арта мало.
Ну и рисование пиксельной кистью не есть пиксель-арт
Ответы>>335210
>>335209
Там не пиксельная кисть, просто рисовалка пиксельная, dottable в аппсторе. Бтв, каким цветом изображать траву и землю, если не зеленым и не коричневым?
Там не пиксельная кисть, просто рисовалка пиксельная, dottable в аппсторе. Бтв, каким цветом изображать траву и землю, если не зеленым и не коричневым?
>>335080
заец?
заец?
>>335210
Не зелёным и коричневым, а зелёными и коричневыми, очевидно же.
>Бтв, каким цветом изображать траву и землю, если не зеленым и не коричневым?
Не зелёным и коричневым, а зелёными и коричневыми, очевидно же.
Ответы>>335334
>>335201
Тебе пиксели за неуплату отключили и теперь ты вынужден экономить их по-хардкору?
Тебе пиксели за неуплату отключили и теперь ты вынужден экономить их по-хардкору?
>>335210
Попробуй красный и фиолетовый.
Попробуй красный и фиолетовый.
>>335201
Летучий остров из говна, крыша из говна, лопасти мельницы(?) из говна. Сверху слой зелёной слизи. На это всё пролито молоко, в котором плавают серые волосы. Попробуй изображать один какой-нибудь объект (дерево, например), но более реалистично.
Пиздец капча у вас тут новая. Сосач блядь в своём репертуаре.
Летучий остров из говна, крыша из говна, лопасти мельницы(?) из говна. Сверху слой зелёной слизи. На это всё пролито молоко, в котором плавают серые волосы. Попробуй изображать один какой-нибудь объект (дерево, например), но более реалистично.
Пиздец капча у вас тут новая. Сосач блядь в своём репертуаре.
>>335201
Хороший такой олдскульный арт. Тебя критикуют какие-то даунито, видимо способные только выполнять стадики по правилам.
Хороший такой олдскульный арт. Тебя критикуют какие-то даунито, видимо способные только выполнять стадики по правилам.
>>335292
Крутой
Крутой
>>335290
Акварельные карандаши размазал?
Акварельные карандаши размазал?
>>335292
Ебать у них пузо кирасу гнёт.
Ебать у них пузо кирасу гнёт.
>>335293
это тред критики а не оценок
это тред критики а не оценок
>>335292
Круто, особенно с анимацией.
Круто, особенно с анимацией.
>>335302
я понимаю конечно что ты хочешь выебнуться, обосрать других. но что ж так толсто то?
>>критика
>>говно
я понимаю конечно что ты хочешь выебнуться, обосрать других. но что ж так толсто то?
>>335290
на мой вкус стало лучше, яснее, цвета отчётливее.
на мой вкус стало лучше, яснее, цвета отчётливее.
11 Кб, 988x415
273 Кб, 1112x1127
>>335210
Во-первых хотя бы смесью из 2х минимум.
Во-вторых — адекватно освещению.
Если уж ты хочешь изобразить одним цветом, то подбирай его крайне тщательно (рис. 1)
Трава обычно сочетает голубые оттенки (отражение неба), жёлто-зеолёные (внутреннее рассеивание и насыщение) и почти чёрные (поглощение).
Рис 2.
> каким цветом изображать траву и землю, если не зеленым и не коричневым?
Во-первых хотя бы смесью из 2х минимум.
Во-вторых — адекватно освещению.
Если уж ты хочешь изобразить одним цветом, то подбирай его крайне тщательно (рис. 1)
Трава обычно сочетает голубые оттенки (отражение неба), жёлто-зеолёные (внутреннее рассеивание и насыщение) и почти чёрные (поглощение).
Рис 2.
>>335292
Орк хорош, но с деформацией переборщил. Кираса как шарик с водой, и нос колышется так, что от лица отлипает. Если уж делать такое дикое растяжение, но на двух костях: одна статичная к лицу удерживает основание, а другая деформирует. А лучше мешем.
Орк хорош, но с деформацией переборщил. Кираса как шарик с водой, и нос колышется так, что от лица отлипает. Если уж делать такое дикое растяжение, но на двух костях: одна статичная к лицу удерживает основание, а другая деформирует. А лучше мешем.
Ответы>>335357
83 Кб, 980x550
>>335320
Присмотрись, у него на картинке тоже есть вариации и зеленого и коричневого.
Не воспринимай так буквально, тут имеется в виду не цвет, а его оттенки. Подбирай тщательнее, чтобы сочеталось хорошо, смотри на чужой арт и тд, у тебя кислотно зеленый, например, не оче смотрится на фоне светлого неба. Можешь для начала простенькие гайды по цвету, тону и насыщенности посмотреть.
В целом, для
вполне неплохо.
Присмотрись, у него на картинке тоже есть вариации и зеленого и коричневого.
>каким цветом изображать траву и землю, если не зеленым и не коричневым?
Не воспринимай так буквально, тут имеется в виду не цвет, а его оттенки. Подбирай тщательнее, чтобы сочеталось хорошо, смотри на чужой арт и тд, у тебя кислотно зеленый, например, не оче смотрится на фоне светлого неба. Можешь для начала простенькие гайды по цвету, тону и насыщенности посмотреть.
В целом, для
>не хуйдожник, и не стремлюсь
вполне неплохо.
15 Кб, 709x416
>>335321
Неуч сам, других не путай.
Пикрилейтед. Слева трава имеет чистый зелёный. Но на фоне такого неба тупо светится.
>В таком арте это просто не имеет смысла,
Неуч сам, других не путай.
Пикрилейтед. Слева трава имеет чистый зелёный. Но на фоне такого неба тупо светится.
>>335324
давай разберем по частям тобою написаное
это хоть какой-то аргумент. хорошо
э.. а все! больше никакой критики, никаких доводов, никаких аргументов. мы вернулись к тому единственному что видимо умеем. выебоны, обсирания и толстота
давай разберем по частям тобою написаное
>>рисунок говно
это хоть какой-то аргумент. хорошо
э.. а все! больше никакой критики, никаких доводов, никаких аргументов. мы вернулись к тому единственному что видимо умеем. выебоны, обсирания и толстота
>>335330
просто не могу поверить что ты настолько неадекват. потому считаю тебя толстяком. но уже начинаю сомневаться
неужели ты сам не видешь что ты выебываешься? ты правда не понимаешь почему в треде критики (критики карл!) фразы типо >>я завысил тебе оценку до тройки
выебоны?
просто не могу поверить что ты настолько неадекват. потому считаю тебя толстяком. но уже начинаю сомневаться
неужели ты сам не видешь что ты выебываешься? ты правда не понимаешь почему в треде критики (критики карл!) фразы типо >>я завысил тебе оценку до тройки
выебоны?
>>335215
Короче, не стоит, если тебе нужен красный, брать самый насыщенный йоба красный цвет из палитры, если это не акцент. Особенно, если рядом ты ебашишь зелененьким, который опять же максимально яркий и насыщенный, они друг друга аннигилируют. От желтого до голубого дохренища оттенков зеленого, это ж не детский набор карандашей.
Короче, не стоит, если тебе нужен красный, брать самый насыщенный йоба красный цвет из палитры, если это не акцент. Особенно, если рядом ты ебашишь зелененьким, который опять же максимально яркий и насыщенный, они друг друга аннигилируют. От желтого до голубого дохренища оттенков зеленого, это ж не детский набор карандашей.
Учится нам всем нужно, но хотелось бы действительно услышать о конкретных недостатках. И я даже готов закрыть глаза на выебоны критикующего.
>>335339
разговора о моем рисунке нет.
тред критики. и тут критика! -поставил тебе тройку
это не кртика это выебон. когда критикуешь даже оценки ставить нет нужды. ты апеллируешь конкретными вещами.
-перспектива пошла по пизде. по тону слиплось. пропорции по пизде.
это конкретные замечания. каждое из которых еще можно расширить уточнениями.
конечно чтоб так анализировать нужно самому что-то уметь и понимать в искусстве
и если ты видешь в моих словах разговор про других (тебя) и так близко воспринимаешь все к сердцу. мне только в кайф поговорить будет и о тебе. приятно смотреть когда люди бугуртят на пустом месте и кидаются во все стороны какахами
вангую ответ -ты говно. рисунок твой говно. ты говно и тд
разговора о моем рисунке нет.
тред критики. и тут критика! -поставил тебе тройку
это не кртика это выебон. когда критикуешь даже оценки ставить нет нужды. ты апеллируешь конкретными вещами.
-перспектива пошла по пизде. по тону слиплось. пропорции по пизде.
это конкретные замечания. каждое из которых еще можно расширить уточнениями.
конечно чтоб так анализировать нужно самому что-то уметь и понимать в искусстве
и если ты видешь в моих словах разговор про других (тебя) и так близко воспринимаешь все к сердцу. мне только в кайф поговорить будет и о тебе. приятно смотреть когда люди бугуртят на пустом месте и кидаются во все стороны какахами
вангую ответ -ты говно. рисунок твой говно. ты говно и тд
>>335342
:(
я надеюсь ты не он иначе он использует твой пост как возможность ничего больше не отвечать а впрочем ничего принципиально другого он и так не ответит
:(
я надеюсь ты не он иначе он использует твой пост как возможность ничего больше не отвечать а впрочем ничего принципиально другого он и так не ответит
Ой, а куда это мои посты подевались, неужто какой-то червь стуканул? Ох как я бугурчу
>>335341
Я же говорил, тройка это преувеличенная оценка, чтобы ты не плакал, я молча поставил для поддержки новичка, но ты начал толочь говно, ты же гриб-бугуртень. Нечего там критиковать, ты не знаешь элементарных понятий, даже в первый раз многие лучше рисуют, чисто интуитивно
>>335341
>поставил тебе тройку
>это не кртика это выебон
Я же говорил, тройка это преувеличенная оценка, чтобы ты не плакал, я молча поставил для поддержки новичка, но ты начал толочь говно, ты же гриб-бугуртень. Нечего там критиковать, ты не знаешь элементарных понятий, даже в первый раз многие лучше рисуют, чисто интуитивно
37 Кб, 536x729
>>335027
Промазал мимо вальюз, особенно на нижней челюсти
Промазал мимо вальюз, особенно на нижней челюсти
>>335350
Ты совершенно не способен воспринимать что то кроме собственного мнения. Даже сам факт исчезновения твоих постов тебе ума не добавил. Все так же поливаешь направо и налево говном, вменяешь собеседнику свои недостатки и по прежнему никаких обоснований. Просто поразительно.
Ты совершенно не способен воспринимать что то кроме собственного мнения. Даже сам факт исчезновения твоих постов тебе ума не добавил. Все так же поливаешь направо и налево говном, вменяешь собеседнику свои недостатки и по прежнему никаких обоснований. Просто поразительно.
Ответы>>335382
Ответы>>335463
>>335294
Нет, одна топовая художница.
Нет, одна топовая художница.
>>335357
Для флещя тоже есть программы костевой анимации. Когда я только начинал графон — уже были, точно помню Moho
Для манипуляции спрайтами актуальнее Spine или Animestudio
>>335350
Съеби обратно в свой загон самоутверждаться на пассивных любителях обсыкания. В шапке треда обозначено, что это тред критики, неадекваты банятся.
Это утверждение ему тоже никак не поможет вааще. Если бы ты указал мол «начни с основ композиции» было бы хоть какое-то направление.
Но нет, ты продолжаешь.
Для флещя тоже есть программы костевой анимации. Когда я только начинал графон — уже были, точно помню Moho
Для манипуляции спрайтами актуальнее Spine или Animestudio
>>335350
Съеби обратно в свой загон самоутверждаться на пассивных любителях обсыкания. В шапке треда обозначено, что это тред критики, неадекваты банятся.
>ты не знаешь элементарных понятий
Это утверждение ему тоже никак не поможет вааще. Если бы ты указал мол «начни с основ композиции» было бы хоть какое-то направление.
Но нет, ты продолжаешь.
Ответы>>335621
>>335325
Ты в восьмибитные игры не играл никогда? Условность цветов и кислотные сочетания это норма.
А это >>335327 вообще другая тема, ты бы поменьше кукарал тут.
Ты в восьмибитные игры не играл никогда? Условность цветов и кислотные сочетания это норма.
А это >>335327 вообще другая тема, ты бы поменьше кукарал тут.
Ответы>>335460
>>335453
Если кто-то когда-то давно делал говно, это не значит, что все обязаны повторять за ним. Нужно совершенствовать и развивать стили.
Если кто-то когда-то давно делал говно, это не значит, что все обязаны повторять за ним. Нужно совершенствовать и развивать стили.
Ответы>>335466
>>335382
но у тебя и нет мнения . с твоих слов совершенно нечего воспринимать. вместо конструктивной критики и указания ошибок единственное что ты делашеь это поливаешь говном. сначала работы, затем взбугуртнув еще больше перешел на личности. затем твой словарный запас и способности к размышленим иссякли и ты просто начал отвечать в духе "нет ты". просто смешно до чего ты человек такой... и ведь не остановишься как уже по тебе видно. на любую мою фразу будешь отвечать "нет ты"+примитивная порция говна
но у тебя и нет мнения . с твоих слов совершенно нечего воспринимать. вместо конструктивной критики и указания ошибок единственное что ты делашеь это поливаешь говном. сначала работы, затем взбугуртнув еще больше перешел на личности. затем твой словарный запас и способности к размышленим иссякли и ты просто начал отвечать в духе "нет ты". просто смешно до чего ты человек такой... и ведь не остановишься как уже по тебе видно. на любую мою фразу будешь отвечать "нет ты"+примитивная порция говна
Ответы>>335475
>>335460
Ты просто догматически применяешь ко всему подряд знания, которые прочитал в учебнике. Как зашоренная училка ИЗО.
Ты просто догматически применяешь ко всему подряд знания, которые прочитал в учебнике. Как зашоренная училка ИЗО.
Ответы>>335487
>>335463
Удобно тебе сейчас историю писать, обиженка
На себя посмотри, бугуртень криворукий, уже все посты мои удалили, ты все равно постишь, не слабо у тебя подгорело
>затем взбугуртнув
>затем твой словарны
Удобно тебе сейчас историю писать, обиженка
>и ведь не остановишься как уже по тебе видно. на любую мою фразу будешь отвечать "нет ты"+примитивная порция говна
На себя посмотри, бугуртень криворукий, уже все посты мои удалили, ты все равно постишь, не слабо у тебя подгорело
Ответы>>335509
В критика-треде одни критики критикуют критику, другие защищают право называть свою недокритику критикой.
Ответы>>335483
>>335481
Ага, модер создал обстановку, где за критику еще извиняться приходится.
Ага, модер создал обстановку, где за критику еще извиняться приходится.
>>335466
Вот только не нужно приплетать свои максималистичные маня-проекции связанные с былой обидкой на учительницу из школы.
Вот только не нужно приплетать свои максималистичные маня-проекции связанные с былой обидкой на учительницу из школы.
Ответы>>335496
>>335496
Снова проекции. У меня с цветом в пикселе все путём.
Снова проекции. У меня с цветом в пикселе все путём.
>>335475
да, у тебя не слабо. уже и все посты твои удалили и я с тобой нормально общаюсь не переходя на оскорбления твоего уровня, а ты все равно постишь и поливаешь говном. вот это воистину бугурт!
да, у тебя не слабо. уже и все посты твои удалили и я с тобой нормально общаюсь не переходя на оскорбления твоего уровня, а ты все равно постишь и поливаешь говном. вот это воистину бугурт!
Ответы>>335510
>>335509
Ты стуканул, у тебя бомбит от критики, ты гнилой, что еще может быть непонятного.
Ты стуканул, у тебя бомбит от критики, ты гнилой, что еще может быть непонятного.
Ответы>>335520
>>335510
1я не стучал
2что у меня бомбит ты решил сам. я понимаю, видишь что тебе так хочется видеть
3очередное безосновательное метание говн
4бомбит у тебя.
5жду нового взрыва лол
1я не стучал
2что у меня бомбит ты решил сам. я понимаю, видишь что тебе так хочется видеть
3очередное безосновательное метание говн
4бомбит у тебя.
5жду нового взрыва лол
Ответы>>335522
>>335522
я запостил рисунок желая услышать конкретные замечания. в ответ от тебя беспрерывно идет исключительно поток дерьмища не подкрепленный ничем ("я так сказал" это не аргумент).
на все мои попытки выяснить какие то определенные вещи относительно работы в ответ опять одни ругательства.
это ли бугурт? однозначно. при том твой
помнится в первом посте ты подписался -про
>>335341
перечитай внимательно, сможешь сам сделать выводы?
я запостил рисунок желая услышать конкретные замечания. в ответ от тебя беспрерывно идет исключительно поток дерьмища не подкрепленный ничем ("я так сказал" это не аргумент).
на все мои попытки выяснить какие то определенные вещи относительно работы в ответ опять одни ругательства.
это ли бугурт? однозначно. при том твой
помнится в первом посте ты подписался -про
>>335341
перечитай внимательно, сможешь сам сделать выводы?
Ответы>>335529
>>335526
Делать нефиг больше. В твоем рисунке проебано просто все, ты ничего не знаешь, никакой совет не поймешь, кроме как книжки читать. Но ты не станешь, иначе бы уже стал.
>перечитай внимательно
Делать нефиг больше. В твоем рисунке проебано просто все, ты ничего не знаешь, никакой совет не поймешь, кроме как книжки читать. Но ты не станешь, иначе бы уже стал.
Ответы>>335531
>>335529
а почему так критично? ты ставишь под сомнение мой ум, мои возможности даже не зная меня? ведь никаких рекомендаций либо советов так и не было просто сразу полеты говна и оскорблений
а почему так критично? ты ставишь под сомнение мой ум, мои возможности даже не зная меня? ведь никаких рекомендаций либо советов так и не было просто сразу полеты говна и оскорблений
Ответы>>335535
>>335531
Нет, сначала я поставил тебе завышенную оценку 3/10, для поддержки (о чем жалею), но ты забугуртил. Никаких оскорблений и близко не было, от моих постов веяло достоинством
>сразу полеты говна и оскорблений
Нет, сначала я поставил тебе завышенную оценку 3/10, для поддержки (о чем жалею), но ты забугуртил. Никаких оскорблений и близко не было, от моих постов веяло достоинством
Ответы>>335538
>>335535
сам знаешь что ты хамил, и проддолжаешь ххамить
и я сразу сказал что оценка без комментариев это не критика и не имеет смысла
как и твое утверждение, что такой ответ это бугурт. смешно
сам знаешь что ты хамил, и проддолжаешь ххамить
и я сразу сказал что оценка без комментариев это не критика и не имеет смысла
как и твое утверждение, что такой ответ это бугурт. смешно
112 Кб, 1200x1200
>>335566
маленькая голова
пальцы рисуй сразу вместе с фигурой. ошиюка оставлять такие вещи "на потом"
женская фигура получилась. жопа торчит. просто выпирает. назад
удели внимание коленям, икроножным мышцам и голеностопному суставу
маленькая голова
пальцы рисуй сразу вместе с фигурой. ошиюка оставлять такие вещи "на потом"
женская фигура получилась. жопа торчит. просто выпирает. назад
удели внимание коленям, икроножным мышцам и голеностопному суставу
Ответы>>335571
>>335569
Ну это соответствует задумке, просто решил с сиськами не рисковать.
>женская фигура получилась
Ну это соответствует задумке, просто решил с сиськами не рисковать.
275 Кб, 1400x1400
Попытка номер два. Кисти там и должны быть сжаты в кулак.
>>335574
ступня слева маленькая, справа каша вместо ступни, сиськи как и пальцы и ладонь в целом надо намечать сразу же
голова по прежнему маленькая
чисто композиционно 2 кулака это хуево. учись рисовать всю кисть целиком
ступня слева маленькая, справа каша вместо ступни, сиськи как и пальцы и ладонь в целом надо намечать сразу же
голова по прежнему маленькая
чисто композиционно 2 кулака это хуево. учись рисовать всю кисть целиком
Ответы>>335577
>>335577
у нее другой случай. тут акцент на кулаках, они огромные и прорабоаны так что не возникает вопросов что художник понимает как устроена кисть. были бы обычного размера без брони было бы совсем по другому
у нее другой случай. тут акцент на кулаках, они огромные и прорабоаны так что не возникает вопросов что художник понимает как устроена кисть. были бы обычного размера без брони было бы совсем по другому
Ответы>>335580
>>335579
Ну так у меня такие же будут, но потом. Или стоило сразу рисовать с этими перчатками? И что по позе и пропорциям в общем, про голову и стопы я понял.
Ну так у меня такие же будут, но потом. Или стоило сразу рисовать с этими перчатками? И что по позе и пропорциям в общем, про голову и стопы я понял.
Ответы>>335582
>>335584
Ты еблан, если не умеешь думать.
Ты еблан, если не умеешь думать.
>>335574
Всетки оч низкий уровень тут в /па. И советчиков в том числе. Попробуй блять сам стать в такую позу. Ты не сможешь. А если сможешь то наебнешся сразу. Потому что опорная нога (у тебя правая) должна быть на одной оси с яремной ямкой.
Вобще всем советую сначала стать самому в позу которую рисуете.
Всетки оч низкий уровень тут в /па. И советчиков в том числе. Попробуй блять сам стать в такую позу. Ты не сможешь. А если сможешь то наебнешся сразу. Потому что опорная нога (у тебя правая) должна быть на одной оси с яремной ямкой.
Вобще всем советую сначала стать самому в позу которую рисуете.
Ответы>>335622
>>335395
Я бы рад в спайне делать, но движок флешевый. Аниместудио на мой вгляд совсем параша.
Я бы рад в спайне делать, но движок флешевый. Аниместудио на мой вгляд совсем параша.
Ответы>>335650
>>335628
Ты не обвел, а нарисовал что-то другое. С тем рисунком ничего общего нет. Зачем? Сейчас придет какой-нибудь вахаеб и сделает тебе редлайн. Тоже нарисует что-то свое.
Ты не обвел, а нарисовал что-то другое. С тем рисунком ничего общего нет. Зачем? Сейчас придет какой-нибудь вахаеб и сделает тебе редлайн. Тоже нарисует что-то свое.
>>335629
Welcome.
>Сейчас придет какой-нибудь вахаеб и сделает тебе редлайн. Тоже нарисует что-то свое.
Welcome.
85 Кб, 357x400
>>335626
Я не могу понять, что тут пытались изобразить и кто все эти линии.
Покажите мне фотографию позы, которая должна быть.
Я не могу понять, что тут пытались изобразить и кто все эти линии.
Покажите мне фотографию позы, которая должна быть.
151 Кб, 1906x1080
>>335635 >>335642
Где вы там прямые ноги видите? Тут >>335626 обе согнуты.
Вот, пикрелейтед, прыгающий боксер — самое то.
Где вы там прямые ноги видите? Тут >>335626 обе согнуты.
Вот, пикрелейтед, прыгающий боксер — самое то.
Ответы>>335653
>>335621
Ещё раз: для флэша есть костевые движки.
В самом флэше по-моему даже есть (давно не работал с ним)
Ещё раз: для флэша есть костевые движки.
В самом флэше по-моему даже есть (давно не работал с ним)
Ответы>>335677
>>335648
Думай сильнее.
Думай сильнее.
>>335629
Ой блять, ты снова выходишь на связь, дегенерат. Тебе пофиксили всратую позу на нормальную, а ты кукарекаешь. Скажи спасибо, что на твою поеботу овер сделали, а не просто послали.
Ой блять, ты снова выходишь на связь, дегенерат. Тебе пофиксили всратую позу на нормальную, а ты кукарекаешь. Скажи спасибо, что на твою поеботу овер сделали, а не просто послали.
Ответы>>335667
>>335669
Кто я блядь? Целый раздел даунов, которые рисуют хуйню, и даунов, которые рисуют новую хуйню, воображая, что обводят первую хуйню. Нормальных художников тут по пальцам одной руки не пересчитать.
>тебя
Кто я блядь? Целый раздел даунов, которые рисуют хуйню, и даунов, которые рисуют новую хуйню, воображая, что обводят первую хуйню. Нормальных художников тут по пальцам одной руки не пересчитать.
Ответы>>335685
89 Кб, 1400x1400
>>335648
дибил ты конченый. если головой думать не хочешь какое тебе рисование
дибил ты конченый. если головой думать не хочешь какое тебе рисование
318 Кб, 1600x1600
Ничего себе. Видимо, у вас очень мертвый раздел, если вы на какую-то картинку отвечаете таким бурным обсуждением. В любом случае, попытка номер три. Стопы я никогда не умел рисовать, увы.
>>335650
Кости нельзя применять к мувиклипам или группам вроде. У меня технические ограничения тут, только классик твины и покадровая.
Кости нельзя применять к мувиклипам или группам вроде. У меня технические ограничения тут, только классик твины и покадровая.
Ответы>>335681
>>335679
Да, я поменял позу. Там фиолетовую ось видно, вроде она в равновесии должна стоять теперь.
Да, я поменял позу. Там фиолетовую ось видно, вроде она в равновесии должна стоять теперь.
>>335683
Вот сам и попробуй в такую позу встать. Та поза лучше была, просто нужно было правую ногу немного назад отвести.
Вот сам и попробуй в такую позу встать. Та поза лучше была, просто нужно было правую ногу немного назад отвести.
Ответы>>335695
>>335671
Не пойму откуда там моча льется.
Не пойму откуда там моча льется.
>>335676
Ты не поверишь, но хорошие рисунки тут просто игнорят. Обсуждение вызывают только самые всратые рисунки.
Ты не поверишь, но хорошие рисунки тут просто игнорят. Обсуждение вызывают только самые всратые рисунки.
>>335689
художника нельзя хвалить! только палкой по жеппе!
художника нельзя хвалить! только палкой по жеппе!
>>335687
Странно, что такой лоускил как ты, может быть настолько самоуверенным. Не опозорился бы.
Странно, что такой лоускил как ты, может быть настолько самоуверенным. Не опозорился бы.
Ответы>>335694
>>335692
Ничего странного в том, что лоускиллы могут быть самоуверенными, нет, почитай про эффект Даннинга-Крюгера.
Про "позор", позабавил.
Ничего странного в том, что лоускиллы могут быть самоуверенными, нет, почитай про эффект Даннинга-Крюгера.
Про "позор", позабавил.
>>335684
ты дибил?
человек может стоять с опорой на 1 ногу или с опорой на 2 ноги сразу.
>>335622
это попытка нарисовать опору на 1 ногу. поэтому в дальнейшем говорим о опоре на 1 ногу.
согнутая нога никогда не может быть опорной.
значит исходим из того что опорная нога на этом рисунке справа (да-да, для совсем дибилов. на рисунке она справа, для нарисованой бабы она левая)
однако. при опоре на 1 ногу вертикаль от яремной ямки всегда приходит строго на голеностопный сустав той самой опорной ноги.
>>335626
но нет. тут не приходит. значит что мы делаем?
двигаем опорную ногу так, чтоб приходила.
>>335671
да, получилось не очень эффектно. потому что исправив 1 косяк сразу вылезло 100 новых. это и положение 2й ноги, и положение торса, плечи.
итоге- перерисовывать все.
>>335676
опора на 2 ноги. и никаких согнутых коленок, ноги прямые. и мы опять пришли к тому что перерисовываются как минимум обе ноги.
сейчас буду проводить пересчет дибилов лол
ты дибил?
человек может стоять с опорой на 1 ногу или с опорой на 2 ноги сразу.
>>335622
это попытка нарисовать опору на 1 ногу. поэтому в дальнейшем говорим о опоре на 1 ногу.
согнутая нога никогда не может быть опорной.
значит исходим из того что опорная нога на этом рисунке справа (да-да, для совсем дибилов. на рисунке она справа, для нарисованой бабы она левая)
однако. при опоре на 1 ногу вертикаль от яремной ямки всегда приходит строго на голеностопный сустав той самой опорной ноги.
>>335626
но нет. тут не приходит. значит что мы делаем?
двигаем опорную ногу так, чтоб приходила.
>>335671
да, получилось не очень эффектно. потому что исправив 1 косяк сразу вылезло 100 новых. это и положение 2й ноги, и положение торса, плечи.
итоге- перерисовывать все.
>>335676
опора на 2 ноги. и никаких согнутых коленок, ноги прямые. и мы опять пришли к тому что перерисовываются как минимум обе ноги.
сейчас буду проводить пересчет дибилов лол
>>335695
Я так понял, у меня все пиздато получилось переделать, когда обе ноги опорные. Очень здорово, продолжайте срач.
Я так понял, у меня все пиздато получилось переделать, когда обе ноги опорные. Очень здорово, продолжайте срач.
>>335700
а ну да. и конечно такая поза будет очень красива, динамична и выразительна. так и просится быть запечатленной в рисунке!
а ну да. и конечно такая поза будет очень красива, динамична и выразительна. так и просится быть запечатленной в рисунке!
>>335699
Ты жиробас?
>>335700
Там даже выше постили фотку, где каратистка стояла с опорной согнутой ногой, даун.
Ты жиробас?
>>335700
Там даже выше постили фотку, где каратистка стояла с опорной согнутой ногой, даун.
Ответы>>335705
>>335699
Дебил блядь. Встать в такую позу можно, и во многих единоборствах такие стойки используются.
>>335700
Ещё один дебил.
Дебил блядь. Встать в такую позу можно, и во многих единоборствах такие стойки используются.
>>335700
Ещё один дебил.
Ответы>>335705
>>335705
Опорная нога - та, на которую распределяется большее количество веса. Но тебе же все равно ничего не докажешь.
Опорная нога - та, на которую распределяется большее количество веса. Но тебе же все равно ничего не докажешь.
Ответы>>335709
>>335705
В той позе у неё часть веса приходится на вторую ногу, но перенести весь вес на правую и поднять левую она может, и не рухнет, инфа 100%. Вряд ли простоит 20 минут, но тут от её подготовки зависит.
В той позе у неё часть веса приходится на вторую ногу, но перенести весь вес на правую и поднять левую она может, и не рухнет, инфа 100%. Вряд ли простоит 20 минут, но тут от её подготовки зависит.
>>335707
физически человек может какое то время стоять так. и ногу за голову закинуть физически тоже может. но я что-то не наблюдал хороших рисунков с такой позой.
вот ты в лифте едешь часто стоишь на согнутой опорной ноге? или когда ссышь, ты часто переносишь вес своего тела на 1 ногу и сгибаешь ее? может ты в такой позе в очереди стоишь?
каратиска стоит. 1 секунду. и бежит тебе отвешивать пинка под сраку нахуй
физически человек может какое то время стоять так. и ногу за голову закинуть физически тоже может. но я что-то не наблюдал хороших рисунков с такой позой.
вот ты в лифте едешь часто стоишь на согнутой опорной ноге? или когда ссышь, ты часто переносишь вес своего тела на 1 ногу и сгибаешь ее? может ты в такой позе в очереди стоишь?
каратиска стоит. 1 секунду. и бежит тебе отвешивать пинка под сраку нахуй
Ответы>>335712
Просто речь идет о ЕСТЕСТВЕННОСТИ позы. Каратисты и проч это частные случаи. Действительно. Хорошо выстроенная поза с четкой опорной ногой, особенно в статике обретает живость. В динамики же мы почти всегда будем наблюдать перенос цт.
Ответы>>335719
>>335711
хорошо сказал.
>>335712
еще раз. что ты хочешь мне доказать?
человек физически МОЖЕТ принять подобную позу.
но он в ней не стоит. он в ней НАХОДИТСЯ.
весьма непродолжительное время
и это всегда обусловлено динамикой его движения. спорт, танцы, борьба, гимнастика.
в подобном состоняии работает ВСЕ ТЕЛО. руки, торс, шея, 2 нога. все направлено на удержание баланса и это читается во всей фигуре.
>>335574
читается это тут? работает тут все тело на сохранение баланса? видно по данной позе что она мимолетна? что это лишь мгновение и она сменит позу?
обусловлено логически ее нахождение в данной неудобной позе (спорт, танцы итд)?
и 2е. при опоре на согнутую ногу принцип вертикали видент как никогда.
>>335626
>>335643
и вот тут, мой дорогой друг, как ни ебись но нарушить этот принцип физически человек уже не способен.
хорошо сказал.
>>335712
еще раз. что ты хочешь мне доказать?
человек физически МОЖЕТ принять подобную позу.
но он в ней не стоит. он в ней НАХОДИТСЯ.
весьма непродолжительное время
и это всегда обусловлено динамикой его движения. спорт, танцы, борьба, гимнастика.
в подобном состоняии работает ВСЕ ТЕЛО. руки, торс, шея, 2 нога. все направлено на удержание баланса и это читается во всей фигуре.
>>335574
читается это тут? работает тут все тело на сохранение баланса? видно по данной позе что она мимолетна? что это лишь мгновение и она сменит позу?
обусловлено логически ее нахождение в данной неудобной позе (спорт, танцы итд)?
и 2е. при опоре на согнутую ногу принцип вертикали видент как никогда.
>>335626
>>335643
и вот тут, мой дорогой друг, как ни ебись но нарушить этот принцип физически человек уже не способен.
Ответы>>335721
>>335719
А то. Вижу танцующую девушку.
> видно по данной позе что она мимолетна? что это лишь мгновение и она сменит позу?
А то. Вижу танцующую девушку.
Перестаньте обсуждать неактуальное говно мамонта и сраться, >>335676 нормально получилось?
>>335723
лучше чем у него. но голову наметил слишком примитивно. яицо. а надо чтоб был череп.
лучше чем у него. но голову наметил слишком примитивно. яицо. а надо чтоб был череп.
Ответы>>335726
>>335723
Хуйня получилась, даун обоссаный. Куда ты нахуй лезешь рисовать фигуру, если у тебя блять ни опыта в рисовании в принципе нет, ни малейших, сука, знаний о том как это делать.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Хуйня получилась, даун обоссаный. Куда ты нахуй лезешь рисовать фигуру, если у тебя блять ни опыта в рисовании в принципе нет, ни малейших, сука, знаний о том как это делать.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ответы>>335745
>>335735
лицо ты явно знаешь лучше чем кисти рук. уделил ему намного больше внимания.
почему 1 дреда растет прямо из центра лба?
и меня очень смущает одежда. то как она сидит, как она нарисована. вся одежда делает мальчика. но по лицу видимо все таки девочка?
диссонанс.
срисовывай внимательнее
лицо ты явно знаешь лучше чем кисти рук. уделил ему намного больше внимания.
почему 1 дреда растет прямо из центра лба?
и меня очень смущает одежда. то как она сидит, как она нарисована. вся одежда делает мальчика. но по лицу видимо все таки девочка?
диссонанс.
срисовывай внимательнее
Ответы>>335743
>>335728
Нихуя бомбалейло
Нихуя бомбалейло
>>335743
В данном случае это не работа с рефом, а попытка в кальку.
Говёная тень под губой — то, что нужно было убрать, а не обострять. Веснушки начернил, форму свитера, даже общую, не разбирал.
Вот с шеей ты попытался осветлить, это работа с рефом. Тени нагрязнил. Под тёмный цвет всегда прокладывай предварительный, который светлее и насыщеннее и не будет грязи
>Все вышеуказанные претензии к рефу, а не ко мне.
В данном случае это не работа с рефом, а попытка в кальку.
Говёная тень под губой — то, что нужно было убрать, а не обострять. Веснушки начернил, форму свитера, даже общую, не разбирал.
Вот с шеей ты попытался осветлить, это работа с рефом. Тени нагрязнил. Под тёмный цвет всегда прокладывай предварительный, который светлее и насыщеннее и не будет грязи
>>335743
Тащем-то мелкобуквенный прав на счет одежды, у тебя лицо и рука меньше, а одежда больше, из-за чего и выглядит мужиковато.
Тащем-то мелкобуквенный прав на счет одежды, у тебя лицо и рука меньше, а одежда больше, из-за чего и выглядит мужиковато.
>>335712
Ты мне напомнил.
Сам катаюсь на роликах. И да, там «мягкие колени». Только они там нужны в движении, чтобы быть в динамике.
Если ехать на присогнутых с горы, зафиксировав ногу в таком положении, то через пару минут судорога может посетить.
Выпрямленная нога сильно разгружает мышцы, но и возможности балансировать тоже сильно лишает.
В боксе стойка на присогнутых вообще расчитана на постоянное движение, чтобы в любой момент сместиться легко.
Так что вопрос уместности позы в ситуации.
Ты мне напомнил.
Сам катаюсь на роликах. И да, там «мягкие колени». Только они там нужны в движении, чтобы быть в динамике.
Если ехать на присогнутых с горы, зафиксировав ногу в таком положении, то через пару минут судорога может посетить.
Выпрямленная нога сильно разгружает мышцы, но и возможности балансировать тоже сильно лишает.
В боксе стойка на присогнутых вообще расчитана на постоянное движение, чтобы в любой момент сместиться легко.
Так что вопрос уместности позы в ситуации.
>>335758
Кабута для селшейдинга не надо понимать форму.
иди дрочи пропорции и глазомер, а то пока даже по контурам непонятно что
Кабута для селшейдинга не надо понимать форму.
иди дрочи пропорции и глазомер, а то пока даже по контурам непонятно что
Ответы>>335788
>>335735
ты б дорисовал палец чтоли. Было бы больше смысла.
ты б дорисовал палец чтоли. Было бы больше смысла.
>>335778
Спасибо, Анон, так и поступлю.
Спасибо, Анон, так и поступлю.
343 Кб, 1600x800
Вброшу свои стадики. Подтягиваю анатомию по Лумису, позже одену их в мясо.
54 Кб, 1350x775
всех объединяет одно желание
убивать и насиловать всех иных прочих
убивать и насиловать всех иных прочих
>>335799
Вау, Женя, ты наконец синтик приобрел. Ну теперь и правда лучше пойдет. Ты молодец.
Вау, Женя, ты наконец синтик приобрел. Ну теперь и правда лучше пойдет. Ты молодец.
>>335827
Он здоровее многих тут, рисует 4fun, рофлит, а у местных вонаби артистов пукан бомбит.
Он здоровее многих тут, рисует 4fun, рофлит, а у местных вонаби артистов пукан бомбит.
>>335833
у него самого бомбит болезненно же.
у него самого бомбит болезненно же.
>>335799
Ну всё, сейчас шедевры пойдут. Теперь ведь Мастера ничего не останавливает. Он ведь Мастер. Шедевры творить будет.
Ну всё, сейчас шедевры пойдут. Теперь ведь Мастера ничего не останавливает. Он ведь Мастер. Шедевры творить будет.
>>335800
Неплохо для начинающего, но поза пока слишком сложная, возьми что попроще. На кубы поразбивай - вот это всё.
Неплохо для начинающего, но поза пока слишком сложная, возьми что попроще. На кубы поразбивай - вот это всё.
Ответы>>335867
>>335867
Не сердись, братишка. Ну там контур не очень точный, понимаешь? Построения на нем какие-то невнятные. Что изображено? Светотень срисована.
Не сердись, братишка. Ну там контур не очень точный, понимаешь? Построения на нем какие-то невнятные. Что изображено? Светотень срисована.
>>335800
Опорная рука должна быть прямая, а голова явно больше. вобще если рисуете фигуру - в первую очередь меряйте пропорции и ставьте ее правильно на землю, а уже потом антомия и т д. именно так учат в академиях.
Опорная рука должна быть прямая, а голова явно больше. вобще если рисуете фигуру - в первую очередь меряйте пропорции и ставьте ее правильно на землю, а уже потом антомия и т д. именно так учат в академиях.
Ответы>>335895
>>335910
Анон, не стоит вскрывать эту тему. Ты молодой, шутливый, тебе все легко. Это не то. Это не Мальта и даже не скетчбук Вахаеба. Сюда лучше не лезть. Серьезно, ты будешь жалеть. Лучше закрой тему и забудь что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь тебя - стоп.
Анон, не стоит вскрывать эту тему. Ты молодой, шутливый, тебе все легко. Это не то. Это не Мальта и даже не скетчбук Вахаеба. Сюда лучше не лезть. Серьезно, ты будешь жалеть. Лучше закрой тему и забудь что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь тебя - стоп.
Ответы>>335917
>>335917
Не парься вообще, просто местные стагнирующие мазюкальщики с огромным самомением. Советов от них не слушай никогда, ничего путного не говорят.
Не парься вообще, просто местные стагнирующие мазюкальщики с огромным самомением. Советов от них не слушай никогда, ничего путного не говорят.
Ответы>>335944
>>335944
Беги отсюда пока не поздно.
Беги отсюда пока не поздно.
>>335944
Не волнуйся, они почти в каждом посте дают понять, что это именно они. Зависимость от внимания - это не шутки. К конце концов можно спросить. Но лучше просто ни к кому не прислушиваться. Так или иначе вот это всё -
>>335801
>>335804
>>335823
>>335859
Называется сарказм. Он тут всегда постит одни и теже вещи, как под копирку и пытается строить из себя не-такого-как-все. Либо действительно болен.
Не волнуйся, они почти в каждом посте дают понять, что это именно они. Зависимость от внимания - это не шутки. К конце концов можно спросить. Но лучше просто ни к кому не прислушиваться. Так или иначе вот это всё -
>>335801
>>335804
>>335823
>>335859
Называется сарказм. Он тут всегда постит одни и теже вещи, как под копирку и пытается строить из себя не-такого-как-все. Либо действительно болен.
1589 Кб, 3456x4608
Рисованы, заредлайните плиз, виду что проебал все что можно - но как это вылечить не понимаю
>>335975
вижу разумеется
вижу разумеется
>>335969
Ты сарказм от простой человеческой поддержки не отличаешь, желчный ублюдок. Шрамко критику не станет учитывать, он сюда постит чтобы получить внимание. Какой смысл писать ему желчь, если его это только обидит?
Ты сарказм от простой человеческой поддержки не отличаешь, желчный ублюдок. Шрамко критику не станет учитывать, он сюда постит чтобы получить внимание. Какой смысл писать ему желчь, если его это только обидит?
Ответы>>336011
>>335990
Поправил бы, но не могу понять, какую позу ты хотел сделать.
Поправил бы, но не могу понять, какую позу ты хотел сделать.
>>335975
Купи скачай какую-нибудь книжку и делай упражнения, которые в ней описаны, сотнями их делай, это уныло, но пользы будет на несколько порядков больше, чем от того, чем ты сейчас занимаешься.
Купи скачай какую-нибудь книжку и делай упражнения, которые в ней описаны, сотнями их делай, это уныло, но пользы будет на несколько порядков больше, чем от того, чем ты сейчас занимаешься.
Ответы>>336002
154 Кб, 864x1152
>>335993
Попытался обозначить ее позу - поломал еще сильнее, сука
Попытался обозначить ее позу - поломал еще сильнее, сука
>>335995
Я рисую с переменным успехом без помощи книжек и упражнений уже года два, дрочить кубы не очень то хочется.
Обычно получается так себе, но сейчас блядь вообще какая то космическая поебень, хуй знает как ее поправить.
Ладно, хуй с ней, начну заново
Я рисую с переменным успехом без помощи книжек и упражнений уже года два, дрочить кубы не очень то хочется.
Обычно получается так себе, но сейчас блядь вообще какая то космическая поебень, хуй знает как ее поправить.
Ладно, хуй с ней, начну заново
>>336004
Я - не он, но внезапно он прав.
Рисую чисто для себя, что такое гестура знаю - но их не делал
Я - не он, но внезапно он прав.
Рисую чисто для себя, что такое гестура знаю - но их не делал
Ответы>>336019
Ответы>>336012
>>335980
Где тут желчь была, ты чего буйствуешь? Успокойся. Я просто говорю о фактах, а то, что тебя что-то в положении вещей не устраивает, реальности не меняет.
Где тут желчь была, ты чего буйствуешь? Успокойся. Я просто говорю о фактах, а то, что тебя что-то в положении вещей не устраивает, реальности не меняет.
>>336012
Артстэйшон.
Артстэйшон.
Ответы>>336037
>>336030
Испокон веков так было, если рисуешь на заказ.
>Ты думаешь остальные рисуют ради чужого удовольствия что ли
Испокон веков так было, если рисуешь на заказ.
>>336037
Испокон веков все великие мастера брали только те заказы в которых сами были заинтересованы. А штамповкой говна не имеющего художественной ценности и не вызывающего интерес у исполнителля занимались неосиляторы в большое искусство
Испокон веков все великие мастера брали только те заказы в которых сами были заинтересованы. А штамповкой говна не имеющего художественной ценности и не вызывающего интерес у исполнителля занимались неосиляторы в большое искусство
>>336047
есть множество чудесных вещей, сделанных для денег и множество лажи, сделанной атдуши.
Так что не особо показатель. Да, крутой мастер обычно балансирует и берётся за то, что и прокормит и по душе. Менее крутые такого выбора имеют меньше
есть множество чудесных вещей, сделанных для денег и множество лажи, сделанной атдуши.
Так что не особо показатель. Да, крутой мастер обычно балансирует и берётся за то, что и прокормит и по душе. Менее крутые такого выбора имеют меньше
Ответы>>336053
>>336049
Если ты не мастер, так и не бери за свои каракули деньги. Ты же длясибя рисуешь, лицемер ебаный.
Если ты не мастер, так и не бери за свои каракули деньги. Ты же длясибя рисуешь, лицемер ебаный.
>>336053
Иди уроки делай, мамкин максималист
>Если ты не мастер, так и не бери за свои каракули деньги
Иди уроки делай, мамкин максималист
Ответы>>336058
Ответы>>336058
А еще такой момент как свобода в творчестве. Крутые мастера получают заказ, но хозяин не стоит у них над душой и не указывает как вести каждую линию. Отсюда у художника интерес а результат произведение искусства
Или когда заказчик трясет с исполнителя копию чего либо (копиист не художник лол). Или диктует свои задумки и идеи, по сути воплащая чужими руками собственную мысль. Ничего общего с творчеством.
Или когда заказчик трясет с исполнителя копию чего либо (копиист не художник лол). Или диктует свои задумки и идеи, по сути воплащая чужими руками собственную мысль. Ничего общего с творчеством.
Ответы>>336072
>>336057
Вот тут когда как. Смотря что диктует. Одно дело, если заказчик указывает «где красненького добавить», другое, если выдаёт только общие идеи и задаёт эмоциональный тон, в котором должна быть выполненна работа. Тогда работа художника становится чуть более творчеством, чем в свободном полёте, так как правила и рамки ужесточаются и из них нужно мастерски выжать всё возможное.
По большому счёту творчество без ограничений не существует. Если бы художник мог без ограничений непосредственно передавать свои чувства и мысли, он бы не создавал объектов творчества и не творил бы, а просто передавал бы.
> диктует свои задумки и идеи, по сути воплащая чужими руками собственную мысль. Ничего общего с творчеством.
Вот тут когда как. Смотря что диктует. Одно дело, если заказчик указывает «где красненького добавить», другое, если выдаёт только общие идеи и задаёт эмоциональный тон, в котором должна быть выполненна работа. Тогда работа художника становится чуть более творчеством, чем в свободном полёте, так как правила и рамки ужесточаются и из них нужно мастерски выжать всё возможное.
По большому счёту творчество без ограничений не существует. Если бы художник мог без ограничений непосредственно передавать свои чувства и мысли, он бы не создавал объектов творчества и не творил бы, а просто передавал бы.
>>336075
в общем-то да, но что-то у неё с еблецким странное.
в общем-то да, но что-то у неё с еблецким странное.
>>336080
сначала нос был дохуя высоко, теперь дохуя низко
сначала нос был дохуя высоко, теперь дохуя низко
255 Кб, 1466x2000
>>336075
Проблема в том что ты, кажись, просто делаешь "как на фоточках", толком не понимая чего рисуешь, как, впрочем, и я, лул.
Погугли какие-нибудь самые простецкие гайды по рисованию баб с построением, уже будет куда проще.
Красить можно, конечно, кто ж тебе запретит.
Проблема в том что ты, кажись, просто делаешь "как на фоточках", толком не понимая чего рисуешь, как, впрочем, и я, лул.
Погугли какие-нибудь самые простецкие гайды по рисованию баб с построением, уже будет куда проще.
Красить можно, конечно, кто ж тебе запретит.
>>336012
Ass
Ass
>>336075
Шея толстенная. Запястье ватное без костей и толстое. Сиськи висят. И одинаковое положение пальцев на руках-проеб, кричащий о том как тебе сложно рислвать кисть и ты с трудом осилил только 1 позу
Шея толстенная. Запястье ватное без костей и толстое. Сиськи висят. И одинаковое положение пальцев на руках-проеб, кричащий о том как тебе сложно рислвать кисть и ты с трудом осилил только 1 позу
170 Кб, 605x807
Ответы>>336123
>>336116
череп вместо лица. слишком оно какое то вытянутое.
шейный платок ватный. складки на остальной одежде тоже. у тебя есть плановость в рисунке, но не до конца. фигура 1й план и ее надо тянуть контрастами на зрителя сильнее чем у тебя. для начала отрисуй просто четкие складки
череп вместо лица. слишком оно какое то вытянутое.
шейный платок ватный. складки на остальной одежде тоже. у тебя есть плановость в рисунке, но не до конца. фигура 1й план и ее надо тянуть контрастами на зрителя сильнее чем у тебя. для начала отрисуй просто четкие складки
452 Кб, 800x904
>>336128
Плоско смотрится. Не видно объема предмета в целом. Видимо нет нормального источника освещения.
Плоско смотрится. Не видно объема предмета в целом. Видимо нет нормального источника освещения.
Ответы>>336147
>>336138
А тебе под силу, кукаретик?
А тебе под силу, кукаретик?
220 Кб, 500x824
Как КАК БЛЯДЬ? изобразить объем при такой изогнутой позе? Почему я не смог?
338 Кб, 1200x1440
Из за этой блядской жары уже вообще ничего делать не хочется.
>>336210
Хорош, даже фон нарисовал, молодец
Хорош, даже фон нарисовал, молодец
>>336204
Сначала понять объём, а потом выставить адекватный рисующий свет (очевидно не фронтальный)
У тебя левое бедро куда смотрит? А голень?
Сечения и сквозные построения накидай-ка, как ты строил.
Сначала понять объём, а потом выставить адекватный рисующий свет (очевидно не фронтальный)
У тебя левое бедро куда смотрит? А голень?
Сечения и сквозные построения накидай-ка, как ты строил.
Ответы>>336234
>>336223
Нет, я не ваха.
Нет, я не ваха.
242 Кб, 858x500
>>336217
Я на одном слое всё делал, да и не сказал бы, что строил - так, от гестуры лепил. А как понять объём так, как понимают его профи?
Я на одном слое всё делал, да и не сказал бы, что строил - так, от гестуры лепил. А как понять объём так, как понимают его профи?
Ответы>>336296
117 Кб, 500x824
>>336204
Ни разу не редлайн.
Ни разу не редлайн.
295 Кб, 2500x3000
>>336243
Да, это я.
Да, это я.
>>336210
Убогое подоежние ног. Прямо стоящая фигура да езе на фоне пейзажа, а ногам встать всей поверхностью на землю не получается? Она что хочет ссать? Ей тесно? Зачем она так зажалась? Не заводи одну ступню за другую.
И лодыжки. Работай над ними дальше
Убогое подоежние ног. Прямо стоящая фигура да езе на фоне пейзажа, а ногам встать всей поверхностью на землю не получается? Она что хочет ссать? Ей тесно? Зачем она так зажалась? Не заводи одну ступню за другую.
И лодыжки. Работай над ними дальше
>>336243
Ох, как тот анон ударил по твоему ЧСВ! Любо-дорого глядеть. Интересно, как ты справляешься с тем, что ты рисуешь аблосютно так же, как сотни других художников, на которых ты похож. Сложно, наверное.
Ох, как тот анон ударил по твоему ЧСВ! Любо-дорого глядеть. Интересно, как ты справляешься с тем, что ты рисуешь аблосютно так же, как сотни других художников, на которых ты похож. Сложно, наверное.
Ответы>>336288
>>336258
А где член? Не канон же.
А где член? Не канон же.
105 Кб, 1200x1440
>>336258
Гыгыгыг))))0
Антон, похоже ли, что бабёнка слегка наклонилась? Заредлайни что ли, а то я совсем хз.
Гыгыгыг))))0
Антон, похоже ли, что бабёнка слегка наклонилась? Заредлайни что ли, а то я совсем хз.
>>336234
в 95% случаев они понимают его хотя бы сравнительно, то есть какая линия куда идёт, какая глубже или под большим углом заворачивает, могут нанести любое сечение на любую фигуру. В 5% у человека фотографическая память и он прям видит чётко что куда. Это, кстати, не делает его автоматически пиздатым художником.
Натура + сквозные построения — твои друзья.
>А как понять объём так, как понимают его профи?
в 95% случаев они понимают его хотя бы сравнительно, то есть какая линия куда идёт, какая глубже или под большим углом заворачивает, могут нанести любое сечение на любую фигуру. В 5% у человека фотографическая память и он прям видит чётко что куда. Это, кстати, не делает его автоматически пиздатым художником.
Натура + сквозные построения — твои друзья.
493 Кб, 630x993
Ответы>>336319
>>336313
Нахуя вы вобще портреты рисуете? это же неактуально. Сейчас любой лоускил может взять фотку няшной тяночки, обвести и обмазать ее в фотошопе, и это будет выглядить лучше ваших попыток в честный портрет.
Нахуя вы вобще портреты рисуете? это же неактуально. Сейчас любой лоускил может взять фотку няшной тяночки, обвести и обмазать ее в фотошопе, и это будет выглядить лучше ваших попыток в честный портрет.
>>336311
Ага, да-да, очень интересно, держи в курсе.
Ага, да-да, очень интересно, держи в курсе.
>>336319
Лоускил на то и лоускил, что нихуя не умеет. А чтобы хорошо обмазать, если уж на то пошло, нужно что-то да уметь. Ручная работа всегда выше ценится. Кто-то и шагу без костылей не может сделать, а кто-то учится летать, евпочя.
Лоускил на то и лоускил, что нихуя не умеет. А чтобы хорошо обмазать, если уж на то пошло, нужно что-то да уметь. Ручная работа всегда выше ценится. Кто-то и шагу без костылей не может сделать, а кто-то учится летать, евпочя.
Ответы>>336328
>>336322
Грязно, плоско, нечитаемо. Можно было бы ещё сказать "криво", но это можно списать на авторский стиль.
Грязно, плоско, нечитаемо. Можно было бы ещё сказать "криво", но это можно списать на авторский стиль.
>>336323
Да нехуя. все что срисовывается 1 в 1 - сейчас теряет ценность. Уже есть нейросети которые тебе как нехуй заебашат портрет в стиле масляной живописи или конкретного художника. Тоесть скил срисовывания/обмазывания вообще не нужен. Имеет ценность только стилизация и рисование из головы того что нет в реале.
Да нехуя. все что срисовывается 1 в 1 - сейчас теряет ценность. Уже есть нейросети которые тебе как нехуй заебашат портрет в стиле масляной живописи или конкретного художника. Тоесть скил срисовывания/обмазывания вообще не нужен. Имеет ценность только стилизация и рисование из головы того что нет в реале.
>>336328
Ещё раз мой пост прочитай. Я про это и писал.
Ещё раз мой пост прочитай. Я про это и писал.
>>336328
Ну вообще-то больше ценится не твой внутренний мир из головы, а комбинация реального в нереальное. Всякие грифоны, драконы, космические вундервафли и ктулху в колодце - это фактически калейдоскоп реально существующих кусочков в нечто новое.
Ну вообще-то больше ценится не твой внутренний мир из головы, а комбинация реального в нереальное. Всякие грифоны, драконы, космические вундервафли и ктулху в колодце - это фактически калейдоскоп реально существующих кусочков в нечто новое.
>>336342
Человек в принципе не способен осознанно создавать что то абсолютно новое.
Человек в принципе не способен осознанно создавать что то абсолютно новое.
>>336345
А не осознанно способен?
А не осознанно способен?
>>336345
Это не человек, а просто тупой комбинатор не способен, а Человек еще как способен. По одной капли воды, Человек способен придумать целое море.
Это не человек, а просто тупой комбинатор не способен, а Человек еще как способен. По одной капли воды, Человек способен придумать целое море.
Ответы>>336349
>>336347
Но ведь для целого моря необходимо, чтобы изначально существовала хотя бы капля воды. Как же такое море можно назвать чем-то абсолютно новым?
Но ведь для целого моря необходимо, чтобы изначально существовала хотя бы капля воды. Как же такое море можно назвать чем-то абсолютно новым?
>>336349
Снова эта тема. Люди сделали самолеты, поезда и космические корабли, изначально у них были только палки копалки, что вы скажите на это сударь ? Что это некст левел комбинаторика ? Тогда да, ничего нового нет. Грязь, камни и дерьмо коровы комбинириуются в космический корабль.
Снова эта тема. Люди сделали самолеты, поезда и космические корабли, изначально у них были только палки копалки, что вы скажите на это сударь ? Что это некст левел комбинаторика ? Тогда да, ничего нового нет. Грязь, камни и дерьмо коровы комбинириуются в космический корабль.
>>336243
Ну не рвись, это жи шутка.
Всем известно, если количество хуев на пикче уступает количеству ног у сколопендры, это не ваха.
Ну не рвись, это жи шутка.
Всем известно, если количество хуев на пикче уступает количеству ног у сколопендры, это не ваха.
>>336349
Так новое этож ОТНОСИТЕЛЬНОЕ понятие. Ну тоесть если я сейчас создам мужика в синем костюме и назову его СУПЕРМУЖИКОМ, то это будет сука плагиат. А вот сделай я тоже самое лет 80 назад, это было бы НОВОЕ. Ну типа кто первый встал, того и тапки. По опредлению понятия НОВОЕ. Кстати для утят и АНИМЕ новое. Короче словоблудием можно заниматься долго. А разгадка одна: новое это не четкий мат. термина, а манясловечко, вроде СЛУЧАЙНОСТЬ. От сюда и ваш вечный срач, унтерки. Вы сами загнали себя в ловушки лживых терминов и пердолитесь в ней как черви.
Так новое этож ОТНОСИТЕЛЬНОЕ понятие. Ну тоесть если я сейчас создам мужика в синем костюме и назову его СУПЕРМУЖИКОМ, то это будет сука плагиат. А вот сделай я тоже самое лет 80 назад, это было бы НОВОЕ. Ну типа кто первый встал, того и тапки. По опредлению понятия НОВОЕ. Кстати для утят и АНИМЕ новое. Короче словоблудием можно заниматься долго. А разгадка одна: новое это не четкий мат. термина, а манясловечко, вроде СЛУЧАЙНОСТЬ. От сюда и ваш вечный срач, унтерки. Вы сами загнали себя в ловушки лживых терминов и пердолитесь в ней как черви.
Ответы>>336359
>>336354
Но для случайности есть четкий мат. термин если быть точнее для случайной величины.
> а манясловечко, вроде СЛУЧАЙНОСТЬ.
Но для случайности есть четкий мат. термин если быть точнее для случайной величины.
>>336355
Ты сейчас сильно оскорбил Пикассо, сравнив его с аноном, что намазюкал тот скетч выше. Молись и кайся.
Ты сейчас сильно оскорбил Пикассо, сравнив его с аноном, что намазюкал тот скетч выше. Молись и кайся.
Ответы>>336372
83 Кб, 500x426
>>336361
У одного символьное рисование как стиль, у другого символьное рисование как аспект шизофрении, в чём разница?
У одного символьное рисование как стиль, у другого символьное рисование как аспект шизофрении, в чём разница?
Ответы>>336396
145 Кб, 1200x1440
Опять я нихуя не понимаю, на этот раз с руками. Короче по задумке баба как бы упирается ими в стену при этом руки согнуты в локтях. Выручай /ра
Ответы>>336395
>>336322
Ну все, Женек, на синтике ты просто обязан запердолить этого мужика до блеска.
Ну все, Женек, на синтике ты просто обязан запердолить этого мужика до блеска.
>>336322
Ничего не изменилось, не верю что появился синтик
Ничего не изменилось, не верю что появился синтик
141 Кб, 1200x1440
>>336374
Накосячил в двух аспектах.
Первый: когда нужно показать конечность, уходящую вглубь — поддерживается штриховкой и перекрытиями. Второе — ладони. Вообрази себя бабой, упрись в стену и посмотри. Сейчас она просто касается, но не давит.
Пропробуй набросать как это выглядит в профиль.
Заведомо косячные перекрытия в сгибе.
Так же не зазорно поискать фоточки или покрутить всё в позере/дазе или аналогичном пакете за не имением живой бабы. Хотя и живая знакомая на просьбу побыть минуту моделью не откажется
Накосячил в двух аспектах.
Первый: когда нужно показать конечность, уходящую вглубь — поддерживается штриховкой и перекрытиями. Второе — ладони. Вообрази себя бабой, упрись в стену и посмотри. Сейчас она просто касается, но не давит.
Пропробуй набросать как это выглядит в профиль.
Заведомо косячные перекрытия в сгибе.
Так же не зазорно поискать фоточки или покрутить всё в позере/дазе или аналогичном пакете за не имением живой бабы. Хотя и живая знакомая на просьбу побыть минуту моделью не откажется
Ответы>>336438
>>336372
Пикасса жизнь положил, чтабы дорасти до Евгения
Пикасса жизнь положил, чтабы дорасти до Евгения
>>336241
хрен знает. вроде бы боле-менее прилично, ничего таокго не бросается в глаза. рожа анимашная только. тело менее. не считаю это хорошим моментом. и сама работа не нравится. нарисуй ей волосы на лобке чтоли. если думаешь что она голая. шляпа мушкетера. хз зачем ей
хрен знает. вроде бы боле-менее прилично, ничего таокго не бросается в глаза. рожа анимашная только. тело менее. не считаю это хорошим моментом. и сама работа не нравится. нарисуй ей волосы на лобке чтоли. если думаешь что она голая. шляпа мушкетера. хз зачем ей
43 Кб, 720x960
>>336397
а ну да. еще у нее ноги гнуться не в ту сторону.
а ну да. еще у нее ноги гнуться не в ту сторону.
>>336322
Если сравнивать с прошлыми работами в среднем, тонемного продвинулся с цветом. Хотя по прежнему не используешь колебаний полутона, от чего всё пасмурно и монотонно.
По-прежнему тоновая каша.
Если сравнивать с прошлыми работами в среднем, тонемного продвинулся с цветом. Хотя по прежнему не используешь колебаний полутона, от чего всё пасмурно и монотонно.
По-прежнему тоновая каша.
406 Кб, 1080x1920
404 Кб, 1080x1920
>>336397
Это рабочий вариант с построением. Поза из головы. Над рожей не заморачивайся, сначала вобще хотел без лица оставить.
Ноги и не так могут выгибаться у некоторых ксеноморфов. Пикрелейтед
Это рабочий вариант с построением. Поза из головы. Над рожей не заморачивайся, сначала вобще хотел без лица оставить.
Ноги и не так могут выгибаться у некоторых ксеноморфов. Пикрелейтед
>>336411
На второй фотке нога как у цапли.
На второй фотке нога как у цапли.
>>336360
ассухоуру = アッスボウル
Сдвоенный согласный обозначается знаком сокуон (маленькая буква цу, ッ), стоящим перед слогом с удваиваемым согласным. В оригинальной записи сокуон отсутствует, значит в слоге су при транслитерации кириллицей должна быть только одна буква с.
Знак тёон (ー) означает удлинение гласной предыдущего слога (на одну мору). Прочтение ホー как "хоу" невозможно в принципе, дифтонга оу нет в японском языке (и я даже не слышал, чтобы было в каком-нибудь диалекте). Поэтому нужно читать как хо с долгой о.
Я понимаю, откуда взялось ошибочное хоу: при записи хираганай пролонгация слога на -о осуществляется не тёоном, а буквой у ( う), но даже в этом случае не читается как хоу (многие анимэ-дети, начитавшись хэпбёрновского транслита делают эту ошибку). Запись катаканой ホウ может быть прочитана как хоу, если речь идёт об иностранном слове, но это не будет дифтонгом. Также может возникнуть прочтение с у, если это глагол, а う стоит в конце: 通う = каёу.
Поэтому アスホール = асухору и это очевидная попытка транслитерировать катаканой ass hole.
В оригинальной записи >>336356 ピカソアスホール я бы отметил общее правило: запись катаканой получается не из оригинальной записи латиницей, а из её произношения. Т.е. В начале слова должна быть буква エ. Удвоение слога су опциональное. И в оригинале всё-таки хоул.
Если речь идёт про дырку от жопы Пикассо, то нужна притяжательная частица の. Олсо, удивительно, но фамилия Пикассо написана правильно.
Ну и не нужно забывать про интерпункт (・, знак накагуро, 中黒), разделяющий иностранные слова, чтобы они не слипались в кучу.
Поэтому я бы всё-таки написал ピカソのエッス・ボウル.
ассухоуру = アッスボウル
Сдвоенный согласный обозначается знаком сокуон (маленькая буква цу, ッ), стоящим перед слогом с удваиваемым согласным. В оригинальной записи сокуон отсутствует, значит в слоге су при транслитерации кириллицей должна быть только одна буква с.
Знак тёон (ー) означает удлинение гласной предыдущего слога (на одну мору). Прочтение ホー как "хоу" невозможно в принципе, дифтонга оу нет в японском языке (и я даже не слышал, чтобы было в каком-нибудь диалекте). Поэтому нужно читать как хо с долгой о.
Я понимаю, откуда взялось ошибочное хоу: при записи хираганай пролонгация слога на -о осуществляется не тёоном, а буквой у ( う), но даже в этом случае не читается как хоу (многие анимэ-дети, начитавшись хэпбёрновского транслита делают эту ошибку). Запись катаканой ホウ может быть прочитана как хоу, если речь идёт об иностранном слове, но это не будет дифтонгом. Также может возникнуть прочтение с у, если это глагол, а う стоит в конце: 通う = каёу.
Поэтому アスホール = асухору и это очевидная попытка транслитерировать катаканой ass hole.
В оригинальной записи >>336356 ピカソアスホール я бы отметил общее правило: запись катаканой получается не из оригинальной записи латиницей, а из её произношения. Т.е. В начале слова должна быть буква エ. Удвоение слога су опциональное. И в оригинале всё-таки хоул.
Если речь идёт про дырку от жопы Пикассо, то нужна притяжательная частица の. Олсо, удивительно, но фамилия Пикассо написана правильно.
Ну и не нужно забывать про интерпункт (・, знак накагуро, 中黒), разделяющий иностранные слова, чтобы они не слипались в кучу.
Поэтому я бы всё-таки написал ピカソのエッス・ボウル.
>>336417
Ой бляяядь, сижу с мобилки и что-то увидев катакану, подумал, что сижу в японотреде в /fl и решил помочь неофиту... Пиздец, как удалить пост?
Ой бляяядь, сижу с мобилки и что-то увидев катакану, подумал, что сижу в японотреде в /fl и решил помочь неофиту... Пиздец, как удалить пост?
>>336422
;)
;)
>>336411
Тем более ты должен понимать что это нихуя не оправдание. Есть еще карлики, микроцефалы, слоновья болезнь и миллион других уродств. Нахуй учиться когда на все косяки можно бывает!
Тем более ты должен понимать что это нихуя не оправдание. Есть еще карлики, микроцефалы, слоновья болезнь и миллион других уродств. Нахуй учиться когда на все косяки можно бывает!
Ответы>>336431
>>336425
Нет, мне не нравится рисовать аниме. Хотя пару раз делал перерисовку анимешек в человеческом виде. И нет, не покажу, потому что обоссут из принципа, несмотря на то, что я объяснил, нахуй вообще накатал этот пост.
У японцев совсем другая философия оскорблений, хотя некоторые ругательства есть, употреблять так прямо всё же не то. Сам дурак, короче.
Нет, мне не нравится рисовать аниме. Хотя пару раз делал перерисовку анимешек в человеческом виде. И нет, не покажу, потому что обоссут из принципа, несмотря на то, что я объяснил, нахуй вообще накатал этот пост.
>кусоноярро
У японцев совсем другая философия оскорблений, хотя некоторые ругательства есть, употреблять так прямо всё же не то. Сам дурак, короче.
>>336395
Кисти рук и предплечья должны быть меньше в размерах, ибо вдали. Перспектива, она такая, да
Кисти рук и предплечья должны быть меньше в размерах, ибо вдали. Перспектива, она такая, да
>>336431
Просто строить скучно. Но небольшая стилизация и утрирование форм/изгибов придают изображению динамики.
Но с дальней ногой перегнул немного да. Теперь вижу.
Просто строить скучно. Но небольшая стилизация и утрирование форм/изгибов придают изображению динамики.
Но с дальней ногой перегнул немного да. Теперь вижу.
1125 Кб, 2000x2100
Мне только кубы уйти дрочить?
Вижу, что все всрато, но не понимаю почему.
Пожалуйста простите за это и за мое существование, не бейте, только не по лицу
Вижу, что все всрато, но не понимаю почему.
Пожалуйста простите за это и за мое существование, не бейте, только не по лицу
>>336460
Конечно
Потому что понималка не выросла еще
>Мне только кубы уйти дрочить?
Конечно
>Вижу, что все всрато, но не понимаю почему.
Потому что понималка не выросла еще
Ответы>>336470
>>336460
потому что ты тупой гандон даже тред не читаешь и на чужих ошибках не учишься.
потому что ты тупой гандон даже тред не читаешь и на чужих ошибках не учишься.
367 Кб, 1071x754
366 Кб, 1061x721
переделал старый высер с прошлой осени (первая пикча).
акварель.
рейт.
акварель.
рейт.
>>336480
Черт, только сейчас понял, как обосрался с руками. И со всем остальным.
Ты няша и помог, спасибо.
Черт, только сейчас понял, как обосрался с руками. И со всем остальным.
Ты няша и помог, спасибо.
>>336460
Ещё раньше. Линии, пропорции, пластику, гестурки, а потом уже к кубам.
>Мне только кубы уйти дрочить?
Ещё раньше. Линии, пропорции, пластику, гестурки, а потом уже к кубам.
Ответы>>336510
>>336474
Стало интереснее за счёт меньшей монотонности, но акцент сильный на оранжевой раме и красном занавесе, а розоватые наплывы на голубом фоне почти не выделяются.
Сам сюжет любопытный. То что фон кухни добавил — тоже. В целом ещё чуть пестроты вокруг рамки добавил бы и это стало бы фоном. А ключевые фигуры выбелить можно было на более тёмном фоне, сделать почти монолитными в контраст с окружающей мишурой.
Стало интереснее за счёт меньшей монотонности, но акцент сильный на оранжевой раме и красном занавесе, а розоватые наплывы на голубом фоне почти не выделяются.
Сам сюжет любопытный. То что фон кухни добавил — тоже. В целом ещё чуть пестроты вокруг рамки добавил бы и это стало бы фоном. А ключевые фигуры выбелить можно было на более тёмном фоне, сделать почти монолитными в контраст с окружающей мишурой.
>>336471Гандоны тупые вы оба. Сколько раз вам блять необучаемым про опорную ногу говорить. И хуй с вами рисуйте и дальше сракой
>>336495
Спасибо.
Спасибо.
>>336474
Нраица
Нраица
>>336319
что ты такое говоришь вообще? как научиться рисовать лицо, если не рисовать лицо?
что ты такое говоришь вообще? как научиться рисовать лицо, если не рисовать лицо?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.