Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 июня 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Нубо-тред #3 534611 В конец треда | Веб
Толерантности эдишон
ИТТ аноны учатся рисовать попутно выкладывая свою мазню всем на обозрение. Рады всем, от анимечников, до любителей дрочить кубы.
Прошлый трел: >>525899 (OP)
Итак, щенок, я смотрю ты взял в руки карандаш, срисовал фотку своей еот и уже бежишь хвастаться на двач со словами "Мой первый рисунок со времен начальной школы, стоит ли мне продолжать?". С вероятностью в 100% тебе скажут "Нет" и будут правы.
Правильным вопросом будет "Что мне делать, чтобы научиться рисовать?". И вот с этим тебе можно помочь, этому и посвящен наш тред.

Первое что ты должен уяснить, это то, что рисование не точная наука. Скорее это смесь психологии и моторно-двигательных навыков, приправленных толикой теории. К счастью всё это можно постичь, если прилежно стараться.
Что мне делать для того, чтобы научиться рисовать?
Самое главное – рисуй. Рисуй что тебе нравится, как тебе нравится. В начале тебе будет казаться, что у тебя выходит убого, скорее всего так и есть, но это норма. Ничего не выходит без длительных и упорных стараний и повторений, тем более такой комплексный навык, как рисование.
Нарисовал? Отлично. Можешь выложить в тред, местные обосрут тебя, обвинят во вниманиеблядстве подскажут тебе, что тебе нужно подтянуть, какую литературу почитать, что посмотреть.
По литературе же нет точных гайдов и «лучших» авторов, тут всё на вкус и цвет. Однако литературу можно разделить на блоки. Вот некоторые книги, прочитанные здесь аноном, о которых он может поделиться своими впечатлениями:
Блок «Ультрануфенговый» для тех, кто не рисовал на уровне «совсем»
Б. Эдвардс – Открой в себе Художника
Э. Лумис – Забавы с карандашом
Б. Додсон – Ключи к искусству рисунка
Блок посвященный построению и перспективе
Э. Норлинг – Объёмный рисунок и перспектива – Те самые кубы, которые дрочат.
С. Робертсон – Искусство рисования
Нахуй мне это черчение, хочу рисовать людей! - Скажешь ты.
Почему бы и нет. Но для лучшего освоения материала все же неплохо было бы подрочить кубы, хотя бы пару дней чтоб иметь представление о перспективе и форме.
Рисование кожанных ублюдков человека
Э. Лумис – Рисование голов и рук, Обнажённая натура, некоторые считают, что у Лумиса много воды, некоторым наоборот за это он больше нравится, т.к. написано менее сухо, от чего просто интересно читать.
М. Хэмптон – Рисование фигуры, заслужил особую любовь у тех, кто дрочит гестурки.
Кстати для дроча набросков и гестурок:
reference.sketchdaily.net/ru
posemaniacs.com
Свет, цвет, покрас и всё вот это
С. Робертсон – Искусство визуализации
Гарни Джеймс – Свет и цвет
rgho.st/39163673 - Краткий, но неплохой ввод в свет-цвет позаимствованный из FAQ треда.
youtube.com/watch?v=FueDINebEbY – Теория от сигиспика.
___
Так же настоятельно рекомендуется пройти курс Dynamic Sketching Питер Хана (получасовые видосы в 2х частях, гуглятся на ютубе)
Из прочего, что так же аноны рекомендуют для развития скила:
Курсы на Drawbox’е – Поэтапные задания, если лень самому составить план обучения, для начала будет неплохо.
Видосы Ивлева youtube.com/watch?v=jd13PjqmtjY&list=PL6EnyIYXbzA_WYkGt6kEgtKHSijZ3lO-w – Много спорных моментов, но для нуфенгов выйдет занимательно, некоторые даже говорят о «приливе вдохновения и мотивации» после просмотров.
Самое главное не упиваться теорией, практика составляет 80% развития навыков. Рисуй, анон, и у тебя всё получится!
2 534613
Шапку бы хоть поправили, что ли
3 534614
Вкатилась.
4 534615
Не понял, а где роботы в шапке? Не успел закончить второго. Впрочем я и не сильно апнулся
5 534616
Перекатно-отслеживательный бумп.
(Как называется рисовательный аналог графоманства?)
6 534617
>>34616
На двоче это /о
7 534619
>>34616
Калография.
8 534621
>>34619
Калография, это как тот кинговский художник - кровописец, только уровня /b :D
9 534630
Сори пасаны, не успел перекатить, думал денёк потонем, доска же медленная не смоет, пока ОП-пик соберу. Но кто то решил забить хуй на наших роботов и опередил меня с перекатом.
И без того плохая шапка стала еще хуже, имхо
ОП прошлого треда
10 534634
>>34630
Может модеров попросишь в шапку добавить картинку, если это возможно?
11 534635
Алсо шапка таки нормальная по материалам и разбиению на темы.
12 534644
>>34630
Сейчас бы шапки в треде дрочить вместо кубов. Имхо тут лучше по смысловому разбиению вышло. Хотя новая вышла стеной без разделений и красных строк а ще шкварный реактор в оппике
13 534645
>>34634
Соседний критики тред закреплённый мочой всё ещё осенний и скоро будет праздновать 1500 пост, не думаю, что им не похуй на /pa, тем более на тредик мэдскилзов
14 534671
>>34630
Да похуй, главное не шапка, а наличие переката. Теперь хоть не тормозит
15 534714
Поскорей бы домой, взять пятнадцатилетний карандаш, который я нашел в ящике стола, и начать творить искусство...
iloveass.png438 Кб, 1300x1000
16 534723
ебашу второй месяц по методике "рисовать дохуя и смотреть по ситуации", книжек не читал, кубы не дрочил, но упёрся в неспособность изучить анатомию на глазок
figure drawing for all it's worth лумиса это нормальная тема или лучше гайдики на анимепропорции с пиксива посмотреть?
17 534725
>>34723
Лумис нормально. Хэмптона figure drawing наверни. А вообще читай шапку, там всё есть
18 534727
Норлинг всё.
Хорошая книжка, но малопригодная для тех, кто на интуитивном уровне понимает основы перспективы. Впрочем, она маленькая, я её осилил в один присест.
Однако, как я и говорил, читать нужно всё подряд, рассматривая разные подходы разных художников. Наслаивание одного на другое даёт свою почву, иногда очень интересную. Я например, уже проходил базу примерно первую четверть по робертсону. В целом, он там всё не хуже описал, чем у Норлинга, используя меньше букв, значительно меньше. Однако сейчас читая оного и порисовывая попутно его темам зарисовывая каракули, осознал для себя, что глаз человека всё видит именно в криволинейной перспективе, которую просто на предметах меньше человека сложно уловить. А прямолинейка это вообще наёб и заговор художников. Тащемта.
Серьёзно, с вечной ангедонией по жизни неожиданно для себя испытал такие приятные чувства от этой эврики, що мотивация рисовать усилилась. Побежал даже тне рассказать про свои открытия, но ей было похуй и она не прониклась моими восторгами, впрочем хуй сней, глупая тня
Сейчас всё же хочу пропустить робертсона и начать рисовать человечеков. Вот тут я точно полный ноль, так что будет интересно. Хз тоже с кого теперь начать, Лумиса или Хэмптона? Лумис вроде проще для вкатывания, кто как думает?
пы. сы.
Можете закидать говном, это я сделал шапку, соре за проёбанную разметку, накосячил, да.
В целом же, кому что-то не нравится\хочетдополнить по содержанию, давайте конструктивней, предлагаю вообще расшарить тогда на каких-нибудь гуглодоках и коллективно редактировать.

вот сейчас точно говно полетитРоботы в шапке ненужны, каждый всё равно рисует то, что хочет, да и кое-кто подводить итоги, к концу треда, склеивать, лучшее, но положил болт ¯\_(ツ)_/¯ Впрочем, тебе никто не мешает опять сделать вброс про своих роботов или уже про что-то новое
19 534729
>>34727

>Можете закидать говном, это я сделал шапку, соре за проёбанную разметку, накосячил, да.


Ты накосячил В ТОМ ЧТО У НАС БЫЛ ЁБАННЫЙ ЧЕЛЛЕНДЖ КОТОРЫЙ ОБСУЖДАЛСЯ ВЕСЬ ТРЕД И ПРОШЛЫЙ ОП ХОТЕЛ СДЕЛАТЬ ШАПКУ С РОБОТАМИ, ЁБАННЫЙ ТЫ НУБАС
НИКОГДА НЕ БЕРИСЬ СОЗДАВАТЬ ОП ПОСТ МУДИЛА СЛЕПАЯ
20 534730
>>34725
сенкс мэйт
21 534731
>>34727

>Роботы в шапке ненужны, каждый всё равно рисует то, что хочет, да и кое-кто подводить итоги, к концу треда, склеивать, лучшее, но положил болт ¯\_(ツ)_/¯ Впрочем, тебе никто не мешает опять сделать вброс про своих роботов или уже про что-то новое


Просто полный петушара. Хуй я тебе что-либо посоветую про обучение, когда-либо.
22 534741
>>34729
>>34731

>ПРОШЛЫЙ ОП ХОТЕЛ СДЕЛАТЬ ШАПКУ С РОБОТАМИ


прошлый оп забил хуй на то, что сам пообещал, но сейчас удобно
сделать пидором меня, да всё равно люблю вас <3
Роботов блятб 10 штук не наберётся, успокойтесь, питушивые, нам тут как минимум ещё 2 треда нужно, чтобы накатить нормальную компиляцию, будет материал, тогда и воткнём в оп-пост.[/spoiler]
А вообще да, нужно было забить хуй забить, зато в шапке было бы полтора робота и помойная шапкаНахуй выбор летературы для тех, кто только карандаш взял, лумис есть, жри че дают, свет-цвет? а, хуйня какая-то, мне не надо, я кубы дрочу)0) вон, видосик от сигиспика посмотрите, вам хватит

>Хуй я тебе что либо посоветую


А много насоветовал? А то я просто литературу на форче собирал, тут ничего не спрашивал, мож что-то дельное и правда упустил?
15431422198390.png154 Кб, 317x458
23 534743
Госпаде, что это, да это же РОБОЧЕЛЕНДЖ!!!

Что это?
Первая в этом тысячелетии коллаборация ньюфагов /pa. Проводится между всеми желающими. Это твой шанс проверить свои силы и показать анону что ты можешь!

Зачем?
Во первых для прокачки. Это возможность наконец то применить на практике все то, что ты так долго дрочил и учился. Ну и для обмена опытом, выяснения какие методы обучения дают лучший результат.

Почему роботы?
Многие новички начинают с кубов и перспективы, этих знаний будет достаточно чтобы нарисовать робота. Если ты начал сразу с рисования людей и не знаешь про перспективу, то не беда, рисуй человкоподного робота или киборга. Это не конкурс кубов, рисуйте как умеете и как считаете нужным. Главное чтобы это был робот.

Окей, какие условия?
1. До конца этого треда нарисовать робота в цг или на бумаге.
2. Красить и рендерить не обязательно. Достаточно будет даже скетча. Но желательно сделать хотя бы аккуратный лайн.
3. Нельзя трейсить чужие работы, срисовывать с чужих работ (пользоваться референсами можно).
4. Можно использовать любые читы, кроме тех что в пункте 3. Можно использовать 3д (но только собственные модельки), любые линейки и т.д.
5. Дизайн робота должен ваш собственный. Нельзя использовать существующих, но можно делать что то свое на основе существующих, если совсем плохо с фантазией.
6. Написать как давно рисуете, какие курсы проходили, какие книжки читали. Какие использовали инструменты и читы, как много времени потратили на рисунок.
7. Выложиться на максимум и показать все на что способен

Когда наберётся достаточно работ, компилируем их и запилим в шапку треда.
>>34611 (OP)
24 534744
>>34743
Вот вам, лично буду форсить весь тред и поддерживать, кому нужно, сделал бы сам, но вам лишь бы срач разводитб
25 534749
>>34744
Да всё нормально, а то ты не привык к тому, как на дваче отношения строятся
26 534758
>>34753 (Del)
Ну пиздец. Только здесь разложились. Нахуя вот, скажи? Шапка-хуяпка? Да поебать же, ну, следующий сделали бы с роботами
27 534762
>>34753 (Del)
пошел нахуй
28 534769
>>34749
В ридонли почти всегда, такщо раньше особо не прикипало, а нубач <3 уже как родной.
>>34753 (Del)
Неужели настолько обиделся? насколько же готовы хуйнёй страдать, лишь бы не рисовать
Продублирую сюда из отсталого близнеца-инвалида

>Кстати ты обосрался даже с роботами, вроде как нужно было что-то "выбирать" коли уж ты такой ярый, но ты просто запостил всех, половина из которых одного только нежного.

image.png300 Кб, 1920x1080
29 534773
Итак аноны. С вами снова неумеющий, но пытающийся в построение. И я снова в затупке. Вроде разобрался с верхней частью тела, однако понятия не имею, как рисовать нижнюю. Алсо, подскажите как нарисовать левую для нас левуюруку так, чтобы она какбэ указывала указательным пальцем в зрителя, типо как в Жоже.
30 534782
>>34773
Берешь Хемптона, читаешь-смотришь. После того как прочитал-посмотрел, берешь референс и делаешь по нему построение.
31 534783
>>34773
Построение сделай, хотя бы по простейшим болванчикам Лумиса, сразу и ошибки найдёшь и с рукой разберёшься.
image.png580 Кб, 1920x1080
32 534786
>>34782
не поверишь, я пытаюсь. Сижу уже 3 часа, без шуток.
>>34783
и построение делал, может я чего то недопонимаю, или просто необучаемый
33 534793
>>34786
Не переживай и не рефлексируй.
Ты сразу взял сложный ракурс, для руки при том, как я понимаю, у тебя мало опыта. Что я могу посоветовать в данном случае? начни с обычных т-болванчиков, нарисуй пару штук, закрепи опыт.
Если всё же хочешь осилить этот набросок, нарисуй сначала этк руку "как считаешь нужным" посмотри рефы, попробуй срисовать свою руку возле зеркала. Ты же срисовыватель, значит срисовывай!
34 534795
>>34758
О чём ты? )))0)0)
35 534798
>>34793
Ну, верхнюю часть я строил сам. А дальше пиздец, даже с учебником не могу. Хотя кажется начинаю улавливать суть. Где заканчиваются ребра начинается живот, а затем таз, 3 линии. Так что проясняюсь по чуток.
36 534805
>>34798
Попробуй щё трейсить рефы, только вместо человеков рисуй тех самых болванчиков по лумису\хэмптону. Суть будет в том, что ты уже точно будешь знать, что не проебал пропорции, и больше вдумываться в то, что именно ты рисуешь.
37 534829
Ну... по-моему на практике я нихуя не уловил суть перерисовывания верх ногами. Ладно, наверное хватит самодеятельности, надо продолжать дрочить упражнения в книжках.
ароботможетнаписатьсимфонию.png661 Кб, 1300x1000
38 534830
>>34743
единственный робот которого я знаю, соре пацаны
39 534833
>>34830
пиздос
40 534846
>>34829
Намного лучше, по крайней мере тут всё на своём месте, а не как на первой отсебятина расположений ноги, крыльев и т.д.
Нужно было усердней. Передавая все линии, а не выборочные. Например, крыло, что справа, оно загибается вверху и чуть-чуть обратную сторону видно, или модмышечные морщинки.
Маленькую шею ты складками нашпиговал, а большущее тельце оставил пустым. Из-за всего этого в сумме и кажется, что-то не то.
41 534850
>>34846

>Маленькую шею ты складками нашпиговал, а большущее тельце оставил пустым.


Да я просто забил разрисовывать честно говоря. А еще я не знаю как разрисовать этот переход между тонкой шеей и телом. На оригинале просто как-то полоски-темное пятно-чешуйки.
42 534864
>>34727

>осознал для себя, что глаз человека всё видит именно в криволинейной перспективе


Избранный, ты прошёл тест и теперь я открою тебе древнее занание. Будь осторожен! Этот манускрипт может навсегда изменить тебя!
43 534870
>>34864
Ой анон ты такой пусечка умный, хочется тебя прям ущепнуть за жепку :3 а вообще стоит прочитать?ожет в ней есть интересные мысли?
44 534873
>>34864
Спасибо анон, но я еще хочу пожить в ЭТОМ мире ЭТИМ же человеком, а после такого можно 4ое измерение для себя открыть, так что отложу на потом. Но правда, спасибо.
45 534883
>>34870
>>34873
Читнуть стоит. Просто для того чтобы перестать париться о перспективе. Суть такова что как бы ты с линеечкой идеально не отстраивал картину всё равно будет не то. Нужно чем то жертвовать, или глубиной или вертикалью и т.д., и как то закрывать принципиально неизбежные косяки.
НО! книга строго противопоказана нубам
Эта книга нужна чтобы понять, а какого хуя у меня всё кривое хоть я и строил по всем канонам.
46 534884
>>34870
Попробуй в англоязычных источниках найти про "перцептивную перспективу", за которую Раушенбах решил топить, когда гикнулся на почве каких-то своих мотивов личных.
47 534889
>>34883

>НО! книга строго противопоказана нубам


Вот ты тварь, я а уже обрадовался что мои кривые кубы это норма.
48 534891
>>34864
У дальнего цилиндра верхний эллипс раскрыт на зрителя, при этом он выше линии горизонта
ебал я такую перспективу
50 534894
>>34892
Вот это ты могешь, мне очень нравится настроение, насилие, власть, угнетение
стимпанковский большой брат, владыка загрезнений и оксидных выхлопов, я бы назвал его стальной ртутий, аж закислило во рту лол, хоть ты и ни это имел ввиду но все равно первое впечатление ты у меня создал, прикольно.
С цветом у тебя очень приятно получилось.
Но если робот такой большой может тебе стоит уменьшить дома и увеличить их количество?просто чтоб лучше читалось, немного как бы шлифануть, что скажешь?
51 534896
>>34894
Я тот анскилльный, который скидывал в прошлый тред вот эти пики. Так что нет, пока что я такого провернуть не смогу.
52 534900
>>34894
Ты тот же самый анон, что робота из прошлого треда обозвал Френки и нашел его в борделе ?
DSC5218.JPG156 Кб, 602x1089
СЛАВА РОБОТАМ! 53 534915
Снимок.PNG156 Кб, 1000x1000
54 534931
>>34873

>в ЭТОМ мире ЭТИМ же человеком


блятб меня уже не спасти
>>34883

> всё кривое хоть я и строил


Я теперь с одноточечной угораю это же какое-то изнасилование кубов
>>34915
Хз почему но лампово напоминает советские мультфильмы, особенно все эти околоартхаусные про космосы и его покорение
55 534936
>>34900
Совершенно верно, это я :3
Еще иногда меня здесь называют нежным или ерохой
56 534939
>>34915
Ахуенно, хороший какой
57 534941
>>34931
Спасибо, Анон, этого и добиваюсь.
59 534945
>>34944
Исправленному верить?
60 534946
>>34944
Т.е по композиции мне поможет только Господь Бог, и если он не дал при рождении, то можно идти нахуй смело?
Серьёзно, кто нормально объясняет композицию и ведение взгляда, кого читать?
61 534947
Однажды я пытался заставить себя дрочить кубы, но мне быстро наскучило, и вышло вот что)
62 534949
>>34946
фотогафов читай дыко фотокомпозиция.
63 534959
>>34949
Читал. Точнее, мельком пробежался, показалась нудной и малоприменимой для рисунка. Но, сейчас попробую повнимательнее ознакомиться.
64 534969
>>34947
Крутенько. Есть ещё подобное?
65 534997
>>34959
Курс известных художников, глава 3. Выполнить упражнения
66 535006
>>34947
кубы не дрочены
Сохраненное изображение 2018-12-1922-4-29.767.jpg33 Кб, 462x413
67 535007
>>34611 (OP)
Оцените куб.
68 535008
>>35007
В этот куб можно что нибудь вписать
image.png1,2 Мб, 1175x778
69 535014
Как срисовывать с внатуры? чуть чуть голову сместишь, все по другому становится. Я же вроде вижу в криволинейной перспективе, мне так и срисовывать? Или строить в 1-2 пп игнорируя контуры которые вижу?
70 535015
>>34969
Прости, бро, только эти.
>>35006
Именно.
13971042428752.jpg98 Кб, 800x800
71 535017
>>35007
Не сразу вспомнил, кого он мне напомнил. Немного деталей, и будет вылитый Желатиновый Куб.
72 535022
>>34805
Купил себе скетчбук. Теперь сижу на парах перерисовываю туда всю анатомию у Лумиса. Как разберусь буду дорисовывать.
15335588447581.jpg18 Кб, 518x527
73 535023
>>34833
опять на РАБоту
74 535024
>>34945
Вкусовщина, хотя по Музе и Чудовищу он прав
Снимок.PNG130 Кб, 297x593
75 535027
>>35014
Если ты про эту посудину, то я вообще не представляю, как можно вертеться, чтобы проебать точку наблюдения. Жопа у тебя прижата к стулу, корпус вроде как при рисовании тоже не шатается как маятник, следовательно голова относительно на одном месте.

> Я же вроде вижу в криволинейной перспективе, мне так и срисовывать? Или строить в 1-2 пп игнорируя контуры которые вижу?


Ух бля, насмотрятся букв в нубаче и выдумывают. Ты посудину построй сначала, эллипсы не проёбывая, криволинейный. А вообще, покажи хоть разность твоего видиния с криволинейкой и без, а то может я наговариваю
>>35022
Добкй скетч до конца и отложи, потом посмотришь, насколько поднялся твой скилл, самому приятно будет.
76 535029
>>35027
Чтобы сделать эллипс, сначала нужно же квадрат в перспективе сделать, куда вписать круг. Как этот квадрат строить, какой фов будет?
Посудина стоит справа от монитора, я постоянно поворачиваюсь чтобы на нее прямо смотреть. Если она сбоку, то четко видно что ближняя сторона у нее сильнее изгибается чем дальняя потому что 5пп опять же
Что у тебя на пикриле не понимаю, ёбаный робертсон
77 535030
>>35027
Может ты и прав. Сегодня-завтра добью
78 535034
>>35029
мимонуб, говорю хуйню, не слушай меня.

Определи линию горизонта, и представь себе куб, в который вписана твоя посудина. Куда грани этого куба направлены, туда и уходят линии к точке исчезновения. Я хз че я сказал, по лицу не бейте, только обоссыте.
79 535051
>>34997
О, спасибо, как раз рассматриваются интересующие меня вопросы. А то, порой, сам вижу, что не особо смотрится.
Тем более - в картинках, для тупеньких, как я люблю)
80 535059
>>35029
Если трудно с натурой - покрути сначала 3д, блендер какой-нибудь. Получишь более четкое ощущение всех этих линий схождения, камер, фовов.
81 535060
>>35014
в этой сахарнице, или кто там она, хуй ее знает, напрягают овалы, например, овал донышка должен быть шире овала горла. такое ощущение, что нижняя часть стоит в одной плоскости, верхняя в другой, а кайма горла вообще непонятно куда уехала из-за теней на ней. золотые полоски внутри тоже криво идут, в результате вообще не ясно, в какой плоскости тут что находится. тень от посудины, учитывая, на каком уровне я вижу донышко, ну никак не может под таким углом вверх идти.
короче, прежде чем дрочить блюр, сначала построй нормально.
image.png556 Кб, 858x502
82 535063
>>35060
Очевидно он попытался приоткрыть крышечку.
83 535066
>>35063
в голос с пикрила.
я на крышечку пока даже не смотрю пока, на фоне всеобщей катавасии с овалами она вообще в текстуру задней стенки сахарницы вошла.
84 535067
>>35029

>я постоянно поворачиваюсь чтобы на нее прямо смотреть


Поставь дальше, хотя бы на метр-два от себя, тогда возможно заёбов не будет.

>Чтобы сделать эллипс, сначала нужно же квадрат в перспективе сделать


Квадрат нужен чтобы научиться делать эллипс.. Ну или если ты чертёжничеством по робертсону "изголовы" занимаешься.
Меня в пиздюческой художке как учили. Поставил ты себе чайничек, кружечку. Ёбнул набросок, он же компановка, отошёл, посмотрел, не проебал ли ты компановку, на местах ли у тебя всё стоит, после уже начинаешь строить. Так что когда мне нужно нарисовать эллипс с натуры, я рисую эллипс с натуры. Чтобы не проебать его пропорции пользуйся визированием. Фовы, хуёвы, вообще нихуя не знал такого до робертсона, просто рисовал с натуры без задней мысли и всё и тебе советую. Научись видеть и чувствовать, а не кубы строить для элипсов, не проёбывая фовы.
85 535069
>>35066
Я не пытался стебаться, просто первое что нашел для наглядности.
86 535071
И да, это была ошибка. Открытая крышечка намного читаемее когда смотришь на нее под углом, а не по малой оси ее элипса.
image.png571 Кб, 1206x1070
87 535077
'строил' я вот как-то так (еще раз сделал, старое удалил уже). По итогу вообще на натуру не похоже и всё надо туда-сюда таскать (крышка тут выше чем надо, наклон не такой какой надо из-за неправильной наклонной плоскости, естественно там и эллипс не правильный). Крышка еще и не плоская, она как конус.
Хз как идеально вписывать эллипсы, не получается. От руки еще же кривее будет, каким образом правильно плоскости то задать?
88 535080
>>35077
а, ну понятно. у тебя изначально куб, в который вписываешь, в обратной перспективе, отсюда и прочие ашыпки.
у тебя на верхней грани не сходятся верхняя и нижняя линии ребер, как итог – она вывернута, горло шире донышка, построение едет.
89 535085
смотри, в чем дело. кубы и эллипсы рисуют не наобум ради РАСОВО ВЕРНОГО 'потому что в книжках написано'. сначала нужно научиться понимать, как эти самые кубы с разных сторон в пространстве располагаются, а уж потом залупаться на такие сложные композиции как полуоткрытые крышечки и горлышки с каймой.
90 535103
>>35077
>>35080
>>35085
Пиздец, земля вам пухом, братишки. Можно тут порофлить типо "у тебя куб не в ту сторону повёрнут, перестраивай", а вообще, строители, что это за новый уровень кубоёбста? Кто и где вам показал что с НАТУРЫ нужно этот ваш куб хуячить, чтобы цилиндры построить?
91 535106
>>35103
Патлатый академопетушок в своих видосах строил.
92 535123
>>35051
курс вообще охуенный и доходчивый, но расчитан на то, что будешь делать много упражнений. Прям много.
И на то, что к каждой главе ты будешь подходить с достаточными предыдущими навыками. То есть ко многофигурной композиции уже умея и композицию пятен и гестуры и пропорции человека и линии ведения взгляда и плановость с объёмом и даже мимику.

Я когда-то по простой композиции штук 200 застадил в 4 подхода. Не в смысле 4 дня, а в смысле последовательными сериями. Даже сохранил, чтоб себя мотивировать.

>>35067

>Ёбнул набросок, он же компановка, отошёл, посмотрел, не проебал ли ты компановку


вот это правильно. Сначала компоновка/композиция, а потом уже черчение.

Фовы нужны, когда нужно подать не с человеческого взгляда. Например тот домик в криволинейной перспективе, что я показывал.

>>35103
воу-воу, палехчи.
Не забывай, что у нубаса не настолько хорошо развито виденье пространства, а порой даже никак. И проще всего опереться на куб, даже не на цилиндр.
93 535131
>>35123

>То есть ко многофигурной композиции уже умея и композицию пятен и гестуры и пропорции человека и линии ведения взгляда и плановость с объёмом и даже мимик


Столько страшных слов... точно ли я научусь всему этому если буду много рисовать....
2018-12-2023-09-59.png161 Кб, 1166x761
94 535134
>>34743
¯\_(ツ)_/¯
95 535135
>>35131
Только если будешь много рисовать, плюс регулярно читать и думать по темам, в которых просасываешь и применять то, что узнал, сначала на порциях стадиков и дальше в своих работах.

Если не будешь сразу пытаться выскочить на уровень «хочу ёбатёлочек в ракурсе и рендере рисовать», а будешь планомерно и итеративно к нему идти.

Походу, пора мне видос записывать на тему.
96 535136
>>35134
Если мозг ты не обвёл, то это единственное, для чего ты использовал референс.
Попробуй так же для всего остального и рисунок будет лучше.
97 535141
>>35136
Мозг таки обвёл, даже не буду вилять.
Но таки да, остальное из головы. Сначала хотел что-то вроде некрона, т.е. скелет. Но понял что там будет такой рахит, что решил сделать пылесос.
98 535182
>>35141
Ну тем не менее, вот смотри. Наверное ты посчитал, что мозг сложнаа и взял нашёл картинку и обвёл. Если ты будешь собирать референсы на всё, что сложнааа и пытаться срисовать, то научишься быстрее.
99 535194
До какого числа срок по роботам? Мне планшет должен прийти в течение недели, теку от желания начать. бумагу не предлагайте только
100 535196
>>35123
Вот и славненько, чем больше я рисую, тем лучше.
Ещё бы мотивационную палку с гвоздём придумать, а то ленивый.
101 535203
>>35194
До следующего переката
102 535236
Заметил одну вещь, когда хотел купить линеров на али. Если на линере написано "03", то есть пояснение, что толщина линии 0.35 мм, а у линера "02" - 0.3 мм.
Какой же тогда подходит лучше, чтобы упражняться по гайду Питера Хана?
Хан ведь говорит "point 3", но у него линер фирмы Staedler, на которых всегда пишут с точкой - как раз "0.3", например. На Sakura то же самое пишут без точки и как раз к ним я видел пояснение, что 0.3 мм пишет линер 02, а не 03.
Я уже покупал Staedler 0.3, он сука дорогой и кончился за неделю. Так что теперь я думаю купить на али целый пакет Sakura Pigma Micron по 50р. за штуку.
103 535237
>>35236
А, ну и проблема в том, что на видео не видно, что написано на линере у Хана - 0.2 или 0.3. Так что я и не пойму, имел ли он в виду надпись или конкретную толщину линии.
104 535240
>>35236
Блядь, да возьми любое тонкопишущее дерьмо, чёрную авторучку и не еби себе мозг.
Хочешь жёсткого контакта с бумагой — перо для чернил и чернила.
345634563456.jpg126 Кб, 600x600
105 535241
>>35240

>авторучку


>тонкопишущее

106 535243
>>35236
Бери сакуру пигму 03, за большую половину дроуэбокс и динамик скетчинг израсходовал 3 с половиной таких, четкий черный пигмент,
ну расход по разному. еще брал дерьмовые
сентропен чисто на убой 0.7 уже казался мега жирным и грязным, быстро закончились.
>>35240

>чёрную авторучку


если я не ошибаюсь и ты имеешь ввиду шариковые ручки? то суть в том чтобы у тебя на бумаге инструмент давал четкую черную линию без переходов, чтобы у тебя не было возможности исправить свои косяки как бы наслаивая множеством тонких линий.С капилярными же ты не можешь варьировать прозрачность и толщину линии и сразу видишь где у тебя косяк
Набросок.png114 Кб, 1068x479
107 535244
>>35106
Кто такой? Хоть посмотрю в чем соль
>>35123

>И проще всего опереться на куб, даже не на цилиндр.


Это уже какое-то "Горе от ума"
Тем более, если ты настолько анубес, что самые простые цилиндры не можешь строить, то зачем усложнять придумывая для них какие-то коробки?
Почему бы просто не накидать "как видишь", скомпоновать это нормально, а потом начать построение.
А так, хуячите какие-то кубы, потом по ним же строите, строите реальные предметы по выдуманным кубам. Соре, но я вообще не понимаю где тут проще.
465754675467.jpg23 Кб, 415x565
108 535247
>>35244
Проще там, где не надо угадывать, как правильно нарисовать основание вазы, потому что можно просто вписать его в основание куба в перспективе.
109 535248
Вот как и обещал к концу тредане успел нарисовал второго робота. Я апнулся?
Всё равно возникают вопросы как рисовать наплечники правильно, и с головой тоже вопросы. Как дальняя часть будет соединятся с головой? Рейт
110 535256
>>35247
Я Вас категорически не понимаю, сэр. В чём может быть сложность нарисовать основание вазы? Это же обычный овал.
Угадывать-то ничего и не надо, просто рисуешь то, что перед глазами.
Хорошийпрогресс.jpg402 Кб, 2000x1500
111 535264
>>35248
Хорошо идешь, как мне кажется. да ты хорошо вырос за летоможно сказать апнулся, но надо продолжать.Теперь ты видишь куда поворачиваются формы , робот теперь более сбалансированный и продуманный.С наплечниками попробуй повторить форму сустава шара, я чуть чуть попробовал при этом нарастив сверху на своем примере.С линиями у тебя лучше получилось чем в прошлый раз это заметно обрати внимание, исходя из моего уровня рисования (пик глупости) я попробовал лайном выделить передний план руку голову, мне кажется так я чутка добавил глубины, робертсон говорил об этом он выделял жирным лайном передний план а ближе к заднему лайн как будто утончался и эти создавал глубину .Я как бы сам вникаю в анатомию человека а ты наверное ее особо тоже не касался поэтому про устойчивость позы и прочее не буду писать.
итак получается из плюсов по моему мнению
Интересный дизаин это чисто мое :3
Лучше чувствуется обьем
лучше лаин
лучше баланс
хорошая поза в глубину
Из минусов
поработай над эллипсами над их раскрытием и в особенности над направлением малой оси.Его правая рука совсем плоская
Доработай направляющие по форме, в целом они выглядят значительно лучше чем в прошлый раз.
И последнее я все время смотрю в зону контраста слева гду у тебя градиент, не могу ничего придумать по поводу композиции я в ней ноль, но это слегка напрягло.
Общая оценка еще теплый сочный поджаристый пирожечек/10 :3
лицо.jpg55 Кб, 500x500
112 535267
>>35264
сорри слой поехал
113 535273
>>35256
Сложность может быть в том, что в зависимости от угла обзора этот овал может иметь большую-меньшую ширину по малой оси. Если ты не вписываешь его в основание куба, то просто угадываешь. А если ты угадываешь, то наверняка ошибешься.
a22088c52bb283c6dd32e2e15adf92a617e702aahq.jpg44 Кб, 800x520
114 535275
>>35273
Ну так, поэтому я в первый раз и сказал, що тут нужно визированием пользоваться.
115 535277
>>35275
Я просто подвожу к тому, что если изначально делать именно так, то в итоге ты придрочишься и всё будет нормально получаться, самое главное - быстрей.
IMG20181221162234.jpg2,5 Мб, 3120x4160
116 535279
Это будет идея моего робота. Приду домой сегодня и... Забью хуй, ведь нормально я этого робота нарисовать не смогу.
117 535280
>>35279
Ахуенная идея. Закончи его
118 535281
>>35277
Придрочишься визировать воображаемую вазу?
Когда понадобится рисовать людей или чего еще в интересной перспективе, придется вписывать их в кубы. Так что этому я бы изначально и учился.
119 535282
>>35281
Нет ничего более тупого чем вписывать людей в кубы.
6457659687.jpg6 Кб, 225x224
120 535287
121 535290
>>35264
Ты самый лучший спасибо :3. Мотивируешь рисовать больше
122 535292
>>35281
Так анон писал, что с натуры рисует. Ты видишь что я вообще изначально писал? я говорил, что с натуры нужно визированием, а "изголовы" офк через кубы>цилиндры, всё как и завещал Робертсон.
123 535294
>>35292
Мне лень читать всю вашу дискуссию. Ящитаю, рисование с натуры не нужно. Для рисования с натуры есть фотоаппарат.
124 535297
>>35294
Лол ну удачи братишка.
аракибог.png507 Кб, 1300x1000
125 535299
спасибо чуваку который порекомендовал люмиса, я не читал, но просмотрел картинки и кажется что-то вдуплил
уровень араки всё ближе
126 535300

>Мне лень читать всю вашу дискуссию


Зачем тогда влезать и кукарекать? Высрать для того чтобы высрать? Дубль треда твоих рук дело?
>>35294

>рисование с натуры не нужно


>>35281

>людей вписывать их в кубы


Весело тобой быть наверное
127 535302
>>35300

>Зачем тогда влезать


Потому что это борда и потому что я могу, а кукарекаешь здесь ты.
128 535317
>>35294

>Ящитаю


Держи в курсе.
129 535319
>>35302

>потому что я могу


наканецта конструктивные челики в тред ворвались
130 535322
>>35294

>Ящитаю, рисование с натуры не нужно.


Для учёбы нужно.
Для выражения «я так вижу» нужно.
Для тупого копирования «мамсмариякакфотик» не нужно.
я всё
131 535328
>>35322
Мне сказали что чтобы постичь объем, цвет и вообще научиться рисовать, надо рисовать с натуры, поетому и пытаюсь. С фоточек куда легче срисовывать, надеюсь натура прокачает!
133 535339
>>35333
Теплотрасса-тян перестань дразниться, кишки простудишь :3
134 535353
Чтож, нубач, поздравь меня. Мой первый скетч за долгое время. Нет, не срисовывал, сверялся только с тем как выглядит шапка.
135 535360
>>35353
Поздравляю, добро пожаловать в тред!
DSC5219.JPG1,3 Мб, 2006x3651
СЛАВА РОБОТАМ! 136 535367
Old Fart.png573 Кб, 1500x2100
СЛАВА СТАРИКУ! 137 535387
icandreamallday.jpg1,4 Мб, 3000x3000
138 535390
>>35279
Если не обращать внимание на мой медскилз с освещением то у тебя оч интересная идея
139 535391
Не ебу че тут блять за слово из спам листа, идите нахуй.
Рисунок (56).jpg306 Кб, 798x839
140 535398
>>35241
в чем проблема?
или ты там собрался картины на рисовом зёрнышке рисовать?
рисую шариковой ручкой на А4, толщины хватает. сначала брал на 0.5, потом хуй забил и начал брать все подряд включая 1.0, ибо вообще похуй
142 535411
>>35405
Ну так и чо? Тут-то в кубцы они не вписаны, тут просто для ориентира в пространстве коробки даны.
143 535416
>>35411
https://youtu.be/LVn205YsQhY?t=838
Еще он в каком-то интервью говорил, что представляет людей как куб, но мне это искать лень, так что я конечно же пиздабол.
144 535419
>>35416
представляет людей в кубе*
самофикс
145 535424
>>35416
да всё правильно. Чтобы вписать человека в перспективу, нужны понятные и простые ориентиры. Коробки и прямоугольные плоскости — самое то для первой ступени.
DSC5220.JPG1,8 Мб, 2034x2806
146 535425
Полиплоидия.
147 535447
>>34891

>НО! книга строго противопоказана нубам

148 535449
>>34931

>Я теперь с одноточечной угораю это же какое-то изнасилование кубов


Нет ни какой одноточечной перспективы. Есть частный вырожденный случай когда передняя грань куба перпендикулярна линии зрения. При этом две точки схождения находятся бесконечно удалённо, оттого часть линий паралельны. Держи всегда в уме что есть только трёхточечная перспектива.
То что ты нахуярил на пикче это не кубы а какая то ёбань. Алсо не строй в одноточечной слишком далеко от центральной точки. Искажения будут за пределами угла обзора человеческого глаза. Одноточку нужно юзать когда ты хочешь какой то один объёкт сделать.
149 535450
>>35398

>Какой же тогда подходит лучше, чтобы упражняться по гайду Питера Хана?


Для рисования то понятно что что угодно подойдет
150 535452
>>34944
>>34945 - нет.
Раушенбаха в рекомендованное нубам? Да ты ахуел!
Из книг по перспективе только Соловьёв полностю закрывает все вопросы, но изложение нудное и дохуя строгой геометрии.
Карлова по скотине зря вычеркнул пидор. Да мало наглядности, но в книге расписываются несколько дохуя важным моментов, такие как рисование молодых старых животных, скатывание в стилизиацию и СИНСАРКОЗИС Многие ничинающие рисователи продолжают добавлять лошадям КЛЮЧИЦУ блядь!
15454628753161948234765.jpg1,3 Мб, 3264x1836
151 535461
>>35391
Еду в машине, думаю а как больше передать что робот поехавший
IMG20181222102108[1].jpg2,6 Мб, 3120x4160
152 535462
>>35461
Хуй знает, эмоции у него не выражаются, только вешать всякое говно на тело. Я думаю ему половину циркулярной пилы вместо ирокеза нарисовать... Надо подумать.

Короче че-то я по-моему часа два рисовал голову и левую руку, а потом за 40 минут быстро накалякал всё остальное. На ноги у меня просто старание кончилось. Я не хотел вообще 4 ноги рисовать, но я сразу нарисовал две передние ноги так, понял что это дебильное положение ног и стоять он так не сможет, но вместо того, чтобы перерисовать ноги, я прихуячил еще две сзади и получилось еще уебищнее.
153 535463
>>35462
Ебать из тебя идеи как фонтан льются, ты не осознанный концептор
154 535464
>>35425
А что за материал ты используешь, у тебя интересно поучается
155 535470
>>35464
Тут капиллярки серых оттенков, цветные карандаши и чёрный маркер 1.0 для силуэта.
156 535471
>>35462
Всмысле "эмоции не выражаются"? Он же андроид, значит эмоциональные позы те же, что у человеков.
157 535472
>>35405
Ты не видишь разницу в смысле этих кубов? коробку для цилиндра рисуют, чтобы построить цилиндр из головы, это логично и других путей как бы нет. А ты нам вбрасываешь какого-то рандомного рисоваку, который просто начинает набросок идеальной фигуры человека с простых фигур, дабы не проебать перспективу, как сказал анон >>35411
А теперь покажи, как этот же рисовака будет справляться не с аполонами с идиальным телом, а с жиробасом, у которого ввиду его комплекции выпирающий на ещё одну такую же коробку живот и непропорционально маленькие, ненакаченные плечи. Ага, вот тут-то он и обосрётся со своими кубами.
158 535473
>>35471
У него нет лица, у него два неподвижных глаза и динамик на голове в виде улыбки.
159 535474
>>35473
Ну бро, камон, чел может носить хоккейную маску на роже, но ты же всегда поймёшь его эмоции по положению тела, как расположены руки и пр. Я об этом же.
Без названия.png114 Кб, 680x521
160 535476
>>35474
можит и не пойму, я не очень проницательный
Снимок.PNG133 Кб, 992x365
161 535477
>>35449
Я это понимаю, поэтому и нарисовал именно так, потому что много всяких нубогайдов и прочих картиночек, в которых при объяснении одноточечной в пример кидают подобную хуйню. Далеко ходить не надо, открой гугол по сабжу, в картинках будет куча ереси по типу пикрила
>>35462
Блятб, как же я ему завидую, вот об этом я и говорил, что у некоторых и без какого-то скила хватает мозга чтобы визуализировать идею, а у меня..
162 535479
>>35476
книжек по рисованию человеческого тела тебе в помощь
164 535503
>>35473
Давай ка не пизди ленивый уебок, можно хоть камень сделать ярким и эмоциональным, а робота так и подавно.
IMG20181222121021.jpg2,3 Мб, 3120x4160
165 535506
>>35503
Но я и не хотел делать робота эмоциональным... Хотя наверное даже с его конструкцией выражать эмоции можно. Допустим если б я хотел показать его испуг, то он бы присел на свои 4 лапки и закрыл "лицо" руками, хотя при этом сохранялась бы его неподвижная улыбка.
166 535507
>>35506
крипота
167 535508
>>35506
Да с улыбкой кажется что он скорее играется с такими насильственными идеями
1545472448586121624458.jpg1,4 Мб, 3264x1836
168 535510
>>35506
Да с улыбкой он будто не испугался а поехал и осознал что он поехал
Nana.png420 Кб, 602x343
169 535513
>>35506
Бля, этот робот вот эту хуйню напомнил
170 535514
>>35510
чому та напомнил робота из какого то мультика или игры в стиле английских господ, такого с усами, моноклем и во фраке
171 535516
>>35514
Лол внатуре.
Типо он такой вскрикнул
"Сер, масленный уровень оподливился!"
172 535523
Копирую с анимутреда.
Несколько книг для начинающих по вкатыванию в маняме и Лумис с Хэмптоном, может кому пригодится https://dropmefiles.com/3RGSc
174 535532
>>35523
Спасибо спрошу у тебя, но если кто еще может подсказать, буду признателен.
Хочу уметь приблизительно в такие женские пропорции лица,
стилистику и эмоции, мимику в такой рисовке, не буквально точно так же но чтоб я понимал что к чему.Не то чтобы я фанател от кувшинова и того что про него говорят здесь и вообще, но он скорее владеет этим навыком который меня привлекает в сфере женского образа и портрета.Подскажите
в какую сторону копать, что тренировать, с какой стопкой книг ознакомиться, вообщем как познать тян, нужно ли лизать ее белую вонючую пеездуу фууу?
Но а если серьезно я остановлся на ногах у хэмптона и как раз начал главу у люмиса про женское тело.Интересуют как портреты так и фигура в целом
175 535535
>>35532
Ну, если хочешь именно лица, то и ищи книги по рисованию лиц. Думается мне, для начала тебе надо анатомию лица посмотреть, и хорошо в ней разобраться. Ну и посмотри у Лумиса отдельную книгу Рисование рук и голов, возможно там найдешь что то полезное для себя. И не забывай разбирать как рисует лица тот же Кувшинов, посмотрел - запомнил - попытался повторить.
madshit.png337 Кб, 1300x1000
176 535538
теперь это ебанутого робота тредж
177 535539
>>35527
Ну это далеко от того, что я в своей голове вообразил. Смотрю на кривой глаз и думаю каким образом у металлического робота припаянный глаз так сместился.
178 535540
>>35532

>Хочу уметь приблизительно в такие женские пропорции лица


это работает не так
обычно учатся рисовать лица вообще, стилизация приходит потом
ебашь всё что советует шапка, перспективу можешь отложить на потом
лумис неплох для основ, но лучше просто рисуй головы как можно больше
179 535541
>>35532
Первый пик рисунок Кувшинова?
180 535543
>>35541
Честно не знаю, давно сохранил себе.Потом заметил что меня даже интересуют тянки внешне похожие на первый пик
181 535545
>>35539
Он его оторвал и вставил не туда, ну да у меня свой робот у тебя свой в этом наверно и есть прелесть воображения, а рисунок язык его выражения
1545480808520781722709.jpg1,4 Мб, 3264x1836
182 535547
>>35535
>>35540
Спасибо, да я тоже думаю что стоит ознакомится с основами вообще и отточить на практике с натуры на симпатичных по моему мнению лицах.ну да и попробовать повторить за кувшином.я просто не совсем понимаю в градации сложности книг.Например далее у меня по плану баммес и еще одна книга не помню название, но без хемптона или вилпу мне было бы сложно вникнуть, да даже сейчас в обнаженную натуру люмиса без понятия гестур и баланса понять такое, ну не знаю мне так точно было бы сложно.
183 535550
петушивые, что считали нужным свернуть робочелендж добавив полтора робота из прошлога треда в шапку ещё тут?
14294709765309.png513 Кб, 580x804
184 535551
>>35547
Напомнило.
185 535552
>>35551
хмм... А ведь попробовать разобрать их позы будет довольно полезно, и сложно
image.png284 Кб, 1920x1080
186 535553
Нарисовал вот. Понимаю, что что-то не так, но не понимаю, что именно.
187 535554
>>35553

>5 слоёв


>скриншот вместо пикчи


>аниме


что с тобой не так
Новый холст.png78 Кб, 1920x1080
188 535555
>>35554
Возможно новичок, но не точно. Тем более зачем делать пикчу, если на скриншоте всё то же самое. Я же не прошу редлайнить, просто подсказать, где проёб. Хули злишься то, лучше бы обьяснил как надо.
189 535556
>>35555
а зачем тебе объяснять, что не так, если твой главный косяк - отсутствие опыта?
почитай книжки, посмотри арты, нарисуй сотню-другую таких же штук и тогда не будешь косячить, исправлять такую какаху - трата времени, которое можно провести за обучением
r6un5ev.gif1,8 Мб, 420x236
190 535557
>>35532

>Хочу уметь водить Audi A8, 2008 года выпуска, чёрный седан, с левым рулём.


>Подскажите, какие книжки читать, чему учиться?

191 535558
>>35555
Ты же определенно не с головы рисовал фигуру, правильно?
Чтобы увидеть, где ты накосячил, наложи слой с фигурой на слой, с которого ты срисовывал и сделай первый слой прозрачным. Сразу увидишь, где обрисовался.
192 535559
>>35558
Я не срисовывал. Но ты подал мне идею, найти пик с такой же позой и сравнить.
193 535561
>>35556
Но как я перестану косячить, если не пойму, где именно косяк. Я просто пойду и нарисую ещё сотню таких же рисунков с той же проблемой, но замечу её лишь тогда, когда меня ткнут в неё носом.
194 535562
>>35561

>Но как я перестану косячить, если не пойму, где именно косяк


>почитай книжки


шапка написана не просто так
смотри, я могу сказать тебе ГОЛОВА СЛИШКОМ БОЛЬШАЯ, и в следующий раз ты сделаешь голову меньше, но это хуёво, потому что на самом деле проблема не в большой голове, а в том, что ты не знаешь пропорции, анатомию и перспективу
195 535564
>>35555
Приеду домой могу заредлайнить если хочешь, пирожечек.
1 определи центр в районе шеи
2 на переднем и заднем плане размеры симметричных частей тела должны отличаться( ее левая грудь меньше, правый локоть почему то больше, ее левое бедро должно быть больше, левая ступня не совсем в том ракурсе в котором как мне кажется ты хотел изобразить фигуру.
3 опять же может это ракурс может анимэ но пупочек не совсем там
И таз вот насчет него, вот здесь я просто выражаю свое личное виденье и ничего далее серьезно можно не воспринимать.Женский таз - место где соединилось противоречие, плодский рай и колыбель жизни посреди смердящей помойки, страсть и апатия.Такую природную контрастность стоит подчеркивать в своих работах, даже просто думать об этом, и пускай это может быть просто тян 12 лет и ни о каких особо выраженных формах и речи нет но не стоит забывать про нежность и бархатистость юного возраста с промелькающим сладострастным будущем.Я не знаю как именно но я стремлюсь уловить подобное и тебе советую, все начинается с мысли с установки
196 535567
>>35564
Нет, редлайнить не надо. А вот про симметрию полезно, спасибо.
Чувствую себя пиздюком, которому батя сказал идти и самому заработать денег на конфеты, но потом пришла мамка и таки дала их
197 535569
>>35557
Большое спасибо за логичное изречение, мне понравилось:3
Интересуют книги в качестве дополнительной проверки и более структуированной подаче информации.А с натуры я практикусь каждый день но результат как обычно.Хочу охватить как можно более широкий спектр подходок теме портретов, поэтому и спрашиваю
198 535570
>>35569
забей на книги, процесс обучения должен состоять из рисования на 99%
если не можешь понять, как рисовать что-то конкретное типа носы в 3/4 - заглядываешь, сверяешься, копируешь пару раз и продолжаешь гриндить, навык появляется только так
199 535571
>>35570
Спасибо за рекомендацию, я с тобой согласен. Просто может однажды меня кто нибудь попросит обучить его рисованию, а я ему все по полочкам разложу да так чтоб даже мартышка поняла, а потом мы страстно поебемся представляя что наши тела сражаются за обладание бананом, но это моя фантазия.про обучение.
200 535572
>>35571
просто придумай какое-нибудь эзотерическое дерьмо типа "загляни в свою душу и осознаешь суть рисования" и нормисы сами будут просить залить их бездарные ротики спермой, чо как не художник
dickpenis.png308 Кб, 747x982
202 535583
когда я перестану быть нубом?
203 535587
>>35582

> Губы прекрасной


польки затрепетали, суля ему певучее раскатистое счастье
теперь я знаю что говорить неадекватам в этом треде
shitfuck.png294 Кб, 799x987
204 535596
и че вы подохли, неужели все рисуют
205 535599
>>35596
Смотрим, как течёт река.
image.png1,2 Мб, 734x1024
206 535600
А видели вы когда-нибудь, как течет река?
207 535602
>>35600
как течет твоя мамка при виде моего стручка
IMG20181222214707.jpg1,7 Мб, 3120x4160
208 535611
Короч добавил деталей на него, буду считать это финальной версии первой картинки. Может потом раскрашу его... или забью хуй, тоже возможно. Завтра наверное начну перерисовывать в разъебанном виде.
209 535636
Как правильно срисовывать лица чтобы не проебаться с перспективой? Я пытался строить основу под лицо паралельными линиями, а оказывается на фотке то нихуевое искажение (которое я вообще не заметил конечно же), неудивительно что нихера не похоже получается
электроугли.jpg902 Кб, 3000x3000
210 535678
>>35551
когда нибудь я посмотрю как течет река
211 535695
>>35678
Что у среднего челика с правой ногой? Выглядит странно
212 535724
>>35695
Да действительно, думал что на эту ногу вес тела перенесен
и что с таким балансом она должна быть в упор разогнута но это черезчур, да вообще много чего не так, поупражняюсь еще
213 535732
>>35678
Это тот петух, рисующий пол года?
214 535748
Короче, самому учиться рисовать - залупа полная. Нужна школа. Уже джва дня пытаюсь нарисовать череп в три четверти. Нихуя не ясно как строить. Нигде нормального гайда по конструкции нет, сплошные совы.
215 535749
>>35748
Кубик с шариком освоил уже?
Скечфаб, ду ю кнов ит?
https://sketchfab.com/hitrpr/collections/skull-ref
216 535752
>>35748
в 2018 году человек не может найти нормальный гайд рисования черепа. А дышать тебя тоже учили в спец. школе?
217 535772
>>35749
Освоил. Но моим попытки вырезать из лумисовского примитива черепную коробку приводят к хуите. Баммес еще более непонятен.
>>35752
везде рисование совы
218 535774
>>35732
Я просто смотрю как течет река
219 535775
>>35772
Ты или находишь свои формы, на которые тебе проще делить череп или перенимаешь из учебников.
Самая лютое упрощение, которое я видел — это три пропорциональных куба и яйцо с цилиндром внутри них.

Но, сдаётся мне, ты не освоил ни цилиндр ни шар полноценно, раз не можешь их произвольно рассечь и скомбинировать.
220 535778
>>35775
Вот, вот чего не хватает. Таких вот детальных разборов для совсем даунов. А вообще я сейчас загугил линейно-конструктивное постоение черепа и нашел урок. Не стоило мне недооценивать рунет.
221 535780
Вы еще рисуете роботов?
222 535783
223 535795
>>35748

>Нихуя не ясно как строить


построение головы через кубы это мемас, просто срисовывай с натуры и тренируй визуальную библиотеку
224 535809
Давайте каждый тред, вторым постом проводить челендж роботов. А потом делать из них Оп-пик. Типа как в критика треде или анимутреде. Если их будет слишком много, можно брать только ньюфаговые. Мол, увы, ваш робот слишком хорош, пиздуйте в критика-тред.
225 535814
>>35809
Почему именно роботов? Можно много всяких других тем придумать.
226 535815
>>35814
Например?
227 535818
>>35815
Можно просто несколько слов рандомить, вот тебе и челлендж. Растения-убийцы, Советский футуризм, Стимпанк, Магия или маги всякого говна, начиная от магии земли, заканчивая магией сыра и прочее прочее...
228 535826
>>35818
Ну в изначальном посте, роботы были обоснованы тем, что многие начинающие дрочат кубы и Робертсона, поэтому напрашиваются роботы, состоящие из кубов и т.д.
Растения-убийцы звучат круто.
229 535833
>>35826
Про то, что роботы наиболее простая и благодатная тема то понятно, но на одних роботах далеко не уедешь, тем более, как мы видим, в основном рисуют хуманизированных роботов, так что уровень кубиков у большинства пройден
IMG20181223153656.jpg1,3 Мб, 2340x4160
230 535834
Крч вот есть робот официант.
suckmydick.png150 Кб, 702x1000
231 535839
>>35809
предлагаю ебашить клованов, это хотя бы не так сложно как

>СОВЕТСКИЙ ФУТУРИЗМ

232 535841
>>35839
пеннивайзов только тут не хватало
233 535842
>>35833

> так что уровень кубиков у большинства пройден


Тред не должен развиваться с ньюфагами вместе. Иначе скоро придеться создавать еще один ньюфаготред, для которых уровень кубиков не пройден.
234 535844
>>35839

>suckmydick


а ты хороший, игривый, сильный мы таких тут любим :3
235 535849
>>35842
Ну кубики это совсем начало. Даже если ты совсем нуфаг, ты можешь нарисовать что-то кроме них. Я не предлагаю, как ты сказал, развивать тред вместе с сейчашними нуфагами, просто предлагаю немного отойти от кубов и взять другие темы. В конце концов кубы, при желании можно найти где угодно. Абсолютно в любой из мною предложенных, и даже из не предложенных тем.
236 535851
>>35849
Не представляю как рисовать растение убийцу кубамм.
238 535861
>>35851
в основе будут цилиндрические кубы
080306155815d.jpg81 Кб, 827x863
sage 239 535864
>>34611 (OP)
Откуда в пикче рисовач рекомендует марка джойреактора-то, блядь?
240 535870
>>35864
Оттуда же откуда сейчас про двач знает каждый нормис.
241 535892
Как я уже говорил в начале говорил, роботы в итоги нинужны.
Ты хотел завставить анона дрочить кубы посредством роботов, но никому не интересно дрочить кубы. Все просто хотят рисовать. Как я и говорил, все будут рисовать то, что хотят. Посмотри на то, что все рисуют, проанализируй.
Мы имеем определённое количество железяк, многие из них очень даже интересные, но все рисуют как хотят.
Никто не пытается ладно, почти никто выдрачивать кубы, все просто скетчат так, как им хочется. Ни у кого не возникает мысли "о, нада заебенить железяку по заветам дядюшки Робертсона", все просто хотят принять участие в челендже, потому что это интересно.
Челендж не должен мотивировать дрочить кубы, челендж должен мотивировать рисовать, выкладывать рисунки, утоляя своё вниманиеблядство и рисовать с ещё большим желанием дальше. Но в чём суть если все будут рисовать одних только роботов? Все должны до бесконечности на протяжении всех тредов дрочить твои кубы, потому что ты так скозал? Никому это не нужно. Ибо у каждого свои предпочтения. Я конечно понимаю, что прошлый оп знатный кубоёб и ему норм. Но тут есть и те, кто прочекал вскользь перспективу на уровне Норлинга и просто пытается научиться рисовать человечеков, маняме и ещё что-то. Каждому своё крч. Даже если по прошествию треда мы запилим опять роботов, то у половины тех, кто принимал уже принимал участие не будет желания, просто потому, что он "уже участвовал в робочелендже", при этом, будь новая тематика, многие уже с новым азартом возьмутся за карандаш.
Посему в новом треде офк нужна новая тема для челенджа.
242 535893
Кстати, отписывайтесь с прикрепом к шапке, кто что ещё читал что не указано в шапке офк и может рассказать как ему это помогло, чтобы новые аноны могли спрашивать о книгах и получать ответ не в стиле "я рисую на среднем уровне и уже знаю как держать в руках карандаш, посему, когда по приколу прочитал Эдвардс\фанвизпенсил лумиса\додсона посчитал это всё ссаниной и конечно же спешу об этом сообщить вам"
потом офк воткнём в шапку
243 535895
>>35892
Вот, двачую просвещенного
244 535902
>>35892
Нужен новый челлендж с кубами.
245 535912
>>35892

>Я конечно понимаю, что прошлый оп знатный кубоёб и ему норм.


Ебанулся? Ты мою шапку вообще читал?
Энивей мне все равно какие там будут челенджи. Но делая челендж про роботов, я впервую очередь думал о том, что будет проще всего нарисовать ньюфагу. СОВЕЦКИЙ ФУТУРИЗМ это явно не для нуба задачка, ты бы еще попросил его нарисовать "как течет река" лол.
>>35893
Чет ты дохуя на себя берешь. Зачем вообще эти списки летаратуры собирать? Все эти книги, план обучения, все ссылки, все что можно было собрать уже есть в FAQ треде в шапке.Ты хочешь свою версию версию FAQ треда тут устроить? По всем этим книжкам так же можно получить совет в том же FAQ треде. Не страдай хуйней, шапка должна стимулировать анона рисовать и показывать в какую сторону двигаться, а не быть ебучей библиотекой и FAQ-тредом ver.2
246 535918
>>35912
кубоёбу не понравилось, хехмда. Ты что-то конкретное хотел сказать или так, поплакать зашёл?

>СОВЕЦКИЙ ФУТУРИЗМ


> это явно не для нуба задачка


Пиздатый лозунг, ток для чего он тут? Ахуенно же у тебя припекло, что аж вместо слов из треда ты там уже какие-то себе сам придумал. Только вот тебе момент, никто не говорил про твой хуизм, предлагали что-то такое же лайтовое и интересное.
Но в поддержку тебя я продолжу. Я тут норлинга прочёл, перспективку изучаю, то-сё, поэтому вдохновляясь ей, зацени:
КРИВОЛИНЕЙНОЕ ПОСТРОЕНИЕ - НЕ ДЛЯ НУБА ЗАДАЧКА!

>Чет ты дохуя на себя берешь..


Нахуя вот этот высер, если ты сам делал шапку как в фактреде? или у тебя многоходовочка была такая типо, "Нет, она не как в фак треде, потому что она уёбищная!"
Но если ты не понимаешь, я объясню. Для того, чтобы нуфенги не бегали туда-сюда, для того, чтобы можно было спокойно и лампово тут окуклиться и всё. В фак треде всем похуй на нуфенгов, их просто пошлют нахуй или к нам же, лул. Поэтому у нас свой фак, спешл фо нуфенгс
nanithefuck.png279 Кб, 852x1000
247 535922

>Посему в новом треде офк нужна новая тема для челенджа


КЛОВАНЫ СКА
248 535924
Ну как-то так короче.
249 535925
>>35918
Едрить ты порвался дебич.
У меня в шапке была напутственная речь и пару книжек с которых стартануть. Ты же все какими то книжками засрал, даже ОП-пик, и превратил это в нечитабельную стену текста.
У меня нет желания с тобой тут дискутировать на эту тему. Просто скажу, что ты увлекся и решил дохуя на себя взять. В прочем право твое.
250 535927
>>35924
Молодец что закончил, хорошая работа.Не забудь адресовать на пост с челленджем по роботам, чтоб твоя РОБота не проебалась
251 535929
Фотка картинки с какого-то хуя сделалась горизонтально. Я ее повернул на пеке на 90 градусов, но на двач она все равно грузилась горизонтально. Ну и короч я немножко случайно ебнул по клавиатуре рукой. Я вроде легонько ебнул, но большая часть кнопок перестала работать, мда... Хорошо, что старая в коробке лежала.
>>34743
Вот мой робот. Рисую недели две, этих робот в сумме наверное часов 5 рисовал, хотя я долгие перерывы делал и плохо за временем следил. Нихуя не использовал и прочитал 20 страниц веселья с карандашом Лумиса... Надо в общем-то продолжить книжку дрочить.
252 535935
>>35925
Если, кто-то пишет больше слов, чем ты можешь прочесть за минуту, это не значит, что этот кто-то порвался. Я первым сообщением в треде отписал, что я длиннопостер, что каждым постом и доказываю, так что соре, у вас пробитие
"Порвался", это когда "дебич" выливает тонну бессмысленного текста, который не несёт никакой смысловой нагрузки, а создан ради того, чтобы просто выплеснуть свои эмоции и возможно как-то подколоть оппонента. Ну, как например в этом сообщении >>35912
Я конечно думал, что в итоге тот "дебич" что-то имеет против моих шапок, но как оказалось тут >>35925
он просто навсего беспокоится за меня, и в целом не запрещает делать шапку так, как я хочу.
В чём смысл тогда сообщения? Правильно, ни в чём. Никакой смысловой нагрузки, просто очередное "лишь бы высрать".
Если бы ты не хотел "дискутировать на эту тему" ты бы и не начинал, не надо маняврировать на середине, выставляя себя в свете "ой смотрите, я же перестал, а этот бука всё ещё ругается"
Кстати мне нравится как ты мимикрируешь под меня подачу вступления <3

>Ахуенно же у тебя припекло


>Едрить ты порвался



>>35929
Не надо, я и так схоронил. Это был тонкий троленк кубоёба в отношении меня.

>Кстати, отписывайтесь с прикрепом к шапке..


>Не забудь адресовать на пост с челленджем по роботам...


Ну типо я тупой, мне надо всё линковать прикрером, я же попросил линковать прикрепом в том сообщении, а то проябу, ну потому что типо я тупой)0)0
253 535936
>>35935
Ну если ты не уловил смысл, не значит что его нету.

>Это был тонкий троленк кубоёба в отношении меня.


Чини детектор
254 535937
>>35935
Про прикреп с роботами написал я, а я третий анон который не участвует в вашей дискуссии о шапке и прочем.
255 535939
>>35936

>Ну если ты не уловил смысл, не значит что его нету.


>Я конечно сманяврирую по касательной, но пояснять ничего всё так же не буду.


Ну вы шо, есть там смысл, есть и всё тут, шо? не словил его? ну эта не значит, что его нет. Но он там есть, чесна)0
>>35937
Ну соре, я тоже не без изъяна и шизы. Вот, кубоёб например везде мерещится.
256 536000
>>34743

>>35834 рисую давно, точного числа не назову, никаких книг не читал, на курсы не ходил, нарисовал + придумал за 20 минут, использовал карандаши и бумагу.
sage 257 536001
>>35939
Пиздец ты шизик ебанутый
258 536006
>>36001
Ну шизик, и чево? ¯\_(ツ)_/¯
sage 259 536010
>>36006
Фу таким быть
260 536013
>>35935

>длиннопостер


Лолблять. Пиздуй на свой пикабу уебок.
261 536020
>>36010
почему? ¯\_(ツ)_/¯
>>36013
Причем тут твой пикабу?
sage 262 536022
Я тут посчитал, 400-450 часов уже дрочу кубы. И до сих пор абсолютно не умею рисовать.
А вы сколько кубы дрочили, котаны?
263 536031
>>36022
Может стоит перестать дрочить кубы и начать что-нибудь рисовать? например, нарисовать как течёт река.
264 536032
>>36031
Ну нет, теперь буду дрочить анатомию, недельку или пару неделек передохну только.
265 536038
>>36020
Кидаешься на всех подряд
266 536099
>>36032
пока ты отдыхаешь, противник качается
267 536140
>>35833

>уровень кубиков у большинства пройден


Пусть уходят из треда.
268 536145
>>35859
Идеи у тебя классные, даже уверенность в позах проглядывается и ногу в ракурс умудрился засунуть, молодец.
Продолжай, у тебя хорошо получается.На этом уровня я бы уже проюовал добавлять тени и увеличивать контрастность
269 536149
>>36140
Вообще верно, для поддержания стабильного скила на уровне нуб в треде.Но если все нубы в треде, не будут ли они бегать в соседние треды за советом и вконце концов вытекут ?
270 536157
>>36149

>и вконце концов вытекут


Конечно вытекут. Это же тред для ньюфагов. Человек не может быть всегда ньюфагом, освоился немного - пиздуй из треда.
Снимок3.PNG13 Кб, 62x67
271 536165
>>36157

>Человек не может быть всегда ньюфагом


Это мы еще посмотрим!
272 536170
>>36165
Он может быть вечно необучаемым. Но не ньюфагом.
Давайте разграничивать эти понятия. Мне кажется ньюфагам лучше будет с такими же ньюфагами сидеть, а не с дебилами. Иначе тут будет ведро с крабами и болото. Анскильные дурачки будут раздавать нубам советы превращая их в таких же анскильных дурачков.
273 536180
>>36170
А что такое анскильный, это какая категория рисовак и чем определяется?я серьезно спрашиваю, потому что не знаю
274 536183
>>36180
Ну когда человек перестал прогрессировать не добившись никаких результатов. Очевидно предположить, что он делает что то не так или он просто необучаем.
Имхо, но если за пол года не качнулся до среднего по доске уровня, то не стоит заниматься рисованием дальше.
275 536184
>>36183
лол, ну ок я забиваю тогда
276 536185
>>36183
Спасибо, звучит жестоко конечно.Но я тоже думаю что такие люди должны решить сначала свои проблемы а потом учить других
277 536189
>>36184
Правильно. Лучше расставь приоритеты в жизни и займись чем нибудь полезным.
278 536196
>>36183
Что есть средний по доске уровень? Скринь пару примеров, будет ориентиром что нужно уметь с нуля за под года
279 536197
Дващеры учат других ящеров как жить, на это смотреть интереснее, чем на то, как течёт река.
281 536207
>>36204
рисовать из головы как 3 за пол года? ты ебанулся?
282 536208
>>36207
третий с референса вроде, но да, качество примеров не консистент
уровень 2 за несколько месяцев вполне можно достичь, если не аутировать в кубы всё это время
283 536211
>>36204
Тогда всем крутанам, которые выкладывали свой прогресс, стоило было забить по твоему авторитетному совету. Например сакими и майлзу
284 536212
>>36185
не путай необучаемых с людьми подвержеными синдрому вахтера

>>36189
>>36183

>Имхо, но если за пол года не качнулся до среднего по доске уровня, то не стоит заниматься рисованием дальше



Имхо, но с таким мнением проследуйте ка в пешее эротическое путешествие, судари. что мне там дропать и как расоряжаться своей жизнью я разберусь как-нибудь сам без таких мудрых советчиков

мимо необучаемый который за год не достиг уровня
>>36204
285 536219
>>36211
Первый пик июль 2005, второй август, третий ноябрь, что уже выше среднего по /pa . А через полтора года он делает пик4 и ловит волну хайпа.
Тут как раз прогресс просто очевиден.
286 536226
>>36219
я не про этого гавноеда, а про нормального майлза
287 536228
>>36226
Ну линкани тогда чего голословить
288 536231
>>36228
instagram.com/miles_art
289 536236
>>36231
Ну ок. Первый пик июль второй октябрь. Ахуительнейший прогресс за 3 месяца. Так и не увидел топтаний на месте по пол года.
290 536239
>>36236
второй пик уголь или чернила, выглядит мощно
291 536243
>>36239
Уголь
292 536244
>>36243
Спасибо
293 536247
>>36180
https://vk.com/public63330207 думаю вот этот подойдёт. Научившись рисовать 1 ракурс, он клепает в нём уже больше года.
294 536282
>>36247

>5к подписчиков


охуительно
295 536283
>>36247
Толсто. У чувака крутая стилизация которая и тащит. Что то менять ему нахер не нужно.
image.png2,2 Мб, 1481x2160
296 536284
>>36283

>крутая стилизация


ты хотел сказать попытки скрыть полное непонимание перспективы и анатомии
297 536285
>>36284
Я посмотрел его старые работы, у него действительно были годные рисунки, и с анатомией и с покрасом, со всем, не понимаю как он так деградировал.
>>36283
Но не джва года подряд же бля одно и то же.
298 536286
>>36285

>не понимаю как он так деградировал


как сакими - понял, что можно ублажать нормисов и посредственным качеством, если быть популистом
в таких изначально нет внутреннего стремления совершенствоваться как художник, цели достичь уровня старых мастер или ким чон ги
299 536288
>>36286
Может ты и прав. Алсо, вот его старые работы
300 536292
>>34611 (OP)
https://www.ctrlpaint.com/
добавь в шапку, ОП
301 536294
>>36208
Уровень 2 просто не нужен. Он не дает ничего. Лучше аутировать в кубы дальше, пока не начнет получаться нормально.
image.png258 Кб, 680x383
302 536295
>>36294
помните, дети - если вы дрочите кубы больше недели то никогда не научитесь рисовать, не благодарите
303 536296
>>36295
Это такое же мнение анскилла, потому что ты повторяешь за человеком, который делал так, но он скорее всего рисовал в детстве.
Что норм ребенку то не норм взрослому.
image.png513 Кб, 900x900
304 536297
>>36296
можешь успокаивать себя этим пока все остальные научатся рисовать, а не чертить кубики
305 536298
>>36295
Люто двачую. Там информации то с гулькин нос. Что там вообще можно дрочить? Линии к горизонту сходятся, в одну, две или три точки. Даже с учетом, построения падающих теней и отражений один хрен не больше недели. Книга норлинга по перспективе это брошюрка на 83 страницы. Это за вечер прочитывается и за два прорабатывается. А если выбрасить из книги всю воду и повторения одного и того же, инфы будет не больше чем в инструкции к вибратору. И этой инфы хватит для 99% работ.
Даже сраный Робертсон со всем своим пафосом, не смог высрать больше чем 202 страницы.
306 536299
>>36298
Не утрируй, никто не говорит буквально про куб. Сочленения форм можно дрочить, объем, рендер. Это все кубы.
Так-то, по идее, ни на что не отвлекаясь года за полтора можно осилить.
307 536300
>>36299

>рендер


>Это все кубы



а разве рендер это не светотень?О_о
308 536302
>>36300
А кубы это не светотень?
309 536303
>>36302
кубы это перспектива/построение, не?
310 536304
>>36299
Я и не говорю буквально про куб. Под кубами подразумевается перспектива, построения, падающие тени, элипсы, отражения.
Рендер к кубам не относится и дрочится не кубами, а полноценными работами.
image.png481 Кб, 960x540
311 536305
>>36299

>Не утрируй, никто не говорит буквально про куб


это ты не говоришь буквально про куб, а очередной ньюфаг-аутист, зашедший в тред, будет дрочить кубы месяц, полгода, год, и получит
>>36022

>400-450 часов уже дрочу кубы. И до сих пор абсолютно не умею рисовать


так что все упоминания кубов нужно выпилить нахуй, ни люмис, ни хэмптон, ни додсон в книгах для новичков не про какие кубы не говорят, если они не являются частью построения более сложных форм
перспектива это вообще такая ебота, которую новичку помимо простейшего "линии сходятся на горизонте" знать не надо пока он не освоит построение и анатомию, нахуй
312 536307
>>36305
Хемптон не новичковый совсем, его надо начинать даже не на первом году, вот и не говорит.
А рисовать хотя бы без задроченных примитивов вообще глупо, будет получаться плоская хрень.
image.png88 Кб, 198x254
313 536308
>>36307
во-первых, хэмптон это первая книжка по анатомии всех стремящихся в реализм и гиперреализм - туда, где минимальной вводной люмиса недостаточно
внимание, знатоки, вопрос - чем нужно заниматься целый год, чтобы не суметь дойти до анатомии
ответ - спорить с анонами на двоще
во-вторых - не нужно уметь рисовать идеальные кубы/элипсы/цилиндры чтобы использовать их в построении, а нарисовать нормально выглядящий кубец сможет полный ноускилл, окончивший школьный курс геометрии
314 536309
>>36308
Ты сам то на каком уровне уже, теоретик? Только собираешься, и советы раздаешь?
image.png98 Кб, 236x236
315 536310
>>36309

>аппеляция к авторитету


>на анонимной доске


этот кубодрочер сдулся, тащите нового
достаточно будет сказать, что за полтора месяца я развился больше, чем 90% сидящих в треде
316 536311
>>36310
Ну это тебе пока так кажется. У тебя даниг крюнич пока просто. Потом ты поймешь что плосковсрат, и наступит разочарование оттого что дальше не порисовать, придется дрочить кубы.
317 536312
>>36303
Кубы - это основы. Передача формы и объема в пространстве, что включает в себя и построение и светотень и перспективу.
image.png81 Кб, 189x267
318 536314
>>36311
о, великий кубодрочер, продемонстрируй же мне великую глубину и объем форм, выкованную тысячами примитивов, вдроченную сетками перспективы в память, как молитву
хотя постой, ты не сможешь, потому что буквально ни один успешный художник не дрочил кубы вместо рисования
319 536315
>>36314
Не можешь рисовать в пространстве объемные объекты = не можешь рисовать. Как ты можешь рисовать вместо обучения рисованию, если ты не можешь рисовать, долбоеб? Если бы я мог, я бы рисовал.
320 536317
>>36315
Ты в каком то порочном круге, не рисуешь потому что не умеешь, а не умеешь потому что не рисуешь. Зато геометрию подтянул
image.png333 Кб, 540x550
321 536319
>>36315

>Как ты можешь рисовать вместо обучения рисованию, если ты не можешь рисовать, долбоеб?


хммм, дай подумать, как же можно рисовать вместо обучения рисовать...
о, точно!
ты рисуешь, как говно, пока через практику не перестанешь быть говном, в процессе расширяя свою визуальную библиотеку, понимание трёхмерного пространства и светотени через НАБЛЮДЕНИЕ ЗА РЕАЛЬНЫМИ ОБЪЕКТАМИ, а потом дрочишь хуец вместе с ким чон ги
а, ещё я пропустил тот момент когда ты понимаешь что 90% теории о перспективе для рядового художника-не-архитектора это то что параллельные линии сходятся в одной точке
322 536321
>>36319
Это работает когда тебе лет 17, и ты можешь выкинуть 10 лет занимаясь всякой хуитой, зато нискучна.
Энивей, с тобой и спорить нечего. Такое мнение что-то значит от человека который уже прошел по определенному пути и имеет результат.
>>36317
Зато ты дохуя в непорочном круге, при том что в среднем по разделу из ньюфагов не остаются говном 2%.
Те кто уже умеет как правило рисовали с детства, кто не рисовал с детства должен дрочить кубы. Вот и все дела, чудес не бывает, ебанашки.
323 536322
>>36319
а по моему вы оба в чем то правы, а в чем то нет, например через простое наблюдение я ничего не смогу проанализировать до тех пор пока не дрочну теорию, например с тенями так, но и как твой аппонент задрачивать кубы до посинения мне тоже кажется не правильным, по мне так надо сочетать и то и другое и третье
325 536325
>>36322
Тогда кубы серьезно пострадают, ты будешь забавляться вместо того чтобы что-то делать.
image.png286 Кб, 360x503
326 536326
>>36321

>и ты можешь выкинуть 10 лет занимаясь всякой хуитой, зато нискучна


я даю тебе самый быстрый способ прокачаться, а ты плюёшься
ну, моё дело предложить, плебсы уж сами разберутся какой дорогой идти

>Те кто уже умеет как правило рисовали с детства


да, вот повезло детишкам, ведь их МАЛЕНЬКИЙ МОЗГ и ВЫСОКИЙ АЙКЬЮ позволяют им схватывать информацию гораздо быстрее, чем тупым взрослым, которые окончили школы, университеты и развили в себе навыки к обучению и концентрации, кек
объяснить в чем ты шизоид или сам догадаешься?

>>36322

>например через простое наблюдение я ничего не смогу проанализировать до тех пор пока не дрочну теорию


очевидно, если не знаешь, как что-то делается - открой книжку и посмотри, в противном случае ты будешь изобретать велосипед
но когда ты впитал в себя важную информацию, нужно садиться и ебашить с натуры(размешивая рисованием из головы, если хочешь им заниматься), а не задрачивать одну и ту же аутичную тематику пока не откроется третий глаз
60 минутных гестурок и пять-десять скетчей-натюрмортов в день на протяжении недели прокачают тебя лучше чем десять лет кубов, это я тебе гарантирую

>>36324
гуд джоб, анон
327 536327
>>36326
Кто ты такой, чтобы давать самые быстрые способы? Вот серьезно, подумай. У тебя объективно нет опыта, даже личного, а уж преподавательского и подавно.
image.png194 Кб, 352x352
328 536328
>>36327

>Кто ты такой, чтобы давать самые быстрые способы?


кто-то кто действительно улучшил навык и что-то нарисовал?))
ну и я абсолютно уверен что могу ебашить лучше тебя, хотя рисую меньше, поэтому мой опыт стоит дохуя, а твой нет
329 536329
>>36328

>кто-то кто действительно улучшил навык и что-то нарисовал


Делись методикой успеха, кого читал, что и сколько рисовал в день, не молчи, анонче.
330 536333
>>36328
Если ты срисовывал шлюх из инстаграмма то нихуя ты не улучшил.
image.png391 Кб, 640x736
331 536340
>>36329
делюсь с тобой, плебс, победной стратегией, но только сегодня, так что вникай в моё послание тебе
рисуешь 100 минутных гестур в день, 10 натюрмортов, 100 скетчей голов по методике люмиса из фантазии, 10 черт лица на выбор, 10 скетчей собственной руки, 2 полноценных портрета и 2 вольных копии работ художника который понравится, в книжках смотришь картинки и не выебываешься
всё занимает 4-5 часов в день, но если ты не можешь столько потратить то мегахудожником вроде меня тебе не стать

>>36333
не думаю что кто-то пытается так прокачаться, но если да - рип ин писс
332 536343
>>36340
Двачую тебя, мимо нежный кун
333 536344
>>36340
Пошел нахуй отсюда, уебок, голов блядь. Невозможно нарисовать голову без отдроченных кубов.
334 536346
>>36344
действительно, сложнейшая форма, требующая многих миллионов часов, вложенных в оттачивание мастерства
whatever you say, анонче
335 536347
>>36346
Эту хуиту не имеет никакого смысла рисовать, пока ты не понимаешь объем.
336 536348
>>36340
Полутоний, это ты?
337 536349
>>36347
подписываюсь, пожалуйста, продолжай дрочить кубы

>>36348
нет, не я
338 536350
>>36340

>рисуешь 100 минутных гестур в день, 10 натюрмортов, 100 скетчей


С таким адовым режимом не продержишься и года, а рисовать, если это твоя работа, надо постоянно и всю жизнь. Уменьшить в 2-3 и норм будет. С остальным согласен.
339 536353
>>36350
ну это и не план, которого надо придерживаться год, только до облысения
но даже если ты месяц будешь по нему задрачивать, то намутишь 3к гестур, 300 натюрмортов и 3к голов, после чего ты будешь вполне себе ничего и в гестурах, и в натюрмортах, и в головах, а там уже концентрируешься на чем-то конкретном
но я согласен, рисовать столько, что тебя начинает тошнить от процесса - только во вред
340 536354
>>36353
И становишься снатурыблядком, который вообще никому не нужен. Найс план.
sage 341 536355
>>36349
Ты не понимаешь значения выражения дрочить кубы. Тебе даже объяснили, что и перспектива, и рендер, и даже гестуры тут подразумеваются, но ты продолжаешь не понимать и кривляться.
image.png54 Кб, 184x184
342 536356
>>36354
гестуры это один из топовых инструментов развития навыка рисования людей из воображения, который помогает и с динамичностью, и с пониманием пропорций/анатомии, не приводящих к созданию деревянных человечков
натюрморты расширяют визуальную библиотеку, если не рисуешь одно и то же, а это всегда хорошо
люмисоголовы сами по себе рисуются из головы, так что это объясняет само себя
таким образом я считаю, что ты не прав и тупица

>>36355

>перспектива


да

>рендер


нет

>гестуры


лолнет
но ты продолжай подмену понятий, конечно
343 536358
>>36356
При всем при этом ты не знаешь как прикрепить ноги к жопе, лолка. Потому что не учил взаимодействие форм, самоую сложную часть из всех.
Это просто иллюзия рисования, пока ты рисуешь контуры и думаешь что что-то можешь.
344 536359
1 Дравабокс-Додсон
2 Перспектива Олсона
3 Фигура Хэмптона
Как вам мой план? Что убрать-добавить?
image.png48 Кб, 183x190
345 536360
>>36358
открываешь хэмптона
смотришь на картинки
you're golden!
хотя не думаю что тебе такое поможет, всё-таки подрочи ещё кубов

>>36359

>Как вам мой план?


зависит от того что ты хочешь делать, маняме/академ/character design/enviromental/дрочить на холст/так далее
но вообще поменяй олсона и хэмптона местами, двавабокс даёт базовые знания о перспективе, новичку хватит
 .jpg174 Кб, 442x522
sage 346 536361
>>36356
Какую подмену понятий, блядь, это же просто мемчик, дрочить кубы говорят тем, кому нужно заняться базовыми вещами, которые описаны и у Люмиса, и у Робертсона, и у Вилпу и всех остальных (со своей спецификой и контекстом). То, что кто-то подумал, будто это буквально рисование кубиков, никого вообще не волнует. Вот и ты не так понимаешь слова и хочешь, чтобы их не говорили, потому что у тебя припекает от твоего недопонимания.
347 536363
>>36360

>зависит от того что ты хочешь делать, маняме/академ/character design/enviromental/дрочить на холст/так далее


Хочу рисовать придуманные сценки, мечтаю намутить крутую визуальную новеллу.
Можешь еще что-нибудь посоветовать? Как тебе идея посматривать Олсона по одному видосику за вечер, тем временем читая Хэмптона? Прочитать Норлинга, чтобы браться за тело, зная о перспективе побольше?
image.png166 Кб, 300x300
348 536365
>>36361
я не знаю, тебе ли, дауну, это уже кучу раз говорил, и показывал в ньюфега выше по треду, который дрочил кубы хуй знает сколько часов и заебался с рисования, или может ты не видел личнотреды, начинающиеся и заканчивающиеся с рисования БУКВАЛЬНЫХ, СУКА, КУБОВ, и что мне похуй, какой смысл вкладывается в слова, если они воспринимаются ньюфагами иначе, но я скажу ещё раз
не существует БАЗОВЫХ ВЕЩЕЙ(ТМ), существует перспектива, анатомия, построение, гестура, твоя жирная мамка и далее по списку, и ньюфагу в ньюфаготреде нужно говорить не идти дрочить кубы, а идти дрочить конкретные вещи, потому что ньюфаг чаще тупой, чем нет
мы достигли взаимопонимания?

>>36363
я учу дизайн персонажей и не квалифицирован, чтобы отвечать на этот вопрос, но думаю, что в твоём случае хорошее понимание перспективы это важно
349 536369
>>36365

>перспектива, анатомия, построение


Есть только способность манипулировать 3д формами в голове и на бумаге, если ее нет - ничего нет.
Все эти анатомии это 3д формы. Сложные формы. Если ты не видишь как они выглядят в пространстве в разных ракурсах, ты нихуя не нарисуешь.
sage 350 536371
>>36365
Достаточно объяснить значение и отправить в прикрепленный тред, там же есть сборник книжек. Вообще это странно, что ты, будучи мемным дитём из б, не можешь воспринять местный мемчик. Опять же, всем поебать, что кто-то не так понял, все продолжат говорить, как говорят, а про конкретные вещи рассказывать в ответ на конкретные вопросы. Чего ты добиваешься-то?
351 536372
К примеру, есть точка, и из нее выходит стрелка. Она может указывать в любую точку окружающей ее сферы.
Если не задрочить способность точно рисовать эту вещь в любом возможном положении, то как ты например нарисуешь ноги бегущего человека?
У меня плохо получилось нарисовать, лол, потому что купил планшет и не юзаю его, но суть надеюсь понятна.
image.png102 Кб, 582x759
352 536379
>>36372
Я чувствую, что уже начинает получаться, но надо больше кубов! 400 часов это не так уж и много, в принципе.
353 536380
>>36379
Ну и с учетом что в начале я просто ебланил, потому что даже линию ровно не мог провести, эти 400 можно делить наполовину.
image.png151 Кб, 653x765
354 536382
Я надеюсь теперь понятно.
355 536388
Хоспаде, маняме-кун\тян\господин, зачем спорить с кубоёбом, разве ещё не понятно, что этот фаллафел работает в режиме "высрать, чтобы высрать", ты так рофлеруешь или рили думаешь с ним конструктивного диалога найти?
Писдес вы нафлудили, роботов рисуйте свыш
356 536389
>>36388
Нечего возразить
@
поддакивай с семена.
357 536390
>>36372
Ебанутый. Если мне нужно нарисовать ногу в каком то положении, и я не знаю как это сделать. Я просто возьму референс и посмотрю. Нахуя мне уметь строить ногу во всех возможных положениях, если согнутая нога хорошо смотрится ну разве что в 10-20 положениях на которые полно рефов. А даже если если нет рефа на какой то невьебаться сложный ракурс, никто не помешает мне поставить болванку в 3д.
Пиздец ебанутый, все возможные варианты сгибов задрачить собрался. Когда к изучению цвета приступишь, тоже будешь стараться задрочить все возможные варианты цветовых сочетаний? Хотя дальше кубов ты очевидно не зайдешь.
358 536392
>>36390
Я говорю не про ногу, а только про отрезок в пространстве, еблан. Зная это ты сможешь построить что угодно, не зная - останешься обмазчиком, над которым все смеются.
image.png2,6 Мб, 1107x1554
359 536394
Собственно, художника от дешевого говнилы отличает количество ориджинал контента. Пока у тебя нет своих поз в своем стиле, своих согнутых ног, своей какой-то характерной пластики и т.п., то ты хуй обоссанный и не можешь сравняться с топовыми рисоваками аниме девочек. И никогда не сможешь.
Они все разные, а ты хуйло с краденными обмазами.
360 536397
>>36392
Еблан тут ты. Это просто два цилиндра, тут нечего задрачивать долбоебина.
И да, ты комбо уже собрал. Кубоёб + адепт рисования только изгалавы. Госпадя, неудивительно что ты нихуя не прогрессируешь.
И вот такой вот великовозрастный опездол, будет сидеть тут и раздавать советы ньюфагам. Ахуеть, добавьте в шапку, чтоб ньюфаги этот тред стороной обходили лол.
moilubimikuboyoba.png13 Кб, 476x376
361 536400
Уважаемые знатоки, внимание, вопрос.
В какую страну кубоёб съебался бы жить променяв всё на свете?
Ответ: Куба
362 536403
>>36394

>сравняться с топовыми рисоваками


Да кому это нахуй нужно. Сам процесс должен приносить удовольствие.
363 536404
>>36403
Чем больше выделяешься на фоне других тем больше у тебя известности, денег, возможности нихуя не делать и все иметь.
А так то конечно процесс будет приносить удовольствие, в свободное время от процесса работы в пятерке или в лучшем случае макакой на галере, или фурри скотом с комишками.
364 536406
>>36394
Собственно, велосипедиста от дешевого говнилы отличает количество ориджинал езды. Пока у тебя нет своего велосипеда, который ты придумал сам, своих придуманных педалей, своей какой-то характерной седушки и т.п., то ты хуй обоссаный и не можешь сравняться с топовыми велосипедистами. И никогда не сможешь. Они все разные, а ты хуйло с краденным велосипедом.
365 536407
>>36404
Чет не припомню, чтобы кого-то из известных художников ебало сравняние с кем-то. Нет, жрали говно где придется, а в свободное время рисовали атдуши. Человек, ставящий целью догнать кого-то, вряд ли когда-нибудь перестанет быть говном.
366 536412
>>36406
Бах!
>>36407
Какая наивность.

>Человек, ставящий целью догнать кого-то, вряд ли когда-нибудь перестанет быть говном.


Вообще ни на чем не основанное утверждение, более того, если ты анимеблядь, то ты наверное смотрел какой-нибудь шонен, где ГГ ставит цель всех превзойти, а потом ебет их в рот?
вот так-то. если тебя даже детские сказки ничему не научили, ты просто выкристализованная необучаемость в форме человека.
367 536415
Сумеет ли мать антикубиста устоять перед моей решимостью?
368 536430
>>36326

>гуд джоб, анон


Спасибо!
370 536466
Ебать вы тут насрали
>>36333
>>36340

>не думаю что кто-то пытается так прокачаться, но если да - рип ин писс



Почему? Практически только срисовываю с фоточек, если сравнить то, что было пол года назад, 2 месяца и сейчас - прогресс отчетливо виден. Всё еще конечно не могу сделать круто, но думаю еще годик и получится.
Или у вас за неделю можно научиться рисовать лица по вашей секретной технике, на уровне крутейших крутанов?
371 536470
>>36219
1й — понимание пространства
2й — аккуратнее построения
3й — не только построения но и исполнение
4й — добавлена мимика, история, ещё аккуратность.

>>36236
Ты сравнил ща изгалавы и срисовку.

>>36282
Так он использует популярных персонажей.
-----

Короче я вам вот чо скажу. У меня сейчас такой вот быстрый рост. Стали поддаваться и черепа и всякая сложная анатомия.
Только вот этот рост не просто внезапный за полгода, а результат того, что я делал несколько подходов раньше, накопилось количество и теперь перетекает в качество.

>>36299
Не путай умение вычертить и умение представить в голове этот самый объём. Первое действительно просто заучивается и расчитывается, второе — только практикой.
lol-guy-1.jpg52 Кб, 600x684
372 536472
>>36394

>рисоваками аниме девочек


>своих поз в своем стиле

373 536487
>>36394

>краденными обмазами


копираст, иди запатентуй свой оригинальный анус и поглядывей в оба чтоб его никто не дернул украл

>>36406

>хуйло с краденным велосипедом


это негр

>>36412

>если тебя даже детские сказки ничему не научили


если ты воспринимаешь художественный вымысил за какую то тайную истину всего мироздания, то у меня для тебя плохие новости
374 536492
Сретесь? А могли бы порисовать или кубы подрочить.
375 536493
>>36492
Уже проходили, сраться легче чем заставить себя практиковаться
image.png41 Кб, 183x200
376 536494
>>36369

>Есть только способность манипулировать 3д формами в голове и на бумаге, если ее нет - ничего нет


только дрочкой кубов ей не научиться, как мы можем наблюдать по >>36379 пиздецу

>>36388

>ты так рофлеруешь


это
но спасибо что переживаешь за меня, антош <3
377 536507
А напомните какой бамплимит в /pa/
378 536509
>>36507
Не напомню. И вот хули ты мне сделаеш?
379 536511
>>36507

> какой бамплимит в /па?


Съеби, с двощей, залётный
380 536512
>>36509
Иди нахуй.
>>36511
Нахуй.
30 - - .jpg34 Кб, 396x480
381 536516
>>36494

> не научиться, как мы можем наблюдать по >>36379 пиздецу


>

image.png1,2 Мб, 1200x825
382 536530
>>36516
найс кубы, скажешь как научишься рисовать
383 536532
>>36516
Я другой анон , но если это твой пик что тебе мешает уже начинать из этих примитивов строить более сложные обьекты и уже не просто думать о построении а больше о самом предмете, потому что видно что кубики ты усвоил здорово классно единственное у шестигранника бросается в глаза то что линии не совсем сходятся, но это если придираться и под лупой рассматривать
онотомее.jpg233 Кб, 1200x824
384 536534
>>36532
Это пик из манги, братан
385 536536
>>36530
Не удивительно, что ты приложил настолько всратый рисунок.
Ох уж эти мамкины творцы отрицающие основы изобразительного рисунка, эх.
мимо
386 536537
>>36534
Не совсем тебя понял, я понимаю и вижу что из манги но я не тебе же написал сам посмотри
c00109705bb19dfffc1df9ef8c3cbf67.jpg120 Кб, 736x919
387 536538
>>36530

>кажешь как научишься рисовать


>>36532

>если это твой пик


Умел бы так не сидел бы тут, картинка вроде из мархи, думаю это как этап который надо пройти.из головы врезки строить. А дальше как то так
388 536550
>>36538
Какая же бредятина
389 536551
Потому двач и помойка, что достаточно лишь одного ментально неполноценного анона, чтобы все засрать.
Детские комплексы, обилие свободного времени, доступ в интернет — и получаем неостановимую машину, что не переставая срет под себя, в надежде накидать как можно больше на вентилятор.
Каким был годным прошлый тред и каким свинарником стал этот.
Местные аноны еще пытаются что-то доказать зеленому.
Спасибо, Абу, за возможность свободного общения.
390 536553
>>36550
Ты более квадратно-гнездовой, чем грань моего куба.
391 536554
>>36537
Ну я просто дурной, не заметил, и я, кстати не этот >>36530
анон
392 536555
Такс, аноны, как правильно изучать хэмптона-лумиса? У них нет заданий, как таковых. Они просто рассказывают как и что.
Правельно ли я понимаю, что нужно делать наброски с рефоф по их методам?
393 536558
>>36555
Вообще то в обеих книгах фигурирует слово study
394 536559
>>36558
А без выебонов можно, просто сказать как "надо"?
Hampton.jpg3,5 Мб, 6000x4000
395 536567
>>36559
Золотце мое ,если бы я знал что они имеют ввиду под словом стади если ты взялся за изучение анатомии человека, то порядка тебе стоит определиться насколько реалистично ты хочешь его изобразить.Самым реалистичным конечно же будет фотография натура, остальные методы базируются и основываются на натуре но с разной долей упрощений, стилизации и т.д.Итак ты определился до какого уровня хочешь дойти - супер, самый очевидным для проработки данной литературы как мне показалось будет проработка иллюстраций в книгах в особенности в местах где автор намеренно указывает словом "изучите" либо "study".У хэмптона так базируется вся книга от гестур - общему, к деталям -частному.
Поэтому чтобы повторить иллюстрацию уже на поздних страницах ты должен уметь строить фигуру от наброска как делалось в ранних главах.Но хэмптон это начальный этап, у него нет скелета суставов и прочего сам только его заканчиваю и стараюсь отрабатывать на натуре, но не так как хотелось бы.У люмиса уж очень как то сокращенно, нет например у него понятия баланса и масс как у хэмптона, но опять же я его только начальные главы проработал, хотя увидел чтото про скелет и мышцы.Поэтому рекомендую начать с хэмптона.Потом после этого привить себе привычку стдить портреты и портреты чужих рисовак каждый день и т.д.
Опять же это я так решил сделать, это мое решение и я его не навязываю никому.Процветания тебе и всех благ :3
396 536572
>>36567

>6000x4000


мразь
397 536573
>>36572
простиииии
398 536582
>>36555

>Они просто рассказывают как и что


заебись, теперь у тебя есть теория, иди и применяй её
но вообще лумис сконцентрирован на рисовании из воображения
399 536650
>>36567
Нихуя себе у тебя эллипсы, сколько ты их задрачивал?
400 536653
>>36650
drawabox 250 cylinder challenge примерно по 20-30 за день 40-70минут, ушло полторы недели, теперь кручу как коробки так и любые примитивы как хочу, и углы эллипсов, они не супер точные но иллюзию создают
401 536661
>>36653
Охренеть, я изрисовал страниц 30 эллипсами и ничего не изменилось. Их уж точно было больше 500.
402 536664
>>36661
Можешь показать хотя бы однустраницу
28.png1,3 Мб, 2100x1500
403 536666
>>36664
Так стало получаться очень быстро, буквально на второй день, и с тех пор никакого прогресса.
viosChFUbmM.jpg128 Кб, 1280x1280
404 536667
>>36666
Слушай, я конечно не говорю прекращать упражняться хотя бы в качестве разминки, но они выглядят как эллипсы и если с моими сравнивать то я бы не сказал что мои сильно отличаются, плюс у меня кисть которой рисую толще и с прозрачностью что как бы замазывает "косячки".Попробуй тренировать их раскрытие, попробуй
идеальные кружочки а потом сверх тонкие, а потом градацию от одних к другим.Но не зацикливайся долго, двигайся дальше, попробуй порисовать цилиндры или что то цилиндрическое.
f14.png456 Кб, 2100x1500
405 536668
>>36667
Твои все-таки лучше, у меня яйца и я не попадаю ими куда надо. Возможно, как вчера писали в фак треде, виной всему мои недоразвитые мышцы лол. Я, например, не могу держать руку перед собой как на мольберте.
15457579016051668946675.jpg1,7 Мб, 3264x1836
406 536680
>>36668
Ты кстати еще и квадрипл схватил>>36666
Да может все дело в практике, вот на пике мои августовские эллипсы когда только начал дроуэбокс, просто делал каждый день, как на тренировку хожу, так что не переживай и не зацикливайся на этом
407 536760
>>36567
Ты этот челендж делал на бумаге или в цифре? Если в цифре, то скажи, пожалуйста, есть ли смысл заниматься этим на планшете? Я вот делал на бумаге и у меня вроде как получалось, переключился на планшет и тут вообще полный пиздос: контроля нет, все кривое и скользкое. Возможно ли улучшить свой лайн, задрачивая эти линии и элипсы именно на планшете?
409 536764
>>36760
Эллипсы на планшете тот еще ад, если только у тебя не синтик или какой то подобный дисплейный планшет.В цифре для лайна проще использовать лейзи нейзуми или стабилизаторы в саи.
Все кроме челенджа с сундуками делал на бумаге, их цель отработать уже приобретенные за первые два урока навыки и развить твою интуицию видеть цилиндры и призмы в пространстве, прочитай про требования к проверке и уж точно не для того чтобы задрачивать лаин
410 536780
>>36764

>чувствовать и изображать иллюзию обьема на плоскости правдоподобно


самофикс
image.png149 Кб, 1212x568
411 536801
>>36764

>лейзи нейзуми


Пикрелейтед тоже лейзи незуми?
412 536809
>>36801
Я не эксперт, но мне кажется, что на пике куб с двумя точками схода.
413 536811
>>36801
Точновато для проведения на глаз. Я не эксперт, но даже автор дравабокса так не может.
414 536815
>>36811
Это не лейзи незуми, это обычный клик с зажатым шифтом кистью, без уровней нажатия. Лези незуми для таких фишек не подходит, он больше по органическим формам.
415 536816
>>36815
Это я провел линии дубина. Точновато он куб построил на глаз.
416 536841
>>36801
А я разве написал использовать его для построения кубов/призм?я писал про эллипсы и про лаин, лаин я имел ввиду контур форм и не только гео.Да я зыбыл упомянуть шифт клик, но я уже отвык что для некоторых это не очевидно и что то неизвестное.
417 536844
>>36816
Я и забыл что на пике у меня есть кубы,сорря.мне просто повезло что они так сошлись в точках схода, а может я использовал саишную перспективу а может нет, я не помню.ей не оч удобно пользоваться если хочешь крутить кубики
418 536848
>>36816
Вот, если тебя интересует моя точность по кубикам на глаз. использовал только мою интуицию,шифтклик и эллипс руллер в саи потому что так быстрее.И они все кривые, не идеальные, но нужную иллюзию они создают и этого достаточно чтобы уловить нужный урок из книги не более.

>Точновато он куб построил на глаз


Я мог сделать тоже самое что и ты на своем пике а потом подтереть линии
419 536853
>>36848
Да никого твоя точность не интересует. Заебал уже выкабениваться
MwdOApOa53A.jpg98 Кб, 640x727
420 536856
>>36853
нет, не перестану :3
421 536860
>>36848
Блиин, какой же ты крутой. Давно рисуешь, учился где?
422 536861
Правильно ли я понимаю, что цветовые палитры юзаются так - селектится базовый цвет объекта, заливается им форма, далее выбираешь цвет для теней и через мультиплай шейдишь, затем для света и через колор додж делаешь свет?

В чем разница если выбрать тот же самый цвет, но делать без бленд режимов (мультиплай, колор додж, оверлей итд)?

Алсо, если отрендерить сначала в чб, а потом красить тени через мультиплай, свет через колор додж, форма выпиленная до этого в чб заруинится же? Ведь эти бленд режимы будут менять value. или нет?
423 536864
>>36860
Учился по этому треду с 20 августа этого года, но по мнению местных я рисую овер 10 лет,питух, пидорас,долбоеб, ероха,по даниел-крюгеру я на пике глупости.
Если ты меня так троллируешь твое право я наивный человек и не умею в конфликты сарказмы и прочую поеботу, золотце:3
424 536865
>>36861
я не думаю что тебе здесь кто то сможет ответить по этому вопросу.
А может кто то и сможет, но мне кажется техника покраса через режимы это уже что то из разряда эдвенсед
425 536880
>>36864
По каким именно туториалам учился?
426 536894
>>36864
Пиздец у тебя самомнение. Какие еще 10 лет? Бля, серьезно, творожок, убавь чсв, это выглядит смешно.
427 536895
>>36880
Я напишу всё что я просмотрел и проделал с 20 августа.
1.Drawabox 5 уроков со всеми домашками, чаллендж с 250 кубами, 250 цилиндров, 100 сундуков.
2.Перспектива олсона, гери мейра( у последнего она более сокращенная, но у олсона прям разжевывается до соплей)
3.Скот робертсон до 8 главы( повторял упражнения в книге и самостоятельно в скетчбуке и фотошопе после сундуков как раз самое то)
4. Несколько лекций из Foundation patreon cgma про айдиэшн и дизаин.
5.Robot pencil aka Anthony Jones, про лаин покраску и прочее, но мне кажется я на него рано перешел.
6. CTRL+paint раздел после unpluged
7.Сейчас Хэмптон, Люмис обнаженная натура
forse gesture for animators, и начал How to render
ну и разные дудлы скетчи с натуры кружки ручки вазы, щас вот лица начну.
Стоило бы еще добавить книжку скетч индастриал дизаин но я не помню как она называется и я поленился ее начать
лишьдогадки.jpg1,2 Мб, 3000x1500
428 536900
>>36894
Все нормально, зайка, это не я так считаю, это и вправду смешно:3 Я лишь повторяю те забавные вещи которые про меня здесь пишут, хоть и написано что это все предположение
429 536903
>>36865
Ну погуглил сам!

Вроде бы все эти режимы это просто функции влияющие на исходный value в зависимости от того, на чем ты рисуешь и каким value, никакой магии там нету (в плане того чтобы чето-там с насыщенностью становилось и тд.) просто разные формулы

То есть нужны они чтобы не проёбывать уже заданную форму, задавать форму можно и без них

Или я не так понял?
430 536904
>>36900
Там в соседнем личнотреде, чувак неделю назад купивший планшет, с дрожащим лайном и эпилиптическими эллипсами рисует лучше какой то хуй со стажем в три года. Ты этот троллинг всерьез воспринимаешь что ле?
Ucf3Csnu11o.jpg10 Кб, 237x192
431 536910
>>36904
Да нет же, меня это повеселило даже.Это же двач тут и так понятно чего здесь ожидать.Если ты написал про мое чсв, то это не так, просто тебе показалось, я не такого высокого мнения о себе как это может показаться.
432 536915
>>36903
Я другой анон, а ты уже начал собирать по этому вопросов гайдов литературы.Я именно про технику работы в фотошопе и в цифре вообще?
433 536934
>>36861

>Правильно ли я понимаю


сортоф.

> делать без бленд режимов


Другой эффект, тупая замена цвета, а не обработка.

>если отрендерить сначала в чб, а потом


да
434 536942
>>36934

>тупая замена цвета, а не обработка.


тут по подробнее
допустим есть у меня кожа освещенная (значения на отъебись) h 20 s 20 v 80
я беру тень - что то типа h 5 s 40 v 50 и мажу обычно. Проебу форму (если она вообще была), сделав то что мазал плоским. В зависимости от кисти, после некоторого количества мазни там где мазал станет h5s40v50
Теперь переключу на мультиплай, тем же самым цветом. Формула мультиплая - это просто ab, то есть будет приводиться к .8*.5 = .4 value. Но в этом случае не будет проёбываться форма (или гораздо медленнее?)
Вот и вся разница. Где 'обработка' цвета то? Мультиплай только на value влияет, а h и s точно так же же как и в обычном режиме.
ИЛи я нихуя не понял опять? В Колор додже просто другая формула, но опять же только value ведет себя по формуле, с hue и saturation никакой обработки дополнительной нету
435 536948
>>36942
Все эти вопросы вызваны небольшим когнитивным диссонансом полученным вследствие просмотра различных туторов по покрасу grayscale пару месяцев назад, и текущими попытками в крутанский цвет.

Получается мы сначала рендерим чб форму... а затем красим ёё разными оверлеями мульиплаями, РУИНЯ то что рендерили. Нахуя рендерили тогда этот чб, если его потом руинить режимами? ...
436 536954
>>36942

>HSV


Обычный режим наложения оперирует RGB.
Берётся Rверха, берётся opacity пикселя, например 99
берётся R низа, находится среднее из (Rв99+Rн1)/100 и так для всех каналов.

>Формула мультиплая


RR, GG, B*B, причём максимум в канале равен 1, а минимум 0. Соответственно любой цвет темнее белого будет превращаться в максимально насыщенный, любой цвет темнее максимального Value будет быстро затемняться.

Открываешь документацию, читаешь какие там формулы.
Рисоваки не ебут себе мозг, а просто пробуют и смотрят чо как.
Некоторые знают, что мультиплай очень похож на субстрактивное сложение красок ирл, особенно в Lab режиме.

>РУИНЯ то что рендерили


нет.
Сначала ты делаешь или ч/б скульпт, считая материал среднесерым и учитывая только блеск, а потом накрываешь через Color. И вот это уже дорабатываешь.

Либо ты не просто скульптишь, а учитываешь светлоту будущих цветов (максимальный жёлтый сильно светлее максимально синего). А потом следуешь цветами в Color тому что наскульптил и побил по тонам в сером.

Второе — вообще считаю извращением, так как если ты уже знаешь какая будет светлота и цвет, то ебош сразу в цвете, изредка проверяя чб. А первое просирает самые яркие насыщенные оттенки.
1е — исходное изображение. 2е — после разложения на Value и Color и объединение. 3 и 4 результаты экстракции.
Но это в RGB. Возможно, в Lab результат будет идентичен исходнику.
чб-S.png398 Кб, 650x975
437 536957
>>36954
Если наложить на поблёкшую картинку третий компонент, карту насыщенности (Saturation), то всё вернётся к исходному виду.
Потому и цвет в рисовании описывают как HSV/HSL, а не как HS
438 536958
>>36954
героям слава!
439 536964
>>36957
Спасибо за такую инфу, я не тот анон которому ты писал.Всё это ты где то вычитал с различных источников или с какого то одного?
440 536966
>>36964
Где-то на стримах услышал, взял, разобрался в процессе.

Техническая инфа тут, например, с картинками:
https://pixelbox.ru/rezhimy-nalozheniya-sloev-v-fotoshope/#basic
441 536968
>>36966
Благодарю!
442 536976
>>36910

>Да нет же, меня это повеселило даже.Это же двач тут и так понятно чего здесь ожидать.



Мимочел с твоего скриншота, с предыдущего треда. Там челик ныл, что тоже рисует 3-4 месяца и нихуя не может делать, как ты, хотя ты рисуешь 2 часа в день (ебать умора).

Что значит, что это же двач? Тебя послали нахуй или выебли твою мамку? Тебя повеселило, что кто-то что-то предположил? Иди лучше порисуй, а то твои "2 часа в день" всираешь на двач, где тебя только обсирают.
443 536978
>>36976
Спасибо тебе за внимание!Словом "повеселило" я хотел передать что мне было приятно и у меня поднялось настроение, а не то что я над кем то смеюсь.рисую я от 2х часов,2 часа это минимум выходные дни максимум что я могу выдержать это 6,30ч именно работы и анализа нон стоп
444 536980
>>36976

>Что значит, что это же двач?


Что чтобы я не делал, чтобы я не говорил. в практически 99%
случаев это дает негативную реакцию.В треде где в шапке написано что здесь место где люди учатся рисовать, идут постоянные срачи и никто не рисует, только ноют, жалуются и мне это нравится, потому что я сам такой же, под мантией анонимности я так же могу быть свободным,хуесосить всех впадрят но меня например заводит выкладывать свои высеры,сюсюкаться со всеми, для меня это и вниманиеблядство и мотивация и много чего еще.Абсурд как с фильмом апокалипсис сегодня
445 536981
>>36895
Няш <3, поделишься своими впечатлениями потом от ховтурендер, интересно тоже, но мне ещё далеко до него.
446 536984
>>36981
Каешь :3
447 536994
>>36980
А ты мне дай пример не форума, где люди не срутся, у всех одно мнение и все скачут за ручку в счастливый закат. Да, ноют и жалуются, чтобы оправдать самих себя в своих же глазах, а где такого не делают? В таком случае, "этожедвачем" можно назвать весь интернет. Прошлый тред был вообще очень спокойным. Инфакт, хуесосеров тут только пара человек и они полумертвые.

Про 99% это ты долго считал? Под всеми твоими постами, даже за пределами нубо-треда, я видел 99% позитивных, адекватных ответов или вопросов к тебе. Чую, ты сам себе накручиваешь, принимая любую критику слишком близко к сердцу.

Хотя знаешь, это можно назвать типичным двачем, только взяв твою цитату про то, что ты заходишь сюда, тешить свое ЧСВ об нубов. Молодец, правильный курс держишь. Мистер "рисую ОТ двух секунд в день".
448 536996
>>36994
Я с тобой во всем согласен
rotation.PNG193 Кб, 714x485
449 537007
>>36895
Привет :3
У Олсона случайно нет ничего про вращение сложных объектов в пространстве? А то у Робертсона только пикрил (правый рисунок), а мне хотелось бы получше разобраться.

>forse gesture for animators


Force*
Читал эту книгу - для себя выявил полезные моменты, но открыв Хэмптона показалось, что он учит примерно тем же принципам. Но если будешь читать, рекомендую юбилейное издание с видео, если не слышал про него.
image.png1,3 Мб, 1454x1153
450 537012
Вот такая хрень получилась, в 4 столбце колор додж + мультиплай, в 5 - нормал
нормалом контроль формы куда проще, а с бленд модами - цвет

на какой стул садиться - хз

походу лучше вернуться к чб рендеру, сильно его упростив, и далее бленд модами осторожно ебашить цвета чтобы не перефигачить тон и не заруинить форму
451 537014
>>37007
Даже интересно стало, ЧТО ЕЩЕ кроме этого рисунка могло бы понадобиться для рисования открывающейся дверки.
452 537015
>>37014
обмаз 3д без этого бессмыссленного дрочева бесполезного робетсона и прочих фанатиков
453 537017
>>37007
эт че, школьная геометрия?))
454 537018
>>37007
А ты смотрел у самого робертсона по видюшкам, вроде тот что р075?
http://scottrobertsonworkshops.com/h2dr/videos/
howtodraw howtodraw
там его коллега объясняет.
У олсона было вращение на плоскости через стейшнпоинт, и когда он в комнатке рисовал дверцу, но там он на глаз делал.
я тот еще грамотей :3
455 537021
хватит болтать рисуйте постите рисунки
изображение.png894 Кб, 1222x635
456 537026
>>37012
Что у тебя за трабла? Почему ты не использешь режим наложения "солор" для придания цвета твоим чб-рисункам? Вот видишь, как вот этот франт раскрашен, ваще лихко.
457 537028
>>37018
Смотрел, но меня интересует вращение именно сложных объемных форм, а не плоскостей и около того. Думал, может у Олсона есть что подобное.
458 537030
>>37007
Что там вообще за сложности?
Линейное вращение — это ось вращения и куча эллипсов до каждой точки в перпендикулярных плоскостях.
2-3 этапное вращение или на глаз или 3д без ебли с черчением
2018-12-26163759.jpg32 Кб, 828x616
459 537039
>>37028

>вращение именно сложных объемных форм


Вращаешь ключевые точки, по ним восстанавливаешь.
Всё.
Но даже для правильного поворота одной точки в перспективе нужно городить пикрилейтед: взять ось вращения, потом плоскость, перпендикулярную оси из центра вращения, в этой плоскости полуквадрат, по нему эллипс и точка будет по этому эллипсу вращаться
Дуга — уже три точки и три таких построения.
Несколько дуг — десятки таких схем.
Так что можно один раз сделать, но потом ни разу в жизни с этим не ебаться, тренируя глазомер и используя 3д вместо ненужного черчения.
460 537040
>>37030
Я понимаю процесс. Я хотел его увидеть от человека с формальным образованием, чтобы лучше в нем разобраться, о чем и был мой вопрос.
461 537042
>>37039
Олсо упрощёнка: если есть центральный профиль, совпадающий с плоскостью, в которой красный эллипс, пилишь всё через план, круги, потом тупо деформируешь в перспективу.
Но, повторюсь, лучше быстро накидать сетку перспектив-тулом, выставить соответствующий ракурс и камеру в 3д и просто вертеть без задней мысли, как альфа на тянок на хую.
462 537048
>>37040

>с формальным образованием


Доктор почеркушечных наук?
463 537049
>>37012
Не еби мозг, посмотри Сэма Нельсона, он там показывает три или четыре способа красить 3д и поясняет за их минусы.
464 537090
>>37042
Чтобы поставить на себя клеймо обмазчика? Нет уж, я не такой хуесос.
465 537091
>>37090
Понятно, ты тупой долбоёб который ничего никогда не достигнет. Иди лучше посри в треде про кувшина.
466 537093
>>37091
Трейсеру припекло.
467 537094
>>37090
Или занимаешься черчением или за тебя это делает машина.
Как черчение относится к рисованию я не знаю.
Но зато ты не обмазчик, да.
468 537095
>>37094
Нахуя ты вообще рисуешь если есть фотоапарат который это может это за тебя сделать?
зрщещ.jpg22 Кб, 874x576
469 537099
>>37095

Фотоаппарат не может сделать даже то, что я моделю. Не говоря о рисунке.
470 537107
>>37099
Все что ты можешь это трейсить и обмазывать, не обманывай себя
oekaki.png23 Кб, 400x400
471 537109
>>37099
кубы надо дрочить, понямаешь?
image.png586 Кб, 750x488
472 537127
473 537129
>>34743

>Можно использовать 3д (но только собственные модельки)


что подразумевается под своими собственными модельками?
474 537130
>>37129
Не скачанные 3д модели из интернетов
475 537133
>>37130
окей, спрошу иначе, допустим для человекоподобного робота я юзаю позер и беру стандартную модельку и трейсю/обмазываю ее и потом уже дальше превращаю в робота, так можно? прост я не могу представить ньюфага который может создать собственую модельку в зебре или еще где, это уже не ньюфаг ссто рудов
476 537134
>>37133
я просто из примитивов в блендере накидал робота, получилось что-то на уровне робота из футурамы, но забил хуй на рендере, надоело
477 537135
>>37133
>>37134
Да хуй знает, я думаю можно
478 537137
>>37135
ты автор челенджа? если нет, хотел бы услышать его мнение, рисунок то я сделаю в любом случае, я прям вдохновился и загорелся крутой идеей(как всегда обосрусь с реализацией), но лишь вопрос стоит сюда выкладывать или нет
479 537138
>>37137
Да норм, в челендже 3д допускается. Под "своими модельками" я имел ввиду что нельзя просто взять чужую модельку робота и обмазать. Использовать болванчиков как основу можно. Офк не больше чем основу, просто обмазать болванчика и сказать что он киборг не прокатит
Автор того челенджа
480 537170
>>37137
Я не автор черенджа, но скажу так, как говорят все рисоваки-профессионалы: важен только конечный результат, а каким способом ты его добился, никому не интересно и никогда интересно не будет, кроме рисовак, которые захотят так же. Пока ты не нагло сплагиатил идею и дизайн, никто с тебя не спросит.

Сегодня абсолютно все крутые рисоваки и иллюстаторы юзают 3д, для скорости и точности работы.
481 537183
>>37170
для нубаса надо знать базу а не сразу врываться в обмаз 3д
482 537191
>>37183
Некоторым проще задрочить 3д редактор чем робинсона. Почему нет?
483 537193
>>37191
некоторым всмысле всем?
484 537195
>>37193
Нет, есть и такие кто задрачивают робинсона и другим советуют.
485 537211
>>37195
робертсона нормально и нужно будет навернуть будет году на 2-3-м обучения, нубасам хватит ктрл-пэйнта, там есть почти всё, что есть в хау ту дро.
486 537251
Совет от меня кста: если вам лень рисрвать или нет времени, можно наблюдать. Изучать всё вокруг, подмечать и стараться запомнить детали. Ну не всё подрят, а то, что интересно. Например видишь фотку красивой тян -подметь и запомни освещение, строение, как выглялит нос, губы в этом ракурсе, как падают тени.
Эти рил апает скилл. Я очень редко рисую, но сиараюсь все подмечать, и когда в очередной раз сажусь за рисование, то получается заметно лучше, чем в прошлый раз
487 537253
>>37251
Я когда еще не начал учиться рисовать, то думал, что есть какие-то особые правила в рисовании, запомнив которые, можно че угодно из воображения нарисовать. А оказалось это тупо запоминание ирл предметов.
488 537258
>>37253
Нет, выкини эту вредную мысль и не думай так. Все намного сложнее, и одновременно проще.
489 537270
>>37251
это и при рисовании с рефов надо делать. Подмечать и разбирать.

>>37253
Нет, есть ещё много штук, которые делают рисунок лучше. От истории и композиции, до ритмов и нюансов.
2018-12-27073611.jpg39 Кб, 1025x750
490 537273
>>37109
Давно понял, давно дрочнул. И ещё раз понял, что заниматься черчением не нужно. Максимум с удобными инструментами.
491 537326
>>37270

>это и при рисовании с рефов надо делать


Я не спорю же, просто совет
492 537329
Это тред рисования или черчения?
493 537331
>>37329
Это почти одно и то же.
494 537351
>>37331
Видимо для этого треда это действительно так
Но рисование не равно технический рисунок. Почему вы заставляете всех заниматься черчением и дрочением машин, роботов, техники по этому робертсону? Пиздец, а нубики приходят и всему внимают и верят.
495 537352
>>37351
Это троллинг одного семена. Не корми просто.
496 537380
>>37351
Чтобы вкатиться в рисование с абсолютного нуля, надо понимать обьем. Чтобы начать понимать обьем, нужно понять перспективу и освоить рисование фигур насквозь. Чтобы понять перспективу и рисование фигур насквозь, нужно начать изучать черчение для художников (Робертсон).

Знаешь другой способ, начать понимать эти вещи, для абсолютного новичка - предлагай. Не можешь предложить - иди нахуй.
497 537390
>>37351

>вы заставляете


Никто кроме одного ананаса не настаивает.
Я предпочитаю просто сказать, что все, кто круто рисует, имеют навык дрочения кубов и многократного разбора формы и материалов с фоток и натуры.
498 537391
>>37380
Ну я предложу, например.
Скульптура и 3д параллельно с рисованием.
Сам ничего не чертишь, но пытаешься вылепить то, что нарисовал и нарисовать то, что слепил.
499 537399
>>37391
Ты предлагаешь всем анонам, которые хотят начать рисовать с нуля, купить планшеты и предварительно научиться лепить в 3д софте фигуры, структуру которых они не понимают. Рисование чего-либо без надлежащего понимания структуры и функции того, что ты рисуешь, это очень долгий и тернистый путь, на котором ты будешь самостоятельно изобретать велосипед, не зная простейших приемов и понятий.
500 537407
>>37399

>лепить в 3д софте


Нет, руками прямо.
натура>плоское изображение
Да, лепить, проёбываться, снова лепить, снова пытаться рисовать, читнуть про срисовывание у Бетти Эдвардс, и устанавливать связи реального и нарисованного объёмов интуитивно.
Простая срисовка даст бонус морали «ухтыпохоже!» и глазомер.
Наличие реального предмета и рисунка поможет искать взаимосвязи.
501 537409
>>37399
Почему бы и нет? Качаешь блендер, и через пару часов ты уже можешь лепить то что ты можешь нарисовать.
Моделить очень просто, твои навыки моделинга всегда будут обгонять навыки рисования. Заодно покрутишь перспективу, посмотришь на светотень и так далее.
502 537411
>>37407
Ты опять пытаешься скормить мне изобртение велосипеда. Посмотри на все шараги, курсы крутанов, книги для начинающих: все они начинают с одного и того же фундамента не просто так.

Почему срисовка даст мораль «ухтыпохоже!», а идеальное построение в перспективе, с дальнейшим, практически мгновенным, пониманием этого на интуитивном уровне, не даст?

Ты должен понять, что мы с тобой, похоже, говорим о разных вещах и о разном рисовании и о разных целях. Для того, кто хочет достичь продакшн уровня в кратчайшие сроки, база с робертсоном и ему подобными Питер Ханами/дравбоксами обязательна. А для того, кто просто хочет выражать себя, твой путь гораздо более подходящий.
503 537412
>>37409
Годная штука, согласен, но мы не то обсуждаем. В Робертсоне изложены факты и правила, следуя которым, ты поймешь принципы перспективы и свето-тени. Безголовое срисовывание ни к чему не приводит, кроме как к художнику, который не может ничего правильно построить, не срисовуя 1 в 1 с картинки, которая у него перед глазами.
504 537414
>>37412
Неа, там - начертательная геометрия, способ механически разметить на листе где у тебя находятся в перспективе ключевые точки формы. И нужно очень долго это все дрочить до автоматизма, чтобы не отвлекаться на процесс построения и думать о формах.
505 537416
>>37411
Не пытаюсь. Ешь чо хочешь. Я объём прокачал нормально, только употребив кучу разных методов.

Построение с пониманием тоже даст форсаж, только случится это нескоро очень, и пока научишься, можно морально сдохнуть.
Однако новички из-за непонимания объёма пытаются заменить его чертежом, уходят в чертёж глубоко и продолжают не понимать, не ощущать. Чтобы ощущать, нужна привычка к объёму, к тому чтобы его взглядом ощупывать.
А для этого — наблюдение, разбор и ощупывание реальных вещей, сквозные построения по фоточкам. А не занятия черчением.

>>37412
Да, знание фактов и правил позволяет установить больше взаимосвязей между плоским рисунком и геометрией предмета.
506 537432
>>37416
Я больше не буду с тобой спорить, потому что мы оба правы в равной степени. Одним нравится сухой, логический подход, другим более творческий, но какой бы начальный путь ты не выбрал, если ты развиваешься, то рано или поздно ты пересечешься с тем, другим способом, который дополняет предыдущий. [sup
507 537445
>>37432
Согласен.
Сам пришёл к выводу, что максимум можно выжать, только используя обе стороны: и конструкторский логический/аналитический подход и интуитивный.
1545956715940.png1,8 Мб, 1920x1010
508 537535
Сегодня рисовал впервые за последние 15 лет. И вообще впервые в жизни на планшете.
Открыл Бетти Эдвардс, читаю, первое задание: нарисовать портрет. Вообще автопортрет, но себя рисовать не хотелось от слова совсем. С чего я сильно просрался, т.к. я за прошедшие годы ничего даже и не пытался рисовать, помня, как же я уберхуёво рисовал в детстве. Даже не знал с чего начать, какой толщины линией, с какой части, но решил наугад начать с контура лица, и подниматься снизу вверх. В итоге завалил лицо набок, немного огорчился, не знал откуда начинать рисовать те или иные части лица, к чему привязываться, и т.д., но решил продолжить и тут меня затянуло. Затянуло, пока не закончил.
Как арт-терапия (ради которой я за это и взялся) — просто охуенно.
А ещё я не знаю, как буду в следующем задании рисовать человека по памяти. Даже представить себе не могу, думаю скипнуть.
Просто захотелось с кем-то поделиться. Спасибо.
509 537538
>>37535
не очко обычно губит, а к одиннадцати туз
510 537549
>>37538
Двощую, чет рофлянул с этого гомункула с генами всех бать и круга
>>37535
Помню это задание. Сначала тоже изъёбывался, но после выполнения человека по памяти, оказалось очень занимательным узнать, для чего нужно было нарисовать и его.
Спойлерить не буду, главное рисуй без задней мысли, не заёбывайся из-за того, что "что-то не так" этот рисунок тебе будет нужен для самоанализа в дальнейшем
511 537550
>>34611 (OP)

>пик 2


дерьмо какое-то
вы рисовать собрались или книжки читать?

алсо лучше ебануть учебник по начертательной геометрии, ту часть, где про картинную плоскость и перспективу, и построение теней и проекций. И все.
512 537551
>>37550
учебник по начертательной геометрии
Ты про робертсона? да, мы его любим. Некоторые индивидуумы даже молятся на него.
513 537552
>>37551
про любой
для архитекторов лучше

или типа вот такого насмотреться
https://www.youtube.com/watch?v=3NPaNdOdmGU
514 537554
>>37550
у меня вместо коврика для мыши курс начерталки гордона
515 537555
>>37552
Ты пришёл к нам чтобы спиздить наше мыло и подсунуть своё шило?
516 537558
>>37555
не, вопщи я только хотел сказать - нахуя вам столько книг

когда за несколько занятий академ рисунка и живописи все становится понятно (кроме построения и перспективы, которое таки стоит почитать в начерталке)
517 537559
>>37351
будь пейзажистом и не парься
там не нужно строить
518 537586
>>37550
У нас ебанутый ОП с манией величия и планами по захвату /pa. Он пилит свою версию фак треда чтоб ньюфаги не выходили из загона, даже когда прокачаются.
519 537595
>>37409

>Почему бы и нет? Качаешь блендер, и через пару часов


Берешь бумагу, ножницы клей качаешь развертки (если совсем тупой) и вот через пару часов ты обладатель кубов. цилиндров конусов, пирамид - крути как хочешь. Тряпку какую нить однотонную кидаешь драпировка. Расставил и рисуй.
Метод описан ещё у Бенуа, страницу не помню в первом томе воспоминаний ему батя склеил примитивы для обучения рисованию 19 век.
520 537596
>>37595
У тебя просто ретроградный каргокульт. Покажи блендер делам они бы охуели и никогда бы не подумали что потомки будут воротить нос перед такой шикарной вещью.
521 537603
>>37596
Как рассматривание плоской картинки на мелком экране может помочь в понимании объёма?
522 537607
>>37535
скипай все что идет до перевернутого рисунка, ну и когда трейсил мне проще было начинать с объектов рядом с которыми находятся другие объекты, чтоб с расстоянием меньше проебываться так что я начинал с глаз
523 537619
>>37552

>или типа вот такого насмотреться


интересно, а кто-нибудь понял хоть что-нибудь из ее объяснений? нихера же не понятно, если б ничего не знал о перспективе вобще бы ничего из таких зазубреных объяснений не понял, гос образование - гавно ебаное
роороро.PNG20 Кб, 376x342
524 537678
Вкатился в рисование.
Когда открывать свой патреон?
525 537684
>>37603
Точно так же как и рассматривание бумажного кубца. Тоесть никак.
Рисовать нужно.
526 537685
>>37619
ну может это не самый хороший видос
это просто кусок лекции без начала и конца
527 537687
>>37595

>развёртки, поклейка


лично я делал. Для начала удобно, потом нет: нельзя их наспамить и закомбинировать

>тряпку


Да. Возиться с симуляциями ткани долго и они посасывают, а в Блендере вообще бида. Так что кидаю тряпку.

>>37596

>никогда бы не подумали что потомки будут воротить нос перед такой шикарной вещью


Очень верное замечание. Топовые диды использовали всё доступное, чтобы сделать лучше.

>>37603
в 3д можно покрутить. И это уже не плоская картинка. Точно так же ты воспринимаешь объём ирл, благодаря двум картинкам из двух глаз и движению.
Но 3д нельзя общупать руками, а это тоже способ познания формы.

>>37619
перспектива — та ещё нудная хуйня, а если её ещё и не адаптировать для рисовак, то вообще вешаться можно.

>>37678
нормыч
1545668206224.jpg113 Кб, 758x426
528 537698
Посоны, как научиться доверять своему глазу и дать руке свободно рисовать любое говно, заставить её отойти от шаблонов?
1.png1,1 Мб, 747x871
529 537704
Быстрый автопогтгет. Мой совет: учите построение, перспективу и светотень, чтобы не быть батхёртами.
530 537707
>>37704
Иди нахуй с такими советами.
531 537723
>>37704
Просто без задней мысли, я угадал?
52352754754.jpg151 Кб, 600x400
532 537745
>>37704
Жирная короткая шея. Штриховка создает текстуру волосатости лица.
2.png1,2 Мб, 795x863
533 537746
>>37704
Апгрейд
534 537747
>>37745
Да. Вообще очень сложно видеть и переносить пропорции, пездос. Чувствуешь себя, как будто на плоту стоишь и пытаешься держать равновесие, и нихуя не понимаешь. Не знаю даже, важен ли этот скил "умение передавать пропорции с натуры", если хочешь из головы рисовать в основном.
535 537752
>>37746
Глаза слишком близко друг к другу. Либо уменьши их, либо расставь
пошире. А вообще, очень даже симпатично.
15458285423741.jpg48 Кб, 640x640
536 537765
>>37752
Спасибо. Ну, в традишке уже ничего не исправишь, это изначально нужно было всё правильно строить. Нужно практиковаться больше с натуры, а еще я поняла, что мне очень не хватает задроченности в плане строения человеческой головы, чтобы вот как на пике (не мое) всё расчерчено. Получается рисуешь на глаз/наугад и получается не оч, а с построением была бы правильная конструкция. Мой совет учити пастраение1!1
537 537766
Пиздос, после робота так нихуя и не рисовал, играл в ебучий АТОМ всё свободное время. Щас допрошел, всё же выделил время порисовать немножк, и продолжил только начатого Люмиса, но такой заебанный после работы, что только на два ебла силы хватило. Первое вроде неплохо получилось срисовать, а второе какое-то всё перекошенное... Надеюсь на новогодних выходные не проиграю в какое-нибудь говно всё свободное время. Осталось вроде пара примеров забавных рожиц в книжке, после этого уже ИЗГАЛАВЫ че-нить попробую сделать, а то первые попытки из головы... были печальные.
538 537770
>>37765
никогда не понимал, под каким углом сдвигать все относительно центральной линии
539 537771
А я ненавижу срисовывать. Сочувствую всем учащимся!
540 537772
>>37766
даже лумисовкие каракули не так просты, как кажутся
ты бы сначала деление лица на равные части освоил
брови образуют одну линию с верхушкой уха, например, а крылья носа - с низом уха
Без названия (3).jpg27 Кб, 268x268
541 537774
>>37772

>ты бы сначала деление лица на равные части освоил


Для этого есть книжка с примерами?
542 537775
>>37774
ну тот же лумис рисование головы и рук
543 537778
>>37775
Как-то странно сначала дрочить книжку с реальными еблами, чтоб потом рисовать мультяшные...
544 537779
>>37778
чтобы научиться рисовать просто, надо уметь делать это сложно
типичная ошибка, когда юные художники начинают сразу рисовать аниме, думая, что академический портрет это ууу сложна
201803171800441.jpg22 Кб, 253x402
545 537782
>>37779
Ну так блин, это в оп-посте написано, что книжка для начинающих, в закрепленном треде в яндекс диск с папкой "Начинающим" и там тоже забавы с карандашом.
546 537784
>>37782
да они ебанавты
держаться лучше программы типичной художественной школы
кубы->горшки->натюрморты и пейзажы->портреты->стилизация
веками выверенная концепция
547 537786
>>37782
на заборе тоже хуй написано, однако там дрова

фигли ты всему слепо веришь? у разных людей - разные подходы, вот половина треда боготворит робертсона, а вторая его хуесосит и при том они все правы - одним книжка подошла, а другим нет

люк, не используй силу, хоть раз воспользуйся мозгами
548 537787
>>37786
вот этот прав
есть интуитивные правополушарные ерохи, которые сразу подмечают все подсознательно и хуярят шедевры
а есть аналитики, которым надо дрочить правила
15222712238300.jpg34 Кб, 457x439
549 537789
>>37786
Так блять, я спросил совета у знакомых рисовак, они посоветовали Люмиса, пошел в /pa/, советуют Люмиса, ну я блин и взял Лумиса. Пробую - рисую. Мне сложно сказать, хорошо ли у меня сразу получается, хорошо ли я прогрессирую. Я не знаю вообще как хорошо я должен прогрессировать. Рисованию долго ж учится, все говорят что дохуища рисовать надо, чтоб рисунки сносными стали получаться, я и рисую и не вижу никакого подвоха в том, что ПОКА рисунки получаются хуевыми.
550 537791
>>37789
они имели в виду общее построение по лумису
551 537792
>>37791
Все именно про забавы с карандашом говорили...
552 537793
>>37792
it was a prank bro
pp,550x550.jpg37 Кб, 550x550
553 537794
>>37793
суки бросаю рисовать твари пойду бухать и сдохну через полгода в канаве какойнить ебаной
554 537796
>>37789
да я к тому что б ты не особо как то беззаветно верил всем подряд, особенно тому оратору который предлагает научиться сложному чтоб делать простое, думай сам что и как делать, а еще видосик интересный от одного местного анона про разрывы(очень интересная мысля) https://www.youtube.com/watch?v=ZSOeJvWsPwg
555 537799
>>37794
не не не, какой нахуй бросать?

ты хоть и не ероха избраный и всем будет насрать если ты бросишь, но лично мне будет немного грустно потерять кого то из своих боевых товарищей
556 537800
>>37789
почитай сперва искуссное рисование своего любимого лумиса, если уж на то пошло
557 537801
>>37799
Ну лан, тогда не брошу, так уж и быть. Продолжу забавы с карандашом всё же...
558 537804
>>37789
Как же хорошо что я когда только начинал не знал о па и у меня хватило ума записаться в студию к преподу. Не дай бог бы начал читать лумеса чтобы учиться рисовать.
Мимо проходил
559 537822
Хочу нарисовать один пейзажик.
Бюджет ограничен, поэтому хочу попросить знающего анона, какой набор красок мне купить(масло) чтобы не брать то, что не пригодится. Краски буду брать Мастер-класс. Также хочу поинтересоваться по дополнительным вещам, типа разбавители. Есть банки с надписью просто разбавитель, есть "тройник", есть просто "льняное масло", что для чего и как? Каких кистей взять? может есть какой-то короткий и ёмкий гайдик по смешиванию красок для получения нужных оттенков? Каки-то гайды для обезьяны по базовым техникам может. Дело в том, что рисовать особо не умею, да, и до масла не дотрагивался никогда, но есть задача и нужно её выполнить. По сути я буду перерисовывать(брать) готовый рисунок карандашом и потом раскрашивать это дело маслом.

По сюжету картина будет что-то типа первых двух пикч(очень общо), будет "глянцевая водичка" с отблесками источников света, будет рассеяное отражение источников света на мокром матовом песке, будут волны с пеной итд, будут люди, на переднем плане, на которых тоже падает свет, соотно нужен цвет кожи, волос разного цвета.
560 537836
>>37822
Смешивать краски очень просто - берешь, и смешиваешь. Красный плюс желтый равно оранжевый, синий плюс желтый - зеленый, синий плюс красный - фиолетовый. Надо более холодный оттенок - добавляешь синего, серого, голубого, фиолетового, зеленого и т.д. Утепляешь красным, желтым, оранжевым, коричневым, бежевым и т.д. Черный и красный обычно очень насыщенные пигменты, ими очень легко изгадить замес, бери их понемножку и добавляй постепенно.
Советую распечатать или даже самому нарисовать
цветовой круг и держать на виду. Еще можешь поделать цветовые растяжки - растянуть цвета по насыщенности, яркости и тону.

Ну а вообще, доверяй своим глазам, не знаю что еще сказать, на самом деле. Ты просто как бы видишь и понимаешь, какие цвета надо смешать чтобы получить нужный оттенок. Вот смотришь на стену и понимаешь - чтобы получить этот холодный зеленый надо серый, синий и изумрудный, например.

Что касается людей - скинтона купи один большой тюбик в магазине и просто в зависимости от нужного оттенка кожи уже добавляй туда охру, коричневый, красный, синий и т.д. Как говорил мой препод, оттенок кожи натуральный очень трудно самому смешать, лучше взять уже замешанный и в него добавлять нужные оттенки. Ну и помни, чем больше всяких мелких оттенков, переходиков, тем живее и натуральнее смотрится
кожа. Не ебай один и тот же цвет везде.
561 537863
>>37698
Только бесконечный ежедневный дроч с натуры. Через какое-то время станешь замечать, что вместо всратой символьной хуиты из головы ты будешь рисовать то что видишь.
562 537920
>>37698
Бетти Эдвардс, много рисования натуры.

>>37747
Да, важен.
Потому что тупое построение ведёт к механистичным фигурам.
А по-хорошему надо будет срисовывать с мысленных образов вместо натуры.
Тренировка глазомера, привычка к верным базовым пропорциям — всё важно.
563 537932
Можно ли научиться рисовать какой-то конкретный предмет, типа стилизованного лица, рисуя его дохрена раз? Типа нарисуй 500 раз и научишься.
При условии что достаточный уровень кубов и объема вроде есть.
564 537933
>>37932
Если бы он был, ты бы не спрашивал такие очевидные вопросы
565 537937
>>37932
Можно.
566 537944
>>37836
Спасибо, просто я говорю же, опыта работы с маслом нет(не всмысле даже рисования), и минимальное гугление выдало кое-что про краски, они же там не просто "красный, чёрный, коричневый, зелёный", у них там свои названия итд, и их очень много, и каждый тюбик под 300р, я просто боюсь въебать много денег на то, что мне не пригодится, поэтому думал, может кто-то сможет накидать список нужных красок для моих задач, хоть приблизительно, чтоб совсем в разнос не уйти по деньгам.
567 537952
>>37932
можно, если ты его сможешь разобрать на базовые кубы или выучить тонну шаблонов через повторения.
568 537971
>>37944
Возьми набор небольшой, там почти все цвета нужные есть. Посмотри, чтоб там было два тюбика белого. Если только один тюбик будет, купи второй сам. Или большую банку сразу, потому что белый самый расходный цвет. И бери лучше цинк, а не титан. Титан чуть-чуть желтит со временем.
Плюс большой тюбик скинтона отдельно и еще я посоветовал бы найти чистый, яркий синий, такой прям васильковый, знаешь? Как пигменты называются не ебу, знаю только несколько из них - сажа, титан, цинк, умбра, но если честно, я на это и не смотрю. Я смотрю на сами цвета, а какой там состав у них меня не волнует. Ну кроме этой шняги с титаном, который потом с какого-то хера желтеет.
дрисня.png11 Кб, 600x480
569 538025
А по какому принципу должны строиться вот так вот наклонённые кубы и не только? Должна строиться "линия горизонта" относительно угла наклона предмета? Или как? Вообще не вдупляю.
570 538030
>>38025
когда ты поворачиваешь куб подобным образом, то голубые линии больше не параллельны плоскости, на которую ты всё проецируешь и должна появляться третья точка схода. Поэтому нужно делать полное построение в трёхточечной перспективе, но проще накидать кубов в 3д редакторе и распечатать.
2018-12-29144854.jpg33 Кб, 894x607
571 538032
>>38025
всё так. Вращение в плоскости картины вращает горизонт.
Вокруг точки фокусировки. Вот так.
И это уже некий гибрид двухточечной и пятиточечной будет, если всё сходится в стороны.
572 538033
>>37782
Забавы с карандашом всё ещё для начинающих, но для тех, у кого есть база и некоторое ощущение объёма и комбинирования фигур в пространстве.
Для Лумиса это само собой разумеющееся.

Когда у человека за плечами только кубы, разве он не начинающий?
573 538034
>>37704
Я тебя определенно где-то видела. Город, место учебы-работы? диванон по автопортрету
2018-12-29145934.jpg28 Кб, 617x532
574 538036
>>38030

>должна появляться третья точка схода.


Не должна, если 4 ребра куба лежат параллельно картинной плоскости. Они так и останутся.

пикрилейтед.
2018-12-29145924.jpg21 Кб, 807x817
575 538037
>>38036
отклеилось
576 538038
>>38034
Вряд ли, я вообще не похоже получилась, лол, поэтому и не стремно было вбросить.
577 538039
>>38038
Ну не дс2, так не дс2, обознашки, значит.
578 538040
>>38036

>если 4 ребра куба лежат параллельно картинной плоскости


Не спорю, но это частный случай поворота куба.
untitled.jpg38 Кб, 800x800
579 538041
>>38037
Третья точка схода появляется у каждого конкретного куба, если ни одо его ребро не параллельно картинной плоскости.

При повороте того же самого куба, как показано тут >>38032
остаётся две точки даже в трёхточечной, просто они меняются.
580 538042
>>38041
Ты как-то странно воспринимаешь слово поворот. Можно поворачивать кубец не только относительно оси перпендикулярной картинной плоскости.
581 538043
>>38040
1) у него на картинке именно такой случай
2) двухточечная — частный случай трёхточечной и работает в ней

https://perevodvsem.ru/threads/david-chelsea-extreme-perspective-for-artists-eng-rus.6479/ — есть у кого-то это на английском?
582 538045
>>38042
ещё раз посмотри на его вопрос и картинку >>38025
Про свободный поворот со смещением я отвечу «используй трёхточечную»
583 538071
>>37920
Какие книги по построению можешь посоветовать? Кроме робертсона, это слишком.
584 538078
>>38071
Не могу посоветовать никаких книг.
https://www.youtube.com/watch?v=vHAbUWO2YQk это для начала посмотри.
Главная фраза «сначала дизайн, потом перспектива»

Хотя уметь набрасывать хоть в каком-то кривом объёме надо уметь. Но это тренируется натурой и знанием того, что вдаль от зрителя параллельные линии сходятся.
585 538080
>>38078
Недописал.
Так вот не могу посоветовать, потому что осваивал её набегами, а по-серьёзному начал прям с Соловьёва, Робертсона и даже Раушенбаха. И это вообще не для новичков.
Для новичков как раз вот такие поэтапные разъяснялки, как у Ивлева.
3.png507 Кб, 757x571
586 538085
Когда решил выйти из зоны комфорта и начать изучать построение человека и разные ракурсы
587 538090
>>38085
сейм стори, ты начал с лумиса головы руки?
588 538091
>>38090
Да, он некоторые части рисует как-то непонятно, скулы например..
589 538092
>>38091
Ну да, я тоже не вижу чтобы он давал какое либо прояснение по этому поводу кроме самих иллюстраций.Я понимаю что у него весь упор идет на то чтобы изучить это на себе самому, упражняясь, ну именно экспериментируя с ракурсами пропорциями?Может отдельно стоит изучить череп без плоти?
5325325.jpg34 Кб, 330x348
590 538093
>>38091
Cкулы рисуются жестом - окружностью, касающейся основания носа.
591 538095
>>38093
а если в другом ракурсе ,3/4, или даже наклонив вниз эти 3/4
4124121.JPG17 Кб, 318x278
592 538100
>>38095
Cудя по строениею черепа, то начинаются они на одной линии с основанием носа. Есть еще такая тема, как высота скул. Поэтому они не всегда явно различимы.
593 538102
>>38095
А для этого мы дрочим эллипсы
594 538103
А как вам книга николая ли
595 538104
>>38103
я оттуда несколько горшков срисовал
596 538106
>>38104
проказник
597 538107
>>38102
теперь я понял как будет выглядеть это сечение и оно как раз проходит по скуле
2018-12-29203405.jpg60 Кб, 939x666
598 538130
нате, короч. Упорные разбирайтесь, ленивые или неопытные, ждите видоса с пояснениями, как это работает.
599 538138
>>38130
это какой-то украинский юмор?
600 538143
>>37766
Ты не просто срисовывай, там же сказано как делать.
601 538150
>>38143
Как... рисую круг, добавляю простыми формами детали, потом детали дорабатываю, чтоб на черты лица было похоже.
602 538162
>>38150
Если построил как в книге и не получилось, то снова делай ту же голову, пока не начнёт получаться. Ты же не думаешь, что нарисуешь по одному разу каждую картинку и научишься рисовать?
603 538166
>>38150
>>38162
И ещё. Не просто перерисовывай, а каждый раз заново строй, желательно не слишком заглядывая в книгу.
989.PNG57 Кб, 710x713
604 538179
Освоил тут перспективу и композ.
Думаю уже можно идти на фриланс.
605 538198
>>37971
Спасибо, мне, наверное, исходя из задачи, ещё и два тюбика чего-то чёрного(синего) взять? По сути ведь почти вся картина будет чёрного тона (с тёмно-серыми и тёмно-синими оттенками). По-поводу растворителей, что-то одно взять, чтобы не париться? Тройник ли, разбавитель под каким-то номером, или масло какое-то?
606 538202
>>38032
>>38036
>>38037
>>38041
Вот я догадывался что в нашей версии /beg/ обязательно будут КУБЫ. Этот мемасик не должен был существовать.
607 538224
>>38202
А что по твоему нужно, ПРОСТОРИСУЙ? Если да, то чем ты занимаешься / собираешься заниматься? Уверен что ты не мыслишь так просто в силу того что судишь по себе?
608 538226
>>38033
Начинающих с базой и объемом, это как?
609 538250
>>38226
Ну так, человек пытался делать срисовки, в том числе с натуры. получается немного. Но построений и сечений никогда не делал.
Не со всей базой, а только с начальным ощущением пространства.

Я когда начинал с этой книги очень давно, уже понимал про ракурс и про то что предметы сплющиваются, растягиваются и перекрываются на плоскости.
Помимо А и Б, немного ощущал В и Г, плюс знал, что если сводить в одну точку рёбра, идущие вглубь, выглядит круто, как логотип Металлики, который мне хотелось нарисовать так же круто, типа объёмный.

Из минусов: я изначально понимал степень уродливости моих картинок и не понимал, как прийти к хорошим. А срисовывать не любил. Поэтому рисовать начал поздно.

Вот кусок текста из самого начала. В нём чёрным по белому написано, что «ты уже знаешь, как рисовать мяч». Хотя до этого пиздёж про то, что достаточно уметь рисовать круг.
Далее идёт инфа, о том, что нужно учиться конструировать сложные формы из простых. То есть подразумевается, что простые формы ты уже понимаешь.

Книга не для нулёвых.
610 538252
>>38162

>снова делай ту же голову, пока не начнёт получаться


С таким подходом можно на первой главе и закончить. В ебало бы бил таких советчиков. Все он правильно делает, не мешаей ему.

>нарисуешь по одному разу каждую картинку и научишься рисовать


Причем тут "Люмис - Фан виз пенсил" и "научиться рисовать"? Это не единственная книжка, которую нужно пройти чтобы только появился шанс научиться. Ты же не думаешь, что сделав каждое упражнение из этой книжки 10 раз ты научишься рисовать?
image.png808 Кб, 1077x764
611 538253
>>38250
Может это плохой перевод или даже плохая компоновка текста в оригинале, но дальше он в принципе объясняет как увидеть объем на шаре.
Ноо думаю если бы я читал эту книгу без предупреждения подростком, я бы забаттхертил что у меня нет таланта.
612 538254
>>38085
>>38091
Ю ду ит вронг.

Пытаешься нарисовать сразу лицо. Нарисовал губы и нос, но не нарисовал массу лицевого черепа.

А на деле нужно нарисовать кучу ракурсов болванчика или даже шаров с носом. Тупо чтобы научиться лепить одну фигуру на другую.

А ещё выучить пропорции или иметь таблицу под рукой. Потому что ты не туда ухо прилепил.
613 538255
>>38253
ну таки да, слишком маркетинг: сначала «всё просто, рисуй кружок» а потом «тебе надо понять, возьми для ориентира монету».

Плюс ученик зачастую не понимает, что это не сказка для чтения, по страничке в день и на определённой главе можно застрять на пару недель, пока не врубишь и практики не наберёшь.
614 538257
>>38254
Только вчера рисовал штуки, как на первой пикче. Чувствую себя нпс.
image.png75 Кб, 656x261
615 538265
>>38250

>Книга не для нулёвых.


Будь тоньше
загружено.jpg11 Кб, 251x201
616 538270
>>38162

>снова делай ту же голову, пока не начнёт получаться



Я уже говорил тебе,что такое безумие,а?

https://www.youtube.com/watch?v=hFauoXljsTs
1.png166 Кб, 465x417
617 538305
>>38254
Ну я рисовал, как было написано...
Но я решил уже что лучше что-то другое найду для учебы

>Я предлагаю тебе взять карандаш и бумагу и начать рисовать эти головы, наклоняя их во всевозможных направлениях.

618 538306
Это из книжки картинка
619 538315
>>38265
Именно про это я и говорил, что маркетологический пиздёж, типа «книжка для всех».
620 538316
>>38315
Какие тогда книжки-уроки-видосики-гайдики для совсем нулевых?
621 538319
>>38316
Просто срисовывай что хочешь срисовывать, никакие гайды тебя рисовать не научат.
622 538320
>>38138
нет, Украина не при чём, просто синий с жёлтым наиболее специфично и по-разному ведут себя в тенях. Синий быстрее других обесцвечивается, а жёлтый самый светлый и тускнеет медленнее.
623 538327
>>38319
То есть вместо срисовывания с книжки люмиса, ты предлагаешь срисовывать какую нибудь сакимичан?
Ахуенные советы с тебя так и прут.
15453237233360.gif1 Мб, 480x270
624 538329
Господа, у кого-нибудь из вас есть в виде цельных пикч или где-нибудь на онлайн хранилищах образцы:
- лиц
- положения тела
- бега
- боя (рукопашка или палки/мечи/катаны)
- лежания трупом в разных позах/под разными ракурсами
А ещё у меня очень плохо с руками, дайте пожалуйста, образцы положения рук с ладонями.
625 538331
>>38327
Срисовывать с рисунков это гон, с фоток ебаш и с натуры
mda.jpg349 Кб, 1500x893
626 538391
>>38331
Срисовал фоточку, но чет не похоже нихуя. Где проебался?

И вопрос, как строить правильно? Я строю так что лучше не строить, проёбы раза в 2 -3 (нарисовал кружок, разметил там центральную линию, ухо, начал намечать где глаза и в итоге то место где фичи лица получилось меньше чем надо в 2 раза, всё надо переносить-уменьшать. Как строить так, чтобы не проёбываться, чтобы это построение помогало, а не мешало?
627 538392
>>38329
Ловите нейросетку!
628 538394
>>38391
Проебался уже на этапе выбора фоточки. Фото тянок с тоннами мейка и фотошопа не подходят для рисования, потому что они специально лишены объема и текстуры. А с этой жидовки только анимешку можно нарисовать. Ну твой общий скил еще недостаточен для осмысленного рисования человека.
maM5Ahp30Uo.jpg48 Кб, 429x410
629 538400
>>38394

>жидовки


бурятка на пике
630 538405
>>38394

>Уровень недостаточно высок, чтобы рисовать. Надо учиться.


>Уровень недостаточно высок, чтобы учиться по книгам. Надо срисовывать то что нравится


>Уровень недостаточно высок, чтобы срисовывать то что нравится. Надо срисовывать с фоток.


>Уровень недостаточно высок, чтобы срисовывать с фоток. Надо склеить из бумаги куб и рисовать его с натуры.


>Может быть, через пару лет, ты покачаешься настолько, что сможешь срисовывать с фоточек. А еще через 10 дорастешь до Fun with pencil.

631 538409
>>38394

>Ну твой общий скил еще недостаточен для осмысленного рисования человека.



Ну очевидно что если я даже срисовать нормально не могу, куда мне до рисования

>А с этой жидовки


А вот тут обидно было...
632 538410
>>38405
Ну как хочешь, можешь наивно считать, что можно за месяц сидя дома научиться рисовать жидовок на уровне бэ+.

>Может быть, через пару лет, ты покачаешься настолько, что сможешь срисовывать с фоточек


Года достаточно. Если научился рисовать гипсы то уже можно и с фоточек нормально рисовать. А с нуля ну извини, ты даже выбрать годный реф не сможешь.
633 538412
>>38252
Как скажешь, гуру. Дай и мне советов мудрых.
634 538413
>>38138
нет, Украина не при чём, просто синий с жёлтым наиболее специфично и по-разному ведут себя в тенях. Синий быстрее других обесцвечивается, а жёлтый самый светлый и тускнеет медленнее.

>>38305

>что-то другое найду для учебы


Суть останется прежней. Или учишься в разворот ракурса или не учишься рисовать объёмное вообще.

Олсо полуреалистичная голова — слишком сложный объект. Стилизованные дурачки — норм.
635 538414
>>38329
5000 рублей и я погуглю за тебя.

Стоков полно. Рук, в частности, на девиантарте.
Бои — стопкадры с видео. Бег — есть пособия для аниматоров.
636 538445
>>38392
Я не нейросеть. Я дышу воздухом. У меня есть кожа. И чувства. И мне было обидно сейчас.
>>38414
У меня сейчас на руках дохлый нетубк, зависающий при попытке зайти в почту или гугел-картинки, поэтому я и спрашиваю прямые ссылки на хранилища или файлы-развёртки для работы в оффлайне
637 538449
>>38445
Сочувствую. Могу личный пак рук подогнать на 800 мб. Ннада?
638 538453
>>38449
Давай, хули. Но только в гугел-драйв или яндекс-облако. Они, вроде как, весьма надёжные, и позволяют качать и смотреть не всё сразу, а по одной картинке.
640 538519
Сейчас я на стадии изучения перспективы, до рисования человека еще не дошел. Нашел у сестры бюст Цезаря. Будет ли полезно просто без задней мысли брать и срисовывать его?
641 538520
>>38500
Спасибо, качаю и зацениваю
642 538528
>>38519
Безусловно. Возможно, начав с бюста Цезаря, ты сможешь рано или поздно добраться до срисовывания бюста сестры.
643 538556
>>38519
Срисовывай, чо.
Получится — будешь смелее.
Обосрёшься — поймёшь, что рано.
изображение.png258 Кб, 1559x490
644 538570
Я пытаюсь делать позы, жесты, гестуры, как тут модно, по Хемптону. Накидываю вот такую бормотуху за минуту-две. Стоит ли продолжать так, или попытаться делать медленно и вдумчиво, перерисовать с нуля пару раз? Как эффективней?
>>38519

> Нашел у сестры бюст


Помацай.
645 538592
>>38570
Твое "по Хэмптону" вообще не о гестурах. Ты считай просто обвел фигуру, а Хэмптон затирает про задавание фигуры линиями, обозначение направления прочую парашу. Просто сравни его гестуры со своей, лол. Если у тебя есть проблему с прочтением его книги на английском, то в факе можно найти переведенную книгу. Алсо, про гестуры можно еще найти в Villpu drawing manual, там на более приземленном уровне все показано.
изображение.png872 Кб, 1145x955
646 538603
>>38592
Попробую Виллпу глянуть. Тот пример может не особо удачный был, я Хемптона читал по-русски, может не до конца вкурил. Но в общем, что я оттуда понял - надо задавать среднюю линию, которая идет через грудь, живот и пах, а потом объемы головы, грудной клетки, таза, рук и ног.
Скажу по-другому, у меня цель научиться делать быстрые 2-5-10 минут, наброски фигур, в одежде и без, в ебанутых ракурсах, как это тренировать? Я через разбор фоточек научился более-менее срисовывать, но хочется ебашить то же самое без подготовки.
44qw.png858 Кб, 928x819
647 538615
>>38603
Перестать думать о гестуре как о способе изображения людей. Когда мы рисуем гестуру, мы пытаемся уловить и изобразить движение человека. После того, как мы изобразили применое движение, мы добавляем разные обозначения, которые помогут нашему мозгу видеть не линии и кружочки, а фигуру человека.(глава "Восемь частей тела" и "Ориентиры" у Хэмптона). Вообще, Хэмптон часто просит анализировать его наброски и брать что-то от них, добавлять своего. У тебя же вообще непонятный огрызок, всего понемногу. Если такие проблемы с чтением его супер скучной книги, то именно по гестурам есть курс Gesture drawing with Alex Woo на gfxpeers.net. Там тебе и короткие видосики и домашка и его проверка домашки учеников(очень удобно).
648 538619
>>38603
где такие рефычи на чистом фоне взял?
649 538632
>>38619
http://reference.sketchdaily.net/ru
>>38615
Ну вот смотри, во-первых, ты все равно докинул опорную линию. Во-вторых, вопрос именно ракурсов. Когда части тела перекрывают друг друга в значительной степени. Или когда сильно заметная перспектива, что-то типа пикрелейтед. Допустим, я хочу что-то подобное нарисовать изгалавы, мордашку в стиле аниме к этому пририсовать. Для этого нужны жесты, или сразу пытаться продумывать построение? Просто у Хемптона это выглядит как вид сбоку в одноточечной перспективе без изъебов.
Ну и я не пойму, чем твой рисунок глобально отличается, кроме более набитой руки и наличия обертывающих линий. Ты те же основные массы выделил.
650 538697
Продолжаю строить и всирать
Необучаемый походу
651 538703
>>38697
Слишком близко точки схода делаешь
652 538706
>>38632

>жесты или сразу пытаться продумывать построение


Лично я бы нахуярил без гестур, Просто базовые обозначения. Делать надо как тебе легче в первую очередь.

>мордашку в стиле аниме


Не хочу никого оскорбить, но разве можно мордашку в стиле аниме вписать в куб?

>чем твой рисунок глобально отличается


Глобально, ничем, лол. И твой и мой передает движения, оно легко читается. Но мой как минимум информативнее, на него проще будет натягивать мышцы и жировую массу, например.
Просто понимаешь, глобально твоя и моя гестура ничем не отличаются от фигуры типа палочка-палочка-кружок, ибо там как никакое дижение естьа это и преследуется в жестах, но будет ли тебе удобно натянуть грудь на палку?

>обертывающих линий


Как Хэмптон учил, хули. Вилпу вообще хуярит гестуры с помошью кружочка, квадрата и пары линий, а потом забивает на гестуры и хуярит построения из геометрических форм. Опять таки, гестуры служат для облегчения на начальном этапе изучения фигуры и ее рисования. Потом же, с набитой рукой и с "визуальной библиотекой" все начинается с пары построений.
image.png86 Кб, 409x561
653 538733
>>38697
Объясните мне, почему вы, долбоебы, с таким остервенением кидаетесь дрочить кубы, даже не удосужившись открыть книжку и прочитать как это делать. Да сука, ты необучаемый, твой мозг отторгает само понятие обучения.
Накой хуй ты начал рендер, если не смог дочитать до 41 страницы самой простейшей книги про кубы. Что за хуйней ты вообще занимаешься? Ты сам отдаешь себе отчет?
654 538734
>>38733
А че у тебя так пукан то пригорел, петушок?
655 538735
>>38734
Бомбит от тупорылых.
охладись.gif4,9 Мб, 480x480
656 538746
>>38733
Туши, братишка.
Видишь эту формулировку «на достаточно большом расстоянии»?
Для новичка такие формулировки означают «а хуй знает на каком». Для опытного человека «ну ты прикинь как красивее будет». Даже если новичок станет прикидывать, у него опыта нет в том, как красивее.
657 538756
>>38706
Оке, я вас понял, спасибо. А какие упражнения для набивания руки именно рисования человека делать?
image.png272 Кб, 500x260
658 538764
>>38746
Так он же видит, что всирает. Сам об этом пишет. А Норлинг пишет, подальше расставляй ебана. Ну 2+2 сложить ни как? Неужели у взрослого человека, не возникает потребности разобраться в том, почему он всирает и попытаться что то изменить. Нет лучше он будет раз за разом "продолжать всирать" в надежде что в этот раз получится по другому.
659 538765
>>38746
>>38764
Проблемы 3дфобов. Нигде понятие угла обзора не раскрывается так доходчиво как там.
660 538766
>>38764
Это немного не так работает у нубасиков.
Им трудно сделать 10 проб от руки.
Они часто сначала ставят точки схода, а потом рисуют куб, а не наоборот сначала набросок, а потом уточнять.
Делают, а потом бросать жалко, трудился, чертил.
И ясность, что восрано, приходит ближе к концу, потому что вроде как старается человек, а лучше не становится.

А вот если со второго раза и после советов мудрых человек продолжает ставить узко точки схода для кружки, то это уже необучаемость.
Для эпичного здания, возможно, норм будет, хотя там уже криволинейную ебенить можно.
661 538767
>>38765

>Проблемы 3дфобов


К слову да. Даже в Кваке была настройка угла обзора.
С большим обзор шире, но всё кривое как пиздец и выгибается. Не заметить это было сложно.
662 538768
>>38766

>И ясность, что восрано, приходит ближе к концу, потому что вроде как старается человек, а лучше не становится.


Принцип, по которому работает пол индустрии
image.png440 Кб, 664x877
663 538769
>>38765
Ты так говоришь как будто там какая то скрытая и недоступная для понимаю простых смертных информация. Да и не нужна эта информация нубу как и сами экстремальные углы обзора.
664 538774
>>38697
в отличии от этого пидора>>38733 скажу как делаю сам - я использую угол 90 градусов между точками схода и не обращай внимания на его слова про необучаемость, он просто никто
665 538778
продолжаю неравную битву с кружкой
поставил точки схода подальше!
666 538785
>>38778
Ты ее срисовываешь или как? Потренируйся на рефах. Возьми поищи точки схода на фотках.
667 538788
>>38785
срисовываю с натуры, с боку от монитора лежит
668 538795
>>38778
А теперь коврик и кружка находятся в разных плоскостях. Но ты попробуй еще раз. А потом еще и еще. Через годик другой тебя осенит, что проще было бы заглянуть в книжку.
123.png407 Кб, 684x664
669 538819
>>38756
Даже не знаю, чего именно посоветовать. Как ни странно, тупо рисование человека прокачивает твой навык рисования. По своему опыту скажу, что мне начало приходить чувство озарения после того, как я начал хуярить людей из геометрических фигур. Имхо как вывод-конструировать людей круче, чем рисовать.
Алсо, срисовывать нарисованых людей с того же The Vilppu drawing manual'а очень полезно и ни в коем случае не ошибка
670 538824
>>38265
Я тут мимопроходил, это из какой книги?
671 538833
>>38824
Забавы с карандашом. И это не правда. Для забав нужно в объём
672 538838
>>38833
Спасибо. Я пока на Бэтти Эдвардс, надеюсь полученного навыка после прочтения хватит для перехода к забавам.
2018-12-31194615.jpg34 Кб, 727x517
673 538855
>>38632

>Допустим, я хочу что-то подобное нарисовать изгалавы


наполни эту голову рефами и анатомией для начала.
И тогда примерная картинка у тебя сразу в голове будет, а потом ты её захочешь нарисовать, потому что вроде клёво.

И будешь накидывать гестуры или линия действия вместе с примерными формами в пространстве, всё в одной каше, лишь бы нравилось по пластике и примерно перекрывало. Типа так
2018-12-31195240.jpg28 Кб, 684x634
674 538857
>>38838
Эдвардс не про объём, она про умение считывать именно то, что видишь, а не проецировать шаблоны.
Придётся немного дрочнуть примитивов и посоставлять хотя бы снеговичков.
675 538860
>>38733

>открыть книжку


А что за книжка? Я не троллю, мне правда искренне интересно для развития
676 538876
>>38860
норлинг это
677 538887
>>38876
Которая книга Норлинга?
678 538893
>>38860
Норлинг Объемный рисунок и перспектива
image.png247 Кб, 1098x775
679 538938
Я правильно ПРОСТО РИСУЮ?
680 538939
>>38938
Блин, заметил у себя ошибки в перспективе сундуков. Неужели и правда работает?
681 538966
>>38938
Да, правильно. Взял идею, изобразил. И даже немного про перспективу и ракурс вспомнил.

>>38939
заметил — попробуй разобрать и поправить
683 538982
>>38977
Начал смотреть — какая-то мутная хуйня вокруг да около и кококо иди к преподавателю, а книжка это только памятка и образец.
684 538983
>>38982
ну можешь не идти и рисовать кривые кофейные кружки и львичек
685 538994
>>38977
Лолблять, торопыга заманивает в свою секту. Ты ебанутый эту хуйню сюда тащить? Ньюфаги же не знают этого мема, еще всерьез воспримут.
686 539015
>>38983
Ты так говоришь, будто нет альтернатив.
Как минимум одна — общаться в чатиках с более опытными, участвовать в разборах работ, конкурсах и везде, где есть шанс получить отклик от опытных.

Всё. Функции живого препода на этом исчерпаны: конкретная реакция на конкретную работу. Остальное есть в книгах и видеозаписях.
2019-01-01151828.jpg95 Кб, 701x574
687 539019
>>38983
п.с. и речь вообще не о том, что ходить к преподу плохо, а о том, что Олежа зазывает идти к преподу или пересказывает кратко содержание книги вместо предметного обсуждения применимости.

Претензии к Ли он даже не озвучил толком, типа они есть в интернетах.
И да, они есть. Местами зря докапываются, но местами есть проёбы, ведущие ученика прямиком к хуёвому рисунку и непониманию
1) кривые кубы в двухточечной со слишком близкими точками схода
2) тонна воды по композиции и ни одного упражнения по сути вроде (я устал читать эту хуйню раньше)

Вот. Первый же абзац.
И он про «ну препод вам сделает постановку, она будет тематической».
А должен быть про «Ты про что рисуешь? Про что рисуешь, сучёныш?! Вот про это и строй композицию, так чтобы ключевой объект или точка в области целевой области были выделены цветом, контрастом, положением, детализацией, иными выразительными средствами, либо не выделен, но вся картинка подводила к ним теми же средствами».
Это же повсеместная ошибка новичков: они начинают рисовать всё или главное, но где попало, не сводя рисунок к этому главному. Не подкрепляя тональными пятнами.
688 539020
>>39019
И этот ёбаный канцелярит ещё…
Определить смысловое содержание и задачи данной постановки.
Ок, я определил, а чо дальше-то?
689 539024
>>39020
а дальше ты бросаешься заниматься хуйней и дрочишь кубы
690 539029
>>39024
Ты так не шути. Я-то старый и понимаю значимость композиции. Но новички могут принять к действию.
Кубы, конечно, могут помочь при размещении объектов в пространстве рисунка и в составлении композиции, но если нет навыка херачить из плоских фигур с перекрытием, то это пиздец.
691 539101
>>39020
Где то была статья про этого Н.Ли. В ней говорилось, что он простой хуй с горы. Основная притензия в том, что он приписал себе титул какого то магистра в какой то Академии Художеств, но за 2 минуты в гугле выясняется, что это какая то частная контора которая к рисованию не имеет никакого отношения. Короч он какой то хуй с шаражкиной конторы который закончил ДХШ и после этого решил писать книжки. В той же статье и разбирается почему по его книге учиться нельзя ни в коем случае.
693 539214
>>39206
Обрезанная статья, полная версия критики тут:
https://vk.com/photo-16966189_192168437
Почитал всё.

Коротко: книжку можно почитать для ознакомления, в том плане, что «ага, вот этим темам нужно учиться».
И идти учиться по другим, более качественным материалам.
Но зачем тратить время, если сразу можно?

Почему учебник выбирают новички? Потому что он про всё сразу. Кажется, вот прочту одну книжку и научусь, пусть немного, но всему.

Какие альтернативы?
Курс известных художников.
https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5/Авторы/Курс известных художников.
Книга — тоже курс про всё. Только от крутых профи
694 539216
перекатывайте
тормозит уже все
695 539220
>>39216
dolbaeb?
696 539229
>>39216
каой нахуй, перекат!? я роботов еще не допилил
697 539230
Что есть хорошая фотка для срисовывания? С одним источником света на темном фоне? Как такие искать?
698 539231
>>34615
Двачую. Улетел в стратосферу с этой учебой, очнулся после праздников и охуел с того, что тут уже третий нубо-тред, а я ко второму подвести итоги не успел. Врочем, тоже апнулся не сильно. Но что поделать?
Главное, что сейчас снова есть время, которое я могу правильно распределить и заняться действительно нужными мне делами. Надеюсь, хотя бы к концу этого треда будет нормальный прогресс. А пока я снова как в первый класс иду.
casualhandsbyekoh-stock2.JPG551 Кб, 882x1149
699 539250
>>39230
Это фотография с рисующим и заполняющим источниками, для начала на нейтральном фоне. Важно, чтобы на целевом объекте был максимально использован диапазон светлот и ясно выявлена форма. Достаточно крупная, чтобы по текстуре тоже считывалось направление изгиба форм.

Поэтому фотки моделей-азиаток сразу нахуй. У них ещё со времён укиё-э и гейш в почёте плоскота и засвеченность в высоком ключе.

Однако, если ты стадишь конкретно материал, то желательно иметь фотки с его пересветом и недосветом, в разных условиях.

Вот пример хорошей фотки
h1.jpg1,6 Мб, 1652x2176
700 539251
>>39250
несмотря на то, что рисующий свет нерезкий, по деталям можно предполагать объём.
Вот, нашёл топовый вариант.
Крупно, чётко, жёсткая но не проваленная тень, рефлекс, форма, ракурс, интересный жест.
701 539268
>>39250
>>39251
Спасибо конечно но я нихуя не понял. Почти всегда же есть и рисующий и заполняющий свет

> Важно, чтобы на целевом объекте был максимально использован диапазон светлот и ясно выявлена форма.



диапазон светлот смотреть по levels?
Ясно выявлена форма - это как?

В общем на словах нихера не понятно, вот как бы я рейтанул свет на этих фотках со своей нубской точки зрения, пофиксите плс или дайте свой рейт/примеры. Нубу эти диапазоны светлот ничего не говорят

1 - гавно
2 - мало теней, вроде форма есть но слишком светло?
3 - норм
4 - гавно
5 - гавно
6 - слабый основной свет?
7 - гавно
8 - норм
9 - норм
10 - слишком темно
11 - слабый основной свет?
12 - хз
13 - норм
14 - заебись
702 539271
>>39268
и все фотки c оверкаст светом тоже хуевые получается? всё рассеянное, как будто студийная только потемнее
Без названия.png114 Кб, 680x521
703 539285
Если я куплю планшет, то потраченные деньги станут стимулом для продолжения дрочки рисования или планшет станет очередной бесполезной херней, на которую я потратил кучу денег...
704 539286
>>39285
Не станут
705 539292
>>39285

>потраченные деньги станут стимулом


нет, не станут

>планшет станет очередной бесполезной херней, на которую я потратил кучу денег


зависит от того будешь ты учиться или нет, но если твои намерения серьезны, то покупай

мимо началучитьсярисоватьсразунапланшете
706 539293
>>39268
Да, в целом, судя по рейтингу, ты правильно понял.

>максимально использован диапазон


например тебе важно лицо. Значит тона на коже желательны от самых тёмных до почти белых (блики). Тогда саму форму считать будет легче гораздо по плоской фотке.

Очень рассеяный свет легко скрадывает и форму и текстуру.
14 не заебись из-за задранного контраста и полного провала в чёрный в тенях. Но да, диапазон полный, однако недостаток в полутонах. А вот на 13 идеально. Тень слегка подсвечена, там читается форма, свет не настолько яркий, и небольшая ямочка над нижней челюстью в щеке видна. Минус только за расфокус.

Повторюсь, мы говорим об изучении формы. Для изучения особенностей поведения света хороши 2,3,5,6,8,9,11,13,14
707 539294
>>39293
п.с. бывают фотки на нейтральном фоне с рассеянным боковым светом, но он выставлен ровно на такую интенсивность, что сам и его переотражения хорошо формируют форму через «АО» (ирл АО не существует)
708 539309
Надо делать сквозные построения, но я не знаю, что строить. Как быть?
Без названия (1).jpeg66 Кб, 639x636
709 539317
>>39292
Бесит сук карандаши ебанные точить, эта грязь от стирания. Но с другой стороны, если мне даже карандаши впадлу точить и я не могу не перерисовывать по 50 раз участок какой-нибудь на картинке, то какой из меня нахуй художник...
710 539319
>>39317
Можешь спокойно с натуры рисовать и без планшета, дохуя рисовать будешь - дохуя прокачаешься. Можешь освоить Хэмптона и прочих. Даже пипеткой стадить фотки можешь без планшета спокойно, маленько осваивая цвет. Робертсона можешь освоить без планшета, он там и не нужен собственно.

Ну а потом как поймешь твоё это или нет, разоришься на 4 тыщи как-нибудь.
711 539321
>>39309

> но я не знаю


начинаешь с простейшей натуры типа кружек и бутылок, переходишь на фотки со знакомыми простыми формами. симметричная упаковка или жучки, обувь
712 539323
>>39317

>не могу не перерисовывать по 50 раз участок какой-нибудь на картинке


>то какой из меня нахуй художник



такой каким ты сможешь научится

>>39319

>Ну а потом как поймешь твоё это или нет, разоришься на 4 тыщи как-нибудь.



ага, чтоб потом еще кучу времени осваиваться с этой еболой, да он же дизморальнится жестко, когда те крохи что получил в традишке попытается применить на планшете(пикрил)
713 539327
>>39323

>такой каким ты сможешь научится


Ну тип на планшете как-то держишь в голове мысль "Да без проблем поправлю, легко всё стирается", а при обычном рисовании даже карандашом ты не можешь просто бесконечно всё это стирать, бумаги насквозь блин протрешь, я это имел в виду.
714 539332
>>39323
С пик2 - хуй знает как можно не проёбываться с пропорциями в традишке, но проёбываться в цифре и нихуя не мочь их пофиксить. Проебался - есть лассо, передвинул, трансформнул. У него, что монитор кривой?
Ну и мне кажется это нормально что традишка опережает цифру, в традишке всё по дефолту текстурненько и даже всратенькие срисовочки выглядят неплохо, те же самые линии повторить в цифре - будет как гавно.
876.PNG23 Кб, 263x281
715 539333
Все чаще задумываюсь о своей умственной неполноценности:
чтобы построить/срисовать этого деда, мне потребовалось около четырех часов. Думаю, что закончу Люмиса где-то на смертном одре.
OspS7pvcs-k.jpg113 Кб, 509x457
716 539334
717 539335
>>39327
ну да в этом явный плюс планшета

>>39332

>Проебался - есть лассо, передвинул, трансформнул


так это еще понять надо, люди привыкли к контролю и ахуевают от того что в цифре норма(всякие трансформы и прочее)
718 539337
>>39333
Ты видать контурами мыслишь или хз. Посмотри как голову строить, перестань вообще думать по началу о контуре, контур потом делается. Даже представить не могу что тут 4 часа делать. Думаю ты реально пытался пиксель в пиксель скопировать каждую мелкую детальку не построив нихуя, проёбывался и перерисовывал с нуля, но и в таком случае все-равно, 4 часа?
Хотя я вот за сегодня уже 11 часов нихуя не сделал, я еще хуже
719 539338
>>39337
Не совсем, больше всего времени я убил, когда пытался на разделенный круг налепить глаза, нос и подбородок.
Получалось очень криво и жал ctrl+z и снова накидывал линии, пока не дошел результата, который мне понравился. Странная херня, анон, но я реально убиваю целые дни на брутфорс пикселей.
720 539358
>>39285
Такой подход, когда ты ищешь стимулы, которые вынудят тебя рисовать, не работает. Так же, как и чтение гайдов.
Ищи интерес в самом процессе. Может, это тоже не поможет, но мне кажется, это наиболее близко к постоянному рисованию. Ну когда просыпаешься с желанием порисовать чего-нибудь, а не дрочнуть кубцов, чтобы прокачать скилл, чтобы в итоге получить скилл такого-то уровня и больше никогда не рисовать, потому что оно тебе нахуй не нужно.
721 539360
>>34743

>6. Написать как давно рисуете, какие курсы проходили, какие книжки читали. Какие использовали инструменты и читы, как много времени потратили на рисунок.



ну если не считать затяжного нерисуя и первоначального сбора инфы до начала рисования, то 7 месяцев, а так решил заниматься рисовачем в январе прошлого года

читал кистлера, бэти, нордлинга, лумиса(искуссное рисование, а не забавы с карандашом между прочем для вас ее и отсканировал), еще смотрел бэйсик рендеринг от ктрл-пэинта и полистал робертсона хау ту рендер(хау ту дро на русском не осилил), но здесь у меня только лайнвобще кому интересна вся эта лабуда что и как я учил у меня тут рядом личнотред https://2ch.hk/pa/res/460423.html (М)да, да, вниманиеблядь, щито поделать

вобщем по поводу читов я согласен с этим товарищем >>37170 так что я тут вторым пиком схематично накидал что я и как делал, если так нельзя было, то пофиг, главный профит от челенджа я уже получил - мотивация и вдохновление

что касается времени, то я не запоминал, т.к. я слоупок и постоянно отвлекался на другие дела

Собственно я сперва придумал биографию(которая в процессе менялась) так что вот история моих персонажей

Тос

Изначально был домашним тостером с системой умный дом, пока в один прекрасный день в дом не ворвались злоумышленники и не убили хозяина Тоса(он так и не съел свой последний тост) после чего пройдя бесчисленное количество модификаций(как это случилось никто не знает) он приобрел нынешний вид. У Тоса в жизни две цели: найти и покарать убийц хозяина, а также обрести максимально близкий вид к виду хозяина(поэтому он и носит череп хозяина в качестве маски)

Рэбби

Так же печально известная как морковный берсерк, уникальный(в основном из-за абсурдности и бесполезности с экономическо-тактической стороны ведения военных действий) в своем виде робот ближнего боя, лицевая панель-предохранитель ограничевает максимальный потенциал берсерка, если ее снять, то это позволяет значительно увеличить боевые характеристики ценной потери контроля над системой распознания свой-чужой и сильным истощением внутренних ресурсов и без того дорогостоящего механизированного тела до полного истощения заряда батареи(вобще то до возврата панели-предохранителя на место, но в состоянии неистовства это просто не возможно)

Нян

Изначально бот класса "камикадзе"(по сути передвижной контейнер для тактического ядерного оружия), но в дальнейшем был переделан в бота поддержки, к боту были присоединены две пары спареных пулемета мг-42(немецкое качество \о), не смотря на возраст не потерявших актуальность и в этой высокотехнологичной эпохе, в боевых действиях в основном выполняет роль огневой поддержки, отвлечения внимания или наоборот работы в тылу. О человеке модернезировавшем Няна было известно лишь что он был упоротым и отаку.

-Какого хрена у роботов холодное оружие?
-Из-за физических возможностей для ношения по настоящему тяжелой брони, а также значительно более высокой подвижности и прочности(влияние запреградного воздействия оружия на механезированых юнитов гораздо меньше чем на человеческий экипаж) использование стандартных средств поражения живой и управляемой человеческим экипажем бронетехники становится не актуальными, поэтому либо используются боеприпас из вольфрама или обедненного урана(что крайне дорого), либо холодное оружие из того же материала, в купе с физическими возможностями боевых юнитов это отличный выбор для ведения боя в современных высокотехнологичных условиях

Что связывает эту троицу и какие их ждут приключения?
А хрен его знает
721 539360
>>34743

>6. Написать как давно рисуете, какие курсы проходили, какие книжки читали. Какие использовали инструменты и читы, как много времени потратили на рисунок.



ну если не считать затяжного нерисуя и первоначального сбора инфы до начала рисования, то 7 месяцев, а так решил заниматься рисовачем в январе прошлого года

читал кистлера, бэти, нордлинга, лумиса(искуссное рисование, а не забавы с карандашом между прочем для вас ее и отсканировал), еще смотрел бэйсик рендеринг от ктрл-пэинта и полистал робертсона хау ту рендер(хау ту дро на русском не осилил), но здесь у меня только лайнвобще кому интересна вся эта лабуда что и как я учил у меня тут рядом личнотред https://2ch.hk/pa/res/460423.html (М)да, да, вниманиеблядь, щито поделать

вобщем по поводу читов я согласен с этим товарищем >>37170 так что я тут вторым пиком схематично накидал что я и как делал, если так нельзя было, то пофиг, главный профит от челенджа я уже получил - мотивация и вдохновление

что касается времени, то я не запоминал, т.к. я слоупок и постоянно отвлекался на другие дела

Собственно я сперва придумал биографию(которая в процессе менялась) так что вот история моих персонажей

Тос

Изначально был домашним тостером с системой умный дом, пока в один прекрасный день в дом не ворвались злоумышленники и не убили хозяина Тоса(он так и не съел свой последний тост) после чего пройдя бесчисленное количество модификаций(как это случилось никто не знает) он приобрел нынешний вид. У Тоса в жизни две цели: найти и покарать убийц хозяина, а также обрести максимально близкий вид к виду хозяина(поэтому он и носит череп хозяина в качестве маски)

Рэбби

Так же печально известная как морковный берсерк, уникальный(в основном из-за абсурдности и бесполезности с экономическо-тактической стороны ведения военных действий) в своем виде робот ближнего боя, лицевая панель-предохранитель ограничевает максимальный потенциал берсерка, если ее снять, то это позволяет значительно увеличить боевые характеристики ценной потери контроля над системой распознания свой-чужой и сильным истощением внутренних ресурсов и без того дорогостоящего механизированного тела до полного истощения заряда батареи(вобще то до возврата панели-предохранителя на место, но в состоянии неистовства это просто не возможно)

Нян

Изначально бот класса "камикадзе"(по сути передвижной контейнер для тактического ядерного оружия), но в дальнейшем был переделан в бота поддержки, к боту были присоединены две пары спареных пулемета мг-42(немецкое качество \о), не смотря на возраст не потерявших актуальность и в этой высокотехнологичной эпохе, в боевых действиях в основном выполняет роль огневой поддержки, отвлечения внимания или наоборот работы в тылу. О человеке модернезировавшем Няна было известно лишь что он был упоротым и отаку.

-Какого хрена у роботов холодное оружие?
-Из-за физических возможностей для ношения по настоящему тяжелой брони, а также значительно более высокой подвижности и прочности(влияние запреградного воздействия оружия на механезированых юнитов гораздо меньше чем на человеческий экипаж) использование стандартных средств поражения живой и управляемой человеческим экипажем бронетехники становится не актуальными, поэтому либо используются боеприпас из вольфрама или обедненного урана(что крайне дорого), либо холодное оружие из того же материала, в купе с физическими возможностями боевых юнитов это отличный выбор для ведения боя в современных высокотехнологичных условиях

Что связывает эту троицу и какие их ждут приключения?
А хрен его знает
top-secret.jpg851 Кб, 6269x3904
722 539361
>>39360
не ту пикчу с разбором скинул
723 539362
>>39333
ты не одинок, я тоже слоупок, вобщем могу посоветовать только не сильно загонятся на счет времени, со временем у тебя все будет получаться быстрее, главное - трудится и не забивать
724 539364
А чем вам Торопыгин не нравится? Мне очень помогли его лекции, особенно по построению гипсовой головы.
725 539370
>>39364
Торопыга не торопится. Смотрю его в 2х ускорении.
726 539372
Если я выложу запись, как я срисовываю лицо с фоточки, кто-нибудь сможет рейтануть процесс? Указать где самый сильный проёб?

То что срисовывать с фоточки - уже проёб, это я знаю, ну жисть такая, что поделаешь. Мне просто кажется что я что-то фундаментально не так делаю, но понять не могу что.
727 539381
>>39372
довай
728 539393
>>39372
Я тебе помогу понять. Ты срисовыыаешь с фоточки. Обводишь контур. Не думаешь. Понимаешь? Когда ты так делаешь, ты просто тратишь время впустую. Ничему не учишься. Ну, кроме того как обводить контур, конечно. Натура же заставит думать, даже если не хочешь.
729 539399
>>39393
кружки в треде - мои
рисунок-восстановлено.jpg831 Кб, 1637x1080
730 539407
чуваки отцените иллюстрация к пушкину золотой петушок
731 539412
>>39407

>золотой петушок


автобиография?
732 539448
>>39407
из плюсов — петушок в фокусе и попытка в работу со светом
Из минусов — всё остальное.
Грязная работа кистью, неумение в материалы, жуткие всратые ёбла. Чего они поголовно косоглазые?
733 539450
>>39333
Есть вероятность, что ты просто пытаешься двигать линии туда-сюда, пока случайно не попадёшь.
Это путь к символьному рисованию.
Таки учи объём. >>38254
734 539452
>>38033
Я считаю начинающими всех, кто не умеет в перспективу, объем и цвет. И тех, кто ни разу не пробовал хоть один раз нарисовать портрет, пейзаж и натюрморт. Художник может не любить рисовать портреты, например, но ЗНАТЬ как нужно рисовать людей он обязан, я щитаю. И наоборот, портретист должен уметь хоть в простенький пейзажик с березками. Натюрморты, тащемта, рано или поздно на обучении проходят все. А вот дальше уже выбирают пейзаж или людей и застревают на этом. Мне кажется, настоящий художник должен уметь и в то и в другое.
Почему? Никаких логических причин нет. Это просто мой личный загон. Сам собираюсь вкатиться в пейзажи, но и людей рисовать хочу тоже уметь.
я сам начинающий, если че
735 539453
>>38198
Да, тогда и черного бери два. А вообще, если у тебя темного на картине больше, чем светлого, имеет смысл делать темную грунтовку. Темно-коричневую или черную, например.
736 539454
>>39452
Нельзя объять необъятное. Каждое из направлений живописи можно дрочить годами, так и не достигнув идеала. Поэтому делают хорошо только что-то одно. А "простенькое" нахуй не надо. Если только для себя.
737 539460
>>39333
А я наоборот как-то блять хуяк-хуяк и в продакшен, кажется слишком мало времени уделяю рисунку...
738 539463
>>39358
С этим согласен. Не какой планшет не заставит тебя рисовать если ты за бумагой не можешь посидеть хотяб 2 часа.
мимодаун с айпадпро
739 539518
539452

>Я считаю начинающими всех, кто не умеет в перспективу, объем и цвет.



уууу ну я тогда еще пару лет в этом треде обитать буду
IMG20190103170958.jpg2,3 Мб, 3120x4160
740 539524
Пипец, хотел нарисовать кошку, а она позу сменила, полторы минуты работы насмарку.
741 539528
>>39524
Пиздец, пиздец звучит лучше, да.
742 539529
>>39528
Тут же дети...
743 539533
>>39529
Они и научили
JPEG201901031755555564996975895907783.jpg1,7 Мб, 3120x4160
744 539535
Ладно, короче я убил кошку, сделал из нее чучело и зарисовал. Старался тупа отринуть всё мирское, почти не смотрел на рисунок, только на саму игрушку и пытался думать что рисую не игрушку, а набор линий.
745 539547
Я почти уверен что где-то видел дравбокс с переводом на русский. Меня приглючило или и правда где-то есть?
746 539548
>>39338
Все нормально, дед получился не плохой, значит у тебя есть понимание что всрато, а что нет. Со временем набьешь руку и линии будут сразу ложиться куда надо.
747 539550
>>39454
Вот только прокачка одного направления качает и другое. Потому что все взаимосвязанно и можно применять элементы одного направления в другое тем самым привнося что то новое в уже привычное. Имхо, но гораздо более интересная цель для жизни это дать что то новое, чем задрочить что-то старое до идеала.
748 539560
>>39535

>набор линий


Поэтому и проебался. Ты должен видеть формы, а не линии. Построения нет.
нежный.jpg2,5 Мб, 3120x4160
749 539626
>>39535
Ну для первых попыток нормально, да и старайся думать как о наборе пятен и контуров, для начала.Ты по книге занимаешься?
>>39560
Он же вроде только начал пробу туза пера.И добрую половину прошлого треда тут обсуждали как анубисам понимать объем а даже не видеть, просто понять.Я не знаю чем то обсуждение закончилось, но у меня дружаня тоже решил начать заниматься и все время спрашивал почему у него не получается изобразить объем, почему форма получается плоской ведь он в точности повторяет форму и он понимает что голову можно представить виде мяча руки цилиндры и т.д.Так вот он просто не знал правила обозначения на бумаге, т.е. не знал взаимоотношение сторон в кубе, при повороте и отображение этого в виде изменения длин, углов линий обозначающих стороны этого куба я грубо на плоскости или про раскрытие эллипсов и их взаимосвязь в паре, а уж про тональное различие и подавно.Поэтому не знаю что там будет у него за построение и восприятие формы, но на этом этапе навряд ли у него выйдет что то кроме повторения того что он видит, хотя я только предполагаю.
750 539633
>>39626
Как же ору с твоих выебонов. Каждый раз как в первый.
751 539636
>>39626
о ебать
крутан в треде, все по каретам!
752 539638
>>39633
Все для тебя :3
753 539639
>>39626
Лолд, ты бы рисовать научился, хоть немного, прежде чем такие советы раздавать.
754 539646
>>39639
так я вроде ничего и не посоветовал
755 539654
>>39646
Тем более
756 539655
>>39626
Трава, это ты? Я в шоке!
bk192.jpg184 Кб, 1126x880
757 539658
>>39626
Не удержался, сделал боевую картиночку.
758 539663
>>39658
Ебать у тебя бомбит с него
15465454024850.jpg184 Кб, 1126x880
759 539664
>>39663

>Ебать у тебя бомбит с него

760 539665
>>39626

>Ты по книге занимаешься?


Ну как ПО КНИГЕ, я открыл додосона, прочитал вступление и решил че-нить нарисовать сразу даже не попробовав упражнения с ногами и пальцами.
761 539666
>>39658
Но этот серый даже не такой серый как на двоще! Или у меня стиль неправильный стоит... Сомневаюсь, у меня вроде стандартный.
762 539670
>>39666
Я колорпикнул, но что-то пошло не так!
763 539673
>>39665
Понятно, додсон в своей книге дает хорошие советы, почти пошаговые инструкции
к передаче окружающего мира.Особенно мне понравилась часть про негативные пространства, вот только я не помню в ней был автопортрет? после нее он все равно вышел мега всратым
634363634634.jpg487 Кб, 1128x1736
764 539676
>>39663

>бомбит

765 539677
>>39655
Да ты охуел - трава рисовать не умеет, и почерк другой
))).jpg191 Кб, 1500x769
766 539684
>>39381
обосреньк полнейший вышел, как раз годный материал
2 часа записано с 5 фпс и ускорено в 10 раз

https://youtu.be/whBt7GkzC6E
767 539688
>>39684
Ну що тут сказати? Ты не умеешь в построение. Кое-как нахуярив голову, ты сразу рисуешь мелкие детали типа носогубных складок. Злоупотребляешь трансформом,
пытаясь исправить им отсутствие навыка. Ты вроде делаешь манекен, но хуй знает ради чего. Нет жестов, все линии жесткие, как каркас моста. Посмотри на пик. Все абсолютно плоское.
768 539690
>>39688
Как научиться в построение? Как видно то что я щас 'строю' оно вообще бесполезное
769 539691
>>39690
Дрочат обычно всяких хэмптонов. Но это для тела. Я курс стэнчика прокопенко рисовал. А для головы я хз даже. Я ничего такого крутого пока не видел. Лумиса пытаюсь освоить и смотрю торопыгина.
770 539706
>>36848
>>39360
Этот и этот пики один чувак рисовал? Автор(ы) отзовитесь.
771 539720
>>39676
10/10 cхоронил. Новый мем па!
772 539750
>>39626
Испанский стыд от тебя
773 539755
>>39706
нет

мимо автор вот этого >>39360
774 539756
>>39755
Хуя ты фанфик накатал!
warhammer-40000-fendomy-wh-other-tem-vremenem-7.gif4,1 Мб, 357x215
775 539759
>>39756
бывает иногда
776 539831
>>39750
Но он же все правильно написал
image.png179 Кб, 933x825
777 539878
Daite туториалов по покрасу няши, шобы прям годные были.
778 539880
>>39878
нейросеткой крась свои порномультики
779 539906
>>39878

>по покрасу


https://www.youtube.com/watch?v=7AS9zvjwmUM разберись с тонами.
изображение.png237 Кб, 740x829
780 539910
Не встречались ли вам паки, туториалы или видосы, где брали фотку и прорисовывали по ней скелет, ну или хотя бы общие массы: грудную клетку, таз, то, как ноги втыкаются в таз? Именно не в статичную, а в позу в движении или сложной позе.
781 539911
Мне надо рисовать свои ноги в обуви... я ж не ношу обувь дома... Чо делать если у меня нет болгарского перца дома, идти покупать для упражнения что ли...
782 539913
>>39911

>я ж не ношу обувь дома


Ну так надень. Газетку постели, чтоб не мусорить. Тебе чо, пять лет, что ты не можешь такую задачку решить?

>Чо делать если у меня нет болгарского перца дома


Любой кривой овощ/фрукт/гладкий объект, который не описывается базовыми формами. То есть бутылка не подойдёт.

А вообще да, пойти и купить стоит, причём два: нормальный и максимально кривой.
doc2000001809380931962.gif1,7 Мб, 400x400
784 539915
dsfdfs.jpg443 Кб, 1500x1320
785 539918
>>39911
посвятил проэкту 10 минут
786 539919
>>39906
Разобрался, шо дальше?
787 539920
>>39919
зарегать патреон
IMG20190104185358.jpg2,9 Мб, 3120x4160
788 539921
>>39918
У меня чет так себе получается... Ещё ноги такие страшные, лучше в обуви делал.
789 539923
>>39919
дальше свою картинку таким вот нотаном на три тона разбей, так чтоб эстетично было. Попробуй варианты.

Выбери лучший. На него и будет опираться в соотношении светлот.

Дальше это: https://www.youtube.com/watch?v=4LhcNbFMkTw
Подбираешь палитру из небольшого количества цветов. Красишь.
изображение.png1,6 Мб, 748x831
790 539924
>>39914
Это тема интересная, спасибо, но я не совсем то имел в виду. Я хотел бы посмотреть анализ фигуры от других людей, что-то вроде пикрелейтед. Я не знаю, как это искать, я похожее видел у Лумиса в первую очередь и у Хемптона. Как рисовать человека, начиная со скелета, грубо говоря.
791 539925
>>39924

ну дак у хэмптона про это и есть. лэндмарки итд
792 539928
>>39923

>'This is why I don't like the question "What're your skin tones?" or something like that. The only way to work well with color is to think not with actual colors, but with differences between them. You can paint skin using literally any color at all. It's about changing this color in shadows/highlights/reflected light areas to make it work. Think with "brighter-darker"/"warmer-colder"/"paler-more saturated"/etc., that's the best way to think about color.'


блять, чето как-то сильно крутанско для меня, не осиливаю
конечно я думаю при покрасе про теплее-холоднее для света и тени (просто выбираю темнее value, смещаю hue в красный и повышаю насыщенность), но чето гавно выходит, особенно кожа в тенях. cool-warm плагин с этой хуйней помагает? или вся суть в том что я не насыщаю цвет перед переходом в собственную тень?

+ еще крутаны говорят забить хуй на детали в тени и там чуть ли можно вообще пятно ебануть одно как у рембранта или когото тип того, попробовал так же - получился просто кусок гавна вместо тени.
793 539929
>>39928
+ еще от фона зависит, должен ли цвет кожи зависить от фона, если допустим там просто случайная мазня?
794 539931
>>39928
>>39929
https://www.youtube.com/watch?v=lJitss58XKc
я тоже красил в чб и потом забодрился и начал сразу в цвете. думал что цвет это вообще хуйня. Но стоило один раз плотненько обосраться с цветом, теперь вообще боюсь что-то в цвете делать, дальше чб не хожу
795 539932
Делал объем по курсу pixel , копировал движения и думал пойму как делать, а он ничего толком не рассказал. Кто-нибудь знает , где можно про такое почитать или посмотреть ?
796 539934
Вообще как стоит подходить к рисованию: воспринимать всё как 3Д, объемные формы, или как лишь набор видимых для тебя изломанных линий?
797 539941
>>39932
Тред как раз об этом, читай шапку, читай срач в предыдущем.
>>39934
798 539942
>>39932
Скотт Робертсон
3457345723456.jpg20 Кб, 345x345
799 539948
>>39942
Скотт "Поезд" Робертсон
800 539951
>>39932
пиксель - гавно ебаное, если скачал то брось, если пошел на курс - плюнь уебку в рожу и обоссы
801 539979
>>39928
Кожа, как и любой другой материал зависит от падающего на неё света. В складках она краснеет тупо потому что сама на себя свет переотражает, смещая в красный.

>не насыщаю цвет перед переходом в собственную тень?


если свет светлее среднего а тень темнее, то да, средние самые насыщенные из-за зрения и из-за SSS.

>крутаны говорят забить хуй на детали в тени


не обязательно в тени. Но да, как правило либо в тенях либо в светах видишь детали нормально, а для других зон экспозиции не хватает.

>>39931
Совершенно согласен с этим чуваком. Если ты хуй кладёшь на предполагаемый будущий цвет в чб, то потом надо переделывать. А если не кладёшь, то зачем вообще маешься с чб, если уже понимаешь, какого цвета оно будет. Накинь его хотя бы базово.

>>39932
какие движения?
что ты там хочешь понять?
802 539980
>>39934
И так и так.
думать о формах, чтобы не поломать и не всрать конструкцию и при этом думать о пятнах и линиях, чтобы не всрать эстетику и композицию, которую ты ранее запилил.
А при запиле композиции уже прикидывать как свет ляжет, а значит помнить о форме.
803 540000
Зацените что я нашел вбыдлятне https://vk.com/studingdrawing
804 540007
>>39925
Ну мне было интересно это как-то более вживую посмотреть. Полез гуглить, нагуглил Проко. Все про него знают, да и я давно. И я такой думал, нахуй, лучше по книжкам буду учиться. А сейчас глянул, понял и узнал дохуя нового. Надо только как-то структурировано его смотреть, а то я там-сям куски хватаю.
image.png315 Кб, 885x811
805 540022
>>39923
Пиздец, я попытался.
806 540030
>>40022
Почему на верхней половине тела нет бликов?
807 540039
>>40022
Десять таких проб сделай а не блички колупай.
Пытался он…
808 540074
>>39932
>>39951
Что за Пиксель? Чем хорош/хуёв/знаменит?
А то я не в теме.
809 540097
>>40074
эт очередной курс который научит тебя рисовать за 2 ебаных месяца, он вроде на сиджипирс валялся, мож сам глянуть чтоб понять что это за шляпа
811 540109
>>40107
я до сих мор не могу зарегаться на этом сраном сиджипирсе, хз почему и в чем проблема
812 540110
>>40109
Потому что это закрытый трэкер. Регистрация будет открыта 15 января. Тогда у тебя будет шанс зарегистрироваться.
813 540111
>>40110
так я во время открытой регистрации пытаюсь зарегаться, а он мне ошибку выдает, я несколько раз пытался с разных почт, хуй знает почему не получается
814 540113
>>40111
А как сама ошибка звучала?
815 540115
>>40113
Couldn't proceed with registration
816 540117
>>40115
С другого браузера пытался регистрироваться? Куки чистил?
817 540118
>>40117
с другого браузера пробовал, куки не чистил
818 540123
>>40118
да это параша какая-то
я сам там не смог зарегаться
819 540126
>>40118
забейте. Я несколько раз пробовал. У них либо вообще недоступна рега, либо хитрый ход по отсеву по географии.
Пользуюсь старым паролем знакомого. Такая хуйня уже больше года.
820 540131
>>40126
хз, у меня друг без проблем зарегался, по географии у нас разница в 1,5к км, оба из пидорахии, так что маловероятно что там из-за географии
821 540177
Давайте еще интересные челленжи, может крыс порисуем?
822 540180
>>40177
кто-то переиграл в верминтайд?
HaeckelChiroptera.jpg252 Кб, 800x1113
823 540182
>>40180
Што? Нет. Я просто люблю крыс. И летучих мышей.
825 540190
>>40189
Без надписи было бы лучше. Ты понимаешь, что это прикол для 12-летний детей уровня мдк?
Настроение всё испортил, я думал на дваче этого хотя бы не будет...
Без названия (3).jpeg7 Кб, 225x225
826 540193
>>40190
извени
827 540201
>>40190
Вот я другую нарисовал... Я правда не ебу как мышеловки работают, ловушечного механизма в ней нет, так что с крысой все в порядке будет.
IMG20190105153423.jpg2 Мб, 3120x4160
828 540202
>>40201
Блять.
829 540204
>>40202
Ну ты даже не старался и не изучаю анатомию, а мы тут учимся вобшето...
Но получилось симпатично
830 540207
не изучал*
831 540208
>>40190
Ты думаешь кто аудитория этого треда? Детишки, которым нравится рисовать. Ты тут что забыл?
832 540210
>>40208
Ну я думаю, что тут сидят челики 20-30-ти лет, которые хотят научиться рисовать
833 540211
>>40210
Лол, зачем челику 20-30 лет, в здравом уме учиться рисовать?
834 540212
>>40204
Ну так сначала надо сделать набросок своей идеи, а потом уже перерисовывать нормально... наверное. Я так думаю...
835 540213
>>40211
Для себя, это успокаивает и творческим челикам хочется как-то выражаться
836 540216
>>40211
я хотел видевоигру нарисовать
837 540222
>>40211

>в здравом уме


ну ты понел да
Безымянный.png85 Кб, 528x700
838 540223
>>40211
ну ты такой в 28 лет внезапно осознаешь что занимаешься не тем что нравится, и перспективы прожить чужую жизнь вообще не устраивают
вспоминаешь что когда-то нравилось рисовать и пошло-поехало
839 540224
>>40223
Да, такая же херня, только в 24... Но сука, с одной стороны хочется учиться рисовать, с другой стороны... вчера например начал сортировать игры в стиме по категориям лишь бы не пытаться рисовать.
840 540226
>>40224
26, добро пожаловать в братство проебавших всю жизнь в ебаное говно
841 540228
>>40226
>>40224
>>40223
Ну пиздец, я думал тут все мои друзья - Витька с 5А, Ленка 7Б, а тут какие то педофилы старые.
842 540229
>>40226
заебись
я в 25, а до этого рассматривал роскомнадзор
532532525.mp46,5 Мб, mp4,
1280x720, 0:24
843 540231
>>40228
щас каникулы закончатся - вернешься к одноклассникам
844 540232
>>40229
И как рисование? Помогает нераскомнадзорнуться?
845 540233
>>40232
Как хуйло с нейросетками на горизонте появляется - так снова подумываю.
846 540235
Присоединяюсь к вашему клубу, начал в 25, рисую два года. Но эти каникулы чет ваще сложные. Закончил пару рисунков, которые мне понравилось рисовать. И начался кризис обливиона, блядь. С одной стороны в голову запала идея, от которой отделаться не могу, с другой стороны не могу ее реализовать, плюс еще пьянки-гулянки отвлекают. Для реализации начала повторять свой двухгодичный путь. Начанал с анатомии и изучал мышцы. А понял, что надо изучать шкилет. Начал смотреть Проко. А он еще и подъебывает "мои студенты задаются вопросом, нахуя учить шкилет, лучше учить мышцы". И я спустя только 2 года понял.
Кризис вроде потихоньку преодолевается, разобрался с вопросами, осталось попробовать реализовать на практике. Но прокрастинирую по дикому, и вот сейчас снова зовут в гости, приду в 12, буд рисовать до 4 утра.
847 540237
>>40235
Ты либо тратишь на рисование дохуя, либо не учишься ничему. Так что выбирай, либо тусовки сейчас, либо будущее художника через 5-10 лет.
848 540240
>>40237
Я обычно домосед, тусовки до 7 числа, пока у всех знакомых выходные, потом завязываю. Вообще с одной стороны кажется, что можно недельку отдохнуть, с другой стороны ощущение, что деградируешь с каждой проебанной минутой, так что стараюсь хотя бы наброски какие-то делать.
849 540241
>>40235

>Начанал с анатомии и изучал мышцы. А понял, что надо изучать шкилет


Лел. Еще через пару лет, ты поймешь, что начинать нужно не с анатомии и не со скелета.
850 540244
>>40241
c кубов?
851 540246
>>40244
Ну если ты про рисование человека говоришь, то с гестур и общих пропорций. А так да, с кубами познакомиться тоже не плохо перед этим.
852 540249
Ого, а тут много "стариков" оказывается. Думал что я в 25 совсем поздно занялся.
853 540251
>>40241
Да, я этим параллельно занимаюсь, бобы, жесты. Просто у меня были сложности с одним вопросом, и я полез искать инфу по нему. Получил кучу дополнительной информации, которую сейчас надо использовать.
Но я тебе что скажу, я не жалею, что начал заниматься жестами и скелетом только сейчас. Потому что именно сейчас я понял, зачем оно мне. Я пытался заниматься этим два года назад, и эти знания просто не находили себе места. Это как с интегралами, что ли. В школе или на первом курсе универа ты не понимаешь, нахуя они. А потом, когда начинаются схемотехника, электродинамика, ЦОС, ты начинаешь срать интегралами и волей-неволей возвращаешься к ним, разбираешь и понимаешь гораздо лучше. И я сейчас понимаю гораздо лучше, зачем мне грудная клетка в виде параллелепипеда, а главное, как ее туда вписать и как ею вообще пользоваться.
854 540253
>>40249
На что вы надеетесь вообще? Не смущает, что конкурировать вы будете с 18ти летними талантливыми ребятами, у которых и мозг пластичнее и энергии больше? Через 5 лет, они будут рисовать с помощью нейросетей в виртуальной реальности, а вы в лучшем случае научитесь рисовать казуальщину на среднем уровне, которая уже нахуй не нужна будет.
855 540254
>>40253

>Не смущает


Нет, не смущает.

>Через 5 лет, они будут рисовать с помощью нейросетей в виртуальной реальности


Посмотрим

>вы в лучшем случае научитесь рисовать казуальщину на среднем уровне, которая уже нахуй не нужна будет.


Посмотрим
856 540256
>>40123
>>40118
Хз, в чем ваша трабла, в декабре регился из сиберии без впнов и прочих бубнов
>>40211
>>40253
Благородный анубис, расскажи чего делать в 20-30 лет
абажаю рубрику двачир учит двачира <3
мимо22
857 540257
>>40251
Это конечно здорово, но два года, чтобы понять зачем нужна грудная клетка... Ты понимаешь, что тебе не хватит жизни, чтобы научиться?
858 540259
>>40253
всегда будет кто-то лучше, быстрее и сильнее.
тут уже тебе выбирать, либо в биореактор нырнуть, либо бороться
может именно этот 25 летний крендель через лет 10 дроча выдаст контент, на который будут молиться
859 540260
>>40253
ты даже не старался! хули такой лентяй?

п.с. те кто в таком возрасте лезут в рисовач обычно уже достигли дна, познали дзен и их уже как бы ничего не смущает

всяко лучше чем петля или концентрационный лагерь завод, хули
860 540262
>>40256
В 20-30 нужно строить карьеру в выбранной специальности, чтобы к 30ти достигнуть хоть каких то высот. Это поможет пережить кризис среднего возраста.
Там выше был чел, который хотел выпилиться. Теперь у него есть ахуителные шансы сделать это в 30-40. Половина жизни прожита, так ничего и не достиг, работой пожертвовал ради рисовача, но так и не научился. Мамка уже старая и вот вот обмякнет и можно забыть про ее пенсию. Идеальный повод для роскомнадзора. У него есть только один шанс на миллион, чтобы это пережить.
861 540263
>>40257
Ты меня слишком буквально понимаешь. Не беспокойся, у меня пока все нормально. Я просто углубляю и детализирую знания. Разбить фигуру на части, ту самую грудную клетку и таз, провести среднюю линию и срисовать я научился давно. А то, что я перечислил, то есть представление грудной клетки в виде коробки я начал изучать именно когда захотел больше рисовать изгалавы. Потому что вращать и показывать в перспективе коробки действительно удобней, чем просто овалы, которыми я пользовался раньше.
862 540264
>>40262

>один шанс на миллион


звучит достаточно оптимистично
863 540268
>>40262
Ты какой-то совсем детский, котяш. Кто вообще сказал что кто-то что-то бросает? мы тут просто р-и-с-у-е-м, это не про "взять все свои монатки и съебать в другую вселенную" это про делать относительно то же самое, только вместо доки2\танков\пусть говорят, заняться "чем-то полезным" например, порисовать.
По твоей же логике мне интересна как ты тут оказался, ведь:
в свои 9 месяцев ты должен учиться ходить
в своим 5 лет ты должен учиться читать
в свои 15 ты должен просто учиться в школе
в свои 19 ты должен просто учиться на ту самую, заветную свою специальность, а если же ты выбрал рисование своей специальностью, то какого хуя ты делаешь тут, а не в художке?
864 540272
>>40268
Мне 17 и я готовлюсь поступать в худ. вуз.
Ну лана, если для вас это хобби под пивас, то ок.
865 540278
>>40262
Да, собственно, карьера уже есть, военник есть, куча вышек есть, на хату заработал, на машину тоже, собаку завёл. А вот что дальше делать не сказали. А тут что-то новое, да и полезное в дальнейшем. А вот на счёт зарабатывания денег рисованием - ну, удачи :3 Я бы не рискнул. Даже просто по физическим ограничениям людей - сломал руку и всё, больше не зарабатываешь.
866 540279
>>40272
Ну штож, остается только пожелать тебе удачи, чтоб у тебя по-другому сложилось, и ты свой один из миллиона выиграл.
867 540281
>>40278
на стройке сломал руку - всё, больше не зарабатываешь
868 540283
>>40279

>и ты свой один из миллиона выиграл


Подожди, скоро он разочаруется
869 540285
>>40272
Дело не в том, хобби это или под пивас, дело в том, как ты сам лично это воспринимаешь для себя. Ибо осудить со стороны может любой даже самый идиальный план, ибо у всего 2 стороны медали.
Даже по твоей ситуации можно включить режим берсерка-говномёта примерно вот так:
Вот ты думаешь, что отучишься в худ.вышке и к своим 22м и продолжешь постигать данную сферу, а на самом деле ты котяш который решил проебать 4 года чтобы посидеть на мхк и страдать прочей хуйнёй кокодемистов, чтобы в итоге вернуться понять, что кокодем хуйня, и вернуться к cg, который постигают за пару лет, вместе с инглишом и в итоге через те же 4 года имеют нормальный опыт работы, портфолио, и возможно даже доход "нажизьхватает" а ты решил это время отдать на изучение древнегреческих хуёв зевса, ионических мраморных столбов и т.д.
870 540287
>>40281
Ну, мне бы ещё язык откусить пришлось, чтобы совсем в трубу вылететь. И вторую руку сломать. Работать головой надо, а не руками, ими ничего существенного не заработать, к сожалению. Впрочем, зато любимым делом заниматься будешь, если ничего себе не ломать, то всё будет хорошо :D
871 540288
>>40285
Ну и я собираюсь в цг. Планирую дрочить все параллельно во время учебы в вузе. Основы то одни и те же.
872 540294
В каком порядке что дрочить нужно? Дрочу уже полгода, все еще сомневаюсь, что у меня правильная программа...
873 540299
>>40294
с натуры рисуй как можно больше, на остальное похуй
874 540301
>>40288
работа в цг лишь как пример, это всё не суть.
Кстати я ещё раз подумал над всем этим, и могу сказать, что если взять, скажем так статистическую массу из 1000 рисовак за 20 и новый эшелон, который как ты идёт поступать,к слову, это наверное не только рисования будет касаться, но рисование как частный пример то, имхо конечно, но старпёров останется больше, чем малышей, ибо половина бросит, половина снюхается, переебётся и помрёт, а приросший корнями к стулу анон уже видел всякого дерьма, он уже успеет 10 раз отчаиться, 20 раз присесть на бутылку, 30 раз убеаться о грабли и более-менее твёрдо решить почему он сделал такой выбор.
>>40294

>В каком порядке что дрочить нужно? сомневаюсь, что у меня правильная программа...


В правильном. Ты впечатлениями поделился или помощи просишь? Если второе, наверное стоит показать свою программуты же зачем-то про неё упомянул, показать твой скилл, тогда что-то конкретное и скажут, а так, всё в шапке написано.
875 540308
>>40301
>>40299
Сейчас изучаю перспективу Олсона, до него был только Дравабокс. После прохождения курса Олсона планирую взяться за Хэмптона.
Как-то вот так.
876 540313
>>40308
То-есть ты пол года дрочишь кубы? Как успехи? Покажешь что нибудь?
877 540315

>а приросший корнями к стулу анон уже видел всякого дерьма, он уже успеет 10 раз отчаиться, 20 раз присесть на бутылку, 30 раз убеаться о грабли и более-менее твёрдо решить почему он сделал такой выбор.


Хоть одного такого покажи
878 540317
>>40313
а я год бездумно фоточки срисовываю без кубов
879 540319
>>40315
Соседний порнач, там каждый второй съебавшийся с завода.
880 540320
>>40313
Ну не только кубы. Я же говорю - Дравабокс и Олсон. Могу зверушку с картинки накалякать. Проблема заключается в том, что рисовать я учусь параллельно с учебой, так что времени на это дело не очень много. Вот у Олсона, например, пока нечего рисовать - только проделывать то, что он делает на видосике.
Скажи, что именно - я попробую нарисовать, если интересно.
881 540322
>>40301
Поддерживаю. В пиздючестве поставить какую-то цель, не разбивштсь 10 раз о скалы бытия не то чтобы невозможно, но если попытаться провести аналог, то тут как с отношениями. Нецелованный пиздюк будет искать своего принца\принцессу на белом коне, не осознавая что именно он хочет получить от своих желаний и скорее всего навернёт говна идеализируя всё это. Прожжёный всем этим говном человек уже более адекватно смотрит на всё это.
>>40320
Чтобы нарисовать чего-то с картинки достаточно Бэтти Эдвардс Соре, но ты проебался

>учусь параллельно с учебой


ух ты блять, а у нас тут кружок рисования заключённых строгачапоэтому офк заняться кроме как рисования нечем. Для чего эти себяутешающие отговорки? Все тут чем-то заняты. Знаешь дядьку Линкольна? Кто хочет ищет возможности, кто не хочет, идёт нахуй в обитель нытья.
882 540325
>>40320

>Скажи, что именно - я попробую нарисовать, если интересно.


Робота рисовал уже?
883 540326
>>40322
Это я к тому, что проходить материал получается очень медленно. Того же Олсона некоторые, наверное, за неделю просматривают и идут дальше.

>Соре, но ты проебался


Все по дравабоксу. Ну и построения тоже делаю.

>>40325
>>36444
884 540329
>>40326
Ты ровно на том уровне, на котором и должен, по сути дела, быть (личнотред твой ведь тут ниже?). Дравабокс рассказал как рисовать - дальше только руку набивать, другого пути нет. По литературе - собственно, зависит от того, что ты хочешь. Я уже и дравабокс прошёл, и Лумиса с карандашом, и Робертсона и ещё кучу чего, но без практики всё равно выходит до сих пор плохо. Такие дела)
885 540336
>>40329
Ну так-то да, но меня смущает то, что, когда наконец пройду Олсона, буду знать только, что должно быть побольше, а что поменьше и все прочее, связанное с перспективой. С формой работать-то до сих пор не умею - те же сложные предметы видеть как набор примитивов пока еще очень сложно. Рисовать, получается, только на стороне надо. Но ведь тогда это будет просто бестолковое срисовывание линий, если не делать это по науке?
Я тоже тебя узнал)
886 540344
Как отучить глаз воспринимать глубину и научиться видеть мир в 2Д?
Вилкой в глаз?
Untitled-1.jpg206 Кб, 1000x1414
887 540351
нарисовал сферу, рейт плс
Kirby-Dream-Land-3.png47 Кб, 520x446
888 540356
>>40351
Ебать меня ностальжи накрыла. Этот выбор цветов. Это исполнение. Ну что же ты творишь, содомит?
889 540361
>>40356
Значит ли это, что этот анон уже готов работать в геймдеве?
890 540365

>>>540356


Просто посмотрел тутор на ютубе, закрыл и повторил что запомнил, Получается 30 минут и любой готов? Нет конечно
Вот вижу что проебался с цветом неба, и еще низ сферы должен быть светлее изза баунс лайта а я забыл про это кек
891 540376
>>40253

>конкурировать с 18лвл челиками


Нет, это тебе придется конкурировать с задротами, которые за проебанные годы успели посмотреть вообще все, и как только их навыки достигнут гуд энаф уровня они будут принимать творческие решения на уровне среднего художника на пике карьеры, а некоторые кротаны умудрятся определить свою технику и стиль ещё нихуя не умея, потому что у них за плечами терабайты аниме, и их вкусы и представления зрели годами так же как и у тех кто рисовал. Какой пустяк на самом деле то.
Тебе, пиздюшонку, понадобится примерно столько же лет чтобы выйти на их уровень, а если будешь дрочить по 10 часов то намного больше (если вообще).
Не все конечно были такими задротами, но и среди реальных пацанов, которые в твои годы у чились на наладчика лифтов, а потом повидали жизнь может найтись что-то поинтереснее тебя.
Не страшно? А как ты вообще собрался делать из себя художника кроме собственно обучения?
892 540377
>>40376

>среди реальных пацанов, которые в твои годы у чились на наладчика лифтов может найтись что-то поинтереснее тебя.


>Не страшно? А как ты вообще собрался делать из себя художника кроме собственно обучения?


Ебатб, осади, плес. Ты чет перегнул, реально страшно становится.
мимо25
893 540380
>>34611 (OP)
Есть у кого-то литресовская версия основ академического рисунка от Ли? Хочется кошерную версию, с хорошо отоброжаемым текстом, а не сканами страниц.
894 540381
>>40380
Была, но удалил Ли то ещё говно, не советую.
895 540382
>>40380
Все, простите за беспокойство, нашел на рутрекере.
896 540384
>>40381
Ну а что еще читать? Интересует именно академический.
897 540388
>>40382
Вбрось в тред, если не трудно
898 540389
>>40384
Смотря для чего нужно, если бегло пробежаться-ознакомиться, то так уж и быть, Ли хватит. Если же вдумчиво почитать-поизучать, то луче Шарова взять.
899 540391
>>40384
А какой у тебя уровень?
упражнения Бетти Эдвардс или Додсона освоил?
То есть глазомер, нормальный взгляд на натуру?
900 540404
>>40376
Не думаю что наладчик лифта, сможет что то привнести. Бывший солдат из горячей точки, порноактер, космонавт, шизофреник, выживший в авиакатастрофе, кто то подбный может быть интересным, но бывшее заводобыдло, не имеет никаких ярких переживаний и следовательно не даст миру ничего. Если под "повидали жизнь" ты имеешь ввиду "сменил пару раз место работы, мамка выгнала из дома, поругался с продовщицей в магазе, а потом увидел зарплаты концептеров и вспомнил, что в 3 классе прлучил пятерку на ИЗО" то хуйня это все, слишком громко сказанно.
901 540407
>>40404

>увидел зарплаты концептеров и вспомнил, что в 3 классе прлучил пятерку на ИЗО


Эмм, да? Всю жизнь по заводам, знает как работают механизмы, пошел концептить киборгов и прям настолько очевидно стал лучше среднего лолки с артстейшена. Вай нот.
Конечно, если мы говорим о людях которым не за что взяться в такие годы, то среди них будут попадаться фотографы, зэки, самоубийцы, психи и т.п.
Но больше всего преимущество у задротов, кторые досконально изучили свою любимую тему как зрители, знают все хавторов, приемы, стили, развили вкус и все вот это.
>>40377
Ну а как ты хотел? Твой уровень в рисовании это не единственное что может сделать тебе хоть какое-то имя и деньги.
С другой стороны, если у тебя будет только уровень, то привет унылый артстейшен и дрочка бесконечного фотобаша до пенсии.
902 540428
>>40407
Да хорош уже, по твоей логике 50ти летний, пропитый хуй с завода, это йоба концептер киборгов. А сторож с кладбища наверное сможет рисовать ахуенных зомби? А кассирша в супермаркете наверное ахуенный портретист? Это так не работает дебич.
903 540452
Планирую повесить на стену какую-нибудь красивую картинку с бульдозером. Какие подводные?
904 540467
>>40452
Львичек давай.
905 540469
>>40272

>поступать в худ. вуз


Земля тебе пухом.
906 540474
>>40428
Ты даже не представляешь сколько у нас людей явно не на своем месте, особенно в замкадье. Если ты думаешь что мир справедлив, и на заводе только и исключительно пропитое быдло, то ты дурак, что с тебя взять.
Если смотреть кто из всех станет художником (то есть не пойдет в индустрию) то я бы не ставил на подрастающее конформное быдло, насмотревшееся цг спика и с готовностью разрабатывающее сраку.
Макакой идти, да, никакого смысла. Конкурировать с работающими на износ 20лвл дибилами тоже, тем более учитывая что к тридцатнику они повылетают оттуда к хуям собачьим без какого-либо творческого багажа за спиной и врядли уже от этого всего очухаются.
907 540480
>>40428
Ты маняврируешь возводя всё в абсурдный абсолют. Анон всё верно говорит.
908 540481
Роботы щё будут? Пошёл красиво склеивать в кучу. А то вдруг вы завтра к утру на пару с юнцом засрёте тред своими срачами до нулевого.
909 540488
https://www.youtube.com/watch?v=aoqu5SEFqRI
Блин, этого Кужугетыча так приятно послушать: вы политкорректны - ну не, мне просто похуй? Почему вы рисуете гениталии - ну бля, потому что они там есть. Хочу - рисую порнуху, не хочу - не рисую. И все эти "ты извращенец" - ебаное ханжество.
910 540548
>>40474
>>40480
Ну утешайте себя сколько влезет. Но молодые специалисты всегда будут ценнее чем старперы при прочих равных. Возьми древних признанных мастеров, практически все с пеленок рисовали, в 25 создавали нетленный шедевр а к 40 уже умирали в нищете и одиночестве.
Даже ебучий Ван Гог, который казалось бы начал рисовать очень поздно (в 26), работал до этого в художественной торговой фирме и в 19 лет он уже хорошо разбирался в живописи.
911 540559
хватит кормить зеленого >>40548, пусть уебывает обратно в аниме-тред, вдруг кто еще роботов принесет, а вы тут с пастой до бамплимита добиваете
912 540561
>>40548

>работал до этого в художественной торговой фирме и в 19 лет он уже хорошо разбирался в живописи.


А я аниме с фильмами смотрел и в игры играл, я теперь эксперт по дизайну и визуализации, режиссер от бога и матерый сценарист.
913 540569
>>40548
Нахуя нужен молодой специалист, если у него за плечами нихуя нет и он впринципе не способен ничего высрать из себя? Какие тут прочие равные еще. Молодой - тупой и наивный. Старый - тупой, но, хотя бы он что-то знает о жизни и может что-то высрать из своей башки, в которой есть немножко забавной хуиты. В любой творческой сфере важна личность автора или каждого члена группы авторов. Молодежь - это лишь массовка. Всю годноту придумывают пузатые и бородатые дядьки и толстозадые и сморщенные тетьки. Все это молодежное трясожопие, все модные фишки - это придумывыют, как правило, не молодежь. Узкие джинсы ты носишь потому что так придумали два старых пидора, которые любят смотреть на молодые обтянутые жопы.
914 540571
>>40569
Вот этот прав.
На должностях всяких артдиректоров и концептеров люди с сединой в волосах.
Наиболее сексуальные и развратные штуки могут нарисовать те, кто всякого попробовал, пофантазировал, переосмыслил, ещё раз попробовал, ещё раз переосмыслил.
Молодняк хорошо справляется на конвейере.

Однако! Те старые пузатые начинали молодыми или сравнительно молодыми (от 13 до 25 лет).
915 540574
>>40569

> в которой есть немножко забавной хуиты


Ну приведи пример, какая забавная хуита есть в твоей старой тупой башке?
Моим бабушке и деду по 68 лет, они ахуительно жизнь повидали и я их конечно люблю, но они кое как освоили кнопочную нокию, верят всему, что по телику показывают, не знают что такое интернет, мыслят категорями из советского союза по типу: "надо получить хорошую специальность, и потом тебя возмут на хорошую работу". Они нещадно отстали от современного мира.
Я не хейчу их, но отношусь к ним с нисхождением, понимаю, что всех нас рано или поздно такое ждет, потому что технологии развиваются со временем, а человеческий мозг деградирует с возрастом.
916 540575
>>40571
Мне думается, в любом навыке есть есть рост и плато. И они не зависят от возраста. Можно быть и пиздюком, который на отъебись в течение 10 лет чиркает карандашом, а можно и олдом, который в максимально короткое время наверстывает упущенное просто потому, что есть мотивация и косвенный опыт. Ну а дальше оба выходят на прямую линию графика.
917 540576
>>40574
Нахуй ты в пример приводишь своих престарелых быдланов? Васян с пивасом он и в старости такой. Деды, между прочим, кнопочную нокию и инторнет и запилили.
918 540577
>>40575
А есть молодой, который в максимально короткое время все сделал во время, потому что есть желание и энергия. Каким бы ахуенным олдом ты не был, ты все равно соснешь у молодого и ахуенного. Просто потому что он уже ахуенный в свои 18, а ты такой же ахуенный и тебе 30. Ведь когда молодому исполнится 30, он будет в сотню раз ахуенее чем ты в 30.
919 540579
>>40576

>Деды, между прочим, кнопочную нокию и инторнет и запилили.


Чувак который запилил первый телефон, запили его в возрасте 45 лет. Причем выучился на инженера-электротехника, и всю жизнь проработал в моторолле. Не думаю, что у него бы что нибудь получилось будь он до 30 наладчиком лифтов.
Ты или начинаешь рано, въебываешь всю жизнь и к среднему возрасту получаешь плоды своего труда, или мечешься и сосешь в итоге хуй.
920 540580
>>40574
У меня такие же бабушки и дедушки были.
Только вот есть бабушки, ведущие стримы про скрапбукинг и «вязание крестиком».
А с другой стороны тонна молодых, которые пишут «мне нравиться», когда у них перед глазами каждый день под каждым постом правильное написание этого слова
921 540585
>>40571
Ну ясен пень, не в коме же лежать до старости. Если человеку интересно творческое самовыражение, то он этим занимается с детства и всегда что-то из себя постоянно корчит, фантазирует и на этом зиждется его творческая жилка, которую он всегда может реализовать, а препятствием для этого является только лень. Никакой многолетней дрочбы не нужно для технических вещей. Дрочить человек себя должен, творческие поиски дрочить, что сочинить, что придумать, какие хуйни добавить туда, сюда, какие залупки, какие хуюпки, не подходит то, не подходит это.
922 540586
>>40574
Мой батя книгу написал, хотя и не писатель, раздает ее кому-то там и выебывается в своих кругах. Рабочий советский человек.

А у меня дохуя забавной хуиты есть, но я тебе ее не раскрою, потому что ты еще молодой, глюпий, у тебя психика неустойчивая, ты еще из мультиков не вырос, мармуленок. :3
923 540595
>>40388
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5548595

Неплохо бы было сделать какой-нибудь архив со всеми рекомендованными книгами, на самом деле. Возможно попробую подобным заняться. Залил еще на МЕГУ, вот.

https://mega.nz/#!DbxEAYTB!_uJpfO9vRw8y1Q7fG6pWs17jRXGrVrLbhk1zcRjSlvg
RbPz0NLEDTM.jpg21 Кб, 154x437
924 540609
>>40577
и чо теперь удавится что ли, если все пошло по пизде и по жизни победитель? да будет куча людей которые добьются больше, лучше и быстрее, фигли расстраиваться если особо то ничего с этим не поделать?

>>40595
а чем сборник в факе не устраивает?
925 540612
>>40586

>А у меня дохуя забавной хуиты есть, но я тебе ее не раскрою


Даже выдумать ничего не смог? Что собственно и следовало ожидать.
926 540613
>>40595
Такой архив уже есть, не изобретай велосипед.
yadi.sk/d/2ehKVi0UfBgYd/
yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5/
927 540617
>>40609
Ты перед школьником оправдываешься чтоли ? Он же дропнет наверняка, всегда легко говорить "когда я вырасту, буду космонавтом", когда нихуя еще не сделал и даже не пытался. Но зато рассуждает про индустрию, старых мастеров и лимиты человеческого потенциала. Основной челлендж рисования это продолжать рисовать, огромное число людей стагнирует и отсеивается на первой же ступеньке из внимания с деньгами и отказывается чем-то жертвовать.
928 540621
>>40617
где я оправдывался? мне прост интересно что он считает должны делать такие люди и что он сделает когда поймет что такой же
929 540623
>>40613
Вторая ссылка моя. Она повторяет и дополняет первую. Выкинул только всякий второсортный кал типа Ли.
Все книги в этом сборнике я пролистал как минимум.
То, что на русском имеет нормальный перевод, представлено только на русском. То что кривой — английскую версию и оригинал.
930 540625
>>40623
Обе ссылки из фак треда
931 540639
Юнец, ты начинаешь подливиться из-за своих же выпадов. Ты каждый раз кланчишь примеров, я ещё тебе вчера в пример поставил работяг из порнач-треда, но ты конечно же слился и проигнорировалтамошним рисовакам 24-30 лет, они как пример той массы, которая съебалась с заводов, ливтёров и прочего и начала на середине жизни зарабатывать, развиваться и вот всё это что у тебя было в запросах. Поэтому наша позиция уже как минимум, но имеет место быть, что бы ты там не говорил.

Что же у тебя?
-Гиперболизация доведённая до абсурда, в которой ты приводишь в примёр какое-то быдло и пожилых людей совкового строя ума. Серьёзно, это весь твой уровень аргументации?
-Вбросы созревшие в инкубаторе твоих маняфантазий, про "старики сосут, молодые тащат", но они без тех самых примеров, которыу ты требовал от каждого вброса в твою сторону. Ты совсем глупый, котяш?

А вообще, не надо далеко ходить, вот твой вброс, из-за которого всё началось.

>На что вы надеетесь вообще? Не смущает, что конкурировать вы будете с 18ти летними талантливыми ребятами


Тебе 17, нам, кто ведёт с тобой дискуссию 22-26 как я понял. Получается, из твоих слов, ты уже через пол года-год, будешь из-за своего фееричного скила смотреть на нас как на ничтожества и нам с тобой уже будет не сравниться, так? Если так, то хоть расскажи, в какой такой котёл ты собираешься упасть, чтобы стать таким гипер-удивительным.
Не надо пустых слов, котяш. Сухие факты и примеры.
932 540643
Вся библиотека есть в фак-треде, её поплняют и редачат всем, чем только можно, так что создавать ещё одну, только для того, чтобы там лежали те же додсон-эдвардс-робертсон-хемптон, ну такое себе.
Отдельная ссыль для самой "базовой-базы" тоже не котируется ибо 1) начнётся срач что есть "базовая база" 2)Скачав с фак треда полную библиотеку, анубис сразу сможет найти что-то ещё интересное для себя 3) камон блжад, 10 гигов всего
933 540648
>>40639
Ладно, хуй с вами, мне 24 на самом деле и я как раз из порнотреда лел я серьезно. Было весело конечно, но мне уже надоело.
934 540650
>>40648
Ну блеб, я уже представлял как юнца замкнёт и он начнёт коротить. Що ты тут забыл, ди к себе или робатав рисуй с нами.Или дашки окончательно всех выгнали? )0))0)000
935 540651
>>40648
Блеать какой зашквар сидеть тута с порнодаунами зоофилами.
Снимок.PNG1 Кб, 230x67
936 540653
>>40651
э, свыш, сам бы представился для начала, чтобы других судить а то может ты того хуже - прокажённый кубоёб
937 540654
>>40650
Ну у меня хобби такое. Люблю вообще поспорить с кем то заняв рандомную сторону. Регулярно так делаю. За этим и захожу к вам.
Помню устраивал тут срач "кубоебы vs кубохейтеры" поддувая за каждую сторону.
Иногда советы даю, иногда полезные, а иногда вредные и ебанутые. Но эт не только в этом треде, а вообще по разделу.
Наверное мне просто хочется с кем то поговорить, ведь я очень одинок :с
>>40651
Терпи или съебывай, хули.
938 540664
>>40654
Ты на хлеб уже этим зарабатываешь или просто там ошиваешься?
Если первое, то расскажи про первые заработки, сколько, через какое время после начала обучения\"официального" вкатывания в индустрию. Поделись своими впечатлениями про свой первый раз крч.
IMG20190106171440.jpg3 Мб, 3120x4160
939 540669
По-моему я не догоняю смысл этого упражнения... Стараюсь вроде делать как додсон описал...
Rendertraining3.jpg32 Кб, 600x450
940 540671
Посоны, как адекватно скиллуху поднимать?
Вот у меня появилось дохуя времени. Помимо ежедневного дроча, я добавил пару пунктов еще. И тут хуяк-хуяк, время идет, эффект не наблюдается, чувствую что чего-то не хватает.
На данный момент дрочу гестуры, просто дрочу позы, упрощая примитивами. Слегка поддрачиваю натуру, ставлю себе пока куб и пирамиду, вспоминаю как не всерать пропорции, пока только наброски, 4-8 за присест, потом еще пару объектов рэндомных рисую с натуры, но всё набросками, ебал я эти постановки по 6 часов. Потом тереблю упражнения с курса ивлева на построение формы. Потом пробую рисовать своих ублюдков, пробую их немного порендерить в ч\б, еще рендерю композицию из примитивов с курса. И тут хуяк, уже и день закончился, и вроде как в голове нихуя не прибавилось.

В общем, по светотени, value, тону, вот это всё по каким материалам теребонькать? Пока читать Робертсона "хау ту рендер". Есть еще чего-нибудь интересного и полезного?
941 540675
https://www.youtube.com/watch?v=MJYGFwGhHnA
в чем смысл этого? то есть я могу смотреть фильм и чето там черкать не глядя и будет какойто профит:?
942 540678
>>40671
Вот те 6 часов натуры и нужны. Эта штуковина на твоём пике, ее же не существует, и ты делаешь какие-то маняпредположения о том, как там должен быть тон и тени. Поэтому у тебя всё схематично.
943 540679
>>40675
Это и есть суть рисования. Остальное это просто технические навороты.
944 540681
>>40678
обязательно выдрачивать один натюрморт 6 часов или можно мелкие объекты срисовывать минут по 10?
945 540682
>>40675
Ты чё, на дебилычах шоль? Челик всё объяснил доступным языком, шо это такое расслабляющее упражнение, в котором ты просто рисуешь, не требуя от себя никакого конечного результата, не придерживаясь никаких рамок и условий. Рисуешь без задней мысли то, что из тебя выходит.
946 540683
>>40681
От долгой хуйни профитов особо нет.
947 540685
>>40681

>или


И то и другое необходимо. Ничему не научишься если будешь делать только длинные или только короткие.
948 540686
>>40664
а вдруг я опять совру?
Рисовал с детства. Когда было лет 18, попал в этот раздел и решил УЧИТЬСЯ ПО ХАРДКОРУ, через месяц дропнул, через пол года снова ЖЕЛЕЗНО РЕШИЛ УЧИТЬСЯ, еще через месяц опять дропнул ну и так далее, пару месяцев порисую, позадрачиваю кубы, перегараю, и забиваю. Успел получить высшее техническое, а когда понял что это не мое, начал искать себя. Фрилансил на веб-дизайне, лепил какие то банеры в фотошопе для вконтакта, купил фотоаппарат и какое то время упарывался фотографией. Ну я знал, что рисовать толком не умею, но понимал композицию, мог в фотошоп, поэтому и пытался заниматься типа рисованием без рисования. Так продолжалось пока не наткнулся тут на тред монетизации, тогда был хайп поней и я на этой волне купил планшет и сходу вкатился. Уровень у меня тогда был как у нежного сейчас.
Заделал пару пикч для портфолио и выложил аукцион, его сразу и купили баксов за 20ть, я почувствовал вкус денех и стал яростно фармить. В месяц выходило баксов 200-300, мне этого хватало, чтобы не работать. С тех пор хуячу как проклятый по 10 часов в сутки, без выходных. Иногда срываюсь в нарко/алко марафон на недельку, ибо нервишки проебываются. Передрочил практически все книжки из шапки, но скилл кстати растет медленно. В ход шли платные гамроады, но эт не сильно спасало. Нет, за год я конечно немного апнулся, но соотношение трудозатрат к результату растет в геометрической прогрессии. Последнее время кажется, что уперся в потолок, наверное надо идти на какие нибудь курсы или к преподу.
949 540691
>>40686
В чем выражается рост скилла? Как ты определил потолок?
950 540698
Пиздос меня это упражнение выбесило. Я не могу держать руку двадцать минут перед лицом пока рисую, непроизвольно рука меняет положение. И когда так близко руку держишь, то даже небольшое изменение угла, с которого смотришь, кардинально меняет натуру.
951 540703
>>40686
Окей, с первым разом понятно всё.
А теперь такое. Вот ты сейчас варишься во всём этом. Есть ли шанс переквалифицироваться из порнорисоваки в легализованного. Не получится же всю жизнь жить на коммишках, или можно? Не думал об этом? Как ты примерно себе представляешь развитие себя дальше?
952 540709
>>40698
не обязательно держать её именно как на рисунке. Улови суть задания. Ты должен поставить пальцы "в ракурс" чтобы твоё левое полушарие сразу послало это, сказав "данунахуй, как это рисовать", чтобы подключилось правое и ты начал рисовать не "хуйпойми как выставленные пальцы" а линии и формы которые видишь.
953 540721
>>40691
Сравниваю с предыдущими пикчами.
>>40703
На коммишках жить можно, наверное. Можно сколотить состояние и уйти на пенсию даже. Но мне пока до этого далеко.
А так да, со временем собираюсь что то менять. Может запилю какой нибудь свой проект, типа игры. Я пробовал объединяться с аноном из /gd и пилил графон на энтузиазме, чтоб испытать себя. каждый раз все глохло через месяц после начала. В итоге я понимаю, что пока рано в это лезть. Чтобы сделать так как хочу, не хватает скилла, а иначе это нахуй не надо.
954 540727
>>40709
Я понимаю в чем суть, я не держал руку как на пикче. Точнее пробовал, положение руки сохранить для перерисования не получилось, я попробовал по-другому, вообще положил руку на стол, чтоб легче было держать в одном состоянии, все равно пальцы погнулись, половину линий перерисовал под одним углом обзора, половину под другим, в итоге нихуя не сошлось.
955 540730
>>40727
нарисуй еще 100 таких и норм прокачаешься
изображение.png23 Кб, 642x576
956 540742
>>40727
Ну тогда стоит понять, что надо делать набросок, а потом ебаться с деталями.
957 540766
>>40721
Пробовал зарабатывать играя в "легального" рисоваку? насколько это сложнее\легче, чем сидеть в подполье?
Можно ли усесться на два стула и при этом не упасть?

Каким девайсом пользуешься для рисования?
tumblrpdoqh8o9z31ths3b5o11280.jpg294 Кб, 1200x983
958 540785
>>40344

>Как отучить глаз воспринимать глубину и научиться видеть мир в 2Д?


А нахуя?
959 540796
>>40766

>Пробовал зарабатывать играя в "легального" рисоваку?


Не, зарабатывать не пробовал, только играл.

>насколько это сложнее\легче, чем сидеть в подполье?


Сложнее. Больше ответственности, строже дедлайны, больший объем работы за меньший прайс, выше требования к скиллу.

>Можно ли усесться на два стула и при этом не упасть?


Думаю нет, надо выбрать какое то одно приоритетное направление и ебошить в него. Я пытался вести две галереи, одну с общей порнухой, другую фетишную, и даже тут усидеть пиздец сложно, не смотря на то, что это смежные направления. Как рисовать порно и параллельно графон для мобильных дрочилен не представляю вообще.

>Каким девайсом пользуешься для рисования?


хп-пен деко 01
960 540880
>>40796
Получается, с самого начала стоит выбирать, либо зарабатывать в подполье, или нищинствовать, но легально, обидно.
Почему не возьмёшь себе синтик или хотя бы камвас? Есть ли от них какой-то плюс, ради которого стоит на них потратится, или это всё же игрушка для бохатых?
961 540884
Ебать. Лежали у меня ноунейм дешманские цветные карандаши за 30 рублей и был там черный. Дак этот черный карандаш где-то на уровне б4, а если чуть чуть намочить то вообще закрасит любые неровности бумаги и еще чернее будет. Лайфхак епта
962 540891
>>40880
Присматриваю хп-пен с экраном. Мож в следующем году возьму. Но на самом деле хуй знает, не думаю что с него действительно много профитов. Скорее да, игрушка.
Без названия.jpg16 Кб, 275x183
963 540896
>>40891
Оказавшись перед призедентом, что ты ему скажешь?
1416b3440cd7.png352 Кб, 830x500
964 540909
>>40896
"Поясни за корупцию епта"
965 540933
>>34611 (OP)

>Самое главное – рисуй. Рисуй что тебе нравится, как тебе нравится.


То есть можно нарисовать нёх и оно тоже будет иметь смысл?

Именно такое и хочется нарисовать, я легко себе представил как оно будет выглядеть.

Людей, животных, персонажей с каких-то медиа не интересно рисовать вообще.
966 540953
>>40933
Если представил то ебош. Да смысл будет, даже больше смысла чем срисовывать. Только не ахуевай сильно от того, что то, что ты нарисовал не совпадает с тем, что представил. Это нормально по началу.
967 540956
>>40953

>Если представил то ебош.


Хорошо.

>Да смысл будет, даже больше смысла чем срисовывать.


Срисовывать что-то не интересно.

>Только не ахуевай сильно от того, что то, что ты нарисовал не совпадает с тем, что представил. Это нормально по началу.


Понятно, спасибо.
968 540963
Роботеков в кучу склеил. Новый ивент придумал.
Допинывайте до нулевой, щоб завтра вечером перекотить
>>40956

>Срисовывать что-то не интересно.


Мне бы так уметь, только срисовывать и умею .-.
969 540966
>>40963

>Мне бы так уметь, только срисовывать и умею .-.


То есть у тебя не появляется в сознании какого-либо образа? Без разницы что это такое, хоть геометрические фигуры или разноцветные кляксы. Просто интересно, как мышление у других работает.
970 540972
>>40966
Я описывал выше или в прошлых тредах, что моя фантазия как распознавание лиц у больных прозопагнозией, не могу визуализировать из головы что-то существеннее пятна, если человек, то не более, чем болванчик. Я даже специально задался этим вопросом и перевернул все свои рисунки, а у меня блжад с дет.сада даже есть, так вот, если любой человек пусть и не умея рисовать, но из-за желания криво-коряво но рисует что-то своё, какие-то сюжеты, композиции, персонажей. То у меня все рисунки либо с натуры, либо перерисовки картинок. Даже в детстве я нихуя не умел придумывать и рисовать "изголовы". Не люблю включать шизу, но меня ето пугает.
971 540976
>>40972
Вспомнил, что бывают люди с отсутствием фантазии, читал о таких.

А если читаешь рассказ, то видишь происходящее внутренним взором? Надеюсь не слишком расспрашиваю.
972 540995
>>40880

>синтик или хотя бы камвас? Есть ли от них какой-то плюс, ради которого стоит на них потратится, или это всё же игрушка для бохатых?


Рисовал в традишке долго, попробовал на обычном планшете - ахуел вот этого всего, возюкаешь где-то хуй знает где рукой, а сам смотришь в другое место. Рисовать то получалось, но дискомфорт лютый. Купил синтик, там курсор отстаёт от пера, и это типа норма. Сначала немного стрёмно было, через 10 минут привык, рисовал на нём с полгода, потом он начал пиздой обшиваться. Пока решаю вопросы с гарантиями и прочими ремонтами снова достал интоуос, снова ахуеваю, но рисовать надо.
973 541008
>>40976
Вижу, но без деталей наверное. А вообще, не особо слежу за этим когда читаю. А так, картинка какая-то в голове всплывает, это есть.
>>40995

>Рисовал в традишке долгомдолго?с детства цветными карандашами на открытках для мамы?


>Прибрёл интоус, решил, что "не то", поэтому..


>приобрёл синтик


Какой-то безумный вброс, сложный для осознания.
235324532.jpg236 Кб, 1210x908
974 541011
>>41008
ну типа у меня работа не связанная с рисунком есть, я на ней деньги зарабатываю, вот синтик примерно сто тыщ стоит, это не такие большие деньги. Большие деньги - это двушка в моих пердях за шесть миллионов.
975 541015
>>41011
охуительные цены
976 541042
>>41011
Ну биля, круто тогда тебе. Для меня сейчас и лишний интус будет позволителен, только если затянуть пояса на месяц.
А вообще, так и не понял чего тебе непривычного на планшетах работать, привыкание же дело всего пары минут.
Хорошо жить в мухосрани, 100 квадратов с лакшери ремонтом всего обошлось не более, чем 2,5
977 541043
>>41008

>Вижу, но без деталей наверное. А вообще, не особо слежу за этим когда читаю. А так, картинка какая-то в голове всплывает, это есть.


Спасибо за ответ.
15467102874120.jpg111 Кб, 1000x1414
978 541090
>>40351
я рисовать не умею но мне кажется тень не на месте
979 541174
Нежный, ты в warframe играл?
980 541198
>>41090

>я рисовать не умею


Оно и видно. Только хуже сделал
981 541203
>>41090
>>41198
За цвет поясните лучше плс. Насколько должен сдвигаться цвет пола от рефлекта от шара, насколько всрата освещенная часть, насколько она должна сдвигаться в желтый если это допустим матовый шар (он же выглядит матовым??) и тд
Безымянный.png262 Кб, 404x566
982 541215
>>41203
Зачем тебе за цвет, если ты со светом обосрался. Иди лучше матчасть учи.
983 541223
>>41215
Ок, вернусь через год с еще одним шариком
984 541235
>>41215
у него мог быть глянцевый блик. Но так-то да, мято и невнятно.
985 541252
>>41223
Покажи для начала, как ты это сделаешь тоном, может ты тон нормально видишь и проебался только с покрасом.
А вообще, чтобы красить без тонового нужно быть либо очень смелым, либо очень глупым.
986 541258
>>41252
Сразу в цвете делал
987 541274
>>41252
Ну например я работаю сразу в цвете и свете.
Не смелая, не глупая, просто опыт большой.
И да, отдельный эскиз в серых тонах иногда накидываю, просто чтобы легче определиться с планами.
0DCIOhwVLf8.jpg98 Кб, 854x640
988 541277
>>40481
>>40963
Блииин, не успев выложить своего.
И ладно.
Но отметиться хочется.
Ниоч вышло правда. Ни симметрии, ни пропорций, ни чистого рисунка :(
989 541292
>>41277
всё равно ты молодец и хорошо получилось!
990 541297
>>41274

> Не смелая, не глупая, просто опыт большой.


Не глупая? Ты название треда видела? Съеби отсюда со своим большим опытом, шлюха.
991 541301
>>41297
чет мне подсказывет это тот же порнушник что вчера троллировал олдов, не ведись
992 541303
>>41258
Ну так.. Многие нормисы даже не выёбуваются и заливают цветом по уже готовому тоновому, чтобы не проёбываться.
>>41274
Ля, котяш, офк под смелостью имелся ввиду опыт, позволяющий тебе смело ебошить без задней мысли. сейчас бы на мейлаче разжовывать игру слов, хехмда
>>41277
Запихую сейчас, не переживай Если исходник не проебал)0
993 541310
>>41303
Да я тоже срисовочки решил сначала в тоне делать. Но вот как артгерм делает (прям прорабатывает всё до охуенности), особо смысла не вижу, особенно с одеждой. Хотя в цвете проебываюсь и с нормальным тоном, ебаная кожа в тени хуй ее проссышь как цвет норм подобрать
994 541316
>>41297
Поджог защитан!

>>41301
Наполовину ты угадала, сестрёнка.
с одной стороны забавно как рвутся пукандрии, а с другой вот это вот «на двачах тян нет» и бурная реакция на любого назвавшегося самкой — дурная и ненужная «традиция»

>>41297
ну да, лучший способ прогнать вниманиешлюху — обратить внимание, да?

>>41303
По моему опыту смелость бывает и без опыта.
Нередко даже от отсутствия опыта.
995 541318
>>41316

>По моему опыту смелость бывает и без опыта.


Нередко даже от отсутствия опыта=незнания=глупости
996 541320
>>41318
Договорились.
Время переката.
997 541322
>>41320
ща буит
rezero603.jpg629 Кб, 1920x1080
998 541324
>>41316

>сестрёнка


бака! я братик:3
999 541327
3...
2...
1...
Хост пидр!
1000 541328
>>541325 (OP) ПЕРЕКАТ
>>541325 (OP) ПЕРЕКАТ
>>541325 (OP) ПЕРЕКАТ
1001 541361
Бамп
1002 541621
>>41277
Ой принижаешься внимание привлекаешь хочешь чтобы тебя тут переубеждали наверное уже в паблик свой выложил да уу сука!
мимо тян которую тут обосрали
1003 542045
>>41621
И ты, похоже, ничему не научилась
арабб-восстановлено.jpg950 Кб, 2332x1793
1004 543876
что скажет анон?
арабб-восстановлено.jpg950 Кб, 2332x1793
1005 543877
твое мнение анон?
1006 544227
Есть планшет формата А5. Не могу определиться с положением руки. Нужно ли опираться локтем и двигать исключительно кистью, или же оставить руку без опоры и рисовать как бы предплечьем? Понятно, что имея дело с А3, например, нужно рисовать предплечьем, ибо размаха локтя не хватят для обхвата листа. Но с таким малым размером планшета не проще ли опираться, или тут тоже надо обходиться без опоры
1007 544231
>>44227
Тебе в новый тред
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 июня 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /pa/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски