Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
543 Кб, 1024x691
Православные анончики в этом ИТТ треде:
• Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Поясняють неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
FAQ:
http://s3s.so/faq2
Православная энциклопедия:
http://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Первые шаги в церковной жизни:
http://www.pravoslavie.ru/put/shagi/pervieshagi01.htm
Предыдущий тред: https://2ch.pm/re/res/518746.html (
М)
Тред архивов: http://s3s.so/archive
Оп-пост: http://piratepad.net/0YiglbhljF
• Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Поясняють неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
FAQ:
http://s3s.so/faq2
Православная энциклопедия:
http://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Первые шаги в церковной жизни:
http://www.pravoslavie.ru/put/shagi/pervieshagi01.htm
Предыдущий тред: https://2ch.pm/re/res/518746.html (
М)Тред архивов: http://s3s.so/archive
Оп-пост: http://piratepad.net/0YiglbhljF
Ια τοζε β4ερα ζαμετιλ δεν' παμιατι Γριγοριια Παλαμι. Ζαμε4ατελ'νιι σβιατοι, προ κοτορογο ια σλιшαλ νο νε 4ιταλ.
> 522549
Продублирую сюда.
> 522551
Спасибо за ответ. Расскажешь еще что нибудь из своего опыта? Конфессию сменить никогда не хотел? Что тебя привело к православию?
Верующие аноны, расскажите, какое место вера занимает в вашей жизни? Я вот планирую вкатиться, ходить в храмы, соблюдать посты, читать соответствующие книги и т.д. Меня интересуют несколько моментов:
1) Насколько это осуществимо в большом городе (ДС).
2) Это действительно та самая религия, устами которой говорит Бог, или 1000 раз переписанная под сиюминутные государственные/церковные нужды, как католичество, например? Хотя, насколько я знаю, православие хранит традиции тщательнее других религий, все таки хочется узнать ваше мнение на этот счет.
3) Как это отражается на повседневной жизни? Нет появляется ли желания бросить всю мирскую суету и уйти в монастырь, посвятив остатки жизни познанию Бога, самого себя и мира вокруг? Не шарахаются от тупого веруна люди, когда узнают о вашей религиозности? Не мешает ли это как то вашей работе?
Если расскажете еще что-то, что я забыл упомянуть, буду очень признателен.
1) Насколько это осуществимо в большом городе (ДС).
2) Это действительно та самая религия, устами которой говорит Бог, или 1000 раз переписанная под сиюминутные государственные/церковные нужды, как католичество, например? Хотя, насколько я знаю, православие хранит традиции тщательнее других религий, все таки хочется узнать ваше мнение на этот счет.
3) Как это отражается на повседневной жизни? Нет появляется ли желания бросить всю мирскую суету и уйти в монастырь, посвятив остатки жизни познанию Бога, самого себя и мира вокруг? Не шарахаются от тупого веруна люди, когда узнают о вашей религиозности? Не мешает ли это как то вашей работе?
Если расскажете еще что-то, что я забыл упомянуть, буду очень признателен.
>>2583
Ну, начнём с того, что я не бездельник и постоянно занят в большей степени работой и в меньшей семьёй, при этом любим путешествовать в моменты отдыха. В Бога верую, но вот религии в целом сторонюсь, ибо излишняя её догматичность отторгает, +совершенно нет времени даже на банальное капчевание двапчи на дваче бываю раз-два в неделю, да и то в основном в ридонли, чист чекаю интересующие меня треды.
1. Если есть прорва свободного времени - осуществимо везде, я так считаю.
2. Ну, тебе должно быть известно, что православие пришло на землю русскую из политически-территориальных соображений и сменило исконно русское язычество. Славь перуна, если хочешь чтоб твоим "традиционным корням" было благотно.
3. Вера становится благой в надежде на очищение души от скверны, а тела от мора. Ну и в любви к ближним, конечно. С тем и живу. Как будет отражаться вера на твоей жизни - одному Богу известно.
Нет, такого желания Бог мне направил, оставив в счастливой, но не такой уж и верунской, жизни.
Ну, проблема тупого веруна в том, что он, как правило, сам по себе тупой, независимо от веры. К примеру я за свои 30 лет встречал как крайне остроумных и порядочных атеистов, так и крайне неприятных "верующих" которым их "вера" нужна была лишь затем, чтобы отмаливать те пакостные деяния которыми они наполнили свои жизни. К примеру, мой лучший друг с которым я корешусь с детства - убеждённый атеист. К выбранному мной пути он относится с пониманием, как и я к его.
Работе не мешает, я не настолько фанатичен, чтобы устраивать проповеди среди коллег и друзей. Вера это в первую очередь личный выбор, нечто на интимном уровне, не требующее огласки
и понтов. Каждый совершает этот выбор сам, без подпинываний со стороны. Жена моя тоже верующая, как и большая часть семьи(все пришли в веру самостоятельно). Есть конечно и атеисты в семье, и даже представители иных конфессий, но конфликтов между нами нет, семья очень дружная.
Ну, начнём с того, что я не бездельник и постоянно занят в большей степени работой и в меньшей семьёй, при этом любим путешествовать в моменты отдыха. В Бога верую, но вот религии в целом сторонюсь, ибо излишняя её догматичность отторгает, +совершенно нет времени даже на банальное капчевание двапчи на дваче бываю раз-два в неделю, да и то в основном в ридонли, чист чекаю интересующие меня треды.
1. Если есть прорва свободного времени - осуществимо везде, я так считаю.
2. Ну, тебе должно быть известно, что православие пришло на землю русскую из политически-территориальных соображений и сменило исконно русское язычество. Славь перуна, если хочешь чтоб твоим "традиционным корням" было благотно.
3. Вера становится благой в надежде на очищение души от скверны, а тела от мора. Ну и в любви к ближним, конечно. С тем и живу. Как будет отражаться вера на твоей жизни - одному Богу известно.
Нет, такого желания Бог мне направил, оставив в счастливой, но не такой уж и верунской, жизни.
Ну, проблема тупого веруна в том, что он, как правило, сам по себе тупой, независимо от веры. К примеру я за свои 30 лет встречал как крайне остроумных и порядочных атеистов, так и крайне неприятных "верующих" которым их "вера" нужна была лишь затем, чтобы отмаливать те пакостные деяния которыми они наполнили свои жизни. К примеру, мой лучший друг с которым я корешусь с детства - убеждённый атеист. К выбранному мной пути он относится с пониманием, как и я к его.
Работе не мешает, я не настолько фанатичен, чтобы устраивать проповеди среди коллег и друзей. Вера это в первую очередь личный выбор, нечто на интимном уровне, не требующее огласки
и понтов. Каждый совершает этот выбор сам, без подпинываний со стороны. Жена моя тоже верующая, как и большая часть семьи(все пришли в веру самостоятельно). Есть конечно и атеисты в семье, и даже представители иных конфессий, но конфликтов между нами нет, семья очень дружная.
>>2588
Блять я просто максимальный долбоеб, потому что я только сейчас увидел, что я одну скобку поставил сукааааа, смех ядреный распирает грешного, никак бес попутал!
Блять я просто максимальный долбоеб, потому что я только сейчас увидел, что я одну скобку поставил сукааааа, смех ядреный распирает грешного, никак бес попутал!
>>2596
Аминь.
Аминь.
>>2581
А зачем? Бог един, просто каждый видит и воспринимает его так, как может и хочет. Менять веру можно лишь на отсутствие веры, то есть на атеизм, но я пока к такому не готов. Вышеупомянутый друг однажды пытался конвертировать меня в атеиста, но у меня не получилось проникнуться космической пустотой и полным окончанием жизни на столь печальном событии как смерть. Вера становится благой в надежде.
Ну, я с младенчества был крещён. Когда чуток подрос и стали появляться вопросы о мироздании - обратился к бабушке. Та рассказала мне кое-что из вз и дала детскую библию - с этого начался мой путь верующего.
>Конфессию сменить никогда не хотел
А зачем? Бог един, просто каждый видит и воспринимает его так, как может и хочет. Менять веру можно лишь на отсутствие веры, то есть на атеизм, но я пока к такому не готов. Вышеупомянутый друг однажды пытался конвертировать меня в атеиста, но у меня не получилось проникнуться космической пустотой и полным окончанием жизни на столь печальном событии как смерть. Вера становится благой в надежде.
>Что тебя привело к православию
Ну, я с младенчества был крещён. Когда чуток подрос и стали появляться вопросы о мироздании - обратился к бабушке. Та рассказала мне кое-что из вз и дала детскую библию - с этого начался мой путь верующего.
>>2610
Я ничего не замечал, болезный, то был не мой пост. Ты продублировал слово из поста и вопросил о его значении, я тебе перевёл. Чому ты мне-то мозги греешь?
Я ничего не замечал, болезный, то был не мой пост. Ты продублировал слово из поста и вопросил о его значении, я тебе перевёл. Чому ты мне-то мозги греешь?
>>2583
1)Легче чем в маленьком, имхо. В доступности библиотеки, монастыри, специализированные магазины и всякое православное времяпровождение.
2)Православие, само по себе, вообще не зависит от государства, а вот литература и подобное от конкретной Церкви, вполне может иметь влияние.
3)Когда как.
Если бываю в монастыре, то бывает такое желание, но потом когда уезжаю, возникает ощущение что не смог бы жить такой жизнью.
Ну я особо не позиционирую, но когда стоит вопрос, вроде относительно нормально воспринимают, хотя и чувствуется что на какое-то короткое время внутри человека остаётся осадочек.
1)Легче чем в маленьком, имхо. В доступности библиотеки, монастыри, специализированные магазины и всякое православное времяпровождение.
2)Православие, само по себе, вообще не зависит от государства, а вот литература и подобное от конкретной Церкви, вполне может иметь влияние.
3)Когда как.
Если бываю в монастыре, то бывает такое желание, но потом когда уезжаю, возникает ощущение что не смог бы жить такой жизнью.
>Не шарахаются от тупого веруна люди, когда узнают о вашей религиозности?
Ну я особо не позиционирую, но когда стоит вопрос, вроде относительно нормально воспринимают, хотя и чувствуется что на какое-то короткое время внутри человека остаётся осадочек.
>>2616
Почему тогда православные епископы одеваются на службах византийскими императорами?
> 2)Православие, само по себе, вообще не зависит от государства
Почему тогда православные епископы одеваются на службах византийскими императорами?
>>2621
Почему тогда в православии Бог называется царем и все ждут Царства Бога? Это не влияние определенных представлений о правильном государственном строе на религию?
Почему тогда в православии Бог называется царем и все ждут Царства Бога? Это не влияние определенных представлений о правильном государственном строе на религию?
>>2583
1) Осуществимо везде, нужна только воля.
2) Оба твои варианта верны, ибо они не исключают друг друга. Вообще, у нас тут не тюрьма - хочешь, присоединяйся к РПЦ, хочешь - к католикам, или единоверам вообще. Главное вера в истинности пути, а не желание примкнуть к конфессии из-за мишуры.
3) В монастырь идут либо восторженные неофиты, либо люди, которым больше некуда идти, либо фанатики крепкие духом опытные православные, твёрдо избравшие своим путём монастырское заключение. Как дела обстоят в монастырях можешь почитать где угодно, даже попсовую Кикоть как пример разочарования восторженного неофита.
В мирской жизни проблем не возникнет, если сам не станешь бабкой БОХНАКАЖЭТ!!!.
Такие дела.
1) Осуществимо везде, нужна только воля.
2) Оба твои варианта верны, ибо они не исключают друг друга. Вообще, у нас тут не тюрьма - хочешь, присоединяйся к РПЦ, хочешь - к католикам, или единоверам вообще. Главное вера в истинности пути, а не желание примкнуть к конфессии из-за мишуры.
3) В монастырь идут либо восторженные неофиты, либо люди, которым больше некуда идти, либо фанатики крепкие духом опытные православные, твёрдо избравшие своим путём монастырское заключение. Как дела обстоят в монастырях можешь почитать где угодно, даже попсовую Кикоть как пример разочарования восторженного неофита.
В мирской жизни проблем не возникнет, если сам не станешь бабкой БОХНАКАЖЭТ!!!.
Такие дела.
>>2636
Ну это важная часть православия.
От неважных же частей типа обрезания и жертвоприношений животных православие отказалось.
Ну это важная часть православия.
От неважных же частей типа обрезания и жертвоприношений животных православие отказалось.
>>2640
Смотря что ты под бодрыми подразумеваешь. Если боевые песенки, то таковых нет. Если же воодушевляющие, дающие проникнуться атмосферой, то таких полно.
https://youtu.be/4Q8i0CYs-CM
https://youtu.be/feu2owd0MsY
https://youtu.be/0nT345hOq50
https://youtu.be/KDJtBh3LGJg
https://youtu.be/qBx-ludNrsM
https://youtu.be/Kdka1WN1c8c
https://youtu.be/8ZSyTUsdpu0
Смотря что ты под бодрыми подразумеваешь. Если боевые песенки, то таковых нет. Если же воодушевляющие, дающие проникнуться атмосферой, то таких полно.
https://youtu.be/4Q8i0CYs-CM
https://youtu.be/feu2owd0MsY
https://youtu.be/0nT345hOq50
https://youtu.be/KDJtBh3LGJg
https://youtu.be/qBx-ludNrsM
https://youtu.be/Kdka1WN1c8c
https://youtu.be/8ZSyTUsdpu0
>>522531
У ранних иудеев вечной жизни и воздаяния не было.
>Там рассуждения о жизни с позиции "язычника", человека непросвящённого, с чистого листа, так сказать. Рассуждения о смысле. В итоге оказывается, если нет вечной жизни и воздаяния, то любая мудрость тщетна. Что не так?
У ранних иудеев вечной жизни и воздаяния не было.
>>2678
Не бойся. Тот, кому ты нынче снишься, тоже чей-то сон.
Не бойся. Тот, кому ты нынче снишься, тоже чей-то сон.
>>2717 (Del)
Поссал на дегенерата, уходи сектант.
Поссал на дегенерата, уходи сектант.
>>2717 (Del)
Православие - наиболее традиционное христианство.
Православие - наиболее традиционное христианство.
>>2723
Стабильно меняется до неузнаваемости каждые 200 лет.
Стабильно меняется до неузнаваемости каждые 200 лет.
>>2681 (Del)
Еще люди в конфу нужны?
Еще люди в конфу нужны?
>>2717 (Del)
В целом согласен, но православие то тут причем?
В целом согласен, но православие то тут причем?
>>2772
Двачую
Двачую
>>2773
При чём тут Гога? Он конечно святой муж, исполненный разума, но это не какой-то частный случай.
Конфобляди скатывают любой тред, любой раздел и любую борду.
Это ренегаты которые променяли открытый, нелицеприятный диалог на автарочки, ники и "я покакал".
На борде они из себя ничего не представляют, ввиду отсутствия собственного мнения и неспособности в открытый диалог, поэтому они отыгрываются в конфах где они маняцарьки которые могут снисходительно поплёвывать желчью, прикрывая её псевдоэрудированностью.
При чём тут Гога? Он конечно святой муж, исполненный разума, но это не какой-то частный случай.
Конфобляди скатывают любой тред, любой раздел и любую борду.
Это ренегаты которые променяли открытый, нелицеприятный диалог на автарочки, ники и "я покакал".
На борде они из себя ничего не представляют, ввиду отсутствия собственного мнения и неспособности в открытый диалог, поэтому они отыгрываются в конфах где они маняцарьки которые могут снисходительно поплёвывать желчью, прикрывая её псевдоэрудированностью.
>>2789 (Del)
Это так, надо было сразу репортить.
Хотя мне кажется тут постоянных постеров так и так 3,5 человека, но активный состав этого периода уплыл, да.
Будем ждать новых людей.
А пока треды медленные, можно заняться работой.
>поздно возмущаться
Это так, надо было сразу репортить.
Хотя мне кажется тут постоянных постеров так и так 3,5 человека, но активный состав этого периода уплыл, да.
Будем ждать новых людей.
А пока треды медленные, можно заняться работой.
https://www.youtube.com/watch?v=5UZGZqRVrr4
Поясните за видеорилейтед? Это котируется среди православия? Или это местечковая секта?
Поясните за видеорилейтед? Это котируется среди православия? Или это местечковая секта?
>>2811
Ересь.
Ересь.
>>2811
Это очередной поехавший суевер, которые в православии ооочень котируются.
Это очередной поехавший суевер, которые в православии ооочень котируются.
>>2921
Пиздарики, ну хоть бесьё они погонять могут иконой святой да молитвой, правда не в силах освободить их, бесов этих.
>ооочень котируются
Пиздарики, ну хоть бесьё они погонять могут иконой святой да молитвой, правда не в силах освободить их, бесов этих.
>>522899
Если ты хочешь быть веруном - будь им до последнего. То есть даже когда наука ДОКАЖЕТ отсутствие бога - ты должен брызжа слюной вопить "врёти!!! бохнакажет!!!".
А все вот эти твои "чота я сомневаюсь, переубедите меня" от лукавого. Либо ты веруешь искренне и не задаёшь вопросов, либо полностью отказываешься от веры и становишься атеистом с длинным списком вопросов на которые пока что нет ответов.
Ну а конфессию подбирай по вкусу. Тебе, с твоими-то замашками, больше подходит буддизм, чому сюда-то пишешь? В общее обращайся.
Если ты хочешь быть веруном - будь им до последнего. То есть даже когда наука ДОКАЖЕТ отсутствие бога - ты должен брызжа слюной вопить "врёти!!! бохнакажет!!!".
А все вот эти твои "чота я сомневаюсь, переубедите меня" от лукавого. Либо ты веруешь искренне и не задаёшь вопросов, либо полностью отказываешься от веры и становишься атеистом с длинным списком вопросов на которые пока что нет ответов.
Ну а конфессию подбирай по вкусу. Тебе, с твоими-то замашками, больше подходит буддизм, чому сюда-то пишешь? В общее обращайся.
Чот как-то мертвотредно сегодня. Надо на главной ссыль на конкретный тред сменить, а то залётные пишут куда-то в ебеня, да и местные могут потеряться.
>>2987
Сделано
Сделано
>>522899
Это ты просто хадисы не читал.
Тупеешь что ли? А зачем ты их "исполняешь"?
Кому должно?
>Кстати ислам в этом плане более унитарная и менее противоречивая религия
Это ты просто хадисы не читал.
>Заметил что при исполнении молитвенного правила вечернего и утреннего меняется мышление, меняется восприятие действительности и тд.
Тупеешь что ли? А зачем ты их "исполняешь"?
>наказание должно быть
Кому должно?
>>520954
Они не убраны, это просто переводы с разных версий текста.
Они не убраны, это просто переводы с разных версий текста.
Добрый день. Решил прочитать Библию, разумеется, в бумажном варианте. Как раз получилось так, что тётя решила подарить как раз экземпляр, который ей дали в церкви, которую она часто посещает. Ей сказали, что Ветхий Завет читать довольно сложно и что лучше начать с Нового Завета, который она мне и привезла. Подскажите пожалуйста, порядок чтения книг важен, или можно начать с НЗ и потом уже прочитать ВЗ?
>>3148
Какая разница? Ты еще над лучиной её читай, как диды
>Решил прочитать Библию, разумеется, в бумажном варианте
Какая разница? Ты еще над лучиной её читай, как диды
>>3150
Да, да, да, я так и БУДУ. БУДУ! Ты меня не остановишь. Да не, у меня есть кинлд, я на нём читаю художественную литературу. Но научную литературу лучше читать в бумажном варианте. Я подумал, что и Библию лучше в бумажном, мало ли, ссылки, переходы, перечитывания и тд.
Вопрос в порядке чтения.
Да, да, да, я так и БУДУ. БУДУ! Ты меня не остановишь. Да не, у меня есть кинлд, я на нём читаю художественную литературу. Но научную литературу лучше читать в бумажном варианте. Я подумал, что и Библию лучше в бумажном, мало ли, ссылки, переходы, перечитывания и тд.
Вопрос в порядке чтения.
>>3148
Честно говоря, Ветхий вообще можно не читать. Там множество тем и утверждений, что вступают в прямой конфликт с Новым. В идеале, найди Ветхий в кратком изложении из официальных источников, так будет лучше всего.
Тем более, в Ветхом в несколько раз больше страниц, вряд ли ты вообще осилишь овер 700 страниц половина из которых старые еврейские правила, которые уже даже евреи не соблюдают.
Честно говоря, Ветхий вообще можно не читать. Там множество тем и утверждений, что вступают в прямой конфликт с Новым. В идеале, найди Ветхий в кратком изложении из официальных источников, так будет лучше всего.
Тем более, в Ветхом в несколько раз больше страниц, вряд ли ты вообще осилишь овер 700 страниц половина из которых старые еврейские правила, которые уже даже евреи не соблюдают.
>>3154
Учитывая объем цитирования (явного и нет) ВЗ в НЗ, без знания книг ВЗ Новый Завет понят не будет
Учитывая объем цитирования (явного и нет) ВЗ в НЗ, без знания книг ВЗ Новый Завет понят не будет
>>3154
Этот прав. Более того, ВЗ читать категорически не рекомендуется неофитам, дабы не смутиться и не отторгнуть христианство. Более опытным уже можно и изучить ВЗ, после чего сделать вывод и навсегда попрощаться с еврейским демиургом в пользу Иисуса.
Этот прав. Более того, ВЗ читать категорически не рекомендуется неофитам, дабы не смутиться и не отторгнуть христианство. Более опытным уже можно и изучить ВЗ, после чего сделать вывод и навсегда попрощаться с еврейским демиургом в пользу Иисуса.
>>3170
То, что с точки зрения Православия ты несешь ересь. Может быть, тебе проповедовать твою ересь где-нибудь ещё?
То, что с точки зрения Православия ты несешь ересь. Может быть, тебе проповедовать твою ересь где-нибудь ещё?
>>3172
Прав он в том,что прежде следует знать Новый Завет,а потом уже в свете Нового разглядывать ВЗ,как предисторию,что ли.
Прав он в том,что прежде следует знать Новый Завет,а потом уже в свете Нового разглядывать ВЗ,как предисторию,что ли.
>>3178
Иисус говорит преимущественно цитатами и отсылками к ВЗ. Как ты собрался его понимать, без знания Писаний, на которые он ссылался?
Иисус говорит преимущественно цитатами и отсылками к ВЗ. Как ты собрался его понимать, без знания Писаний, на которые он ссылался?
>>3179
Это бредятина какая-то.Ты должен сначала познать Его самого,а дело аналогий и сравнения по Ветхому-это для отдельных укрепляющих веру вопросов.
Как когда семя в благодатной почве даст росток,то дальнейшее,уже полив и тщательный уход над ним.
>Преимущественно
Это бредятина какая-то.Ты должен сначала познать Его самого,а дело аналогий и сравнения по Ветхому-это для отдельных укрепляющих веру вопросов.
Как когда семя в благодатной почве даст росток,то дальнейшее,уже полив и тщательный уход над ним.
>>3182
Ты можешь ли сказать,что стяжаешь благодать Божию(Дух Святой)?
Я стяжаю и Бог милует,спосылает.А ты?
Ты можешь ли сказать,что стяжаешь благодать Божию(Дух Святой)?
Я стяжаю и Бог милует,спосылает.А ты?
>>3156
Ни разу не так. У первых христиан вообще не было ВЗ, они читали только Евангелие.
Да и вообще, до нашего времени ВЗ никто и не читал кроме священников, обычные люди и читать то толком не могли, не то что осилить этот талмуд с выматывающим повествованием.
И чисто логически - вначале нужно научиться делать как правильно, а потом уже смотреть на ошибки других.
Ни разу не так. У первых христиан вообще не было ВЗ, они читали только Евангелие.
Да и вообще, до нашего времени ВЗ никто и не читал кроме священников, обычные люди и читать то толком не могли, не то что осилить этот талмуд с выматывающим повествованием.
И чисто логически - вначале нужно научиться делать как правильно, а потом уже смотреть на ошибки других.
>>3202
Наверное сначала первым христианам тяжело было Евангелия читать, пока их не написали, да?
Наверное сначала первым христианам тяжело было Евангелия читать, пока их не написали, да?
>>3203
Вот суть атеизма.
Аутист считающий, что христиане появились до Христа, кичиться наукой, и заявляет, что умнее всех верующих.
Вот суть атеизма.
Аутист считающий, что христиане появились до Христа, кичиться наукой, и заявляет, что умнее всех верующих.
>>3214
Какие нелепые утверждения ты делаешь.
Пока что я сказал только, что Евангелия появились позже, чем христиане
Какие нелепые утверждения ты делаешь.
Пока что я сказал только, что Евангелия появились позже, чем христиане
>>3217
Христианство есть пиздовыпердыш иудейства которое было сочинено бухим столяром под ударами кнута истинно-верного египтянина - слуги Анубиса. А все эти ваши евангелионы - от лукового Сэта.
Христианство есть пиздовыпердыш иудейства которое было сочинено бухим столяром под ударами кнута истинно-верного египтянина - слуги Анубиса. А все эти ваши евангелионы - от лукового Сэта.
>>3194Ну а про что именно?Ты уточни хотя бы,чтобы я знал,какие из слов моих ты не вмещаешь
>>3250
Возопил на всю келью!
Возопил на всю келью!
>>3214
О, Леонид, я тебе даже больше скажу - христианство придумали жиды, чтобы была причина жечь русских язычников. Представь себе.
>христиане появились до Христа
О, Леонид, я тебе даже больше скажу - христианство придумали жиды, чтобы была причина жечь русских язычников. Представь себе.
>>3254
Корни всех аврорелигий похожи один на другой - некоему массовику-затейнику внезапно хочется грабить корованы, причём безнаказанно, и он выдумывает всякое чтобы собрать себе улётную пати, чтобы с ней награбить корованов, а после и город отстроить, чтоб было где корованы ставить. Особенно часто такие затейники возникали в разобщённых или вовсе воюющих за корованы народах.
Но это всё скучно, когда чист технически смотришь на вещи. Чтобы заэкстазировать от тех же песнопений нужно внушить себе, что в них реально есть что-то эдакое, вот тогда интересно быть в рег.общине.
>христианство придумали жиды, чтобы была причина жечь русских язычников
Корни всех аврорелигий похожи один на другой - некоему массовику-затейнику внезапно хочется грабить корованы, причём безнаказанно, и он выдумывает всякое чтобы собрать себе улётную пати, чтобы с ней награбить корованов, а после и город отстроить, чтоб было где корованы ставить. Особенно часто такие затейники возникали в разобщённых или вовсе воюющих за корованы народах.
Но это всё скучно, когда чист технически смотришь на вещи. Чтобы заэкстазировать от тех же песнопений нужно внушить себе, что в них реально есть что-то эдакое, вот тогда интересно быть в рег.общине.
>>2557 (OP)
Добрейшего вечера, анон.
Меня давно один вопрос мучает.
С точки зрения Православия самоубийство это грех, и самоубийца не попадает в рай.
А что будет с самоубийцей совершившим сей акт во благо?
К примеру деяние, подобное, деянию подвиг/случаность и т.п. не суть совершенное летчиком Гастелло - таран военизированной колонны врага своего государства. Будем исходить из того, что таран был намеренным, от понимания безысходности ситуации.
Что происходит с такой душой/человеком после его намеренной кончины?
Добрейшего вечера, анон.
Меня давно один вопрос мучает.
С точки зрения Православия самоубийство это грех, и самоубийца не попадает в рай.
А что будет с самоубийцей совершившим сей акт во благо?
К примеру деяние, подобное, деянию подвиг/случаность и т.п. не суть совершенное летчиком Гастелло - таран военизированной колонны врага своего государства. Будем исходить из того, что таран был намеренным, от понимания безысходности ситуации.
Что происходит с такой душой/человеком после его намеренной кончины?
>>3304
Причём тут государство/патриотизм и дар божий? Как связанна священная ценность жизни и условная принадлежность клочку земли под цветастой тряпкой? Ты случаем не из ольгино с такими вопросами?
А этот твой лётчик улетел прямиком в вальгалу/совнгард, как доблестный воен, если тебя интересует этот аспект.
А разве оно существует в парадигме божественной предрешённости? Он знает судьбу каждого, у него нет внезапных приступов безумия в духе "ой, чот не выспался сёдня, пойду убью пару людишек, да в адском котле их сварю, мож полегчает".
А вообще, что рай, что ад - настигает человека ещё при жизни, так что этот лётчик, осознавая что летит на верную смерть уже испытал адскую муку. Вот и ответ на твой вопрос.
По вере воздастся.
А ты вообще в отношении кого интересуешься? Сам преставиться решил?
Причём тут государство/патриотизм и дар божий? Как связанна священная ценность жизни и условная принадлежность клочку земли под цветастой тряпкой? Ты случаем не из ольгино с такими вопросами?
А этот твой лётчик улетел прямиком в вальгалу/совнгард, как доблестный воен, если тебя интересует этот аспект.
>ну а самопожертвование?
А разве оно существует в парадигме божественной предрешённости? Он знает судьбу каждого, у него нет внезапных приступов безумия в духе "ой, чот не выспался сёдня, пойду убью пару людишек, да в адском котле их сварю, мож полегчает".
А вообще, что рай, что ад - настигает человека ещё при жизни, так что этот лётчик, осознавая что летит на верную смерть уже испытал адскую муку. Вот и ответ на твой вопрос.
>что будет после смерти
По вере воздастся.
А ты вообще в отношении кого интересуешься? Сам преставиться решил?
>>3304
С того света ещё вернувшихся нет, так что приоткрыть завесу тайны некому. Думай сам.
С того света ещё вернувшихся нет, так что приоткрыть завесу тайны некому. Думай сам.
>>3307
Действия Гастелло привел для примера, чтобы было ясно, о чем веду речь.
Неее, про "ольгинцев" слыхал, к ним не отношусь.
>>3307
верно ли понимаю, что человек совершая акт самопожертвования, во благо некой общины людей, а не всех людей - будет считаться обычным самоубийцей?
>>3307
в православии же нет таких понятий, насколько знаю.
>>3309
фактически да. Но мне интересная позиция религии в этом вопросе.
>Причём тут государство/патриотизм и дар божий?
Действия Гастелло привел для примера, чтобы было ясно, о чем веду речь.
Неее, про "ольгинцев" слыхал, к ним не отношусь.
>>3307
>Как связанна священная ценность жизни и условная принадлежность клочку земли под цветастой тряпкой?
верно ли понимаю, что человек совершая акт самопожертвования, во благо некой общины людей, а не всех людей - будет считаться обычным самоубийцей?
>>3307
>вальгалу/совнгард
в православии же нет таких понятий, насколько знаю.
>>3309
фактически да. Но мне интересная позиция религии в этом вопросе.
>>3304
Ты дурачок что ли? Очевидно же что под самоубийством подразумевается определенное состояние и намерение кончающееся смертью, а не лишение себя жизни.
Ты дурачок что ли? Очевидно же что под самоубийством подразумевается определенное состояние и намерение кончающееся смертью, а не лишение себя жизни.
>>3310
Ну ты нашёл где спрашивать. Лучше в церковь сходи, да там спроси. Тут хоть и православные сидят в основном двачёвская токсичность и желание постебать анона никуда не делись.
>мне интересно как тут ответят на мои вопросы
Ну ты нашёл где спрашивать. Лучше в церковь сходи, да там спроси. Тут хоть и православные сидят в основном двачёвская токсичность и желание постебать анона никуда не делись.
>>3304
Плохой пример с Гастелло. Ведь он сражался за безбожное Советское государство. Вот если взять пример из более ранней истории, то тут уже другое дело. И желательно чтобы данный персонаж сражался против басурман. Ну или хотя бы против безбожников-большевиков.
Плохой пример с Гастелло. Ведь он сражался за безбожное Советское государство. Вот если взять пример из более ранней истории, то тут уже другое дело. И желательно чтобы данный персонаж сражался против басурман. Ну или хотя бы против безбожников-большевиков.
>>3372
В лукоморье так-то нет людей, одни сказочные существа. Впрочем религия недалеко ушла от сказок.
В лукоморье так-то нет людей, одни сказочные существа. Впрочем религия недалеко ушла от сказок.
>>3381
Ты реально думаешь так кого-то обратить или тебе просто сильно печет? Потуши свой пердак пожалуйста, и давай обсуждать что-то интересное, если у тебя там вообще есть конструктивные мысли.
>Приходить в православный тред с вскукареками про еврейские сказки
Ты реально думаешь так кого-то обратить или тебе просто сильно печет? Потуши свой пердак пожалуйста, и давай обсуждать что-то интересное, если у тебя там вообще есть конструктивные мысли.
>>3382
Типичный агроверун из рода бохнакажетов.
Обращением пусть занимаются ольки питуна, я-то тут причём, поехавший?
Ну что за дешёвые проекции? Если бы у тебя не горело - ты бы проигнорировал выпад про еврейские сказки. А так у тебя рванул задний отсек, что ты стал в анонах видеть вербовщиков. Поехавший ты, понимаешь? Поехавший. Выпей галоперидолу что ли.
>приходить на двач с еврейскими сказками и бугуртить с правды
Типичный агроверун из рода бохнакажетов.
>это не я долбоёб посвятивший себя еврейским сказкам, это ты дурак
Обращением пусть занимаются ольки питуна, я-то тут причём, поехавший?
>это не у меня бомбит, это вы все горите
Ну что за дешёвые проекции? Если бы у тебя не горело - ты бы проигнорировал выпад про еврейские сказки. А так у тебя рванул задний отсек, что ты стал в анонах видеть вербовщиков. Поехавший ты, понимаешь? Поехавший. Выпей галоперидолу что ли.
>>3383
То есть ничего интересного с тобой обсудить не получится, и ты так и будешь тут полыхать?
Жаль, я бы поговорил, а то мне скучно.
То есть ничего интересного с тобой обсудить не получится, и ты так и будешь тут полыхать?
Жаль, я бы поговорил, а то мне скучно.
>>3384
Вжух и я тоже с крестиком. Проси прощения теперь, грешник, за свою сквернословную гордыню.
>я элита, а вы все говно
Вжух и я тоже с крестиком. Проси прощения теперь, грешник, за свою сквернословную гордыню.
>>3387
А кто виноват, что ты пытаешься искусственно сузить значение слова "учёный" в русском языке?
Смирись, что "учёный" не равно "scientist".
А кто виноват, что ты пытаешься искусственно сузить значение слова "учёный" в русском языке?
Смирись, что "учёный" не равно "scientist".
>>3390
Саентистов-то в рассеи уже много лет как нет - все уехали в загнивающий запад за образованием и нормальной жизнью. Пооставались лишь всякие барыги.
Саентистов-то в рассеи уже много лет как нет - все уехали в загнивающий запад за образованием и нормальной жизнью. Пооставались лишь всякие барыги.
Меня новостач внизу страницы уже заебал тем, что питун помер. Да и хуй с ним, как говорится, чому кипеш-то такой?
>>3332
Наверное так и сделаю.
Наверное так и сделаю.
Макакая опять какую-то хуйню с макабой придумала? Что это за пёстрая ебанина слева?
>>2557 (OP)
Вот я только сейчас задумался, а считается-ли самоубийством непротивление смерти? вот допустим тебе навстречу идет маньяк, ты от него не убегаешь, он тебя потрошит, считается-ли что ты своим бездействием убил себя? Или например, у тебя спидорак, а ты не лечишься и сдыхаешь, является ли это суицидом?
Вот я только сейчас задумался, а считается-ли самоубийством непротивление смерти? вот допустим тебе навстречу идет маньяк, ты от него не убегаешь, он тебя потрошит, считается-ли что ты своим бездействием убил себя? Или например, у тебя спидорак, а ты не лечишься и сдыхаешь, является ли это суицидом?
Какие в Библии рассказаны самые грандиозные случаи покаяния? Вроде там убил или изнасиловал сотни людей, разрушил целые города, но покаялся и был оправдан, есть такое?
>>3443
Поздравляю, теперь пробуй задумываться почаще.
А как должен узнать что это маньяк чтобы от него убегать, духовным оком его намерения увидеть?
>Вот я только сейчас задумался
Поздравляю, теперь пробуй задумываться почаще.
>вот допустим тебе навстречу идет маньяк, ты от него не убегаешь
А как должен узнать что это маньяк чтобы от него убегать, духовным оком его намерения увидеть?
>>3453
Условно можно упомянуть Иешуа Навина. Приказывал истреьлять целые города, целые народы включая детей и стариков. Но условно это из-за того, что в представлении иудеев это было не грехом, а праведным делом, волей Иалдабаофа.
Условно можно упомянуть Иешуа Навина. Приказывал истреьлять целые города, целые народы включая детей и стариков. Но условно это из-за того, что в представлении иудеев это было не грехом, а праведным делом, волей Иалдабаофа.
Ортонимусы, православные интеллектуалы и публицисты-миряне (блоггеры, журналисты, телеграмщики - какой хочешь формат), которые предлагают взгляд на актуальные события и тенденции через призму православной традиции и концепций, и при этом не турбоватники, вообще существуют? Исламисты вроде есть, каких-то нашел баптистов из Украины, с православными блогами/паблосами полный швах: везде православный календарь, кросевые фоточки храмов и "духоподъемные" цитаты из проповедей за все хорошее против всего плохого - если ты не женщина от сорока пяти и выше, читать это все нет никаких сил.
>>3484
Вопрос истинности не влияет на то, как эта история воспринимается в контексте смирения перед смертью.
Вопрос истинности не влияет на то, как эта история воспринимается в контексте смирения перед смертью.
>>3482
Православие это основа ватничества, о чём ты? Духовность, скрепы, ауе. Страна воров и шизофреников.
Ну там-то всякие илоны марсы колонизируют, а у нас жпопы кадилом на ракеты машут после чего те горят и падают нахуй. Фил дифренс suka blyat'!
Православие это основа ватничества, о чём ты? Духовность, скрепы, ауе. Страна воров и шизофреников.
>а вот в швитой
Ну там-то всякие илоны марсы колонизируют, а у нас жпопы кадилом на ракеты машут после чего те горят и падают нахуй. Фил дифренс suka blyat'!
>>3487
Ты со своими песнями про швитова илона равногагариннага мимо пораши промахнулся? Нечего ответить - ничего не отвечай.
Ты со своими песнями про швитова илона равногагариннага мимо пораши промахнулся? Нечего ответить - ничего не отвечай.
29 Кб, 490x333>>3489
>Страна воров и шизофреников
>там-то всякие илоны марсы колонизируют
>Фил дифренс suka blyat'!
>жпопы
>Хуя тебя переклинило. Галоперидолу ёбни, поехавший
>>3490
Эта вата порвалась, спешите видеть.
>это не я стучу хуем по клавиатуре в нервном припадке, это ты проецируешь
>боевые картинки
Эта вата порвалась, спешите видеть.
>>3488
Ммм, щас бы жить в стране, и ни разу не интересоваться её устройством, корча из себя непричастного илитария.
Если ты слишком мал/глуп для того чтобы общаться на разные темы - сиди ридонли.
Религия в этой стране давно стала основой государства, поэтому говорить вещи в духе "нет, врёти, в правительстве не воры, церковь исключительно положительная, а земля плоская, яскозал" это натуральное помешательство и какое-то гипертрофированное патриотство, что-то уровня "а вот вна украине...". Конечно то, что маски ракеты запускают это дело другой страны хотя по сути это дело всего человечества, а вот то, что в нашей стране коррупция, кумовство и тотальное прикрытие этой погани церковью - действительно хуёво и должно заботить каждого.
>>3482
И вот тебе ответ, кстати - православие в этой стране принимает такой формат для наглухо поехавших ватанов, коих даже в этом треде большая концентрация, что уж говорить о стране в целом.
Вообще странно, как мягкое и миролюбимое православие, впитав вату, стало кране агрессивным и главными лозунгами для себя избрало "вы всё врёти" и "ничего нинужно". Да ещё и этот полоумный закон о защите чуйств верующих добавляет градуса неадекватности.
В целом взлольнул с твоего поста, ибо увидел его как "а у михайлова есть песни не для околопожилых тёток?". Абсурд на абсурде и абсурдом погоняет.
Ммм, щас бы жить в стране, и ни разу не интересоваться её устройством, корча из себя непричастного илитария.
Если ты слишком мал/глуп для того чтобы общаться на разные темы - сиди ридонли.
Религия в этой стране давно стала основой государства, поэтому говорить вещи в духе "нет, врёти, в правительстве не воры, церковь исключительно положительная, а земля плоская, яскозал" это натуральное помешательство и какое-то гипертрофированное патриотство, что-то уровня "а вот вна украине...". Конечно то, что маски ракеты запускают это дело другой страны хотя по сути это дело всего человечества, а вот то, что в нашей стране коррупция, кумовство и тотальное прикрытие этой погани церковью - действительно хуёво и должно заботить каждого.
>>3482
И вот тебе ответ, кстати - православие в этой стране принимает такой формат для наглухо поехавших ватанов, коих даже в этом треде большая концентрация, что уж говорить о стране в целом.
Вообще странно, как мягкое и миролюбимое православие, впитав вату, стало кране агрессивным и главными лозунгами для себя избрало "вы всё врёти" и "ничего нинужно". Да ещё и этот полоумный закон о защите чуйств верующих добавляет градуса неадекватности.
В целом взлольнул с твоего поста, ибо увидел его как "а у михайлова есть песни не для околопожилых тёток?". Абсурд на абсурде и абсурдом погоняет.
Как вы относитесь к Гундяеву? Кто он? В интернете видел аргументы его причастности к спецслужбам, а опровержений не видел.
>>3494
Бывший кгбист, как и питун. Давно известно, что они старые кореша и оттого церковь каждый срок топит за переизбрание нашего единоскрепного.
Бывший кгбист, как и питун. Давно известно, что они старые кореша и оттого церковь каждый срок топит за переизбрание нашего единоскрепного.
>>3491
Порашник не мог остановиться.
>>3492
Тебя об этом спрашивали?
Покажи, где я про это говорил. Что ты, что >>3491 - оба порашники залетные, сдается мне, потому что как на реквест ответить толком, хотя бы и отрицательно - так хуй, а как про вату, этустрану и закон чувств верующих повизжать - так поехали простыни.
>>аноны, посоветуйте околоправославаного контента, который не был бы турбоватой
>РРРЯЯЯЯ ШВИТОЙ ЖАПОД А ВОТ МАСК УЖО НА МАРСИ ПЕДОРАХИ ВОРЫ ШИЗОФРЕНИКЕ
>>ты что, ебанутый?
>Эта вата порвалась, спешите видеть
Порашник не мог остановиться.
>>3492
>Религия в этой стране давно стала основой государства
Тебя об этом спрашивали?
>нет, врёти, в правительстве не воры, церковь исключительно положительная, а земля плоская, яскозал
Покажи, где я про это говорил. Что ты, что >>3491 - оба порашники залетные, сдается мне, потому что как на реквест ответить толком, хотя бы и отрицательно - так хуй, а как про вату, этустрану и закон чувств верующих повизжать - так поехали простыни.
>>3498
Ну, во-первых вряд ли кого-то заботит что лично тебе приятно. А во-вторых выбор главы это всегда выбор из двух стульев. Знаешь как бомбили с выбора трампа забугорные консерваторы?
>приятно
Ну, во-первых вряд ли кого-то заботит что лично тебе приятно. А во-вторых выбор главы это всегда выбор из двух стульев. Знаешь как бомбили с выбора трампа забугорные консерваторы?
>>3496
Это троллинг тупостью или ты реально такой психопат?
>анон разбирается в чём-то кроме тематики треда
>порашник, фу, да как ты посмел самообразовываться? тут только тупым отрицалам рады!
Это троллинг тупостью или ты реально такой психопат?
>>3502
Это ты свои маняпроекции про ЕТУ СТРАНУ ВАТАНАВ и прочую кухонную политологию называешь "разбирается"? Лол.
>>3500
Твоей первой фразой было "Православие это основа ватничества" (без аргументов, естественно), а про отсутствие сабжа ты не писал вообще - только порашные сопли про швитова илана и падающие ракеты. Про "почему" у тебя вообще никто не спрашивал (да и незачем у дебилов об этом спрашивать).
Это ты свои маняпроекции про ЕТУ СТРАНУ ВАТАНАВ и прочую кухонную политологию называешь "разбирается"? Лол.
>>3500
Твоей первой фразой было "Православие это основа ватничества" (без аргументов, естественно), а про отсутствие сабжа ты не писал вообще - только порашные сопли про швитова илана и падающие ракеты. Про "почему" у тебя вообще никто не спрашивал (да и незачем у дебилов об этом спрашивать).
>>3505
Ты можешь это опровергнуть? В таком случае я тебя слушаю.
Это в словах "дело другой страны" ты такое увидел? Ты точно здоров?
Чот незаметен твой ум. Пока что ты лишь тявкаешь на анонов, обвиняя их в порашничестве.
>Твоей первой фразой было "Православие это основа ватничества"
Ты можешь это опровергнуть? В таком случае я тебя слушаю.
>порашные сопли про швитова илана
Это в словах "дело другой страны" ты такое увидел? Ты точно здоров?
>все дебилы, а я умный
Чот незаметен твой ум. Пока что ты лишь тявкаешь на анонов, обвиняя их в порашничестве.
>>3505
Короче, буду считать что ты залётный трололо, иначе мне станет горько оттого что есть такие верущие.
>если я не разбираюсь, то и все остальные маняфантазёры
Короче, буду считать что ты залётный трололо, иначе мне станет горько оттого что есть такие верущие.
>>3507
https://www.yourlogicalfallacyis.com/burden-of-proof, маня.
Нет, я это увидел в словах
.
А кем еще мне называть тех, кто в ответ на конкретный реквест начинает старую песню про ватников, этустрану и попыкадиломна ракетымашут, если не порашниками?
>Ты можешь это опровергнуть?
https://www.yourlogicalfallacyis.com/burden-of-proof, маня.
>Это в словах "дело другой страны" ты такое увидел?
Нет, я это увидел в словах
>Ну там-то всякие илоны марсы колонизируют, а у нас жпопы кадилом на ракеты машут после чего те горят и падают нахуй. Фил дифренс suka blyat'!
.
>Пока что ты лишь тявкаешь на анонов, обвиняя их в порашничестве.
А кем еще мне называть тех, кто в ответ на конкретный реквест начинает старую песню про ватников, этустрану и попыкадиломна ракетымашут, если не порашниками?
>>3505
К 2+2=4 тебе тоже нужны аргументы? Ты поди и про ольгино не слышал? И про скрепность и духовность которую пытаются распространить околорелигиозные паблики? И про откровенную ксенофобию ты тоже не слышал? Ты живёшь в вакууме что ли? И мало того, что ты сам агробыдло, так ещё и других пытаешься в срачи втянуть. Гадство какое.
>Православие это основа ватничества без аргументов
К 2+2=4 тебе тоже нужны аргументы? Ты поди и про ольгино не слышал? И про скрепность и духовность которую пытаются распространить околорелигиозные паблики? И про откровенную ксенофобию ты тоже не слышал? Ты живёшь в вакууме что ли? И мало того, что ты сам агробыдло, так ещё и других пытаешься в срачи втянуть. Гадство какое.
>>3485
О нет, вопрос истинности прямо влияет на рассматриваемый вопрос. Идеальное представление некоторых старцев о поведении христиан, выродившееся в легенду, не может являться установленной моделью поведения.
О нет, вопрос истинности прямо влияет на рассматриваемый вопрос. Идеальное представление некоторых старцев о поведении христиан, выродившееся в легенду, не может являться установленной моделью поведения.
>>3501
А с чего им бомбить? Ведь он же республиканец.
>Знаешь как бомбили с выбора трампа забугорные консерваторы?
А с чего им бомбить? Ведь он же республиканец.
>>3508
Твое "кококо фсепропало православие для поехавших ватников" я не считаю позицией, достойной серьезного отношения. Во всяком случае, за пределами /po, и уж точно не в этом треде.
Твое "кококо фсепропало православие для поехавших ватников" я не считаю позицией, достойной серьезного отношения. Во всяком случае, за пределами /po, и уж точно не в этом треде.
>>3509
На воре и шапка горит.
Ты точно не шизофреник?
Грешник ты, причём не умеющий ни в сарказм, ни в иронию.
>опровергнуть не могу, зато могу назвать маней, ведь я не порашник, да
На воре и шапка горит.
>это я увидел в треде, но припишу тебе
Ты точно не шизофреник?
>я сужу, ибо Я БОГ
Грешник ты, причём не умеющий ни в сарказм, ни в иронию.
>>3513
К чему эти проекции? Я ничего подобного не говорил. Если тебе неприятно оттого что ватаны прикрывают своё помешательство верунством - обращай свои претензии к ним.
>кококо фсепропало православие для поехавших ватников
К чему эти проекции? Я ничего подобного не говорил. Если тебе неприятно оттого что ватаны прикрывают своё помешательство верунством - обращай свои претензии к ним.
>>3512
Ха, но от народа была именно клинтор, к трампу вообще никто серьёзно не относился как сейчас к собчак, пока тот не стал доминировать в гонке.
Ха, но от народа была именно клинтор, к трампу вообще никто серьёзно не относился как сейчас к собчак, пока тот не стал доминировать в гонке.
>>3514
Кого ты все время цитируешь? Я ничего этого не говорил, Ctrl-F тоже не дает ответа.
>>3510
То, что именно православие является основой эксплуатирующей идентичностные конструкции идеологии, известной на двачах как "ватничество" - это не 2+2. Да, нужны.
>опровергнуть не могу, зато могу назвать маней, ведь я не порашник, да
>это я увидел в треде, но припишу тебе
>я сужу, ибо Я БОГ
>все дебилы, а я умный
>если я не разбираюсь, то и все остальные маняфантазёры
>порашник, фу, да как ты посмел самообразовываться? тут только тупым отрицалам рады!
Кого ты все время цитируешь? Я ничего этого не говорил, Ctrl-F тоже не дает ответа.
>>3510
>К 2+2=4 тебе тоже нужны аргументы?
То, что именно православие является основой эксплуатирующей идентичностные конструкции идеологии, известной на двачах как "ватничество" - это не 2+2. Да, нужны.
>>3518
Ну что ты как дурачок, а? Ватничество это не идеология, не свод правил и законов, а жизненная позиция, которая основана на гипетрофированной "любви" к клочку земли под пёстрой тряпкой. Ну а так как на этом клочке земли доминирующей религией является православие, а большинство в стране крещёные с младенчества, то и принадлежность людей с такой жизненной позицией к православию очевидна.
Ну что ты как дурачок, а? Ватничество это не идеология, не свод правил и законов, а жизненная позиция, которая основана на гипетрофированной "любви" к клочку земли под пёстрой тряпкой. Ну а так как на этом клочке земли доминирующей религией является православие, а большинство в стране крещёные с младенчества, то и принадлежность людей с такой жизненной позицией к православию очевидна.
>>3521
Дурачок был твой батя - вытащить вовремя не успел, жениться пришлось.
[citation needed]
Охуенно. То есть православие у нас (у тебя, порашника, если точнее) за пару постов превратилось из основы ватничества в его сопутствующую характеристику, а в самом по себе ватничестве, согласно твоему собственному определению, ничего про православие нет. Но тебе, конечно же, очевидно - а хуле, пиздеть не мешки ворочать.
Проваливал бы ты назад на порашу, к другим очевидцам, которым всегда все про всех ясно и которые во всем всегда разбираются.
>Ну что ты как дурачок
Дурачок был твой батя - вытащить вовремя не успел, жениться пришлось.
>Ватничество это не идеология, не свод правил и законов, а жизненная позиция, которая основана на гипетрофированной "любви" к клочку земли под пёстрой тряпкой
[citation needed]
>принадлежность людей с такой жизненной позицией к православию очевидна
Охуенно. То есть православие у нас (у тебя, порашника, если точнее) за пару постов превратилось из основы ватничества в его сопутствующую характеристику, а в самом по себе ватничестве, согласно твоему собственному определению, ничего про православие нет. Но тебе, конечно же, очевидно - а хуле, пиздеть не мешки ворочать.
Проваливал бы ты назад на порашу, к другим очевидцам, которым всегда все про всех ясно и которые во всем всегда разбираются.
>>3496
Хуя тебе пичот от фактов.
1. Маск действительно существует.
2. Маск действительно запускает ракеты.
3. "Освещение" ракеты действительно было.
4. "Освещённая" ракета действительно рухнула.
Чего ты так сильно загорелся-то от правды? Неприятно? А что ты сделал чтобы было лучше? Ну, кроме пердежа на форумах о том, что все вокруг порашники? Ты хуже подкупных олек, даже хуже червя-пидора, анон, ты полон дерьма.
Хуя тебе пичот от фактов.
1. Маск действительно существует.
2. Маск действительно запускает ракеты.
3. "Освещение" ракеты действительно было.
4. "Освещённая" ракета действительно рухнула.
Чего ты так сильно загорелся-то от правды? Неприятно? А что ты сделал чтобы было лучше? Ну, кроме пердежа на форумах о том, что все вокруг порашники? Ты хуже подкупных олек, даже хуже червя-пидора, анон, ты полон дерьма.
>>3525
Но ведь печет только тебе, порашник. Это ведь ты разговариваешь с голосами у себя в голове, которые непрерывно цитируешь, выдаешь свои маняфантазии про ватников за факты и срешь пастами про швитова илона калифорнийского в ответ на самый обыкновенный реквест.
Но ведь печет только тебе, порашник. Это ведь ты разговариваешь с голосами у себя в голове, которые непрерывно цитируешь, выдаешь свои маняфантазии про ватников за факты и срешь пастами про швитова илона калифорнийского в ответ на самый обыкновенный реквест.
>>3523
Лел.
Вот что бывает когда возразить нечем, но высраться в тред надо.
>эта бессильная злоба агроверуна-порашника
Лел.
>из основы ватничества в его сопутствующую характеристику
>ЛЮДИ С РОЖДЕНИЯ КРЕЩЁНЫЕ И ОСНОВНАЯ РЕЛИГИЯ ГОСУДАРСТВА В КОТОРОМ ОНИ РАСТУТ - ПРАВОСЛАВИЕ
>не основа, яскозал, а сопутствие, яскозал, вы все порашники, ря
Вот что бывает когда возразить нечем, но высраться в тред надо.
>>3529
Брат, ты не прав, успокойся. Более того не по-божески это - писать то, что ты пишешь. Покайся, пока можно.
Брат, ты не прав, успокойся. Более того не по-божески это - писать то, что ты пишешь. Покайся, пока можно.
>>3531
Ну задели человека за живое, неприятно ему. Простим, да помолимся за его душевный покой.
Ну задели человека за живое, неприятно ему. Простим, да помолимся за его душевный покой.
>>3532
Ты молись, раз видишь в этом выход, а яб ему пару мощных седативов прописал, уж больно он буйный.
Ты молись, раз видишь в этом выход, а яб ему пару мощных седативов прописал, уж больно он буйный.
>>3534
Наличие души не доказано медициной, поэтому следует лечить то, что подлежит диагностике.
Наличие души не доказано медициной, поэтому следует лечить то, что подлежит диагностике.
>>3536
Архаизм же, ну, более того в медицине этот "термин" никогда и не использовали, насколько мне известно. Вряд ли деградационные процессы в мозгу человека можно называть болезнью души.
Архаизм же, ну, более того в медицине этот "термин" никогда и не использовали, насколько мне известно. Вряд ли деградационные процессы в мозгу человека можно называть болезнью души.
>>3537
И вообще, медицина даёт больший шанс на выздоровление и последующую адаптацию, чем вера. Потому что больных людей надо лечить, а не пытаться убедить их в том, что они не больны.
И вообще, медицина даёт больший шанс на выздоровление и последующую адаптацию, чем вера. Потому что больных людей надо лечить, а не пытаться убедить их в том, что они не больны.
11 Кб, 1110x172>>2583
Здорово верить в 21в в средневековый бред... Это просто 5+ Куда девалось критическое мышление у людей?!
Здорово верить в 21в в средневековый бред... Это просто 5+ Куда девалось критическое мышление у людей?!
>>3625
Человек боится всего нового, он подавлен и ищет спасения в старых дедовских традициях. Это нормально, не требуй от человека многого его можно быть палкой только тогда, когда он тебя действительно обманывает, прикрывая свои корыстные цели за мнимой слабостью
Человек боится всего нового, он подавлен и ищет спасения в старых дедовских традициях. Это нормально, не требуй от человека многого его можно быть палкой только тогда, когда он тебя действительно обманывает, прикрывая свои корыстные цели за мнимой слабостью
>>3625
Ты не понимаешь, человек это всего лишь обезьяна, слегка выделившаяся на фоне остальных. Некоторые из этих обезьян могут уловить, что мир намного шире, чем то, что проходит через их чувства-фильтры. И уже само осознание этого - это рост вверх, рост над собой, над своим тупым материалистичным, самодовольным обезьяньим эгом. Ты, наверное, думаешь, что так тобой любимые научные открытия совершаются путем строгого вывода новых утверждений из заданной системы аксиом по правилу вывода, сохраняющего истинность высказывания, а если оно не согласуется с опытом, то меняют систему аксиом на более верную, а потом все повторяется? Я тебя немного огорчу, все происходит не так.
Вот, например, что говорит об это Вольфганг Паули, лауреат нобелевской премии по физике:
"Научный метод заключается в том, чтобы снова и снова что-либо предпринимать, размышлять о предмете, потом все откладывать в сторону, а затем вновь собирать эмпирический материал и так продолжать в случае необходимости многие годы. Подсознание стимулирует сознание и что-нибудь может получиться только таким образом."
Решение приходит не из цепочки логических выводов. Оно приходит из области неосознаваемого, а потом уже, пост фактум, под него подгоняется цепочка рассуждений. Насколько же тупоголовым надо быть, чтобы думать, будто человек стоит в центре всего мироздания, как высшее существо?
"Так говорят все рыбы, (...) чего не постигают они, то и непостижимо." - это цитата Ницше, который, по сути, подошел к той же проблематике, но с другого конца. Его критика религии была как раз таки критикой представления о том, что человеку некуда и незачем больше стремиться. Но это уже вопрос интерпретации догматов и вообще отдельный разговор. Но уж утверждать, будто человек и правда прекрасен уже, сейчас, сегодня, со своим "критическим мышлением", "прогрессом" и т.д. значит идти по дороге вырождения, к царству Антихриста по Библии, к Последнему человеку по Ницше. Это дорога в пропасть и такие долбоебы, как ты, нас туда и толкают.
Ты не понимаешь, человек это всего лишь обезьяна, слегка выделившаяся на фоне остальных. Некоторые из этих обезьян могут уловить, что мир намного шире, чем то, что проходит через их чувства-фильтры. И уже само осознание этого - это рост вверх, рост над собой, над своим тупым материалистичным, самодовольным обезьяньим эгом. Ты, наверное, думаешь, что так тобой любимые научные открытия совершаются путем строгого вывода новых утверждений из заданной системы аксиом по правилу вывода, сохраняющего истинность высказывания, а если оно не согласуется с опытом, то меняют систему аксиом на более верную, а потом все повторяется? Я тебя немного огорчу, все происходит не так.
Вот, например, что говорит об это Вольфганг Паули, лауреат нобелевской премии по физике:
"Научный метод заключается в том, чтобы снова и снова что-либо предпринимать, размышлять о предмете, потом все откладывать в сторону, а затем вновь собирать эмпирический материал и так продолжать в случае необходимости многие годы. Подсознание стимулирует сознание и что-нибудь может получиться только таким образом."
Решение приходит не из цепочки логических выводов. Оно приходит из области неосознаваемого, а потом уже, пост фактум, под него подгоняется цепочка рассуждений. Насколько же тупоголовым надо быть, чтобы думать, будто человек стоит в центре всего мироздания, как высшее существо?
"Так говорят все рыбы, (...) чего не постигают они, то и непостижимо." - это цитата Ницше, который, по сути, подошел к той же проблематике, но с другого конца. Его критика религии была как раз таки критикой представления о том, что человеку некуда и незачем больше стремиться. Но это уже вопрос интерпретации догматов и вообще отдельный разговор. Но уж утверждать, будто человек и правда прекрасен уже, сейчас, сегодня, со своим "критическим мышлением", "прогрессом" и т.д. значит идти по дороге вырождения, к царству Антихриста по Библии, к Последнему человеку по Ницше. Это дорога в пропасть и такие долбоебы, как ты, нас туда и толкают.
>>3625
Ты не понимаешь, человек это всего лишь обезьяна, слегка выделившаяся на фоне остальных. Некоторые из этих обезьян могут уловить, что мир намного шире, чем то, что проходит через их чувства-фильтры. И уже само осознание этого - это рост вверх, рост над собой, над своим тупым материалистичным, самодовольным обезьяньим эгом. Ты, наверное, думаешь, что так тобой любимые научные открытия совершаются путем строгого вывода новых утверждений из заданной системы аксиом по правилу вывода, сохраняющего истинность высказывания, а если оно не согласуется с опытом, то меняют систему аксиом на более верную, а потом все повторяется? Я тебя немного огорчу, все происходит не так.
Вот, например, что говорит об это Вольфганг Паули, лауреат нобелевской премии по физике:
"Научный метод заключается в том, чтобы снова и снова что-либо предпринимать, размышлять о предмете, потом все откладывать в сторону, а затем вновь собирать эмпирический материал и так продолжать в случае необходимости многие годы. Подсознание стимулирует сознание и что-нибудь может получиться только таким образом."
Решение приходит не из цепочки логических выводов. Оно приходит из области неосознаваемого, а потом уже, пост фактум, под него подгоняется цепочка рассуждений. Насколько же тупоголовым надо быть, чтобы думать, будто человек стоит в центре всего мироздания, как высшее существо?
"Так говорят все рыбы, (...) чего не постигают они, то и непостижимо." - это цитата Ницше, который, по сути, подошел к той же проблематике, но с другого конца. Его критика религии была как раз таки критикой представления о том, что человеку некуда и незачем больше стремиться. Но это уже вопрос интерпретации догматов и вообще отдельный разговор. Но уж утверждать, будто человек и правда прекрасен уже, сейчас, сегодня, со своим "критическим мышлением", "прогрессом" и т.д. значит идти по дороге вырождения, к царству Антихриста по Библии, к Последнему человеку по Ницше. Это дорога в пропасть и такие долбоебы, как ты, нас туда и толкают.
Ты не понимаешь, человек это всего лишь обезьяна, слегка выделившаяся на фоне остальных. Некоторые из этих обезьян могут уловить, что мир намного шире, чем то, что проходит через их чувства-фильтры. И уже само осознание этого - это рост вверх, рост над собой, над своим тупым материалистичным, самодовольным обезьяньим эгом. Ты, наверное, думаешь, что так тобой любимые научные открытия совершаются путем строгого вывода новых утверждений из заданной системы аксиом по правилу вывода, сохраняющего истинность высказывания, а если оно не согласуется с опытом, то меняют систему аксиом на более верную, а потом все повторяется? Я тебя немного огорчу, все происходит не так.
Вот, например, что говорит об это Вольфганг Паули, лауреат нобелевской премии по физике:
"Научный метод заключается в том, чтобы снова и снова что-либо предпринимать, размышлять о предмете, потом все откладывать в сторону, а затем вновь собирать эмпирический материал и так продолжать в случае необходимости многие годы. Подсознание стимулирует сознание и что-нибудь может получиться только таким образом."
Решение приходит не из цепочки логических выводов. Оно приходит из области неосознаваемого, а потом уже, пост фактум, под него подгоняется цепочка рассуждений. Насколько же тупоголовым надо быть, чтобы думать, будто человек стоит в центре всего мироздания, как высшее существо?
"Так говорят все рыбы, (...) чего не постигают они, то и непостижимо." - это цитата Ницше, который, по сути, подошел к той же проблематике, но с другого конца. Его критика религии была как раз таки критикой представления о том, что человеку некуда и незачем больше стремиться. Но это уже вопрос интерпретации догматов и вообще отдельный разговор. Но уж утверждать, будто человек и правда прекрасен уже, сейчас, сегодня, со своим "критическим мышлением", "прогрессом" и т.д. значит идти по дороге вырождения, к царству Антихриста по Библии, к Последнему человеку по Ницше. Это дорога в пропасть и такие долбоебы, как ты, нас туда и толкают.
>>3733
Не герменевтика, ебанавтика, не интерпретация, а подгонка. Не подменяй понятия, анонче.
Не герменевтика, ебанавтика, не интерпретация, а подгонка. Не подменяй понятия, анонче.
>>3732
Ты не видишь смысла за внешними атрибутами. Это все равно, что я сказал бы тебе: "Не сравнивай научный труд с ударами по клавишам на компуктере".
Если спросить обезьяну - "Зачем человек подолгу сидит на одном месте, хмуря брови, иногда ругаясь, иногда чертя что-то на песке?", то она, вероятно, сказала бы, что это какой-то ебанутый ритуал, видимо, для привлечения самок и наеба сородичей. Она просто не понимает, что помимо видимых ее глазом процессов, в мире есть еще что-то, еще очень много чего-то. После, этот человек что-то говорит своему другу, тот начинает тереть палочки друг об друга и получает огонь. С точки зрения обезьяны, огонь получил последний, так как он непосредственно добыл его. А первый для нее так и останется тунеядцем, тормозящим прогресс.
Ты не видишь смысла за внешними атрибутами. Это все равно, что я сказал бы тебе: "Не сравнивай научный труд с ударами по клавишам на компуктере".
Если спросить обезьяну - "Зачем человек подолгу сидит на одном месте, хмуря брови, иногда ругаясь, иногда чертя что-то на песке?", то она, вероятно, сказала бы, что это какой-то ебанутый ритуал, видимо, для привлечения самок и наеба сородичей. Она просто не понимает, что помимо видимых ее глазом процессов, в мире есть еще что-то, еще очень много чего-то. После, этот человек что-то говорит своему другу, тот начинает тереть палочки друг об друга и получает огонь. С точки зрения обезьяны, огонь получил последний, так как он непосредственно добыл его. А первый для нее так и останется тунеядцем, тормозящим прогресс.
>>3738
В какой палате лежишь, светлый ум?
>шизик не в курсе, что обезьяны не разговаривают
>шизик не в курсе, что обезьяны сами любят поаутировать
>шизик сравнивает добычу огня с десятитысячным перевиранием древних текстов с целью показаться умными и особенными чтобы получить легковерную аудиторию в итоге нажиться на ней
В какой палате лежишь, светлый ум?
>>3739
Ты реально настолько безмозглый долбоеб или просто приебываешься к словам, так как по делу нечего сказать?
Если первое, то пиздец, задумайся об этом, у тебя явные проблемы с мышлением, в школе математика, наверное, тяжело давалась, да?
Если второе, то лучше просто ничего не отвечай, раз нечего сказать.
Ты реально настолько безмозглый долбоеб или просто приебываешься к словам, так как по делу нечего сказать?
Если первое, то пиздец, задумайся об этом, у тебя явные проблемы с мышлением, в школе математика, наверное, тяжело давалась, да?
Если второе, то лучше просто ничего не отвечай, раз нечего сказать.
>>3741
Да, блять, воистину - чем сильнее верует человек, тем больше он похож на агрессивную макаку.
>воспринимать двощи на сурьёзных щах и гореть с сарказма/иронии
Да, блять, воистину - чем сильнее верует человек, тем больше он похож на агрессивную макаку.
Сенсация тысячилетия. Благодатный огонь - фэйк.
https://youtu.be/tyRskP1Repg
Представитель армянской патриархии Самуил Агоян рассказал в репортаже телеканала «Хадашот 2», как на самом деле зажигают Благодатный огонь в Храме Гроба Господня.
Агоян трижды присутствовал в кувуклии при зажигании огня. Он заявил (в ролике объяснение начинается на 11:08), что патриархи зажигают связки восковых свечей от масляной лампады. По словам Агояна, «Бог творит чудеса, но не на потеху людям» и ничего мистического в этом процессе нет.
У них есть связки свечей, мы называем их факелы, и они поджигают их от масляной свечи, и представляют его как благодатный огонь. Мы верим в чудеса, но я был там три раза, и это не чудо.
Самуил Агоян
Представитель коптской церкви не согласился с этим высказыванием и потребовал остановить съёмку, обвинив его во лжи. Агоян возразил, что копты не присутствуют при зажигании огня в отличие от армян, но оппонент продолжил утверждать, что благодатный огонь сходит с неба, а Агоян лжёт.
Благодатный огонь символизирует нерукотворный свет Воскресения Христова. Его выносят из Гроба Господня во время богослужения в храме Воскресения Христова. Вынос символизирует собой воскрешение Иисуса Христа.
Против чудотворности явления Благодатного огня выступала католическая церковь — в 1238 году с несогласием выступил Папа Римский Григорий IX. Некоторые арабы также пытались доказать, что Благодатный огонь добывается при помощи средств и приспособлений, но прямых доказательств у них не было. Современные исследователи считают, что огонь можно добыть искусственно, но не исключают и самовозгорание химических смесей и веществ.
Профессор Ленинградской духовной Академии Николай Успенский считал, что огонь зажигают от потайной лампады, свет от которой не попадает в открытое пространство Храма.
https://youtu.be/tyRskP1Repg
Представитель армянской патриархии Самуил Агоян рассказал в репортаже телеканала «Хадашот 2», как на самом деле зажигают Благодатный огонь в Храме Гроба Господня.
Агоян трижды присутствовал в кувуклии при зажигании огня. Он заявил (в ролике объяснение начинается на 11:08), что патриархи зажигают связки восковых свечей от масляной лампады. По словам Агояна, «Бог творит чудеса, но не на потеху людям» и ничего мистического в этом процессе нет.
У них есть связки свечей, мы называем их факелы, и они поджигают их от масляной свечи, и представляют его как благодатный огонь. Мы верим в чудеса, но я был там три раза, и это не чудо.
Самуил Агоян
Представитель коптской церкви не согласился с этим высказыванием и потребовал остановить съёмку, обвинив его во лжи. Агоян возразил, что копты не присутствуют при зажигании огня в отличие от армян, но оппонент продолжил утверждать, что благодатный огонь сходит с неба, а Агоян лжёт.
Благодатный огонь символизирует нерукотворный свет Воскресения Христова. Его выносят из Гроба Господня во время богослужения в храме Воскресения Христова. Вынос символизирует собой воскрешение Иисуса Христа.
Против чудотворности явления Благодатного огня выступала католическая церковь — в 1238 году с несогласием выступил Папа Римский Григорий IX. Некоторые арабы также пытались доказать, что Благодатный огонь добывается при помощи средств и приспособлений, но прямых доказательств у них не было. Современные исследователи считают, что огонь можно добыть искусственно, но не исключают и самовозгорание химических смесей и веществ.
Профессор Ленинградской духовной Академии Николай Успенский считал, что огонь зажигают от потайной лампады, свет от которой не попадает в открытое пространство Храма.
>>3749
Кого всех? Ты здесь один!
Кого всех? Ты здесь один!
699 Кб, 835x945>>3745
Хуя его стелит! Под таким приходом не только неведомые огни привидятся.
Хуя его стелит! Под таким приходом не только неведомые огни привидятся.
>>3750
Я думаю если вдруг невозможность существования Бога будет каким-то образом доказано научно, то ты скажешь то же самое.
Я думаю если вдруг невозможность существования Бога будет каким-то образом доказано научно, то ты скажешь то же самое.
>>3757
В существование Б-га верят от силы 30% религиозных людей. Для остальных 70% конфессия это свод правил философия жизни.
Да и в целом, если докажут что бога нет - вряд ли кто-то так уж сильно огорчится, кроме совсем уж радикальных бохнакажетов.
В существование Б-га верят от силы 30% религиозных людей. Для остальных 70% конфессия это свод правил философия жизни.
Да и в целом, если докажут что бога нет - вряд ли кто-то так уж сильно огорчится, кроме совсем уж радикальных бохнакажетов.
>>3757
А я думаю, что ты немного туповат, если у тебя есть такие мысли.
А вообще на Ютубе есть интервью 2010 года, где отец Гевонд рассказывает подробно, как зажигается огонь. Так что никакой сенсации, извини.
>невозможность существования Бога
>доказано научно
А я думаю, что ты немного туповат, если у тебя есть такие мысли.
А вообще на Ютубе есть интервью 2010 года, где отец Гевонд рассказывает подробно, как зажигается огонь. Так что никакой сенсации, извини.
>>3769 (Del)
Пшёл вон, пёс.
Пшёл вон, пёс.
>>3767
Давание оценки по сути то же суждение. А вообще что за рассуждения манёвры в духе фашиков? "Нет, мы не нарушаем заповеди, мы очищаем землю, это богоугодно". Тьфу.
Давание оценки по сути то же суждение. А вообще что за рассуждения манёвры в духе фашиков? "Нет, мы не нарушаем заповеди, мы очищаем землю, это богоугодно". Тьфу.
>>3754
Чот тоже орнул с его поехавшего вида. Видать за сладким хлебом пошёл.
Чот тоже орнул с его поехавшего вида. Видать за сладким хлебом пошёл.
>>3771
Нет, по крайней мере не в контексте "не судите".
Судит судья, и он выносит приговор. Оценивает кто угодно.
Иисус говорит не принимать роль судьи.
>Давание оценки по сути то же суждение.
Нет, по крайней мере не в контексте "не судите".
Судит судья, и он выносит приговор. Оценивает кто угодно.
Иисус говорит не принимать роль судьи.
>>3780
Вряд ли контекст содержал посыл "не надевай мантию и не бери в руки молоток - атрибут судьи". Там имелось в виду именно не "осуждай/не суди/не присуждай кому-либо что-либо", в том числе и свои домыслы о чём/ком-либо. Иными словами - не лезь в дела/души/думы/жизни других, этим займётся Бог, а ты лучше собой займись.
Вряд ли контекст содержал посыл "не надевай мантию и не бери в руки молоток - атрибут судьи". Там имелось в виду именно не "осуждай/не суди/не присуждай кому-либо что-либо", в том числе и свои домыслы о чём/ком-либо. Иными словами - не лезь в дела/души/думы/жизни других, этим займётся Бог, а ты лучше собой займись.
>>3781
Учитывая то, что Иисус проповедовал против фарисеев, которые заседали в суде (синедрионе) - именно это и имелось ввиду.
>Вряд ли контекст содержал посыл "не надевай мантию и не бери в руки молоток - атрибут судьи".
Учитывая то, что Иисус проповедовал против фарисеев, которые заседали в суде (синедрионе) - именно это и имелось ввиду.
>>3784
Зачем ты так о стариках? Они по-другому не умеют, у них деменция мозги разжижает, с пониманием к таким надо, тем более что многие из них трусы и смерти боятся. А вера в Бога как бы даёт билет в райские кущи.
Зачем ты так о стариках? Они по-другому не умеют, у них деменция мозги разжижает, с пониманием к таким надо, тем более что многие из них трусы и смерти боятся. А вера в Бога как бы даёт билет в райские кущи.
пошёл нахой
>>3781
А можно не заниматься словестной эквилибристикой, а открыть толкования и посмотреть оригинальную семантику.
А можно не заниматься словестной эквилибристикой, а открыть толкования и посмотреть оригинальную семантику.
>По Клименту “неосуждение” других есть результат смирения. Далее следует такое увещание: “милуйте, чтобы быть помилованными, прощайте, чтобы прощено было вам, как вы делаете, так будет сделано и вам; как даете, так воздается и вам; как судите, так и будете судимы (ης κρίνετε ούτως κριθή σεσθε); какою мерою мерите, такою отмерено будет и вам”. И здесь опять нет речи ни об официальных судьях, ни о судебных установлениях. Общий тон рассуждений позднейших церковных писателей, насколько нам известно, таков же. Они не говорят о гражданском суде. Рассуждая о частном суде, они указывают, что человек не должен быть суровым судьей (πικρός δικαστής), и что самый суд должен заключаться во внушении, совете, желании исправления. Но частный суд не отрицается. “И так что же? спрашивает Иоанн Златоуст, если (кто-нибудь) соблудит, то неужели мне не говорить, что худо блудодеяние, и неужели не следует исправлять распутника? Исправляй, но не как враг, и не как враг, требующий возмездия, но как врач, прилагающий лекарство. Спаситель не сказал, не останавливай грешника, но: не суди, т. е. не будь жестоким судьей".
>Иоанн Златоуст говорит, что и Сам Христос и апостолы судили много раз и осуждали грешников, и что если бы понимать текст в буквальном смысле, то такое понимание противоречило бы многим др. местам Нового Завета. Слова эти справедливы, потому что в Новом Завете действительно указывается, что Христос и Сам судия людей (Мф. 23:14, 33); дал власть судить и апостолам, которые этою властью пользовались (1 Тим. 5:20; 2 Тим. 4:2; Тит. 1:9; 2:15; также 2 Ин. 10).
>Августин предлагал объяснять здесь “сомнительные факты”, истолковывая их “с лучшей стороны”. “В двух случаях, говорит он, мы должны остерегаться безрассудного суда: когда неизвестно, с каким намерением совершено какое-нибудь дело; или же неизвестно, каков будет человек, который кажется или добрым, или злым”. Иероним, указав на то, что Павел осудил Коринфского прелюбодея (1 Кор. 5), а Петр Ананию и Сапфиру (Деян. гл. 5), говорит, что Христос не запретил, а научил, как судить. Таким образом, видно, что церковные писатели, уклоняясь от рассуждений о гражданском суде, признают, однако, необходимость частного или даже церковного суда, делая уступки практической необходимости осуждать грех, как таковой.
>В позднейшее время некоторые толкователи заповедь Спасителя понимают гораздо строже. Категорическая и сказанная без всяких ограничений заповедь многими, преимущественно сектантами, понималась буквально в смысле отрицания всякого суда, выступления против властей и свержения их (анабаптисты). С другой стороны, подобные же толкования в новое время часто делались поводом к усвоению “слабой сентиментальности” и “субъективной несдержанности” по отношению к преступникам, служили оправданием широкой терпимости, которая относилась безразлично ко лжи и греху, к правде и справедливости. А в тех случаях, когда суд за преступления не ослаблялся, пытались основывать на заповеди Христа по крайней мере терпимость к ложным учениям или заблуждающимся в мнениях или учениях людям.
>>3781
А можно не заниматься словестной эквилибристикой, а открыть толкования и посмотреть оригинальную семантику.
А можно не заниматься словестной эквилибристикой, а открыть толкования и посмотреть оригинальную семантику.
>По Клименту “неосуждение” других есть результат смирения. Далее следует такое увещание: “милуйте, чтобы быть помилованными, прощайте, чтобы прощено было вам, как вы делаете, так будет сделано и вам; как даете, так воздается и вам; как судите, так и будете судимы (ης κρίνετε ούτως κριθή σεσθε); какою мерою мерите, такою отмерено будет и вам”. И здесь опять нет речи ни об официальных судьях, ни о судебных установлениях. Общий тон рассуждений позднейших церковных писателей, насколько нам известно, таков же. Они не говорят о гражданском суде. Рассуждая о частном суде, они указывают, что человек не должен быть суровым судьей (πικρός δικαστής), и что самый суд должен заключаться во внушении, совете, желании исправления. Но частный суд не отрицается. “И так что же? спрашивает Иоанн Златоуст, если (кто-нибудь) соблудит, то неужели мне не говорить, что худо блудодеяние, и неужели не следует исправлять распутника? Исправляй, но не как враг, и не как враг, требующий возмездия, но как врач, прилагающий лекарство. Спаситель не сказал, не останавливай грешника, но: не суди, т. е. не будь жестоким судьей".
>Иоанн Златоуст говорит, что и Сам Христос и апостолы судили много раз и осуждали грешников, и что если бы понимать текст в буквальном смысле, то такое понимание противоречило бы многим др. местам Нового Завета. Слова эти справедливы, потому что в Новом Завете действительно указывается, что Христос и Сам судия людей (Мф. 23:14, 33); дал власть судить и апостолам, которые этою властью пользовались (1 Тим. 5:20; 2 Тим. 4:2; Тит. 1:9; 2:15; также 2 Ин. 10).
>Августин предлагал объяснять здесь “сомнительные факты”, истолковывая их “с лучшей стороны”. “В двух случаях, говорит он, мы должны остерегаться безрассудного суда: когда неизвестно, с каким намерением совершено какое-нибудь дело; или же неизвестно, каков будет человек, который кажется или добрым, или злым”. Иероним, указав на то, что Павел осудил Коринфского прелюбодея (1 Кор. 5), а Петр Ананию и Сапфиру (Деян. гл. 5), говорит, что Христос не запретил, а научил, как судить. Таким образом, видно, что церковные писатели, уклоняясь от рассуждений о гражданском суде, признают, однако, необходимость частного или даже церковного суда, делая уступки практической необходимости осуждать грех, как таковой.
>В позднейшее время некоторые толкователи заповедь Спасителя понимают гораздо строже. Категорическая и сказанная без всяких ограничений заповедь многими, преимущественно сектантами, понималась буквально в смысле отрицания всякого суда, выступления против властей и свержения их (анабаптисты). С другой стороны, подобные же толкования в новое время часто делались поводом к усвоению “слабой сентиментальности” и “субъективной несдержанности” по отношению к преступникам, служили оправданием широкой терпимости, которая относилась безразлично ко лжи и греху, к правде и справедливости. А в тех случаях, когда суд за преступления не ослаблялся, пытались основывать на заповеди Христа по крайней мере терпимость к ложным учениям или заблуждающимся в мнениях или учениях людям.
>>3789
Тогда в треде будет мертво.
Твоё видение сего действа на анонимной борде в студию, пожалуйста.
>можно не заниматься словестной эквилибристикой
Тогда в треде будет мертво.
>Исправляй, но не как враг, требующий возмездия, но как врач, прилагающий лекарство
Твоё видение сего действа на анонимной борде в студию, пожалуйста.
>>3790
Материться и кидать боевые картиночки точно нет смысла. Один раз хорошо ответить - и больше не кормить.
Материться и кидать боевые картиночки точно нет смысла. Один раз хорошо ответить - и больше не кормить.
39 Кб, 450x385>>3754
Напомнило.
Напомнило.
>>3799
В конфе сидят два с половиной полудурка с аватарками. Если из них и состоял тред то невелика потеря.
В конфе сидят два с половиной полудурка с аватарками. Если из них и состоял тред то невелика потеря.
Ну что ПГМ-мразь вы окончательно проебали последний полимер, который хоть как-то связывал ваш кружок лизания барского сапога с Христом. Значит Ириней так и не передал никому Аркану Огня, великолепно так вам и нужно.
>>3806
Полагаю, это имеет какое-то отношение к интервью про благодатный огонь, которое почему то так задело здесь многих актера разных убеждений, кроме собственно православных.
Полагаю, это имеет какое-то отношение к интервью про благодатный огонь, которое почему то так задело здесь многих актера разных убеждений, кроме собственно православных.
Там Табаков преставился. Помянем, что ли.
>>3758
Зачем христианстов тогда нужно? Можно же атеистический культ запилить с современным объяснением происхождения мира. Хотя, такое уже есть. Тогда почему бы туда не перекатится и не троллить атеистов?
>В существование Б-га верят от силы 30% религиозных людей. >Для остальных 70% конфессия это свод правил философия жизни.
>Да и в целом, если докажут что бога нет - вряд ли кто-то так уж сильно огорчится, кроме совсем уж радикальных бохнакажетов.
Зачем христианстов тогда нужно? Можно же атеистический культ запилить с современным объяснением происхождения мира. Хотя, такое уже есть. Тогда почему бы туда не перекатится и не троллить атеистов?
>>3813
Зачем запиливать что-то новое, если есть старое? И все кто хотел, уже давно приняли современное происхождение мира в рамках своих религий.
> Зачем христианстов тогда нужно? Можно же атеистический культ запилить с современным объяснением происхождения мира.
Зачем запиливать что-то новое, если есть старое? И все кто хотел, уже давно приняли современное происхождение мира в рамках своих религий.
>>3179
В 7 лет был на Христианской проповеди в церкви. Батюшка говорил, что как раз надо сначала Новый Завет изучать, покуда он куда легче Ветхого. А суть основных отсылок к ВЗ из уст Иисуса знает мало-мальски грамотный христианин.
В 7 лет был на Христианской проповеди в церкви. Батюшка говорил, что как раз надо сначала Новый Завет изучать, покуда он куда легче Ветхого. А суть основных отсылок к ВЗ из уст Иисуса знает мало-мальски грамотный христианин.
>>3813
Атеисты это люди без веры, совсем. Атеизм не конфессия, а отсутствие конфессий. Оно как вакуум, в нём нет места вещам в духе "вот я в аллаха и иисуса не верую, а в кришну мб и верую, но неуверен". Последнее к агностицизму относится в наибольшей степени.
Атеисты это люди без веры, совсем. Атеизм не конфессия, а отсутствие конфессий. Оно как вакуум, в нём нет места вещам в духе "вот я в аллаха и иисуса не верую, а в кришну мб и верую, но неуверен". Последнее к агностицизму относится в наибольшей степени.
>>3817
Нучпоп-адепты - вполне себе сектанты. Достаточно посмотреть как они обгадили наукач. Просто они верят не в бога или другую подобную сущность, а в картину мира которую им пропагандирует их кумир. При чем, в силу специфики научпопа картина мира часто грубая, устаревшая в сравнению с взглядом на это ученых. Так же научпоп-адепты забывают про научные методы и логику и просто постулируют "истину" в перемешку со своими полит. взглядами. Этим людям очень нужно во что-то верить и доказывать свою правоту остальным. Пошла бы их личная история немного иначе и они легко бы стали религиозными сектантами в классическом понимании этого слова.
Минус их в том что проще объяснить что убивать/воровать плохо потому что Бог накажет, когда ты веришь в Бога. Но в этом треде оказалось что христиане тоже в Бога не верят, так что они получается не лучше научпоперов.
Плюсом же является то что научпоперы, не смотря на низкий интеллект, все же ближе к научному пониманию картины мира, чем те кто считает что земля плоская и стоит на 3х китах. А значит от них в меньшей вероятностью можно ожидать противодействию прогрессу, чем от представителей классических религий.
Нучпоп-адепты - вполне себе сектанты. Достаточно посмотреть как они обгадили наукач. Просто они верят не в бога или другую подобную сущность, а в картину мира которую им пропагандирует их кумир. При чем, в силу специфики научпопа картина мира часто грубая, устаревшая в сравнению с взглядом на это ученых. Так же научпоп-адепты забывают про научные методы и логику и просто постулируют "истину" в перемешку со своими полит. взглядами. Этим людям очень нужно во что-то верить и доказывать свою правоту остальным. Пошла бы их личная история немного иначе и они легко бы стали религиозными сектантами в классическом понимании этого слова.
Минус их в том что проще объяснить что убивать/воровать плохо потому что Бог накажет, когда ты веришь в Бога. Но в этом треде оказалось что христиане тоже в Бога не верят, так что они получается не лучше научпоперов.
Плюсом же является то что научпоперы, не смотря на низкий интеллект, все же ближе к научному пониманию картины мира, чем те кто считает что земля плоская и стоит на 3х китах. А значит от них в меньшей вероятностью можно ожидать противодействию прогрессу, чем от представителей классических религий.
>>3816
Во-первых, если батюшке НЗ кажется легче ВЗ - значит он дилетант и поверхностно знает НЗ. Во-вторых, если мы оставим в стороне личные мнения и обратимся к церковной истории, то увидим, что в катехетических школах древности люди перед крещением по 2-3 года изучали Ветхий Завет (об этом см. у Дионисия Александрийского, Кирилла Иерусалимского, Иоанна Златоуста).
На самом деле не знают.
> В 7 лет был на Христианской проповеди в церкви. Батюшка говорил, что как раз надо сначала Новый Завет изучать, покуда он куда легче Ветхого.
Во-первых, если батюшке НЗ кажется легче ВЗ - значит он дилетант и поверхностно знает НЗ. Во-вторых, если мы оставим в стороне личные мнения и обратимся к церковной истории, то увидим, что в катехетических школах древности люди перед крещением по 2-3 года изучали Ветхий Завет (об этом см. у Дионисия Александрийского, Кирилла Иерусалимского, Иоанна Златоуста).
>А суть основных отсылок к ВЗ из уст Иисуса знает мало-мальски грамотный христианин.
На самом деле не знают.
>>3818
Согласно Айзеку Азимову, иудаисты говоря языком из этого терда, - это прото-научпоперы. Кончено, тогда о научных методах не знали, но тем не менее пытались найти закономерности и объяснения, пусть очень фэнтезийно, природным явлениям. И то что описывается в Ветхом Завете - это их "научная" картина мира. Их же паства - это архаичный аналог современных научпоп-сектантов.
Согласно Айзеку Азимову, иудаисты говоря языком из этого терда, - это прото-научпоперы. Кончено, тогда о научных методах не знали, но тем не менее пытались найти закономерности и объяснения, пусть очень фэнтезийно, природным явлениям. И то что описывается в Ветхом Завете - это их "научная" картина мира. Их же паства - это архаичный аналог современных научпоп-сектантов.
>>3823
С чем не согласен?
С чем не согласен?
>>3825
Ну его попросили рассказать как проходит церемония Благодатного огня "изнутри", он и рассказал. При чем он-то церемонию видел лично, а бомбануло у копта, который лично при зажигании огня не присутствовал.
Nuff said
Ну его попросили рассказать как проходит церемония Благодатного огня "изнутри", он и рассказал. При чем он-то церемонию видел лично, а бомбануло у копта, который лично при зажигании огня не присутствовал.
Nuff said
>>3829
Ну вообще-то в церемонии участвуют как раз Греческий патриарх и Армянский архимандрит.
Ну вообще-то в церемонии участвуют как раз Греческий патриарх и Армянский архимандрит.
>>3818
Как же много у тебя тут в твоей простыне. Начнём пожалуй с лёгкого.
Давай без обид, но это потешно - уличать кого-то в низком интеллекте и при этом самому делать элементарные ошибки.
Ну вот как раз в классическом они и не сектанты, так как они не занимаются искажением древнего писания в своих целях. Они, если я правильно понял о ком ты, скорее ближе к язычникам-дикарям.
Не согласен. Проще объяснить это тем, что уголовно наказуемо. Ну и можно дать почитать "преступление и наказание". Совесть-то от конфессии не особо зависит, и у атеистов, и у агностиков и даже у сатанистов она есть. Даже некоторые животные помогают друг другу осознанно, без личной выгоды. Следовательно делать какую-то конкретную религию единственным источником морали в корне неправильно.
Тут вишь какое дело.
Во-первых многие старики, независимо от конфессии, не любят новое, принципиально. Моя бабка, к примеру, частенько ворчит что-то в духе "иторнеты эти ваши, да совковые связи с могильниками, тьфу". То есть это первый аспект желания мешать прогрессу - старость и вытекающий из неё страх перед новым.
Во вторых - лидеры конфессий часто поддаются такой заразе как "буду топить за своё болото до последнего, иначе паства разбежится". Это уже не столько страх стать ненужным, сколько страх потерять прибыль и власть.
Ну и в-третьих есть просто узколобые люди, которым проще верить именно в простые вещи, сыпать фразами в духе "бог - это старик на облачке, он занимается распределением люди в рай и ад ну ещё молниями грешников жжот опционально" или "планета висит в воздухе и она круглая" и даже не пытаться постичь что-то новое, сменить взгляд на вещи или хотя бы расширить имеющиеся знания. Такие люди имеются по обе стороны "баррикад" в спорах "наука vs религия", ичсх мешают обеим сторонам сразу.
Как же много у тебя тут в твоей простыне. Начнём пожалуй с лёгкого.
>не (!) смотря на низкий интеллект
Давай без обид, но это потешно - уличать кого-то в низком интеллекте и при этом самому делать элементарные ошибки.
>Нучпоп-адепты - вполне себе сектанты
>в классическом понимании
Ну вот как раз в классическом они и не сектанты, так как они не занимаются искажением древнего писания в своих целях. Они, если я правильно понял о ком ты, скорее ближе к язычникам-дикарям.
>проще объяснить что убивать/воровать плохо потому что Бог накажет
Не согласен. Проще объяснить это тем, что уголовно наказуемо. Ну и можно дать почитать "преступление и наказание". Совесть-то от конфессии не особо зависит, и у атеистов, и у агностиков и даже у сатанистов она есть. Даже некоторые животные помогают друг другу осознанно, без личной выгоды. Следовательно делать какую-то конкретную религию единственным источником морали в корне неправильно.
>можно ожидать противодействию прогрессу
Тут вишь какое дело.
Во-первых многие старики, независимо от конфессии, не любят новое, принципиально. Моя бабка, к примеру, частенько ворчит что-то в духе "иторнеты эти ваши, да совковые связи с могильниками, тьфу". То есть это первый аспект желания мешать прогрессу - старость и вытекающий из неё страх перед новым.
Во вторых - лидеры конфессий часто поддаются такой заразе как "буду топить за своё болото до последнего, иначе паства разбежится". Это уже не столько страх стать ненужным, сколько страх потерять прибыль и власть.
Ну и в-третьих есть просто узколобые люди, которым проще верить именно в простые вещи, сыпать фразами в духе "бог - это старик на облачке, он занимается распределением люди в рай и ад ну ещё молниями грешников жжот опционально" или "планета висит в воздухе и она круглая" и даже не пытаться постичь что-то новое, сменить взгляд на вещи или хотя бы расширить имеющиеся знания. Такие люди имеются по обе стороны "баррикад" в спорах "наука vs религия", ичсх мешают обеим сторонам сразу.
>>3818
Прогрессу больше мешают поехавшие которые при любом научном открытии бегут в сторону форумов с воплями "в книжке которой я поклоняюсь всё это написано, а значит я не поехавший!". Правда в ответ на "а гдеж ты раньше был? почему не помог учёным?" слышится лишь "ойвсё!".
Прогрессу больше мешают поехавшие которые при любом научном открытии бегут в сторону форумов с воплями "в книжке которой я поклоняюсь всё это написано, а значит я не поехавший!". Правда в ответ на "а гдеж ты раньше был? почему не помог учёным?" слышится лишь "ойвсё!".
>>3841
Ну это нормально.
Мир исследует наука.
Богословие даёт богословскую интерпретацию научному знанию.
Ну это нормально.
Мир исследует наука.
Богословие даёт богословскую интерпретацию научному знанию.
>>3844
Которая нужна лишь верующим, будем честны. Учёным, атеистам и даже агностикам инфа о том, что старая книжка без обид была подогнана под новейшие открытия, не особо нужна.
>Богословие даёт богословскую интерпретацию научному знанию
Которая нужна лишь верующим, будем честны. Учёным, атеистам и даже агностикам инфа о том, что старая книжка без обид была подогнана под новейшие открытия, не особо нужна.
>>3800
Нет, там числятся много людей, но говорить позволено только этим 2,5. Остальным выписывают бан за что-то большее, чем один комментарий в день.
Нет, там числятся много людей, но говорить позволено только этим 2,5. Остальным выписывают бан за что-то большее, чем один комментарий в день.
>>3844
Атеисты махнут рукой на эту интерпретацию, агностики удивятся, научпоперы подгорят, а веруны будут рады. Люди интересные существа.
Атеисты махнут рукой на эту интерпретацию, агностики удивятся, научпоперы подгорят, а веруны будут рады. Люди интересные существа.
>>3851
А то что целесообразность сего действа под вопросом.
Не устраивай тут забрасывание обидок, пожалуйста.
>И что?
А то что целесообразность сего действа под вопросом.
>Не устраивай тут детский сад пожалуйста
Не устраивай тут забрасывание обидок, пожалуйста.
>>3862
Никакого вопроса здесь нет: есть творцы мифа, есть его потребители. Спрос удовлетворен, все довольны.
Кроме кукаретников, которым не живётся спокойно, пока они не расскажут на дваче, что религии не нужны.
> А то что целесообразность сего действа под вопросом.
Никакого вопроса здесь нет: есть творцы мифа, есть его потребители. Спрос удовлетворен, все довольны.
Кроме кукаретников, которым не живётся спокойно, пока они не расскажут на дваче, что религии не нужны.
Конфоблядь опять вайпает тред своей шизофренией?
>>3852 (Del)
Забыл как называется это слово, поэтому в кляузе написал:
Забыл как называется это слово, поэтому в кляузе написал:
>Куча бессмысленных сообщений с целью нарушить логику диалога в треде
>>3869
Вайп это. Я сразу в д написал, кляузы плохо робят.
Вайп это. Я сразу в д написал, кляузы плохо робят.
>>3868
Ну вообще спрос на наркотики исторически существовал у человечества и удовлетворялся (грибы, айуаска, мескалин, and so on), и сейчас мы видим как в развитых странах потихоньку идёт легалайз. Так что твои школьные "хорошо/плохо" работают плохо, извини за каламбур.
Ну вообще спрос на наркотики исторически существовал у человечества и удовлетворялся (грибы, айуаска, мескалин, and so on), и сейчас мы видим как в развитых странах потихоньку идёт легалайз. Так что твои школьные "хорошо/плохо" работают плохо, извини за каламбур.
>>3872
Мда.
Даже нарушение заповедей?
>не стерпел обиды бегемот, забежал за церковь и стал видеть во всех школоту
Мда.
>спрос оправдывает всё
Даже нарушение заповедей?
>>3874
А какой реакции ты ожидал на твое черно-белое мышление?
Я не говорил, что спрос оправдывает все. Но конкретно в данном случае твоя ошибка заключается в том, что ты делаешь однозначное (хоть и имплицитное) утверждение: наркотики это плохо.
> Мда.
А какой реакции ты ожидал на твое черно-белое мышление?
> Даже нарушение заповедей?
Я не говорил, что спрос оправдывает все. Но конкретно в данном случае твоя ошибка заключается в том, что ты делаешь однозначное (хоть и имплицитное) утверждение: наркотики это плохо.
>>3876
Ты ошибаешься.
А этого я не говорил. Я сказал, что спрос есть даже самые поганые и грешные вещи, и как пример привёл наркотики, как убийцу многих людей. Чому ты переобуваешься-то в воздухе? Вопрос был в целесообразности удовлетворения конкретного спроса, а ты ударился в осуждения называя кого-то кукаретиком и школьником. Проецируешь, небось? Я ведь не говорил, что "религии не нужны", ты это сказал. троллишь тупостью или просто тлеешь?
>я сужу, я судья, я всё за всех знаю
Ты ошибаешься.
>наркотики это плохо
А этого я не говорил. Я сказал, что спрос есть даже самые поганые и грешные вещи, и как пример привёл наркотики, как убийцу многих людей. Чому ты переобуваешься-то в воздухе? Вопрос был в целесообразности удовлетворения конкретного спроса, а ты ударился в осуждения называя кого-то кукаретиком и школьником. Проецируешь, небось? Я ведь не говорил, что "религии не нужны", ты это сказал. троллишь тупостью или просто тлеешь?
>>3877
Ну значит просто твой пример был не очень удачным. Не горячись, и я тоже не буду. Мир и любовь.
Зачем в качестве примера пользующихся спросом вещей приводить вещи плохие, если мы говорим о спросе на мировоззрение? Я считаю, что если тот или иной мировоззренческий миф вдохновляет людей, делает их творческими, созидательными, наполняет их жизнь радостью и удовольствием - то нет ничего плохого в том, чтобы им этот миф дать.
Ну значит просто твой пример был не очень удачным. Не горячись, и я тоже не буду. Мир и любовь.
Зачем в качестве примера пользующихся спросом вещей приводить вещи плохие, если мы говорим о спросе на мировоззрение? Я считаю, что если тот или иной мировоззренческий миф вдохновляет людей, делает их творческими, созидательными, наполняет их жизнь радостью и удовольствием - то нет ничего плохого в том, чтобы им этот миф дать.
>>3880
Хорошо ты себя оправдал, конечно.
Миф - не религиозный миф. Религиозный миф - искажение правды под видом правды. Искажение правды приводит к неверным выводам. Неверные выводы приводят к неверным действиям. Неверные действиям приводят к нежелательным последствиям.
Хорошо ты себя оправдал, конечно.
Миф - не религиозный миф. Религиозный миф - искажение правды под видом правды. Искажение правды приводит к неверным выводам. Неверные выводы приводят к неверным действиям. Неверные действиям приводят к нежелательным последствиям.
>>3880
Зачем? Ну потому что тоже своеобразное одурманивание, введение в заблуждение, профанация в некотором роде. Хариджитам, к примеру, строго запрещалось использовать любую форму дурмана. Разве в православии подобное не порицается?
Вжух и ты переобулся в "чёрно-белое" видение мира которое только порицал, мунафик.
А я и не против. Когда из спорных вещей вытекают благостные результаты - это замечательно. Но когда из них же вытекают "дети против волшебников" или что-то похожее - это мракобесие.
Зачем? Ну потому что тоже своеобразное одурманивание, введение в заблуждение, профанация в некотором роде. Хариджитам, к примеру, строго запрещалось использовать любую форму дурмана. Разве в православии подобное не порицается?
>наркотики вещи плохие
Вжух и ты переобулся в "чёрно-белое" видение мира которое только порицал, мунафик.
>Я считаю
А я и не против. Когда из спорных вещей вытекают благостные результаты - это замечательно. Но когда из них же вытекают "дети против волшебников" или что-то похожее - это мракобесие.
>>3886
Вот этого утверждения я не понял.
Правда - это вообще достаточно условное понятие. У меня вот создаётся впечатление, что твоя правда - это на самом деле твой миф, который ты почему-то хочешь всем навязать, хотя наверняка он понравится далеко не всем.
> Миф - не религиозный миф.
Вот этого утверждения я не понял.
>Религиозный миф - искажение правды
Правда - это вообще достаточно условное понятие. У меня вот создаётся впечатление, что твоя правда - это на самом деле твой миф, который ты почему-то хочешь всем навязать, хотя наверняка он понравится далеко не всем.
>>3888
Ну многим нравится и много где легально. Так какие проблемы?
Я не говорю, что вроде нет хорошего и плохого (тем более субъективно), я говорю, что в салоне этим субъективные критерии неуместны, особенно когда речь о неоднозначно плохих или хороших вещах.
> Зачем?
Ну многим нравится и много где легально. Так какие проблемы?
> Вжух и ты переобулся в "чёрно-белое" видение мира которое только порицал, мунафик.
Я не говорю, что вроде нет хорошего и плохого (тем более субъективно), я говорю, что в салоне этим субъективные критерии неуместны, особенно когда речь о неоднозначно плохих или хороших вещах.
>>3890
Чувак просто потратил кучу лет на православное образование, его нужно как-то применять. То что не верит в Бога - это не главное.
Чувак просто потратил кучу лет на православное образование, его нужно как-то применять. То что не верит в Бога - это не главное.
>>3892
Так-то да, но христианское богословие не статично, оно развивается, и представления о "плохо" и "хорошо" тоже меняются и развиваются. Кто бы мог 100 лет назад подумать о христианском благословении однополых браков? А вот оно, есть
Так-то да, но христианское богословие не статично, оно развивается, и представления о "плохо" и "хорошо" тоже меняются и развиваются. Кто бы мог 100 лет назад подумать о христианском благословении однополых браков? А вот оно, есть
>>3896
"Развиваются" католики, извиняющиеся перед пидорами, и протестанты, поддерживающие однополые браки.
"Развиваются" католики, извиняющиеся перед пидорами, и протестанты, поддерживающие однополые браки.
>>3926
Называть пидорами тех кто не похож на тебя, есть ксенофобия, а ты должен возлюбливать ближних и поступать с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой, пидор.
Называть пидорами тех кто не похож на тебя, есть ксенофобия, а ты должен возлюбливать ближних и поступать с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой, пидор.
>>3923
Православные отстают, но тоже двигаются от нетерпимости к принятию:
> "Развиваются" католики, извиняющиеся перед пидорами, и протестанты, поддерживающие однополые браки.
Православные отстают, но тоже двигаются от нетерпимости к принятию:
>Вопросы в отношении людей с гомосексуальной ориентацией, остающиеся пока без ответа, должны решаться в рамках душепопечительства, такие люди должны тактично окормляться Церковью. Ибо все люди созданы по образу Божию, поэтому уважение, которое подобает образу Божию в человеке, следует оказывать всем людям. Это касается и наших приходов: они должны оказывать любовь и уважение всем людям (Обращение православных епископов Германии к молодежи, 12 декабря 2017 )
>>3929
Ну истинные православные прямо, в Германии-то сегодняшней.
>православных епископов Германии к молодежи
Ну истинные православные прямо, в Германии-то сегодняшней.
>>3932
Вовсе нет, божок твой и он скорее всего би, раз мы, люди, по образу и подобию Его творим всякие непотребства. Только вот чо он содом-то спалил? Фэйсконтроль не прошёл чтоль?
Вовсе нет, божок твой и он скорее всего би, раз мы, люди, по образу и подобию Его творим всякие непотребства. Только вот чо он содом-то спалил? Фэйсконтроль не прошёл чтоль?
>>3933
Тогда почему они твоей церковью признаются? Или ты раскольник какой-то?
>врети, не православные
Тогда почему они твоей церковью признаются? Или ты раскольник какой-то?
>>3940
Ты можешь маневрировать сколько угодно, но я свой тезис наглядно проиллюстрировал. Убеждай себя дальше, что ничего не меняется.
Ты можешь маневрировать сколько угодно, но я свой тезис наглядно проиллюстрировал. Убеждай себя дальше, что ничего не меняется.
>>3940
Ну пусть тогда в унию с католиками входят, выгодно будет, а православные будут говорить что католики еретики и так же вилять.
Ну пусть тогда в унию с католиками входят, выгодно будет, а православные будут говорить что католики еретики и так же вилять.
>>3949
Ну так он патриарх от народа.
Ну так он патриарх от народа.
>>3956
Я тебя умоляю, где ты видел православных? Православие - довольно элитарная вещь, далеко не для всех. А в России распространена одноименная народная (сиречь языческая) религия где всякие чудодейственные пояса, Матронушка, русская вера, три иконки в автомобиле, широкая Масленица, а до кучи разведённый царь батюшка Путин. Если люди все это жрут, то естественно они и Кириллом не подавятся.
Я тебя умоляю, где ты видел православных? Православие - довольно элитарная вещь, далеко не для всех. А в России распространена одноименная народная (сиречь языческая) религия где всякие чудодейственные пояса, Матронушка, русская вера, три иконки в автомобиле, широкая Масленица, а до кучи разведённый царь батюшка Путин. Если люди все это жрут, то естественно они и Кириллом не подавятся.
>>3957
А действительно, без смехуёчков, где оно, если не в том, что ты описал? В сидении на дваче и считании себя илитой?
>оф религия гос-ва православие
>пф, где тут православие
А действительно, без смехуёчков, где оно, если не в том, что ты описал? В сидении на дваче и считании себя илитой?
>>3959
Оно у отдельных интеллектуалов, которые знают Писания и святоотеческую традицию его толкования, имеют философскую базу, чтобы понимать греческое богословие, знают хотя бы в общих чертах направление мысли важнейших богословов прошлого, ориентируются в догматах.
Т.е. сам понимаешь, это даже не все священники, не говоря уже о мирянах.
Оно у отдельных интеллектуалов, которые знают Писания и святоотеческую традицию его толкования, имеют философскую базу, чтобы понимать греческое богословие, знают хотя бы в общих чертах направление мысли важнейших богословов прошлого, ориентируются в догматах.
Т.е. сам понимаешь, это даже не все священники, не говоря уже о мирянах.
>>3964
И ты себя к таким причисляешь?
И нахрен оно тогда нужно стране, если в нём по настоящему шарят лишь единицы?
>у отдельных интеллектуалов
И ты себя к таким причисляешь?
>даже не все священники, не говоря уже о мирянах
И нахрен оно тогда нужно стране, если в нём по настоящему шарят лишь единицы?
>>3968
Ну у меня есть диплом теолога, так что мое знание православия подтверждено документально. Такие дела.
Не нужно, поэтому для народа есть то самое народное православие, о котором я говорил выше. Другое дело, а зачем вообще нужно тру православие, если народ его не понимает и оно ему неинтересно? Я думаю, что оно представляет исключительно исследовательский интерес, как религиозно-философская система восточно римской империи IV-XV вв
> И ты себя к таким причисляешь?
Ну у меня есть диплом теолога, так что мое знание православия подтверждено документально. Такие дела.
> И нахрен оно тогда нужно стране, если в нём по настоящему шарят лишь единицы?
Не нужно, поэтому для народа есть то самое народное православие, о котором я говорил выше. Другое дело, а зачем вообще нужно тру православие, если народ его не понимает и оно ему неинтересно? Я думаю, что оно представляет исключительно исследовательский интерес, как религиозно-философская система восточно римской империи IV-XV вв
>>3970
Супни в тред.
То есть всё таки православие?
Ну тип поститься, не? Я к тому, что чисто практическая польза должна быть оттого что есть, иначе бессмыслица какая-то происходит.
Этож история, даты, имена всё такое. Это мало того что никто не изучает, оно и не интересно-то подавляющему большинству. Значит ли это что православие в рф не нужно? Таки совок был прав введя атеизм?
>есть диплом теолога
Супни в тред.
>народное православие
То есть всё таки православие?
>а зачем нужно
Ну тип поститься, не? Я к тому, что чисто практическая польза должна быть оттого что есть, иначе бессмыслица какая-то происходит.
>представляет исключительно исследовательский интерес, как религиозно-философская система восточно римской империи IV-XV вв
Этож история, даты, имена всё такое. Это мало того что никто не изучает, оно и не интересно-то подавляющему большинству. Значит ли это что православие в рф не нужно? Таки совок был прав введя атеизм?
>>3973
Не вижу поводов. Ты мне верить на слово что ли начнёшь?
Можно закавычить, если хочешь. Доказать это просто на самом деле. Вот смотри, православие от того же римского католицизма отличается набором догматов. Соответственно, православность определяется знанием и исповеданием этих догматов, которые в народном православии мало кто знает. Пару лет назад проводили опрос, по итогам которого большинство российских православных в части догматики - католики (хотя очевидно, что отвечавшие тыкали пальцем в небо).
Ты опросы видел? Постится минимум людей. Вон, спроси в треде про пост, кто из начавших в этом году ещё держит пост.
На самом деле это много кто изучает, есть и исследования, и доктораты,, и конференции, и книжки интересные - но не у нас, преимущественно в Европе и США.
Учитывая то, как легко в совке оказалось прервать 900-летнюю православную традицию - ответ очевиден.
> Супни в тред.
Не вижу поводов. Ты мне верить на слово что ли начнёшь?
> То есть всё таки православие?
Можно закавычить, если хочешь. Доказать это просто на самом деле. Вот смотри, православие от того же римского католицизма отличается набором догматов. Соответственно, православность определяется знанием и исповеданием этих догматов, которые в народном православии мало кто знает. Пару лет назад проводили опрос, по итогам которого большинство российских православных в части догматики - католики (хотя очевидно, что отвечавшие тыкали пальцем в небо).
> Ну тип поститься, не?
Ты опросы видел? Постится минимум людей. Вон, спроси в треде про пост, кто из начавших в этом году ещё держит пост.
> Этож история, даты, имена всё такое. Это мало того что никто не изучает, оно и не интересно-то подавляющему большинству.
На самом деле это много кто изучает, есть и исследования, и доктораты,, и конференции, и книжки интересные - но не у нас, преимущественно в Европе и США.
>Значит ли это что православие в рф не нужно? Таки совок был прав введя атеизм?
Учитывая то, как легко в совке оказалось прервать 900-летнюю православную традицию - ответ очевиден.
>>3974
Ну может потому что он три раза непосредственно участвовал в церемонии?
В кувуклию заходят двое: один из них говорит, что чуда нет, другой не говорит, что чудо есть. Кто прав? Анон с двача, который уверен что чудо есть, хотя даже в Иерусалиме не был, не то что в кувуклии храма на Пасху.
Ну может потому что он три раза непосредственно участвовал в церемонии?
В кувуклию заходят двое: один из них говорит, что чуда нет, другой не говорит, что чудо есть. Кто прав? Анон с двача, который уверен что чудо есть, хотя даже в Иерусалиме не был, не то что в кувуклии храма на Пасху.
>>3984
Может, не стоит тогда вместе с ними молиться в кувуклии и огонь зажигать? А то непоследовательно.
Может, не стоит тогда вместе с ними молиться в кувуклии и огонь зажигать? А то непоследовательно.
>>3983
Ну тип блесни, чо ты как этот. И тыж не алкаш, чтоб тебе повод нужен был, простой просьбы достаточно.
О как. А как же крещение малых в православных церквях? Разве не это делает народ православным, а получение дипломов?
Ну такое, я им не особо доверяю, мало ли какая неточность, да и подправить их можно, уведя в нужное русло. В конце концов не я же лично опрашивал, откуда мне знать что опрос не лажа.
Помню спрашивал анонче, его заигнорили. Но это двач же, тут бывает, а в масштабах страны такое норма? Я прост за каждым не следил, чтобы за всех сказать, но вроде как по зомбоящику постоянно начала постов всплывают.
Но не следует, я полагаю. Всё же какому-нибудь египтологу не обязательно верить в тот пантеон который он изучает и описывает в своих работах.
А нон вообще стоило того? Ну тип, чо, пацаны, язычество?
Ну тип блесни, чо ты как этот. И тыж не алкаш, чтоб тебе повод нужен был, простой просьбы достаточно.
>православие не православие а католицизм
О как. А как же крещение малых в православных церквях? Разве не это делает народ православным, а получение дипломов?
>опросы
Ну такое, я им не особо доверяю, мало ли какая неточность, да и подправить их можно, уведя в нужное русло. В конце концов не я же лично опрашивал, откуда мне знать что опрос не лажа.
>спроси в треде про пост
Помню спрашивал анонче, его заигнорили. Но это двач же, тут бывает, а в масштабах страны такое норма? Я прост за каждым не следил, чтобы за всех сказать, но вроде как по зомбоящику постоянно начала постов всплывают.
>изучает
Но не следует, я полагаю. Всё же какому-нибудь египтологу не обязательно верить в тот пантеон который он изучает и описывает в своих работах.
>900-летнюю
А нон вообще стоило того? Ну тип, чо, пацаны, язычество?
>>3988
Ну собственно иконоборчество - это просто более консервативная версия православия, а иконолатрия - модерновая, апргрейднутая. Поэтому лицам 7 Собора пришлось выдумывать свидетельства об иконопочитании в древности, чтобы показать, что это не они привносят новое, а их противники отрицают древнее предание.
Но это естественно о периоде второго иконоборчества, потому что первое было несколько отбитым (они решили радикально отказаться от уже имевшихся традиций под сомнительными предлогами).
Ну собственно иконоборчество - это просто более консервативная версия православия, а иконолатрия - модерновая, апргрейднутая. Поэтому лицам 7 Собора пришлось выдумывать свидетельства об иконопочитании в древности, чтобы показать, что это не они привносят новое, а их противники отрицают древнее предание.
Но это естественно о периоде второго иконоборчества, потому что первое было несколько отбитым (они решили радикально отказаться от уже имевшихся традиций под сомнительными предлогами).
>>3990
Отличный вопрос.
Начнем с того, что исторически, до 6 в. (когда всех стали крестить в детстве) перед крещением люди 3-4 года (!) проходили обучение, но это так к слову. Но самое главное: при крещении все, что требуется от крещаемого/воспринимника (крестного) - это прочитать Никео-Царьградский символ веры, составленный по легенде на 2 вселенском соборе. Т.е. исповедание догматов остальных последующих 5ти соборов как бы и не требуется. А самый цимес в том, что этот символ веры признают практически все церкви. Получается, что даже если ты сознательно отвергаешь догматы 4 или 7го соборов, ты можешь прийти креститься в РПЦ, прочитать символ веры - и тебя покрестят.
Поэтому сложно говорить о том, что факт крещения уже делает тебя православным. Христианином да, но христиан то много разных.
Опять же, есть опросы, которые показывают колоссальную разницу между количеством православных и постящихся.
Ну так я и говорю про исследовательский интерес.
> О как. А как же крещение малых в православных церквях? Разве не это делает народ православным, а получение дипломов?
Отличный вопрос.
Начнем с того, что исторически, до 6 в. (когда всех стали крестить в детстве) перед крещением люди 3-4 года (!) проходили обучение, но это так к слову. Но самое главное: при крещении все, что требуется от крещаемого/воспринимника (крестного) - это прочитать Никео-Царьградский символ веры, составленный по легенде на 2 вселенском соборе. Т.е. исповедание догматов остальных последующих 5ти соборов как бы и не требуется. А самый цимес в том, что этот символ веры признают практически все церкви. Получается, что даже если ты сознательно отвергаешь догматы 4 или 7го соборов, ты можешь прийти креститься в РПЦ, прочитать символ веры - и тебя покрестят.
Поэтому сложно говорить о том, что факт крещения уже делает тебя православным. Христианином да, но христиан то много разных.
>Но это двач же, тут бывает, а в масштабах страны такое норма?
Опять же, есть опросы, которые показывают колоссальную разницу между количеством православных и постящихся.
> Но не следует, я полагаю.
Ну так я и говорю про исследовательский интерес.
>>3995
То есть не веруешь и относишься к религии лишь как к предмету изучения, постепенно склоняясь к атеизму?
То есть не веруешь и относишься к религии лишь как к предмету изучения, постепенно склоняясь к атеизму?
>>3996
Нет, то есть для меня религиозная традиция больше не определяет мой религиозный опыт.
Обычно религия работает так: я православный, поэтому я верю в то-то и то-то, делаю то-то, пощусь тогда-то и т.д. У меня же первичны мои личные переживания: сегодня я воспринимаю Бога одним образом, завтра я могу почувствовать его по другому; сейчас я хочу делать одно, завтра я буду делать другое, если захочу.
Я больше не мыслю о религии как о "принадлежности", а только как об опыте.
Нет, то есть для меня религиозная традиция больше не определяет мой религиозный опыт.
Обычно религия работает так: я православный, поэтому я верю в то-то и то-то, делаю то-то, пощусь тогда-то и т.д. У меня же первичны мои личные переживания: сегодня я воспринимаю Бога одним образом, завтра я могу почувствовать его по другому; сейчас я хочу делать одно, завтра я буду делать другое, если захочу.
Я больше не мыслю о религии как о "принадлежности", а только как об опыте.
>>3999
Разве суть любой религии не в том, чтобы ограничить своего "носителя" запихнув его в рамки традиций и обложив догмами? И если да, то как ты можешь называть себя религиозным, при этом будучи совершенно свободным от религии?
То есть как? Про "образы" поподробней, пожалуйста.
И что она религия тебе дала, как опыт?
>живу как хочу
Разве суть любой религии не в том, чтобы ограничить своего "носителя" запихнув его в рамки традиций и обложив догмами? И если да, то как ты можешь называть себя религиозным, при этом будучи совершенно свободным от религии?
>воспринимаю Бога как хочу
То есть как? Про "образы" поподробней, пожалуйста.
>как об опыте
И что она религия тебе дала, как опыт?
>>4001
Поэтому я и назвал себя ПОСТрелигиозным. Т.е. это состояние после религии, но не откат к безверию, а эволюция религиозности: приходит понимание условности религии как системы конвенций, на первый план выходит личный мистический опыт.
Рассказывать человеку, не имеющему мистического опыта, о том, что это такое, это как описывать цвета слепому от рождения.
> Разве суть любой религии не в том, чтобы ограничить своего "носителя" запихнув его в рамки традиций и обложив догмами? И если да, то как ты можешь называть себя религиозным, при этом будучи совершенно свободным от религии?
Поэтому я и назвал себя ПОСТрелигиозным. Т.е. это состояние после религии, но не откат к безверию, а эволюция религиозности: приходит понимание условности религии как системы конвенций, на первый план выходит личный мистический опыт.
> И что она религия тебе дала, как опыт?
Рассказывать человеку, не имеющему мистического опыта, о том, что это такое, это как описывать цвета слепому от рождения.
>>4006
Фаерболы метать умеешь? Если нет, то какая польза от мистики?
Это не серьёзно. Тебя спрашиваешь напрямую, а ты маневрируешь в сторону жирноты.
>я маг-волшебник-магистр мистических наук
Фаерболы метать умеешь? Если нет, то какая польза от мистики?
>вера дала мне опыт хвалиться дипломом, но не показывать его, не отвечать на сложные вопросы, делать праведный вид, при совершенной нерилигиозности
Это не серьёзно. Тебя спрашиваешь напрямую, а ты маневрируешь в сторону жирноты.
>>4009
Разве? Число зверя это как раз арабское 666, а не что-то иное. Признайся, что просто не смог придумать смешной ответ на мой пост, зануда.
>ты ошибся
Разве? Число зверя это как раз арабское 666, а не что-то иное. Признайся, что просто не смог придумать смешной ответ на мой пост, зануда.
>>4010
Подожди, но ведь в жирноту пошел ты, как только услышал про мистику. Поэтому как ты сможешь меня упрекать в том, что я не очень хочу с тобой об этом говорить?
Давай ограничимся общими замечаниями о том, что мистика никак не связана с чем-либо "чудесным" или "сверхестественным" и касается исключительно внутреннего переживания тайны Божественного.
Подожди, но ведь в жирноту пошел ты, как только услышал про мистику. Поэтому как ты сможешь меня упрекать в том, что я не очень хочу с тобой об этом говорить?
Давай ограничимся общими замечаниями о том, что мистика никак не связана с чем-либо "чудесным" или "сверхестественным" и касается исключительно внутреннего переживания тайны Божественного.
>>4011
Неа, Откровение написано на греческом ещё до повсеместного распространения арабских цифр (и изобретения десятичной позиционной системы), цифры в оригинальном тексте обозначены греческими буквами.
Спойлер: там зашифровано имя Нерон.
Неа, Откровение написано на греческом ещё до повсеместного распространения арабских цифр (и изобретения десятичной позиционной системы), цифры в оригинальном тексте обозначены греческими буквами.
Спойлер: там зашифровано имя Нерон.
>>4013
С чего это? Ты же сам за свободу отношения к человеческим убеждениям и, более того, ты сам ставил под сомнение православие большинства. Но как только я поставил твою веру под сомнение, ты сразу обиделся и стал аппелировать к жирноте. Не надо так.
Ну а далее ты говоришь "у меня есть диплом, но я вам его не покажу потому что не хочу с вами разговаривать" и при этом ты сидишь в треде и общаешься. Ты биполярник что ли?
И ещё одно, когда ты говоришь "мистика" то поясняй что ты имеешь ввиду под этим словом, а не оставляй тпшные "важные пробелы" в посте.
>ты жирнишь
С чего это? Ты же сам за свободу отношения к человеческим убеждениям и, более того, ты сам ставил под сомнение православие большинства. Но как только я поставил твою веру под сомнение, ты сразу обиделся и стал аппелировать к жирноте. Не надо так.
Ну а далее ты говоришь "у меня есть диплом, но я вам его не покажу потому что не хочу с вами разговаривать" и при этом ты сидишь в треде и общаешься. Ты биполярник что ли?
И ещё одно, когда ты говоришь "мистика" то поясняй что ты имеешь ввиду под этим словом, а не оставляй тпшные "важные пробелы" в посте.
>>4017
Не знаю. Агришься на слово мистицизм?
Есть разница между критикой религии как системы взглядов и правил и критикой личного, субъективного опыта. Первое можно критиковать, используя объективные факты, логику и т.п., а как критиковать субъективное переживание? Никак. Поэтому смысла 0.
Я не знаю, как давно ты тут трешься, но я вот уже далеко не первый год. Меня в разделе многие знают, некоторые даже читают мой ВКонтактик. Поэтому я просто не чувствую потребности пруфать что-либо лично, извини. Я вот уютно лежу в кроватке и не хочу сейчас вставать, рваться в документах и фоткать тебе что-либо.
Ну ты можешь просто в Википедии прочитать определение христианской мистики например. Я своего в этом плане ничего не придумал.
> С чего это?
Не знаю. Агришься на слово мистицизм?
>Ты же сам за свободу отношения к человеческим убеждениям и, более того, ты сам ставил под сомнение православие большинства.
Есть разница между критикой религии как системы взглядов и правил и критикой личного, субъективного опыта. Первое можно критиковать, используя объективные факты, логику и т.п., а как критиковать субъективное переживание? Никак. Поэтому смысла 0.
> Ну а далее ты говоришь "у меня есть диплом, но я вам его не покажу потому что не хочу с вами разговаривать" и при этом ты сидишь в треде и общаешься.
Я не знаю, как давно ты тут трешься, но я вот уже далеко не первый год. Меня в разделе многие знают, некоторые даже читают мой ВКонтактик. Поэтому я просто не чувствую потребности пруфать что-либо лично, извини. Я вот уютно лежу в кроватке и не хочу сейчас вставать, рваться в документах и фоткать тебе что-либо.
> И ещё одно, когда ты говоришь "мистика" то поясняй что ты имеешь ввиду под этим словом, а не оставляй тпшные "важные пробелы" в посте.
Ну ты можешь просто в Википедии прочитать определение христианской мистики например. Я своего в этом плане ничего не придумал.
>>4019
Глупости. Агрессия это враждебное поведение в первую очередь, подогреваемое негативными эмоциями. А у меня к тебе нет никаких эмоций и уж тем более враждебности. Ты просто собеседник, к тому же анонимный и невидимый. У меня к тебе даже зрительной неприязни быть не может, я же не знаю, как ты выглядишь.
Всё на этой планете - субьёктивный опыт индивидов. И именно опыт в первую очередь подлежит критике и разбору.
До брось. Если человек не патриотичный фашик зигующий непонятно кому, и не фанатичный бохнакажетов трижды в день бьющийся у икон в экстазе, то и взгляды у него самые что ни на есть американские. Ну то есть чисто практичная бытовуха - заработать на пожрать-пожрать-прожить - разбавляемая более мелкой бытовухой, типа как приготовить пожрать, как заработать больше итд. Посему ты, высокопарно говоря про "систему взглядов", меня изрядно повеселил.
Ты що тян?
Ммм, личность культивируешь? Годно. А дашь себя почитать?
Миф. Существует христианский мистицизм и именно поэтому я спросил тебя за иконку - почему православие, а не мистицизм.
>Агришься?
Глупости. Агрессия это враждебное поведение в первую очередь, подогреваемое негативными эмоциями. А у меня к тебе нет никаких эмоций и уж тем более враждебности. Ты просто собеседник, к тому же анонимный и невидимый. У меня к тебе даже зрительной неприязни быть не может, я же не знаю, как ты выглядишь.
>критика субъективного опыта
Всё на этой планете - субьёктивный опыт индивидов. И именно опыт в первую очередь подлежит критике и разбору.
>система взглядов
До брось. Если человек не патриотичный фашик зигующий непонятно кому, и не фанатичный бохнакажетов трижды в день бьющийся у икон в экстазе, то и взгляды у него самые что ни на есть американские. Ну то есть чисто практичная бытовуха - заработать на пожрать-пожрать-прожить - разбавляемая более мелкой бытовухой, типа как приготовить пожрать, как заработать больше итд. Посему ты, высокопарно говоря про "систему взглядов", меня изрядно повеселил.
>вконтактик
>кроватка
Ты що тян?
>меня читают
Ммм, личность культивируешь? Годно. А дашь себя почитать?
>христианская мистика
Миф. Существует христианский мистицизм и именно поэтому я спросил тебя за иконку - почему православие, а не мистицизм.
>>4023
Лел. Буквально сегодня было обсуждение что из всех религиозных людей верунами являются лишь 30%, из которых здесь не сидит ни одного.
Что ты имеешь против аватарок? Двач IMAGEборда.
>считает что в треде есть веруны
Лел. Буквально сегодня было обсуждение что из всех религиозных людей верунами являются лишь 30%, из которых здесь не сидит ни одного.
>конфа это плохо, пнятненько
Что ты имеешь против аватарок? Двач IMAGEборда.
>>4019
Читаю, чтоб поугарать.
Почему ты кстати удалил половину своего бреда из 2015-16? Стыдно стало?
>некоторые даже читают мой ВКонтактик
Читаю, чтоб поугарать.
Почему ты кстати удалил половину своего бреда из 2015-16? Стыдно стало?
>>4049
А я пишу, чтоб кто-нибудь поугарал.
Помню, что политоту удалял. Ты об этом?
>Читаю, чтоб поугарать.
А я пишу, чтоб кто-нибудь поугарал.
>Почему ты кстати удалил половину своего бреда из 2015-16? Стыдно стало?
Помню, что политоту удалял. Ты об этом?
>>4078 (Del)
Галлюцинируешь, небось?
Интересно, богослов ты наш вконтактовский, чтож ты сам-то не спешишь подтвердить свои убеждения?
Насмешил.
>голос за кадром ни разу не похож на голос подростка
Галлюцинируешь, небось?
>любой разнесёт
>но никто не разносит
Интересно, богослов ты наш вконтактовский, чтож ты сам-то не спешишь подтвердить свои убеждения?
>считает что интернет способен что-то забыть
Насмешил.
>>4086
Доморощенные богословы тем и сильны, что могут лишь дома сидеть, да в диван пердеть, в то время как неверные и еретики продвигают свои учения в массы. Православие так и загнётся, захлебнувшись в своей пафосной илитарности. В целом, туда ему и дорога, раз один хуй никому никакой пользы, даже развлекательного контента из верунов не выудить, одна спесь да обиженский пафос из них прёт.
Доморощенные богословы тем и сильны, что могут лишь дома сидеть, да в диван пердеть, в то время как неверные и еретики продвигают свои учения в массы. Православие так и загнётся, захлебнувшись в своей пафосной илитарности. В целом, туда ему и дорога, раз один хуй никому никакой пользы, даже развлекательного контента из верунов не выудить, одна спесь да обиженский пафос из них прёт.
>>4086
Почему ты думаешь, что тут один человек с крестиком с тобой общается?
Почему ты думаешь, что тут один человек с крестиком с тобой общается?
>>4096
Потому что "богослов ты наш вконтактовский" - это явно в мой адрес, но отвечаешь ты совсем не мне.
Потому что "богослов ты наш вконтактовский" - это явно в мой адрес, но отвечаешь ты совсем не мне.
>>4097
Я отвечаю человеку который убежден в единоверности богословия, о чём он собственно и говорит в своём посте. А ты-то чего влез в разговор, если он тебя не касается?
Я отвечаю человеку который убежден в единоверности богословия, о чём он собственно и говорит в своём посте. А ты-то чего влез в разговор, если он тебя не касается?
>>4104 (Del)
Ты что, поехавший? Зачем ты белое с чёрным смешиваешь?
Медицина лечит людей, в то время как религия профанирует по большей части.
>сравнивать физиологию с сомнительными доктринами
Ты что, поехавший? Зачем ты белое с чёрным смешиваешь?
Медицина лечит людей, в то время как религия профанирует по большей части.
>>4110 (Del)
Лел. Диплом, которым ты так гордишься, годен разве что для подтирания, раз вся его суть сводится к пердежу на борде и броскам боевыми картиночками.
>вконтактный богослов порвался
Лел. Диплом, которым ты так гордишься, годен разве что для подтирания, раз вся его суть сводится к пердежу на борде и броскам боевыми картиночками.
Конфобляди совсем уже ополоумели и устроили итт культ личности с меряньем хуями образованиями и возрастом. Сажи треду.
>>4120 (Del)
Ты ошибаешься. Я просто не люблю конфозасёры и аватаркоблядей, тем более на серьёзной доске. Ты подходишь под оба параметра, так что вполне справедливый репорт.
>по-моему
Ты ошибаешься. Я просто не люблю конфозасёры и аватаркоблядей, тем более на серьёзной доске. Ты подходишь под оба параметра, так что вполне справедливый репорт.
>>4120 (Del)
Шёл бы ты из треда, конфопетушок с манией величия, а то кара небесная постигнет, и будешь ты тут вопрошать за что же тебя Бог наказал. За то и наказал, что ты гордец и глупец с зашкаливающим чсв.
>не я аватаркоблядь обвиняющая в анонов в петросянстве, а ты
Шёл бы ты из треда, конфопетушок с манией величия, а то кара небесная постигнет, и будешь ты тут вопрошать за что же тебя Бог наказал. За то и наказал, что ты гордец и глупец с зашкаливающим чсв.
>>4123 (Del)
Ты в первую очередь чсвшный клоун, что не к лицу православному человеку, коим ты разумеется не являешься. Так что не гневи Бога и не мешай людям общаться. Гордыня - страшный грех, и ты ему подвержен.
Двач тебе не принадлежит, так-то.
Ты в первую очередь чсвшный клоун, что не к лицу православному человеку, коим ты разумеется не являешься. Так что не гневи Бога и не мешай людям общаться. Гордыня - страшный грех, и ты ему подвержен.
>чо хочу то ворочу
Двач тебе не принадлежит, так-то.
>>4124
Забей на него, он считает что быть "православным" это значит прицепить к посту иконку, и не быть смиренным в покое. Молодой дурак, одним словом.
Забей на него, он считает что быть "православным" это значит прицепить к посту иконку, и не быть смиренным в покое. Молодой дурак, одним словом.
>>4126 (Del)
Нет в тебе мира и мудрости, злой ты человек, и не важно какое у тебя образование
Нет в тебе мира и мудрости, злой ты человек, и не важно какое у тебя образование
>>4126 (Del)
Вот это манёвры.
1. Ты оскорбился на то, что не было камнем в твоё личный огород, и в целом не было оскорблением, а всего лишь мнением. Если уж на то пошло, то ты должен был больше оскорбиться на "детей против волшебников" которые выставляют православных агрессивными ксенофобами помешанными на войне. Ну и раз ты настолько православен, то следовало начать диалог в защиту своей идеологии, в освещение её положительных сторон, а не опускаться до аватаркоблядства. Так что ты сам развязал этот конфликт.
2. То были не мои посты, поехавший, тут полно народу и каждый кинул в тебя говном за твоё чсвшное поведение. И после этого не надо обижаться на слово "поехавший". Ты действительно поехавший, раз считаешь что на твои посты отвечает лишь один человек.
3. Раз ты мнишь себя проповедником, то проповедуй там, где об этом просят, а не врывайся в чужой диалог с воплями в духе "вы все неправы, школьники, дураки, ря, как посмели иметь мнение, расходящееся с моим? я дипломированный специалист и вахтёр треда, уважайте меня, яскозал!". Пока что ты в моих глазах просто поехавший бомбила с комплексом неполноценностей которые ты вымещаешь на анонимной борде. Фу таким быть, да ещё и пытаться кого-то жизни учить, с такой-то агрессией к окружающим.
Вот это манёвры.
1. Ты оскорбился на то, что не было камнем в твоё личный огород, и в целом не было оскорблением, а всего лишь мнением. Если уж на то пошло, то ты должен был больше оскорбиться на "детей против волшебников" которые выставляют православных агрессивными ксенофобами помешанными на войне. Ну и раз ты настолько православен, то следовало начать диалог в защиту своей идеологии, в освещение её положительных сторон, а не опускаться до аватаркоблядства. Так что ты сам развязал этот конфликт.
2. То были не мои посты, поехавший, тут полно народу и каждый кинул в тебя говном за твоё чсвшное поведение. И после этого не надо обижаться на слово "поехавший". Ты действительно поехавший, раз считаешь что на твои посты отвечает лишь один человек.
3. Раз ты мнишь себя проповедником, то проповедуй там, где об этом просят, а не врывайся в чужой диалог с воплями в духе "вы все неправы, школьники, дураки, ря, как посмели иметь мнение, расходящееся с моим? я дипломированный специалист и вахтёр треда, уважайте меня, яскозал!". Пока что ты в моих глазах просто поехавший бомбила с комплексом неполноценностей которые ты вымещаешь на анонимной борде. Фу таким быть, да ещё и пытаться кого-то жизни учить, с такой-то агрессией к окружающим.
>>524123
Алекс, ну чего ты из себя строишь? Не привык, что не можешь неугодных тебе людей по желанию блочить? Возвращайся в свой чат, ущербный.
Анон, первый раз пишу в этом треде, так что мои вопросы могут кому-то показаться странными или глупыми.
Так, вот, православный анон, что ты делаешь со своими грехами? Не могу поверить, что тут все сидят с нимбами на голове или каждую неделю исповедуются. Это же все-таки Двач.
По природе своей человек грешен и вроде как не грешить не может (читал про каких-то монахов благодеятельных, которые присмерти все равно считали себя грешниками - ну, короче, понятно).
Смысл в том, чтобы грешить и после каяться непрестанно? А нет ли шанса при этом заработать невроз на почве чувства вины?
Получается, грешишь, потом идешь каяться, потом опять грешишь, потом каешься - замкнутый круг, и в итоге все равно ты уебок - раб своих пороков. И все, что происходит с тобой, твое наказание.
Пишут: молитесь, боритесь, не поддавайтесь искушениям. Но не у всех получается. Я одним своим грехом пытаюсь бороться три года, и у меня ничего так и не вышло. И это только с одним грехом, а я, если задуматься, грешу всеми семью!
Можно ли одновременно любить и Бога, и грех?
Я нормально вроде как отношусь к миру, к людям, но внутри себя чувствую огромное влечение к тьме, к греху, которое идет со мной с раннего детства.
Но в детстве и отрочестве было так, что я как-то умещал в голове своей и Бога, и всякую любимую мной трэшню, вроде фильмов ужасов, эро-гуро-рассказов. Т.е. я считал, что то, чем я интересуюсь - мое личное дело, а так-то я человек более ли менее нормальный, крест свой несу исправно, пиздюлей от жизни получаю достаточно - ну и Бог со мной.
А теперь как прочел список того, что входит в один грех блуда, и получается, что не то, что дрочить и прон смотреть нельзя, нельзя смотреть ВООБЩЕ на красивых людей с целью ими любоваться, нельзя смотреть фильмы, слушать добрую половину музыки, кроме этого (кроме блуда), оказывается, я еще и горлобес (люблю пожрать вкусно), ленивый, и вообще мразь.
Хули делать - вся жизнь грех!
Можно ли грешить и верить в Бога одновременно, молиться и т.п.? Типа я погрешу тут, а когда сдохну, на том свете попрошу прощения, и все будет заебись? Нихуя не понятно.
Так, вот, православный анон, что ты делаешь со своими грехами? Не могу поверить, что тут все сидят с нимбами на голове или каждую неделю исповедуются. Это же все-таки Двач.
По природе своей человек грешен и вроде как не грешить не может (читал про каких-то монахов благодеятельных, которые присмерти все равно считали себя грешниками - ну, короче, понятно).
Смысл в том, чтобы грешить и после каяться непрестанно? А нет ли шанса при этом заработать невроз на почве чувства вины?
Получается, грешишь, потом идешь каяться, потом опять грешишь, потом каешься - замкнутый круг, и в итоге все равно ты уебок - раб своих пороков. И все, что происходит с тобой, твое наказание.
Пишут: молитесь, боритесь, не поддавайтесь искушениям. Но не у всех получается. Я одним своим грехом пытаюсь бороться три года, и у меня ничего так и не вышло. И это только с одним грехом, а я, если задуматься, грешу всеми семью!
Можно ли одновременно любить и Бога, и грех?
Я нормально вроде как отношусь к миру, к людям, но внутри себя чувствую огромное влечение к тьме, к греху, которое идет со мной с раннего детства.
Но в детстве и отрочестве было так, что я как-то умещал в голове своей и Бога, и всякую любимую мной трэшню, вроде фильмов ужасов, эро-гуро-рассказов. Т.е. я считал, что то, чем я интересуюсь - мое личное дело, а так-то я человек более ли менее нормальный, крест свой несу исправно, пиздюлей от жизни получаю достаточно - ну и Бог со мной.
А теперь как прочел список того, что входит в один грех блуда, и получается, что не то, что дрочить и прон смотреть нельзя, нельзя смотреть ВООБЩЕ на красивых людей с целью ими любоваться, нельзя смотреть фильмы, слушать добрую половину музыки, кроме этого (кроме блуда), оказывается, я еще и горлобес (люблю пожрать вкусно), ленивый, и вообще мразь.
Хули делать - вся жизнь грех!
Можно ли грешить и верить в Бога одновременно, молиться и т.п.? Типа я погрешу тут, а когда сдохну, на том свете попрошу прощения, и все будет заебись? Нихуя не понятно.
Анон, первый раз пишу в этом треде, так что мои вопросы могут кому-то показаться странными или глупыми.
Так, вот, православный анон, что ты делаешь со своими грехами? Не могу поверить, что тут все сидят с нимбами на голове или каждую неделю исповедуются. Это же все-таки Двач.
По природе своей человек грешен и вроде как не грешить не может (читал про каких-то монахов благодеятельных, которые присмерти все равно считали себя грешниками - ну, короче, понятно).
Смысл в том, чтобы грешить и после каяться непрестанно? А нет ли шанса при этом заработать невроз на почве чувства вины?
Получается, грешишь, потом идешь каяться, потом опять грешишь, потом каешься - замкнутый круг, и в итоге все равно ты уебок - раб своих пороков. И все, что происходит с тобой, твое наказание.
Пишут: молитесь, боритесь, не поддавайтесь искушениям. Но не у всех получается. Я одним своим грехом пытаюсь бороться три года, и у меня ничего так и не вышло. И это только с одним грехом, а я, если задуматься, грешу всеми семью!
Можно ли одновременно любить и Бога, и грех?
Я нормально вроде как отношусь к миру, к людям, но внутри себя чувствую огромное влечение к тьме, к греху, которое идет со мной с раннего детства.
Но в детстве и отрочестве было так, что я как-то умещал в голове своей и Бога, и всякую любимую мной трэшню, вроде фильмов ужасов, эро-гуро-рассказов. Т.е. я считал, что то, чем я интересуюсь - мое личное дело, а так-то я человек более ли менее нормальный, крест свой несу исправно, пиздюлей от жизни получаю достаточно - ну и Бог со мной.
А теперь как прочел список того, что входит в один грех блуда, и получается, что не то, что дрочить и прон смотреть нельзя, нельзя смотреть ВООБЩЕ на красивых людей с целью ими любоваться, нельзя смотреть фильмы, слушать добрую половину музыки, кроме этого (кроме блуда), оказывается, я еще и горлобес (люблю пожрать вкусно), ленивый, и вообще мразь.
Хули делать - вся жизнь грех!
Можно ли грешить и верить в Бога одновременно, молиться и т.п.? Типа я погрешу тут, а когда сдохну, на том свете попрошу прощения, и все будет заебись? Нихуя не понятно.
Так, вот, православный анон, что ты делаешь со своими грехами? Не могу поверить, что тут все сидят с нимбами на голове или каждую неделю исповедуются. Это же все-таки Двач.
По природе своей человек грешен и вроде как не грешить не может (читал про каких-то монахов благодеятельных, которые присмерти все равно считали себя грешниками - ну, короче, понятно).
Смысл в том, чтобы грешить и после каяться непрестанно? А нет ли шанса при этом заработать невроз на почве чувства вины?
Получается, грешишь, потом идешь каяться, потом опять грешишь, потом каешься - замкнутый круг, и в итоге все равно ты уебок - раб своих пороков. И все, что происходит с тобой, твое наказание.
Пишут: молитесь, боритесь, не поддавайтесь искушениям. Но не у всех получается. Я одним своим грехом пытаюсь бороться три года, и у меня ничего так и не вышло. И это только с одним грехом, а я, если задуматься, грешу всеми семью!
Можно ли одновременно любить и Бога, и грех?
Я нормально вроде как отношусь к миру, к людям, но внутри себя чувствую огромное влечение к тьме, к греху, которое идет со мной с раннего детства.
Но в детстве и отрочестве было так, что я как-то умещал в голове своей и Бога, и всякую любимую мной трэшню, вроде фильмов ужасов, эро-гуро-рассказов. Т.е. я считал, что то, чем я интересуюсь - мое личное дело, а так-то я человек более ли менее нормальный, крест свой несу исправно, пиздюлей от жизни получаю достаточно - ну и Бог со мной.
А теперь как прочел список того, что входит в один грех блуда, и получается, что не то, что дрочить и прон смотреть нельзя, нельзя смотреть ВООБЩЕ на красивых людей с целью ими любоваться, нельзя смотреть фильмы, слушать добрую половину музыки, кроме этого (кроме блуда), оказывается, я еще и горлобес (люблю пожрать вкусно), ленивый, и вообще мразь.
Хули делать - вся жизнь грех!
Можно ли грешить и верить в Бога одновременно, молиться и т.п.? Типа я погрешу тут, а когда сдохну, на том свете попрошу прощения, и все будет заебись? Нихуя не понятно.
>>4189
Да, по всем данным это не работает или делает только хуже.
С чего бы?
Попробуй не бороться с грехом, а делать побольше благочестивого.
>Смысл в том, чтобы грешить и после каяться непрестанно? А нет ли шанса при этом заработать невроз на почве чувства вины?
>Получается, грешишь, потом идешь каяться, потом опять грешишь, потом каешься - замкнутый круг, и в итоге все равно ты уебок - раб своих пороков.
Да, по всем данным это не работает или делает только хуже.
>нельзя смотреть ВООБЩЕ на красивых людей с целью ими любоваться, нельзя смотреть фильмы, слушать добрую половину музыки,
С чего бы?
>Хули делать - вся жизнь грех!
Попробуй не бороться с грехом, а делать побольше благочестивого.
>>4190
Вот, нашел все это на одном сайте:
Грехи против 7-й заповеди. Что такое блуд?
Похотливые воззрения и пристрастие к красивым лицам ... Также нецеломудрие изобличается любовью окружать себя красивыми людьми, отдавать им предпочтение перед другими за одну смазливую наружность. Очевидно, что здесь сердцем человека управляет не любовь, а собственная похоть. Пристрастие к красивым лицам и похотливое услаждение ими глаз обнаруживается и в окружении себя соответствующими фотографиями, рисунками и портретами.
Исполнение или прослушивание страстных песен о любви. За исключением немногих гимнов и песен, прочие мирские песни не что иное, как голос страстной любви к другому лицу вне законного брака.
Современная и рок-музыка. Только духовное чтение и пение привлекают к Богу и располагают к мыслям о Нем, поэтому любая увлеченность музыкой отвлекает мысли и чувства от Бога.
>С чего бы?
Вот, нашел все это на одном сайте:
Грехи против 7-й заповеди. Что такое блуд?
Похотливые воззрения и пристрастие к красивым лицам ... Также нецеломудрие изобличается любовью окружать себя красивыми людьми, отдавать им предпочтение перед другими за одну смазливую наружность. Очевидно, что здесь сердцем человека управляет не любовь, а собственная похоть. Пристрастие к красивым лицам и похотливое услаждение ими глаз обнаруживается и в окружении себя соответствующими фотографиями, рисунками и портретами.
Исполнение или прослушивание страстных песен о любви. За исключением немногих гимнов и песен, прочие мирские песни не что иное, как голос страстной любви к другому лицу вне законного брака.
Современная и рок-музыка. Только духовное чтение и пение привлекают к Богу и располагают к мыслям о Нем, поэтому любая увлеченность музыкой отвлекает мысли и чувства от Бога.
>>4189
Нельзя служить двум господам. Я для себя только сегодня открыл мельком понимание, что мы рабы Божьи и надо быть хорошим рабом своего Господа. Люди современного мира потеряли понимание что такое рабство и что такое служить кому-то. Наш Господин добрый пастырь и Ему служить не западло, так сказать, он готов Себя отдать за нас, а нам даже дрочить бросить ради него тяжело.
Нельзя служить двум господам. Я для себя только сегодня открыл мельком понимание, что мы рабы Божьи и надо быть хорошим рабом своего Господа. Люди современного мира потеряли понимание что такое рабство и что такое служить кому-то. Наш Господин добрый пастырь и Ему служить не западло, так сказать, он готов Себя отдать за нас, а нам даже дрочить бросить ради него тяжело.
>>4196
Агитки для малоразвитых. Ты о Боге думаешь постоянно что ли что тебя музыка отвлекать будет?
>Вот, нашел все это на одном сайте:
Агитки для малоразвитых. Ты о Боге думаешь постоянно что ли что тебя музыка отвлекать будет?
>>4198
Какие рабы? Вот это лучше почитай http://pravoslavie.ru/94896.html
«Мне известны три степени в спасаемых: рабство, наемничество и сыновство. Если ты раб, то бойся побоев. Если наемник, одно имей в виду – получить. Если стоишь выше раба и наемника, даже сын, стыдись Бога как Отца, делай добро, потому что хорошо повиноваться Отцу. Хотя бы ничего не надеялся ты получить, угодить Отцу само по себе награда. Да не окажемся пренебрегающими этим!»
Какие рабы? Вот это лучше почитай http://pravoslavie.ru/94896.html
«Мне известны три степени в спасаемых: рабство, наемничество и сыновство. Если ты раб, то бойся побоев. Если наемник, одно имей в виду – получить. Если стоишь выше раба и наемника, даже сын, стыдись Бога как Отца, делай добро, потому что хорошо повиноваться Отцу. Хотя бы ничего не надеялся ты получить, угодить Отцу само по себе награда. Да не окажемся пренебрегающими этим!»
>>4189
>>4191 (Del)
Не заходи, это не конфа треда, а конфа конфоблядей.
Они уже надоели. Гоним всей доской, и постоянно, то Тинорка какой-то наркоман в конфы зазывает, то Исты трапы-буддисты.
>>4191 (Del)
Не заходи, это не конфа треда, а конфа конфоблядей.
Они уже надоели. Гоним всей доской, и постоянно, то Тинорка какой-то наркоман в конфы зазывает, то Исты трапы-буддисты.
>>4202
Это значит, что Сын Божий оставил пребывание во славе, приняв на Себя позор, бесчестие и проклятие. Он подчинил Себя условиям нашей смертности, и сокрыл Свою славу в страданиях и смерти. И в Своей собственной плоти показал, насколько человек, которого Он создал по образу Своей совершенной красоты, обезобразил себя грехопадением[12].
Отсюда – естественное желание верующего сердца подражать Ему, стать рабом Божиим в благодарность за то, что Он ради нас стал называться рабом[13].
«Все рабы Божии по природе, – говорит свят. Феофан Затворник, – ибо и нечестивый Навуходоносор Божий раб, а вот Авраам, Давид, Павел и подобные им – рабы по любви к Богу».
По его мнению, рабы Божии – люди богобоязненные, богоугодные. Они живут по воле Божией, любят истину, презирают ложь, и потому на них можно во всем положится[14].
А первым так себя назвал, скорее всего, апостол Павел в послании к римлянам: «Павел – раб Иисус Христов» (Рим. 1, 1).
Такое бы рабство каждому из нас….!
http://www.pravoslavie.ru/36741.html
Это значит, что Сын Божий оставил пребывание во славе, приняв на Себя позор, бесчестие и проклятие. Он подчинил Себя условиям нашей смертности, и сокрыл Свою славу в страданиях и смерти. И в Своей собственной плоти показал, насколько человек, которого Он создал по образу Своей совершенной красоты, обезобразил себя грехопадением[12].
Отсюда – естественное желание верующего сердца подражать Ему, стать рабом Божиим в благодарность за то, что Он ради нас стал называться рабом[13].
«Все рабы Божии по природе, – говорит свят. Феофан Затворник, – ибо и нечестивый Навуходоносор Божий раб, а вот Авраам, Давид, Павел и подобные им – рабы по любви к Богу».
По его мнению, рабы Божии – люди богобоязненные, богоугодные. Они живут по воле Божией, любят истину, презирают ложь, и потому на них можно во всем положится[14].
А первым так себя назвал, скорее всего, апостол Павел в послании к римлянам: «Павел – раб Иисус Христов» (Рим. 1, 1).
Такое бы рабство каждому из нас….!
http://www.pravoslavie.ru/36741.html
>>4209
И что? То, что кто-то перехватил у конфы ссылку, которая временно была отменена из-за проблем с набегом, и создал этот канал, значит, что ВСЁ ТАК И ЕСТЬ?
И что? То, что кто-то перехватил у конфы ссылку, которая временно была отменена из-за проблем с набегом, и создал этот канал, значит, что ВСЁ ТАК И ЕСТЬ?
>>4208
Понятно. Вы - православные даже между собой не можете в одном мнении утвердиться.
Понятно. Вы - православные даже между собой не можете в одном мнении утвердиться.
>>4211
Конечно, у нас ведь не манясекта.
Конечно, у нас ведь не манясекта.
Сап ребят, я русский немец, живу на исторической родине и вроде как соблюдающий лютеранин. По мнению првославных если я соблюдаю заповеди и молюсь, не вдаваясь во все подробности наших отличий, то каком шанс, что в рамках православия я попаду в ад?
>>4216
Да кто же тебя знает? Скорее всего. Ты бы лучше подумал, не попадёшь ли ты в ад согласно лютеранству, если соблюдаешь сам не зная что.
Хотя, наверное, протестантам норм.
Да кто же тебя знает? Скорее всего. Ты бы лучше подумал, не попадёшь ли ты в ад согласно лютеранству, если соблюдаешь сам не зная что.
Хотя, наверное, протестантам норм.
>>4217
Я читал библию, в остальное не вдаюсь, соблюдаю то, что там предписано и некоторые еврейский обычаи,
потому что вырос с мамиными родителями, а они ортодоксальные иудеи
>>4218 (Del)
Я не пользуюсь телеграммом
Я читал библию, в остальное не вдаюсь, соблюдаю то, что там предписано и некоторые еврейский обычаи,
потому что вырос с мамиными родителями, а они ортодоксальные иудеи
>>4218 (Del)
Я не пользуюсь телеграммом
>>4219
"Дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не так."
Это я не к тому, что ты дурак, если что. Постигать Библию можно всю жизнь, не говоря уже о стяжании Духа и воспитании Любви.
Протестантство же типично буржуазная история - пункты контракта соблюдаешь, и шоколад. Но разве с Богом торговые отношения?
"Дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не так."
Это я не к тому, что ты дурак, если что. Постигать Библию можно всю жизнь, не говоря уже о стяжании Духа и воспитании Любви.
Протестантство же типично буржуазная история - пункты контракта соблюдаешь, и шоколад. Но разве с Богом торговые отношения?
>>4222
Это просто интерес, как другие церкви относятся к обычным прихожанам. Соблюдаю я больше потому, что это даёт мне какой-то внутренний покой. Библию перечитываю регулярно, каждый раз что-то новое открываю для себя
Это просто интерес, как другие церкви относятся к обычным прихожанам. Соблюдаю я больше потому, что это даёт мне какой-то внутренний покой. Библию перечитываю регулярно, каждый раз что-то новое открываю для себя
>>4216
Какие?
Шансов у нас нет. Сказать что-либо конкретное о посмертной участи может только комиссия по канонизации, а иноверцев у нас не канонизируют.
Если ты про "попадание в ад" за отличие в вере - такого нет. По-крайней мере, не в твоём случае.
>соблюдаю заповеди
Какие?
>шанс
Шансов у нас нет. Сказать что-либо конкретное о посмертной участи может только комиссия по канонизации, а иноверцев у нас не канонизируют.
Если ты про "попадание в ад" за отличие в вере - такого нет. По-крайней мере, не в твоём случае.
>>4225
Не, РПЦ всегда подразумевала что все неправославные идут в ад.
>Если ты про "попадание в ад" за отличие в вере - такого нет. По-крайней мере, не в твоём случае.
Не, РПЦ всегда подразумевала что все неправославные идут в ад.
>>4223
Попробуй почитать каноны пошире, а не только протестантский, точно новое откроешь.
>Библию перечитываю регулярно, каждый раз что-то новое открываю для себя
Попробуй почитать каноны пошире, а не только протестантский, точно новое откроешь.
>>4225
А как же канонизированный епископ несторианской церкви Исаак Сирин?
>а иноверцев у нас не канонизируют.
А как же канонизированный епископ несторианской церкви Исаак Сирин?
>>4236
Давай ты пруфанешь, что такого нет? Раз уж ты первый утверждать начал.
Давай ты пруфанешь, что такого нет? Раз уж ты первый утверждать начал.
>>4236
А куда ты, собственно, собрался неправославных девать, не состоящих в богообщении посредством литургии?
А куда ты, собственно, собрался неправославных девать, не состоящих в богообщении посредством литургии?
Тест
157 Кб, 864x1080Товарищи православные, у меня вопрос назрел. Размышлял я тут сегодня по поводу религий в целом и православия в частности, погуглил там и сям и собственно захотелось уточнить основы. Ну вот самые-самые основы. Предположим, я хочу начать вести жизнь праведного православного христианина, с чего начать?
Полез в вики и достал оттуда вот это:
...В ответе на вопрос фарисея о наибольшей, самой важной, из всех заповедей, Иисус Христос называет наибольшими две следующие заповеди:
Иисус сказал ему: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. Мф. 22:37-40
Итак, сразу несколько проблем и это вообще-то не удивительно - всю жизнь у меня сильный дефицит любви, и если по сути я вообще, как кажется, не особо представляю что это. Также, я неофит и даже если я во что-то верю на данный момент(что вряд ли), то я точно сейчас не верю в божество о котором даже не знаю ничего. Я же собсна за этим и пришёл. Итак, теперь конкретнее:
Короче, мб там где-то в священной литературе и есть конкретные пояснения как это сделать, но на входе, судя по словам самого Иисуса я уже пролетаю сразу за дефицитом двух начал - нет конкретного бога, нет любви. Мб если бы я умел любить хотя-бы себя, то вообще не тратил бы время ни на какие религии в принципе.
И что же от меня требуется. Не, наверное этот тип знал что говорил и чисто логически, даже если я пойму это как старое-древнее "поступай с другими так, как хотел бы чтобы поступали с тобой" и буду жить в соответствии с этим принципом, то я стану как минимум весьма дружелюбно настроенным элементом, хотя, тоже есть всякие моменты. Но, мне кажется, что моё перефразирование - это уже банальная ересь и речь в цитате снова таки идёт о большой Любви с буквы Л. Которой нет.
Не, серьёзно. Наверное, я просто что-то не понял и должен идти гуглить матчасть, но вам не кажется странным, что уже в начале у тебя должен быть приличный положительный эмоциональный баланс.
Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас
Не-е-е-е, сначала духовно подрастите, матчасть почитайте, а потом приходите, до этого вам тут делать нечего. Так что ли? А те, для кого он проповедовал, те кто его проповеди вживую слушал - они уже были способны и готовы влюбиться в Бога и друг в друга? Непонимайт.
Полез в вики и достал оттуда вот это:
...В ответе на вопрос фарисея о наибольшей, самой важной, из всех заповедей, Иисус Христос называет наибольшими две следующие заповеди:
Иисус сказал ему: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. Мф. 22:37-40
Итак, сразу несколько проблем и это вообще-то не удивительно - всю жизнь у меня сильный дефицит любви, и если по сути я вообще, как кажется, не особо представляю что это. Также, я неофит и даже если я во что-то верю на данный момент(что вряд ли), то я точно сейчас не верю в божество о котором даже не знаю ничего. Я же собсна за этим и пришёл. Итак, теперь конкретнее:
>Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим.
Короче, мб там где-то в священной литературе и есть конкретные пояснения как это сделать, но на входе, судя по словам самого Иисуса я уже пролетаю сразу за дефицитом двух начал - нет конкретного бога, нет любви. Мб если бы я умел любить хотя-бы себя, то вообще не тратил бы время ни на какие религии в принципе.
>Возлюби ближнего твоего, как самого себя.
И что же от меня требуется. Не, наверное этот тип знал что говорил и чисто логически, даже если я пойму это как старое-древнее "поступай с другими так, как хотел бы чтобы поступали с тобой" и буду жить в соответствии с этим принципом, то я стану как минимум весьма дружелюбно настроенным элементом, хотя, тоже есть всякие моменты. Но, мне кажется, что моё перефразирование - это уже банальная ересь и речь в цитате снова таки идёт о большой Любви с буквы Л. Которой нет.
Не, серьёзно. Наверное, я просто что-то не понял и должен идти гуглить матчасть, но вам не кажется странным, что уже в начале у тебя должен быть приличный положительный эмоциональный баланс.
Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас
Не-е-е-е, сначала духовно подрастите, матчасть почитайте, а потом приходите, до этого вам тут делать нечего. Так что ли? А те, для кого он проповедовал, те кто его проповеди вживую слушал - они уже были способны и готовы влюбиться в Бога и друг в друга? Непонимайт.
157 Кб, 864x1080Товарищи православные, у меня вопрос назрел. Размышлял я тут сегодня по поводу религий в целом и православия в частности, погуглил там и сям и собственно захотелось уточнить основы. Ну вот самые-самые основы. Предположим, я хочу начать вести жизнь праведного православного христианина, с чего начать?
Полез в вики и достал оттуда вот это:
...В ответе на вопрос фарисея о наибольшей, самой важной, из всех заповедей, Иисус Христос называет наибольшими две следующие заповеди:
Иисус сказал ему: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. Мф. 22:37-40
Итак, сразу несколько проблем и это вообще-то не удивительно - всю жизнь у меня сильный дефицит любви, и если по сути я вообще, как кажется, не особо представляю что это. Также, я неофит и даже если я во что-то верю на данный момент(что вряд ли), то я точно сейчас не верю в божество о котором даже не знаю ничего. Я же собсна за этим и пришёл. Итак, теперь конкретнее:
Короче, мб там где-то в священной литературе и есть конкретные пояснения как это сделать, но на входе, судя по словам самого Иисуса я уже пролетаю сразу за дефицитом двух начал - нет конкретного бога, нет любви. Мб если бы я умел любить хотя-бы себя, то вообще не тратил бы время ни на какие религии в принципе.
И что же от меня требуется. Не, наверное этот тип знал что говорил и чисто логически, даже если я пойму это как старое-древнее "поступай с другими так, как хотел бы чтобы поступали с тобой" и буду жить в соответствии с этим принципом, то я стану как минимум весьма дружелюбно настроенным элементом, хотя, тоже есть всякие моменты. Но, мне кажется, что моё перефразирование - это уже банальная ересь и речь в цитате снова таки идёт о большой Любви с буквы Л. Которой нет.
Не, серьёзно. Наверное, я просто что-то не понял и должен идти гуглить матчасть, но вам не кажется странным, что уже в начале у тебя должен быть приличный положительный эмоциональный баланс.
Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас
Не-е-е-е, сначала духовно подрастите, матчасть почитайте, а потом приходите, до этого вам тут делать нечего. Так что ли? А те, для кого он проповедовал, те кто его проповеди вживую слушал - они уже были способны и готовы влюбиться в Бога и друг в друга? Непонимайт.
Полез в вики и достал оттуда вот это:
...В ответе на вопрос фарисея о наибольшей, самой важной, из всех заповедей, Иисус Христос называет наибольшими две следующие заповеди:
Иисус сказал ему: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. Мф. 22:37-40
Итак, сразу несколько проблем и это вообще-то не удивительно - всю жизнь у меня сильный дефицит любви, и если по сути я вообще, как кажется, не особо представляю что это. Также, я неофит и даже если я во что-то верю на данный момент(что вряд ли), то я точно сейчас не верю в божество о котором даже не знаю ничего. Я же собсна за этим и пришёл. Итак, теперь конкретнее:
>Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим.
Короче, мб там где-то в священной литературе и есть конкретные пояснения как это сделать, но на входе, судя по словам самого Иисуса я уже пролетаю сразу за дефицитом двух начал - нет конкретного бога, нет любви. Мб если бы я умел любить хотя-бы себя, то вообще не тратил бы время ни на какие религии в принципе.
>Возлюби ближнего твоего, как самого себя.
И что же от меня требуется. Не, наверное этот тип знал что говорил и чисто логически, даже если я пойму это как старое-древнее "поступай с другими так, как хотел бы чтобы поступали с тобой" и буду жить в соответствии с этим принципом, то я стану как минимум весьма дружелюбно настроенным элементом, хотя, тоже есть всякие моменты. Но, мне кажется, что моё перефразирование - это уже банальная ересь и речь в цитате снова таки идёт о большой Любви с буквы Л. Которой нет.
Не, серьёзно. Наверное, я просто что-то не понял и должен идти гуглить матчасть, но вам не кажется странным, что уже в начале у тебя должен быть приличный положительный эмоциональный баланс.
Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас
Не-е-е-е, сначала духовно подрастите, матчасть почитайте, а потом приходите, до этого вам тут делать нечего. Так что ли? А те, для кого он проповедовал, те кто его проповеди вживую слушал - они уже были способны и готовы влюбиться в Бога и друг в друга? Непонимайт.
>>4257
Если самую суть выделить, то действительно нужно любить Бога (т.е. он должен быть центром твоей жизни, к нему нужно стремиться) и при этом желать добра другим людям точно так же, как желаешь себе хорошего.
Если самую суть выделить, то действительно нужно любить Бога (т.е. он должен быть центром твоей жизни, к нему нужно стремиться) и при этом желать добра другим людям точно так же, как желаешь себе хорошего.
>>4236
У нас тут уже был спор по поводу Осипова, который утверждал, что если иноверцы живут по своему закону праведно, то дорога в рай им открыта. Местный фанатик с пеной у рта утверждал, что даже папуасы на краю мира имеют возможность принять православие лично от Гундяева, похоже, но у них нет желания, так что все они попадут в ад. Вот у этого фанатика пруфы и спрашивай.
У нас тут уже был спор по поводу Осипова, который утверждал, что если иноверцы живут по своему закону праведно, то дорога в рай им открыта. Местный фанатик с пеной у рта утверждал, что даже папуасы на краю мира имеют возможность принять православие лично от Гундяева, похоже, но у них нет желания, так что все они попадут в ад. Вот у этого фанатика пруфы и спрашивай.
>>4270
Сап, папуас репортинг итт. Праведно живу по законам своей веры: славлю духов предков, поедаю сердца и пинусы врагов, в оргиях в честь богов кукурузы и гуано участвую.
Мне, пожалуйста, место справа поближе к трону.
Сап, папуас репортинг итт. Праведно живу по законам своей веры: славлю духов предков, поедаю сердца и пинусы врагов, в оргиях в честь богов кукурузы и гуано участвую.
Мне, пожалуйста, место справа поближе к трону.
>>4279
Какая очаровательная естественность и близость к природе.
Папуасы как дети, а таковых есть Царстов Божие.
Какая очаровательная естественность и близость к природе.
Папуасы как дети, а таковых есть Царстов Божие.
>>4284
Действительно, очаровательные только софистика. Но встаёт вопрос, зачем Господь снизошёл из любви до креста, когда язычники такие очаровательные.
Действительно, очаровательные только софистика. Но встаёт вопрос, зачем Господь снизошёл из любви до креста, когда язычники такие очаровательные.
>>4295
Иудеям нельзя поклоняться идолам и ложным богам, а всем можно? Ви таки антисемит?
Иудеям нельзя поклоняться идолам и ложным богам, а всем можно? Ви таки антисемит?
>>4297
Прекращаю кормить.
Прекращаю кормить.
>>4296
Иудеям это была первая заповедь - не поклоняться другим богам. У иных народов такой заповеди не было.
Иудеям это была первая заповедь - не поклоняться другим богам. У иных народов такой заповеди не было.
Помянем добрым словом одного из величайших популяризаторов науки, привносившего свет знаний в тёмные массы невежества - Стивена Хокинга. И пусть душа его обретёт покой. Аминь.
>>4323
Вообще-то он хулитель Божьей благодати, как Табаков. Думаю, факт их смерти во время Великого Поста не случаен.
Вообще-то он хулитель Божьей благодати, как Табаков. Думаю, факт их смерти во время Великого Поста не случаен.
>>4324
Вот будет смешно, когда после воскрешения Бог даст Хокингу лично изучать черные дыры в космосе, а Табакову играть в театре на миллион зрительных мест.
Вот будет смешно, когда после воскрешения Бог даст Хокингу лично изучать черные дыры в космосе, а Табакову играть в театре на миллион зрительных мест.
>>4326
А ты типо не в курсе, что игра и посещение театров запрещены христианам еще в первые века?
А ты типо не в курсе, что игра и посещение театров запрещены христианам еще в первые века?
>>4330
А ты молодец.
А ты молодец.
>>4216
Разве не все христианские деноминации попадают в рай, что протестанты, что православные ?
Разве не все христианские деноминации попадают в рай, что протестанты, что православные ?
Проблема доски в том, что никто не готов мониторить все треды 24/6, чтобы объяснять заблудшим суть веры, а выслушивать только оскорбления и насмешки. Просто нет на Сосаче столь стойких людей.
Это я так, к слову.
Это я так, к слову.
>>4365
Это проблема не доски, а общества - в условиях быстрого и безнаказанного даже мнимым порицанием обмена информацией явственно видно, что просто адекватов не говоря уже о достойных уважения братьев - быть хорошим христианином сложнее, чем хорошим человеком.
Это проблема не доски, а общества - в условиях быстрого и безнаказанного даже мнимым порицанием обмена информацией явственно видно, что просто адекватов не говоря уже о достойных уважения братьев - быть хорошим христианином сложнее, чем хорошим человеком.
>>4339
Каких пруфов тебе надо? Посмотри содержание антихристианского спектакля, где хулится священство и Распятие, и это одобрил Табаков.
Каких пруфов тебе надо? Посмотри содержание антихристианского спектакля, где хулится священство и Распятие, и это одобрил Табаков.
Среди православных были известные кантианцы? Что вообще можно почитать по поводу взаимоотношений богословской мысли и философии в 19 веке?
>>4344
А как тогда РПЦ будет оправдывать травлю христиан в рашке?
А как тогда РПЦ будет оправдывать травлю христиан в рашке?
>>4378
Табакова уже Бог осудил, поскольку "В чем застану в том и сужу". А умер он без покаяния, потворствуя хулению христианства в своем театре.
Табакова уже Бог осудил, поскольку "В чем застану в том и сужу". А умер он без покаяния, потворствуя хулению христианства в своем театре.
>>4372
Насколько? России в плане известности философов не повезло, в этом качестве наиболее известны Толстой и Достоевский, но они не философы.
>известные
Насколько? России в плане известности философов не повезло, в этом качестве наиболее известны Толстой и Достоевский, но они не философы.
>>4473
Но он же не бога хулил. А христианство сегодняшнее это плод человека.
Ещё вариант не исключен, что может он вынужден был молчать, или его бы уволили, и на его место пришёл бы другой, хуже.
Но он же не бога хулил. А христианство сегодняшнее это плод человека.
Ещё вариант не исключен, что может он вынужден был молчать, или его бы уволили, и на его место пришёл бы другой, хуже.
Воистину блажен не пришедший на перевыборы Антихриста.
Здарова бандиты.
Только вкатился. Напомните мне, можно ли переть свою тян (долго вместе, планируем брак) в очько?
Всё по согласию. Спускаю внутрь офк
Только вкатился. Напомните мне, можно ли переть свою тян (долго вместе, планируем брак) в очько?
Всё по согласию. Спускаю внутрь офк
>>4532
Что, прости?
Что, прости?
Я просто "новенький"
Чаще начинаю задумываться о душе, и сколь у многих в головах извращено понятие православия.
Подумываю вкатиться с теории, и чтения заповедей.
F.A.Q осиливаю
Чаще начинаю задумываться о душе, и сколь у многих в головах извращено понятие православия.
Подумываю вкатиться с теории, и чтения заповедей.
F.A.Q осиливаю
>>4551
Тогда можно. Главное сор из избы не выносить.
Тогда можно. Главное сор из избы не выносить.
>>4552
Благоразумные пастыри, которые понимают, что с поцелуя может начаться блуд. Да даже если обниматься или держаться за руки, это тоже разжигает страсть.
Благоразумные пастыри, которые понимают, что с поцелуя может начаться блуд. Да даже если обниматься или держаться за руки, это тоже разжигает страсть.
106 Кб, 413x604Может стоит православную (хотя я больше склоняюсь просто к христианской) конференцию в тг создать? Я так-то без шуток, просто у меня, к примеру - практически все окружение из друзьяшек либо агностики, либо атеисты, интересно было бы дальше медленной доски пообщаться с воцерковленным или стремящимся аноном - это был бы особенно интересный опыт общения, учитывая царящие на харкаче-мейлаче взгляды.
>>4558
Катехизис Пангогана пусть читает https://books.google.ru/books?id=oqwZAAAAYAAJ&printsec=frontcover
Катехизис Пангогана пусть читает https://books.google.ru/books?id=oqwZAAAAYAAJ&printsec=frontcover
388 Кб, 564x794>>2557 (OP)
Суп христаны.
А существует ли какой-то оФФициально утверждённый Церковью список неуподоблюсь-ебанашек, КОСЯЩИХ под православных и шкварящих собой всё ЮНИТИ? Ну там херург, стерлигов, этот еблан из "божьей воли" и ещё овердохуя поехавших?
Считаются ли они еретиками и провокаторами, или всем похуй, а может, Церковь и вовсе разделяет их взгляды?
Короче: какая на эту тему оФФициальная позиция Гундяева и ко?
Суп христаны.
А существует ли какой-то оФФициально утверждённый Церковью список неуподоблюсь-ебанашек, КОСЯЩИХ под православных и шкварящих собой всё ЮНИТИ? Ну там херург, стерлигов, этот еблан из "божьей воли" и ещё овердохуя поехавших?
Считаются ли они еретиками и провокаторами, или всем похуй, а может, Церковь и вовсе разделяет их взгляды?
Короче: какая на эту тему оФФициальная позиция Гундяева и ко?
>>4663
Так Стерлигов вроде сам говорит, что к РПЦ МП отношения не имеет.
Так Стерлигов вроде сам говорит, что к РПЦ МП отношения не имеет.
>>4664
Ну и хуй бы с ним и с его шизофазией, я о другом же. О том, есть ли какая-то реакция РПЦ на то, что под именем Христа творят такой пиздец.
Ну и хуй бы с ним и с его шизофазией, я о другом же. О том, есть ли какая-то реакция РПЦ на то, что под именем Христа творят такой пиздец.
>>4688
Конфоблядь не палится
Конфоблядь не палится
Чет я последил за вами
И пока передумал вкатываться в религию
Чекну шо там у протестантов и муслимов
И пока передумал вкатываться в религию
Чекну шо там у протестантов и муслимов
>>4741
Во всех, кои связаны со здоровьем и/или его нарушением надо нормально питаться после операции к примеру. Пост он как утренняя зарядка - по желанию.
Во всех, кои связаны со здоровьем и/или его нарушением надо нормально питаться после операции к примеру. Пост он как утренняя зарядка - по желанию.
>>2557 (OP)
Какие отношения между РПЦ и РПЦЗ ?
Какие отношения между РПЦ и РПЦЗ ?
>>4810
РПЦЗ это структурное подразделение РПЦ.
РПЦЗ это структурное подразделение РПЦ.
Фак не читай, сразу спрашивай.
Что гуглить что бы изучить аутентичное учение христа?
Ну и вообще, истоки так сказать, без модификаций.
Что гуглить что бы изучить аутентичное учение христа?
Ну и вообще, истоки так сказать, без модификаций.
>>4861
В какое? В исключительно книжное богословие? В ватническое псевдоправославие с иконками в машинах? В нечто среднее между этим и приближённое больше к агностицизму? В ксенофобоправославие продвигающее гомофобию и сектанство? Или в православное язычество в духе "в чо хочу в то и верую"? Ты уж определись, а после спрашивай конкретно.
Ты сам просил истоки. Так они там, в Древнем Египте остались.
>в православие
В какое? В исключительно книжное богословие? В ватническое псевдоправославие с иконками в машинах? В нечто среднее между этим и приближённое больше к агностицизму? В ксенофобоправославие продвигающее гомофобию и сектанство? Или в православное язычество в духе "в чо хочу в то и верую"? Ты уж определись, а после спрашивай конкретно.
>не траль
Ты сам просил истоки. Так они там, в Древнем Египте остались.
>>4857
Начни с очень небольшой книжки "Послание Иисуса", автор Хуан Матеос
Начни с очень небольшой книжки "Послание Иисуса", автор Хуан Матеос
>>4862
То которое для самосовершенствования. Я хз как сказать, просто моя бабка была верующей, читала библию, евангелие, псалтырь, псалом и ещё какие-то книги и была будто святая, никогда не бугуртила, не гневалась и всё у неё в жизни было хорошокроме слабоумия и инсульта под конец жизни. Я с неё проигрывал, как и с религии в целом, но чем старше становился, тем больше осознавал, что принципы православия мне близки что ли, и будто что-то мне подсказывает, что надо укреплять хорошие качества которые у меня есть и избавляться от плохих.
Хочется не просто машинально креститься и ходить в церковь что бы там тупо постоять, а изучить и понять, какие обряды для чего нужны. Вроде бы в каком то писании это всё подробно разложено по полочкам в виде сказок, я хз как это правильно называется с примерами и объяснениями.
Короче мануал по проживанию жизни хочу.
>В какое? В исключительно книжное богословие? В ватническое псевдоправославие с иконками в машинах? В нечто среднее между этим и приближённое больше к агностицизму? В ксенофобоправославие продвигающее гомофобию и сектанство? Или в православное язычество в духе "в чо хочу в то и верую"? Ты уж определись, а после спрашивай конкретно.
То которое для самосовершенствования. Я хз как сказать, просто моя бабка была верующей, читала библию, евангелие, псалтырь, псалом и ещё какие-то книги и была будто святая, никогда не бугуртила, не гневалась и всё у неё в жизни было хорошокроме слабоумия и инсульта под конец жизни. Я с неё проигрывал, как и с религии в целом, но чем старше становился, тем больше осознавал, что принципы православия мне близки что ли, и будто что-то мне подсказывает, что надо укреплять хорошие качества которые у меня есть и избавляться от плохих.
Хочется не просто машинально креститься и ходить в церковь что бы там тупо постоять, а изучить и понять, какие обряды для чего нужны. Вроде бы в каком то писании это всё подробно разложено по полочкам в виде сказок, я хз как это правильно называется с примерами и объяснениями.
Короче мануал по проживанию жизни хочу.
>>4857
Это вопрос веры
Это вопрос веры
>>4870
Это тебе в буддизм-тред.
Не боишься тоже самое схватить от передоза православием? Радикальные фанатики ещё до старости его ловят.
Ну так что тебе мешает? Делай.
Идёшь в церковь и спрашиваешь. Тут двощи, здесь могут насоветовать откровенной ереси, да ещё и склонить к греху.
Это тебе к хариджитам, они тебе быстро мануал нарисуют.
>То которое для самосовершенствования
Это тебе в буддизм-тред.
>слабоумие
Не боишься тоже самое схватить от передоза православием? Радикальные фанатики ещё до старости его ловят.
>надо укреплять хорошие качества которые у меня есть и избавляться от плохих
Ну так что тебе мешает? Делай.
>какие обряды для чего нужны
Идёшь в церковь и спрашиваешь. Тут двощи, здесь могут насоветовать откровенной ереси, да ещё и склонить к греху.
>мануал
Это тебе к хариджитам, они тебе быстро мануал нарисуют.
>>4874
Читал компиляцию трудов разных авторов о тхеравадеодно из каноничных учений. Интересно, всё понятно и логично, но там нет всевышнего, ты сам по себе и полагаешься только на себя. Это сложно.
Как я делать-то будувилкой? Я слишком тупой что бы самому и без наставлений что-то делать.
>буддизм
Читал компиляцию трудов разных авторов о тхеравадеодно из каноничных учений. Интересно, всё понятно и логично, но там нет всевышнего, ты сам по себе и полагаешься только на себя. Это сложно.
>Ну так что тебе мешает? Делай.
Как я делать-то будувилкой? Я слишком тупой что бы самому и без наставлений что-то делать.
>>4870
А если бы бабка была коммунисткой, стал бы собрания сочинений Ленина и Сталина читать?
А если бы бабка была коммунисткой, стал бы собрания сочинений Ленина и Сталина читать?
>>4882
Не этого ли ты требуешь от конфессии в первую очередь, мануалопоклонник?
Ну вот буддизмом и доводи, совершенствуйся. Зачем тебе Бог в широком понимании?
Эт ты щас к тому, что православные тоже тупые? Типа по этому для тебя православие подходит? Ты с этим завязывай в этом треде.
Да ты и с ними дурак. Тебе посоветовали книгу, тебе посоветовали обратиться к представителю конфессии по месту жительства. Посоветовали даже корни авраамичества поворошить. А ты всё задаёшь какие-то невразумительные вопросы.
>всё понятно и логично
Не этого ли ты требуешь от конфессии в первую очередь, мануалопоклонник?
>нет всевышнего
>хочу довести себя до идеала
Ну вот буддизмом и доводи, совершенствуйся. Зачем тебе Бог в широком понимании?
>Я слишком тупой
Эт ты щас к тому, что православные тоже тупые? Типа по этому для тебя православие подходит? Ты с этим завязывай в этом треде.
>без наставлений я дурак
Да ты и с ними дурак. Тебе посоветовали книгу, тебе посоветовали обратиться к представителю конфессии по месту жительства. Посоветовали даже корни авраамичества поворошить. А ты всё задаёшь какие-то невразумительные вопросы.
>>4886
Ну тип сложно доводить, надо правильно в храм сходить чтобы Бог бафф на самосовершенствование дал.
>Ну вот буддизмом и доводи, совершенствуйся. Зачем тебе Бог в широком понимании?
Ну тип сложно доводить, надо правильно в храм сходить чтобы Бог бафф на самосовершенствование дал.
>>4887
А по другому не бывает. Легко только в атеизме - не веришь и всё. Выбирай его.
Такого нет. Либо ты сам себя "бафаешь" зная, чего хочешь от жизни, либо стучишь лбом о крест до посинения а после бежишь итт жаловаться, что вера плохая.
>сложно
А по другому не бывает. Легко только в атеизме - не веришь и всё. Выбирай его.
>бафф на самосовршенствование
Такого нет. Либо ты сам себя "бафаешь" зная, чего хочешь от жизни, либо стучишь лбом о крест до посинения а после бежишь итт жаловаться, что вера плохая.
Через неделю выйдет игра в которой надо будет резать православную русню поехавших фанатиков которые верят в кукурузу или ещё какую хрень и собираются устроить локальный аллахуакбар с церквями и монашками разумеется. Есть геймеры итт? Ждёте?
>>4905
Красиво поёт.
Красиво поёт.
>>4913
В одном из трейлеров он очкастый проповедник нигру топит, а в другом пидора линчует, что ОЧЕНЬ в духе рпц. Занимайся гундя подобным - никто бы и бровью не повёл. Так что игра вполне православненькая, рекомендовано к ознакомлению.
В одном из трейлеров он очкастый проповедник нигру топит, а в другом пидора линчует, что ОЧЕНЬ в духе рпц. Занимайся гундя подобным - никто бы и бровью не повёл. Так что игра вполне православненькая, рекомендовано к ознакомлению.
>>4913
Так нынче кто перестал быть полудурком и фанатиком, тот, как правило, и христианин только номинальный.
Так нынче кто перестал быть полудурком и фанатиком, тот, как правило, и христианин только номинальный.
>>4910
Жирно, репорт
Так это русофобский продукт, по-крайней мере в оригинале.
>Их не запрещено, наоборот.
Жирно, репорт
>ДпВ
Так это русофобский продукт, по-крайней мере в оригинале.
>>4931
Жопу себе зарепорть, псина баптистская.
На деньги церкви снято, спасом поддержано, детям и кадетам показано, гос-вом не запрещено и даже не поругано = 100% православие.
>репорт
Жопу себе зарепорть, псина баптистская.
>русофобский
На деньги церкви снято, спасом поддержано, детям и кадетам показано, гос-вом не запрещено и даже не поругано = 100% православие.
>>4905
Ха, так у них там подобная ебень имела место быть, сколько этих прохладных в нэте про закопавшихся заживо в землю/поджегших себя/утравившихся газом верунов, которые сначала похищали для своего духовного лидера детей и девственниц, а после отошедшие вместе с ним в мир иной в едином религиозном припадке. Уж кому как не американцам делать такие игры. По сути про самих себя ваяют.
Ха, так у них там подобная ебень имела место быть, сколько этих прохладных в нэте про закопавшихся заживо в землю/поджегших себя/утравившихся газом верунов, которые сначала похищали для своего духовного лидера детей и девственниц, а после отошедшие вместе с ним в мир иной в едином религиозном припадке. Уж кому как не американцам делать такие игры. По сути про самих себя ваяют.
>>4931
Зачем же тогда РПЦ одобряет эту русофобию?
http://izdatsovet.ru/catalog/references/detail.php?REFERENCE=25665
2. СЛУШАЛИ: Сообщение эксперта об итогах экспертизы представленной ООО «Техинвест-3» аудиокниги «Дети против волшебников», предлагаемой к переизданию.
ПОСТАНОВИЛИ: 1. Предоставить ООО «Техинвест-3» право использовать гриф «Рекомендовано к публикации Издательским Советом Русской Православной Церкви» при издании аудиокниги «Дети против волшебников».
2. Присвоить данной аудиокниге номер Издательского Совета – ИС 11-024-2526.
Зачем же тогда РПЦ одобряет эту русофобию?
http://izdatsovet.ru/catalog/references/detail.php?REFERENCE=25665
2. СЛУШАЛИ: Сообщение эксперта об итогах экспертизы представленной ООО «Техинвест-3» аудиокниги «Дети против волшебников», предлагаемой к переизданию.
ПОСТАНОВИЛИ: 1. Предоставить ООО «Техинвест-3» право использовать гриф «Рекомендовано к публикации Издательским Советом Русской Православной Церкви» при издании аудиокниги «Дети против волшебников».
2. Присвоить данной аудиокниге номер Издательского Совета – ИС 11-024-2526.
>>4937
Вжух, и РПЦ главные русофобы в стране. Интересно почему?
Вжух, и РПЦ главные русофобы в стране. Интересно почему?
>>4905
А чому про раисию никто сюжеты не пилит? Тот же асасин где уже только не побывал, даже с клеопатрой встретился, а в великой и могучей не был. И остальные игровые серии базирующиеся на путешествиях так же обходят сверхдержаву стороной. Обидно.
А чому про раисию никто сюжеты не пилит? Тот же асасин где уже только не побывал, даже с клеопатрой встретился, а в великой и могучей не был. И остальные игровые серии базирующиеся на путешествиях так же обходят сверхдержаву стороной. Обидно.
>>4932
Пруф есть, кроме утверждения самих создателей? Ну и я про оригинал, а не про мультек
Было, гугли
> На деньги церкви снято, спасом поддержано
Пруф есть, кроме утверждения самих создателей? Ну и я про оригинал, а не про мультек
>и даже не поругано
Было, гугли
>>4978
Думаю они не слушали книгу целиком и проверяли только по пунктам методички
>чиновники из издсовета
>РПЦ
Думаю они не слушали книгу целиком и проверяли только по пунктам методички
>>5498
Банально начать ходить в кастёл (католическую церковь). Второй раз крестится не надо, католицизм считает обряд крещение который проводили эрпэцеисты действительным.
Банально начать ходить в кастёл (католическую церковь). Второй раз крестится не надо, католицизм считает обряд крещение который проводили эрпэцеисты действительным.
>>2557 (OP)
Мир вам. Я крещённый православный христианин, но в целом агностик. Читал новый завет, проникся, но не суть. Хотелось бы попросить у вас совета, о том, куда углубляться, что читать, для расширения кругозора. Интересует и православный мистицизм, но полагаю, что это слишком глубоко для неофита. Ещё интересно, существуют ли в православии практики подобные йоге? И как вы относитесь к смешению индуизма и православия?
Мир вам. Я крещённый православный христианин, но в целом агностик. Читал новый завет, проникся, но не суть. Хотелось бы попросить у вас совета, о том, куда углубляться, что читать, для расширения кругозора. Интересует и православный мистицизм, но полагаю, что это слишком глубоко для неофита. Ещё интересно, существуют ли в православии практики подобные йоге? И как вы относитесь к смешению индуизма и православия?
123 Кб, 631x801А что, если это было второе пришествие Христа, но мы не узнали его?
- фамилия буквально означает "пастух" (hutler)
- рожден в хижине
- провел детство вне своей духовной родины
- крещен в реке
- по профессии был мастером/художником
- голодал
- был ослеплен при контузии, но вернул зрение. чудом выжил несколько раз на войне.
- явился в Германию и был встречен благодарной паствой
- вдохновил людей проповедями на благие дела и дал надежду на спасение
- накормил голодных и благословил на работу нищих
- выступил против лжи и лицемерия этой эпохи
- указал на племя Иуды
- возглавил борьбе против Сатанинской синагоги
- вел битву апокалипсиса против грехопадения и предания пороку, как в Старом завете. "Ибо Господь с огнем и мечом Своим произведет суд над всякою плотью, и много будет пораженных Господом." (Исаия 66:16)
- принял мученическую смерть, но пророчил, что дух его воскреснет вновь
- презрен миром, но любим избранными
- ученики разошлись, но продолжают проповедовать учение его, чтобы установить царствие господне во веки веков.
- фамилия буквально означает "пастух" (hutler)
- рожден в хижине
- провел детство вне своей духовной родины
- крещен в реке
- по профессии был мастером/художником
- голодал
- был ослеплен при контузии, но вернул зрение. чудом выжил несколько раз на войне.
- явился в Германию и был встречен благодарной паствой
- вдохновил людей проповедями на благие дела и дал надежду на спасение
- накормил голодных и благословил на работу нищих
- выступил против лжи и лицемерия этой эпохи
- указал на племя Иуды
- возглавил борьбе против Сатанинской синагоги
- вел битву апокалипсиса против грехопадения и предания пороку, как в Старом завете. "Ибо Господь с огнем и мечом Своим произведет суд над всякою плотью, и много будет пораженных Господом." (Исаия 66:16)
- принял мученическую смерть, но пророчил, что дух его воскреснет вновь
- презрен миром, но любим избранными
- ученики разошлись, но продолжают проповедовать учение его, чтобы установить царствие господне во веки веков.
>>2583
это не нужно современному человеку. для чего идти в церковь, если ты можешь верить дома, творить хорошие дела ,быть хорошим человеком без этих ветхозаветных правил?
это не нужно современному человеку. для чего идти в церковь, если ты можешь верить дома, творить хорошие дела ,быть хорошим человеком без этих ветхозаветных правил?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.