image.png5,9 Мб, 1920x1080
Вопросов и общения тред 693576 В конец треда | Веб
Вопросы связанные с определённым религиозным течением постарайтесь задавать в соответствующем треде.

• РАЗГОВОРЫ О БОГЕ: >>660911 (OP)
• ПРАВОСЛАВИЕ: >>1010005 (OP) (М)
• СТАРОВЕРИЕ: >>631458 (OP)
• КАТОЛИЦИЗМ: >>1009098 (OP)
• ПРОТЕСТАНТСТВО: >>972303 (OP)
• ИСЛАМ: >>990755 (OP)
• ИУДАИЗМ: >>1005556 (OP)
• ЯЗЫЧЕСТВО: >>999781 (OP)
• НАУКОВЕРИЕ: >>981619 (OP)
• БУДДИЗМ: >>1003577 (OP)
• ИНДУИЗМ: >>961428 (OP)
• ДАОСИЗМ: >>982907 (OP)
• НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ: >>983434 (OP)
• МЕДИТАЦИЯ: >>987390 (OP)

• Музыка >>413541 (OP)

• Архив раздела: https://2ch.hk/re/arch/ (М)

2 1002478
>>02367 (Del)
1+1=ω(Ω)
Собственные воззрения 3 1002498
>>01744 (Del)
Объясни свою мысль, пожалуйста. Я правда до конца не понял
4 1002507
>>02377 (Del)
Счастья.

Твой пост я так вижу:

>Не гуру ищешь ты и не истину, а нужен тебе лишь тюнинг мастерская и тачка, чтобы успокаивала гормоны твои и ум твой.



Весь твой интерес к эзотерике и твоя жажда саморазвития всего лишь поиск себе подходящей тачки, чтобы дрифтить её ежедневно, успокаивал гормоны свои и ум свой.

Ты говоришь, что хочешь познать себя, открыть в себе новые возможности и стать лучше. Но истинно говорю тебе, что хочешь ты лишь использовать радиаторы тачек для утех непотребных, раздвигать кастер их для дрифта ежедневного, чтобы успокаивались гормоны твои и ум твой.

Есть ралли, да много видов разного автодосуга.
Для рали важна одна машина, надежная. Автокросс.
Любой автоспорт - одна машина. Пока она в хлам не разобьется.

Ты же пишешь про коллекцию авто. На которые просто смотрят и выезжают на выходных, неспеша, вальяжно и с пафосом.

Некоторые хотят быть таксистами. На самом деле, пути Дао просто неисчеслимы.
Или две или одна машина для семьии

Если я знаю, умею, как ездить и тд - мне гуру и не нужен. Я сам - гуру, себе по крайней мере.

Говорят, что средний ум - учится на своих ошибках, продвинутый - на чужих, а дурак - не учится.

Я среднего ума, в том смысле, что ошибки будут всегда, как данность. Глупо пытаться избежать саму перемечивость мира, даже если ум считает себя великим.
Не больше чем мешок знаний - которые могут и не пригодится.

Ну и у меня нет машины, автоспорт мне интересен только когда есть интерес, просто на картинге покататься там. Жить в гараже, ради миллисекунд на треке - это другое.

Вжизни важно некое удовольствие от поезди от владения собой.
Пребывание в точке контроля и гармонии, брать не больше чем нужно и то что доступно. В данный момент.

Серьезно, машина может дать удовольсвие куда больше, чем женщина.
Или взять футбол, любой спорт, когда ты в моменте этом живешь - что лучше?
Вроде зажат рамками поля, 90 минут игры - а тебе отлично, лучше не бывает.

Про все непотребства:

На самом деле - такие тян есть, и это не проблема - все эти непотребства, у меня средняя внешка, я вполне мог бы жить как большинство, просто успокаивая свой ум.

На самом деле - такие машины есть, и это не проблема - все эти взломы электроных замков и угон, у меня средний ум, я вполне мог бы жить так, как большинство, простот успокаивая свой ум.

Некоторые берут машину - чтобы другие уважали и потом страдают...

Но зачем, если жизнь может позволить больше?

Возможно, я всегда хотел собрать свою машину, ну тоесть сама идея, того что мне нравится в машинах - воплотилась бы в одной.
Зачем много машин тогда, если есть одна нормальная?
4 1002507
>>02377 (Del)
Счастья.

Твой пост я так вижу:

>Не гуру ищешь ты и не истину, а нужен тебе лишь тюнинг мастерская и тачка, чтобы успокаивала гормоны твои и ум твой.



Весь твой интерес к эзотерике и твоя жажда саморазвития всего лишь поиск себе подходящей тачки, чтобы дрифтить её ежедневно, успокаивал гормоны свои и ум свой.

Ты говоришь, что хочешь познать себя, открыть в себе новые возможности и стать лучше. Но истинно говорю тебе, что хочешь ты лишь использовать радиаторы тачек для утех непотребных, раздвигать кастер их для дрифта ежедневного, чтобы успокаивались гормоны твои и ум твой.

Есть ралли, да много видов разного автодосуга.
Для рали важна одна машина, надежная. Автокросс.
Любой автоспорт - одна машина. Пока она в хлам не разобьется.

Ты же пишешь про коллекцию авто. На которые просто смотрят и выезжают на выходных, неспеша, вальяжно и с пафосом.

Некоторые хотят быть таксистами. На самом деле, пути Дао просто неисчеслимы.
Или две или одна машина для семьии

Если я знаю, умею, как ездить и тд - мне гуру и не нужен. Я сам - гуру, себе по крайней мере.

Говорят, что средний ум - учится на своих ошибках, продвинутый - на чужих, а дурак - не учится.

Я среднего ума, в том смысле, что ошибки будут всегда, как данность. Глупо пытаться избежать саму перемечивость мира, даже если ум считает себя великим.
Не больше чем мешок знаний - которые могут и не пригодится.

Ну и у меня нет машины, автоспорт мне интересен только когда есть интерес, просто на картинге покататься там. Жить в гараже, ради миллисекунд на треке - это другое.

Вжизни важно некое удовольствие от поезди от владения собой.
Пребывание в точке контроля и гармонии, брать не больше чем нужно и то что доступно. В данный момент.

Серьезно, машина может дать удовольсвие куда больше, чем женщина.
Или взять футбол, любой спорт, когда ты в моменте этом живешь - что лучше?
Вроде зажат рамками поля, 90 минут игры - а тебе отлично, лучше не бывает.

Про все непотребства:

На самом деле - такие тян есть, и это не проблема - все эти непотребства, у меня средняя внешка, я вполне мог бы жить как большинство, просто успокаивая свой ум.

На самом деле - такие машины есть, и это не проблема - все эти взломы электроных замков и угон, у меня средний ум, я вполне мог бы жить так, как большинство, простот успокаивая свой ум.

Некоторые берут машину - чтобы другие уважали и потом страдают...

Но зачем, если жизнь может позволить больше?

Возможно, я всегда хотел собрать свою машину, ну тоесть сама идея, того что мне нравится в машинах - воплотилась бы в одной.
Зачем много машин тогда, если есть одна нормальная?
Собственные воззрения 5 1002514
>>02010 (Del)

> Для начала, просто поговори с Богом в виде монолога, выскажи Богу всё.


> Сквернословие разумно избегать, благая речь, чуть ли не центральная тема духовности.


Спасибо. На самом деле помогает. Раньше я представлял как говорю с другими людьми, которых знаю, моделировал разные ситуацию, даже отвечал за них. В итоге за годы это превратилось в привычку. Я с людьми многими у себя в голове говорю больше чем в реальности, соответственно я по своим ответам за них строил мнение о них часто. Вообще пиздец.
Теперь начал обращаться к Богу, ответа не жду, за него не отвечаю и чувствую, что это более здоровая штука чем то, что делал я.
Да и вот допустим я в конфликте с человеком, если начинаю как обычно прогонять диалог с ним внутри, то ничего хорошего не выходит, а если будто начинаю рассказывать про это Богу (то есть нет участия образа этого человека в разговоре), то яснее вижу ситуацию и свои чувства, более трезво всё оцениваю.

Там до этого тебе не я отвечал всё это время если что
6 1002529
>>02507
Не важно что на самом деле хочет неизвестный тебе чел на той стороне экрана, дай ему что он хочет либо пройди мимо
7 1002538
>>693576 (OP)
Если никому не пишу и не навязываюсь то общение с человеком прекращается. Почти всегда. Как это можно обьяснить мистически и решить проблему?
8 1002539
>>02538
Чувство какого то безвременья от этого.
360F117010709xD2EL3on7pdg9RBRyNyZ9ekm2U34Y2cL.jpg57 Кб, 530x360
9 1002540
Поясните за пикрил.

Что это вообще такое?
10 1002559
>>02540
Мы здесь власть! Вот и весь секрет.
11 1002575
>>02529
Да, буду стараться так поступать.
12 1002670
>>02540
Прикол масонский. Глаз Сатаны на вершине египетской пирамиды (символизирующей египетское рабство) что означает господство Сатаны над этим самим рабством. Выражение "новый порядок веков" это подтверждает, говорит что отныне все будет иначе
17008260944660.jpg583 Кб, 1200x1600
13 1002676
Наши духовные доспехи сияют и наши духовные секиры наточены. Мы никогда не примем навязанные правила, где издревле в мудрецов чернь кидала камни, а судьба расставляла капканы.
Хендексагон есть врата Ада и мы покинем убогий лабиринт во что бы то ни стало.
Плети и лезвия - символ нашего очищения; мы презираем ублюдочный мир свиней.
Террор и духовная война навечно Черным Пламенем пылают в наших змеиных сердцах.
Современная позорная цивилизация овец пала настолько что слово женщины здесь принимают в расчет. Но женщины должны стоять на коленях с высунутыми языками. Лишь немногие из женщин достойны уважения и должны оберегаться словно диковинные цветы. Остальные должны быть в подчинении в наших замковых покоях и умело исполнять оральные ласки, сукам лишь это и нужно. В отсутствии железной руки эти шлюхи превращаются в самых подлых существ во вселенной.
Черные Рыцари Ада должны навести порядок.
Мы должны впустить в этот жалкий мир Ад, дабы он проглотил недостойный Мидгард и сквозь дыру между измерениями он провалился во Мрак.
Замок Дракулы Поенарь будет восстановлен, черные замки вырастут повсюду словно галлюциногенные грибы в колдовском лесу. На жалкий мир опуститься вечная ночь и настоящие сатанинские монстры станут безраздельно править, унижая и порабощая трепещущих женщин. Слезы, мольбы и сладострастный стон порабощенных шлюх будут дьявольскими свирелями литься над кровавым Адом нового благородного мира.
И мы на летающих каретах-виманах будем парить над скотской мужицкой массой, стегая плетьми этих свиней, загоняя на каменоломни.
Разве это не аристократично?
Мы аристократы духа.
Мы вне закона!
16984005921660.mp47,5 Мб, mp4,
416x240, 2:53
14 1002678
>>02676
Вместо пикрил надо было это видео ставить
15 1002684
>>02670

>Глаз Сатаны на вершине египетской пирамиды


Глаз это нерусское слово, в русском языке исстари использовали слово "око", родственное слову "очко", то есть туз.
16 1002685
>>02676
Ты служитель сатанинского траподемона Кринжанны.
17 1002686
>>02367 (Del)

>Красный дракон (2002)


Красный Дрокон (2024) , Дрокон от слова дрочить.
18 1002687
>>02329 (Del)

>опровергает теистов, отрицающих её существование.


Не опровергает.
Они могут сказать, что это электромагнитные поля отразились в гравитационном поле убывающей Венеры.
Ну или скажут что некоторые люди могут делать непроизвольный телекинез.
И ещё 100500 объяснений.
19 1002688
>>02300 (Del)

>определённый человек знал того чего не никак не мог знать.


Откуда ты уверен что он не мог знать?

Как думаешь, древние евреи дали бы диплом пророка человеку который скажет "завтра в 14:18 на перекрестке улиц Дизенгофа и Бенгуриона старая цыганка будет бесплатно раздавать бижутерию"?
И завтра в самом деле в 14:18 в указанном месте старая цыганка будет раздавать бижутерию.
20 1002691
>>02687
Терминологию оспаривать не буду. По сути-то та же нех.
21 1002715
>>02688
Так это, древние евреи же под словом пророк подразумевали не того кто буквально пророчествует а того кто с Яхве говорит.
22 1002734
>>02688

>Откуда ты уверен что он не мог знать?


Потому что это было личное событие в моей жизни, о котором я никому не говорил. Тот человек вероятней всего был одержим бесом, или скорее слушал его голос. Он мне сам говорил что разговаривает с голосами в голове.
1676533376304.png93 Кб, 1114x546
23 1002774
Спрошу тут заодно.
Было ли оскорбительным сравнение со псами?
24 1002778
>>02774
С (((их))) точки зрения - очевидно нет, ибо с кем гоев сравнивать, как не с животными?
Прожил в Монастыре 5 лет и разочаровался.mp429,7 Мб, mp4,
426x240, 15:55
25 1002795
Гностицизм 26 1002828
>>02795
Отвратительный быдляк, хорошо что такое говно в монастыре не прижилось
27 1002833
>>02778
А овцами быть типа лучше?
28 1002835
>>02774
>>02778
Если человек не живёт по духу, а живет по плотски он и есть просто животное.
А тот кто живёт по духу, тот сын Божий.
При этом такое сравнение применимо и к демонам и вообще ко всей твари.
a71e14653f8156bc974ae5c1aa6ac8c0.jpg107 Кб, 900x900
29 1002840
Как вкатиться в серийное маньячество? Какие подводные?
30 1002841
>>02833
Насчёт овец хз, во всяком случае их не считали "грязными" как свиней.
А насчёт собак вот что в педивикии нашёл:

> Существуют разногласия по поводу того, разрешает ли традиционное иудейское право Галаха держать собак в качестве домашних питомцев. Иудаизм связывает собак с насилием, нечистотой. Собаки и блудницы названы мерзостью в одном предложении (Втор. 23:18).


А вот с какого-то левого сайта собачников:

> Традиционно в иудаизме собака является животным нечистым. В священных книгах, таких как Ветхий Завет и Талмуд, практически все упоминания о собаках, за исключением пары случаев, носят крайне негативные оттенки – презрения, омерзения, грязи и бесстыдства.


> Так или иначе, по Закону Моисееву собаки считаются нечистыми. Сравнение с собакой считалось страшным оскорблением. Вырученные от продажи собаки деньги были равнозначны деньгам, зарабатываемым блудницами, и также запрещались к внесению в Дом Господа – Скинию.

31 1002843
>>02835
Так контекст там другой.
"Погибшие овцы дома Израилева" это по-твоему "те кто живёт по духу"?
Больше похоже просто на обозначение евреев.
Там ещё акцент делается на том что женщина хананеянка. А они были язычниками, в отличие от евреев. Но она сразу назвала его Господом. И дальше, получается, он этим оскорблением испытал её веру.
Из этого отрывка складывается впечатление, что Иисус спасал и просвещал чисто евреев, а к остальным относился свысока, снисходительно, если те верили в него и признвали себя "собаками" по сравнению с евреями-"детьми".
Я хочу вкатиться в христианство, но меня это очень смущает
32 1002846
>>02843

>"Погибшие овцы дома Израилева" это по-твоему "те кто живёт по духу"?


Это разные типы общества. Овцы это домашние животные регулируемые пастырем.
А псы это стайные животные с иерархией, живущие по законам джунглей.
Израильское царство хоть и было еретичным и сообщалось с язычниками, все же верило в единого Бога. Их сыновское достоинство лишь залежалось но никуда не пропало.
33 1002856
>>02843

>Иисус спасал и просвещал чисто евреев, а к остальным относился свысока, снисходительно, если те верили в него и признвали себя "собаками"


А как еще должен себя вести служитель еврейского бога лол?
34 1002864
>>02856
Ну в христианстве Бог один для всех вроде.
Почему он являлся именно евреям, почему к ним такое особое отношение, я не знаю и меня это смущает.
Сами напрашиваются "атеистические" мысли про спин-офф иудаизма, глупых гоев и т.д.
35 1002875
>>02864

>в христианстве Бог один для всех


В современном христианстве а не в оригинальном учении Христа.

>"атеистические" мысли про спин-офф иудаизма, глупых гоев и т.д


Почему "атеистические"? Вполне адекватные. Таков внутренний дух учения.
36 1002887
>>02840
-Мамой клянусь!
-Какой мамой ты клянешься, у тебя их пять!
-Та что родила!
- Ты приемный!
37 1002892
>>02887
Кто-то родил полюбому.
38 1002893
«Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает». (Мф. 12:30)
Всех так впечатляет первая фраза, хотя после там есть пояснение. Как христианство из маленькой секты смогло стать одной из главных мировых религий, обойдя всех существующих в то же время конкурентов? До непосредственных учеников Иисуса всё-таки как-то доходило, что Он хотел бы, чтобы информация максимально распространялась.
«Что говорю вам в темноте, говорите при свете; и что на ухо слышите, проповедуйте на кровлях». (Мф.10:27)
«Вы – свет мира. Не может укрыться город, стоящий на верху горы. И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме». (Мф. 5:14-15)
Распространение становится более эффективным, если поставить условие тем, кто этим будет заниматься, ничего не иметь.
«Не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои, ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха, ибо трудящийся достоин пропитания». (Мф. 10:9-10)
Так выполнение функции становится потребностью подчиненного элемента, т.к. базируется на его уже существующих потребностях.
https://vk.com/neurojesus
39 1002900
>>02893

>Так выполнение функции становится потребностью подчиненного элемента, т.к. базируется на его уже существующих потребностях.


>Завтра тебя съедает лев в Колизее.



Проще отказаться от религии и продолжать донатить римским богам копеечку и не тужить.
40 1003023
Откуда у многих на этой доске тяга к хрюсовству, в частности к православию? Православные треды перекатываются по нескольку раз за сутки. Эти люди на полном серьезе верят во второе пришествие, воскрешение мертвых? А в разделение Красного моря?
41 1003030
>>03009 (Del)
И был Бог, и был Сатана, и были люди, и были нелюди, и был Аноним...
17038763652510.png72 Кб, 499x461
42 1003031
>>03023
Просто тут не фанатеют от твоего лгбтqwerty+ протыка чморгинала, и соответственно, не разделяют педокуколдские взгляды о эвкалиптах, пустынных религиях, гендер стадиз и наивного биологического редукционизма (ака генетический детерминизм). Чмукосталинист будет убит ледорубом, также как был убит и Троцкий. Обосравшись и обоссавшись, на чужой земле, вот такая кровь и почва у татарина в Америке.
43 1003037
>>03023
а какие религии должны тут превалировать?
44 1003048
>>03037
Буддизм, даосизм, адвайта.
45 1003059
>>03048
Буйнопомешаных тоже хватает.
46 1003064
>>03023
Есть у людей два разных философских подхода к религии: 1)выражение индивидуальности 2)мировоззрение. Эти понятия постоянно путают. Например, православные атеисты: русский значит православный, родители крестили значит автоматически стал христианином, потому что это наша русская культура, но тот же человек не верит в воскрешение, небесную твердь, деда на облаке, исцеление молитвами. Хрюсовство это модная сейчас личностная оболочка, легко адаптируется к любым политическим требованиям.
47 1003088
>>03064

>модная


Да ты никак завидуешь.
48 1003102
Пользовался ли бы Отель Хазбин, если бы его создавали с претензией на интеллектуальность?
То есть не просто тупо Гриффины в антураже голливудского Ада, а всё по хардкору, с серьёзной философией, адаптацией Данте, ссылками на творчество Оригена, гностические тексты и прочую такую заумь.
49 1003103
Зашёл на сайт российской масонской ложи, прочитал, кто они такие. Так и не понял, почему существует конфликт между православными фундаменталистами и масонами, если того, чтобы быть масоном, обязательно нужно верить в Бога, то есть в случае, с Россий, скорее всего, быть православным христианином. Можете пояснить?
Аналогично непонятно по католикам. Папы Римские масонов постоянно анафематствовали, при том, что главный идеолог наиболее "мракобесных" и фанатичных течений католицизма философ Жозеф де Местр был открытым масоном и ничего дурного в этом не видел.
50 1003127
Сап, просветленные.
У меня вопрос\реквест по поводу учебников по истории религии.
Так называемая БАЗА есть?
Чтобы отделить зерна от плевел, где религиозные учения, где, непосредственно религия, где шаманизм или оккультизм и т.д.
В голове полная каша, отсутствие структуры, пара прочитанных книг в направлении адвайты-веданты и буддизма и в общем-то все.
Нужна какая-то историческая база или я не знаю.
Есть какой-то ОБЩИЙ источник-учебник по ВСЕМУ, чтобы от этого уже плясать в историю, священные писания и т.д.
Хочется как-то аналитически для начала подойти к изучению, иметь общую картину, что дескать вот эти про вот это, а вот эти про вот это и уже потом погружаться. Или так не работает?
За стену извините, в голове насрано.
51 1003130
>>03127
Религиоведение почитай
52 1003150
>>03103

>обязательно нужно верить в Бога


Нет, масоны требуют верить в некое "верховное существо". Туда принимают представителей почти всех религий. Не только христиан, но также иудеев, мусульман, деистов, неоплатоников, сикхов, индуистов и т.д.

Соответственно, вера масонов в "верховное существо" это попытка навязать поклонение некому синкретическому божеству, которое будет соответствовать и ожиданиям индуистов-язычников в том числе. А христианин не может себе этого позволить.

Алсо "мракобесность" и "фанатичность" не означает соответствие традиционному католицизму. Но Жозеф де Местр принадлежал к Шотландскому уставу, а там, кажется, требуется (требовалось?) придерживаться веры в Бога Троицу.
53 1003151
>>03127
Трёхтомник Мирчи Элиаде по истории религий.
54 1003161
>>03150

>индуистов-язычников



>>1003160 →
55 1003164
>>03161
Нужен монотеизм же? Индуисты есть кто верит в одного Шиву, Кришну, Кали и тд
56 1003165
>>03102

>всё по хардкору, с серьёзной философией


Как можно гриффинов снимать с серьёзной философией? Это же взаимоисключающие параметры.
57 1003176
>>03103
из-за конспирологических страхов православные думают что масоны поклоняются Сатане, типа великий архитектор вселенной масонов - это не Бог, а сатана.
58 1003177
>>03161
>>03164
Это не Бог Авраама, Исаака и Иакова.

Индуизм находится за пределами библейского откровения. С точки зрения христианства, у индуистов кроме многобожия возможны лишь монолатрия или пантеизм.
59 1003179
>>03176
У православных нет единого мнения о масонах. А у масонов нет четкого объяснения, кому они поклоняются. Нет каких-то общепринятых масонских документов, где открыто декларировалось бы их учение. От внешних скрывается суть ритуалов и ключевая информация дается лишь адептам по мере их вовлечения.

Отсюда нежелание нормальных христиан лезть в организации, где предлагается участвовать в тайных ритуалах вместе с язычниками и искать "подлинного" знания в нехристианских оккультных текстах.
60 1003272
>>03151
Спасибо за отправную точку.
61 1003316
Сап аноны, ищу материалы по бону, выручайте
Правда 62 1003361
что христианство - самая обоснованная религия, а православие - самая обоснованная ветвь христианства?
63 1003362
>>03316
Боны запрещены в РФ
64 1003388
>>03361
Истинно.
65 1003449
>>03362
Не все живут в рф
66 1003584
>>03361

>христианство - самая обоснованная религия


Правда (факт).

>православие - самая обоснованная ветвь


Не правда.

https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_apologetics
67 1003621
>>03584

>Не правда.


Почему же. В православии сохранилась догматика соборов, вероучение отцов Церкви, апостольское преемство, таинства. Это единственная конфессия, к которой нет серьезных претензий у других течений христианства.

Из претензий к православным от других христиан
- католики не настаивают больше на добавлении в символ веры филиокве, но настаивают на примате римского папы - это то, что остальные христиане категорически не принимают, т.е. католики недостаточно обосновывают претензии на центральность Рима
- протестанты настаивают на юридической теории искупления, но в XX веке ситуация начала меняться и уже лютеранин Густав Аулен в книге Christus Victor выдвигает аргументацию в пользу православного понимания искупления - сейчас этот взгляд распространяется среди протестантов в т.ч. благодаря библейским исследованиям англиканского епископа Н. Т. Райта
- баптисты отвергают крещение младенцев - в этом они отличаются от остального христианства, включая историческое христианство, на продолжение которого претендует баптизм

За вычетом баптистов все христианские конфессии признают крещение в православии. А что касается возможности спасения в православии, то в этом вряд ли хоть один протестант или католик усомнится. Католики признают все таинства, совершаемые в православной Церкви.

Я бы так высказал свою мысль: православные греки сохранили веру не в последнюю очередь благодаря языку. Знание греческого означает непосредственное знакомство с текстом Нового Завета и трудов отцов Церкви в первоисточнике. На Западе этого не было, там читали латинские переводы. Фома Аквинский греческого не знал, например. Отсюда накапливаемые с течением веков отклонения в учении западных церквей, которые привели к недопониманию и разделению с православным Востоком.

Любая христианская группа претендует на преемство от Афанасия, Василия, Златоуста и других отцов, но у православных это в большей полноте, чем у кого-либо - из-за языка, из-за традиций (в православии до сих пор сохраняется литургия Василия Великого и Иоанна Златоуста). Многие католики и протестанты после чтения святых отцов переходят в православие.
67 1003621
>>03584

>Не правда.


Почему же. В православии сохранилась догматика соборов, вероучение отцов Церкви, апостольское преемство, таинства. Это единственная конфессия, к которой нет серьезных претензий у других течений христианства.

Из претензий к православным от других христиан
- католики не настаивают больше на добавлении в символ веры филиокве, но настаивают на примате римского папы - это то, что остальные христиане категорически не принимают, т.е. католики недостаточно обосновывают претензии на центральность Рима
- протестанты настаивают на юридической теории искупления, но в XX веке ситуация начала меняться и уже лютеранин Густав Аулен в книге Christus Victor выдвигает аргументацию в пользу православного понимания искупления - сейчас этот взгляд распространяется среди протестантов в т.ч. благодаря библейским исследованиям англиканского епископа Н. Т. Райта
- баптисты отвергают крещение младенцев - в этом они отличаются от остального христианства, включая историческое христианство, на продолжение которого претендует баптизм

За вычетом баптистов все христианские конфессии признают крещение в православии. А что касается возможности спасения в православии, то в этом вряд ли хоть один протестант или католик усомнится. Католики признают все таинства, совершаемые в православной Церкви.

Я бы так высказал свою мысль: православные греки сохранили веру не в последнюю очередь благодаря языку. Знание греческого означает непосредственное знакомство с текстом Нового Завета и трудов отцов Церкви в первоисточнике. На Западе этого не было, там читали латинские переводы. Фома Аквинский греческого не знал, например. Отсюда накапливаемые с течением веков отклонения в учении западных церквей, которые привели к недопониманию и разделению с православным Востоком.

Любая христианская группа претендует на преемство от Афанасия, Василия, Златоуста и других отцов, но у православных это в большей полноте, чем у кого-либо - из-за языка, из-за традиций (в православии до сих пор сохраняется литургия Василия Великого и Иоанна Златоуста). Многие католики и протестанты после чтения святых отцов переходят в православие.
68 1003711
>>03449

«Просыпайтесь! Наблюдайте за знаками. Иисус скоро придет. Не слишком увлекайтесь мировыми делами».
69 1003724
>>03361
Неправда.
70 1003725
>>03711
Что ты говоришь!
71 1003875
>>03864 (Del)
Растафарианство тебе должно зайти.
72 1003880
>>03621
А что насчёт икон? Почему иконы - не идолы? Ну и всевозможные святые
74 1003988
>>03864 (Del)
Анимизм, шаманизм.
75 1004057
>>03621

>Почему же.


Уже потому видно, что ты, апологет православия, вообще не отдупляешь, что такое достаточное основание.

>>03724
Пчел.
Философия, логика, наука - всё то, что принято класть в основу - всё это обязано своим существованием христианству.
76 1004063
>>03880
А что насчет изображений близких тебе людей? Наверное, ты с трепетом будешь относиться к этим изображениям. Глядя на фотографии тех, кто тебе дорог, ты не будешь делать идолов из этих фото, а будешь мысленно пребывать в любви к близким. Так же и христиане, глядя на изображение Бога и святых, мысленно возносят хвалу к первообразам, запечатленным на этих иконах.

Бог воплотился и поэтому Его можно изображать. Святых людей тоже можно изображать. Христиане почтительно относятся к таким изображениям, но не поклоняются им. Иконопочитание это именно почитание, но не поклонение. Поклоняться можно только одному Богу.

Евангелие тоже икона, только словесная. Там запечатлен образ Христа. Соответственно, любой христианин почтительно относится к Священному Писанию. Такое же отношение и к иконам.

Причем у протестантов не исчезло стремление изображать Христа, потому что догматически никак не обосновать запрет на изображение Богочеловека. Но у протестантов нет четкого понимания, как изображать (в кино, в детской литературе, в иллюстрациях это может быть по-разному), а православные стараются благоговейно относиться к таким вещам и держатся канонов в изображении Христа.

>Ну и всевозможные святые


В чем проблема? Святые почитаются в каждой христианской конфессии. Ты отрицаешь возможность достичь святости? Или отрицаешь возможность прославлять тех, кто достиг святости?
77 1004064
>>04057

>Уже потому видно, что ты, апологет православия, вообще не отдупляешь, что такое достаточное основание.


Если ты собрался искать абсолютное логическое обоснование для религиозных убеждений (или их отсутствия), то это невозможно. Христианство это именно вера. Иначе бы все рационалисты давно пришли бы к единому религиозному мировоззрению.

Обоснованность той или иной христианской конфессии выводится из соответствия Писанию и традициям ранней Церкви.
78 1004068
>>04064

>Если ты собрался искать абсолютное логическое обоснование для религиозных убеждений (или их отсутствия), то это невозможно.


Что никак не извиняет твоего общедолбоёбства, помноженного на прозелитический нахрап.
79 1004070
>>04068

>общедолбоёбства


>прозелитический нахрап


Я смотрю, ты неимением аргументов и неумением в критику решил придумать свой собственный новояз.
80 1004071
>>04070

>Я смотрю, ты неимением


за неимением
81 1004072
>>04070
Это ты вызвался, что ты самый обоснованный, вот и тяни эту мазу.
82 1004075
>>04072
То, что хотел, уже написал. Если в чем-то не прав и ты указываешь на это, то за тобой обязанность дать обоснованную критику. Пока ты только на личности переходишь и мелешь языком попусту.
83 1004094
>>03316
Какого рода материалы?

Так-то, да, по ряду причин по Бону непросто что-то достать.
84 1004160
>>04094
Да что угодно, кроме исследований Кузнецова.
Больше всего ритуальная часть интересует, конечно.
Что за причины?
85 1004446
>>04160
По академическому у меня нема.

Если тебя интересует непосредственно учение, то
https://bon.su/articles/bonskiy-buddizm/ Но многое, на мой взгляд, подается достаточно стерильно.
Еще на ютьюбе есть каналы с записями/лекциями, но я не знаю, что конкретно тебя интересует.

Можешь еще посмотреть содержание этой https://www.boandbon.com/ru/ книги. Может быть, в ней есть то, что тебя интересует.

Причины простые, на самом деле.
Меньшая распространенность, чем остальной буддизм.
Бон в России слабо представлен и в основном локализован в мск.
Ковид, сво - не самые благоприятные обстоятельства для культурного обмена.
(Ну и шаманистические корни продолжают многих волновать .)

Лично я сейчас интересуюсь, представлена ли как-то в боне своя собственная кармамудра, но в интернетах инфы ноль.
По идее это раздел высшей Тантры, но в какой из трёх (Отцовская, Материнская, Сыновняя) луркать, я сам не разобрался.

Пока, сравнительно с буддизмом, я отмечаю куда большее место учению о 5 элементах и кладбищенской ритуалистике. Есть такой тибетский ритуал Чод - и считается, что странствовать по устрашающим местам и выполнять подобные ритуалы - это норм так уровень.
86 1004561

>>1004498


Ты - нет, хуебес.
87 1004646
Как же мне омерзителен космос и всякая связанная с ним фантастика.
Увидели какой-то высший смысл в путешествиях к далёким мёртвым материальным глыбам.
Ещё Платон вроде писал, что изучение движения небесных тел - "высокое" занятие только в определённом смысле. А гораздо ценнее и круче изучать принципы мироздания (логика, философия, математика). Ну, я давно читал, но запомнил так.
В последнее время я уже не могу жить без религии. Не вижу смысла ни в чём - хоть ложись просто на улице где стоишь и помирай от холода. Какая разница?.. Лишь Бог придаёт смысл
1696597821286828.jpg194 Кб, 644x1265
88 1004733
>>04646 Ну так придумали с целью замены существующим религиям. Советский космизм - это чисто религиозное учение, поэтому все космонавтами и хотели стать.
89 1004734
можно ли сходит в церковь просто так? посмотреть там че да как (не крещенный, был в церквях раз 5, один раз зашел по приколу и вроде прокатило)
90 1004739
>>04734
можно, только веди себя спокойно
91 1004758
>>04446
Пока сам не знаю что конкретно меня интересует.
Дело в том, что я внезапно пережил некий странный опыт по время медитации с прослушиванием бонских мантр в исполнении phurpa. Теперь пытаюсь разобраться что это было.
Спасибо за ссылочки.
92 1004778
>>04646
Гугли панпсихизм
93 1004823
>>04734
Сходи, но особенно увлекательно, когда есть знания о литургике. Почитай текст Литургии, например. Или эти разъяснения - https://azbyka.ru/otechnik/Nikolaj_Kavasila/Izjasnenie_bogestvennoj_liturgii/

Еще полезно разобраться с церковнославянским шрифтом и сокращениями, чтобы прочитывать надписи, кто на иконах изображен.
94 1004867
>>04758
Прочитай какую нибудь «медитация для начинающих», спонтанную джану скорее всего словил
95 1004929
>>04867
По описаниям не похоже больше было обосраться как страшно
96 1004930
У меня примитивное сознание, я флюгер, пустой сосуд. Как мне уменьшить влияние хаотичного, объективнее воспринять мир, осознать себя, превзойти животное начало?
97 1004996
>>04646

ИЗУЧАТЬ МИР, ПРОЯВЛЯТЬ ОТВАГУ И СМЕКАЛКУ ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
@
МММ, ХУИТА
@
ЗАПРЕТИТЬ СЕБЕ ДУМАТЬ ИЗ-ЗА ЖИВОТНОГО СТРАХА НАКАЗАНИЯ ВЫСШИМИ СИЛАМИ
@
ООО, ДУХОВНО!
98 1004997
>>02367 (Del)
Это ещё зачем?
Я в школе был травимым (иногда так, а иногда сам участвовал в травле, но это другая история). И уже тогда я понял, что не испытываю к травителям никакого уважения. А если я их не уважаю - как я могу из-за них страдать, причём настолько, чтобы убивать идти?
Лучше я буду с собакой гулять, играть в компик, общаться с такими же как я ирл. А убийствами вы завлекайте кого-нибудь другого
99 1005011
Среди величайших вещей, которые находятся вне нас, существование "ничто" - величайшее.
100 1005017
>>04734

>можно ли сходит в церковь просто так?


Можно, но зачем просто так?
В католических и протестантских соборах проводят концерты - отличный повод и рыбку съесть, и в культурной программе поучаствовать.
101 1005030
>>04734
ИИсуса Христа можно познавать и без посещения Храма. Храм является наиболее физически проявленным образом Царства Небесного в материальном мире.
Важна именно визуальная суть для "таких как ты". Еще при подходе к православному Храму (конкретно если ты живешь где живу я) ты увидишь что он имеет внешнее сходство с космическим кораблем. Крест на куполе похож на антенну. Ты входишь внутрь и видишь паникадило и вспоминается квантовый компьютер. Образы на стенах ведут в другие миры. Ангелы с крыльями и святые имеют нимбы, напоминающие шлема космонавтов, а одеты в одежду джедаев.
Ты либо видишь либо игнорируешь.
102 1005052
По Иисусу можно закинуть мертвого на руки государства и забыть о нём?
Это потом понятия придумали, иди на похороны устраивай застолье
103 1005054
>>05052
4 раза стол смерть 7/40 дней год
104 1005058
>>04996

> ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА


А нахуй оно нужно? Всё равно все смертны, в т.ч. Вселенная. Чем бытие предпочтительнее небытия? Тебе хуёво было до рождения?
Без Бога нет смысла
105 1005064
>>05058
если смысла нет, я не вижу в этом ничего плохого. Всё во вселенной происходит в соответствие в неким принципом, который приблизительно можно сформулировать следующим образом: "Всё происходит так, как должно". Плохое, хорошее - не важно. Этот принцип, Абсолют, больше бога любой религии.
Кроме того, ты сам себе противоречишь - о каком небытии, которое "лучше небытия", может идти речь, если есть загробная жизнь (а я так понимаю, ты Бога в связи с ней вспомнил)? Наоборот - подлинное небытие при правильности христианства невозможно.
106 1005188
>>04758
Можешь посмотреть, что именно за мантры были. (Скорее всего какая-то из 3х коренных).
Почитать подробнее про мантру.

А мне вот это исполнение понравилось https://www.youtube.com/watch?v=b9c6tgeBZF8
107 1005228
>>05058

>Всё равно все смертны


Если этого не менять...
108 1005254
Где находится Шеол?
170937830969243430.jpg80 Кб, 1155x1155
109 1005270
110 1005416
Насколько будет губительным и греховным пранк сбросить сотни грузов с самолёта над племенами папуасов, которые до сих пор веруют в карго-культ?
И над племенами, которые уже разуверовали, чтоб вновь обрели веру?
111 1005439
Я кое-что понял. Мне как таковая вера не нужна. Мне нужно ЗНАНИЕ. Я хочу не просто с какой-то вероятностью избежать ада, а сто процентов. А всю жизнь соблюдать ритуалы ради "может быть" мне не улыбается. Думаю, с точки христианства это стопроцентная сатанинская гордыня.
Кто сейм?
Мистицизм 112 1005451
Виды перевода
Перевод текстов
Исходный текст
Why does God allow children to suffer and die?
Posted on June 5, 2011 by 500 Questions

While I’ve previously touched on the problem of evil, I wanted to focus a bit more on what is perhaps the most heinous evil one can possibly imagine: the suffering and death of innocent children.

Each year, approximately 10 million children will die from causes such as birth defects, malnutrition, accidents, disease, SIDS, cancer, starvation, homicide, war, etc. The literal torture that some children must endure is absolutely unconscionable.

When children suffer and die, it forces us to ask some difficult questions:

If God creates life for a purpose, why end it before it can accomplish that purpose?
Why should an innocent child suffer for crimes it didn’t commit?
Why should children suffer pain that they cannot understand or comprehend?
Why make a child suffer and die when they can’t possibly learn from the experience?

950 / 5 000
Результаты перевода
Перевод
Почему Бог позволяет детям страдать и умирать?

Опубликовано 5 июня 2011 г. пользователем 500 вопросов

Хотя ранее я уже затрагивал проблему зла, я хотел бы немного больше сосредоточиться на, пожалуй, самом отвратительном зле, которое только можно себе представить: страданиях и смерти невинных детей.

Ежегодно около 10 миллионов детей умирают от таких причин, как врожденные дефекты, недоедание, несчастные случаи, болезни, СВДС, рак, голод, убийства, войны и т. д. Буквальные пытки, которые приходится переносить некоторым детям, абсолютно бессовестны.

Когда дети страдают и умирают, это заставляет нас задаться некоторыми трудными вопросами:

Если Бог создает жизнь для определенной цели, зачем прекращать ее, прежде чем она сможет достичь этой цели?

Почему невинный ребенок должен страдать за преступления, которых он не совершал?

Почему дети должны страдать от боли, которую они не могут понять или осмыслить?

Зачем заставлять ребенка страдать и умирать, если он не может извлечь урок из этого опыта?
Мистицизм 112 1005451
Виды перевода
Перевод текстов
Исходный текст
Why does God allow children to suffer and die?
Posted on June 5, 2011 by 500 Questions

While I’ve previously touched on the problem of evil, I wanted to focus a bit more on what is perhaps the most heinous evil one can possibly imagine: the suffering and death of innocent children.

Each year, approximately 10 million children will die from causes such as birth defects, malnutrition, accidents, disease, SIDS, cancer, starvation, homicide, war, etc. The literal torture that some children must endure is absolutely unconscionable.

When children suffer and die, it forces us to ask some difficult questions:

If God creates life for a purpose, why end it before it can accomplish that purpose?
Why should an innocent child suffer for crimes it didn’t commit?
Why should children suffer pain that they cannot understand or comprehend?
Why make a child suffer and die when they can’t possibly learn from the experience?

950 / 5 000
Результаты перевода
Перевод
Почему Бог позволяет детям страдать и умирать?

Опубликовано 5 июня 2011 г. пользователем 500 вопросов

Хотя ранее я уже затрагивал проблему зла, я хотел бы немного больше сосредоточиться на, пожалуй, самом отвратительном зле, которое только можно себе представить: страданиях и смерти невинных детей.

Ежегодно около 10 миллионов детей умирают от таких причин, как врожденные дефекты, недоедание, несчастные случаи, болезни, СВДС, рак, голод, убийства, войны и т. д. Буквальные пытки, которые приходится переносить некоторым детям, абсолютно бессовестны.

Когда дети страдают и умирают, это заставляет нас задаться некоторыми трудными вопросами:

Если Бог создает жизнь для определенной цели, зачем прекращать ее, прежде чем она сможет достичь этой цели?

Почему невинный ребенок должен страдать за преступления, которых он не совершал?

Почему дети должны страдать от боли, которую они не могут понять или осмыслить?

Зачем заставлять ребенка страдать и умирать, если он не может извлечь урок из этого опыта?
113 1005455
>>05439
Не нужны Иисусу твои ритуалы, нужны осмысленные действия - https://vk.com/wall-214903113_6.
114 1005507
>>05455
Там мёртвая собачка. Дай рабочую ссыль
Сатанизм 115 1005514
Вы не поймите неправильно, к геям и пидорству отношусь достаточно равнодушно. Как и ко всему остальному. Но философия, которая сложилась у меня в голове за последнее время говорит о том, что гейство это патологическое состояние психики. Как и многие другие патологические состояния, пидорство как-то не вызывает желания поддержать его. Лечится - молодец, нет - плохо. Так вот, чего сказать-то хотел. Что альтернативная философия сатанизма имеет в себе теорию перерождений. Что при субъективном толковании может натолкнуть на слабых духом и нестойких к соблазнам личностей на мысль о том, что все заслужено и предопределено, как и их пидорство. И такая философия сама по себе есть патология.
Рано или поздно все люди придут или к эсхатологическим религиям, или к тем, где перерождения.
116 1005526
>>693576 (OP)

ЧЕГО У ВАС СЮЖЕТЫ КАК В СТАРЫХ РЕЛИГИЯХ?
@
А ЭТО, МММ... А ЭТО ПОДТВЕРЖДЕНИЕ НАШЕЙ ИСТИННОСТИ! ДАЖЕ ЯЗЫЧНИКИ ВСЁ ЗНАЛИ, НО ИЗ-ЗА НЕВЕЖЕСТВА И САТАНЫ ИСКАЖАЛИ. ВОТ.
@
СТАРАЯ РЕЛИГИЯ ГОВНИТ, БУГУРТИТ
@
ЧЕРЕЗ 600 ЛЕТ ПОЯВЛЯЕТСЯ НОВАЯ РЕЛИГИЯ
@
ЕГО У ВАС СЮЖЕТЫ КАК В СТАРЫХ РЕЛИГИЯХ?
А ЭТО, МММ... А ЭТО ПОДТВЕРЖДЕНИЕ НАШЕЙ ИСТИННОСТИ! ДАЖЕ ЯЗЫЧНИКИ ВСЁ ЗНАЛИ, НО ИЗ-ЗА НЕВЕЖЕСТВА И САТАНЫ ИСКАЖАЛИ. ВОТ.
@
СТАРАЯ РЕЛИГИЯ ГОВНИТ, БУГУРТИТ
@
ПОВТОРИТЬ
Иудаизм 117 1005528
>>05526
Обрати внимание на различия в изложении одной и той же истории. Именно в них заключено особые, новые идеи, которые несёт эта религия. Берётся старая всем известная история и излагается в ином ключе.
Это не баг, а фича.

Так, например, потоп уничтожающий человечество становится не результатом прихоти богов, а наказанием за грехи человечества.
118 1005541
>>05528

>не результатом прихоти богов, а результатом прихоти бога

17094702570980.mp4918 Кб, mp4,
960x720, 0:15
119 1005575
120 1005856
>>693576 (OP)
Сап религач. Есть ли конфессии/деноминации, который обещают спасение только через добрые дела, без обязательной веры?
+++.jpg56 Кб, 553x671
121 1005864
>>05856
Вкатывайся в буддизм и копи очки светлой кармы
122 1005890
>>05856
Тебе деалть нечего? Просто живи как жил и все. С такими запросами тебе никакая конфессия не подойдет. Кроме "Золотой Зари" Алистера, но она 1) была только для просвещенной элиты ты слишком туп; 2) уже исчезла.
123 1005915
Верить невозможно если ты не социоблядь, а работа дом учеба в универе.
Единственные друзья в мессенджере
В таком режиме поверишь что ты робот а весь мир симуляция чем в Бога и заповеди и религию
124 1005920
>>05915
Ну так бога и правда скорее всего нет. У слова "бог" даже веруны-монотеисты не могут найти внятного определения и просто делят на ноль, говоря "пук бох нипазнаваем, но мы все равно будем исталковывать его волю среньк".

А вообще может быть что угодно: мультивселенные с бесконечным количеством божеств в каждой; инопланетяне, симуляции-Матрицы и прочие уже невообразимые вещи. Хули тебе вообще надо? Не сиди как сыч, сходи пробздись, траву потрогай, встреться ирл с друзьями. Все шизо-мысли сразу и пройдут.
125 1005922
>>05920
Если я схожу пробздиться я стану ещё бездуховнее и вообще алкашом.
126 1005924
>>05920

>У слова "бог" даже веруны-монотеисты не могут найти внятного определения


Как ты дашь это определение, если Бог безграничен?
Поэтому атеисты правы когда говорят "христианского бога нет, мусульманского бога нет, скандинавских богов нет и ТД."
Бог которому дано определение про определению богом не является.
127 1005925
>>05922
Ну тухни и шизей дальше в четырех стенах, лол. Человеку для здоровой психики необходимо движение и попизделки с близкими ирл, это факт.
128 1005926
>>05924
А ты типа веришь в какого-то абстрактного неопределенного бога?

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Игностицизм - вот БАЗА.
129 1005928
>>05924

>Как ты дашь это определение, если Бог безграничен?


Лол.
А как ты безграничное поместил в конечный набор букв "безграничное"?
Если в этом и есть какая-то проблема, то она в равной мере затрагивает и сам твой заход. Ты попросту пилишь сук, на который уселся.
130 1005976
>>05890

>Тебе деалть нечего?


Зачем негативить? Просто я пока не могу найти для себя Бога и в поиске разных вариантов.
131 1005982
>>05976
Под кроватью смотрел?
132 1005984
>>05982
Под кроватью только духи.
133 1005987
>>05984

>духи


Мамины или папины?
134 1005990
>>05976
Не ты выбераешь себе бога - бог выберает тебя. А вот какой - уже загадка...
Тупо по иерархии так потому что ты ставишь бога выше себя, нет в тебе стержня для реального выбора.
135 1006018
>>05982
Там только ххлы

>>05990
И что делать для появления стержня?
136 1006021
>>06018
1) Загадай желание
2) Хлопни 3 раза и попрыгай на одной ножке
3) Загляни под подушку: там тебя ждет твой бог!
sage 137 1006023
Понятно, вы какие-то токсики
Этому учит ваш Бог?
138 1006036
>>05987
Ду́хи мертвых
139 1006094
>>06023
Да.
140 1006153
В чем суть исповеди? Вот я, сознался например что сейчас у меня в квартире 15 6 летних девочек в сексуальном рабстве. И типо священник тебя не сдаст ментам и простит грех?
141 1006174
>>06153

>В чем суть исповеди


Таинство отпущения грехов.

>священник тебя не сдаст


Сдаст конечно.

>простит грех


Грех отпустит. Но преступление останется преступлением.
142 1006256
>>06153
В том что ты не грешил.
А бог работает так нагрешил просишь прощения
143 1006322
>>06153
Это не так работает.

К примеру я жил с тем что натворил, даже не особо задумывался.
Даже не особо там верил в что-то. Определенно что-то есть, тогда думал.
Жизнь в какото момент стала безмысленной, с тянами всегда было никак. Ну вот как "пороблено, проклятие".

А потом внезапно попал в дурку - и вся жизнь под откос.
Не то, что я прямо бы шизан, но дурка - это социальная смерть.
Навыки остались, но это просто Ад, работать чтобы работать, тоесть я могу работать, мне только что прав нельзя, ну и тян врятли какая захочет, если узнает.
И я при этом внешне нормально выгляжу лол.

И я дальше пытался жить, с тем что натворил, как-то оправдывать себя. Тоесть в любых разговорах, люди часто давили на это, как мне казалось или я реагировал бурно.
Даже смог вылезти, тоесть даже успешность маячила.
Но потом опять скатилось всё обратно.
И опять дурка, вязки вот эти, жесть.
Год назад опять накрыло, я монахов встретил.
Пожил некое время с ними, меня просто жесть ка накрывать стало. Они меня спросили, что случилось, что мучает.
Я и рассказал всё.
Стало легче.

Оно не отменяет что я сделал, просто стало легче.

Плохо быть мной. У меня ещё и внешка приличная, меня травят в колетивах, так как тян обращают внимание.
Куны травят, так как обьезьяняя конкуренция за всех самок, тяны травят, так как я не хочу сближаться, даже просто по причине - что две дурки.

Жизнь хуже смерти, но меня хоть не так сильно давит, как рассказал.
143 1006322
>>06153
Это не так работает.

К примеру я жил с тем что натворил, даже не особо задумывался.
Даже не особо там верил в что-то. Определенно что-то есть, тогда думал.
Жизнь в какото момент стала безмысленной, с тянами всегда было никак. Ну вот как "пороблено, проклятие".

А потом внезапно попал в дурку - и вся жизнь под откос.
Не то, что я прямо бы шизан, но дурка - это социальная смерть.
Навыки остались, но это просто Ад, работать чтобы работать, тоесть я могу работать, мне только что прав нельзя, ну и тян врятли какая захочет, если узнает.
И я при этом внешне нормально выгляжу лол.

И я дальше пытался жить, с тем что натворил, как-то оправдывать себя. Тоесть в любых разговорах, люди часто давили на это, как мне казалось или я реагировал бурно.
Даже смог вылезти, тоесть даже успешность маячила.
Но потом опять скатилось всё обратно.
И опять дурка, вязки вот эти, жесть.
Год назад опять накрыло, я монахов встретил.
Пожил некое время с ними, меня просто жесть ка накрывать стало. Они меня спросили, что случилось, что мучает.
Я и рассказал всё.
Стало легче.

Оно не отменяет что я сделал, просто стало легче.

Плохо быть мной. У меня ещё и внешка приличная, меня травят в колетивах, так как тян обращают внимание.
Куны травят, так как обьезьяняя конкуренция за всех самок, тяны травят, так как я не хочу сближаться, даже просто по причине - что две дурки.

Жизнь хуже смерти, но меня хоть не так сильно давит, как рассказал.
144 1006323
>>06322
Ты чего натворил хоть? Чувство вины - один из основных механизмов всяких деструктивных сил наряду со страхом, чем пользуются некоторые крайне мразотные особы. Зря ты ему поддался
145 1006324
>>05439

>Я хочу не просто с какой-то вероятностью избежать ада


Как вариант, можно не вовлекаться в игры, которые предусматривают ад как возможный исход. Ни на стороне ярого праведника, ни дьяволопоклонника
146 1006325
>>06323
В школьные года, потерся между булок двоюродному братику.
Мне однокласницы не давали и это показалоссь отличной идеей тогда.
147 1006328
>>06325
И эта хуйня мучила тебя все эти годы, не давала нормально жить, перекрывала пути? Или ты траллишь так? Просто забей и забудь об этом не корми тонкоматериальных существ, которые питаются твоим чувством вины и рушат тебе жизнь. Даже если ты не веришь во всё это, представь, если бы оно было правдой - ты бы хотел, чтобы тебя жрали всякие паразитические НЕХи? Или бы лучше послал их нахуй?
148 1006341
>>06328

>И эта хуйня мучила тебя все эти годы, не давала нормально жить, перекрывала пути?



Да.
149 1006347
>>06328
Да это другой анон написал.
150 1006371
>>06322
Так ты просто наркоманом-социоблядком, тусовщиком был. У тебя мозг слабый.
151 1006407
Да говорю же - иеговист 100%. От мала до велика.
Сатанизм 152 1006502
Меня что удивляет немного. Что Иудаизм вроде как признает Ветхий Завет. Христианство, хотя и по Новому живет, тем не менее Ветхий завет это такая же книга. А у ислама ничего этого нет. Никакой предыстории. Местечковая какая-то вера. Традиции предков так сказать не почтили, а наоборот, под себя переиначили.
153 1006514
>>06502
Да, Ветхий Завет и в иудаизме и в христианстве важную роль играет. Но он и в исламе свою роль играет, и Ветхий и Новый завет (а точнее вроде конкретно Евангелия) в исламе считаются частью божественного откровения, а Моисей и Иисус считаются пророками, например. Просто с т.з. ислама эти священные писания были искажены людьми, а вот Коран является самым чистым божественным откровением скажем так, ну и соответственно уже финальным.
Сатанизм 154 1006522
>>06514

>священные писания были искажены людьми


Это интересный момент. Были искажены - в смысле были оригинальные нормальные, а их переписали? Или люди сразу записали неправильно? И почему мусульмане решили, что писания были искажены, на каком основании? Были или не были, они такие есть и богословы изучают что да как, а источники писаний доступны всем. Если подумать, то это как раз Коран сильно искажен относительно уже искаженных писаний.
155 1006735
>>05254
Нигде, "царство мёртвых" это метафора для могилы.
156 1006745
>>06153

>В чем суть исповеди?


Ты подмигиваешь своему отражению раньше отражения.
>>05254
В квантовой суперпозиции.
>>06735
Гилики, сциентисты, быдло - это мертвецы.
157 1006781
>>06153
Переработка концепции очищения от греха/миазмы. Причём роль психологическая, такая же как, как и у катарсиса (κάθαρσις — «возвышение, очищение, оздоровление»), чтобы очистить человека от выделинных переживаний, от представления себя виновным человеком, злым. Это гораздо лучше, чем чтобы человек принимал свою греховную природу как часть своей натуры и своё нечистивое поведения делал социальной нормой.

Когда Крез был занят свадьбой сына, прибыл в Сарды некий фригиец царского рода. Его постигла страшная беда; а именно он запятнал себя кровопролитием. Пришелец явился во дворец Креза и просил очистить его [от скверны] по местному обычаю очистительным обрядом. И Крез очистил его. Этот очистительный обряд у лидийцев такой же, как у эллинов. (Геродот. Истории. Клио. 35.)

Очистительный обряд у греков состоял в следующем: руки убийцы обливали кровью животного (поросенка) и затем обтирали в знак освобождения от кровавого греха; потом божество умилостивляли жертвами и молитвами (В. В. Латышев. Очерк греческих древностей. Ч. II. СПб., 1899. С. 78). «Скверна», лежащая на убийце (по-гречески (miasma, мыслилась в виде живого существа), поражает прежде всего родичей, а затем распространяется на весь город, заражая его (см.: С. Я. Лурье. История, с. 89).
158 1006812
>>06781

>роль психологическая


Только это. Христианская практика улучшения себя, совершенствование.
Себе ты можешь лгать, исповедуя грех, признаешь его наличие, демонстрируешь раскаянье. Раз за разом каяться и грешить тем же психологически тяжело, легче не грешить, быть строже к себе.
159 1006833
>>693576 (OP)
Христианство (за исключением части протестантских течений) строится на свободе воли. Ей объясняется существование ада и вечных мук.

Но как тогда объяснить существование людей, никогда не знавших о христианстве?

Если сказать: "Господь знал, что они всё равно будут грешить и попадут в ад" - это уже предопределение, а не свобода воли.
160 1006957
>>06833

>предопределение


Ну да. Свобода воли тут не в тему вовсе. Вход в рай открыт всем соответствующим по критериям, отказа по основанию гражданства нет.
161 1007096
>>06812
Я каялся и грешил, раз за разом. Потом перестал каяться. Легче перестать каяться, чем быть строже к себе.
162 1007166
Почему иудеи и мусульмане такие злые
163 1007171
>>06522
Аллах дал людям откровения, а они в силу своей тупости или гордыни все переврали, а потом пришел добрый Мухаммад и все искренне записал.

>Если подумать, то это как раз Коран сильно искажен относительно уже искаженных писаний.


Только мусульман так не говори.
>>06833
Бог дал людям свободу воли, христиане это знают, так как вера основана на свободе, а другие нет. Детерминизм не противоречит свободе воли.
>>07166

>Иудеи


Гордыня

>Мусульмане


Тупые
164 1007174
>>06957

>Всем открыт


Значит рай индийская помойка?
165 1007175
>>07166
А христиане добрые?
166 1007176
>>07171

>Гордыня


Куда ты лезешь , ишак?
167 1007177
>>06812

>Христианская практика улучшения себя,


Не очень работает.
168 1007178
>>06323

>Чувство вины - один из основных механизмов всяких деструктивных сил наряду


Сверх человек никогда не испытывает чувство вины - все его действия праведны про определению.

>>06174

>Таинство отпущения грехов.



Как написано :
на челе ее написано имя, тайна (откровение 17:5)
8marta-520x293-1.jpg28 Кб, 520x293
169 1007189
Поздравляю тянучек с 8 марта!
Чтобы восьмое марта было не только сегодня, а всегда для вас!
170 1007192
>>07171

>Детерминизм не противоречит свободе воли.


??? Это буквально противоположные понятия
171 1007197
>>07192
С чего бы? Твоё поведение обусловлено твоей свободой воли, которая в свою очередь обусловлена твоей биологией и остальными твоими качествами. Всё вполне себе непротиворечиво. Даже если кто то заранее знает как ты поступишь и что с тобой будет, твою свободу это не ограничивает.
172 1007200
>>07197
Если принимать за истину, что всё предопределено, то ни о какой свободе воли речи быть не может.
Банальный пример: вот ты сидишь такой и думаешь "ля шоб поделать", казалось бы вариантов много, но и твое обдумывание вариантов уже предопределено и конечный тоже предопределен, как и дальнейшие действия.

И твое поведение тоже предопределено, а если ты его изменишь, ну значит так и было предначертано судьбой/Богом/етс.

И биология твоя предопределена с зачатия, а то и раньше. А если ты захочешь её изменить, то значит это было заранее так задумано судьбой/Богом/етс.

Ты можешь думать, что ты свободный, но все твои действия предопределены, у тебя по факту не может быть свободы воли, ведь всё за тебя уже решили.

Так что да, это абсолютно противоположные вещи, которые противоречат друг-другу.
173 1007202
>>07200

>и конечный тоже предопределен


конечный вариант*
174 1007205
>>07200
Ты ощущаешь себя свободным, чувствуешь что самостоятельно принимаешь решения, хоть они и заранее предопределены твоими вкусами/привычками. Хочешь поступить вопреки своей природе? Да пожалуйста, если что-то тебя на это толкает. Но это тоже предопределено. Получается детерминизм никак тебя не напрягает, ты не знаешь заранее что будешь делать и выбираешь только сам, поэтому я и не понимаю чем тебе всё это так не нравится что ты видишь противоречия и несовместимость.
175 1007206
>>07197

>твоей свободой воли


>которая в свою очередь обусловлена твоей биологией и остальными твоими качествами


>свободой


>обусловлена


Определился бы.
176 1007208
>>07206
Так всё-таки, объяснишь в чём противоречие? Ты чувствуешь что кто-то тебя заставляет делать не то что хочется? Например ты хочешь поссать, но чувствуешь что это не твоё желание а злые духи тебе внушили, так что ли?
177 1007210
>>07205
Ты выбираешь не сам. Ты выбираешь так, как тебе было предопределено. Это не свобода воли.
178 1007212
>>07210
Тогда как ты себе представляешь свободу?
179 1007213
>>07210
Если нет причинно-следственной связи то это не свобода а просто рандом.
180 1007217
>>07212
Хз, это довольно обширное понятие.
По нашей ситуации - достаточно принять ответственность за свою жизнь, мысль и поступки. Перестать верить в бредни про детерминизм, и что он не противоречит свободе воли.
181 1007223
>>07213
Так наша жизнь и есть череда случайностей, единственное гарантированное событие - это смерть в мирской жизни.
182 1007224
>>07208
А ты сам не осознаешь что поссать хочет твое тело а не ты сам?
У тебя вообще есть сознание или ты не более чем мясной кусок на рефлексах?
183 1007230
>>07223
Для тебя случайность, для кого то очевидность.
>>07224
Есть, и что дальше, будешь терпеть назло своему телу ибо такова твоя воля? Удачи, лол.
184 1007233
>>07230

>и что дальше


А то что никакой свободы нет, раз все обусловлено.
185 1007235
>>07233
Свобода это не ограничивать себя в том чего хочется и поступать в соответствии с желаниями, а откуда они берутся не так важно.
186 1007236
>>07235

>не ограничивать


Или ограничивать

>поступать


Или не поступать
187 1007237
>>07230

>случайность


Вообще если правильно выразиться - не случайность, а вероятность
188 1007238
>>07236
Желание ограничить себя тоже откуда то берётся.
189 1007239
>>07238
Иногда из здравого смысла, иногда из-за ограниченности чего-либо человек принимает решение, да.
190 1007240
>>07239
Поступать руководствуясь своими понятиями здравого смысла это тоже свобода.
191 1007241
>>07240
Ну тащемта согласен
192 1007254
>>07235
Ну тогда кто угодно будет свободен, любой раб не ограничивает себя в том что хочется (его хозяину) и поступает в соответствии с желаниями (своего хозяина). Только вот раб по определению не-свободен.
193 1007285
>>07254
Раба ограничивает хозяин, сам же сказал.
194 1007314
>>07285
Ну так и человека ограничивает его тело и прочие условия.
195 1007320
Согласен. В этом смысле ты ограничен телесно.
Только тут ограничение возможностей, а не воли. А вот к примеру обосритса не вовремя, это уже рабство получается.
мимо
196 1007393
Я так понимаю, что тред гностиков помер окончательно? Просто есть вопросы
197 1007397
>>07320
Лучше обкакаться, чем сказать фигню.
198 1007402
>>07397
Это синонимы, дебич.
199 1007453
>>996303

>могла начаться гражданская война


Из-за уха раба?
200 1007508
>>693576 (OP)
Есть какие-то ИРЛ религии поклонения Пустоте, Ничему? Встречаю время от времени подобное в фантастике, но в реальной жизни пока не находил таких религий.
201 1007515
>>07508
Почитай про Шуньяту. Наиболее ирлное из всего, что может быть на эту тему. Предполагаю, что на твой запрос навнрняка есть буддисткая секта (не в христианском смысле), которая упарывается по пустоте больше и громче, чем остальные.
202 1007545
>>693576 (OP)
Я понимаю, что всё можно и наукой, и религией объяснить. Но в религии есть пари Паскаля. Мне очень страшно. Неужели нет возможности избежать этого выбора 50/50: загубить жизнь или вечно подвергаться адским мукам?
203 1007548
>>07545

>Но в религии есть пари Паскаля


В какой религии? Пари накрывается уже от того что религий много.

>Мне очень страшно


На то она и рассчитана - чистые эмоции, чтоб ты не проанализировал разумом и не обнаружил абсурдность.
204 1007553
>>07189
Пиздолиз, спок.
205 1007671
>>07545

>загубить жизнь И или вечно подвергаться адским мукам


Теперь думой.
206 1007696
>>07393
Какие у тебя вопросы есть? Я - Бог.
Тебе что-то непонятно, язычник?
207 1008119
>>07515
Почитал, насколько пока удалось понять, это совсем не та пустота, что "ничто", "the void" и тому подобное. Чуть-ли не противоположность этому. Хотя тема интересная.
208 1008222
>>693576 (OP)
С чего вы вообще взяли, что Бог есть?
209 1008236
>>08222
Допустим что ничто логически является чем-то, тогда понятен переход вселенной из одного состояния в другое, но этот переход происходит бесконечное количество раз одновременно, потому что ничто находится вне времени и пространства, как и логический закон. Соответственно бесконечное количество миров есть, это факт. Логический закон кто-то придумал, это факт. Значит бог есть. Но с чего вы взяли, что он слышит, помогает, создал рай и ад для людей? Не кажется ли вам рай и ад просто Оно и Сверхя по Фрейду?
210 1008244
>>08236
А мы просто нужны ему чтобы наблюдать? Вдруг ему интересно? Может ли он путешествовать во времени, чтобы предсказывать события? Я думаю да, но это позволит ему просмотреть все варианты в бесконечном количестве вариантов, потому-что у нас есть свобода выбора, она тоже часть логического закона, как и всё остальное. Всё, что мы можем и не можем вообразить существует, возможно даже выше этой сверхсилы.
211 1008246
>>08244
Но должна быть первая сверхсила для того, чтобы появилась другая.
212 1008249
>>08246
В любом случае первая сверхсила недосягаема для других сверхсил.
213 1008251
>>08249
Всё сказал, надеюсь помог)
214 1008271
>>08251
Не то слово!
215 1008296
>>693576 (OP)
В чем смысл быть и не быть?)))
217 1008539
>>08522
Вот эту библию нужно вводить для обучения детей в школах. Уверяю, что такое поколение перевернет порядки в мире и будет справедливо.
218 1008616
ПОЧЕМУ БОГ МЕНЯ ЛЮБИТ?
объясните пожалуйста
219 1008627
>>08616
Потому что у слова любовь нет четкого общепринятого значения и при желании любовью можно называть что угодно.
220 1008672
>>693576 (OP)
Аноны, чо за религия, где ты убежден что ты иисус, омега, антихрист и прочие абсолютные сущности. Обущаешь свою самореферентность прям пипец как. Понимаешь что мыслью на самом деле просто переходишь в параллельные миры где определенные события (по сюжету мысли) моделируются в огромнейших подробностях. И ощущение бессмертия лютое, но не бессмертия тела. Но в любой конкретный момент времени до смерти физического тела, я всё равно могу заключать что я бессмертен. Это , собственно, доказывается фактом существования этого физического тела.
Аноны я сатанист? Антихрист? чо коллективная сущность скажет?
Читал интернеты про всякие иерусалимские синдромы итд; 0 совпадений я не псих что бы кидать проповеди у стены плача.
Так же когда вижу любые религиозные объекты у меня, то что люди называют "галлюцинации". Но де факто, я делаю проекцию этого мира и смотрю на скрытые формы этого мира. Вижу как течет информация, как мелкие сущности - идеи управляют человечеством.
что делать двач
дурку не предлагать я не псих
я шизофреник <- шизофреник такого не скажет я читал

?
sage 221 1008675
Жесть наху
заец.jpg105 Кб, 1080x1080
222 1008705
>>08672

>я шизофреник <- шизофреник такого не скажет я читал


Ерунду ты прочитал. Большинство шизофреников знают о своей болезни и пью свои таблетки.
Потом ты ж не говоришь "Очень похоже, что я шиз", а что не псих и дурку не предлагать. Ты решил, что вот прямо слова "Я шиз" шиз сказать не может? Говорят, что шиз не понимает, что он шиз - ты и не понимаешь.
У тебя есть признаки шизы:
>то что люди называют "галлюцинации".
специфика мышления:

>Вижу как течет информация, как мелкие сущности - идеи управляют человечеством.


Шиза она именно такая.
aovPepe160928.jpg45 Кб, 760x428
223 1008710
>>08672

>мелкие сущности - идеи управляют человечеством


Расскажи подробнее, что на твой взгляд происходит? Хочу сравнить.
224 1008715
>>08705
Минуту искал, нашёл
мимо
225 1008716
>>08715
Да тут все найдут поди.
226 1008728
>>08710
разного уровня сущности, одни из них сильно воздействуют на материальный мир, другие меньше, но держатся дольше в реальности, более устойчивы их сложнее выбить, ибо они существуют в ней на более базовых и 'нормальных' для человеческой, моей реальности
самые лютые те которые циклично себя самовоспроизводят, создавая себе клонов, взращивая типовых личностей, по заветам маркетинговского/пропагандисткого 'программирования ассоциотивным рядом', в частности через массмедиа на подобии тиктоков, ютубов, любых летн с их рекомендательной системой.
А видишь ты их в визуальной галлюцинации(которая не проявляться на первичном визуальном уровне - зрении). больше как мириада образов связанных объектов, агенты процессы прочая херня только в объемном не словестном представлении (т.е. не как человек 'думает текстом', а сложными(сложность от слова составной) объектами)
Да это если перекладывать на бумагу будет что-то стремящееся в zog с их пирамидками и диаграмками, но мой основной тейк, что данная штука существует на очень низком уровне моей реальности, буквально её формирует. С той обыденностью и 'обратной связью' как ты выпремляешь руку и смотришь на неё, я создаю мириады обществ в качестве модельных миров. И чем дольше я существую, тем более уточненной становится некаея агентная модель цивилизации и всех сущностей-идей которые её двигают. Так, что некоторые религиозные божественные вещи становяться для меня тривиальными, ака 'план божий' просто на ладони; я не утверждаю конкретно вам аноны, что я могу 'предсказывать' что либо, зная некий 'план'; не только из-за того, что это сведет всё на другой более низкий уровень обмена информации, но и из-за того что данный план никак не связан с 'планированием' и будущим
>>08705
А церкви видно примерно так же. Люди не смогут опровергнуть, что это высоко структурированная организация с иерархией и всеми вытекающими из этого факта вещами
шизофрения предполагает фрагментацию чего либо в сознании, моё сознание цело ровно настолько, насколько цело сознание 'человека в его борьбе', т.е. любого жителя планеты
226 1008728
>>08710
разного уровня сущности, одни из них сильно воздействуют на материальный мир, другие меньше, но держатся дольше в реальности, более устойчивы их сложнее выбить, ибо они существуют в ней на более базовых и 'нормальных' для человеческой, моей реальности
самые лютые те которые циклично себя самовоспроизводят, создавая себе клонов, взращивая типовых личностей, по заветам маркетинговского/пропагандисткого 'программирования ассоциотивным рядом', в частности через массмедиа на подобии тиктоков, ютубов, любых летн с их рекомендательной системой.
А видишь ты их в визуальной галлюцинации(которая не проявляться на первичном визуальном уровне - зрении). больше как мириада образов связанных объектов, агенты процессы прочая херня только в объемном не словестном представлении (т.е. не как человек 'думает текстом', а сложными(сложность от слова составной) объектами)
Да это если перекладывать на бумагу будет что-то стремящееся в zog с их пирамидками и диаграмками, но мой основной тейк, что данная штука существует на очень низком уровне моей реальности, буквально её формирует. С той обыденностью и 'обратной связью' как ты выпремляешь руку и смотришь на неё, я создаю мириады обществ в качестве модельных миров. И чем дольше я существую, тем более уточненной становится некаея агентная модель цивилизации и всех сущностей-идей которые её двигают. Так, что некоторые религиозные божественные вещи становяться для меня тривиальными, ака 'план божий' просто на ладони; я не утверждаю конкретно вам аноны, что я могу 'предсказывать' что либо, зная некий 'план'; не только из-за того, что это сведет всё на другой более низкий уровень обмена информации, но и из-за того что данный план никак не связан с 'планированием' и будущим
>>08705
А церкви видно примерно так же. Люди не смогут опровергнуть, что это высоко структурированная организация с иерархией и всеми вытекающими из этого факта вещами
шизофрения предполагает фрагментацию чего либо в сознании, моё сознание цело ровно настолько, насколько цело сознание 'человека в его борьбе', т.е. любого жителя планеты
e54 - 2023-10-08T165758.086.png231 Кб, 1210x1000
227 1008736
>>08728 Короче, есть у тебя и база в твоих словах, так что скажу, что сам думаю. Есть целые миры-идеи, которые буквально пытаются актуализировать себя всеми способами. Назвать их сущностями - ну такое. Я не до конца уверен, что они такое на самом деле, но аспект некоего "мира внутри" этой структуры - у них есть. Например эндшпиль нашего техно-мира, в соответствии с этой штукой - это безлюдный, полностью автоматизированный сверх-завод, тянущийся на тысячи км. Который бессмысленно производит какое-то говно 24/7 непонятно для кого, так как никаких людей там нет. Вот так выглядит мир этой идеи. И так будет выглядеть наш, если все пустить на самотек. Актуализировать себя они пытаются путем влияния на умы, нашей местной флоры и фауны. Так что заражённые тут нам ещё устроят.
228 1008743
>>08736
учитывая что мы с тобой в форваторе этой херни, мы сами немного виновны в этом
229 1008779
>>08672
Не думал вкатиться в шаманизм? Тут как раз про это тред есть.
17101495521939657.png254 Кб, 640x472
230 1008881
171014968450912174.png462 Кб, 1280x533
231 1008884
232 1009031
>>08672
Посмотри Бегущий по лезвию 2049 или пересмотри
Ты сейчас хорошо поймешь о чем там смысл
233 1009902
Ебанный кусок кала ваша религия правильно ли убивать насекомых
234 1009903
>>693576 (OP)
За что я страдаю за грехи прошлых жизней пц за что аллах за что инвалидность мозг протух!)))

когда же это кончится уже все!)))
235 1009904
>>09903
Поможет ли йога и духовные практики улучшить состояние или все бред?)))
236 1009908
>>09904
Непременно поможет. Всем помогает.
lG2PG8kARME.jpg496 Кб, 2560x1538
237 1010272
>>693576 (OP)
Взято с pravmissia.ru
238 1010284
>>07671
А как этого избежать?
239 1010325
>>10272
Я христианин-гностик
240 1010349
>>10284
Верить в Бога же, там по логике понятно.
241 1010363
>>10349
Да. Но в Какого?(
242 1010371
"Обязательность необязательного" ("Лузум ма ля йалзам")

Твердят христиане: "Всесилен Христос".
Ну, как не дивиться той силе!
Какой бы всесильный безропотно снес,
Когда б его смертные били!
Нам хвалят евреи свое божество.
О добром твердят Иегове.
Он добрый? Как странно! Тогда отчего
Он требует жертвенной крови?!
Обряды персидские дико смешны
Царю удивляюсь Хосрову:
Ведь, чтобы "очиститься", персы должны
Умыться... мочою коровы,
Разумностью, логикой веры своей
И ты не хвались, мусульманин!
В дороге пройдя мимо сотни камней,
Лишь в Мекке целуешь ты камень.
Религия хитрым сплетением слов
Силки для людей расставляет.
Различны силки - не изменен улов:
Глупец в них всегда попадает.

Аль-Маари (Перевод В. Демидчика)
243 1010378
>>10363
Во едиинаго Бога Отца, Вседержителя, Творца неба и земли.
244 1010389
>>10378
Бог позволяет быть доводам и за, и против христианства.
Почему?
Православные (и представители многих других конфессий) говорят, что это сделано для ненарушения свободы воли.
Здесь у меня есть мысль: на самом деле нет. Точное знание о Боге не отменяет свободы воли.
1) Свобода воли сохраняется у человека, по мнению христианских богословов, даже если на него давят извне, склоняя к чему-то. Так, если над тобой смеются из-за христианства, ты не должен от него отрекаться.
Так и здесь - если человеку дают точные факты о том, что Бог есть, и правильна вот эта религия, и вот так и так, а не иначе надо её исповедовать, и нет сомнений в этом, это не нарушение свободы воли.

2) Свобода воли не означает броска монетки.
В христианстве Бог вселюбящий, и он не просто даёт человеку возможность полюбить его, а сам любит челвоека и движется к нему. Поэтому аргумент, что выбор религии для сохранения сободы воли должен быть равновероятным, отпадает.

3)Знание о Боге не отменяет необходимости полюбить его.
Верующие (многие из них) сами говорят, что Вера это не Знание и нельзя на основе познания ("лжемудрствования") прийти к вере.
Христиане говорят, что нельхя попасть в Рай, просто испугавшись Бога. Нужно искреннее покаяние. И потому в аду не могут попасть к БОгу - про него знают, но покаяться не могут (почему не могут - не знаю, сейчас не о том).
Так и здесь - зная о Боге, люди всё равно должны были бы его полюбить.

Если кто-то скажет, что у нас и так есть точное знание, то будет неправ, т.к.:
1) рационалисты приходят к разным религиям
2) верующие сами указывают на то, что к их вере по знанию не прийти (знание используется ими как толчок к тому, чтобы ходить в храм и там погружаться собственно веру)
3) в религиях есть неточности. Православные батюшки то говорят, что Гарри Поттер от Сатаны, то одобряют, страны одной веры воюют друг с другом, постоянно на основе чтения одних текстов появляются разные церкви (пытались Соборы использовать - вышел раскол)
245 1010445
>>10389

>свободы воли


В христианстве нет. Ее можно прикручивать только игнорируя христианский канон, в частности Послание к римлянам.
246 1010479
>>10445

>в частности


О, иксперт! Уроки сделал уже?
247 1010492
>>10479
Школотрон-стрелочник, уходи. Доска 18+
248 1010519
>>10492
Если из великовозрастных, тогда вобще печальный
249 1010521
>>08616
Попробуй аналогичный вопрос задать своей маме.
250 1010575
>>10521
Будь ты мамой, тыбы что ответил?
171037999992454338.jpg106 Кб, 1200x800
251 1010724
>>10378
Во имя Потца, Ссына и Свиного Уха! Алюминь!
252 1010725
>>10389
Математика у всех людей одинакова. Религий существует миллион и все разные.
253 1010726
>>08616
Я тебя не люблю.

Бог
254 1010736
>>10725
Ты имеешь в виду, что аргументами Бога не познать?
255 1010737
>>10736
1) Что такое "бог"? 2) Этих "богов" может быть множество, может вообще ни одного.

Гугли "игностицизм". У слова "бог" на самом деле нет вообще никакого внятного определения. Ну и да, веруны-авраамисты заялвяют о непознаваемости, это ты верно подметил. Но зачем-то все равно толкуют и потом яростно срутся из-за этого.
256 1010740
>>10737

>У слова "бог" на самом деле нет вообще никакого внятного определения.


В аналитической теологии есть.
257 1010742
>>10740
Тащи сюда тогда.
258 1010745
>>10737
Определение у слова "бог" есть - это любой объект которому поклоняется человек. У этого слова нет конкретного определения потому что религий много и у всех понятие бога разное.
259 1010746
>>10389
Я анон, который это написал. Когда я это написал, то думал, что прав, и это подкреплялось моей уверенность.: для христианской борьбы с греховностью мне надо будет полностью или частично переписать личность.
Сегодня я совершил нормальный с бытовой точки зрения грех и уже таким решительным не был, затрясся от страха и какого-то осознания греховности.
Получается, что когда я в рациональном состоянии (помогает флуоксетин), я могу рационально мыслить о Боге. А когда нет - кажется, что это всё лжемудрствование, кажется, что я чувствую - христиане правы.
Делюсь наблюдением.
260 1010769
>>10746

>затрясся


Просто не будь хрюстианином, если это причиняет такие неудобства для психики. С точки зрения другой религии то что ты совкршил - не грех, а доблесть.
261 1010779
>>10745
Группа БТС - Бог, получается. Так и знал что с этими корейцами что-то не так!
262 1010819
>>10779
Айдолопоклонство
263 1010846
>>10389

>если человеку дают точные факты о том, что Бог есть, и правильна вот эта религия, и вот так и так, а не иначе надо её исповедовать, и нет сомнений в этом, это не нарушение свободы воли


Как это? Человек по природе своей разумен и действует разумно всегда когда может.
264 1010856
>>10846

>всегда


Не всегда, в этом и суть свободы воли.
Разумность не абсалют, каждый понимает ее в свою меру.
265 1010863
>>10856

>Не всегда


Именно что всегда, когда может. Те кто не действует или сидят в дурке или уже скопытились, неадекватное поведение ведь опасно для жизни.
266 1010902
Что вы ощущаете, когда находитесь в храме вашей веры?

Я бывал в православных, католических, протестантских, буддийских, исламских храмах.
Величественно и очень красиво (особенно в соборе Петра), но ничерта возвышенного и духовного я не ощутил.
267 1010903

>>997395


Это суть любого невроза — решать НЕ ТУ проблему.
268 1010955
>>10902
Благодать сходит через чакры.
269 1010962
>>10902
В последний раз был с матерью в православном храме где-то за городом в 2016-ом, на воскресной службе: зажгли свечи, пялился на задницу милфы, пока та делала поклоны; думал о всякой хуйне; была отчитка, во время которой "бесноватые" что-то кричали и шипели; в конце заебался стоять и уход из храма был облегчением.
270 1010965
>>10962
Зря ушол, там в конце сходит благодать, и все пускаются в пляс.
271 1010971
>>10846
Да, это создаёт условия для выбора. Но в христианстве склонение человека к какому-то выбору его свободы воли не нарушает. То есть даже если тебя пытают, ты можешь не предать Христа и не отрекаться от него.
Знания - это тоже условия для выбора, но условия, свободы выбора не нарушающие (по тому же христианству)
272 1010976
>>10863

>свобода воли это только то, что подпадает под моё определение "нормальности" и "разумности"

273 1010978
В чем суть этого вашего перевёрнутого христианства (сатанизма)? Почему бы тогда не поклоняться языческим богам, с которых были списаны демоны?
274 1010980
>>10978

>перевёрнутого христианства (сатанизма)


В чём оно заключается, какие тезисы продвигает?
276 1010989
>>10978
Монотеистический Бог включает в себя всё в том числе и зло, сатанизм есть путь левой руки, другая сторона всеблагого Бога. Когда Бог создал камень, который не смог поднять, Дьявол разрушил этот камень на бесконечно малые кусочки и появилось Бытие.
277 1011016
>>10978
В мемности.
278 1011034
>>10989
Бред какой-то
279 1011035
>>10962

>пялился на задницу милфы, по


Похотливым взглядом?
280 1011064
>>10971

>условия для выбора


Человек не выбирал разумным ему рождаться или нет.
281 1011072
>>10984

>https://ru.wikipedia.org/wiki/Сатанизм_ЛаВея


> https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BC


Вот это довольное интересное учение. Хоть и далеко не совсем согласен, но многое во мне отзывается.
Я теперь сатанист?
282 1011078
>>11072
Гедонизм + атеизм + ритуальная практика так себе сатанизм. Но хомячкам сойдет. И вообще, есть же ведьмовство/колдовство, бытовавшее в деревнях - вот оно ближе к сатанизму.
283 1011082
>>11072
Атеизм первичен, а сатанизм вторичен.
Питер Гилмор
284 1011083
>>11082
Ну вот с этим не согласен
285 1011100
>>10978
христианский Бог - это добро, любовь, а Сатана и сатанисты анти божественны, т.е. они стремятся ко злу.

а языческие боги они вне этой дихотомии - добро/зло. Т.е. есть и добрые языческие боги, есть и злые.

Поэтому люди со злыми намерениями выбирают сатанизм, а не язычество.
286 1011105
>>11100
Языческие боги прислуживают сатоне, они же бесы. В стороне никто не останется.
287 1011123
>>11105
Нет, ты прислуживаешь. Ты же клевещешь.
288 1011136
>>11123
Бог сказал, что все бесы. Выходит ты клевещешь.
289 1011138
>>11136
Докажи что бог скозал а не ты
290 1011147
>>11138
Так за Богом всё записано, а за мной никто не записывает.
291 1011153
>>11147
Пути господне неисповедимы
292 1011160
>>11153
Ты думаешь?
sage 293 1011163
Бог непознаваем
294 1011268
>>11064
Согласен. Но мою точку зрения это не опровергает
Собственные воззрения 295 1011301
>>11163
нет
296 1011302
>>11268
Опровергает. Выбора-то нет.
297 1011335
>>11301
Хуя ты разумист
298 1011425
>>11335
Кстати да, почему те кто признает что-то непознаваемым, хоть что-то признает познаваемым? По каким критериям?
299 1011428
>>11302
Ограниченный выбор не его отсутствие. Стань творцом сам, будешь иметь выбор без ограничений.
300 1011484
>>11428

>Ограниченный выбор


Какая разница как ты назовешь отсутствие выбора?

>не его отсутствие


Именно оно. Потому что означает то же самое.
301 1011486
>>11484
Ну какой же ты ограниченный и тупоголовый, это жесть.

мимо
302 1011548
>>11486
Пока что - только ты.
Православие 303 1011557
>>11486
>>11548
Не ссорьтесь, друзья.
304 1011572
Как Ветхий Завет с уровнем каракалпакских нравоучений, кулстори и правил не есть темный песок - выродился в международные религии, которые окутали наиболее развитые цивилизации?
305 1011573
Нельзя позволять христианутому даже думать, что он кого-то здесь троллит. Слышишь, шизик. На твои посты будут отвечать копипастой, и не потому что ко-ко-плохие, а потому что они не несут никакого смысла. Твоего мусора стало слишком много. Как бы там ни было, я люблю этот раздел. Именно поэтому сделаю хоть что-то, чтобы воспрепятствовать пропаганде. Я не дам тебе создать даже видимость обсуждения, твое говно не будет обсуждаться. И все тут, в игнор ребенка.
306 1011576
>>11573
Проникновенно.
307 1011659
Какие есть религии без Бога-Абсолюта помимо буддизма и даосизма?
308 1011661
>>11659
Даосы верят в деда на облаке жёлтого императора
309 1011670
>>10978

>В чем суть этого вашего перевёрнутого христианства (сатанизма)?


Суть в провокации верующих инфернальным стилем и многочисленными оккультными символами + числами.
310 1011783
>>693576 (OP)
Надеялся найти опровержения христианства, но не вышло. Кидайте мне тезисы и я постараюсь их опровергнуть
311 1011809
>>11783

>опровержения христианства


Что, простите?
Сатанизм 312 1011817
Аноны, Аллах святой или нет? Сколько читал - великий, могущественный, всевышний. Святого не нашел.
Сатанизм 313 1011819
>>11817
Он педофил и какашкоед
Сатанизм 314 1011846
>>11819
Ну а святой или нет? Почему в христианстве есть святость, а в исламе нет? В иудаизме, кстати, есть "кошерность", в исламе "халяль". Но это не о святости.
315 1011863
>>11817
Гугли Аль-Куддуус
Сатанизм 316 1011873
>>11863
Это идентичное христианскому "святой" или какое-то другое? Там, я так понял, подразумевается невспыльчивость, терпимость, милость, то есть характеристики описывают покровительствующую фигуру, авторитет в первую очередь. Я бы даже вот так сформулировал, что это описание чего-то, перед чем показывать эмоции нежелательно. Сложно назвать это "святостью".
317 1011936
>>11873
В переводе на русский язык означает «Пресвятой», «Священный», «Чистейший», «Совершенный».
В основе этого Имени лежит глагол каддаса, означающее «быть чистым, святым».
Сатанизм 318 1011941
>>11936
Мне не нужен перевод, я смотрю на "дух слова", характеристику, общие впечатления. Пока что то, что дает это "быть чистым, святым" в отрыве от "великий, всевышний" и тд. не нашел, то есть это такое что-то, что не получилось у меня воспринять так же, как христианское "святое".
319 1011999
>>998807

>Ницше (как один из самых мужественных людей в истории)


У Ницше мозг был разделен сифаком.
320 1012000
>>11846

>Почему в христианстве есть святость,


Нету.
Сатанизм 321 1012014
>>12000
Как это нету? Святой Бог, святые ангелы. Просто святые на Земле в конце концов. А в исламе просто будто бы это отсутствует.
322 1012032
>>11941
Душнила, ты чего шизишь?
Сатанизм 323 1012064
>>12032
В чем я не прав? Многие слова используются с совсем иным смыслом. От этого теряется понимание. Особенно часто это случается когда делается упор на описание лишь одной стороны явления, вот взять тот же ислам, ну нет там ничего из описания Аллаха, к чему можно привязать "святость". Будто бы просто "святой" - верьте, сказано так. А где окружающие это слово смыслы?
324 1012300
>>12014
Так это все выдумки попов.
Сатанизм 325 1012329
>>12300
Но они же чем-то руководствовались когда выдумывали. И если другие соблюдают, то понимают тон, ощущение святости. Более того, это достаточно объединяющая вещь.
Ggg.mp42,9 Мб, mp4,
576x1024, 0:29
326 1012334
Хм а так можно Коран цифровой, цифровой намаз, цифровые пожертвования?
Sage 327 1012504
>>12334

Нельзя
328 1012562
Всех с Наврузом и Новым годом!
329 1012580
>>12334
Все это давно уже имеется.
Screenshot6.png84 Кб, 550x778
330 1012582
331 1012588
>>12582

>секулярный елдычник


Так твой тест же говно, лол.
1000028914.jpg200 Кб, 870x1549
Сатанизм 332 1012589
>>12582
Допустим
image.png257 Кб, 800x1420
Собственные воззрения 333 1012631
>>12582
С одной стороны забавно - я ведь всегда больше симпатизировал многобожию, чем монотеистическим религиям. А с другой - православные всё же мне милее католического папобесия и протестантского талмудизма.
Не парьтесь летучка.png1,3 Мб, 1765x1184
334 1012639
>>693576 (OP)
Если вы верующий, назовите пророчества вашей религии, которые сбылись.
Христиане и так хорошо представляют свои пророчества, они, наверное, могут не беспокоиться
335 1012641
>>12639
Атеисты предсказывают что Солнце в будущем потухнет и все замерзнем. Ждём
336 1012647
>>12641
Мне один чел пояснил что Звезды горят за счет своей массы тормозящей течение времени. Отчего гореть на самом деле будет в дохренища раз дольше, чем все думают.
Безымянный.png138 Кб, 647x1046
337 1012648
338 1012662
Вот мастурбация, как удовлетворение себя, когда нет женщины, девушки, хочется. Да.
Так вот.
Сперматазоиды, говорят, живые.
Но обычно один же достигает яйцеклетки?
Тоесть, если тот кто маструбирует, то погибают все.
У того одного не было шанса победить в гонке.
Но вот зачатие тоже не всегда с первого раза происходит.

Непонимаю.

На данной картинке Нео осознал себя сперматазоидом.
17109480895323735.jpg305 Кб, 1080x2460
339 1012663
>>12582
Вопросы в этом тесте максимально дебильные, по крайней мере большинство. Ну что можно ответить на "ты за протестантскую теократию"? Абсолютно безграмотно составлены. Потому постоянно приходилось жать "нейтрально", чтоб доджить их. В итоге дали какого-то "светского язычника". Что это вообще значит?
340 1012665
>>12631
Это потому, что ты внушаемый додик, живущий в среде, где распространено копрославие. Жил бы в католическом/протестантском - промылся б их идеями. А все потому, что ты просто нью-эйдж-шизотерик без четкого понимания.
image.png179 Кб, 800x1420
Гностицизм 342 1012711
343 1012748
Подозрительно много последователей одного австрийского художника..
1681625871663.png1,5 Мб, 1300x874
344 1012750
>>12334
Пф. Цифровой.
Буддизм как всегда впереди планеты всей.
Крутишь барабан, и молитва автоматически читается.
345 1012751
>>12588
>>12582
Я верно понимаю слово секулярный?
В смысле, слабо верующий. Вероятно, не читавший основные священные тексты, частично или вовсе не выполняющий ритуалы.
В общем, типа бабки, которая крестится, иконы целует, но и хлебушек домовым оставляет, а конфетки — на могилах, жрет блины на масленицу, а в молодости через костер прыгала.
sage 346 1012804
>>12751
Неудачный пример с бабкой; она то как раз сильно верит, только неправильно. Секулярный - значит отметающий или убавляющий магический элемент в своём мировоззрении. Какой-нибудь сойбой, хипстер-аметист и, в случае язычества, рассматривающий богов как архетипы бессознательного. Так думаю.
Собственные воззрения 347 1012815
>>12665
Идея о том, что Бог может быть только один - абсурдна. Она порождает проблему зла, то есть внутренне противоречива, то есть должна быть выброшена на помойку. Эхнатон оказал медвежью услугу всему человечеству своими бреднями.
Собственные воззрения 348 1012816
Я смотрю на факты. Все деструктивные идеи современности были порождены протестантами. Холокост, истребление индейцев, британский империализм, левачество как таковое, культ демократии - всё это берёт начало из протестантизма (исламизированного христианства) и отголосков манихейства, которые протестантские секты в себя вобрали.
Собственные воззрения 349 1012817
>>12663
Протестантские теократии вполне существовали. Например коммунистическая диктатура Томаса Мюнцера и Мюнстерская Коммуна.
350 1012819
>>12816
Протестантизм сам лишь следствие прогресса в области идей. Ты не видишь причину за веером следствий. Мозг недоразвитый.
351 1012827
>>12816
Холокост не так и деструктивен.
Сатанизм 352 1012833
>>12827
База
353 1012904
В религиях где все люди равны, Бог справедливый и т.д.
Религия X истинна.
Вопрос: один человек может сразу родиться в среде религии X, а другой нет.
У первого больше шансов по идее попасть в рай, у другого меньше.
Почему так? Разве это справедливо? Исходные позиции вообще не одинаковые.
354 1012915
Подскажите хорошее издание Библии в электронке, хочу впервые прочесть полностью.
355 1012917
>>12915
https://azbyka.ru/biblia/?Mk.1&r
На шестерёнку открываются настройки отображения текста.
При щелчке по строкам открывается (пик 2) меню, где можно посмотреть толкования. Мне они понравились у Феофилакта Болгарского.
Вот текст сразу с его комментариями.
https://azbyka.ru/otechnik/Feofilakt_Bolgarskij/tolkovanie-na-evangelie-ot-marka/
Вообще, на этом сайте есть много чего
356 1012924
>>12904
Ты еще не родился.
357 1012927
>>12917
Имелось ввиду файл, а не на сайте.
Да и толкования не нужны
358 1012928
>>12924
В каком плане?
А когда меня родят?
359 1012930
>>12928
Ты сам должен иметь право выбора рождаться или не рождаться. И ты это имеешь.
360 1012931
>>12904

>У первого больше шансов по идее попасть в рай, у другого меньше.


0% шанс
361 1012932
>>12815

>Идея о том, что Бог может быть только один - абсурдна. Она порождает проблему зла, то есть внутренне противоречива


База

>то есть должна быть выброшена на помойку


Вспомнил как один программист выбросил на помойку диск с биткоинами на несколько миллионов долларов, потому что не знал что они будут столько стоить через 10 лет.
362 1012933
>>12931
Не, я написал вводные:

>Религия X истинна.


Шанс есть и у того, и у другого. Но у первого же шанс больше по идее.
363 1012936
>>12930
А что-то плохое будет, если я не захочу рождаться?
А как мне родиться?
364 1012937
>>12933
Шанс у двоих абсолютно одинаков - 0%
Ничто не важно и смысла не имеет.
365 1012938
>>12937
Понял, это мне по душе
Сатанизм 366 1012939
>>12917
А мне пригодилось, спасибо
367 1012940
>>12936

>А что-то плохое будет, если я не захочу рождаться?


Да, будешь инфантильным мамкиным Сынком.

>А как мне родиться?


А зачем тебе рождаться? Выведение на свет детей - аморально. Продолжение рода и поколений есть убийство. Рождая ребенка ты его обрекаешь на смерть. Ведь за детством следует взросление и смерть неизбежна.
368 1012943
>>12940
Есть два пути значит, да?
1)Быть инфантильным мамкиным Сынком;
2)Аморальная жизнь.

С другой стороны, я же себя буду обрекать на смерть, это будет взвешенное решение, касающееся только меня. Как родиться?
369 1012947
>>12943

>С другой стороны, я же себя буду обрекать на смерть, это будет взвешенное решение, касающееся только меня.


Твоего тут Ничего нет.

>Как родиться?


Поймёшь как жить без воздуха, еды, воды, развлечений, секса и общения, без всего - поймешь и как родится. Родишься - всё начнется с начала. Родившись ты увидишь всё, абсолютно и захочешь развидеть.
370 1012950
>>12947

>Твоего тут Ничего нет.


Совсем ничего?

>Родишься - всё начнется с начала. Родившись ты увидишь всё, абсолютно и захочешь развидеть.


Интересно.

>Поймёшь как жить без воздуха, еды, воды, развлечений, секса и общения, без всего - поймешь и как родится.


РКН? Пан или пропал.
371 1012951
>>12950

>Интересно


Ты будешь вынужден развидеть то, что увидишь, начав с начала, полностью вайпнув самого себя, так, что не вспомнишь даже кто ты такой. И будешь делать это раз за разом, цикл за циклом. Тянется и тянется рука и Никто - тебе не скажет в чем суть. Ты будешь повторять одну и ту же ошибку, вечно, ведь не будет Никого кто тебя остановит.

>РКН? Пан или пропал.


После смерти - Ничего не будет.
372 1012954
>>12951
Ок-ок. Сейчас немного скомпоную всё.

>Ты еще не родился.


Я не рожден. Но я существую, я щас с тобой общаюсь. Значит здесь что-то большее чем просто физ. существование. Ок.

>Твоего тут Ничего нет.


У меня ничего нет.
Ты не ответил на "Совсем ничего?".
Так, я просто эссенция жизни?(но я не родился всё ещё)

>После смерти - Ничего не будет.


После смерти ничего нет. Ок.

>Ты будешь вынужден развидеть то, что увидишь, начав с начала, полностью вайпнув самого себя, так, что не вспомнишь даже кто ты такой. И будешь делать это раз за разом, цикл за циклом. Тянется и тянется рука и Никто - тебе не скажет в чем суть. Ты будешь повторять одну и ту же ошибку, вечно, ведь не будет Никого кто тебя остановит.


Значит, что родиться, а потом "вайпнуть" себя не равно смерти т.к. после смерти ничего нет. Ок.

>Ты будешь повторять одну и ту же ошибку, вечно, ведь не будет Никого кто тебя остановит.


Вечно. Значит умереть невозможно, если родился?

>Рождая ребенка ты его обрекаешь на смерть.


Как я обрекаю ребёнка на смерть после рождения, если её нет, если родился?
373 1012957
>>12815

>Она порождает проблему зла, то есть внутренне противоречива


Где противоречие?
374 1012968
>>12954

>Ты не ответил на "Совсем ничего?".


Совсем Ничего это не Ничто. Ничто не нуждается в каком бы то ни было "совсем" или "не совсем".

>Значит умереть невозможно, если родился?


Не хочешь умирать - не рождайся.

>Как я обрекаю ребёнка на смерть после рождения, если её нет, если родился?


После того как ты увидишь всё то Ничего кроме смерти не останется и придется начинать с начала где есть Ничто.
375 1012971
>>12968
Это учение какой секты?
Прост интересуюсь.
376 1012972
>>12968

>Не хочешь умирать - не рождайся.



>>Ты будешь повторять одну и ту же ошибку, вечно, ведь не будет Никого кто тебя остановит.


Вечно. Значит умереть невозможно, если родился?

Рождаюсь - вечно повторяю цикл - не умираю. Не хочешь умирать - рождайся
377 1012986
>>12971
Монотеизм.
378 1012987
>>12986
Какого толка монотеизьм? Сатанист?
379 1012990
>>12972
И посчитал я, что те, кто уже умер, счастливее тех, кто еще жив.
Но лучше их обоих тому, кто еще не был рожден, кто еще не видел зла, которое творится под солнцем.
380 1012991
>>12987
Вы принадлежите вашему Отцу, Дьяволу, и хотите исполнить желания вашего Отца. Он от начала был человекоубийцей и не устоял в истине, потому что в нём нет Никакой истины. Когда он Лжет, то делает то, что ему свойственно, потому что он Лжец и Отец лжи.
Евангелие от Иоанна 8:44 — Ин 8:44
381 1012997
>>12991
Все политики лгут. Получается что они все сатанисты, служат князю мира сего?
382 1013002
>>12991
Не понимаю.
Мне не нужно про кто мы. Кто такие вы? Из лавеевских?
383 1013010
>>12997
Получается что так. Пикрилы.
>>13002

>мы,вы


Язычник, Я - ревнивый Господь Израиля, живой Бог Сил.
384 1013013
>>12997

>Все политики лгут. Получается что они все сатанисты, служат князю мира сего?



Разумеется. «Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их, и говорит Ему: все это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне». Мф.4:8–9.
385 1013021
Я - честный политик.
К примеру.
Мне царства мира и не нужны, ведь человек смертен. Причём, внезапно смертен.
386 1013025
>>13010

> Я -


Ты?
387 1013033
>>13025
Последняя буква в алфавите
388 1013114
>>13106 (Del) Арийская кровь же. Плюс признаки на теле - 32 знака. Ему составляли гороскоп на их основе, что он либо станет великим правителем, либо великим святым. Будда был благородным по рождению. Малоизвестный факт: в некоторых версиях пробуждения Будды, упоминается некая "утренняя звезда". Некоторые любят ее ассоциировать со всякими Люциферами, но трактовать можно по разному:

>Но потом это произошло.


>Когда взошла утренняя звезда, он взглянул вверх.


>И он понял.


@

>Мастер Эйхэй Догэн, дзэн-теолог тринадцатого века, говорит, что эти слова таковы: «Когда появилась утренняя звезда, я и разумные существа Земли одновременно достигли просветления».

Сатанизм 389 1013144
>>13106 (Del)

>Сперва отмечу, что ваша доска наиболее жуткая из всех досок двача


Ты в /po был?
390 1013156
>>13106 (Del)
Нацист, что ты тут забыл?
391 1013157
>>12997

>се политики лгут


Ты врешь и клевещещь.
392 1013160
>>12815
Может дело в тебе?
393 1013161
>>12957
Он верит что зло это самостоятельное явление.
Ну типа как сахар растворен в чае, так и зло растворено в мире.
Мир ни злой, он нейтральный.
Нож - это зло? В руках хамасовца он делает зло, в руках еврея он делает добро.
394 1013162
>>13013

>берет Его диавол на весьма высокую гору


У апостола Петра был вертолет? Ведь Петра Иисус назвал дьяволом.

Сравни:
²³ Он же, обратившись, сказал Петру: отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не отом, что́ Божие, но что́ человеческоеМатфея 16:23
© Библия Онлайн, 2003-2024.


¹⁰ Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: «Господу Богу твоему поклоняйся иЕму одному служи».Матфея 4:10
© Библия Онлайн, 2003-2024.


Получается Петр был не простой человек, а местный олигарх у которого был вертолет способный долететь из долины Иордана до горы Херсон.
395 1013163
>>13010

> - ревнивый Господь Израиля, живой Бог Сил


Может ты чушпан? Прояви хоть малую Толику своих сил.
396 1013164
>>13021

>внезапно смертен.


Фуу, эта будгаковская банальщина вызывает кринж.
397 1013174
>>13106 (Del)
Ты слишком горд свои происхождением чтоли или внешностью?
Слишком красив чтоли?
Чем ты гордишься, если люди болеют, стареют и умирают?
Там климат такой. Европейцы через полгода похожи на хинду.
Вот так выглядит хинду, актеры малобюджетного индийского сериала.
Теперь сравни себя с ними.
Сатанизм 398 1013183
>>13174
Пажитская пропаганда
sage Сатанизм 399 1013222
Таблетки пей, долбоёб
400 1013283
наху бог ожесточил сердце фараона чтобы тот отказал моисею??
401 1013335
>>13283
А вдруг фараон взял и отпустил бы евреев?
image.png88 Кб, 255x349
402 1013483
17110411294760.png761 Кб, 1526x1428
403 1013487
Почему Иисус называет себя "утренней звездой"? Иисус - это Люцифер?
Я, Иисус, послал Ангела Моего засвидетельствовать вам сие в церквах. Я есмь корень и потомок Давида, звезда светлая и утренняя.
— Отк. 22:16
image.png371 Кб, 612x700
404 1013539
>>13487

>23/03/24 Суб 01:03:43


>Отк. 22:16


>Почему ИИсус называет себя "Моргенштерном"?


Почему?
>>12971

>Это учение какой секты?


Секты Свидетелей.
406 1013553
>>13539

>Секты Свидетелей


Свидетели чего? Видели как собака серет?
407 1013568
>>13487
Через Иисуса Христа говорил Бог.
Это и называется - пророчествовать.
Это Бог говорит, через Иисуса, что Бог - Он и Альфа и Омега.
Иссус себя лично не называет, это Бог говорит.
Иссус себя называл себя Сыном Божьим.

Фарисеи отрицали это, потому что это ставит в равность себя с Богом.
Фарисеи, секта фарисеев - пользовались привелегиями своего положения в то время. Им было выгодно, в материальном плане, быть первыми, после Бога.
Иисус же говорил, что по делам смотрите, ну и лечил исцелял людей, воскрешал и наставлял и тд.
Фарисеи отрицали и это. Просто судили по позотям своим.
408 1013666
>>13568

>ерез Иисуса Христа говорил Бог


Почему тогда его не признали евреи?
409 1013667
>>13106 (Del)

>Мне даже слегка неловко сравнивать их с цыганами


так цыгане произошли от индусов даунич
410 1013668
>>13283
Меньше верь синодальному.
В оригинале написано что "укрепил", чтоб фараон не съехал от страха.
411 1013669
>>13667
Цыгани и есть индусы.
image.png257 Кб, 640x660
412 1013695
>>13106 (Del)

>Сперва отмечу, что ваша доска наиболее жуткая из всех досок двача. Так, для справки.


https://youtu.be/u3WtV3cAIOc
413 1013726
>>13669
бэш ту моро
414 1014087

>да будет у вас обрезан весь мужеский пол; обрезывайте крайнюю плоть вашу: и сие будет знамением завета между Мною и вами. >Восьми дней от рождения да будет обрезан у вас в роды ваши всякий младенец мужеского пола, <…> и будет завет Мой на теле вашем заветом вечным. Необрезанный же мужеского пола, который не обрежет крайней плоти своей [в восьмой день], истребится душа та из народа своего, ибо он нарушил завет Мой.



А зачем творец сделал человека изначально с крайней плотью, если ее нужно обрезать?
415 1014090
>>14087

>А зачем творец сделал человека изначально с крайней плотью, если ее нужно обрезать?



Это было много тысяч лет назад и для людей того времени.
Внезапно, надо понимать сутуацию в которой происходит.
Это не свод законов и правилов, которым надо слепо следовать.
Если слепо следовать - то это фанатизм.
Разумно задавать, почему так или иначе.
В хтом и есть развитие. Духовное развитие.
416 1014094
>>13666

>Почему тогда его не признали евреи?



Его не признали не все евреи. Т.е. были те, что признали и те, что не признали.

Секта фарисеев, что держала власть, они только внешне совершали поклонение Богу, потому что у них не было понимания, кто такой Бог.

Тоесть, у них работа было совершать служение Богу, но дома у них были египетские Боги.
Они не могли отказаться от старой веры. Моисей вывел из Египта, но не вывел Египет того времени, из них.
Они вовтоемя плания Египтом, многие пали и отказались от веры. Ну или что очевиднее и банальнее, просто женились на няшной египтянке и переняли веру её родителей.

Несмотря на все чудеса что они видели в пустыне, их предки видели.
Сейчас, многие их потомки, вообще атеисты.
Такова цена чуда, могут забыть легко.

Это в Библии написано, что у них дома были боги Египта.

Они не признали, то что говорит Иисус, так как это ставило Иисуса в ровень с Богом.
Они считали, что Бог - это обязательно что-то высокое и недостижимое, это то, эта идея, что позволяло им сохранить власть, подавление других точек зрения.

Тоесть простолюдин не мог говорить о Боге, потому что надо изучить книжки и тд. И нельзя отступать от книжек. По этой причине Иисус с детсва начал учить сразу в храме, будучи пять лет, кажется.

У человека не обязательно может быть верное понимание книжек.
Тоесть, одна и таже цитата, может звучать по разному, в разное время.
По сути - это слова всё, и важнее смотреть, какая была мотивация.

Это, насколько я понимаю ситуацию.
Может быть, там также были и другие причины.

Ну и опять же - это точка зрения. Я считаю, что главное не отрицать в таких вопросах.
Те евреи, что не признают сейчас, они проросто могли вырасти в такой среде, где сразу говорилось, что Иисус не настоящий. Тоесть у них от рождения, родители забрали такую свободу, решить самим.

Но у них есть свобода, самим узнать и сделать вывод сейчас.
И даже сохранить нормальные отношения с родителями, если им не навязывать свою точку зрения.
416 1014094
>>13666

>Почему тогда его не признали евреи?



Его не признали не все евреи. Т.е. были те, что признали и те, что не признали.

Секта фарисеев, что держала власть, они только внешне совершали поклонение Богу, потому что у них не было понимания, кто такой Бог.

Тоесть, у них работа было совершать служение Богу, но дома у них были египетские Боги.
Они не могли отказаться от старой веры. Моисей вывел из Египта, но не вывел Египет того времени, из них.
Они вовтоемя плания Египтом, многие пали и отказались от веры. Ну или что очевиднее и банальнее, просто женились на няшной египтянке и переняли веру её родителей.

Несмотря на все чудеса что они видели в пустыне, их предки видели.
Сейчас, многие их потомки, вообще атеисты.
Такова цена чуда, могут забыть легко.

Это в Библии написано, что у них дома были боги Египта.

Они не признали, то что говорит Иисус, так как это ставило Иисуса в ровень с Богом.
Они считали, что Бог - это обязательно что-то высокое и недостижимое, это то, эта идея, что позволяло им сохранить власть, подавление других точек зрения.

Тоесть простолюдин не мог говорить о Боге, потому что надо изучить книжки и тд. И нельзя отступать от книжек. По этой причине Иисус с детсва начал учить сразу в храме, будучи пять лет, кажется.

У человека не обязательно может быть верное понимание книжек.
Тоесть, одна и таже цитата, может звучать по разному, в разное время.
По сути - это слова всё, и важнее смотреть, какая была мотивация.

Это, насколько я понимаю ситуацию.
Может быть, там также были и другие причины.

Ну и опять же - это точка зрения. Я считаю, что главное не отрицать в таких вопросах.
Те евреи, что не признают сейчас, они проросто могли вырасти в такой среде, где сразу говорилось, что Иисус не настоящий. Тоесть у них от рождения, родители забрали такую свободу, решить самим.

Но у них есть свобода, самим узнать и сделать вывод сейчас.
И даже сохранить нормальные отношения с родителями, если им не навязывать свою точку зрения.
417 1014101
>>14087
Чтоб ты спросил.

>Зачем Бог сделал так что ногти постоянно растут?


>Зачем Бог сделал так что волосы постоянно растут?

418 1014102
>>14094

> не признали не все евреи.


Рав Фаерман признал?
Рав Кушнир признал?
Назови конкретные имена кто признал.
419 1014104
>>14094

>могли вырасти в такой среде, где сразу говорилось, что Иисус не настоящий.


Не пизди, антисемит.
Эти евреи или их родители или их диды выросли в среде приверженцев Иисуса, которые в лучшем случае их обзывали жилами, а бывало и убивали.
Так что что такое учение Иисуса эти евреи знают не по наслышке.
420 1014124
>>14101
Но тут действительно другое.Ты можешь не стричь ногти или волосы, а вот если хуй не обрежешь, то попадешь в ад.

Так зачем закладывать в человека ту функцию, а затем требовать её вырезать?
421 1014125
>>14102

>Рав Фаерман признал?


>Рав Кушнир признал?


>Назови конкретные имена кто признал.



Я не могу сказать, что внутри у человека, будучи лично не знаком.
Поблема в том, что люди считают себя евреями.
А не человеком, людьми, душами в конце концов.
Тоесть, еврей или христианин, мусульманин, индус - это ярлык, обусловленность. Это могут использовать, управлять людьми, причем в злых целях.

Сначала пишут, кто такие евреи, зристиане, мусульмане или индусы и как себя ведут.
А потом евреев или тех кого считают евряеми, спрашивают, ведут ли они себя так.

Я написал что есть евреи по рождению, что признали, что не признали.
Я сам - потомок Ашкеназа. Если тебе о чём-то это скажет. Среди Коенов есть те, что признают.

Вот доказательство, в книжке, там интервью, чтобы не быть голословным:

https://rusbuk.ru/offer/sovershennye_voprosy_sovershennye_otvetys
422 1014127
>>14124

>вырезать?


Причем в определенный день
423 1014128
>>14104
Рот закрой, ты - говно!

Евреи не произносят ругательсв, не должен язык, что славит Бога, хулить Бога.

Это вообще, каждому верующему известно.
Ты - говно и грязная собака, потому что так себя ведешь, это не принижение тебя, не воспринимай это, пожалуйста, как принижение твоего достоинтсва.
Ты в любой момент можешь начать вести себя достойно, писать и говорить достойно, без грязных ругательств. Это про такое поведение.

Я знаю и про крестовые походы и про инквизицию.
Ну и что? Кто сказал,что это реально верующие, а не фанатики?

Не будь бездумной толпой, обществом потребления, впрочем, как хочешь.
424 1014140
>>14090

>Это было много тысяч лет назад и для людей того времени.


А зачем именно древним людям давать эти заповеди?
Сатанизм 425 1014146
>>14124
Все писания были выдуманы и написаны людьми, которые жили в конкретное историческое время. Не стоит воспринимать это как что-то священное, это просто советы и рекомендации.
426 1014202
>>14140
Чтобы людские понятия знали, а не как дикие макаки.
427 1014386
>>14210 (Del)
Снять с креста и похоронить её нахуй в пещере.
428 1014523
>>14146
Это всего лишь твое мнение. А кто ты такой ?
429 1014524
>>14125

>Поблема в том, что люди считают себя евреями.


Верно.
Евреи это те кто родился от матери еврейки или прошедший кашерный гиюр.
Других евреев не существует.
430 1014525
>>14128
Что ты гавкаешь на меня?
431 1014526
>>14090

> слепо следовать - то это фанатизм


Ух ты , какую банальность ты выкакал.
432 1014527
>>14124
Ты не Бог что решать кому в ад, а кому в рай.
433 1014543
>>14527

>Ты не Бог


Верно, но я буквально перефразировал текст писаний
Сатанизм 434 1014563
>>14523

>Это всего лишь твое мнение


Да.

>А кто ты такой ?


I'm a Man.
cd4b1f9970eeb9fccd00d986dccd3d83.jpg74 Кб, 1074x1073
435 1014613
Аноны, помогите найти адекватную инфу про масонские столбы, а конкретно - как через них пройти?
Буду благодарен, за ссылки, литературу и т.д.
sage 436 1014616
>>14613
Ставишь столбы, берёшь и проходишь.
437 1014682
>>14675 (Del)
Религия - это не про Коран, Библию или Веды. Если бы мне пришлось описать, что такое религия на самом деле, не хватило бы всех слов со всех языков мира. Те, кто говорят, что их религия - самая правильная - обычные долбоебы. Челядь, нахватавшаяся каких-то одиночных слов и бравирующая этим. Истинно верующие знают, что бог Един.

Если я тебе скажу, что 99% т.н. "верующих" воспринимают религию неправильно, ты мне поверишь? Речь не про то, чей Бог лучше. Бог един. И он выглядит (это слово неприменимо к Богу, но опустим это для наглядности) совершенно не так, как его описывают в ЛЮБОМ из священных текстов. Люди вообще любят вырывать цитаты из контекста, но именно из-за этого вырывания теряется весь, блядь, смысл.

Следи за руками.
Что было до большого взрыва? "Сингулярность" - ответишь ты.
А что было до сингулярности? - "Она была всегда". Не чувствуешь здесь где-то наебалово?

Почему из "ничего" должно было вдруг появиться "что-то"? Просто...так? Просто потому что? Где здесь логика? Разве в "ничего" хоть что-то вообще может появиться? Можешь сейчас, конечно, про квантовую пену начать рассуждать, но что должно было быть ДО этой квантовой пены? Каким образом она могла быть всегда, если даже квантовая пена должна находиться В ЧЕМ-ТО. Подумай очень серьезно об этом.

ЧТО (или КТО, но это неприменимо к Богу - опять же, опустим это для простоты картины) должен быть тем фактором реальности бытия? То самое, что все эти бесчисленные потенциалы обеспечивает объективностью. Оно неописуемо, потому что даже то, что описывает Бога, УЖЕ включено в Него. Слово "Бог" - это просто слово. Любой из смыслов, любая из комбинаций в твоем мозгу как "понимание" его натуры будет ложной. И вместе с тем ты УЖЕ бесконечно близок к Нему.

Бог - это все, что есть. Ты и есть Бог в каком-то смысле. Нет двух, все одно.

ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ. Бог - это не какая-то сущность и уж тем более не антропоморфная. У Него вообще нет никаких описываемых характеристик. "Всемогущ", "всеведущ" - это хуйня. Это исковеркано так, что пытливый ум изобрел бесчисленное количество парадоксов, изоблачающих Бога как шарлатана. Но Бог никогда не был каким-то живым существом или еще чем-то подобным. Особенно смешно слышать про то, что Иисус был Богом. Но он был в той же степени Богом, что и ты.

Здесь не речь про какое-то глупое соблюдение заповедей и прочий мусор, про который обычно веруны рассказывают. Рай и ад здесь, на Земле. После смерти будет рождение. Ты думаешь, что до твоего рождения ничего не было лишь потому, что забыл.

Я очень хуево объясняю лишь потому, что не умею объяснять. Если бы я мог передать свое понимание напрямую тебе, было бы гораздо проще. Но слова очень сильно искажают мысли. Я перечитал несколько раз и понял, что хотел написать совсем не то, что написал. Получился полушизоидный фанатический бред. Но я думаю, если ты прочитаешь без предвзятости, то поймешь, что я имел в виду. Всех благ.
437 1014682
>>14675 (Del)
Религия - это не про Коран, Библию или Веды. Если бы мне пришлось описать, что такое религия на самом деле, не хватило бы всех слов со всех языков мира. Те, кто говорят, что их религия - самая правильная - обычные долбоебы. Челядь, нахватавшаяся каких-то одиночных слов и бравирующая этим. Истинно верующие знают, что бог Един.

Если я тебе скажу, что 99% т.н. "верующих" воспринимают религию неправильно, ты мне поверишь? Речь не про то, чей Бог лучше. Бог един. И он выглядит (это слово неприменимо к Богу, но опустим это для наглядности) совершенно не так, как его описывают в ЛЮБОМ из священных текстов. Люди вообще любят вырывать цитаты из контекста, но именно из-за этого вырывания теряется весь, блядь, смысл.

Следи за руками.
Что было до большого взрыва? "Сингулярность" - ответишь ты.
А что было до сингулярности? - "Она была всегда". Не чувствуешь здесь где-то наебалово?

Почему из "ничего" должно было вдруг появиться "что-то"? Просто...так? Просто потому что? Где здесь логика? Разве в "ничего" хоть что-то вообще может появиться? Можешь сейчас, конечно, про квантовую пену начать рассуждать, но что должно было быть ДО этой квантовой пены? Каким образом она могла быть всегда, если даже квантовая пена должна находиться В ЧЕМ-ТО. Подумай очень серьезно об этом.

ЧТО (или КТО, но это неприменимо к Богу - опять же, опустим это для простоты картины) должен быть тем фактором реальности бытия? То самое, что все эти бесчисленные потенциалы обеспечивает объективностью. Оно неописуемо, потому что даже то, что описывает Бога, УЖЕ включено в Него. Слово "Бог" - это просто слово. Любой из смыслов, любая из комбинаций в твоем мозгу как "понимание" его натуры будет ложной. И вместе с тем ты УЖЕ бесконечно близок к Нему.

Бог - это все, что есть. Ты и есть Бог в каком-то смысле. Нет двух, все одно.

ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ. Бог - это не какая-то сущность и уж тем более не антропоморфная. У Него вообще нет никаких описываемых характеристик. "Всемогущ", "всеведущ" - это хуйня. Это исковеркано так, что пытливый ум изобрел бесчисленное количество парадоксов, изоблачающих Бога как шарлатана. Но Бог никогда не был каким-то живым существом или еще чем-то подобным. Особенно смешно слышать про то, что Иисус был Богом. Но он был в той же степени Богом, что и ты.

Здесь не речь про какое-то глупое соблюдение заповедей и прочий мусор, про который обычно веруны рассказывают. Рай и ад здесь, на Земле. После смерти будет рождение. Ты думаешь, что до твоего рождения ничего не было лишь потому, что забыл.

Я очень хуево объясняю лишь потому, что не умею объяснять. Если бы я мог передать свое понимание напрямую тебе, было бы гораздо проще. Но слова очень сильно искажают мысли. Я перечитал несколько раз и понял, что хотел написать совсем не то, что написал. Получился полушизоидный фанатический бред. Но я думаю, если ты прочитаешь без предвзятости, то поймешь, что я имел в виду. Всех благ.
cn0jxepzvpli1anhtxa3[1].jpg16 Кб, 645x539
438 1014683
439 1014686
>>14675 (Del)

>. Есть ли хоть какие-то рациональные и разумные причины для веры?


Вера это составная часть личности - мировоззрение, придётся во что-то верить, хотя бы в собственное существование.
440 1014691
>>14682

> не умею объяснять


Зачем же берёшься, сиди ридонли. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. А глупый позноётся при множестве текста.
441 1014697
>>14691

>позноётся


"Познаётся" будет правильно написать, дружище. Но вообще, ты прав. Хорошая фраза.
442 1014713
>>14697

>ты прав


Соломон сказал.
443 1014719
>>14697
Фраза хорошая но неверная.
Сатанизм 444 1014728
>>14682
Мне близка такая версия, но текст был хорош до перерождения. В него яне верю.

мимо
445 1014752
>>14682

>Бог - это не какая-то сущность


Что ты подразумеваешь под сущностью?
Имеет ли Бог/Единое собственное сознание?
446 1014829
Бог меня ненавидит по всей видимости
447 1014846
>>14752
Poor words usage. Я лишь имел в виду, что Бога не описать ни одним из известных человечеству слов. Потому что любое из описаний затрагивает бесконечно малую часть Бога.

А насчет сознания - все верно. Как проверить? Очень просто. Ты смотришь на мир своими глазами, я своими. Убрать ложное отождествление с личной историей несуществующей личности и получим просветление, потому что в сущности мы с тобой (и всей Вселенной) есть одно.

То, что ты есть, и есть самое прямое и непосредственное доказательство существования Бога.
448 1014852
>>14846

>малую часть Бога


Сколько частей у Бога?
449 1014853
>>14719

> но неверная


Верная. В самую тютельку.
Вот пруфы: >>14846 >>14682 многословной ахинеи.
450 1014856
>>14852
Для наглядности описал. Нет у Бога частей, потому что вне Бога никого и ничего нет, и все есть Бог, и сама реальность - это Бог.
451 1014857
>>14853
В каком месте ахинея? Попунктно разъебывай, а за пуками в лужу пиздуй на нулевую. Но насчет многословной согласен, реально пиздежа много.
452 1014860
>>14857
Вот основной пункт: >>14682

>смешно слышать про то, что Иисус был Богом



Черпать знания о Боге ты можешь только из библии, больше нет источника(!) , а ты подменяешь эти сведения на собственную мифологию.
453 1014887
>>14613
Удваиваю вопрос!
454 1014892
455 1014944
>>693576 (OP)
Когда создатель худшее тупое навозище то и творение хуже навоза!
456 1014995
>>14846
Если Бог имеет собственное сознание, Он является творцом материального мира? Если да, то зачем Он создал его в таком виде? Короче, как ты объяснишь проблему теодицеи >>996869 (OP)
457 1015010
>>15006 (Del)
Ничё се научпопер высрался.
458 1015015
>>15006 (Del)
Нейробот, попустись.
459 1015016
>>14675 (Del)

>1. Почему вы верите?


Люблю жизнь во всем ее многообразии, люблю самою любовь.
Этого более, чем достаточно, чтобы со всей серьезностью отнестись к возможной перспективе вечной жизни в любви.

>На чем основана ваша вера? На личном опыте? На свидетельствах других людей? На текстах, написанных тысячи лет назад?


В том числе и на этом. Но главным образом на тщательном рассуждении по плодам, в том числе и по рассмотрении аргументации со стороны атеистов.

>Ведь существует множество религий, каждая со своими


Вариантов неверия еще больше.
Каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.

>и священными книгами


У неверия все еще хуже. Нет никаких мало-мальски общепризнанных программных документов. Атеизм - это самое натуральное устное предание.

>2. Почему вы предпочитаете одну веру другой?


В силу довольно большой совокупности факторов, но главным образом в силу ответа на 1. Предпочитаю то, что ведет меня к моим целям (вера - это не самоцель, это инструмент).
460 1015056
>>14853
Неверная в том смысле что красивая речь и качественное мышление - два разных навыка. И оттачиваются они отдельно.
461 1015071
>>15056
Не спорь, с Богом споришь же. Мудрость Соломона богодухновенна.
17035459737970[1].mp418,8 Мб, mp4,
1920x1080, 2:00
462 1015084
>>14995

>Он является творцом материального мира? Если да, то зачем Он создал его в таком виде? Короче, как ты объяснишь проблему теодицеи


Глупый и неумелый Демиург создает ограниченный материальный мир - тюрьму для сбора энергии страданий.
https://youtu.be/jFtFAPlPyxE
463 1015085
>>15071
В словах Соломона столько же божественности, сколько в самых отборных матах бездомного обоссаного пьянчуги. Лол.)
464 1015086
>>14860

>знания о Боге


Лол. А ты смешной. Какие "знания о Боге"? Без обид, но ты ничем не лучше вышеупомянутых 99 процентов. "Знать" Бога невозможно. Я лишь написал про то, что Иисус в той же степени Бог, что и ты, и я, и обоссанный подзаборный пьянчуга.

А библия и есть многословная ахинея в каком-то смысле. Мде.
465 1015103
>>15086
Невозможно тебе. Другие-то могут.
466 1015118
>>15103
Ну, знаешь, другие могут и говно жрать (инбифо: аналогия не аргумент), но мне-то зачем это делать? Я знаю, что говно жрать незачем. Хочешь - жри. Мне без разницы.

Нет, лучшей аналогии не нашел. А вообще, бог им судья. Если они хоть чуть счастливее из-за этой веры - да будет так. Лично я нашел уже свое счастье и без всяких библий, коранов и прочего, лол. Религиозным мне это быть не мешает.
467 1015129
>>15118

>могут и говно жрать


Значит что жрать говно невозможно, - ложное утверждение. Просекаешь мою аналогию?
165458188314.jpg54 Кб, 500x375
Мистицизм 468 1015134
>>693576 (OP)
бог у нас под ногами топчим его! мир уже наш делаем даллары и бабоф!)
произошел тотальный захват мира!)
469 1015135
>>15086

>Знать" Бога невозможно. Я лишь написал про то, что Иисус в той же степени Бог, что и ты, и я, и обоссанный подзаборный пьянчуга.


В зеркало посмотри, дебила кусок.

>А библия и есть многословная ахинея в каком-то смысле. Мде.


Ты просто быдло биоробот нпс.
Мистицизм 470 1015136
сатана захватил мир! урааа!) дурдом скоро будет!
Мистицизм 471 1015137
Произошел тотальный захват реальностей! урраа!)))
Мистицизм 472 1015138
Произошел тотальный захват реальностей! урраа!)))
473 1015139
>>15086

>Какие "знания о Боге"?


Ибо если усами твоими будешь исповедовать ИИсуса, Господом и сердцем твоим веровать, что Бог воскресил Его из Мертвых, то спасешься потому что сердцем веруют к праведности, а усами исповедуют ко спасению.
Римлянам 10:9-10
Мистицизм 474 1015141
Бог захвачен анонами?
475 1015142
>>15135
В той же степени биоробот и нпс, что и ты :)
scale12002.jpg159 Кб, 1200x675
Мистицизм 476 1015145
Бог захвачен анонами!
Сатанизм 477 1015155
Аноны, как вы относитесь к лагерям перевоспитания религиознутых? По типу тех, что у Китае. Чтобы доказывать всяким верунам, что бога НЕТ, чудес НЕТ, что их никто не спасет - а если они верят, то упорно доказать им, что вера их ничто и лишь плод их больного воображения. Это позволит привести к реальному пониманию мира этих больных фанатиков.
478 1015160
>>15155
Лагеря хочешь строить ты, а верующие у тебя больные фанатики. Кек.
Сатанизм 479 1015181
>>15160
Я считаю, что религиозность как явление связано с отравлением нейромедиаторами и общей слабостью мозга, нестойкостью коры к иррациональным убеждениям. Это приводит к патологическим общественным объединениям. Не так плохо это если оно обосновано элементарными потребностями семьи, хуже если коллектив большой, но в случае с религией это в прямом случае бред клинический, полностью противоречащий доказуемой картине мира. И так же полбеды, если бы это было какой-то теорией, которую бы изредка пытались рассмотреть или доказать, относясь как к потенциально научному знанию со всеми присущими науке качествами, но религия объединяет как бредовое образование сознания, не требующее доказательств.
480 1015188
>>15181

> Я считаю


Всем похуй, что ты считаешь.
Сатанизм 481 1015205
>>15188
Я буду за страну, что начнет обеспечивать лечение от этой напасти.
Кто будет против - будет на стороне Бога.
Сатанизм 482 1015207
>>15181

>религиозность как явление связано с отравлением нейромедиаторами и общей слабостью мозга


Есть мнение, что у религиозных людей, в среднем, IQ будет повыше немного.

>иррациональным убеждениям


Человек и есть существо иррациональное.

>патологическим общественным объединениям


Почему? Люди, как правило, довольно счастливы в них

>хуже если коллектив большой


Почему хуже-то? Ты не хочешь быть в большой кампании единомышленников?

>противоречащий доказуемой картине мира


Попахивает саентизмом.

>пытались рассмотреть или доказать, относясь как к потенциально научному знанию со всеми присущими науке качествами


Есть и научное исследование (познание) религии.
483 1015392
>>15207

>Человек и есть существо иррациональное.


Неправильно! Любая ЦНС всегда функционирует рационально. Иначе просто не обеспечивает выживание организма. Иррациональность это патология. Или вызванное искусственно состояние.

>Почему? Люди, как правило, довольно счастливы в них


В тоталитарных сектах?

>Есть и научное исследование (познание) религии.


Но оно будет исследовать социальную сторону, психическую. Но не святого Бога.
Сатанизм 484 1015412
>>15392

>Любая ЦНС всегда функционирует рационально.


Зачем работать и пыхтеть, если этого можно не делать?

>Иррациональность это патология. Или вызванное искусственно состояние.


🤦🏻♂️ Поизучай другие дисциплины в науке. В экономике, например, очень много строится на иррациональности человека и его поступков.

>В тоталитарных сектах?


Для тебя любой церковный приход = тоталитарная секта?

>Но оно будет исследовать социальную сторону, психическую. Но не святого Бога.


Ну да, невозможно доказать или опровергнуть существование Бога. Это называется верой.
А ты знаешь, что в теории большого взрыва и теории эволюции тоже есть пробелы? Поэтому это тоже будет верой.
485 1015433
>>15412

>В экономике, например


Средство извлечения выгоды из иррациональности других. Читай - эксплуатация.
Я не говорю, что человек всегда и на 100% рационален. Просто иррациональность это отклонение, у того или иного человека в разной степени встречается.

>Для тебя любой церковный приход = тоталитарная секта?


Можно сказать что да.

>невозможно доказать


Коренная ошибка. Если бы что-то было, то путь к доказательству был бы проложен. Если чего-то нет, то начинаются разглагольствования.
486 1015441
>>15433
а зачем профессиональный спорт нужен?
куда вбухивают миллиарды долларов.

почему ты со спортом не борешься?
Сатанизм 487 1015447
>>15433

>Читай - эксплуатация.


Ты левак-саентист?

>Можно сказать что да.


Ну это финиш, конечно.

Ты или дурачок, или троллишь, или просто очень предвзят и не можешь смотреть на вещи под другими углами. Больше мне не интересен, короче.
488 1015508
>>15441
Со спортом рабочая тема, есть пространство развернутса.
istockphoto-1446645295-612x612.jpg64 Кб, 612x344
Мистицизм 489 1015563
Ave!
490 1015574
>>15441
Ну так, что на выходе через иррациональное дает возможность роста уровня жизни, все же благо, хоть и "пятикратно переваренное". Вторичная организация.
>>15447

>Ты левак-саентист?


Нет.

>Больше мне не интересен, короче.


Вот и зря. Будешь встречать меня много где на дваче.
171166344359181388.jpg644 Кб, 1000x4015
491 1015597
>>15118
>>15129

>могут и говно жрать


Яхвых в Библии заставлял своего пророка кста:
492 1015598
>>15155
>>15181
>>15205
>>15207
>>15412
>>15447
Не, ну ты в натуре сатанист. УвОжение!
d0b3d183d181d0b5d0bdd0b8d186d18b1-e1499628450550.webp101 Кб, 386x312
Мистицизм 493 1015609
>>693576 (OP)
Зачем бог создал такое уродство и кошмар?)
494 1015616
>>15609
В назидание остальным, что их ждет если не покаются.
Чистилище-Реактора-фэндомы-Evil-Rick-RM-Персонажи-5339746.jpeg153 Кб, 811x1147
Мистицизм 495 1015623
Чтобы связываться с Творцом религии и священники "отцы" преподобные и молитвы не нужны надо просто говорить с ним и не соблюдать вымышленных догматов старых сволочей! Ненавижу религии все!
1000029088.jpg50 Кб, 843x491
Сатанизм 496 1015624
>>15598
Спасибо
HATE!.jpg7 Кб, 186x271
Мистицизм 497 1015635
Как же я ненавижу Великого Духа!)
498 1015650
>>15624
Двойной Hail Сатане, получается.
16729309125261.png836 Кб, 857x1100
499 1015653
>>693576 (OP)
Что думаете про это?
500 1015660
>>15653
Это к физикам или в зог
501 1015668
>>15653
А что надо думать?
Обновить тред
« /re/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее