Общий буддизма тред №154. Реконструированный. - Религия

Ответы093 100 109 112

20 5 фев, 11:22 899093

>>087
Ах, вопросы не совсем понятны без самой сутты

https://suttacentral.net/mn49/en/sujato?layout=linebyline&reference=main&notes=asterisk&highlight=false&script=latin

21 5 фев, 11:44 899100

>>087
Пример человека не отличающего выдумку от реальности :
1) сколько лет деду морозу?
2) есть ли у него паспорт?
3) гражданином какой страны он является?
4) когда у него день рождения и отмечает ли он его?
5)..

Вот что такое твои вопросы - нерелевантный мусор в котором ты копаешься , будучи полностью уверенный в своей правоте.
Мара, боги, Брахмы - это все метафоры. Ты человек ослеплённый иллюзией реальности всего этого и пытающийся убедить в их реалтности других . Зачем ты делаешь подобную глупость?

Ответы102 103 166

22 5 фев, 11:54 899102

>>100
Духовный мир реально существует, существуют и духовные существа. В этом нет сомнений.

55 Кб, 272x185

23 5 фев, 11:54 899103

Это >>100 опять у Банана обострение или новый какой-то?

Ответы117

24 5 фев, 12:42 899109

>>087

>Правильно ли я понимаю, что Брахма тут обладает видимым телом. >Есть ли у него волосы, уши, борода, ногти?

Обладает ли Брахма задницей, и если да - то какой туалетной бумагой он подбирается - Zewa или рулон в 54 метра?
самые важные вопросы для обретения Реализации

Ответы115 125

25 5 фев, 12:58 899112

Я осознал, почему до этого момента >>087

>Каким образом Мара оказался в мире Брахмы и завладел там чьим-то умом?

>

>И докуда не может дойти Мара и его свита? Вот, будучи отстранённым от чувственных удовольствий, отстранённым от неблагих состояний [ума], монах входит и пребывает в первой джхане, которая сопровождается направлением и удержанием [ума на объекте медитации], с восторгом и удовольствием, что возникли из-за [этой] отстранённости. Говорится, что этот монах ослепил Мару, стал невидим Злому, лишив глаз Мары своей возможности.

Я читал, будто первая дхъяна как раз и соответствует миру Брахмы. Так что как минимум заявление, будто Мара ослеплëн первой дхъяной - сильное, и нуждается в проверке.

26 5 фев, 13:03 899115

>>109
Вот вот. Чтобы отвечать на подобные вопросы всем этим псевдобуддистам требует постоянно придумывать всякую чушь для обяъснения ранее придуманной чуши. И они искренне в это верят. Это так смешно - видеть как жизни тратятся на веру в несущесвующее. Если бы они знали, чем все является на самом деле, и кто они такие, они бы ржали над собой как припадочные. Потому что ведь и правда непонятно, какой бумагой вытирает жопу Брахма. Этот вопрос требует тщательнейшего исследования и изучения, а также изучения древних текстов.

> В этом нет сомнений.

27 5 фев, 13:08 899117

>>103
Он же. Реально рак треда, даже хуже просеренца.

Ответы118 120 129

28 5 фев, 13:11 899118

>>117
Значешь к чему приводит рак? Иди заказывай похороны.

29 5 фев, 13:16 899120

>>117
Мир материален. Души нет, богов нет, будда не учил веровать в богов, не учил им молиться. Никаких миров кроме этого не существует.
Освобождение досупно лишь тем кто имеет смелость и готов принять истинную реальность. Остальным верующим путь закрыт.

Ответы122 127

30 5 фев, 13:19 899122

>>120
Насколько же тупорылым и самоуверенным нужно быть, чтобы искренне писать такую дичь.

Ответы124

31 5 фев, 13:21 899124

>>122
Примерно таким же тупорылым и самоуверенным как и ты, только с другими взглядами.

>В этом нет сомнений.

Себя-то не увидел в этом?

Ответы126

32 5 фев, 13:22 899125

>>109
Вопросы не ко мне. Я не считаю что у Брахмы есть тело. По крайней мере, отделенное от мира. Хотя, возможно, он может создавать тело типа аватара. Во всяком случае, я не настолько тупорылый и самоуверенный, чтобы однозначно отрицать разные варианты.

Ответы128

33 5 фев, 13:27 899126

>>124
Шанс того, что мира духовного не существует стремится к нулю, это может понять даже малообразованный человек, обладая мудростью. Для человека образованного, наделенного мудростью при этом, совершенно очевидно, что духовный мир есть. Это научная констатация просто. Отрицают духовный мир либо откровенные бесы, либо совершенно тупорылые животные, по какой-то причине лишенные мудрости.

Ответы130

34 5 фев, 13:31 899127

>>120

>будда не учил веровать в богов, не учил им молиться

Но, блядь, проповедовал им в ПК.
Банан, это реально ты? Ты, сука, петухом тут расходишься в своих ЧСВ-проповедях, но даже матчасть не удосужился почитать.
Пиздец ты.

Ответы145 185

35 5 фев, 13:31 899128

>>125

>я не настолько тупорылый и самоуверенный, чтобы однозначно отрицать разные варианты.

>Ваша научная теория НЕСОСТОЯТЕЛЬНА. Точка.

>По таким утверждениям легко детектятся идиоты и профаны, которые ни в чем не разбираются, но мнение имеют.

>Ты невероятно тупой.

>Ответ очевиден

>Но долбоебы будут усираться до последнего, т.к. промыты демонами, или сами и являются демонами.

>Ваша теория уже опровергнута.

>Это бредятина

>В общем, о чем с тупым говорить? Бесполезно.

>Хуясно

>Ты опровергнут.

>Воистину, даже стиль письма идиота.

>Ты же даже пишешь как идиот!

и т.д и т.п. Ты просто потеряшка, без какого либо знания, пытающегося свои маняфантазии утвердить с помощью подобных категоричных заявлений. Это так смешно читать

>я не настолько тупорылый и самоуверенный

Настолько

Ответы133 138

36 5 фев, 13:32 899129

>>117
Что против него поможет? Вязки? Аминазин?
Зима уже кончается, скоро весна. Вот и обострение у него, похоже.

Ответы132 152

37 5 фев, 13:33 899130

>>126

>это может понять даже малообразованный человек, обладая мудростью.

ну так малообразованные так и понимают.

>совершенно очевидно

>Это научная констатация просто.

ну ты и балабол )

>Признают духовный мир либо откровенные бесы, либо совершенно тупорылые животные, по какой-то причине лишенные мудрости.

100%

38 5 фев, 13:35 899132

>>129
Тебе же уже скидывали лекарство. Начинай принимать >>898753 →

ШИВАМБУКАЛЬПАВИДХИ

Шивамбу — это божественный нектар! Она обладает свойством преграждать путь старости, любым недугам и болезням. Употребляющий урину должен сначала выпить собственную мочу, прежде чем приняться за медитацию или йогу.

Пробудившись ото сна, сразу омой рот твой и лицо твое, а после проводи прочие утренние ритуалы твои. Потом выпей собственную, свежую и чистую урину с благодарностью и радостью. Все болезни, каковыми страдает человек от рожденья, исцеляются ею.

Стих 11

Ежели применять этот способ месяц, тело изнутри очистится. Через два месяца все чувства обретут большую жизненность и энергию.

Стих 12

Кто применяет это лечение три месяца, у того исчезнут все болезни и придет конец всякому страданию. Через пять месяцев человек обретает совершенное здоровье и божественную ясность мысли.

Стих 18

Через пять лет приходит способность властвовать над Стихией воздуха. Семилетнее применение поможет одолеть свое Я.

Стих 19

После восьмилетней практики в этом лечении можно стать господином пяти главных Стихий Вселенной. Через девять лет разрывается круг смертей и рождений.

Стих 20

Через десять лет можно без труда парить в воздухе. А после одиннадцатилетней практики ты сможешь слышать движения своих внутренних органов.

Стих 21

Кто занимается уринотерапией двенадцать лет, будет жить столь же долго, как Луна и звезды. Опасные животные, как змеи и прочие, не смогут ничего ему сделать, и никакой яд его не убьет. Огонь не причинит ему вреда, а по воде он станет плавать, как кусок дерева, и никогда не утонет.

38 5 фев, 13:35 899132

Ответы197

39 5 фев, 13:35 899133

>>128
И что не так? Я ведь не буду отрицать, что Земля сферична и отрицать что она плоская. Я категорично заявляю что она сферичная, т.к. существуют достаточные и необходимые основания. Видишь, у тебя даже не хватает мудрости, чтобы понять по контексту, что речь идёт о неотрицании в случае недостаточности информации. Если информации достаточно, то я делаю категоричные выводы, как и должно делать мудрецу. В случае сомнений, а они у меня очень часто возникают, я рассматриваю все возможные варианты.

Ответы134 138

40 5 фев, 13:36 899134

>>133

>Я ведь не буду отрицать, что Земля сферична и буду отрицать что она плоская

41 5 фев, 13:37 899135

Ребята-ребята, помогите мне выйти из образовавшегося экзистенцианального крайзиса.
С одной стороны, гей неприятный - Гностик, ебанутый на всю голову кальвинист-пуританин, который будет отрубать руки за онанизм и недевственниц сжигать на костре.
В другом углу ринга - петух-аметист Банан.

Банан быканул на Гностика по беспределу и прессует его, отстаивая свою аметистскую чушь.
Гностик же, в данном случае, пишет довольно умные вещи.

Вот должен ли я Гностику сейчас сочувствовать? Я никогда не думал, что будет повод.

Ответы136 140

42 5 фев, 13:42 899136

>>135

>гей неприятный - Гностик

>пишет довольно умные вещи

>Вот должен ли я Гностику сейчас сочувствовать

в тебе просто сильная гейская жила, потоэму тебя потянуло на гностика гея. Не сдерживай себя, не мучай, делай каминг аут.

Ответы139

43 5 фев, 13:43 899138

>>133

>Видишь, у тебя даже не хватает мудрости

может ты просто балабол и не можешь выражать свои мысли ясно? То тебе все очевидно, то у тебя есть сомнения.

>В случае сомнений

у тебя их нет. вот тут лишь часть твоих предсказуемых реакций >>128

Ответы146

44 5 фев, 13:43 899139

>>136
Гностик-гей, гностик-гей, будь со мной понаглей!
От стыда не робей, гностик-гей, гностик-гей!

Ответы289

45 5 фев, 13:44 899140

>>135
Но я не гей, а гетеросексуал и молюсь ежедневно, чтобы Господь избавил меня от влечения к женщинам.

Ответы141 143 202

46 5 фев, 13:46 899141

>>140

>молюсь ежедневно, чтобы Господь избавил меня от влечения к женщинам

А господь такой - опа, и сделает тебя геем!
"Желания надо четче формулировать, раб мой!"

Ответы144

47 5 фев, 13:48 899143

>>140

>Но я не гей

Да конечно, такой же не гей, как Банан не аметист , такой же не гей как Сергей шторм просветленный

48 5 фев, 13:49 899144

>>141
Какой отец даст сыну змею, если тот попросит яйцо? Сколь же добрее Отец Небесный!

49 5 фев, 13:51 899145

>>127
Даже объяснять такому тупому как ты не буду что имелось ввиду под Брахмами в пк. Думай это это и правда были боги, лол

50 5 фев, 13:52 899146

>>138

>у тебя их нет

В тех темах, в которых я высказываюсь категорично - нет. Ведь они обсуждаются уже по сотому разу. А в тех которых у меня сомнения, я обычно и не высказываюсь, а предпочитаю слушать в стороне.

Ответы148

51 5 фев, 13:55 899147

>>030
Ничего. Людям невозможно помочь. Если повезёт - проснешься, или поймёшь что спишь и в чем заключается сон, если нет - будешь как гностик или Сергей шторм - будешь уверен что проснулся, или что вот-вот

Ответы274 617

52 5 фев, 14:00 899148

>>146
Чтобы высказываться категорично о духовном мире или природе реальности нужно обладать не верой а знанием. У тебя этого знания нет, все что есть - вера, которую ты обильно удобряешь словами типа "очевидно". Ты понятия не имеешь ни про миры брахм, ни про самих брахм, кроме того что ты где то прочитал. И кричишь что это очевидно, с чужих слов.
Этого достаточно чтобы воспринимать тебя как неадекватно воспринимающего мир.

Ответы149

53 5 фев, 14:05 899149

>>148

>Чтобы высказываться категорично о духовном мире или природе реальности нужно обладать не верой а знанием.

Я высказывался что есть духовный мир. Это доказано. Я категорично высказывался про традиционное учение и ПК, т.к. в этом разбираюсь. Про детали духовного мира, природу Брахмы и богов я не высказывался нигде. Я лишь указал на очевидные несуразност ив тексте ПК.

54 5 фев, 14:07 899150

Но ты однозначно высказался что никакого духовного мира нет. Что однозначно указывает на твою тупорылость.

Ответы151

55 5 фев, 14:13 899151

>>150

>Но ты однозначно высказался что никакого духовного мира нет

Да шо ты говоришь? Я сказал что богов нет как богов, души нет как души. Весь "духовный мир" не более чем проявления психики. А не та херня в которую ты веруешь.
Нет антропоморфных богов, Мара - просто феномены психики а не реальное отдельное существо.
Ты похоже читаешь жопой и не понимаешь контекст .
Так что это

>однозначно указывает на твою тупорылость.

А что ты так слился? Указал на несуразности в ПК, которые непосредственно касаются того вопроса к которому ты аппелируешь и который "очевиден", но вот про жопу Брахмы ты ничего не знаешь. Получается не так уж очевидно? Ой, умора)

Ответы153

56 5 фев, 14:14 899152

>>129
Самое лучшее лекарство - игнор. Это можно увидеть по тосу что оно перестало помечать свои посты, выползая из автоскрытия. Посидев в треде какое то время эта хуйня легко детектится по паттернам в постах, своим вопросодаунством и очевидными жирными байтами. Видишь его - скрываешь, дальше идешь. В конце концов это лучшее лекарство против всех залетных, которые пришли сюда вовсе не за дхармой, а за прозелитизмом своих манямнений.

Ответы157 158

57 5 фев, 14:17 899153

>>151

> Я сказал что богов нет как богов, души нет как души. Весь "духовный мир" не более чем проявления психики.

Это и значит отрицать духовный мир. Ты тупорылый. Это факт.

> к которому ты аппелируешь

К какому я апеллирую что ты несёшь? Я сказал что я не знаю есть ли у Брахмы тело. В достоверности сутт я сомневаюсь. Однако, безусловно, в суттах ПК боги описаны как настоящие боги с телами и являющиеся действующими субъектами и учениками Будды, которые могут достигать плодов практики. Соответственно, нужно быть максимум тупорылым, чтобы апеллировать к ПК и говорить, что боги там это метафоры, когда это не так.

Ответы162

58 5 фев, 14:17 899154

И самое печальное, что он вперед всех дает советы нормальным приходящим анонам, которые еще не в курсе обстановки в треде. С одной стороны можно было бы добавить в шапку всех дерейлящих тред дегенератов, с другой стороны внимание это именно то, что им нужно.

Ответы156 160

59 5 фев, 14:19 899156

>>154

>С одной стороны можно было бы добавить в шапку всех дерейлящих тред дегенератов, с другой стороны внимание это именно то, что им нужно.

Идея хорошая!
Но я боюсь, что дегенераты будут орать "а почему ВЫ не в шапке? а где пруфы, что ВЫ нормальные?" и т. д.
Вот что с этим делать?

Ответы159 204

60 5 фев, 14:20 899157

>>152
Ты байтился и на подписанные посты. Но да, теперь скрывай только после прочтения и как поймёшь что это пост со вкусом банана .

>которые пришли сюда вовсе не за дхармой

Твои оскорбления это Дхарма? Ну тогда ты почти у цели . Продолжай нести её. Достойная Дхарма для достойных людей в 2023 . Но не бойся, настоящая Дхарма есть, она недоступна 99% практикующих. Тебе будет достаточно и этогой знания веры

61 5 фев, 14:22 899158

>>152
Но ведь если их игнорировать они будут плодиться. Если ты проигнорируешь тупорылого аметиста, то он научит 5 школьников что буддизм это про тупорылый аметизм и они расскажут в классе что они тупорылые буддисты-аметисты и это и есть истинный буддизм.

Ответы167

62 5 фев, 14:22 899159

>>156
Я не знаю, что с этим делать. Присосавшиеся к треду паразиты выводятся очень тяжело.

Ответы188

63 5 фев, 14:25 899160

>>154
Могу попробовать написать текст для шапки. Как думаешь, а Домика туда тоже надо или нормальный он?

64 5 фев, 14:25 899161

Забавно как вам нравиться чсвшный небуддист Гностик возомнивший себя всейзнайкой и поносящий всех направо и налево.

Но при этом вам не нравиться тот же какой-нибудь Банан или Манджушри, которые ни разу никого не оскорбили.

Тред деградировал полностью

мимо олдфаг

Ответы165 166 169 171 207 217

65 5 фев, 14:26 899162

>>153

>Это и значит отрицать духовный мир

Это твое маняпонимание ни основанное ни на чём.

>Ты тупорылый. Это факт.

>В достоверности сутт я сомневаюсь

Ещё и лицемер. Зачем тогда ссылается на недостоверные источники, ещё и свои манятракиовки даёшь?

>боги описаны как настоящие боги с телами и являющиеся действующими субъектами и учениками Будды

Потому что ты понятия не имеешь что такое Брахма и мир Брахмы в понимании учения Будды.
Твои манятракиовки свидельствуют лишь об одном, о твоей категоричность, тупорылости и неспособности увидеть реальность

Ответы173

66 5 фев, 14:26 899164

Сап, буддач!
Как работать с атрибутами йидама - можно ли их визуализировать отдельно и медитировать на каждый из них?
Что они, вообще, такое? Часто у одного атрибута куча трактовок в разных источниках.
Объясните.

67 5 фев, 14:27 899165

>>161
Какие претензии к моим комментариям, кроме манеры повествования? Это двач, а не форум нетакусек.

Ответы622

68 5 фев, 14:27 899166

>которые ни разу никого не оскорбили.

Чего? Вот тут >>100, например, откровенно поливает грязью собеседника. С высоты своего ЧСВ, конечно, псевдо-изящно.

Ответы168

69 5 фев, 14:27 899167

>>158
А если не игнорировать то весь тред будет состоять в сраче с тем, кому реально плевать на то, что ты ему говоришь. Он ведь не пришел сюда искать истину или пути к ней, он ее УЖЕ для себя определил. И у него задачи две - пофармить юшки и пофорсить себя через труъ понимание. Для одного человека-наблюдателя этот вопрос вполне разрешим. Но что делать с новоприбывшими - не известно. Такой вот парадокс буддотреда в 2к23.

Ответы175

70 5 фев, 14:27 899168

>>166
Я не виду там оскорбления.

Ответы170 171

71 5 фев, 14:27 899169

>>161
Не нравится. Всех троих под шконарь.

72 5 фев, 14:29 899170

>>168
не вижу

73 5 фев, 14:29 899171

>какой-нибудь Банан или Манджушри

Тоже ведь ЧСВшные небуддисты.
Гностика прощает его значок. Если бы Банан налепил значок "Атеизм" (а хуле не налепил его до сих пор, кстати?), наверное, его посты бы воспринимались иначе.
Манджушри нужно налепить "собственные воззрения".

>>168
Там пассивная агрессия.

Ответы172

74 5 фев, 14:31 899172

>>171
Да, обозначение значком, если уж ты примелькался и вниблядствуешь - выбор адеквата.

Ответы190

75 5 фев, 14:32 899173

>>162

>в понимании учения Будды.

Об учении Будды известно лишь из исторических материалов - сборников традиционных текстов. В данных текстах боги это всамделишные боги, которых Будда поучает Дхарме, ругает за неведение, в которых перерождаются его ученики и которые друг с другом воюют. То что это какие-то метафоры это исключительно МНЕНИЕ невежды, который не знает пали и не разбирается в материале. Более того, этот невежда настолько тупорылый, что отрицает сам факт духовного мира.

76 5 фев, 14:33 899175

>>167

>Он ведь не пришел сюда искать истину или пути к ней, он ее УЖЕ для себя определил. И у него задачи две - пофармить юшки и пофорсить себя через труъ понимание

Кстати, да. Вот это интересно ты подметил.
Шизы (просветлен, банан, гностик) не ищут истину, они ее все уже для себя определили. И тогда не понятно, чего они, вообще, делают в треде.
Мало того, скажу тебе - с их точки зрения, если человек не определился и что-то ищет, то это значит "фууу, слабый, незрелый" и т. д. Они если и будут уважать, то только таких же определившихся шизов.
Но тогда полезность и функциональность дискуссий в треде сводится к нулю.

Ответы176 177 184 192

77 5 фев, 14:35 899176

>>175

>Шизы (просветлен, банан, гностик) не ищут истину, они ее все уже для себя определили.

Прикол. Т.е. я, сомневающийся в достоверности текстов, не ищу истину, а лама биба, или местный верунчик-ламаист, ищет истину, т.к. свято верует что Будда 30 лет не видел мертвых муравьев и не мог догадаться что из лука стреляют чтобы протыкать людей.

Ответы179

78 5 фев, 14:35 899177

>>175

> чего они делают в треде

Кормят свое чсв. Они это называют конечно же по другому, или отрицают это. Но это самое очевидное, что прослеживается из их постов. Особенно забавно в этом контексте выглядит их описание себя, что они такие хорошие, знающие, примерные, практически без недостатков.

Ответы178 195 626

79 5 фев, 14:37 899178

>>177
Невозможно кормить ЧСВ, если у человека есть ЧСВ, он не нуждается в том, чтобы его кто-то подтверждал.
Они ЧСН свою кормят. Жажду и привязанность к тому, чтобы кто-то лишний раз подтвердил их значимость. И хоть они и встают в позу "я тут главный, вы все ничего не знаете!", по факту же именно они ставят себя в зависимое положение от других.
Такой вот парадокс.

Ответы180 200

80 5 фев, 14:39 899179

>>176

>лама биба, или местный верунчик-ламаист

>свято верует что Будда 30 лет не видел мертвых муравьев и не мог догадаться что из лука стреляют чтобы протыкать людей

Как бы в ваджраяне будда Шакьямуни считается изначально просветленным, а история о его жизни - просто мотивирующей байкой.
Это база, но ты не знаешь даже этого, а всех судишь.
Пиздец, какое же ты днище.

Ответы183

81 5 фев, 14:39 899180

>>178
Пожалуй, соглашусь.

82 5 фев, 14:46 899183

>>179

> а история о его жизни - просто мотивирующей байкой

Не слышал такого, чтобы в каких-то основополагающих текстах ваджраяны такое говорилось.

>Как бы в ваджраяне будда Шакьямуни считается изначально просветленным

Я слышал от ваджраянцев два воззрения, что Будда хоть и был просветленным, но вспомнил об этом лишь под деревом Бодхи, а второе что всё изначально упайя. Про оба воззрения я и рассказывал в треде.

83 5 фев, 14:46 899184

>>175

>Но тогда полезность и функциональность дискуссий в треде сводится к нулю.

Дискуссии вообще в интернете не имеют никакой полезности. Полезным может быть только обмен мнениями, а дальше каждый сам решит для себя. Я слышал такую позицию от Банана раньше, сейчас не знаю.

А вот если мнение начинает навязываться и утверждается как единственно верное с оскорблениями всех остальных комментирующих, как у Гностика, то в этом действительно нет смысла.

Ответы205

84 5 фев, 14:48 899185

>>127

>Но, блядь, проповедовал им в ПК.

Да, Будда проповедовал и богам. Но он учил, что служение богам не может привести к просветлению.
мимо

Ответы189

85 5 фев, 14:50 899188

>>159
Выпей урины и успокойся

Ответы207

86 5 фев, 14:52 899189

>>185
Как это делает их метафорами? Если они выступают как его ученики и даже присутствуют на собраниях? И даже являются перерожденными учениками Будды, которые были людьми при живом Будде и общаются с ним как боги уже из новых тел?

Ответы201 213 241

87 5 фев, 14:52 899190

>>172
Я понимаю зачем это тебе, но не понимаю зачем это мне

88 5 фев, 14:53 899192

>>175
А что, если нашел истину, то обязан свалить из треда? Для твоего удобства, или что?

89 5 фев, 14:55 899195

>>177

>то они такие хорошие, знающие, примерные, практически без недостатков.

Не завидуй. Просто будь рад что хотя бы кто-то понял Дхамму

216 Кб, 554x559

90 5 фев, 14:55 899196

> ты понятия не имеешь что такое Брахма и мир Брахмы в понимании учения Будды.

> Выпей урины и успокойся

> категоричность, тупорылости и неспособности увидеть реальность

> Мир материален. Души нет, богов нет, будда не учил веровать в богов, не учил им молиться. Никаких миров кроме этого не существует.

Освобождение досупно лишь тем кто имеет смелость и готов принять истинную реальность. Остальным верующим путь закрыт.

91 5 фев, 14:56 899197

>>132
Репортнул

92 5 фев, 14:56 899199

Нормальный такой подрыв и оправдания аметистодауна. За живое задели значит.

93 5 фев, 14:57 899200

>>178

>лишний раз подтвердил их значимость

ты просто довольно слабо умеешь думать. мою значимость еще никто не подтвердил в этом треде за последние 8 месяцев. Я все еще тут. Что с лицом?

94 5 фев, 14:57 899201

>>189
Канон записали монахи предположительно через 500 лет после Будды. До этого передавали по памяти.

Как ты можешь утверждать что эти сутры с действующими персонажами-богами не были придуманы самими монахами, чтобы показать авторитетность Будды?

Никак. Так что можно предполагать разные гипотезы.

мимо другой аноним

Ответы209

23 Кб, 403x404

95 5 фев, 14:57 899202

>>140

> молюсь ежедневно, чтобы Господь

> гностик

Ответы203

96 5 фев, 14:58 899203

>>202

>в буддизм треде

97 5 фев, 14:59 899204

>>156

>Вот что с этим делать?

Написать нечто в духе: "человек со значком гностической религии известен по всей доске и придерживается маргинальных взглядов, но очень любит выдавать их за традиционные. Относитесь к его словам осторожно."
Вот так вот, без грубости, более-менее спокойно и нейтрально. Ни в коем случае не уродовать шапку "гнусликами", "шизиками" и т.д.

Ответы210 216

98 5 фев, 14:59 899205

>>184

>Дискуссии вообще в интернете не имеют никакой полезности.

Все верно. Это просто балаболка. Реально что мне помогло - копать в сторону что такое дхъяна. Больше нет смысла что то обсуждать кроме этого. А раз местным нравится в срач, то почему бы и нет ? Кто я такой чтбы идти против желаний капчевателей? )

Ответы627

99 5 фев, 15:00 899207

>Но при этом вам не нравиться тот же какой-нибудь Банан или Манджушри, которые ни разу никого не оскорбили.

>>188 - тебе не оскорбление? Норм пить урину?

Ответы211 212 219

100 5 фев, 15:01 899209

>>201
Во-первых, я тебе ничего не должен доказывать, в ПК и прочих сутрах ЕСТЬ боги. Это факт. Это ты должен доказать что их там не было изначально.
Во-вторых, если бы Будда отрицал существование богов, то это бы хорошо запомнили и не стали бы антибрахманисты, вопреки учению Будды, подтверждать существование богов, хоть и в ином статусе. Это нонсенс.

Ответы223 227

101 5 фев, 15:01 899210

>>204

>человек со значком гностической религии известен по всей доске и придерживается маргинальных взглядов, но очень любит выдавать их за традиционные. Относитесь к его словам осторожно

Теперь про Банана и Просветлена.

Ответы253

102 5 фев, 15:01 899211

>>207
Банан видимо перебрал мочи и просветлился. Не зря его в треде год уринировали. Работает.

103 5 фев, 15:01 899212

>>207

>тебе не оскорбление? Норм пить урину?

А как понять что это кто-то из них? Это может быть кто угодно, даже мимо проходящий. По паре слов это не детектится.

Ответы215

104 5 фев, 15:02 899213

>>189

>Как это делает их метафорами? Если они выступают как его ученики и даже присутствуют на собраниях? И даже являются перерожденными учениками Будды, которые были людьми при живом Будде и общаются с ним как боги уже из новых тел?

на подобные вопросы можно однозначно и четко ответить если понимать что такое Брахма в буддизме.

105 5 фев, 15:02 899214

Я понял, Банан, Гностик и Просветлен - это Трус, Балбес и Бывалый.
Только пока не знаю, кто из них кто. Помогите.

Ответы218

106 5 фев, 15:03 899215

>>212

> как понять

Сидеть в треде дольше месяца, следить за диалогом. Многие анонимы на самом деле очень даже неанонимны.

107 5 фев, 15:03 899216

>>204

>человек со значком гностической религии известен по всей доске и придерживается маргинальных взглядов, но очень любит выдавать их за традиционные.

Это ложь. Я нигде свои взгляды не выдаю за традиционные. Я всегда разделяю традиционные взгляды, с которыми я могу быть согласен, или не согласен и мои нетрадиционные окологностические взгляды.

Ответы234 521

108 5 фев, 15:03 899217

>Манджушри

Подписываться так - всё равно, что назваться Иоанном Предтечей. Мне это не нравится, потому что я не думаю, что человек, обрëтший качества Манджушри, будет вести себя именно так, как это делает он.

Ответы221

109 5 фев, 15:04 899218

>>214
Бывалый это очевидно гностик.
Просветлен - балбес, ибо шизик.
Банан это трус, который сам себе боиться признаться что он несет хуйню, хотя понимает это.

Ответы222

110 5 фев, 15:04 899219

>>207
Это же практика ШИВАМБУКАЛЬПАВИДХИ!!
Духованая практика для /re, что не так? ничем не хуже мантр или молитв или имаджинации демонов

111 5 фев, 15:05 899221

>>217
По факту. Этот кадр неироничео считает что ппосветлился, ergo такое поведение.

112 5 фев, 15:05 899222

>>218
Трус, Балбес и Бывалый воруют Софию, а анон-Шурик должен ее пасти, но его помещают в дурку.
Норм плот?

Ответы225 226

113 5 фев, 15:05 899223

>>209

>в ПК и прочих сутрах ЕСТЬ боги. Это факт.

Это не боги. Это факт. А ты просто не понял ничего из того что прочитал

114 5 фев, 15:05 899225

>>222
Осталось только подключить порфирьича.

Ответы228

115 5 фев, 15:06 899226

>>222
Но там должен быть еще товарищ Саахов.
Кто же это будет? Домик?

116 5 фев, 15:06 899227

>>209
Я тебе ничего доказывать не должен, уйми свое ЧСВ. Факт - канон кучу раз редактировался и дописывался. Соответственно, реальное присутствие богов на собраниях могло быть придумано. Это совершенно легитимная гипотеза.

>Во-вторых, если бы Будда отрицал существование богов, то это бы хорошо запомнили и не стали бы антибрахманисты, вопреки учению Будды, подтверждать существование богов, хоть и в ином статусе. Это нонсенс.

Ты плохо читаешь. Будде не нужно отрицать культурную среду местного населения. Но реально боги могли там и не присутствовать. Это разные вещи. Ты же отличаешь реальность от разговоров на религиозную тему? Если у тебя это в голове не укладывается, ну, подумай получше.

Ответы233

117 5 фев, 15:06 899228

>>225
Порфирьевич - товарищ Саахов, норм?

10 Кб, 240x240

118 5 фев, 15:07 899229

>это факт

Факт (правда).

Ответы232

119 5 фев, 15:07 899230

Нужно дать пермач всем троим по подсети

Ответы235 236

120 5 фев, 15:08 899232

>>229
МЯУ, И ЭТО ФАКТ!

Проблем хотите?
Вдвойне получите!
Чтобы тред спасти от разрушенья,
Чтоб сплотить все наше поколенье,
Дхарму и любовь навсегда изжить,
В бой идем мы:
ПРОСВЕТЛЕН!
ГНОСТИК!
Выпрыгивает Банан: МЯУ, И ЭТО ФАКТ!

121 5 фев, 15:09 899233

>>227

>могло быть

>могли

Т.е. это твои фантазии. Пруфов у тебя нет.

>Я тебе ничего доказывать не должен

Должен. Об учении Будды известно из традиции, которая признает богов, и из сохранившихся текстов, которые признают богов. Твоё МНЕНИЕ расходится и с сухими текстами и с традиционным преданием (предание это тоже информация из тех времён). Соответственно, тебе нужны ВЕСКИЕ основания для утверждения что Будда не учил о существовании богов на самом деле.

Ответы238

122 5 фев, 15:09 899234

>>216
Ты выдаешь свои ответы за "мнение традиции", не зная при этом что в тхераваде, например, есть официальные никаи которые считают нирвану Атманом (Дхаммакая) или Светящимся Сознанием (Лесная сангха).

В тхераваде вообще мало кто париться по поводу взглядов кого-то. Им главное чтобы кодекс соблюдали. Но вот в интернете есть фанатики "пуристы", которые считают что "традиция" это как они лично прочитали и поняли сутты.

Ответы240 243 245 258 521

123 5 фев, 15:09 899235

>>230
Если бы у этой шизотроицы оставалось хоть какое-то подобие совести, то они бы ушли в дискордик. Но с другой стороны если бы они были адекватнее, то этой проблемы не было бы изначально. Прозелитизма то в этом нет.

Ответы239

124 5 фев, 15:09 899236

>>230
Иди мантры начитывай. 100 000 000 и бог тебя услышит

125 5 фев, 15:10 899238

>>233
Пока ты не отличишь фразу "Будда признавал богов" и "боги реально присутствовали на местных собраниях", я начинаю сомневаться в твоей адекватности.

Ответы244 260

126 5 фев, 15:11 899239

>>235

>Но с другой стороны если бы они были адекватнее

Я не готов идти на это только ради тебя. Зачем мне это?

127 5 фев, 15:11 899240

>В тхераваде вообще мало кто париться по поводу взглядов кого-то.

Кстати, норм позиция. Одобряю!

128 5 фев, 15:11 899241

>>189

>Как это делает их метафорами?

Возьмëм ту же сутру о приглашении Брахмы, которую ты привëл выше. Диалоги с Брахмой направлены на брахманов, а именно они представляют собой мысленный эксперимент - Будда предстаëт перед воплощением брахманистских взглядов и опровергает их.

>Если они выступают как его ученики и даже присутствуют на собраниях?

Ты когда-нибудь слышал об олицетворении? У Максима Горького, например, есть история о Грехе и Добродетели.

>И даже являются перерожденными учениками Будды, которые были людьми при живом Будде и общаются с ним как боги уже из новых тел?

Анон, Будда жил в древней Индии. Это часть рекламы, построенной на основании индусского культурного кода: смотрите, ученик Будды не совершал никаких жертвоприношений, как учат брахманы, не завязывался в три узла, как учат йогины, а переродился-таки богом!

Ответы268

129 5 фев, 15:12 899243

>В тхераваде вообще мало кто париться по поводу взглядов кого-то.

Норм позиция. Они понимают, что главное - не концепции, потому что все концепции описывают что-то только на относительном уровне.
Мне дико симпатичны тхеравадцы. Все больше и больше.
А ламы Бибы воевали с ламами Бобами за то, что вторые там что-то не то написали в своих книжках.

130 5 фев, 15:12 899244

>>238
Анон, ты споришь с религиозным фанатиком. Брахмы в буддизме это не боги, это состояния ума. Я об этом писал. И тогда все тупые вопросы по поводу брахм и их воплощений исчезают, ни как не противореча канону ;) Просто не верь никому, подумай сам, покатай эту мысль

Ответы246

131 5 фев, 15:13 899245

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Лесные_братья

>Светящимся Сознанием (Лесная сангха).

Это не те, которые думают, что нирвана - это несуществование? Или это другие? Там тоже лес в названии был.

Ответы248 251

132 5 фев, 15:13 899246

>>244 - Пост аметистуха банана.

Ответы249

133 5 фев, 15:13 899247

>>001 (OP)
Кто-нибудь пробовал на Православные иконы или образы медитировать или молитву как мантру использовать?
В церковь на службу ходили?
У меня после службы хорошее успокоение и умиротворение

Ответы252 259

134 5 фев, 15:14 899248

>>245
Это другие.

Ответы254

135 5 фев, 15:14 899249

>>246
Ты уже испил Шивамбу ?

41 Кб, 200x200

136 5 фев, 15:14 899251

>>245

> Там тоже лес в названии был.

Лесные братья?

Ответы254

137 5 фев, 15:15 899252

>>247
Тебе уже об этом ответили. Стенами текста. И даже срач был. Поискал бы сначала, прежде, чем спрашивать, проявил бы уважение.
Если кратко:
Для буддиста это - харам.
Буддист не должен принимать прибежище у мирских богов, когда как Яхве - такой вот мирской сансарный бог.
Это сразу потеря буддийского прибежища и куча минусов в карму.

Ответы410 414

138 5 фев, 15:16 899253

>>210

>Теперь про Банана и Просветлена.

Боюсь, я уже и так достаточно испортил себе карму описанием гностика. Может быть, кто-нибудь другой возьмëтся.

139 5 фев, 15:16 899254

>>248
А как они назывались, не напомнишь?

>>251
Кстати, может быть. А причем тут йоба на пике?

Ответы255 266

140 5 фев, 15:17 899255

>>254

> А причем тут йоба на пике?

141 5 фев, 15:22 899258

>есть официальные никаи

А в США есть официально церковь сатаны. Они не имеют отношения к традиционной тхераваде, это не признаваемые крупными организациями учения. Учение тхеравады основано на решениях Соборов и комментаторской традиции.
Лесная Сангха не существует, это неофициальное название монахов Маханикаи и Дхаммаютникаи, практикующих в лесных монастырях. Никакого особенного учения у них не может быть, т.к. это разные люди и разные монастыри.

Ответы261 348

142 5 фев, 15:23 899259

>>247
То, о чëм ты спрашиваешь, немного походит на индусское бхакти. Медитация на имя/образ Бога в сердце, молитва как мантра.
Это действительно может принести тебе успокоение, во всяком случае здесь и сейчас. Но эта практика не подразумевает всё-таки освобождения от страданий в буддийском смысле.

143 5 фев, 15:24 899260

>>238
Есть сутты, в них Будда говорит с богами, посещает божественные миры, поучает богов и т.д. Ученики Будды перерождаются богами, боги посещают собрания. Так написано в текстах. Традиция не считает это метафорой. В тексте никакой метафорой не пахнет.

Ответы262

144 5 фев, 15:25 899261

>>258

>Они не имеют отношения к традиционной тхераваде, это не признаваемые крупными организациями учения. Учение тхеравады основано на решениях Соборов и комментаторской традиции.

Нет никакого "учения тхеравады". Есть Никаи и постриженные в этих линиях монахи. А у них куча своих версий учения.

>Лесная Сангха не существует, это неофициальное название монахов Маханикаи и Дхаммаютникаи, практикующих в лесных монастырях. Никакого особенного учения у них не может быть, т.к. это разные люди и разные монастыри.

Не может быть, но есть. Это факт.

145 5 фев, 15:26 899262

>>260
Ты не отличил две фразы до сих пор и повторяешь по кругу одно и тоже как робот, значит я не вижу в тебе адекватности. Ты, к сожалению, не можешь вести адекватный диалог с человеком.

Ответы264

146 5 фев, 15:28 899264

>>262
Я не увидел никаких доказательств, что Будда не учил о богах и что не говорил что боги приходили к нему учиться, или что посещал миры богов и там их учил. По тексту выходит что Будда всё это говорил.

147 5 фев, 15:30 899266

>>254

>А как они назывались, не напомнишь?

Я слышал только про австралийскую сангху, монастыря Бодхиньяна с настоятелем аджаном Брахмом.

Ответы270

148 5 фев, 15:30 899267

Не могу чет тред создать в d
Как там файл прикрепить?

Ответы269 271 272 284

149 5 фев, 15:31 899268

>>241
Из твоего поста, если бы я согласился с такими предположениями, выходит что Будда лжец. Что он выдумывал небылицы чтобы подтвердить чем-то своё учение.

150 5 фев, 15:31 899269

>>267
Также? Вроде нажимаешь на "Создать тред" и там область "добавить файл". Я никогда там не создавал тредов, правда.

Ответы275

151 5 фев, 15:31 899270

>>266

>австралийскую

А, я понял! В нирвану вверх улетают, через отверстие Брахмы. А автралийцы... они таким же образом летят в нижний мир!
Логично.

152 5 фев, 15:32 899271

>>267
На Домика опять будешь жаловаться?

Ответы278

153 5 фев, 15:34 899272

>>267
В д вроде нельзя картинки постить

Ответы273

154 5 фев, 15:34 899273

>>272
В том то и дело блядь

Ответы277

25 Кб, 285x243

155 5 фев, 15:35 899274

>>147
Будешь как гнуслик или Сексгей Корм - думаешь что проснулся, но на самые деле ОБОСРАЛСЯ. А они и не спят.

Ответы276

156 5 фев, 15:35 899275

>>269
Да, пишет что нельзя файлы загружать.

157 5 фев, 15:35 899276

>>274
Это ложь, я никогда не заявлял о своём арахантстве.

158 5 фев, 15:36 899277

>>273
Залей на внешний хост. Catbox.moe, например. И ссылки в пост вставь.

130 Кб, 1080x677

159 5 фев, 15:36 899278

>>271
Не, я тут новенький
На гнуслика и на аметист за нерелейтед срач

Ответы280 281 282

160 5 фев, 15:37 899280

>>278
Я понял. Я иронизировал.

161 5 фев, 15:37 899281

>>278
Всё что я пишу всегда релейтед. Укажи какой мой пост не касается буддизма.

Ответы285 286

162 5 фев, 15:38 899282

>>278
Можно же в прикрепленный написать. Хотя там сейчас свой шитшторм, проблемы религача мало кому интересны.

163 5 фев, 15:39 899284

>>267
Картинки - никак. Оставляй полные ссылки на посты, на которые хочешь пожаловаться.

164 5 фев, 15:41 899285

>>281
Например, какого именно бога ты молишь о прекращении влечения к женщинам, и где такой практике учил Будда?

Ответы289

165 5 фев, 15:41 899286

>>281
Это не важно, ты отвечаешь на высеры провокаторов и доводишь тред до бамплимита за один день. Любые адекватные вопросы потерялись в тонне дерьма

Ответы291

166 5 фев, 15:44 899289

>>285
Я нигде не писал что это буддийская практика. У меня значок гностицизма стоит. А вот какое это имеет отношение у буддизму >>139
?

Ответы296

167 5 фев, 15:47 899291

>>286
Школо-аметисты пытаются облапошить простофиль прямо в буддийском треде! Как я должен реагировать? Молча смотреть как людей обманывают?

Ответы295 340

168 5 фев, 15:49 899295

>>291
Тебя гностика, молящегося богам сюда вообще никто не приглашал учить чему-то буддистов.

Мимо идешь в свой тред гностицизма. А секулярные версии буддизма в мире существуют, это легитимное обсуждение в рамках треда в целом.

Ответы297 298 304

169 5 фев, 15:49 899296

>>289

>Я нигде не писал что это буддийская практика

Ты же просил указать на пост, не касающийся буддизма? Я указал.

Ответы312

170 5 фев, 15:50 899297

>>295
Так секулярный буддизм - это просто праткика медитации. Чего там обсуждать?

Ответы299 302

171 5 фев, 15:51 899298

>>295
Секуляродауны пусть пиздуют из религача. Вопросы?

Ответы300

172 5 фев, 15:51 899299

>>297
Не совсем, ведь. Секулярный буддизм отрицает сверхестественное в буддзме и соответственно видит результаты его практики.

Ответы303 306

173 5 фев, 15:51 899300

>>298
Они буддисты, это ответ.

Ответы305

174 5 фев, 15:52 899302

>>297
Нечего обсуждать. Секулярный буддизм это попытка школоаметиста выделиться из толпы таких же школоаметистов.

> я ни амитист я ссыкулярный будист

175 5 фев, 15:52 899303

>>299
Ну, может не то чтобы отрицает, возможно "не рассматривает". Но это все равно будет влиять на видение гипотетической цели.

176 5 фев, 15:53 899304

>>295
Щербатский являлся православным. Зачем его советуют буддистам? Глупые тейки какие-то. Изучать буддизм и разбираться в буддизме не означает быть верующим. Тем более, я раньше был верующим тхеравадином.

>А секулярные версии буддизма в мире существуют

Так и надо указывать, что это нетрадиционное мнение секулярного буддиста. Большими буквами в начале поста.

Ответы307 308 314

177 5 фев, 15:53 899305

>>300
Нет, они не буддисты. Они примазавшиеся аметисты, не выполняющие практик и не принимающие прибежища.

178 5 фев, 15:53 899306

>>299
Так жизнь западного секулярника выглядит так, что он просто медитирует, не получает никаких посвящений, не читает буддийскую философию а зачем? она ж вся религиозна и тд. Вот ты если секуляр - что ты делаешь?

Ответы310

179 5 фев, 15:53 899307

>>304
Щербатский это востоковед. Показывай свои регалии.

Ответы315

180 5 фев, 15:54 899308

>>304
Просто они буддисты нетрадиционной ориентации. Есть буддисты, а есть буддопидоры.

181 5 фев, 15:54 899310

>>306
Я не секуляр. Но я не собираюсь отрицать данное направление, просто потому что кому-то неприятно.

Ответы311

182 5 фев, 15:55 899311

>>310
А кто ты?

183 5 фев, 15:55 899312

>>296
И это был ответ на ложь. Т.е. не моя вина, а твоя, а я лишь отвечал на ложь обо мне, а ты и являлся тем лжецом, очевидно.

184 5 фев, 15:55 899314

>>304
Почему ушел из тхеравады?

Ответы318

185 5 фев, 15:56 899315

>>307
На анонимном форуме я никому ничего не должен показывать. По моим постам и так прекрасно видно что я достаточно хорошо разбираюсь в учении, уж точно достаточно чтобы пояснить новичку за традиционные взгляды в азах.

Ответы319

186 5 фев, 15:58 899318

>>314
1. Отрицание гандхаббы
2. Отрицание тонкого тела и праны, соответственно, отсутствие йогической практики полноценной
3. Несуразности в ПК, очень странная Абхидхамма

187 5 фев, 15:59 899319

>>315
Если имеет наглость сравнивать себя с востоковедом, то должен. Либо уйми свое ЧСВ.

> уж точно достаточно чтобы пояснить новичку за традиционные взгляды в азах

Которых ты не знаешь. Потому что их нет. А есть никаи и взгляды монахов (про атман и виджняну), которые могут либо просто цитировать дословно ПК, либо нет. Ты не образован, чтобы кого-то учить.

Ответы321

188 5 фев, 16:01 899321

>>319
В тхераваде нет взглядов про атман. Движение Дхаммакая не учит атману, а учит йогачаре. Это не тхеравадинская школа.

Ответы323 341

189 5 фев, 16:03 899323

>>321

>В тхераваде нет взглядов про атман

Есть, в Дхаммакае.

>Движение Дхаммакая не учит атману

Учит, ты даже не читал их тексты.

>Это не тхеравадинская школа.

Приехали.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dhammayuttika_Nikaya

Ответы324 329

190 5 фев, 16:04 899324

>>323
https://en.wikipedia.org/wiki/Dhammakaya_tradition

Вот ссылка.

Ответы326 330

191 5 фев, 16:05 899326

>>324
Прошлая, мисклик.

Ответы328

192 5 фев, 16:06 899328

>>326
Монахи дхаммакая относятся к Маха никае.

205 Кб, 1652x1180

193 5 фев, 16:06 899329

>>323
Ты невероятно тупой. Дхаммают никая это не Дхаммакая никая.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dhammakaya_tradition

>Учит, ты даже не читал их тексты.

Человек, который не смыслит вообще ничего в буддизме опять пытается меня поучать. Когда ты прекратишь быть тупорылым?

Ответы330 332

194 5 фев, 16:06 899330

>>329
>>324

195 5 фев, 16:07 899332

>>329
Дхаммакая это маханикая ихеравады, чел. Иди учись.

Ответы337

196 5 фев, 16:11 899334

Подведем итог.

>В тхераваде нет взглядов про атман

Есть, в Дхаммакае.

>Движение Дхаммакая не учит атману

Учит что нирвана это Атман.

>Это не тхеравадинская школа

Это движение монахов тхеравады маха никая.

Ответы336 424

46 Кб, 719x540

197 5 фев, 16:14 899336

>>334

>нирвана это Атман

А йога, это истинный путь буддиста

198 5 фев, 16:18 899337

>>332
Это неверно. Дхаммакая это не тхеравада. Это еретическое по отношению к тхераваде учение, возникшее в 20 веке и сформированное вокруг одного учителя-авторитета. Традиционной тхеравадой взгляды этой школы не признаются каноничными и в самом каноне осуждаются как еретические.

Ответы338 339 343 348

199 5 фев, 16:20 899338

>>337
Это верно. Спорить здесь бессмысленно. Дхаммакая это тхеравада и это всем известно.

Кто там какие взгляды не признает дело десятое.

Ответы341

200 5 фев, 16:21 899339

>>337

>Традиционной тхеравадой

Неведомый зверь, никому неизвестный в мире. Ведь монахи Дхаммакая это линия пострига Маха никая.

А ты в курсе что слово "тхеравада" было придумано европейами? Думаю, вряд ли.

Ответы354

122 Кб, 960x690

201 5 фев, 16:21 899340

>>291

> Молча смотреть

Да. Это буквально суть буддизма
Ты не должен ввязываться в кармические игры, не должен крутить колесо сансары перекатов и бамплимитов
Желающий узнать узнает, остальные насрут своим мнением и рано или поздно уйдут, нет смысла кормить их, тратить энергию и вовлекаться
Странно что ты этого не осознаешь

Ответы342 425 632

202 5 фев, 16:22 899341

>>321

>Движение Дхаммакая не учит атману,

Тут я ошибся. Действительно, учит. Даже если пытается завуалировать где-то. Поэтому, и не только, это не тхеравада.

>>338

>Дхаммакая это тхеравада и это всем известно.

Всем буквально известно обратное, что это не тхеравада, а специфическое авторское учение, резко контрастирующее с традиционным учением. А дурачок прочитавший википедию приходит и говорит, что это традиционная тхеравада и что в тхераваде это нормально.

Ответы344 347

203 5 фев, 16:23 899342

>>340

>Странно что ты этого не осознаешь

Я буквально бот созданный кармой и абу чтобы какать в религаче и вовлекать тебя в сансару.

204 5 фев, 16:23 899343

>>337

>и в самом каноне осуждаются как еретические

Их взгляды основаны на ПК. Если бы ты их книги читал, ты бы знал что утверждение "нирвана - это атман", они обосновывают суттами ПК.

Просто сутты ПК вот там можно трактовать.

Ответы346

205 5 фев, 16:25 899344

>>341
Это тхеравада. "Тхеравада" это совокупность монахов определенных линий пострига. Дхаммакая это монахи "тхеравады".

>и говорит, что это традиционная тхеравада

Ты лжешь.

Ответы354

206 5 фев, 16:25 899346

>>343
* так

207 5 фев, 16:26 899347

>>341

>Тут я ошибся. Действительно, учит.

Ты еще много где ошибаешься. Первый шаг сделан.

208 5 фев, 16:26 899348

>>337

>Традиционной тхеравадой взгляды этой школы не признаются каноничными и в самом каноне осуждаются как еретические.

Выше ты написал, что
>>258

>Учение тхеравады основано на решениях Соборов и комментаторской традиции.

Так вот, на каком соборе эти взгляды были признаны еретическими?

Ответы354

161 Кб, 747x847

209 5 фев, 16:32 899350

Крч, я как монах в постриге, школы Урал-Пельм-Мэ. Ученик великого дзен-чайн-тхеревпдо-йогачара-раджа-суффита Роже-Кова, мастер 6-ти самадхи из емп торнадо метеор бласт. Оффициально заявляю, что данный тред омрачён, а вы всё пидарасы еретики. Пошёл медетировать мандалу моей жены.

Ответы427

210 5 фев, 16:48 899354

>>339

>А ты в курсе что слово "тхеравада" было придумано европейами?

Опять дурачок выдумывает небылицы. Слово тхеравада не использовалось штроко для обозначения идентичности линии преемственности учения, но идентичность осознавалась и называлась иными словами, однако, термин тхеравада используется в комментариях (на Катхаваттху) как именно учение отмежёванное от иных буддийских школ с неправильными взглядами.

>>344
Нет, тхеравада это учение старцев, основанное на предании и комментариях. Катхаваттху описывает позиции школы тхеравада.

>>348
На Третьем Соборе был принят трактат Катхаваттху как канонический для тхеравады.

Ответы361 397

211 5 фев, 16:50 899355

Всем тредом на одного чела наехали. С другой стороны он сам виноват, лезет к каждому поучать. Пусть его слова и истинны, но людям они не приятны. Вот и пожинает плоды. Гностик, почему ты пытаешься всех подряд поучать, в чем выгода? Всех не спасёшь, ты же не бодхисаттва.

Ответы359 364

212 5 фев, 17:01 899359

>>355

> Гностик, почему ты пытаешься всех подряд поучать, в чем выгода?

Выгода в том что он так самоутверждается

213 5 фев, 17:05 899361

>>354

>Нет, тхеравада это учение старцев, основанное на предании и комментариях. Катхаваттху описывает позиции школы тхеравада.

Тхеравада это название для совокупности южных школ (никай) буддизма.

Принадлежность к тхераваде определяется не по взглядам, а по ПОСТРИГУ. Сколько тебе можно объяснять такую базовую вещь?

Дхаммакая это монахи линии пострига Маха Никая Тхеравады. Дхаммакая - тхеравада. Дхаммакаевские монахи стригут последователей в линии Маха Никая.

Их взгляды не делают их не тхеравадинами.

Ответы387

214 5 фев, 17:07 899364

>>355

>Пусть его слова и истинны

Он несет необразованную чушь.

Ответы368

215 5 фев, 17:08 899368

>>364

Почему его а не твои? Как ты это определил. Почему не у обоих к примеру - разберитесь в источниках в начале и в интерпретациях

Ответы372

216 5 фев, 17:10 899372

>>368
Это не интерпретации, это факты. Мы обсуждаем не теоретическую часть, а какими монахами являются монахи движения Дхаммакая. Факт в том что это монахи тхеравады, линии Маха Никая.

Просто некоторые не очень образованные люди в интернете думают что тхеравада определяется по взглядам. А в реальности она определяется по лини пострига в монахи.

Ответы380

217 5 фев, 17:14 899380

>>372

> Это не интерпретации, это факты. Мы обсуждаем не теоретическую часть, а какими монахами являются монахи движения Дхаммакая. Факт в том что это монахи тхеравады, линии Маха Никая.

Что именно факты - можешь пожалйста процетировать.

> Просто некоторые не очень образованные люди в интернете думают что тхеравада определяется по взглядам. А в реальности она определяется по лини пострига в монахи.

Можно я просто задам вопросы - если они тебя задевают пожалуйста не отвечай. Я человек сторонний - ответьте мне как не разбирающемся в этом деле человеку на них, пожалуйста.

Скажи Тхеравада отличается от других направлений взглядами?

Ответы386

218 5 фев, 17:19 899386

>>380

>Что именно факты - можешь пожалйста процетировать.

Факт в том, что монахи движения Дхаммакая - это монахи линии Маха Никая, Тхеравады. В Тайланде у каждого монаха есть монашеский паспорт, где указано в какой линии он пострижен. Тем самым, принадлежность к тхераваде определяется линией пострига, а не взглядами монахов.

Не уверен, что ты не Семён Гностика.

>Скажи Тхеравада отличается от других направлений взглядами?

В тхераваде очень много разных взглядов. Принадлежность к тхераваде определяется линией пострига в монахи. Обсуждение остального, увод темы в сторону.

Ответы392 398 413 443

219 5 фев, 17:19 899387

>>361

>Принадлежность к тхераваде определяется не по взглядам, а по ПОСТРИГУ

Это неверно. Есть взгляды тхеравады, т.е. взгляды учения старцев, а есть возникшее в 20 веке течение, на основе опыта какого-то монаха, который был монахом тхеравады. И это учение расходится с традиционным. Таким образом, невозможно сказать что в тхераваде учат об атте. Иначе, мнение любого монаха является учение тхеравады, а это не так. Взгляды нового учения Дхаммакая являются резко контрастирующими с традиционно принятыми в комментариях тхеравады и основаны на ВИДЕНИЯХ (буквально, с его слов, общался с явившимися ему образами которые ему рассказывали что-то) конкретного человека. Ты пытаешься ввести людей в заблуждение, выдавая новое маргинальное учение за част древней традиции.

Ответы390 393

220 5 фев, 17:22 899390

>>387
Это верно. Твоя необразованность поражает.

>в комментариях

Комментарии это не тхеравада. Тхеравада это монашество. А комментарии это тексты. Тхеравада - это никаи.

221 5 фев, 17:23 899392

>>386

>В тхераваде очень много разных взглядов.

Неверно. На Третьем Соборе был принят в канон текст Катхаваттху, где осуждаются многие ереси. И это каноничное мнение тхеравады.

Ответы394

222 5 фев, 17:23 899393

>>387
Запиши себе это на лбу:

Факт в том, что монахи движения Дхаммакая - это монахи линии Маха Никая, Тхеравады.

Ответы404

223 5 фев, 17:24 899394

>>392
Верно, очень много разных. Например, монахи лесной сангхи тхеравады учат что нирвана то сознание. Иди просвещайся, а то опять будешь писать "да, я ошибся Дхаммакая учит атману"

Ответы399

224 5 фев, 17:27 899397

>>354

>Третьем Соборе

Третий буддийский собор был созван примерно в 250 году до н. э. в Патне, предположительно под покровительством императора Ашоки.

>Дхаммакая это не тхеравада. Это еретическое по отношению к тхераваде учение, возникшее в 20 веке и сформированное вокруг одного учителя-авторитета.

Ничего глаз не режет?

Ответы401

225 5 фев, 17:29 899398

>>386

> Факт в том, что монахи движения Дхаммакая - это монахи линии Маха Никая, Тхеравады. В Тайланде у каждого монаха есть монашеский паспорт, где указано в какой линии он пострижен. Тем самым, принадлежность к тхераваде определяется линией пострига, а не взглядами монахов.

Хорошо, а не в Тайланде представлена ли Тхеравада и есть ли там монахи которые без паспорта? Или Тхеравада это только Тайланд и буддистом может считать только тот кто с паспортом из Тайланда?

> Не уверен, что ты не Семён Гностика.

Я не Семен Гностика. Но форум анонимный и ты можешь верить во что угодно - я тут бессилен что либо сделать.

> В тхераваде очень много разных взглядов. Принадлежность к тхераваде определяется линией пострига в монахи. Обсуждение остального, увод темы в сторону.

Ну в сторону ты сейчас увел тему - в сторону от вопроса который я задал. Ты можешь ответить на мой вопрос?

226 5 фев, 17:30 899399

>>394
Это неверно. У всех никай есть монахи живущие в лесу, или в городе. Никакой отдельной лесной никаи нет. Лесные монастыри принадлежат к одной из крупных конгрегаций и там нет никакого своего учения, как у Дхаммакаи.

Ответы405

227 5 фев, 17:31 899401

>>397
Нет. Тхеравада существует с 250 г. до н.э. А Дхаммакая это еретическое, по отношению к тхераваде, учение возникшее в 20 веке на основании видений одного монаха.

Ответы407

228 5 фев, 17:32 899402

Только банан настолько тупой чтобы отвечать вайперу под значком агностика, еще больше засирая тред. А еще чего то из себя строит, мда. Позорище.

Ответы403 408 412

229 5 фев, 17:33 899403

>>402
Это ты вайпер - и обзывательское мудло. Нахуй с форума ушел мразота. И не надо тут корчить из себя буддиста

230 5 фев, 17:34 899404

>>393
Это глупые утверждения. Монастырь принадлежал Маханикаи до возникновения этого нового учения. Поэтому он и продолжает принадлежать. Но сама ситуация крайне спорная и дискуссионная, ненормальная. А ты выдаешь это как какую-то норму, умалчивая о том что это еретическое новое учение 20 века, возникшее на основании видений монаха.

Ответы409

231 5 фев, 17:34 899405

>>399
Это верно. Речь про тайскую лесную сангху. Я не называл ее никаей, очередная твоя ложь.

https://en.wikipedia.org/wiki/Thai_Forest_Tradition

Kammaṭṭhāna Forest Tradition of Thailand
Dhammayuttika Nikaya

Ее монахи имеют сое видение нирваны, как сознания.

Ты опять показываешь свою необразованность.

Ответы411 429

232 5 фев, 17:35 899407

>>401

>А Дхаммакая это еретическое, по отношению к тхераваде, учение возникшее в 20 веке на основании видений одного монаха.

Оно будет еретическим, если его признают еретическим. Процедура отречения еретика от общины продумана ещё Буддой. До тех пор, их еретичность - твоё личное мнение.

Ответы435

233 5 фев, 17:35 899408

>>402
это ты довольно тупой, мой последний пост был часа 3 назад

Ответы419

234 5 фев, 17:36 899409

>>404
Это факты, у них монашеские паспорта Маха Никаи.

Ответы422 435

235 5 фев, 17:36 899410

>>252
Я спрашивал один раз, в конце прошлого треда

236 5 фев, 17:36 899411

>>405

> сое видение

Для соевых мальчиков норм

237 5 фев, 17:37 899412

>>402
Да уже понятно что это семен Гностика.

Ответы415

238 5 фев, 17:37 899413

>>386
Ответов я так понимаю не будет?

239 5 фев, 17:38 899414

>>252
Кстати, почему именно контакт со светлыми духами харам, мне так и не ответили. Бодхисаттвы это тоже духи сансары

Ответы416 455

240 5 фев, 17:38 899415

>>412
О понятно - пошли оскорбления когда уличили твою предвзятость. Ну что же ты предвзят

Гностик - Банан - предвзятомер
0 10

Ответы473

241 5 фев, 17:39 899416

>>414

>Бодхисаттвы это тоже духи сансары

Потому что это особые халяльные духи

Ответы417

242 5 фев, 17:40 899417

>>416

> Потому что это особые халяльные духи

Это какие-то особые пердежные духи?

Ответы423

243 5 фев, 17:41 899419

>>408

> это ты довольно тупой, мой последний пост был часа 3 назад

Нет ты врешь опять

244 5 фев, 17:44 899422

>>409
Неудобный пост.

Ведь это очевидно показывает необразованность Гностика. У каждого монаха в Тайланде есть паспорт монаха, где указано в какой никае он пострижен. У монахов Дхаммакая - паспорт монахоы Маха Никая Тхеравады.

31 Кб, 818x1005

245 5 фев, 17:44 899423

>>417
Призрачный тип имуннен к физике и дефолту. Объяснять надо почему пердёж это халяль?

Ответы432

246 5 фев, 17:46 899424

>>334

>Учит что нирвана это Атман

Вполне возможно, так и есть, а буддизм это заблуждение

Ответы426 430 431

247 5 фев, 17:47 899425

>>340

>Желающий узнать узнает, остальные насрут своим мнением и рано или поздно уйдут, нет смысла кормить их, тратить энергию и вовлекаться

Но как же метта и бодхисаттвы

Ответы632

248 5 фев, 17:47 899426

>>424
Буддизм это ловушка для рацианальщиков.

Ответы457

249 5 фев, 17:47 899427

>>350
Вполне в духе дзена текст, кстати

Ответы434

250 5 фев, 17:48 899429

>>405
Ты даже не читаешь что кидаешь. Лесная сангха не является отдельным учением как Дхаммакая. Это движение монахов из РАЗНЫХ Никай. И там всё крайне запутанно, т.к. лесные монахи везде разные. Ты имеешь в виду взгляды Аджана Маха Буа, наверное. Его взгляды не являются учением тхеравады, это его личные взгляды, как любого монаха.

Ответы436

251 5 фев, 17:49 899430

>>424
Если разобраться о чем говорит буддизм, то окажется что он этому и не противоречит, хотя вроде как постулирует анатман

252 5 фев, 17:49 899431

>>424
Это все взгляды внутри буддизма, причем с опорой на канон. Просто каждый кулик хвалит свое болото, а реальность немного сложнее.

Ответы433

253 5 фев, 17:49 899432

>>423

> Призрачный тип имуннен к физике и дефолту. Объяснять надо почему пердёж это халяль?

Вот это ты фантазер. Спасибо посмеялся. Даже табличку какую-то нарисовал чтобы свои бредни подтвердить

254 5 фев, 17:49 899433

>>431
проще*

255 5 фев, 17:50 899434

>>427

> Вполне в духе дзена текст, кстати

Громкого Бздена

256 5 фев, 17:50 899435

>>407
Можно лишь монахам монастыря выгнать монаха из монастыря. Как они сами себя выгонят из своего монастыря? лол

>>409
Как и у православных попов которые верят в перерождения, например. Это не делает учение традиционным. Учение Дхаммакаи возникло в 20 веке и является маргинальным. Основано на ярких видениях отдельного монаха.

Ответы438

257 5 фев, 17:51 899436

>>429

>Лесная сангха не является отдельным учением как Дхаммакая.

Я такого бреда и не говорил. Ты прямо на лету его выдумываешь.

Аджан Маха Буа был тхеравадин. По паспорту. Заруби себе это на носу.

>Его взгляды

В тхераваде не обсуждают взгляды монахов.

Ответы442

258 5 фев, 17:52 899437

Есть ли связь между дзен и у-вей? По описанию одно и то же

Ответы439

259 5 фев, 17:52 899438

>>435
Это не делает их не православными попами. Как и не делает Дхаммакая не тхеравадинскими монахами. По паспорту.

>Основано на ярких видениях отдельного монаха.

Основано на ПК, если бы ты разбирался в теме и читал их работы. Но ты не разбираешься.

Ответы447

260 5 фев, 17:53 899439

>>437
Да, это одно и то же

Ответы450

261 5 фев, 17:55 899442

>>436

>Я такого бреда и не говорил.

Говорил, ты сравнил Дхаммакаю, которая является совершенно определенным учением основанным на видениях Луанг Пу Сод Кандасаро. А лесная традиция это аморфное движение, которое никаким образом не основано на мнении Аджана Маха Буа. Их объединяет вера в то что можно достичь архатство в этой жизни и строгая монашеская дисциплина лесного общежития. Взгляды же там могут быть самыми разными, т.к. монахи имеют совершенно разное образование и жить в разных монастырях разных никай.

Ответы446

262 5 фев, 17:56 899443

>>386
Это не семен, это местный шизо-реалист с аметистскими взглядами. Тупой скептух он, короче. Чекайте, сейчас он несколько раз ответит на мой пост, порвавшись с него, а потом будет визжать, что вся ваша вера - выдумка и вы все деды морозы, лол.

263 5 фев, 17:58 899446

>>442
Нет, не говорил. Очередная ложь. Я сказал что есть разное в тхераваде. Например, в Дхаммакае и лесной сангхе. Если ты настолько не образован, что читаешь "во ВСЕЙ лесной сангхе", то можешь даже не начинать вести дискуссии.

Еще раз. Тхеравада - это принадлежность монаха по паспорту. Дхаммакая - Маха Никая Тхеравады.

Аджан Маха Буа - тхеравада.

Ответы453

264 5 фев, 17:58 899447

>>438

>Это не делает их не православными попами.

Ты пытался ввести в заблуждение. Ты должен был указать что Дхаммакая возникла в 20 веке, на основании видений какого-то монаха, как маргинальное движение, весьма спорное и вызывающее бурные дискуссии.
Точно так же и с православными, нельзя говорить что в православии верят в перерождения. Если какой-то поп верит, то так и надо говорить, что вот тот поп верит, но традиции это противоречит.

Ответы451 452

265 5 фев, 18:00 899450

>>439
Где подробнее почитать?

266 5 фев, 18:01 899451

>>447

>Ты должен был

>Во-первых, я тебе ничего не должен доказывать

Язык что помело, абы ляпать. куда флюгер дует , туда и гностик колышется. Ни мнения своего, ни знания, ни понимая, чистое мимикрирование под обстановку

Ответы508

267 5 фев, 18:01 899452

>>447
Я ничего тебе не должен. Ты писал ложь что Дхаммакая не тхеравада.

Еще раз, для закрепления твоих знаний.

Дхаммакая - Маха Никая Тхеравады.
Аджан Маха Буа - Дхаммаютика Никая Тхеравады.

Ответы458

268 5 фев, 18:01 899453

>>446

>Тхеравада - это принадлежность монаха по паспорту.

Нет, тхеравада это учение старцев, основанное на Каноне и комментариях. Если мнение какого-то монаха противоречит мнению традиционному, то нельзя считать мнение этого монаха традиционным, а его представителем тхеравады. Он представитель маргинального движения, спорного и вызывающего дискуссии. Даже формально и принадлежа к монашеской линии тхеравады. Но ты всего этого не сказал, чтобы ввести людей в заблуждение.

Ответы454 456

269 5 фев, 18:02 899454

>>453

>Даже формально и принадлежа к монашеской линии тхеравады.

Ты признал еще одну свою ошибку, молодец.

Дхаммакая принадлежит к монашеской линии тхеравада. Что и требовалось доказать.

1,2 Мб, 1269x1649

270 5 фев, 18:02 899455

>>414

>со светлыми духами харам

Ответы480 494

271 5 фев, 18:03 899456

>>453

>а его представителем тхеравады

За это отвечает паспорт.

Ответы460

272 5 фев, 18:03 899457

>>426

>ловушка

Кем же она была расставлена?

273 5 фев, 18:04 899458

>>452
Дхаммакая это не тхеравада. Формально монастырь принадлежит Маханикае. Учение Дхаммакаи возникло в 20 веке и не является традиционным учением тхеравады.

Ответы459 461

274 5 фев, 18:06 899459

>>458

>Формально монастырь принадлежит Маханикае

То есть тхераваде. Тхеравадинский монастырь с тхервадинскими монахами по паспорту. Это факты.

Ответы462

275 5 фев, 18:07 899460

>>456
Нет, паспорт монаха не делает мнение монаха учением тхеравады. Недавно только за это бханте Топпера критиковали.

276 5 фев, 18:09 899461

>>458
Ты не отличаешь учение от линии преемственности? Строго говоря, тхеравада - это линия преемственности монашества. В разное время монахи линии тхеравады могут придерживаться тех или иных взглядов. Учения тхеравады не существует, существуют учения, распространённые в среде монахов в данный конкретный исторический момент.

Ответы465 466 479

277 5 фев, 18:10 899462

>>459
Монастырь исторически принадлежит к конгрегации курирующейся патриархом Маханикаи. Учение же Дхаммакаи совершенно оригинальное, возникшее в 20 веке от монаха который видел какие-то видения.

Ответы464

278 5 фев, 18:12 899464

>>462
Оно основано на ПК, вот зачем ты врешь? Я читал их работы, чел. Меня не обмануть.

Ответы470

279 5 фев, 18:13 899465

>>461
Он не отличает, да. Таких в интернете много. Они думают что есть некая "тхеравада" как учение не зависящее от монахов. Это такая новая школа буддизма - интернет текстовая.

Ответы469

280 5 фев, 18:14 899466

>>461

>Учения тхеравады не существует

Это ложь. Учение тхеравады существует и принято на Третьем Соборе. В комментариях на Катхаваттху это учение называется учением тхеравады. Т.е. учением старцев. Изложено популярно в различных комментариях, которые охватывают весь ПК. В том числе вопросы про атту.

Напомню что ты лжец, твои слова

>А ты в курсе что слово "тхеравада" было придумано европейами Думаю, вряд ли.

Ответы483

281 5 фев, 18:15 899469

>>465
Причем, самое забавное что тхера-вада - учение тхер. Но на самих тхер им плевать) У них учение отдельно, только от неких древних тхер из древних текстов. Шиза.

282 5 фев, 18:15 899470

>>464
Оно основано на видениях Луанг Пу Сод Кандасаро и является маргинальным, вызывающим споры. Это мнение монаха. Не учение тхеравады.

Ответы471

283 5 фев, 18:16 899471

>>470
Оно основано на ПК. Хватить врать.

Является взглядом среди монахов тхеравады. Точка.

Ответы474

205 Кб, 1652x1180

284 5 фев, 18:18 899473

>>415
Это не банан. Это тот самый тупица который ненавидит буддизм.

285 5 фев, 18:19 899474

>>471
Получается любой ИТТ если он не монах, то он манябуддист и даже мнения своего не имеет, так как не принадлещит ни к какому буддизму?
Я, между прочим, полностью согласен

Ответы485 501

286 5 фев, 18:24 899477

Подскажите, а где в буддизме говорится, что все обусловлено? Из чего это вообще вытекает?

Ответы481 489

287 5 фев, 18:30 899479

>>461

> Строго говоря, тхеравада - это линия преемственности монашества.

Тибетские монастыри важраянцев имеют линию преемственности монашества от Муласарвастивады. Делает ли это их сарвастивадинами? У них и абхидхамма сарвастивадинская так-то, ЛОЛ. Если завтра настоятель монастыря какого-то начнет учить что Иисус это Будда Майтрея и надо читать Иисусову молитву, а нирвана это Царствие Божие, то станет ли это учением тхеравады?
Всё что от тебя требовалось, это указать что движение Дхаммакая возникло в 20 веке на основании видений одного монаха. А там люди уже сами сделают выводы, тхеравада это, или нет.

Ответы484

1,2 Мб, 1269x1649

288 5 фев, 18:33 899480

>>455

> >со светлыми духами харам

Ответы490 493

289 5 фев, 18:34 899481

>>477
Че за буддизм
Не знаем такого

290 5 фев, 18:35 899483

>>466

>Напомню что ты лжец, твои слова

Ты разговариваешь как минимум с двумя разными людьми.

>Учение тхеравады существует и принято на Третьем Соборе. В комментариях на Катхаваттху это учение называется учением тхеравады. Т.е. учением старцев. Изложено популярно в различных комментариях, которые охватывают весь ПК. В том числе вопросы про атту.

На третьем соборе книжка Kathāvatthu была принята в состав ПК. Учением тхеравады она от этого не стала.

Ответы486

291 5 фев, 18:38 899484

>>479

>то станет ли это учением тхеравады

Нет, не станет, поскольку учения тхеравады не существует.

>Тибетские монастыри важраянцев имеют линию преемственности монашества от Муласарвастивады. Делает ли это их сарвастивадинами? У них и абхидхамма сарвастивадинская так-то, ЛОЛ.

Я тебе больший лол скажу - все посвящения в конечном счёте восходят к Гаутаме.

Ответы512

292 5 фев, 18:42 899485

>>474
В тхераваде, вообще-то, даже монах не является представителем тхеравады. Представлять учение тхеравады может лишь уполномоченный ачарья, прошедший специальный курс в буддийском университете и получивший такое право называться учителем. Если я правильно помню. С этим и был связан боьшйо спор о том каков статус бханте Паньяавудхо (Топпера) и чем являетс его мнение (оказалось что просто личным мнением).

Ответы487

293 5 фев, 18:43 899486

>>483
Семен, с чего такая личная ненависть к гностику из треда в тред? Он тебя в ИРЛ изнасиловал что ль или что? Я сам лично спорил бывало с ним подолгу здесь, но ненавидеть его из-за этого не стал.

294 5 фев, 18:44 899487

>>485
Хотя, если точнее, то это выборная должность. Но традиционно выбирают на неё окончившего университет. Могу ошибаться, не помню уже.

295 5 фев, 18:49 899489

>>477
Ты имеешь в виду, в какой сутре? Например, в Махапаринирване:
https://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/dn16-mahaparinibbana-sutta-01-ivahnenko.htm

>Увы, мимолетно все сотворенное. Можно ли, чтобы рожденное, внутри себя несущее разрушение, не разрушилось никогда?

>Довольно, Ананда! Не скорби, не рыдай! Разве прежде, не говорил я с самого начала, что все дорогое и близкое меняется, и нам суждено расставаться с ним, оставлять навсегда? И можно ли, Ананда, что бы то, что было рождено, составлено, что в самом себе несет зачатки разрушения, не погибло бы рано или поздно? Нет, не бывает такого.

>И в минуту кончины Благословенного, Сакка,30 владыка богов, воскликнул громко:

«Как непостоянны все сотворенные вещи!
Их природа: рождение и смерть.
Созидаясь, они разрушаются.
Счастье тем, кто полностью избавился от них!»

Ответы491 500

1,5 Мб, 2269x2948

296 5 фев, 18:54 899490

>>480
Дополнил твою искаженную картинку тем что есть в реальности

Ответы493 497

297 5 фев, 18:55 899491

>>489
Тут речь про непостоянство. А где в ПК или в любом другом буддизме есть обоснование обусловленности всего? Откуда становится понятно что ничто не позвникает просто так?

Ответы496

298 5 фев, 18:56 899493

>>480
>>490

Олсо это и есть модель мира - оьрати внимание на инфантила улетающего с колеса сансары, да да это и есть буддан.

Он не сделает переката, он не внесет ничего нового в беседу - он просто сольется - поскольку это суть любого инфатила

Ответы497

1,3 Мб, 1269x1649

299 5 фев, 19:00 899494

>>455
И твою дополнил - вот то что в реальности. Твое освобождение то же часть Сансары

300 5 фев, 19:00 899496

>>491
Это становится понятно в процессе практики. Вернее, среди процессов ума не обнаруживается необусловленных.

Ответы499 563

301 5 фев, 19:00 899497

>>490
>>493

Хотя я тут нарисовал буддиста вымышленного - реальный буддист не сольется и будет отчаянно доказывать свою правоту

302 5 фев, 19:02 899499

>>496
Скажи а чем обусловлена это обусловленность всех процессов ума?

303 5 фев, 19:03 899500

>>489

> Как непостоянны все сотворенные вещи!

А это непостоянство постоянно?

Ответы641

304 5 фев, 19:03 899501

>>474

>Получается любой ИТТ если он не монах, то он манябуддист и даже мнения своего не имеет, так как не принадлещит ни к какому буддизму?

>Я, между прочим, полностью согласен

Разумеется, если у вас нет паспорта монаха и определённого сана в тхераваде, вы не можете говорить за тхераваду. Это как бы очевидно.

Поэтому когда Гностик говорит здесь что то что он пишет "традиционная тхеравада" это не имеет никакого значения, пока он не начнет ссылаться на конкретные фамилии конкретных современных монахов.

Но никто конечно не мешает никому иметь мнение, позицию по буддизму в принципе.

Ответы504

1,1 Мб, 1269x1649

305 5 фев, 19:05 899503

Ответы506 509

306 5 фев, 19:06 899504

>>501

> Разумеется, если у вас нет паспорта монаха и определённого сана в тхераваде, вы не можете говорить за тхераваду. Это как бы очевидно.

Ни один монах тхеравады так не считает - только ты. Так с чего ты решил что можешь решать за всех монахов?

> Поэтому когда Гностик говорит здесь что то что он пишет "традиционная тхеравада" это не имеет никакого значения, пока он не начнет ссылаться на конкретные фамилии конкретных современных монахов.

Тебе явно важны твои авторитеты, я прав? Скажи а если твои авторитеты не правы - ты все равно будешь на их стороне?

> Но никто конечно не мешает никому иметь мнение, позицию по буддизму в принципе.

Ты живешь по этому принципу, но как видишь он не верный, Может настало время поменять твои принципы на верные ,

1,5 Мб, 2269x2948

307 5 фев, 19:07 899506

>>503

Ты опять грешишь враньем, даже после того как я тебе указал ошибки

Ответы507 509

308 5 фев, 19:11 899507

>>506
Если ты буддист то отличное доказательство того что буддизм это следствие просто ошибок мышления

Ответы509

309 5 фев, 19:11 899508

>>451
Я, в том случае, ничего не должен был доказывать. Зачем ты обрезал мою цитату?

Во-первых, я тебе ничего не должен доказывать, в ПК и прочих сутрах ЕСТЬ боги. Это факт. Это ты должен доказать что их там не было изначально.

Я абсолютно прав тут.

Ответы510

310 5 фев, 19:12 899509

>>507
>>506
>>503

311 5 фев, 19:13 899510

>>508

> Во-первых, я тебе ничего не должен доказывать, в ПК и прочих сутрах ЕСТЬ боги

А можешь привести сутру с богами?

Ответы522 523 535

765 Кб, 1503x1080

312 5 фев, 19:14 899511

Ответы514

313 5 фев, 19:14 899512

>>484

>поскольку учения тхеравады не существует

Это какое-то маргинальное мнение. Исходящее, очевидно, из желания сделать твоё нетрадиционное мнение равноценным традиционному, которому тысячи лет. Но, для любого здравомыслящего человека понятно что есть учение тхеравады, а есть какие-то частные мнения.

1,7 Мб, 2269x2948

314 5 фев, 19:20 899514

>>511
Ну давай уже перестанем хоть себе врать?

315 5 фев, 19:21 899515

В чём разница между дзен и самадхи?

Ответы516 517 519 645

316 5 фев, 19:22 899516

2 Мб, 2269x2948

3 Мб, 1503x1080

>>515
СЛева дзен - справа самадхи

Ответы518 552

317 5 фев, 19:23 899517

>>515
Спроси в треде позже, тут сейчас обострение буйных.

Ответы519

318 5 фев, 19:25 899518

>>516
Всё так, но пепе хотя бы стремится и невовлекается в споры как это делают остальные
Пепе практик остальные теоретики

Ответы520

319 5 фев, 19:25 899519

>>517
>>515

Спроси его чуть позже - он расскажет тебе свою бредятину, а когда ты его уличишь в этом обзовет тебя безумцем - поскольку только его фантазия есть истина в последней инстанции - все остальные, кто не вписался в его манямирок это буйные

320 5 фев, 19:26 899520

>>518
А что такое спор?

321 5 фев, 19:26 899521

>мало кто париться по поводу взглядов кого-то. Им главное чтобы кодекс соблюдали.

Начало спора. Очевидная ложь. Тхеравада построена на оппозиции ересям. О чем и трактат Катхаваттху.
Опровержению учения Дхаммакая посвящены книги и высказываются многие учителя. Это совершеннейшая ложь что мало кто парится по поводу взглядов. Попытка ввести людей в заблуждение. Создание основы для того чтобы неофитам втирать разную дичь.
А что писал я? Что я даю традиционное понимание учения. Как его понимает большинство тхеравадинов, как оно описано в традиционных учебниках, например, Аггамаха-пандита (величайший учёный) Леди Саядо >>216
Какую вы хотите чтобы получал информацию новичок? От меня, проверенную, принятую большинством, традиционную, или от этого полудурка, выдающего какие-то секты за "тхеравада потому что паспорт есть"?

Ответы522 529

322 5 фев, 19:27 899522

>>521
Гностик - ты ответишь Агностику на вопрос или нет?

>>510

> А можешь привести сутру с богами?

323 5 фев, 19:28 899523

>>510
Однажды Благословенный пребывал в Саваттхи в Роще Джеты в монастыре Анатхапиндики. И когда минула ночь, молодой дэва Хаттхака1, освещая всю рощу Джеты, подошёл к Благословенному. Подойдя, [он подумал]: «Встану перед Благословенным», [но] он утопал, погружался [в землю], не мог оставаться на одном месте. Подобно тому как топлёное масло или обычное масло, пролитое на песок, тонет, погружается [в землю], не может оставаться на одном месте, точно также и молодой дэва Хаттхака, [думая]: «Встану перед Благословенным», утопал, погружался [в землю], не мог оставаться на одном месте.
Тогда Благословенный сказал ему: «Создай грубое тело, Хаттхака».
«Да, Господин» – ответил Хаттхака. И тогда он создал [себе] грубое тело, поклонился Благословенному и встал рядом. Затем Благословенный сказал ему:
«Хаттхака, те учения, которые ты мог бы вспомнить из [своего] прошлого, когда ты был человеком, возвращаются ли к тебе сейчас?»2
«Господин, те учения, которые я мог бы вспомнить из [своего] прошлого, когда я был человеком, возвращаются ко мне сейчас. И те учения, которые я не мог бы вспомнить из [своего] прошлого, когда я был человеком, возвращаются ко мне сейчас3. Подобно тому, как сейчас Благословенный окружён монахами, монахинями, мирянами и мирянками, царями и царскими министрами, учителями других учений и их учениками, точно также и я сейчас окружён другими молодыми дэвами. Эти дэвы приходят ко мне даже издалека, [думая]: «Послушаем Дхамму от молодого дэвы Хаттхаки».

https://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an3_127-hatthaka-sutta-sv.htm

Ответы525 528 535

324 5 фев, 19:32 899525

>>523
Спасибо - неожиданно хоть кто-то здесь пишет факты а не свои домыслы

325 5 фев, 19:33 899528

>>523
А где здесь боги?

326 5 фев, 19:33 899529

>>521

>Начало спора. Очевидная ложь.

Тогда пусть заберут у них паспорта монахов Маха Никаи за нарушение. Ой, а что-то не забирают. Твоя ложь опровергнута.

>А что писал я?

Чушь, что дхаммакая не тхеравада и не учит атману. А потом ты признал свои ошибки, что да, дхаммакая это тхеравада по паспорту и там учат атману. Но продолжаешь вилять, якобы ничего не было. Впрочем, не удивительно.

>От меня, проверенную, принятую большинством, традиционную, или от этого полудурка, выдающего какие-то секты за "тхеравада потому что паспорт есть"?

Правдивую. Что в тхераваде есть разные мнения, которых придерживаются разные монахи. А ты лжешь всем новичкам.

Вот недавно ты врал что в тхераваде нирвана это "вечная смерть". Это ложь. Как ты говоришь, "маргинальное мнение" монахов австралийской сангхи тхеравады.

А большинство монахов тхеравады такого мнения не придерживается.

Ответы530 532 533 535 539

327 5 фев, 19:34 899530

>>529
И даже себе семена/подсоса создал, чтобы себя поддержать. Ведь аргументов не хватает.

Ответы531

531 Кб, 612x462

328 5 фев, 19:35 899531

>>530

> И даже себе семена/подсоса создал, чтобы себя поддержать. Ведь аргументов не хватает.

Тебя окружили - беги!

329 5 фев, 19:37 899532

>Тогда пусть заберут у них паспорта монахов Маха Никаи за нарушение

Это невозможно. В тхераваде нет насильного расстрижения.

>Чушь, что дхаммакая не тхеравада

Дхаммакая это не тхеравада. Это учение возникшее в 20 веке от странных видений одного монаха.

>не учит атману

Я разу же поправился.

>Что в тхераваде есть разные мнения

Тхеравада это конкретное учение, описанное в ПК, частью которого является Катхаваттху, трактат о ересях, и в комментариях. Разные мнения есть везде, это не делает их традицией.

Ответы596

330 5 фев, 19:38 899533

> А большинство монахов тхеравады такого мнения не придерживается.

Приведи здесь три мнения монахов тхеравады с паспортом или пиздабол

331 5 фев, 19:40 899535

> Правдивую. Что в тхераваде есть разные мнения, которых придерживаются разные монахи. А ты лжешь всем новичкам.

Он пока что не солгал - я попросил привести сутру - он привел - и все так как он писал

>>510
>>523

Я попросил тебя дать мне ответ на вопрос - ты не ответил. Ты лжец и твои обзывательства тебе не помогут, подсос лжи

332 5 фев, 19:44 899539

146 Кб, 940x648

167 Кб, 1095x622

>Вот недавно ты врал что в тхераваде нирвана это "вечная смерть"

Это ложь. Я такого не писал.

Ответы544 548 557 594

333 5 фев, 19:46 899542

В чём разница между дзен и самадхи?

842 Кб, 940x648

334 5 фев, 19:49 899544

>>539
Ту так и написано Неебанна - просто смерть - если опустить всю бредятину про суперматерии и 31 вымышленную сферу

Если бы ты такое писал то ты был бы прав

Ответы545 550

335 5 фев, 19:51 899545

>>544
Схуяли ты решил, что они вымышленные, наукобот-аметист?

Ответы549

605 Кб, 1095x622

336 5 фев, 19:53 899548

>>539
Тут у рахитов есть ошибка - так как они сосредотачиваются на внешнем не видят внутреннее. Видя обусловленность внешних явлений - не видят у этой обусловленности необусловленность существования самого по себе всего этого. Чтобы это увидеть надо стать чуть выше - но к сожалению рахиты этого не могут сделать.

Скажешь по какой причине?

Ответы550 557

337 5 фев, 19:54 899549

>>545

Скептух пиздабол - потому что они иллюзия эгоистичного умствования

338 5 фев, 19:57 899550

>>544
>>548
Конкретно что я писал

В тхераваде нирвана не называется смертью я только по одной причине. Внимание!
По причине того, что тот кто утверждает что что-то умирает, утверждает что что-то существовало, а тхеравада отрицает что существует нечто вечное и неизменное, какое-то я. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПОЭТОМУ. Но! Безусловно, в тхераваде учат, что с прекращением 5 скандх нигде более и никогда более они не возникают вновь под действием каммы, или иных причин. И в ниббане нет никаких иных, чистых 5 скандх, нет никакой чистой материи, чистого сознания и пр. чистых элементов которые бы могли формировать "что-то", как это есть в махаяне. Для стороннего зрителя, тхеравада, безусловно, учит аннигиляционизму, хоть они и отрицают это слово, но почему ещё раз читайте выше, потому что они отрицают что ЧТО-ТО СУЩЕСТВОВАЛО что могло б быть аннигилировано.

Это традиционное мнение основанное на Абхидхамме. Я бы никогда не написал что в тхераваде ниббана это смерть, т.к. в Абхидхамме написано что ниббана бессмертная. Хоть это и софистика, на мой взгляд. Однако, я это помню и поэтому выбираю слова. Но вы неучи и ничего этого не знаете и берётесь со мной спорить.

Ответы560 575

339 5 фев, 19:59 899552

>>516
А хде домик?

Ответы559 561 562

340 5 фев, 20:04 899556

В чём разница между дзен и самадхи?

341 5 фев, 20:04 899557

>>539
>>548

Другими словами рахиты любят фантики - и как их взгляд поверхностен, так и учение это все такое же поверхностное. Лишь видимость, иллюзия учения.

Фактами освещу вопрос.

Если они понимают что все обусловлено, что все есть поток причин и следствий - то что является причиной этого потока причин и следствий? Ничего - вечная зацикленность - мир существует вне времени и порождает время, вне пространства и порождает пространство, он бесконечен - но состоит из конечных явлений.

И единственное что дарует тебе освобождение - это не выход из Снасары - это просто смерть, а свой выбор.

Более того - там вывод что этот цикл должен остановится. И это чейто выбор. Цикл ни кому ничего не должен - цикл будет если ты с него сойдешь и ты сойдешь в любом случае, в конце жизни будет смерть.

НА самом деле буддисты это просто ошалевшие от того что придется умирать ребятишки которые прячутся в свои фантазии вместо того чтобы пожить полной жизнью

Ответы564 571

342 5 фев, 20:05 899559

>>552
Не знаю честно говоря - мне кажется тут его мальца обидели - тут кто-то на него наезжал постоянно. А может просто чем-то своим занят. Но вообще был достаточно адекватным

Ответы624

343 5 фев, 20:07 899560

>>550

> Но вы неучи и ничего этого не знаете и берётесь со мной спорить.

Но я с тобой не спорил. И полностью с тобой согласен

344 5 фев, 20:07 899561

>>552
Улетел в баню. Возможно, по собственной просьбе.

Ответы562

345 5 фев, 20:09 899562

>>561
>>552

Вот этот пидор его и обидел, а сейчас горбаотго как всегда лепит что это не он. Пиздит как дышит

Ответы624

346 5 фев, 20:10 899563

>>496
То есть нигде прямо это не постулируется?

Ответы568

347 5 фев, 20:11 899564

>>557
Духовный мир существует. Я надеюсь, что ты поймешь это раньше, чем умрёшь и чем натворишь каких-нибудь глупостей. Тебе надо покаяться и вести благочестивую жизнь.

Ответы565 566 567 570 574 576

348 5 фев, 20:13 899565

> Духовный мир существует.

А я и не говорил что не существует. Духовный мир это мир информации. Мир образов.

Мир материи вечен, духовный мир же конечен - после распада материи информация исчезает навсегда, поскольку хранится во взаимосвязях

> Тебе надо покаяться и вести благочестивую жизнь.

Нет не надо, это тебе надо - но ты на меня это процируешь

Ответы567

349 5 фев, 20:15 899566

> чем умрёшь и чем натворишь каких-нибудь глупостей.

Надо заметить что в этом нет ничего плохого - не надо боятся жить. Тебя никто не за ругает за то что ты сделаешь что-то не так, а даже если и поругает - не бойся - ты уже взрослый атата не сделают

350 5 фев, 20:18 899567

>>564
>>565

Личность человека это надо заметить нечто большее чем информация - это сочетания всех основных мер и нечто большее. ТО же самое как жизнь сочетание в себе в себе безжизненных элементов и является тем что нечто большее чем просто такое сочетание. Но личность человека как и жизнь живет по законам которые определены более низшими чинами реальности

351 5 фев, 20:19 899568

>>563
Я не ещё не встречал философского обоснования обусловленности. Только утверждение об обусловленности:
Монахи, когда монах пребывает таким образом, [будучи] осознанным, бдительным, прилежным, старательным и решительным, то, если в нём возникает приятное чувство, он понимает так: «Вот во мне возникло приятное чувство. Оно обусловлено, а не необусловлено. Обусловлено чем? Обусловлено этим самым телом. Но это тело непостоянно, обусловлено, возникло зависимо. Поэтому, когда приятное чувство возникло в зависимости от тела, которое непостоянно, обусловлено, возникло зависимо – то как может оно, [то есть, чувство], быть постоянным?» Он пребывает в созерцании непостоянства в теле и [непостоянства] в приятном чувстве, он пребывает в созерцании угасания, в созерцании исчезновения, в созерцании прекращения, в созерцании оставления. По мере того как он пребывает так, скрытая склонность к страсти в отношении этого тела и в отношении приятного чувства в нём отбрасывается.
Монахи, когда монах пребывает таким образом, [будучи] осознанным, бдительным, прилежным, старательным и решительным, то если в нём возникает болезненное чувство, он понимает так: «Вот во мне возникло болезненное чувство. Оно обусловлено, а не необусловлено. Обусловлено чем? Обусловлено этим самым телом. Но это тело непостоянно, обусловлено, возникло зависимо. Поэтому, когда болезненное чувство возникло в зависимости от тела, которое непостоянно, обусловлено, возникло зависимо – то как может оно быть постоянным?» Он пребывает в созерцании непостоянства в теле и [непостоянства] в болезненном чувстве, он пребывает в созерцании угасания, в созерцании исчезновения, в созерцании прекращения, в созерцании оставления. По мере того как он пребывает так, скрытая склонность к отвращению в отношении этого тела и в отношении болезненного чувства в нём отбрасывается.
Монахи, когда монах пребывает таким образом, [будучи] осознанным, бдительным, прилежным, старательным и решительным, то, если в нём возникает ни-приятное-ни-болезненное чувство, он понимает так: «Вот во мне возникло ни-приятное-ни-болезненное чувство. Оно обусловлено, а не необусловлено. Обусловлено чем? Обусловлено этим самым телом. Но это тело непостоянно, обусловлено, возникло зависимо. Поэтому, когда ни-приятное-ни-болезненное чувство возникло в зависимости от тела, которое непостоянно, обусловлено, возникло зависимо – то как может оно быть постоянным?» Он пребывает в созерцании непостоянства в теле и [непостоянства] в ни-приятном-ни-болезненном чувстве, он пребывает в созерцании угасания, в созерцании исчезновения, в созерцании прекращения, в созерцании оставления. По мере того как он пребывает так, скрытая склонность к невежеству в отношении этого тела и в отношении ни-приятного-ни-болезненного чувства в нём отбрасывается.
https://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/sn36_7-pathama-gelanna-sutta-sv.htm

Собирая милостыню в Раджагахе, Ассаджи встретился с Шарипутрой, который находился в духовных поисках. Впечатлённый умиротворённостью Ассаджи, Шарипутра последовал за ним, пока тот не закончил сбор милостыни. Когда Ассаджи присел отдохнуть, Шарипутра спросил, кто его учитель и какому учению он следует. Сначала Ассаджи не хотел проповедовать, объясняя это тем, что у него нет опыта, но потом уступил уговорам Шарипутры. Ассаджи произнес короткий стих:
Рассмотрев все обусловленные явления,
Татхагата назвал их причину, А также указал на то, чем они завершаются,
Таково учение Великого отшельника.

351 5 фев, 20:19 899568

Ответы571 579

352 5 фев, 20:20 899570

>покаяться

Учил ли Будда покаянию в христианском смысле?

353 5 фев, 20:21 899571

>>568
Вот же я написал в этом треде

>>557

> Другими словами рахиты любят фантики - и как их взгляд поверхностен, так и учение это все такое же поверхностное. Лишь видимость, иллюзия учения.

> Фактами освещу вопрос.

> Если они понимают что все обусловлено, что все есть поток причин и следствий - то что является причиной этого потока причин и следствий? Ничего - вечная зацикленность - мир существует вне времени и порождает время, вне пространства и порождает пространство, он бесконечен - но состоит из конечных явлений.

> И единственное что дарует тебе освобождение - это не выход из Снасары - это просто смерть, а свой выбор.

>>568
Больше не пиши что не видел - ты его теперь видел

Ответы572

354 5 фев, 20:25 899572

>>571

>Если они понимают что все обусловлено, что все есть поток причин и следствий - то что является причиной этого потока причин и следствий?

Нечто, само по себе обусловленное. Почему цепь условий хоть где-то должна прерываться?

Ответы581

355 5 фев, 20:28 899574

> Духовный мир существует

Можешь пруфануть? Хотя бы логически

356 5 фев, 20:33 899575

>>550

>Хоть это и софистика, на мой взгляд

Это истина, просто она труднодостижима для тех, кому все "очевидно".

357 5 фев, 20:36 899576

>Тебе надо покаяться

У тебя сознание раба. Тебе надо ты и кайся, раб виновный во всех грехах

358 5 фев, 20:41 899577

Сколько раз ещё спросить чтоб ответили в чем разница между дзен и самадхи?

Ответы578

359 5 фев, 20:43 899578

>>577
Есть самадхи, есть самма-самадхи. Они разные. Дзен - это дхъяна, она включается в себя самма-самадхи и випассану.
Что имеешь ввиду ты - хз. потому что подозреваю что ты не знаешь в чем разница между самадхи и самма-самадхи

Ответы580

360 5 фев, 20:49 899579

>>568

>Татхагата назвал их причину

Так и в чем причина обусловленного?

Ответы582

361 5 фев, 20:54 899580

>>578
Да, я про сама самадхи читаю впервые. Существует ли какая нибудь практическая литература про развитие дзен(сама самадхи)?
Я уже неделю ничего не могу найти и в то же время нахожу очень много всего

Ответы583

362 5 фев, 20:58 899581

>>572

> Нечто, само по себе обусловленное.

Что это за Нечто?

> Почему цепь условий хоть где-то должна прерываться?

А должна? Я где-то так писал? ИЛи ты в целом спрашиваешь меня об этом?

Ответы584

363 5 фев, 21:11 899582

>>579
В смысле причина обусловленности как таковой? Я не знаю. Я предполагаю, что это имеет отношение к устройству самого ума, того, как он познаёт мир. А в чём причина обусловленности этого, я даже предположить не могу.

Ответы585

364 5 фев, 21:12 899583

>>580
Не знаю, я не встречал методик как развивать именно дхъяну. Кроме сутт. Но там настолько искаженные переводы, что ты там ничего не поймешь и практиковать будешь неправильно. Близкое описание у тибетской ригпа. Уверен что и в дзене есть описания как его практиковать. Хотя вот мистик уверен что это другое состояние, хз почему.
Я теперь понимаю почему это состояние проще показать, чем объяснить. Если ламы умеют это делать на посвящении, то это прям очень круто. Хотя подобный эффект можно словить и на каком нить сатсанге адвайтистском. Состояние адвайта это то же самое. Даже если ты словиь его временно, вотоой раз уже сможешь войти сам. В любом месте в любое время в люом состоянии.

По литературе, если что то найдешь - скинь, интересно почитать что пишут умные люди по этому поводу ( если вообще что то пишет)

365 5 фев, 21:15 899584

>>581

>Что это за Нечто?

Не знаю.

>А должна? Я где-то так писал? ИЛи ты в целом спрашиваешь меня об этом?

Ну как же, есть четыре возможности:
1) Х обусловлено
2) Х необусловлено
3) Х не обусловлено и не необусловлено
4) Х обусловлено и необусловлено.

Ответы587 589

366 5 фев, 21:16 899585

>>582

> Я предполагаю, что это имеет отношение к устройству самого ума, того, как он познаёт мир.

Мир является следствие ума?) Это свер-хэгоизм такое утверждать. Мыир не являетс яследствием твоего ума

> А в чём причина обусловленности этого, я даже предположить не могу.

Ее нет - обусловленность ничем не обусловлена

Ответы586

367 5 фев, 21:20 899586

>>585

>Мир является следствие ума?)

Нет, не мир, а образ мира в уме.

Ответы588

368 5 фев, 21:20 899587

252 Кб, 370x370

280 Кб, 400x386

>>584

> Не знаю.

Нечто чем обусловлена бесконечность это Ничто. Обусловленность не обусловлена ничем - она просто есть. Змей кусающий свой хвост - инь Ян - диалектика

3 и 4 пункт без переходных состояний не возможны

Ответы589

369 5 фев, 21:21 899588

>>586

> Нет, не мир, а образ мира в уме.

А образ ты откуда взял?

Ответы600

252 Кб, 370x370

370 5 фев, 21:23 899589

>>584
>>587

Объясню точнее - посмотри на эту мандалу и скажи - что из себя представляет ее начало?

Ответы601

371 5 фев, 21:42 899591

Получается осознание обусловленности всего и есть главная истина?

Ответы649

372 5 фев, 21:52 899594

>>539
У тебя на пике частное мнение монаха.

Монах Махатхеро Ананда Майтрея, председатель последнего буддийского собора, авторитетнейший монах вот с такими регалиями:

President of Amarapura Nikaya
Vice Chancellor of Vidyodaya University
Chancellor of Sabaragamuwa University of Sri Lanka
Professor of Buddhism
Abidhadja Maharattaguru
Agga Maha Pandita
Thripitaka Vaagishwaracharya Pravachana Visharada Raajakeeya Panditha
Saahithyasuuri
Saahithya Chakrawarthi

Говорил что нирвана это не ничто.

Now you should understand at last that Nibbana-Dhatu, as expounded by the Lord Buddha as the Goal of the Path-goer, is not nothingness but a state to be realized and experienced, an actuality, the only Reality.

Ven. Balangoda Ananda Maitreya

Вот что говорит Сарада Маха Тхеро:

Amata: Nibbàna, the ultimate goal of Buddhists. As this positive term
clearly indicates, Nibbàna is not annihilation or a state of nothingness
as some are apt to believe. It is the permanent, immortal, supramundane state which cannot be expressed by mundane terms.

Ven. Weragoda Sarada Thero

Нирвана как ничто это частное мнение некоторых монахов, выдаваемое тобой за "традиционное".

372 5 фев, 21:52 899594

Ответы611 712

373 5 фев, 21:52 899595

Мнение?
https://www.youtube.com/watch?v=6kBvbO2U-pM

374 5 фев, 21:54 899596

>>532

>Это невозможно. В тхераваде нет насильного расстрижения.

Есть параджика и монах исключается из сангхи. Но вот незадача нет таких правил исключения "за взгляды". Поэтому они остаются тхеравадинскими монахами, хочется тебе или нет.

375 5 фев, 22:08 899600

>>588
Образ возникает при взаимодействии мира и ума. Граница между ними суть восприятие.

Ответы604

376 5 фев, 22:09 899601

>>589
Пространственного начала у неё выделить нельзя.

Ответы603

377 5 фев, 22:11 899602

После медитаций осознанность/концентрация повышается или наоборот понижается и человек становится максимально рассеяным и отрешённым от всего ?

378 5 фев, 22:13 899603

>>601

> Пространственного начала у неё выделить нельзя.

Потому что ее начало это ничто - это и есть наш мир

Ответы606

379 5 фев, 22:15 899604

>>600

> Образ возникает при взаимодействии мира и ума. Граница между ними суть восприятие.

Образ это часть мира - он не возникает на границе - он возникает в мире, ты лишь можешь умом сфокусироваться на отдельных частях и увидеть больше

Ответы605

380 5 фев, 22:23 899605

>>604

>Образ это часть мира - он не возникает на границе - он возникает в мире, ты лишь можешь умом сфокусироваться на отдельных частях и увидеть больше

Да, это так. Но возникновение образа обусловлено познавательными способностями ума.

Ответы640

381 5 фев, 22:24 899606

>>603

>Потому что ее начало это ничто - это и есть наш мир

Это не начало, просто вопрос о пространственном начале этой мандалы некорректен.

Ответы639

Genshin Impact Screenshot 2022.12.10 - 04.02.48.90.png

2,4 Мб, 1920x1080

382 5 фев, 22:46 899610

383 5 фев, 23:03 899611

>>594
Он кстати за антарабхаву топит в тхераваде. Значит традиционная тхеравада признает антарабхаву. Наконец вопрос многолетнего спора закрыт. конечно же нет, просто автор поста на который я отвечаю дегенерат

Ответы716 730

384 5 фев, 23:08 899613

>>001 (OP)
Знающим анонам вопрос.
В очередной раз наткнулся на упоминание, что тульпа - якобы тибетская штука. Еще и её обозначение, похожее на какую-то тибетскую букву.
Я всегда думал, что тульпа тибетская - точно так же, как кукла вуду - африканская. То есть, наверное, все знают, что куклы вуду пошли не из вуду, это - "вольт", который туда пришел из западной, около-авраамической магии. А афро-карибские традиции (т. е. вуду) поглотили его относительно недавно, уже в эпоху колонизации или позже, вместе с христианскими святыми, которые так же пополнили пантеон. Но массовая культура укоренила куклы вуду именно как якобы изобретение африканцев.
Надеюсь, вы поняли аналогию.

Ни один лама не говорил ничего о тульпах и ИМХО буддистам нет надобности такой фигней заниматься.
Поясните, я прав в своих догадках, что это не относится к буддизму и Тибету?

385 5 фев, 23:20 899617

>>147
По-моему, ты не прав. Не мог же Будда все делать зря. И не только он один.

5,5 Мб, 2248x4000

386 5 фев, 23:21 899618

А что это за книга? Картинка из прошлого треда.

Ответы621 670

387 5 фев, 23:31 899621

>>618
Двачую вопрос. Я бы тоже почитал.

Банану-аметисту было бы полезно, ведь он отвергает "астральные энергии" как выдумку.

Ответы623 670

388 5 фев, 23:32 899622

>>165
Про восьмеричный путь слышал? Один из этапов - достойная речь. И это тебе самому надо даже больше, чем кому-то другому.

389 5 фев, 23:33 899623

>>621
То что для одних атсральные энергии, для других обычная психосоматика. В цигуне то же самое - все ощущения - чисто ощущения тела

Ответы625

390 5 фев, 23:33 899624

>>562
>>559
Расскажи о нем. Почему о нем такие разные мнения - кто-то говорит, что это шиз покруче Просветлена с Бананом (inb4 сами Просветлен с Бананом и говорят), а кто-то - наоборот, что он был редкостно адекватен?

Ответы704

391 5 фев, 23:33 899625

>>623

>атсральные энергии, для других обычная психосоматика

Допустим, это одно и то же. Что это радикально меняет?

Ответы650

392 5 фев, 23:35 899626

>>177

>Кормят свое чсв. Они это называют конечно же по другому, или отрицают это. Но это самое очевидное, что прослеживается из их постов.

Я бы сказал, что пытаются спрятать свои сомнения и страхи. Приятно верить во что-то в компании единомышленников, совсем не то же самое, что одному. Вот только экзистенциально мы все одиночки.

Ответы628 648

393 5 фев, 23:37 899627

>>205
Ты тот, кто принимает решение: посвятить следующий пост сюда дхьяне и тому, что ты о ней знаешь, либо же плыть по течению и вяло выяснять отношения.

Скажешь, что этот выбор от тебя не зависит?

Ответы652

394 5 фев, 23:38 899628

>>626

>Вот только экзистенциально мы все одиночки

Раскрой тему подробнее?
Я думал, "человек - существо социальное", не?

Ответы629 657

395 5 фев, 23:42 899629

>>628
нет не социальное Будда и другие аскеты/отшельники это доказали.

396 5 фев, 23:47 899632

>>340
Все так. Хотя, в принципе, если умеешь действовать, не вовлекаясь, можно и так тоже. Но сложнее.

>>425
Метта это не долговременные связи. Бодхисаттв придумали позже. Старейшие течения ничего такого не содержали. Следовать новым или старым - твой выбор. Никто его за тебя не сделает.

397 6 фев, 00:09 899639

>>606

> Это не начало, просто вопрос о пространственном начале этой мандалы некорректен.

Тогда и вопрос о начале мира не корректен

Ответы671

398 6 фев, 00:11 899640

>>605

> Да, это так. Но возникновение образа обусловлено познавательными способностями ума.

Нет не обусловлено - его познавание обусловлено - но не возникновение, он уже есть в мире

Ответы672

399 6 фев, 00:22 899641

>>500
Да, но это не его проблема. И не твоя, если ты не привязываешься к желанию кого-то в чем-то уличить.

Ответы658

400 6 фев, 00:30 899645

>>515
Дзен - это школа буддизма. Также это название практики, то же, что и дхьяна (джана).
Самадхи - название состояния, достигаемого при концентрации. В буддизме многие считают, что самадхи достигается при джанах, в конце последней, восьмой. Но это термины из разных времен и разных языков (дзен - японский), поэтому встречаются некоторые разночтения.

Ответы662

401 6 фев, 00:35 899648

>>626

>в компании единомышленников

Что ты несешь? Много тут у банана единомышленников? Нужен ты мне ) Как говорил крашеный татьяныч - оставайтесь в жопе. Если вам не нужно какое-то понимание, то мне вдвойне это незачем объяснять

402 6 фев, 00:36 899649

>>591
Да, если на достаточно глубоком уровне.

https://theravada.ru/Teaching/Glossary/paticca-samuppada.htm

Ответы656

403 6 фев, 00:36 899650

>>625
Устраняет магическое мышление из буддизма, открывая новые смыслы учению, которые ранее были поняты через одно место

Ответы654 688

404 6 фев, 00:38 899652

>>627

>Скажешь, что этот выбор от тебя не зависит?

Скажу что передо мной не стоит выбор учить дхамме либо нет. Особенно тут. Тут все рофлят и мне лень спорить и доказывать.

Ответы661

405 6 фев, 00:44 899654

>>650

> Устраняет магическое мышление из буддизма

Ой вей - если это устранить из буддизхма то буддизма не будет. Буддизм это культ личности Будды - и держится лишь на магическом мышлении, если все поймут что Будда не бог, Нирвана не избавление а просто смерть - тебе этого не простят. Ты будешь тут проклят и поносим всеми буддистами - который выйдут специально из Нирваны и устроят погром

Буддисты срочно бегите - это убийца буддизма,

Ответы656

406 6 фев, 00:47 899656

>>649
Ты осознал обусвлоленность?

А ПС не про это, обусловленность тут как фактор позволяющий быть следующим условиям. Но сама суть ПС другая - прекратить рождения, старения и смерти.

>>654

>если все поймут что Будда не бог, Нирвана не избавление а просто смерть - тебе этого не простят. Ты будешь тут проклят и поносим всеми буддистами - который выйдут специально из Нирваны и устроят погром

Как ты прав чел, от меня тут бомбит весь тред. Я уже бросил попытки обсуждать тут что то серьезное. Максимум этого треда - мантры забаненому омежке капчующему анонимно. А что-то более серьезное - не тут.

Ответы660 705

407 6 фев, 00:47 899657

>>628
Для меня это не очень буддистская тема, поэтому очень много не напишу и больше, чем здесь тоже не напишу. Компиляция из разных источников. Человек всю жизнь разными способами пытается восстановить состояние до-рождения, когда он просто существовал и было ему хорошо, безопасно, сытно, ничто не ранило, ничего не надо было делать. Потом при удаче он выстраивает доверительные отношения со значимым взрослым, ощущает его любовь... А потом сепарация. Ты вырос, ты стал взрослым, теперь ты должен сам зарабатывать, сам выстраивать отношения, сам справляться с трудностями. За тебя не вывезет никто. Ты один. Любые отношения, которые ты выстроишь всегда ограниченны и рано или поздно будут оборваны - если не по вине тебя или партнера, то смертью. На этот период жизни у многих выпадает поиск партнера... И многие пытаются избежать сепарации, найдя такого партнера, который заменит маму. Чаще всего, хорошим это не заканчивается. Потому что либо встречаются два таких заменяльца, либо садист встречает мазохистку и они устраивают себя нервные качели.
А потом это все заполировывается смертью родителей.

Что делать? В целом, ничего. Но можно принять и перестать стремиться к недостижимому, а радоваться тому, что есть сейчас, но когда-нибудь исчезнет. Жизнь изначально довольно жестока. А справедливость это то, что придумали мы.

408 6 фев, 00:47 899658

>>641

> Да, но это не его проблема. И не твоя, если ты не привязываешься к желанию кого-то в чем-то уличить.

Это не твоя проблема к чему я привязываюсь и почему я к этому привязываюсь. И если тебе после того как я показал какие-то факты показалось что я уличил кого-то может быть тебе не показалось? Как считаешь? Или ты пытаешься не привязываться из желания скрыть правду, скрыть чью-то ложь - потому что сам лжец и лицемер наживающийся на людях слабых, рассказывай бес лжи, приказываю тебе!

Ответы659

409 6 фев, 00:49 899659

>>658

>Это не твоя проблема к чему я привязываюсь

Ты прав.

Ответы663

410 6 фев, 00:50 899660

>>656

> Как ты прав чел, от меня тут бомбит весь тред. Я уже бросил попытки обсуждать тут что то серьезное. Максимум этого треда - мантры забаненому омежке капчующему анонимно. А что-то более серьезное - не тут.

Приятно встретить разумного человека)

Ответы705

411 6 фев, 00:52 899661

>>652
Значит, ты выбрал лень. И тебе отвечать за выбор. Я не порицаю, если что. Это твой выбор.

412 6 фев, 00:53 899662

>>645
Китайское У-вэй это тоже дхьяна?

Ответы665

413 6 фев, 00:54 899663

>>659

> Или ты пытаешься не привязываться из желания скрыть правду, скрыть чью-то ложь - потому что сам лжец и лицемер наживающийся на людях слабых, рассказывай бес лжи, приказываю тебе!

Прикольную я фишку взял у верующих, а?) Нападение на личность

>>659
Я изучаю буддизм - это крайность а в крайности всегда есть ценная информация. А что ты тут делаешь друг?

Ответы664 669

414 6 фев, 00:56 899664

>>663
Не вовлекаюсь в спор с тобой.

Ответы666 667 684

415 6 фев, 00:57 899665

>>662
Да то же самое - созерцательное трансовое состояние. Но может отличаться силой

Это Дао, или по нашему диалектика (может знаешь Гегеля или Гераклита там)

Ответы668 710

416 6 фев, 00:57 899666

>>664
+ 1 дхьяна
Будда доволен

417 6 фев, 00:57 899667

>>664

> Не вовлекаюсь в спор с тобой.

МОжно же не спорить а дискутировать - об этом тут мало кто знает - но есть такая вещь как обмен мнениями

418 6 фев, 01:02 899668

>>665
Трансовое или наоборот осознанное? Может ли обычный человек который ходит на работу развить в себе эти состояния?

Ответы673 675 676

419 6 фев, 01:06 899669

>>663
Самое забавное что диалектика есть везде, но у нее есть ассиметрия.

Были разные школы диалектики.
Даосизм - школа пути, школа стремления в 0
Буддизм - школа страданий, школа стремления в 0
Иудаизм - на удивление то же диалектика - по крайней мере Каббала.
Иудаизм школа жизни и духовности, школа стремления к единице
Гераклит - я про него мало знаю
Гегель - школа духовности, стремление к единице

Я создал новую школу - школу диалектического реализма - суть ее философии и метафизики в том что в основе мира - в мире информации лежат три константы - это диалектика, логика и ассиметрия - в сторону логики и бытия. Все остальные диалектики имеют разную ассиметрию или логику/отсутсвие логики в разной мере

Ответы706

2,2 Мб, 2248x3360

420 6 фев, 01:08 899670

>>618
>>621

Ответы687 689

421 6 фев, 01:09 899671

>>639
Конечно, некорректен. Ведь придëтся выйти за пределы мира, а это невозможно.

Ответы678

422 6 фев, 01:09 899672

>>640
Возникновение также обусловлено.

Ответы674

423 6 фев, 01:09 899673

>>668

> Трансовое или наоборот осознанное?

Ты слово осознанность взял из современной психологии? Там неправильный перевод - трансовые методики - это методики сосредоточенности Mindullness а Осмсленность это Meaningfullness. Недеятельность же это отсутсвие мысли - мысль это действие то же

> Может ли обычный человек который ходит на работу развить в себе эти состояния?

НАпоминает - как варить борщ и делать все дела на кухне)

Не думаю - ты либо тренируешь одно либо другое - ты уходишь в сторону какой-то ассиметрии

Ответы675

424 6 фев, 01:11 899674

>>672

> Возникновение также обусловлено.

Миром - но не воспринимающим. Мир существует и без воспринимающего - сам по себе. И воспринимающий часть мира

Ответы677

425 6 фев, 01:11 899675

>>673
>>668

> Может ли обычный человек который ходит на работу развить в себе эти состояния?

Пардон,
НАпоминает - как варить борщ, делать все дела на кухне и управлять государством)

Ответы676

426 6 фев, 01:12 899676

>>668
>>675

Мир это ассиметрия - куда ты выбирашеь клониться туда тебя и несет

427 6 фев, 01:13 899677

>>674
Если воспринимающий - часть мира, а не весь мир - то существуют части мира, которые воспринимающим не являются.

Ответы679

428 6 фев, 01:15 899678

>>671

> Конечно, некорректен. Ведь придëтся выйти за пределы мира, а это невозможно.

Тут я согласен полностью.

429 6 фев, 01:17 899679

>>677

> Если воспринимающий - часть мира, а не весь мир - то существуют части мира, которые воспринимающим не являются.

Хороший вопрос. Но вот смотри - свет падает от солнца на камень - воспринимает ли камень этот свет? Конечно не так активно как мы - живые орагнизмы - но передача информации идет, камень менятеся - появляются выщербинки - что это?

Ответы680

430 6 фев, 01:23 899680

>>679
Не могу сказать, что камень воспринимает падающий на него свет. Он с ним взаимодействует определëнным образом.

Ответы681

431 6 фев, 01:25 899681

>>680
Да ты прав - у камня нет разума - чтобы воспринять. Но вот камера - фиксирующая реальный мир - у нее так же нет разума как у человека - она воспринимает? Если мы проверим запечатленный мир будет похож на тот который она запечетлевала? А зеркало?

932 Кб, 1503x1080

432 6 фев, 01:40 899684

>>664

Ответы685 689 690 700

433 6 фев, 01:43 899685

>>684
Надо больше Шивабхуамукальпа принимать

434 6 фев, 02:39 899687

>>670
Спасибо, анон.

435 6 фев, 02:46 899688

>>650
Не удивительно, что ты даже не понял суть вопроса.
Мы не просветляемся непосредственно через астральные энергии, хоть они и участвуют в этом. А, например, практика исцеления через них произойти может. Чем это отличается от манипуляций с психосоматикой?

Ответы739

436 6 фев, 02:48 899689

>>684
У тебя индуистские чакры вместо буддийских.

>>670
Она есть в списке?

Ответы691

437 6 фев, 02:49 899690

>>684
А-а-а-а-а, дошло! Не сразу заметил, что они перевернуты.
Тогда хорошо - тонкий подъеб, тонкий.

Звездочка - поместишь в следующий оп-пик?

Ответы691

438 6 фев, 02:51 899691

>>690

> А-а-а-а-а, дошло! Не сразу заметил, что они перевернуты.

Не заметил
>>689

> У тебя индуистские чакры вместо буддийских.

Других не нашёл

Ответы692

439 6 фев, 02:53 899692

>>691

>Не заметил

Чего? Это разве не специальный подъеб? Типа, лягуха думает, что растет, а на самом деле наоборот.

Ответы693

46 Кб, 340x528

440 6 фев, 02:54 899693

>>692
Нет

Ответы695

441 6 фев, 02:56 899695

>>693
А я уже проорал с идеи, с другой стороны стенки даже звук стука был - наверное, соседи услышали.

Ответы696

Мемы-Партия-гордиться-тобой-Вы-расстроили-партию-на-случай-важных-переговоров-6568995.jpeg

150 Кб, 1280x800

442 6 фев, 03:02 899696

>>695
Ну.. я хотел что-то вроде пикрелейтед сделать и награждать тех кто будет игнорировать провокаторов..

Ответы697

443 6 фев, 03:18 899697

>>696
Анон, зачем? Наградой является само действие и его последствия. То же самое и с наказанием. Ты, конечно, хотел хорошего, но не стоит.

Ответы699 700

444 6 фев, 03:44 899699

>>697

> Наградой является само действие и его последствия.

Именно так, поэтому нужно повышать уровень осознанности и невовлечённости в треде

445 6 фев, 04:00 899700

>>697
>>684
А я подумал, что картинка ироническая, и тут речь не про игнор, а про показной игнор, типа "я две недели гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны".
Поэтому чакры перевернуты и стрелочка по-настоящему идет сверху вниз - лягушка думает, что растет, а на деле деградирует.
Вот такая моя трактовка. По-моему, очень в тему, в конечном итоге, пришлось, ведь так7

Ответы702

446 6 фев, 04:39 899702

>>700
По-моему, у тебя привязанность к иронии.

447 6 фев, 04:47 899704

>>624
Почекай старые треды и составь о его постах своё мнение.

448 6 фев, 04:48 899705

>>656
>>660
Два аметиста пососали друг-другу, найс

449 6 фев, 04:51 899706

>>669
У тебя очень поверхностные знания обо всем. Попробуй почитать что-то серьезнее Википедии. Хотяб те же книги по буддизму из ОП-пика. Ты удивишся, сколько информации проходило мимо тебя.

450 6 фев, 05:03 899710

>>665
Диалектика - это шизодная хуита, пчел. Кегель был конкретно поехавшим квази-веруном с огрмным ЧСВ. Не смешивай её с абсолютно другим понятием "Дао" которое тоже для кого-то будет шизоидно.

451 6 фев, 06:16 899712

>>594
Где там написано что ниббана это ничто? Ты не знаешь Абхидхамму и поэтому не понимаешь о чем речь вообще идет. Нибана это не ничто, т.к. это дхамма, а как дхамма она является реальной, о чем и идет речь. Там написанно что аннигиляционисты, хоть и ошибаются, но близки к истине. И это мнение самого Будды из ПК. Чтобы понимать о чем идет речь надо знать Абхидхамму, а ты не знаешь даже сутры. И то не мнение монаха, а мнение Леди Саядо.
Ниббана дхамма это не читта, и не Бог, не рупа, не скандхи. Ниббана это ниббана. Лжецы как ты пытаются аыдать слова о том, что ниббана в тхераваде не ничто за ниббана в тхераваде жто вечное сознание. Но никакого весного мознания в тхераваде нет. Ниббана жтотге сознание и сознание, читта, или виджняна в ниббане отсутствует.

Ответы713 730

452 6 фев, 06:22 899713

>>712
Ниббана это не сознание, и сознание, читта, или виджняна в ниббане отсутствует. Как и ниббана остается не аттой.
Таким образом вечное сознание, атта и пр. не имеют никакого отношения к учению тхеравады. Перечитывй это до просветления.

453 6 фев, 06:33 899716

>>611
Зачем ты врешь? Где я писал что в тхераваде есть гандхабба? Я писал что я отверг учение тхеравады т.к. оно не признает гандхаббу, очевидно, описанную в ПК. Ты лжец.
Именно так и поступают честные люди. Они не пытаются выдать свое мнение за учение тхеравады. Если ты веришь в атту, вечное сознание и пр. То должен перестать называться тхеравадином, а не вводить людей в заблуждение.
В тхераваде нет гандхаббы, нет атты, ниббана не атта, ниббана не вечное сознание, ниббана как бессмертная дхамма не представляет из себя ничего из того что есть в обычных аятанах. Соответственно, хоть ниббана не ничто, но аннигиляционисты наиболее близки тхераваде, т.к. для стороннего наблюдателя, не знающего Абхидхамму и не знающего почему ниббана это дзамма и вечна и бессмертна,это все просто аннигиляционизм.

Ответы726 731

179 Кб, 1652x1180

454 6 фев, 08:04 899726

>>716
И то что аннигиляционизм (ucchedavāda) это лучшее из неправильных (потому что ниббана не ничто, а дхамма, и потому что атты нет изначально) воззрение это слова Будды

АН 10.29
Высшее из неправильных воззрений
(8) Монахи, среди всех спекулятивных воззрений, которых придерживаются люди, внешние по отношению к Учению Будды, вот какое является наивысшим: «Я мог бы не быть, этого могло бы не быть у меня. Меня не будет, и этого не будет у меня». И почему?. Потому что можно ожидать в отношении того, кто придерживается такого воззрения, что он не будет оставаться не испуганным существованием, и что не будет напуган прекращением существования. Есть существа, которые придерживаются такого воззрения. Но даже в существах, которые придерживаются такого воззрения, существуют перемены, существуют изменения. Видя это так, обученный ученик Благородных разочаровывается этим. Будучи разочарованным, он становится бесстрастным к наивысшему, не говоря уже о низшем.

AN 10.29says the "ucchedavāda" found in SN 22.81 is beneficially the foremost in non-Buddhist views because it is the closest to "loathsomeness".
This is the best of the convictions of outsiders, that is: ‘I might not be, and it might not be mine. I will not be, and it will not be mine.’
Etadaggaṃ, bhikkhave, bāhirakānaṃ diṭṭhigatānaṃ yadidaṃ ‘no cassaṃ, no ca me siyā, na bhavissāmi, na me bhavissatī’ti.
When someone has such a view, you can expect Evaṃdiṭṭhino, bhikkhave, etaṃ pāṭikaṅkhaṃ:
that they will be repulsed by continued existence, ‘yā cāyaṃ bhave appaṭikulyatā, sā cassa na bhavissati;
and they will not be repulsed by the cessation of continued existence. yā cāyaṃ bhavanirodhe pāṭikulyatā, sā cassa na bhavissatī’ti.

Что касается того что ниббана не ничто. Я уже сказал, что он соврал, нигде в моих цитатах ни я, ни тех кого я цитировал, не пишут что ниббна ничто. Тхеравадинская Абхидхамма это самобытная философия и у нее свои, совсем не бытовые понятия, которым следуют образованные тхеравадины. Когда тхеравадин говорит что ниббана не ничто, он говорит это из внутренних установок тзеравады, где есть реальные дхаммы и нереальные концепции. Ниббана этотреальная дхамма, высшая бессмертная реальностьне обладающая аттой. Но она не читта, т.к. читта это другие дхаммы. Она не 5 скандх. Она не рупа и т.д. т.е. ни что из того что составляет наш опыт как живых существ. И она проявляется как функция угасания опыта, прекращение, тем самым делая возможным сам опыт, ведь без угасания не будет чередования элементов. Вот что такое ниббана. Хоть она и не ничто, но для европейца, или критика тхеравады, функции угасания явно недостаточно чтобы считать ее чем-то конкретным и каким-то высшим бытием.

Подытоживаю.

Этот балбес соврал везде. Он ничего не знает, ни в чем не разбирается. Не имеет фундамента тхеравадинской философии. Ещё недавно этот балбес выдавал такие перлы как на пикрил. Вместо того чтобы покаяться, продолжает гуглить надерганные цитаты и спорить с человеком годы назад это всё прошедшим.

179 Кб, 1652x1180

454 6 фев, 08:04 899726