Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 января 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
 .png16 Кб, 566x140
FFMPEG кидинг видео ect thread #1 /ffmpeg/ Windows 10: Chromium based # OP 2302860 В конец треда | Веб
Не нашёл, создал. Короче:
Есть вин10, ffmpeg.exe, 2 файла - видео h265 mp4 и .aac mp4
Пошагово, как соединить их в 1 файл? Длительность одинаковая.
Linux: Chromium based 2 2302862
>>302860 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=m5Y8UOKVCrI
Смотри и уёбывай отседова.
>>302862

>салам малэйкум

Windows 10: Chromium based # OP 4 2302908
>>302862

>ffmpeg -f concat -i mylist.txt -c copy output.mp4


Всё равно звука нет, и файл кривой получился и время криво показывает.
Cам уёбывай со своим говном или пиши нормальные команды
 .png76 Кб, 1024x738
Windows 10: Chromium based # OP 5 2302918
>>302862
Поменял местами в mylist.txt имена файлов, перекодил без видео. лол.
Чо ты мне за хуйню подсунул? Давай нормальное
Windows 10: Firefox based 6 2303097
>>302860 (OP)
ffmpeg -i h265.mp4 -i aac.aac -c copy output.mp4
Windows 10: Chromium based # OP 7 2303430
>>303097
Вот ты няша <3
Linux: Chromium based 8 2303776
>>303097
Анончик, а как сделать чтоб короткий ролик зациклился. Ролик короткий, а песня длинная. Видео стопится, а звук дальше идет.
Windows 10: Firefox based 9 2303815
>>303776
Я бы сделал так, по инструкции из >>302862-поста, только прописал бы несколько раз один файл, количество раз такое, чтобы по длине совпадал с аудио или был больше.
Дальше
ffmpeg -i dlinnii_video.mp4 -i audio.aac -c copy -shortest output.mp4
shortest - должно обрезать длину по самому короткому файлу.
Если не получается через shortest, то укажи длину сам
ffmpeg -i dlinnii_video.mp4 -i audio.aac -c copy -t 01:02.05 output.mp4
-t часы:минута:секунды.доли_секунды
Windows 7: Firefox based 10 2304107
>>303776
ffmpeg -loop 1 -i h265.mp4 -i aac.aac -c copy -shortest output.mp4
Windows 10: Firefox based 11 2304179
>>304107
Не работает же.
Linux: Chromium based 12 2304937
>>303776

>Анончик, а как сделать чтоб короткий ролик зациклился. Ролик короткий, а песня длинная. Видео стопится, а звук дальше идет.



Сначало делаеш длинное зацикленное видео, путем соединения много раз одного и тогоже видео файла вот так:
файл video.txt :
file 'video.mp4'
file 'video.mp4'
file 'video.mp4'
file 'video.mp4'
file 'video.mp4'
file 'video.mp4'


ffmpeg -f concat -i video.txt -c copy longvideo.mp4

потом соединяеш с песней через -shortest

ffmpeg -i longvideo.mp4 -i song.aac -c copy -shortest longvideosong.mp4
далее
Стикер128x101
Windows 10: Chromium based 13 2311560
Как видео разделить на 2 части посередине? ффмпегом
Windows 10: Firefox based 14 2311561
>>311560
Для начала определись, где середина, потом
ffmpeg -i video.mp4 -c copy -t 00:10:25 chast_01.mkv
ffmpeg -ss 00:10:25 -i video.mp4 -c copy chast_02.mkv
Здесь середина в 10:25
Windows 10: Chromium based 15 2311565
>>311561
2 команды одновременно прям в консоль копировать?
Windows 10: Firefox based 16 2311569
>>311565
Нет, можно по одной вводить.
Windows 10: Chromium based 17 2311580
>>311569
Спасибо
Windows 10: Chromium based 18 2311618
А как кусок по времени вырезать?
Windows 7: Chromium based 19 2311729
>>311618
ffmpeg -ss 00:05:25 -i video.mkv -to 00:15:00 -c copy chast_03.mkv
Windows 7: Chromium based 20 2311749
>>311618
>>311729
Кстати. Следует учесть, что
ffmpeg -ss 00:00:25 -i video.mkv -to 00:01:00 -c copy chast_03.mkv - отсчет пойдет с 00:00:25 включительно данного видео в течении 00:01:00, кусок получится 00:01:01
ffmpeg -i video.mkv -ss 00:00:25 -to 00:01:00 -c copy chast_06.mkv - отсчет пойдет с начала данного видео, обрежет от 00:00:25 и обрежет на 00:01:00, кусок получится 00:00:35
Windows 10: Chromium based 21 2312140
>>311749
аа, типа в первом случае мы выбираем сколько минут надо вырезать начиная с определёного времени
а во втором случае обрезаем конкретно по времени от и до
?
Windows 7: Chromium based 22 2312292
>>312140
По сути да, начало задаётся положением команды относительно входного потока -i
Windows 7: Chromium based 23 2316541
Задача: слепить слайд-шоу из Ν фоток
Метод решения: -f concat
Вопрос: что делать с разрешением? Как бы выставить итоговое разрешение по максимальным высоте/ширине из имеющихся, а остальное заполнить чёрным?
Windows 7: Chromium based 24 2316825
Windows 10: Chromium based 25 2318945
Как конвертировать в webm?
Без всяких "надстроек" качество херится значительно
Windows 10: Chromium based 26 2320252
Кто нибудь знает ффмпег умеет чинить видео? Видимо, методанные в конце тупанули
Короче как их из конца в начало видео перенести?
Windows 7: Firefox based 27 2320427
>>318945
ffmpeg -i hui.mkv -c:v libvpx-vp9 -row-mt 1 -threads 16 -pix_fmt yuv420p -b:v 0 -crf 30 hui.webm
 .png25 Кб, 819x536
Windows 10: Chromium based 28 2320687
>>320427
ffmpeg -i 1.mp4 -c:v libvpx-vp9 -row-mt 1 -threads 16 -pix_fmt yuv420p -b:v 0 -crf 30 hui.webm
не работает
Windows 10: Firefox based 29 2320705
>>320687
Попробуй обновить ffmpeg
Windows 10: Chromium based 30 2320961
Как подделать превью видео на сосаче?
Windows 10: Firefox based 31 2320996
>>320961
Niqaque
Windows 10: Chromium based 32 2320998
>>320996
Точно? Я видел в /б
Windows 10: Firefox based 33 2321005
>>320998
Покажи. Превьюшка генерируется не только из одного места, как раньше.
image.png68 Кб, 1087x234
Windows 10: Chromium based 34 2321297
 .mp44,6 Мб, mp4,
854x480, 1:30
Windows 10: Firefox based 35 2321361
>>321297
Ну охереть, ты бы хоть пикчу из-того поста принёс.

Пришлось экспериментировать. Новый метод основывается на том, чтобы у второго потока, где находится превьюха, продолжительность на сколько именно непонятно, здесь я взял была дольше, а на разрешение уже плевать.

Может кто-нибудь гайд напишет, или я потом сам.
 .mp44,5 Мб, mp4,
854x480, 15:00
Windows 10: Firefox based 36 2321363
>>321361
Ясна, 20 секунд мало, превьюха то обычная, то искусственная. Напердолю второй поток длиной в 15 минут.
Windows 10: Chromium based 37 2321463
>>321363
Отлично, буду рад если напишешь гайд. Там самого видео не было, кто-то жаловался на ошибку MIME не поддерживается.
 .mp4449 Кб, mp4,
888x666, 5:30
Windows 10: Firefox based 38 2321472
Вероятностная-превьюшка-бейсд Сакральный олень
Windows 10: Firefox based 39 2321651
Гайд для превьюшек

Нужно добавить вторую видеодорожку с превьюшкой и, чем она длинее, тем больше вероятность, что она будет выбрана для создания превьюшки. Разрешение превьюшки не влияет, поэтому будем брать scale 200:-1 для горизонтальных и -1:200 для вертикальных видео.

orig.mp4 и orig.webm - исходные файлы без превьюшки, длительность 01:00 продолжительность превью в 10 раз больше - 10:00
preview.png - картинка с превьюшкой, желательно такого же aspect ratio (16:9, 4:3, 9:16), как и видео.

MP4

Создание видеодорожки с превьюшкой:
ffmpeg -loop 1 -r 0.1 -i preview.png -vf scale=200:-1 -t 10:00 -c:v h264 -pix_fmt yuv420p -preset medium -crf 30 prev.mp4
Если появляется ошибка: width not divisible by 2 (200x141) Error initializing output stream 0:0 -- Error while opening encoder for output stream #0:0 - maybe incorrect parameters such as bit_rate, rate, width or height, то нужно заменить нечетное число на чётное в scale=
Исправленная команда будет выглядеть так: ffmpeg -loop 1 -r 0.1 -i preview.png -vf scale=200:142 -t 10:00 -c:v h264 -pix_fmt yuv420p -preset medium -crf 30 prev.mp4

Соединение оригинала с превью:
ffmpeg -i orig.mp4 -i prev.mp4 -map 0 -map 1 -c copy orig_prev.mp4

WebM

Создание видеодорожки с превьюшкой:
ffmpeg -loop 1 -r 0.1 -i preview.png -vf scale=200:-1 -t 10:00 -c:v libvpx-vp9 -g 9999 -pix_fmt yuv420p -crf 30 -b:v 0 -speed 2 prev.webm

Соединение оригинала с превью:
ffmpeg -i orig.webm -i prev.webm -map 0 -map 1 -c copy orig_prev.webm

Длительности 10x от оригинала для превьюшки должно хватить для постоянного показа превьюшки, а, учитывая маленькое разрешение, отсутствие динамичности и низкий fps -r 0.1, она всё равно будет достаточно маленького размера.
Windows 10: Chromium based 40 2321656
>>321651
Спасибо, анон! Ты охуенен!
Windows 10: Chromium based 41 2330504
Как срезать аудио-дорожку с видео?
Снимок.PNG4 Кб, 532x86
Windows 7: Firefox based 42 2330537
Windows 7: Firefox based 43 2330564
А как транскодировать только одну дорожку в контейнере?
Вот таким образом, к примеру:
0:x264 -> 0:x264
1:mp3 (en) -> 1:mp3 (en)
2:aac (ru) -> 2:mp3 (ru)
3:srt (de) -> 3:srt (de)
Windows 10: Firefox based 44 2330599
>>330564
ffmpeg -i orig.mkv -map 0:2 <опции> aud.mp3
ffmpeg -i orig.mkv -i aud.mp3 -map 0 -map -0:2 -map 1 -c copy out.mkv
Будет:
0:x264
1:mp3 (en)
2:srt (de)
3:mp3 (ru)

Если нужно сохранить исходный порядок дорожек, то уже вручную прописываешь
ffmpeg -i orig.mkv -map 0:2 <опции> aud.mp3
ffmpeg -i orig.mkv -i aud.mp3 -map 0:1 -map 0:2 -map 1 -map 0:3 -c copy out.mkv
Windows 10: Firefox based 45 2330600
>>330599

> ffmpeg -i orig.mkv -i aud.mp3 -map 0:0 -map 0:1 -map 1 -map 0:3 -c copy out.mkv


фикс
Windows 7: Palemoon 46 2331627
>>330599
>>330600
Оу! Спасибо братюнь. Именно этого нюанса с map я и не понимал. Отлично всё получилось.
Linux: Firefox based 47 2331882
Анон, а можно сабы вшить с оффсетом?
Есть части "большого" видео, и к этим частям один файл сабов. Вот если я захочу например вшить сабы только во вторую или последующие части, как это сделать?
Т.е. вшить сабы с оффсетом.
Windows 7: Firefox based 48 2331943
>>331882
Ну смотри, если ты с большого видео делаешь, то можно -ss время начала куска после файла прописать. Кодиться будет дольше, но субтитры будут работать правильно.
Если у тебя именно короткие отрывки как сурс, ну тут только подправить тайминг в файлах субтитров, программами для эдита субтитров делается легко.
Главное только на субтитре до начала ролике поставить в таймкоде 0:00:00 чтобы он отрендерился, потому что если он начинается например на -0:00:00.001 то уже всё, ffmpeg его пропускает.

А так лучше погугли. Может есть нормальный способ.
Windows 8: Chromium based 49 2331949
Хз где спросить, почему у меня MPC зависает при открытии файла, если выбран EVR в качестве вывода?
Linux: Firefox based 50 2332173
>>331943
Да я погуглил, и понял, что сабы накладываются как поток. Также как видео или аудио, поэтому решил попробовать обрезать этот поток таким же способом как и видео:
ffmpeg -i input.mp4 -ss 251.425 -i input.srt -t 254.048 -c copy -c:s mov_text output.mp4
И всё вышло как задумано. Правда сабы конечно немного пидорасит.
Windows 7: Firefox based 51 2332178
>>302881
Сук, проиграл, лучшая фраза для интро
 .jpg18 Кб, 320x480
Windows 10: Chromium based 52 2332221
>>302860 (OP)
Цать времени пользовался гуем - https://github.com/CherryPerry/ffmpeg-vp9-wrap
С переустановкой винды, Гуй отказался работать.

C:\ffmpeg>vp9 -install
Getting link to latest ffmpeg

Необработанное исключение: System.AggregateException: Произошла одна или несколько ошибок. ---> System.NullReferenceExce
ption: Ссылка на объект не указывает на экземпляр объекта.
в VpxEncode.FfmpegLoader.<GetLinkFromWebPage>d__7.MoveNext()
--- Конец трассировка стека из предыдущего расположения, где возникло исключение ---
в System.Runtime.ExceptionServices.ExceptionDispatchInfo.Throw()
в System.Runtime.CompilerServices.TaskAwaiter.HandleNonSuccessAndDebuggerNotification(Task task)
в VpxEncode.FfmpegLoader.<Install>d__6.MoveNext()
--- Конец трассировки внутреннего стека исключений ---
в System.Threading.Tasks.Task.WaitAll(Task[] tasks, Int32 millisecondsTimeout, CancellationToken cancellationToken)
в VpxEncode.Program.Main(String[] args)

Щито делать? Пересаживать на ffmpeg
Linux: Firefox based 53 2332222
Ебать у меня бомбит, почему так сложно найти инфу по контейнерам так сложно найти? Сука, может я так хуёво гуглю.
Вот мне надо вставить субтитры в mpeg2 и я даже не знаю, блядь, поддерживает ли этот контейнер их или нет, и сука бляяя как же жопу рвёт нахуй!
Надо вставить без re-encoding
 .webm10 Мб, webm,
3840x2160, 1:01
Windows 10: Firefox based 54 2332234
Поясните вот за эту вебм. Я насколько понял тут фишка с ключевыми и b-кадрами - их похоже или вообще нет или очень мало. Но сколько траев не делал, такого же результата никогда не достигал. Кто знает как заэнкодить так же ахуенно?
profilepicturebyanartistapprentice-d8cw8ns.jpg34 Кб, 300x300
Windows 10: Firefox based 55 2332236
Windows 10: Firefox based 56 2332274
>>321651
На вебм общее время никак не пофиксить? А то в плеере браузера показано что 40 мин видос идет и перемотка глючит. С mp4 все норм
Windows 7: Firefox based 57 2332522
>>332173
А, я проебался, я спутал с рендерингов сабов в видео. Так то вставить можешь, да. Кстати посмотри удаляет ли он неиспользуемые строчки
Windows 7: Firefox based 58 2332714
Тред не читал. Захотел я нарезать вебэмок на рабочем сервере, думал намного быстрее будет, но как бы не так. Мой домашний ноут энкодит быстреее на i7-4700HQ, чем шиндовс сервер на Xeon E5-2620. Я что-то не понимаю? Кодирую vp9 двумя проходами с -threads 8 -speed 1 -tile-columns 6 -frame-parallel 1.
Я бы делал mp4, только битрейт не хочется отдавать на говенный aac.
Windows 7: Vivaldi 59 2332718
>>302860 (OP)
Если вырезать кусок видео без перекодирования по типу "ffmpeg -i "1.mp4" -ss 00:00:14.623 -to 00:00:34.297 -c copy "2.mp4"", то от начала и до первого ключевого кадра видео нет. Есть возможность перекодировать самый первый кадр в ключевой, а остальное оставить без перекодирования?
Windows 10: Chromium based 60 2332725
>>332714

> с -threads 8


У твоего хеона 12 потоков
Windows 7: Firefox based 61 2332785
>>332718
Добавь -row-mt 1
Windows 7: Firefox based 62 2332786
>>332785
Не тому ответил >>332714
Windows 10: Chromium based 63 2332873
>>332221
Уже похуй, перекатился на ффмпег.
 .png428 Кб, 700x919
Windows 10: Chromium based 64 2334076
>>302860 (OP)
Анонче, как правильно прикрутить сабы?

C:\Users\1>ffmpeg -i "name" -vf subtitles='C\:\\ffmpeg\\name' -ss 07:2
2.397 -to 07:26.182 out.webm

Работает только с экранированием, как настроить без экранирования?
И вообще, какого хера ффмпег тогда видит основной файл, а блядские сабы нихуя?

Ошибка:

[ass @ 000001e504113100] Unable to parse option value "ffmpegName" as image size
Last message repeated 1 times
[ass @ 000001e504113100] Error setting option original_size to value ffmpegName.
[Parsed_ass_0 @ 000001e503bec800] Error applying options to the filter.
[AVFilterGraph @ 000001e502f0dac0] Error initializing filter 'ass' with args 'C:Name'
Error reinitializing filters!
Failed to inject frame into filter network: Invalid argument
Error while processing the decoded data for stream #0:0
Conversion failed!
Windows 10: Chromium based 65 2334078
>>334076
Без экранирования выглядит так и выдает ту ошибку.
C:\Users\1>ffmpeg -i "C:\ffmpeg\Name.mkv" -vf ass="Name.srt" -ss 08:35.169 -to 08:
38.831 out.webm
Windows 10: Firefox based 66 2334327

>subtitles='C\:\\ffmpeg\\name'


Что за хуйня, ты не пробовал просто
"C:\ffmpeg\name"
?
Windows 10: Firefox based 67 2334333
>>334078
Какую ТУ ошибку?
Где файл с сабами у тебя лежит?
Где ffmpeg?
Где видео файл?
Ты пути к файлам точно правильно прописываешь?
Windows 10: Chromium based 68 2334831
>>334327
Не получается. Вот строка без скобок:
ffmpeg -i C:\ffmpeg\Chaos.mkv -vf ass=C:\ffmpeg\Chaos.ass -ss 16:29.778 -to 16:34.199 out.webm

Ошибка:
[ass @ 000002bc5f2bee80] Unable to parse option value "ffmpegChaos.ass" as image size
Last message repeated 1 times
[ass @ 000002bc5f2bee80] Error setting option original_size to value ffmpegChaos.ass.
[Parsed_ass_0 @ 000002bc5f246ec0] Error applying options to the filter.
[AVFilterGraph @ 000002bc5f16dc80] Error initializing filter 'ass' with args 'C:ffmpegChaos.ass'
Error reinitializing filters!
Failed to inject frame into filter network: Invalid argument
Error while processing the decoded data for stream #0:0
Conversion failed!

Cо скобками:
ffmpeg -i C:\ffmpeg\Chaos.mkv -vf ass="C:\ffmpeg\Chaos.ass" -ss 16:29.778 -to 16:34.199 out.webm

Ошибка:
[ass @ 00000135297be980] Unable to parse option value "ffmpegChaos.ass" as image size
Last message repeated 1 times
[ass @ 00000135297be980] Error setting option original_size to value ffmpegChaos.ass.
[Parsed_ass_0 @ 00000135297be880] Error applying options to the filter.
[AVFilterGraph @ 0000013528e75480] Error initializing filter 'ass' with args 'C:ffmpegChaos.ass'
Error reinitializing filters!
Failed to inject frame into filter network: Invalid argument
Error while processing the decoded data for stream #0:0
Conversion failed!
Windows 10: Chromium based 68 2334831
>>334327
Не получается. Вот строка без скобок:
ffmpeg -i C:\ffmpeg\Chaos.mkv -vf ass=C:\ffmpeg\Chaos.ass -ss 16:29.778 -to 16:34.199 out.webm

Ошибка:
[ass @ 000002bc5f2bee80] Unable to parse option value "ffmpegChaos.ass" as image size
Last message repeated 1 times
[ass @ 000002bc5f2bee80] Error setting option original_size to value ffmpegChaos.ass.
[Parsed_ass_0 @ 000002bc5f246ec0] Error applying options to the filter.
[AVFilterGraph @ 000002bc5f16dc80] Error initializing filter 'ass' with args 'C:ffmpegChaos.ass'
Error reinitializing filters!
Failed to inject frame into filter network: Invalid argument
Error while processing the decoded data for stream #0:0
Conversion failed!

Cо скобками:
ffmpeg -i C:\ffmpeg\Chaos.mkv -vf ass="C:\ffmpeg\Chaos.ass" -ss 16:29.778 -to 16:34.199 out.webm

Ошибка:
[ass @ 00000135297be980] Unable to parse option value "ffmpegChaos.ass" as image size
Last message repeated 1 times
[ass @ 00000135297be980] Error setting option original_size to value ffmpegChaos.ass.
[Parsed_ass_0 @ 00000135297be880] Error applying options to the filter.
[AVFilterGraph @ 0000013528e75480] Error initializing filter 'ass' with args 'C:ffmpegChaos.ass'
Error reinitializing filters!
Failed to inject frame into filter network: Invalid argument
Error while processing the decoded data for stream #0:0
Conversion failed!
Windows 10: Chromium based 69 2334834
>>334333

> Какую ТУ ошибку?


Что выше.

> Где файл с сабами у тебя лежит?


Рядом с видео. Сейчас для примера закинул в папку с Ффмпегом.

> Где ffmpeg?


C:\ffmpeg
Как по гайду Ретуза.
Windows 10: Chromium based 70 2334839
Вот такую строчку с экранированием, ффмпег запускает и начинает:
ffmpeg -i "C:\ffmpeg\Chaos.mkv" -vf subtitles='C\:\\ffmpeg\\Chaos.ass' -ss 16:29.778 -to 16:34.199 out.webm
sibo01.png77 Кб, 300x300
Windows 10: Firefox based 71 2334863
>>334831

>-vf ass=C:\ffmpeg\Chaos.ass


>-vf ass="C:\ffmpeg\Chaos.ass"



Наркоман :3
Надо вот так
-vf "ass=C:\ffmpeg\Chaos.ass"

>Сейчас для примера закинул в папку с Ффмпегом.


Тогда тебе можно делать просто
ffmpeg -i Chaos.mkv -vf subtitles=Chaos.ass -ss 16:29.778 -to 16:34.199 out.webm

Попробуй еще ffmpeg -i "C:\ffmpeg\Chaos.mkv" -vf subtitles="C:\ffmpeg\Chaos.ass"
И subtitles='C:\ffmpeg\Chaos.ass'

Алсо. Я, обычно. Запускаю скрипт кодирования из папки со всеми нужными ля кодирования файлами, а на фмпег ссылаюсь через путь.
Тогда можно делать так.
C:\ffmpeg\ffmpeg.exe -i Chaos.mkv -vf subtitles=Chaos.ass
Windows 10: Chromium based 72 2335319
>>334863

> ffmpeg -i C:\ffmpeg\Chaos.mkv -vf "ass=C:\ffmpeg\Chaos.ass" -ss 16:29.778 -to 16:34.199 out.webm



Ошибка:
[libopus @ 000001759ac6c000] No bit rate set. Defaulting to 96000 bps.
[ass @ 000001759cd8ee00] Unable to parse option value "ffmpegChaos.ass" as image size
Last message repeated 1 times
[ass @ 000001759cd8ee00] Error setting option original_size to value ffmpegChaos.ass.
[Parsed_ass_0 @ 000001759cd19fc0] Error applying options to the filter.
[AVFilterGraph @ 000001759cc41300] Error initializing filter 'ass' with args 'C:ffmpegChaos.ass'
Error reinitializing filters!
Failed to inject frame into filter network: Invalid argument
Error while processing the decoded data for stream #0:0
Conversion failed!

> Тогда тебе можно делать просто


ffmpeg -i Chaos.mkv -vf subtitles=Chaos.ass -ss 16:29.778 -to 16:34.199 out.webm

Ошибка:
Chaos.mkv: No such file or directory
Windows 10: Chromium based 73 2335321
>>334863

> Попробуй еще ffmpeg -i "C:\ffmpeg\Chaos.mkv" -vf subtitles="C:\ffmpeg\Chaos.ass" -ss 16:29.778 -to 16:34.199 out.webm



[libopus @ 0000018db633bb80] No bit rate set. Defaulting to 96000 bps.
[subtitles @ 0000018db74eee80] Unable to parse option value "ffmpegChaos.ass" as image size
Last message repeated 1 times
[subtitles @ 0000018db74eee80] Error setting option original_size to value ffmpegChaos.ass.
[Parsed_subtitles_0 @ 0000018db74eed80] Error applying options to the filter.
[AVFilterGraph @ 0000018db6ba66c0] Error initializing filter 'subtitles' with args 'C:ffmpegChaos.ass'
Error reinitializing filters!
Failed to inject frame into filter network: Invalid argument
Error while processing the decoded data for stream #0:0
Conversion failed!

> ffmpeg -i "C:\ffmpeg\Chaos.mkv" -vf subtitles='C:\ffmpeg\Chaos.ass' -ss 16:29.778 -to 16:34.199 out.webm



Ошибка:
[libopus @ 00000237d78cbb80] No bit rate set. Defaulting to 96000 bps.
[subtitles @ 00000237d8227dc0] Unable to parse option value "ffmpegChaos.ass" as image size
Last message repeated 1 times
[subtitles @ 00000237d8227dc0] Error setting option original_size to value ffmpegChaos.ass.
[Parsed_subtitles_0 @ 00000237d8227cc0] Error applying options to the filter.
[AVFilterGraph @ 00000237d8155340] Error initializing filter 'subtitles' with args 'C:\ffmpeg\Chaos.ass'
Error reinitializing filters!
Failed to inject frame into filter network: Invalid argument
Error while processing the decoded data for stream #0:0
Conversion failed!
Windows 10: Chromium based 73 2335321
>>334863

> Попробуй еще ffmpeg -i "C:\ffmpeg\Chaos.mkv" -vf subtitles="C:\ffmpeg\Chaos.ass" -ss 16:29.778 -to 16:34.199 out.webm



[libopus @ 0000018db633bb80] No bit rate set. Defaulting to 96000 bps.
[subtitles @ 0000018db74eee80] Unable to parse option value "ffmpegChaos.ass" as image size
Last message repeated 1 times
[subtitles @ 0000018db74eee80] Error setting option original_size to value ffmpegChaos.ass.
[Parsed_subtitles_0 @ 0000018db74eed80] Error applying options to the filter.
[AVFilterGraph @ 0000018db6ba66c0] Error initializing filter 'subtitles' with args 'C:ffmpegChaos.ass'
Error reinitializing filters!
Failed to inject frame into filter network: Invalid argument
Error while processing the decoded data for stream #0:0
Conversion failed!

> ffmpeg -i "C:\ffmpeg\Chaos.mkv" -vf subtitles='C:\ffmpeg\Chaos.ass' -ss 16:29.778 -to 16:34.199 out.webm



Ошибка:
[libopus @ 00000237d78cbb80] No bit rate set. Defaulting to 96000 bps.
[subtitles @ 00000237d8227dc0] Unable to parse option value "ffmpegChaos.ass" as image size
Last message repeated 1 times
[subtitles @ 00000237d8227dc0] Error setting option original_size to value ffmpegChaos.ass.
[Parsed_subtitles_0 @ 00000237d8227cc0] Error applying options to the filter.
[AVFilterGraph @ 00000237d8155340] Error initializing filter 'subtitles' with args 'C:\ffmpeg\Chaos.ass'
Error reinitializing filters!
Failed to inject frame into filter network: Invalid argument
Error while processing the decoded data for stream #0:0
Conversion failed!
Windows 7: Firefox based 74 2335326
>>335321

> Chaos.ass


Залей его куда-нить.
Windows 10: Chromium based 75 2335327
>>335326
Подожди....
Windows 10: Chromium based 76 2335328
>>334863

> скрипт кодирования из папки со всеми нужными ля кодирования файлами


Вот это заработало!
Анонче! Ты охуенен, спасибо тебе. Галлоны чая/кофе/пива/плюшек и прочих вещей.
Windows 10: Chromium based 77 2335329
>>335326

> Залей его куда-нить.


Обычные сабы были, я и с другими пробовал.
Сейчас работает, фух.
sibo.jpg53 Кб, 326x500
Windows 10: Firefox based 78 2335455
>>335319

>Chaos.mkv: No such file or directory


А он у тебя есть? Наркоман?
Файл то?

Откуда ты все это запускаешь кстати?
Я надеюсь из .bat файла?
Windows 10: Firefox based 79 2335457
>>335328
Мои поздравления.
Linux: Firefox based 80 2335944
Анон, знаешь ли ты, как получить кейфреймы из видео?

Суть такова, есть видео в интернете. Мне надо не скачивая его, сделать из него плейлист m3u8. А потом когда пойдёт запрос из плейлиста "на лету" обращаться к файлу в интернете по этим кейфреймам. Такая многоходовочка!
Windows 10: Firefox based 81 2335947
Linux: Firefox based 82 2335956
>>335947
Спасибо, это круто, но основная проблема это получать кейфреймы например ближайшие к определённому времени, либо с интервалом. Типа задал интервал 30, а он показывает какой кейфрейм находится ближе всего к этому времени\интервалу
Windows 10: Firefox based 83 2335969
>>335956
Что-то типа тогда
ffmpeg -ss 01:00 -i video.mkv -c copy -t 20 -f flv - | ffprobe -i -
Linux: Firefox based 84 2336564
>>335969
Не обратил внимание на вторую часть с ffprobe. Хорошо, что ещё раз зашёл. Ща попробую. Спасибо.
Linux: Firefox based 85 2336565
>>335969
Увы, broken pipe. Хотя идею можно развить.
Linux: Firefox based 86 2337850
Так, делать два 2-pass'а в одной директории одновременно это вообще безопасно?
У него же промежуточный пасслог-файл всегда одинаково называется. Сдаётся мне, два инстанса пишут параллельно в один логфайл и ничего не чекают.
Linux: Firefox based 87 2337863
>>337850
Ну, имеется в виду ситуация, когда файл пасслога явно не задан, ну вы понели.
Windows 10: Firefox based 88 2337964
>>337850
>>337863
Скорее всего нет, а почему не хочешь явно задавать?
Windows 7: Firefox based 89 2343025
Хочу захардсабить аниме для просмотра на телевизоре, пишу
ffmpeg -i 1.mkv -vf "ass=1.ass" -acodec copy -c:v h264_amf result.mp4
В итоге на видео получается слишком много шумов, при размере файла в 2 раза меньше оригинала. Есть какие гайды для оптимизации видео?
Неизвестно: Safari 90 2343030
>>343025
Битрейт ты не указал, -b:v
Windows 10: Firefox based 91 2343048
>>343025
ffmpeg -i 1.mkv -vf "ass=1.ass" -c:a copy -c:v h264_amf -crf 20 -preset slow result.mp4
-crf - качество, меньше число - лучше качество, 0 - вообще без потери качества.
Windows 7: Firefox based 92 2344215
>>343030
Указал биттрейт на уровне источника (4М), качество осталось прежним.
>>343048

>ffmpeg -i 1.mkv -vf "ass=1.ass" -c:a copy -c:v h264_amf -crf 20 -preset slow result.mp4


>-crf - качество, меньше число - лучше качество, 0 - вообще без потери качества.


Ставил crf 0, качество вроде прибавилось, но все равно говно.
Но я похоже понял, что хардварный энкодер лучше сделать просто не может, или я просто не тот использовал? Видеокарта Radeon RX 550, энкодер -c:v h264_amf.
Android: Неизвестно 93 2345842
Вопрос, на h265 переходить стоит? Если сейчас - нет, то когда?
А ещё я разочаровался в вебм, мп4 победил его безоговорочно из-за совместимости со всем, даже с небом и Аллахом.
Windows 10: Firefox based 94 2347611
>>332234
бамп
Windows 10: Chromium based 95 2348283
>>345842

> Если сейчас - нет, то когда?


когда аппратные декодеры аш265 будут обыденным делом у всех. и 4к повсеместно
Linux: Firefox based 96 2349181
>>302860 (OP)
Есть шинда и Лубунта.
Хочу записать экран со звуком.
1. Винда.
А. gdigrab - не позволят выставить битрейт, пресет, тюны. В результате машина нитянет.
Б. screen-video-recorder - ещё та писька, притянула дочерта Ruby-говна в систему, требует Java Runtime, ещё и не работает при этом (изображения в видео нет, чисто звук остаётся, сам ffmpeg ничего не подозревает)
2. Lubuntu/x11grab
x11grab-то молодец, но -f alsa оставляет пустую дорожку звука, я правильно -i hw SOURCE выбрал, в alsamixer чекнул, девайс взял из arecord -l. Всё равно ничерта, звука нет.
В общем, если писали через ffmpeg, то отпишите дистр/способ. Ну и если я по факту обосрался где-то, тоже напишите
Linux: Firefox based 97 2349323
>>344215
Попробуй так
-b:v 5000k -preset slower -tune animation -c:a copy
Linux: Firefox based 98 2358911
Двач, можно ли с помощью ffmpeg быстро сделать миниатюры видео? MPC их делает меньше чем за минуту, а у меня ffmpeg же тратит на это около часа.
Windows 10: Firefox based 99 2359944
>>358911
мб -threads нужно прописать
Windows 10: Яндекс браузер 100 2361205
http://hive.blasux.ru/webm/s#
github.com/pituz/webm-thread/wiki

>>349181
Захват видео/аудио с помощью FFmpeg https://trac.ffmpeg.org/wiki/Capture/Desktop

Захват звука с ALSA с помощью FFmpeg (Linux only)
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Capture/ALSA

Open Broadcaster Software (может захватывать контекст OpenGL/Direct3D)
https://obsproject.com/

Несколько советов:

Если нужно получить видео в формате WebM, то лучше всего захватывать как H.264 lossless/WAV (см. ссылки выше), а затем пережимать в VP9/Opus двумя проходами
При захвате звука, на входе желательно указывать параметры -rtbufsize 1M -thread_queue_size 64, иначе возможны переполнения буфера и разрывы аудиодорожки

По умолчанию видео будет иметь цветовую субдискретизацию 4:4:4, которая плохо поддерживается браузерами; следует использовать опцию -pix_fmt yuv420p

При использовании цветовой модели YCbCr (основная для большинства форматов), полученное видео будет иметь цветовую матрицу BT.601 (дефолтная для FFmpeg), поэтому результирующую WebM лучше соответствующим образом промаркировать (-colorspace bt470bg)
Windows 7: Firefox based 101 2361813
>>361205

>При использовании цветовой модели YCbCr (основная для большинства форматов), полученное видео будет иметь цветовую матрицу BT.601 (дефолтная для FFmpeg), поэтому результирующую WebM лучше соответствующим образом промаркировать (-colorspace bt470bg)


Нахуя?
Windows 10: Яндекс браузер 102 2362271
>>361813
Контраст и насыщенность не проебать
Пример https://habr.com/post/136318/
Windows 10: Яндекс браузер 103 2362277
https://help.ubuntu.ru/wiki/ffmpeg#
>>343025
ffmpeg -i 1.mkv -c:v ffv1 -g 1 -qmin 1 1.avi
ffmpeg -i 1.avi -c:v ffv1 -g 1 -qmin 1 -r fps от 1.mkv -vf ass=1.ass 2.avi
ffmpeg -i 2.avi -c:v libx264 в MediaInfo посмотреть Encoding settings 3.mkv
Windows 7: Firefox based 104 2362400
>>362271
У меня всё заебись и без этой настройки.
Windows 7: Firefox based 105 2362401
>>362400
Видяхи смотрите в хроме и внешнем плеере, лисоговно их почему-то не открывает.
.png14 Кб, 1088x704
Windows 7: Firefox based 106 2362402
Windows 7: Firefox based 107 2362409
>>362402
Лиса стабильная или найтли?
Windows 7: Firefox based 109 2362450
>>362409
На скрине хромиум 67.
Windows 7: Firefox based 110 2362463
>>362436
Где взять исходник пикчи на видео?
Windows 7: Firefox based 111 2362578
Как вырезать некоторую область ролика каждые n времени (или кадров) и сохранить в png?
Linux: Firefox based 112 2362584
>>362578

> каждые n времени (или кадров)


Ну это надо шкриптец писать. А ты хочешь несколько файлов это еще и в один пнг объединить?
Windows 7: Firefox based 113 2362585
>>362584
Нет, просто есть запись, откуда нужно кусок выдрать в картинки.
Linux: Firefox based 114 2362586
>>362585
Команда будет типа такой
ffmpeg -ss $xx -i file.mkv -vf crop=w:h:x:y -vframe 1 image_$xx.png
$xx - секунда с которой вырезать картинку
w - длина картинки
h - высота картинки
x,y - координаты левого верхнего угла картинки внутри видео

Эту команду надо в шкрипт прописать, который будет подставлять $xx в команду
Windows 7: Firefox based 115 2362590
>>362586
Получилось сделать этим:
ffmpeg -i file.mp4 -vf crop=w:h:x:y image%d.png
Делать столько же картинок, сколько fps у видео. Как изменить?
Linux: Firefox based 116 2362591
>>362590
Попробуй
ffmpeg -i file.mp4 -vf crop=w:h:x:y -r $x image%d.png
где $x = длина видео / сколько картинок хочешь
Linux: Firefox based 117 2362592
>>362591
Наоборот
$x = сколько картинок хочешь / длина видео
Windows 7: Firefox based 118 2362593
>>362592
Странно получается.
Linux: Firefox based 119 2362595
>>362593
Странно? Длину видео в секундах указал?
Я вот проверил
ffmpeg -i test.mp4 -r 15/220 image_%03d.png
Впринципе работает
Windows 7: Firefox based 120 2362597
>>362595
Получилось, спасибо.
Windows 7: Firefox based 121 2362598
Алсо, почему превьюшки у маленьких пнг такие шакальные конвертяться на сосаче?
Как фиксить?
Linux: Firefox based 122 2362607
>>362598
Делай жипеги, если у них нет проблем с превьюшками или стикеры
1533141436183.jpg65 Кб, 434x604
Linux: Firefox based 123 2363251
>>361205
>>362436
>>362271
>>362277
https://github.com/Kagami/boram/releases
Слушай, любезный, сделай уже appimage, похуй сколько весить будет.
Windows 7: Firefox based 124 2363254
>>363251
Пиши на его борду.
У него там свой дневничок тред.
Windows 7: New Opera 125 2364151
FFMPEG версии 4.х перестал хавать сетевой поток при запуске от обычного пользователя. При запуске с правами админа - хавает. Так же открывается поток от обычного пользователя в старой версии 3.х. Сначала подумал на брандмауер - отключил, не помогло. Да и старую версию я ложил в ту же папку, где была и новая с идентичным именем файла. Еще странно, что при создании нового обычного пользователя, с него открвается поток в новой версии. Проблема где-то в локальном пользователе. Что может блокировать? Debug ничего не показывает:

ffmpeg.exe -i https://bitdash-a.akamaihd.net/content/MI201109210084_1/m3u8s/f08e80da-bf1d-4e3d-8899-f
0f6155f6efa.m3u8 -loglevel trace
ffmpeg version N-91548-g481741ece0 Copyright (c) 2000-2018 the FFmpeg developers
built with gcc 7.3.1 (GCC) 20180722
configuration: --enable-gpl --enable-version3 --enable-sdl2 --enable-bzlib --enable-fontconfig --enable-gnutls --enabl
e-iconv --enable-libass --enable-libbluray --enable-libfreetype --enable-libmp3lame --enable-libopencore-amrnb --enable-
libopencore-amrwb --enable-libopenjpeg --enable-libopus --enable-libshine --enable-libsnappy --enable-libsoxr --enable-l
ibtheora --enable-libtwolame --enable-libvpx --enable-libwavpack --enable-libwebp --enable-libx264 --enable-libx265 --en
able-libxml2 --enable-libzimg --enable-lzma --enable-zlib --enable-gmp --enable-libvidstab --enable-libvorbis --enable-l
ibvo-amrwbenc --enable-libmysofa --enable-libspeex --enable-libxvid --enable-libaom --enable-libmfx --enable-amf --enabl
e-ffnvcodec --enable-cuvid --enable-d3d11va --enable-nvenc --enable-nvdec --enable-dxva2 --enable-avisynth
libavutil 56. 18.102 / 56. 18.102
libavcodec 58. 22.100 / 58. 22.100
libavformat 58. 17.101 / 58. 17.101
libavdevice 58. 4.101 / 58. 4.101
libavfilter 7. 26.100 / 7. 26.100
libswscale 5. 2.100 / 5. 2.100
libswresample 3. 2.100 / 3. 2.100
libpostproc 55. 2.100 / 55. 2.100
Splitting the commandline.
Reading option '-i' ... matched as input url with argument 'https://bitdash-a.akamaihd.net/content/MI201109210084_1/m3u8
s/f08e80da-bf1d-4e3d-8899-f0f6155f6efa.m3u8'.
Reading option '-loglevel' ... matched as option 'loglevel' (set logging level) with argument 'trace'.
Finished splitting the commandline.
Parsing a group of options: global .
Applying option loglevel (set logging level) with argument trace.
Successfully parsed a group of options.
Parsing a group of options: input url https://bitdash-a.akamaihd.net/content/MI201109210084_1/m3u8s/f08e80da-bf1d-4e3d-8
899-f0f6155f6efa.m3u8.
Successfully parsed a group of options.
Opening an input file: https://bitdash-a.akamaihd.net/content/MI201109210084_1/m3u8s/f08e80da-bf1d-4e3d-8899-f0f6155f6ef
a.m3u8.
[NULL @ 0000000000508100] Opening 'https://bitdash-a.akamaihd.net/content/MI201109210084_1/m3u8s/f08e80da-bf1d-4e3d-8899
-f0f6155f6efa.m3u8' for reading
[https @ 0000000000509b80] Setting default whitelist 'http,https,tls,rtp,tcp,udp,crypto,httpproxy'
###ЗДЕСЬ ДОЛГО ВИСИТ###
[tls @ 000000000050b580] Error in the pull function.
Windows 7: New Opera 125 2364151
FFMPEG версии 4.х перестал хавать сетевой поток при запуске от обычного пользователя. При запуске с правами админа - хавает. Так же открывается поток от обычного пользователя в старой версии 3.х. Сначала подумал на брандмауер - отключил, не помогло. Да и старую версию я ложил в ту же папку, где была и новая с идентичным именем файла. Еще странно, что при создании нового обычного пользователя, с него открвается поток в новой версии. Проблема где-то в локальном пользователе. Что может блокировать? Debug ничего не показывает:

ffmpeg.exe -i https://bitdash-a.akamaihd.net/content/MI201109210084_1/m3u8s/f08e80da-bf1d-4e3d-8899-f
0f6155f6efa.m3u8 -loglevel trace
ffmpeg version N-91548-g481741ece0 Copyright (c) 2000-2018 the FFmpeg developers
built with gcc 7.3.1 (GCC) 20180722
configuration: --enable-gpl --enable-version3 --enable-sdl2 --enable-bzlib --enable-fontconfig --enable-gnutls --enabl
e-iconv --enable-libass --enable-libbluray --enable-libfreetype --enable-libmp3lame --enable-libopencore-amrnb --enable-
libopencore-amrwb --enable-libopenjpeg --enable-libopus --enable-libshine --enable-libsnappy --enable-libsoxr --enable-l
ibtheora --enable-libtwolame --enable-libvpx --enable-libwavpack --enable-libwebp --enable-libx264 --enable-libx265 --en
able-libxml2 --enable-libzimg --enable-lzma --enable-zlib --enable-gmp --enable-libvidstab --enable-libvorbis --enable-l
ibvo-amrwbenc --enable-libmysofa --enable-libspeex --enable-libxvid --enable-libaom --enable-libmfx --enable-amf --enabl
e-ffnvcodec --enable-cuvid --enable-d3d11va --enable-nvenc --enable-nvdec --enable-dxva2 --enable-avisynth
libavutil 56. 18.102 / 56. 18.102
libavcodec 58. 22.100 / 58. 22.100
libavformat 58. 17.101 / 58. 17.101
libavdevice 58. 4.101 / 58. 4.101
libavfilter 7. 26.100 / 7. 26.100
libswscale 5. 2.100 / 5. 2.100
libswresample 3. 2.100 / 3. 2.100
libpostproc 55. 2.100 / 55. 2.100
Splitting the commandline.
Reading option '-i' ... matched as input url with argument 'https://bitdash-a.akamaihd.net/content/MI201109210084_1/m3u8
s/f08e80da-bf1d-4e3d-8899-f0f6155f6efa.m3u8'.
Reading option '-loglevel' ... matched as option 'loglevel' (set logging level) with argument 'trace'.
Finished splitting the commandline.
Parsing a group of options: global .
Applying option loglevel (set logging level) with argument trace.
Successfully parsed a group of options.
Parsing a group of options: input url https://bitdash-a.akamaihd.net/content/MI201109210084_1/m3u8s/f08e80da-bf1d-4e3d-8
899-f0f6155f6efa.m3u8.
Successfully parsed a group of options.
Opening an input file: https://bitdash-a.akamaihd.net/content/MI201109210084_1/m3u8s/f08e80da-bf1d-4e3d-8899-f0f6155f6ef
a.m3u8.
[NULL @ 0000000000508100] Opening 'https://bitdash-a.akamaihd.net/content/MI201109210084_1/m3u8s/f08e80da-bf1d-4e3d-8899
-f0f6155f6efa.m3u8' for reading
[https @ 0000000000509b80] Setting default whitelist 'http,https,tls,rtp,tcp,udp,crypto,httpproxy'
###ЗДЕСЬ ДОЛГО ВИСИТ###
[tls @ 000000000050b580] Error in the pull function.
Неизвестно: Safari 126 2364421
>>363254
Почему он свалил отсюда? У него же здесь был тред про boram
85916888.jpg55 Кб, 720x400
Windows XP: Firefox based 127 2365393
Сап, софтач, будет ли работать последняя сборка ффмпег на XP? Нужно всего лишь для пережатия видео.
Если нет то какую версию качать и где?
Linux: Firefox based 128 2365424
>>365393
Наверное будет работать
https://ffmpeg.zeranoe.com/builds/
tra05.jpg57 Кб, 500x375
Windows XP: Firefox based 129 2365443
>>365424
Спасибо, попробую.
Windows 7: Firefox based 130 2365525
>>365424
Не будет.
 .gif997 Кб, 500x280
Windows 10: Яндекс браузер 131 2365550
Windows 7: Firefox based 132 2366350
>>362595
А с чем может быть связано то, что пару пикселей пропадает?
Указал ширину 247 например, а на выхоже 246.
Android: Mobile Safari 133 2366439
Анон я так и не понял как макабу наебывать чтоб на превьюхе был нужный кадр? ИТТ есть пост, но без комментариев.
Music.webm2,8 Мб, webm,
604x403, 1:59
Linux: Chromium based 134 2366531
>>366439

>ИТТ есть пост, но без комментариев.


Какие тебе комментарии нужны?
preview-guide.webm3,6 Мб, webm,
907x540, 1:26
Windows 10: Яндекс браузер 136 2366538
Linux: Chromium based 137 2366539
>>366535
>>366538
Кто у нас тут из криокамеры вылез? Этот способ уже не работает, что ты сам можешь видеть по превьюше своей вебм.
Windows 7: Firefox based 138 2366541
>>366539
Чуть иначе значит нужно, как у >>366531
Чтобы превью выше дорожкой был.

Можешь мне не отвечать, я больше с этой капчей ебаться не буду.
Windows 10: Яндекс браузер 139 2366552
>>366539
MediaInfo/ffprobe
Android: Mobile Safari 140 2366753
>>366531
Как это сделать, например.
Linux: Chromium based 141 2366755
Android: Mobile Safari 142 2366796
>>366755
Чет значит я проебалсЯ. В другом треде что ли смотрел. Спасибо.
Windows 10: Яндекс браузер 143 2367370
15336989279270.jpg71 Кб, 604x533
Windows 7: Palemoon 144 2367409
>>343048

>-crf - качество, меньше число - лучше качество, 0 - вообще без потери качества


А мануалы мы читаем жопой? crf всегда будет изменять качество ВСЕ мать его ити ГДА, для кодирования без потерь используется кодирование с постоянным квантизером, режим --qp, --qp 0 = lossless
Опять надрался.webm1,3 Мб, webm,
854x480, 0:11
Windows 7: Palemoon 145 2367411
>>321651

> Если появляется ошибка:


Ще один жопочтец, сложно осилить справку по используемому фильтру?
Параметр -1 прочти, что делает и не надо будет вручную чего-то выставлять. Каждый раз одно и тоже и ведь от какого-то мудака вы этой лишнехромосомностью заразились. Я даже не буду говорить, как правильно, просто иди и читай мануалы, мудила. и нет, кагами-питузодрысня это не мануалы, от них ещё больше спидорака сюда нести будешь
Linux: Firefox based 146 2367413
>>367409
Всегда почему-то с этой картинки проигрываю
Linux: Firefox based 147 2367443
>>367411
Иди-ка ты нахуй, токсик.
Linux: Firefox based 148 2367446
>>367409

> https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/H.264


> The range of the CRF scale is 0–51, where


> 0 is lossless

 .PNG2 Кб, 139x132
sage Windows 7: Chromium based 149 2367451
>>367446

> создатели васяносборки что-то пукнули


Хорошо, беру твоих васянов и поднимаю до девелопера.
В чем конкретно разница режима --qp и --crf читай тут https://forum.doom9.org/showthread.php?t=106408
 .PNG8 Кб, 889x101
sage Windows 7: Chromium based 150 2367452
>>367451
>>367446
Да, и не пытайся рассказывать, что это разные вещи, твоя же статья говорит, что они речь ведут о x264
sage Windows 7: Chromium based 151 2367453
>>367446
А можешь, коли ты рукастый линупсойд, провести тест, взять лосслесс видео и сжать его crf 0 и qp 0, а зачем проверить метрики, psnr должна указать бесконечность,а ссим 1, но сим не проверял.
Допускаю, что использование crf 0 дегенераты из разработчиков ffmpeg могут транслировать энкодеру как -qp 0, но опять же чья это вина, что они по своему усмотрению решают за пользователя? Как в случае с системой выбора режима кодирования в libvpx
 .jpg231 Кб, 1000x998
sage Windows 7: Chromium based 152 2367454
>>367443
Нет, ты иди читай мануалы, я один раз только здорового человека на бордах видел, который осознано использовал эту команду и знал зна чение. Надо объявить войну безграмотности.
 .PNG47 Кб, 1000x438
sage Windows 7: Chromium based 153 2367455
>>367453

> Допускаю


Больше не допускаю, простой тест выдаёт их выпук с головой.
Windows 10: Chromium based 154 2367783
Пацаны, а в сони вегасе так можно?
Windows 7: Firefox based 155 2369849
Посоны, как в мп4 нормально конвертить, в лучшем качестве и т.д.
И поддерживает ли борда 265 или даже поддерживает ли его ffmpeg.
Windows 7: Firefox based 157 2370036
>>369997
Да мне строчка нужна с нужными параметрами, а то вот эти црф и т.д. херня ненужная которая не помогает под лимит подвести.
 .webm340 Кб, webm,
400x400, 0:28
Windows 10: Яндекс браузер 158 2370056
>>370036
Кхе..кхе..
Для несложных исходников вроде анимации имеет смысл выставить -qmax в районе 30÷35, чтобы избежать undershoot (или использовать CRF, например: -b:v 0 -crf 25). Так или иначе, полностью промахов мимо лимита не избежать. Если промах составляет несколько мегабайт, лучше перекодировать видео со слегка изменёнными -crf/-qmin/-qmax. Можно перекодировать только аудио и перемуксить со старым видео, эта операция занимает совсем немного времени.При совсем небольшом overshoot в районе десятков килобайт, перемуксить с помощью mkvmerge может быть достаточно (муксер mkvmerge чуть более эффективен, чем FFmpeg). Ещё один вариант — обрезать секунды или доли секунды с конца (-c copy -t ??), если исходный хронометраж не критичен.
Windows 10: Яндекс браузер 159 2370064
>>370056
ffmpeg -i /directory/file.avi -pix_fmt yuv420p -s 1920x1080 -sar 1:1 -aspect 16:9 -vsync 0 -r 23.976 -vcodec libx264 -profile high -level 4.1 -x264-params input-range=pc:range=pc:me=esa:subme=11 -b 6400K -me_range 32 -g 240 -bf 2 -keyint_min 24 -b-pyramid 1 -fast-pskip 0 -refs 4 -i_qfactor 1.00 -qdiff 1 -mbtree 0 -trellis 2 -acodec ac3 -ac 6 -ab 640k -ar 48000 -vol 256 -f
Linux: Firefox based 160 2370066
>>370064

> -r 23.976


Ну такое, может всётоке
-lavfi minterpolate=fps=23.976
Windows 7: Firefox based 161 2370072
>>370056
>>370064
Ты що, троллишь? ))
Задавать фреймрейт на выход, вместо того чтобы позволить ффмпегу скопировать фреймрейт из входного файла. Зачем?
Хотя блин увидел что у меня x265 не работает, так что пиздец короче.
 .jpg31 Кб, 470x470
Windows 10: Яндекс браузер 162 2370081
>>370066
30000/1001
>>370072
Лимит
Windows 7: Palemoon 163 2370091
>>369849

> как в мп4 нормально конвертить, в лучшем качестве и т.д.


Сложно, долго объяснять, кодируй в однокомандном vp.
Неизвестно: Safari 164 2370157
>>370036
ffmpeg -i "input_file.mp4" -c:v h265 -preset slow -tune film -b:v (битрейт какой хочешь) -c:a aac -b:a 128k "output_file.mp4"
Неизвестно: Safari 165 2370162
>>369849

>в лучшем качестве


Если разрешение исходника меньше 2к, то заморачиватся с vpx/h265 нет никакого смысла. Конвертация очень медленная в сравнение с x264, а качество/вес такое же или даже хуже как в случае с vp9.
9 souls (2).webm15,3 Мб, webm,
1108x600, 2:21
Windows 7: Firefox based 166 2370164
>>370162

>или даже хуже как в случае с vp9.


Ух, посмотрим, щас сконверчу оба файла с vp8
9 souls (2).webm15,2 Мб, webm,
1108x600, 2:21
Windows 7: Firefox based 167 2370195
>>370164
Вот vp8 но не очень качеством.
 .gif4,2 Мб, 448x336
Windows 10: Яндекс браузер 168 2370216
>>370195
Пробуй
-b:v 0 -crf 33 -qmin 15 -qmax 42 -c:v libvpx-vp9 -quality good -g 240 -speed 2 -pass 1
-speed 0 -pass 2
Windows 7: Firefox based 169 2370223
>>370216

>crf


>b:v 0


А ю фо риал?
Windows 7: Firefox based 170 2370224
А, и ещё ffmpeg сделал битрейт меньше назначенного, с vp9 постоянно так, и вообще я целился в <16мб
Windows 7: Palemoon 172 2370233
>>370224

> с vp9 постоянно так


Знаешь, у меня есть решение, но так как абу мудак и гугл капчу мне пришлось вводить 20 раз, я его не стану озвучивать.
Windows 7: Firefox based 173 2370234
>>370231
И чё? Я блять не себе в коллекцию кодирую чтобы нормально качество было, а блять под нужный битрейт. Я блять знаю что такой црф, не напишешь как мне это поможет получить hq под нужный размер можешь нахер пойти.
Windows 10: Яндекс браузер 174 2370241
>>370234

> Я блять знаю что такой црф


Заметно
-crf 33 -qmin 15 -qmax 42 - недолет
-crf 30 -qmin 12 -qmax 40 - перелет
-crf 31 -qmin 13 -qmax 42 - 18.2mb + opus/vorbis=20480kb+-1
Есть скрипты, но хуй.
Windows 7: Firefox based 175 2370248
>>370241
И? Это типа мне надо ебаться каждый раз с перелётом недолётом? Формулу по расчёту не кинешь, да?
 .gif2 Мб, 500x635
Windows 10: Яндекс браузер 176 2370274
>>370248
На глаз
input 1280:720 -t 1:30 30mb ~ -crf 20 -qmin 10 -qmax 35
input 1280:720 -t 1:30 60mb ~ -crf 35 -qmin 25 -qmax 42
pass 1 -speed 4 -pass 2 speed 2 займет ~10-15 мин на i5u
Неизвестно: Safari 177 2370307
После этого я перестал конвертировать в vp9.
vp9 - cpu-used 1 в два прохода конвертировал 1-2 кадра в секунду. В итоге файл больше на 600кб, а качество - полное говнище.
h264 - preset slower в два прохода конвертировал 10-15 кадров в секунду, качество заметно лучше, вес файла меньше.
Вывод: vp9 ненужен.
Windows 7: Chromium based 178 2370312
>>370307
Великолепная выборка, а так же описание режима кодирования.
9 souls (2).webm16,8 Мб, webm,
1108x600, 2:21
Windows 7: Firefox based 179 2370333
>>370216
Смотри, сравнивай качество
Apple Mac: Firefox based 180 2370369
>>370333
ето жи вороны, сойбой ты клятый
Windows 7: Firefox based 181 2370374
>>370369

>Вороны


На фоне типа? Я уже делал эту вебмку, только с очень хуёвого исходника, и кидал в б. И мне кажется кто-то уже писал что там вороны на фоне.
Windows 10: Яндекс браузер 182 2370488
>>370307

> vp9 ненужен


<<
>>370333
Оригинал с 00:21 дай
кадр
Linux: Chromium based 183 2370574
>>370307

> vp9-2000k.jpg


> h264-2000k.jpg


А теперь заэнкодь с одинаковым crf.

> cpu-used 1


Оно вроде и так по умолчанию 1.
this.png3,4 Мб, 1920x1040
Windows 7: Firefox based 184 2370585
Windows 7: Chromium based 185 2370635
>>370574

> А теперь заэнкодь с одинаковым crf


1. У них разные уровни, файл с vp9 будет больше на одинаковых crf
2. Зойчем кодировать x264 на crf? Там реализован великолепный рет контроль, что все кванты попадают прямо в рай и видео в 2 прохода и видео с crf в один размер практически идентичны. Это не мои слова, это слова разработчика http://forum.doom9.org/showthread.php?t=143904
Мои только тесты, подтверждающие это. Вот вп9 да, там все плохо, рейтконтроль vbr полное дерьмо, которое нужно ограничивать q-max, чтобы он не падал на 63 квантизеры, но с тем же успехом можно подобрать нужный crf за время подбора этого q-max.
>>370488

> тубчек


)
Windows 10: Яндекс браузер 186 2370663
>>370585
vp9
>>370635
Тубчег экономит, а ты?
1534263843494.gif1,9 Мб, 540x442
Windows 7: Chromium based 187 2370664
>>370663
Чтоб они всем составом аниме всю жизнь в своём вп экономном смотрят.
Windows 7: Chromium based 188 2370665
>>370664
смотрели*
Apple GayPad: Safari 189 2370746
>>370663

>Тубчег экономит


Он экономит только на разрешении 2к и выше, в остальном тоже самое как с х264 или хуже, но только конвертирует в 10 раз медленней x264. Зачем оно нужно?
1534274025103.gif275 Кб, 500x251
Windows 7: Chromium based 190 2370756
>>370746

> в остальном тоже самое как с х264 или хуже


Я значит, как мрась, изучал ависинт, писал скрипты, облизал каждую настройку х264 чтобы он выдавал качество выше, либо равное супротив двухпроходного crf vp9 вплоть до crf 44-48, а оно оказывается и так выдает качество такое же или лучше. Полгода в мусорку, сотни закодированных эмпчетырёшек, бешеные счета за свет и все в пустую..
Apple GayPad: Safari 191 2370769
>>370756
Так и есть.
 .gif716 Кб, 500x230
Windows 10: Яндекс браузер 192 2370802
>>370746
В 2016 говны бурлили из-за Full HD в 4Mb

> Зачем оно нужно


Трафик экономит

> Safari


Завезли vp9 или на AV1?
>>370756
45.mp4?
Apple GayPad: Safari 193 2370806
>>370802

>Трафик экономит


На 4к - да, на fhd и ниже - нет.
1534280126493.jpg111 Кб, 1280x720
Windows 7: Chromium based 194 2370810
>>370802

> Трафик экономит


О пакете яровой печешься? На дворе не эпоха модемов, чтобы переживать за трафик, за глаза бы лучше переживал. Смотреть трубу без плагина, который вырубает там vp9 просто невозможно, если у тебя зрение не -10.
1534280413747.jpg111 Кб, 874x985
Windows 7: Chromium based 195 2370812
Трафик ему жалко, ещё предложи скачивать маняме в энкоде для psp.
Apple Mac: Firefox based 196 2370836
>>370810
плагин называется Safari
Windows 10: Яндекс браузер 197 2370877
https://www.youtube.com/watch?v=kSAvzeopPC8&t=148s

https://youtube-eng.googleblog.com/2016/05/machine-learning-for-video-transcoding.html
https://youtube-eng.googleblog.com/2016/04/a-look-into-youtubes-video-file-anatomy.html
>>370806
Режут битрейт сцуки
A way to think about this is to imagine the bandwidth available to a user, as a pipe shown in Figure 3. Given the pipe’s capacity fits a 360p chunk but not a 480p chunk, we could tweak the 480p chunk size to be more likely to fit within that pipe by estimating the streaming bandwidth, thereby increasing the resolution users see. We solved the resulting constrained optimization problem to make sure there was no perceivable impact to video quality. In short, by analyzing aggregated playback statistics, and correspondingly altering the bitrates for various resolutions, we worked out how to stream higher quality video to more users.1
https://youtube-eng.googleblog.com/2018/04/making-high-quality-video-efficient.html
>>370810

> эпоха модемов


Давно за городом бывал?
8г - день 17г - ночь 3г от мегафона. А мобилки, с мобилки то как?

> Смотреть трубу без плагина


1080p и все?
-2

> скачивать маняме


Сидов много, а Тытруба один
Windows 7: Chromium based 198 2370918
>>370877

> Давно за городом бывал?


А в тайге, в тайге ваще не ловит! Как с рашна жить!

> 8г - день 17г - ночь


Градусов?

> А мобилки, с мобилки то как?


4к видео для мобилки?

Но даже если оставить лирику и помнить о братьях меньших, то зачем забывать о людях приличных? В деревнях и денег не плотют, так может бесплатно теперь работать будешь? Нет центрального отопления и сортира, так что теперь весь город заставим дрова рубить и на улице испражняться? vp стоит по умолчанию на всех устройствах, а не только когда "инторнет то плохой/мобильный", хотя ничего это реализовать им не запрещает.

> 1080p и все?


Опять LAMPEG в штаны подкинула?
 .gif1,3 Мб, 500x280
Windows 10: Яндекс браузер 199 2370979
>>370918

> тайге


И в степи
Грамм

> 4к


Моторолки, соньки, леновы, нокии, апполы, самасунхи и прочие хоноры. Даже за 8к рублев!
Доступность для всех. Ссылки выше
Ибо халява и нехуй тут!
Да и about:config media.av1.enabled true accessibility.AOM.enabled true
#enable-av1-decoder flag in chrome://flags

> LAMPEG


MPEG LA, LLC
Видео 4к/2к с тытрубы через плагин быстрабля
 .jpg472 Кб, 1365x1293
Windows 7: Chromium based 200 2371000
>>370979

> Доступность для всех


С таким дерьмокачеством да, только на 1'' экране смотреть.

> Ссылки выше


По ссылкам я ещё не переходил с двачей.

> Видео 4к/2к с тытрубы


А оно там есть, чтобы тебе труба его казала? Причем тут ЛАМПЕГ и ональные ограничения гугля?
Windows 7: Chromium based 201 2374169
Может кто знает как ффмпегом записать звук с микрофона?
Windows 7: Chromium based 203 2374466
>>374188
Благодарю, но что из этого набора кракозябр микрофон?
[dshow @ 00000000004c0840] DirectShow audio devices
[dshow @ 00000000004c0840] "ЬАД (Realtek High Definiti"
[dshow @ 00000000004c0840] Alternative name "@device_cm_{33D9A762-90C8-11D0-BD43-00A0C911CE86}\ЬАД (Realtek High Definiti"
[dshow @ 00000000004c0840] "бВА ИА (Realtek High Def"
[dshow @ 00000000004c0840] Alternative name "@device_cm_{33D9A762-90C8-11D0-BD43-00A0C911CE86}\бВА ИА (Realtek High Def"

И эти иероглифы не пропишешь же в название, а они даже в альтернативном имени. Есть какое то решение кроме винды на инглише?
Windows 7: Chromium based 204 2374473
>>374188
>>374466
Отбой.
chcp 65001 помогло.
Еще раз спасибо.
Windows 7: New Opera 205 2375689
>>364151
Выяснилось, что проблема только с https. Может какая-то проблема с сертификатами? Куда копать?
Неизвестно: Safari 206 2375895
>>375689
TLS 1.2?
sage Windows 7: Chromium based 207 2376096
>>370274

> input 1280:720 -t 1:30 30mb ~ -crf 20 -qmin 10 -qmax 35


> input 1280:720 -t 1:30 60mb ~ -crf 35 -qmin 25 -qmax 42


>>370241

> -crf 33 -qmin 15 -qmax 42 - недолет


> -crf 30 -qmin 12 -qmax 40 - перелет


> -crf 31 -qmin 13 -qmax 42 - 18.2mb + opus/vorbis=20480kb+-1


Cразу не обратил внимание, что ты занимаешься онанизмом.
1. При кодировании в crf квантизеры не будут опускаться ниже указанной границы(qmax тереби, не тереби). Так работает их кодирвоание с, по их мнению(рис.2), постоянным квантизером, хотя это не правда, их квантизеры колеблются(рис.3), как и квантизеры x264, при кодировании crf, но если у 264 они колеблются и вниз и вверх в зависимости от типа фрейма, в зависимости от динамики/сложности фрейма, то у vp они колеблются только вниз, так же скорее всего в зависимости от типа фрейма, ну золотой понятно, но ещё есть референс и вообще внутренние алгоритмы дерьма.
2. Повышать qmin следует только если crf достиг 63, иначе ты будешь ловить некачественные фреймы. Ну тут палка о двух концах. Ты можешь повысить qmin и одновременно из-за уменьшившегося размера понизить crf (q). Получишь более высокое качество на большей части, но необходимые для работы энкодера фреймы будут сжаты хуже, это может повлиять на те же референсные фреймы, из-за чего блоки для транляции будут хуже.
3. Ну и рейт контроль vbr(рис.4), что ни у кого не возникало даже мыслей в нём кодировать. Вот тут стоит q max теребить.

А, ещё не заметил у тебя использования 2 проходов. Есть ли у Вас минутка поговорить об альтернативных фремймах?
sage Windows 7: Chromium based 208 2376099
>>376096

> Есть ли у Вас минутка поговорить об альтернативных фремймах?


И тут они появляются.
sage Windows 7: Chromium based 209 2376102
>>376096
Как видно из распределения в однопроходном режиме, в котором альтернативные референс фреймы не могут быть использованыйквантизер чаще опускается ниже установленного, но качество заметно хуже, чем у двухпроходного с альтернативными референс фреймами. Плюс в однопроходном там при скалировании размер на одной q будет расти.
sage Windows 7: Chromium based 210 2376106
>>376096

> опускаться


Подниматься же*
Linux: Firefox based 211 2376112
>>376102
Помню четыре года назад я впервые попробовал ещё тогда VP8 (а я ещё помню VP6 и VP7). Там сразу было понятно, что в старом добром стиле On2 получилось обыкновенное говно. Не удивительно, что за четыре года ничего не изменилось.
Вот помню, в 2004-2005 годах впервые попробовал libx264, так к 2008-2009 гг. кодер стал просто великолепным.
Тут, как говорит один уважаемый мной человек: «вот рост продаж Ford в начале XX века, и это прорыв, а вот жалкие потуги мошенника Маска! Почувствуете разницу». Вот тут совершенно также.
132.png58 Кб, 1600x800
Linux: Firefox based 212 2376113
>>376112
Пик забыл.
sage Windows 7: Chromium based 213 2376116
>>376112
Ну, в принципе, верно, но одно но, х264 обязан очень многим комьюнити, которое его пилит и по сей день. Например психовизуальным накруткам треллис 2 и пси-рд, 3 режиму адаптивной квантизации и т.д. Вылизали нет слов, но на мелкие битрейты не претендует.
vp9(особенно вп9) и hevc очень мыльные и структура кадра мне не нравится, у вп8 была лучше, но он был хуже 264 везде. Хотя кому-то нравится структура mpeg2
>>376113
В чем пик делан? Как-то что мс офис, что либре/опен делают слишком убогие графики для таких тонких материй.
Linux: Firefox based 214 2376118
>>376116

> Вылизали нет слов, но на мелкие битрейты не претендует.


Да. Хорошо отработаны только профили High. В этом весь цимес разработки сообществом — каждый пилит то, что интересно именно ему. Вот ребята и запилили шикарный кодер для High Profile. Я ситуацию с VP8 и VP9 примерно так себе и предвосхищал, как оно получилось на практике — мотивация разработчиков так себе, и кодер так себе.

> В чем пик делан?


SciDaVis, но сейчас есть гораздо более качественные альтернативы (сразу не подскажу, потому, что последнюю пару лет выпускаю документы с графиками только под ч/б печать, а там — только pgfplots, только хардкор).
plotcodecsssim-vs-comp.png433 Кб, 1200x1200
Linux: Firefox based 215 2376119
>>376118
Вот картинка, кстати.
Windows 7: New Opera 216 2376147
>>375895
Не помогло. Хуй знает куда копать. Проблема где-то в лоакльном аккаунте, так как на новосозданном - норм открывается.
15351081781670.jpg824 Кб, 1200x1200
Apple Mac: Firefox based 217 2376150
>>376119
>>376118
убирайте альфа-канал в пнг перед аплоадом
Linux: Firefox based 218 2376153
>>376150
Этой картинке уже много лет. Раньше, кстати, превью было лучше настроено и подхватывало фон.
1535115933861.jpg20 Кб, 330x400
sage Windows 7: Chromium based 219 2376157
>>376153

> Раньше


И как бы тогда господин Эйбу смог бы продавать стикеры, если бы любое изображение с альфаканалом с фоном сливалось?
Linux: Firefox based 220 2376161
>>376157
Я про этот весь интим не в курсе, и не стремлюсь узнать. Но считаю, что альфа-каналы для вёба — это что-то естественное и само собой разумеющееся (ну, прямо как циклы, ветвления и генератор случайных чисел в postscript) и каждый въёб-дизихнер должен это учитывать.
1535116693743.jpg119 Кб, 714x1000
sage Windows 7: Chromium based 221 2376162
>>376161

> каждый въёб-дизихнер должен это учитывать


Макака не писатель, макака читатель.
sage Windows 7: Internet Explorer 222 2376239
>>321651
Чем вам http://ffmpeg.org/documentation.html не нравится ?
Вам не хватает репера лицо в шебм треде ? Вы хоите дауничей научить постить видосы ?
Windows 10: Firefox based 223 2377268
>>376096

> онанизмом


Таки да

> qmax


Потереби на 40 +-5-7

> более высокое качество на большей части


Ради него и теребим

> блоки для трансляции будут хуже


Да и пес с ними

> vbr


Нет

> использования 2 проходов >>370216

Windows 7: Chromium based 224 2377326
>>377268
Ты бы лучше спал, не понятно на что и зачем ответил.

> Потереби на 40 +-5-7


Какую часть фразы "не влияет ни на что" ты не допонял? Там даже прикрепленный с распределение квантизеров в этом режиме есть..

> Ради него и теребим


Оно настолько ничтожно, что нивелируется. Поясню по картинке, ты, как-то не осилил, ты ставишь minq=15 и 92 фрейма грубо, на самом деле, там весь расклад меняется не закодируются с q<15, а закодируются с q=15, что не шибко много освободит места, можешь картинки пожать и посмотреть разницу в размере. И вот эта разница размазывается на остальные 2000 фреймов. Много качества выиграешь? А хреновый референс фрейм с шакалом [CODE]на 15 их нет, конечно,[/CODE] тебе потом размажет на пару секунд, а то и больше.

> Да и пес с ними


Вот как это работает.

А впрочем, десу с вами.
Windows 7: Chromium based 225 2377328
>>377326
"не влияет ни на что при кодировании с постоянным качеством"*
Windows 7: Firefox based 226 2377445
как объединить gif с mp3. что бы гифка повторялась как и при обычном просмотре. конвертирую gif в webm. объединяю с треком но gifka останавливается на последнем кадре.
Arch Linux: Firefox based 227 2377462
>>377445

Создаешь в папке с гифкой файл "files.txt", внутри, которого пишешь
file 'gifname.gif'
и копируешь её много раз, чтобы наверняка хватило, если не хватит, то добавляешь в файл ещё строчек.

После этого
ffmpeg -f concat -i files.txt -i audio.mp3 параметры кодирования -shortest video.webm
 .gif928 Кб, 500x283
Windows 10: Firefox based 228 2377468
>>377326
Отвечаешь на пост в 10 дней, тебе скучно и одиноко?
Тереби
Между qmin 1 и 15 при одинаковых qmax crf ~ 1-2mb, а шакалы > на 15 их нет, конечно
Ты же понимаешь, что я так не тереблю >>370241 >>370274 и это пример?

>>377445
Руби на кадры
https://github.com/pituz/webm-thread/wiki/Pro-tips#Создание-музыкальных-лупов
1535278418985.png70 Кб, 230x290
Windows 7: Chromium based 229 2377481
>>377468

> приносишь историю выборки квантизеров


> не могут сложить 2+2


Ясно. Оставляю вас с невежеством наедине.
 .jpg90 Кб, 484x493
Windows 10: Firefox based 230 2377507
>>377481
Бывай
Windows 7: Firefox based 231 2377887
>>377481
Как научишься нормально писать инструкции для макак тогда и приходи.
Ubuntu Linux: Firefox based 232 2378055
>>376118

>мотивация разработчиков так себе, и кодер так себе


Ваще-то гугл его пилил для себя и сделал как ему надо.
Ему не надо качество, ему надо видосики в низком битрейте на ютубе отдавать, чтобы трафика меньше уходило. И это у него получилось - таки libvpx на битрейтах ютуба лучше x264.

С AV1 есть хоть шанс, что мозилловцы получше энкодер запилят (rav1e), с хорошим рейт контролем и без мыла. Пока там смотреть нечего, конечно.
Windows 7: Chromium based 233 2378116
>>378055

> ему надо видосики в низком битрейте на ютубе


Стоимость гигабайта давно уже копеечная и на пользователей они плевать хотели, а вот запрет монетизации роликов сконвертированных x264 уже совсем другой вопрос.
vp10.png159 Кб, 640x340
Ubuntu Linux: Firefox based 234 2378153
>>378116
Что за бред ты пишешь?
Они не думают, что у пользователей на мобилках всё тормозить будет?
Им не надо покупать/расширять каналы магистральщиков?
Они не состоят в MPEG-LA?

Фейспалм.
Windows 7: Chromium based 235 2378155
>>378153

>зобота о пользователях


>гугол


Расскажи ещё!
Windows 7: Chromium based 236 2378196
Хорошие новости все

> HEVC Advance will no longer license nor seek royalty fees for non-physical HEVC content distribution including Internet streaming, cable, over-the-air broadcast, and satellite


Будут ли только добавлены поддержки в тормозилу и хром?
Linux: Firefox based 237 2378372
>>378196

> Хорошие новости


Новость в том, что патентопидоры прикинули платёжеспособность спроса и поняли, что на h.265 в рыночек не вписался. Наверное потому, что он говно (слишком много вычислительной мощи против слишком малого снижения трафика). Падающий возврат, видимо, на долгие годы впишет h.264 как мейнстрим.
Windows 7: Chromium based 238 2378374
>>378372

> он говно (слишком много вычислительной мощи против слишком малого снижения трафика)


Ты скозал или есть тесты?
Linux: Firefox based 239 2378380
>>378374
Четыре года назад всё было совсем плохо
http://x265.ru/compare-x265-and-x264-for-encoding-crf/

Сомневаюсь, что дело стало намного лучше. Как-то быстро нагуглить достойное сравнение не получилось. Можем прямо тут организовать своё, с временем кодирования и SSIM-оценками.
Ubuntu Linux: Firefox based 240 2378384
Какая новость, наркоманы, это декабрь 2015-го года.
Там кроме hevcadnvace ещё пулы есть, например Velos Media, которые ничего не обещали.

Только какая фиг разница, если в фф и хром хевца НЕ БУДЕТ, твёрдо и чётко. Иначе нафига они AV1 делали?
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1332136
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=684382
1535385050330.PNG77 Кб, 806x738
Windows 7: Chromium based 241 2378386
>>378384

> это декабрь 2015-го года


Ну извини.
Windows 7: Chromium based 242 2378388
>>378384

> НЕ БУДЕТ


Это было объявлено в январе 17.
01374901202.jpg57 Кб, 640x448
Linux: Firefox based 243 2378407
Вы там чего разнылись?
Предлагаю тест с с временем кодирования и SSIM-оценками.

План такой:
1. Берём последовательность CrowdRun (1920×1080p@50) из https://media.xiph.org/svt/SVT_MultiFormat_v10.pdf
2. Кодируем x265 2.2 с какими-нибудь опциями. Засекаем время и объём памяти, отмечаем SSIM-оценку. Измеряем длину хуя от ануса файла.
3. Кодируем x264 0.148 с моими любимыми параметрами. Засекая время и объём памяти. подбираем оценку SSIM под ту, которая получилась с x265. Измеряем длину файла.
4. Сопоставляем: коэффициент укорочения файла — коэффициент вычислительной нагрузки (корень квадратный из произведения коэффициентов увеличения памяти и увеличения времени).
5. Выносим вердикт.

Принимаются предложения, хуле!
Ubuntu Linux: Firefox based 244 2378421
Что ты хочешь узнать? На низких битрейтах или высоких разрешениях x265 будет гораздо лучше. На высоких битрейтах и средних разрешениях у x264 будет качество исходника, x265 будет немного мылить. Это и так давно известно.

И вообще-то x265 уже 2.8.
Windows 7: Chromium based 245 2378431
>>378421
О нет, адекваты прорвались в этот тред. Я вообще не понял о чем они, если разговор затевался вп9 или хевк, при условии бесплатности последнего. Причем тут 264.
Ubuntu Linux: Firefox based 246 2378433
Лучше бы AV1 с HEVC сравнивали.
Неизвестно: Safari 247 2378437
>>378153
Гугл хорошо запудрил мозг попенсорщикам.
Все очень просто, Гугл зажал деньги для уплаты royalty, замутил кривой говнокодек и теперь просто гребет лопатой бабки с рекламы и платных подписок, а пердоли его еще защищают.

>software decoding has become highly viable


За такое их вообще обоссать мало.
Ubuntu Linux: Firefox based 248 2378438
>>378437

>зажал деньги для уплаты royalty


Что он зажал, если он сам лицензиар H.264?
Неизвестно: Safari 249 2378439
>>378380

>http://x265.ru/compare-x265-and-x264-for-encoding-crf/


Что это за говно?
Понятное дело что на fhd толку от h265 мало, где сравнение 4к видео?
Неизвестно: Safari 250 2378441
>>378438
Гугл зажал деньги на h265.
Linux: Firefox based 251 2378442
>>378433
Предпочитаю, чтобы из объектов сравнения хотя бы один был годнотой.

>>378421
Я ясно написал, что я хочу узнать. Я хочу узнать подтвердить или опровергнуть тезис о том, что x265 не нужен. Не нужен он потому, что в 2005-2010 годах в год производительность десктопных камней росла вовсе не на жалкие 10%.
Linux: Firefox based 252 2378446
>>378439
Обоснуй, что именно так надо!
inb4 — абсолютное большинство мониторов и телеков пока ещё fullhd.
Windows 7: Chromium based 253 2378448
>>378442

> росла вовсе не на жалкие 10%


Производительность камней к кодированию х264 имеет не слишком прямое отношение --no-asm в помощь.
Linux: Firefox based 254 2378451
>>378448

> Производительность камней к кодированию х264 имеет не слишком прямое отношение --no-asm в помощь.


Что сказать хотел-то?
Linux: Firefox based 255 2378452
>>378421

> И вообще-то x265 уже 2.8.


Принято. Запущу с актуальной версией.
Неизвестно: Safari 256 2378461
>>378446

>Обоснуй, что именно так надо!


Потому что для 4k h264 нужен битрейт минимум 20mbps, а для h265 достаточно 10mbps.
Ubuntu Linux: Firefox based 257 2378465
>>378441
Зажал и что? Я отвечал почему libvpx такой хреновый.
libaom кстати не лучше.
1535393174119.jpeg113 Кб, 1300x1032
Windows 7: Chromium based 258 2378469
>>378465

> Зажал и что?

Ubuntu Linux: Firefox based 259 2378471
Ну AV1 в перспективе лучше HEVC. А так бы ещё 10 лет ждали H.266.
Windows 7: Chromium based 260 2378489
>>378471
А вп9 по всем параметрам считается лучше h264, но как-то не очень похоже. Я лучше на jvet поставлю.
Ubuntu Linux: Firefox based 261 2378492
>>378489
Не считается. А вот под AV1 может будет нормальный энкодер, тогда заживём.
Windows 7: Chromium based 262 2378505
>>378492
Он планируется для тех же целей: доставлять потоковое видео на 5" экран мобилки по 2г каналу, насколько хорош он может быть с такими установками?
Ubuntu Linux: Firefox based 263 2378533
>>378505
Это libaom, а есть ещё rav1e.
Windows 7: Chromium based 264 2378534
>>378533
Это мз9 есть ещё eve.
Ubuntu Linux: Firefox based 265 2378535
>>378534

>eve


Который хуй купишь.
Linux: Firefox based 266 2378545
У кого есть там любимые опции для x265?

>>378461
Ответ генитальный.
А как решать в этих условиях противоречие между желанием получить лучшую детализацию на 4k и размазнёй из под x265? Не проще уменьшить разрешение, пожать x264 и потом растянуть?
Windows 7: Chromium based 267 2379595
>>378545

> любимые опции


Понять бы что там половина ключей делает и почему в обычной справке есть всякие multi-pass-opt-analysis/multi-pass-opt-distortion/analyze-src-pics, а обычный qcomp перехал в fullhelp, который ещё и вызывается как --log-level full --help
Поставил тестовый прогон посмотреть что по сд видео по сравнению с 264 и vp
Windows 7: Chromium based 268 2379596
>>379595

> тестовый прогон


На одном пуле? 57 merange и слоу ферспасс это 0.13 фпс, для 360p/yuv420p
Linux: Firefox based 269 2379740
>>379595
>>379596
Прекратите изъясняться на языках, продолжения которых не знаете! И объясните уже что же вы таки делаете!
Windows 7: New Opera 270 2381556
Аноны, тред еще жив? Если да то вопрос - могу ли я несколько файлов одного формата .aac конвертировать в другой .mp3 сразу, а то по одному файлу это будет долго, мне бы поставить его одной командой и пойти по делам. Если есть такая возможность - запрашиваю помощи!
Linux: Firefox based 271 2381560
>>381556
&& между командами добавь, они будут по списку делаться
Windows 7: New Opera 272 2381564
>>381560
Окей, нашел что-то другое
for file in *.aac; do ffmpeg -i "$file" "${file%.aac}".mp3; done
Но оно не работает (и вообще должно?), появляется вот это -
Непредвиденное появление: file
второй день в ffmpeg и я не прохромист :(
Fedora Linux: Chromium based 273 2381565
>>381564
Потому что у тебя

> Microsoft Windows 7


А ты нашел баш скрипт.
Screenshot2.png273 Кб, 476x473
Windows 7: New Opera 274 2381570
>>381565
>>381556
for /f "tokens=1 delims=." %a in ('dir /B .aac') do ffmpeg -i "%a.aac" "%a.mp3"
Этот работает. Ничего конечно не понятно в первой половине

>for /f "tokens=1 delims=." %a in ('dir /B .aac')


Но пусть тут лежит, может кому-то будет нужно
Linux: Firefox based 275 2381640
>>381564

> Кинули леджит вариант


> Я попробовал что-то другое


???
Windows 7: Firefox based 276 2386599
Почему субтитра не хардсаббится?

ffmpeg -ss 53 -t 146 -i "video.mp4" -vf "subtitles=sub.srt" -vf scale=1098:480 -map 0:v:0 -map 0:a:1 -c:a aac -b:a 96k -c:v libx264 -crf 26 -maxrate 800k -bufsize 400k -y wasp3.mp4
sage Windows 7: Chromium based 277 2386618
>>386599
Иди проверяй способ, что тебе в треде дали.
Windows 7: Firefox based 278 2387174
Как правильно смешивать многоканальный звук в стерео? Я делал по -ac 2 но иногда получается звук не очень.
Бывают попадаются фильмы с очень тихим звуком. Как автоматически поднять громкость звука у тихой аудиодорожки до приемлемого?
Ubuntu Linux: Firefox based 279 2390426
https://www.youtube.com/playlist?list=PLyqf6gJt7KuHBmeVzZteZUlNUQAVLwrZS
Тестовые видосы подъехали.
Windows 8: Chromium based 280 2393881
>>302860 (OP)
Помогите спермачу как научиться конвертить .swf файлы в h264 с помощью ffmpeg.
Linux: Firefox based 281 2393884
>>393881

> .swf файлы в h264 с помощью ffmpeg


Есть подозрение, что NEEQUAQUEUE.
Linux: Firefox based 282 2393888
>>393881
Экран захватывай
Linux: Firefox based 283 2393889
>>393881
Так и думал.
Первая ссылка в гугле, няша
https://helpx.adobe.com/ru/after-effects/using/rendering-exporting-flash-professional-flash.html
Windows 8: Chromium based 284 2393892
>>393889
И че это? Для конвертирования в .mkv теперь эдоб приблуду кочать?
Linux: Firefox based 285 2393898
>>393892
А ты как думал? Адовъ Флещъ такой Адовъ Флещъ. Днище из днищ, говно из говен. Ну, воровать Адовъ Флещъ, Афрердефектц или Соснивегас не обязательно. Можно и браузерным плагином проиграть, а дальше >>393888. Интерактивность опять же в SWF никто не отменял.
В своё время у меня был простой SWF, в котором была примитивная анимация без интерактивности. Тогда рендерил gnash-ем (у него есть вывод не на экран, а в пачку png-шек), но это не тот случай, наверняка.
output.mp43,1 Мб, mp4,
1280x720, 0:19
Windows 8: Firefox based 286 2399233
ff -ss 00:01:12 -to 00:01:30 -i "input.mp4" -c copy output.mp4
Почему ffmpeg постоянно криво обрезает звук в самом начале?
Windows 7: Palemoon 287 2399284
>>399233
А почему должен ровно обрезать?
Windows 8: Firefox based 288 2399442
>>399284
Ну в манах такой пример часто приводится. А как правильно резать без потери качества?
Ubuntu Linux: Firefox based 289 2399443
>>399233
ffmpeg -ss 00:01:12 -i input.mp4 -ss 0
так попробуй
Linux: Firefox based 290 2399447
>>399442

> А как правильно резать без потери качества?


Никак. У кадров видео и звука в общем случае разный и не кратный хронометраж. Некоторые форматы, например, AC3, по этой причине имеют специальные флаги отступов от краёв кадра (для синхронизации с видео). По-идее у современных контейнеров, например, в матрёшке эта же синхронизация должна быть реализована средствами контейнера, но не факт, что ffmpeg в это умеет.
Просто пережми звук и не еби мозги никому! Разницу на слух мало кто уловит.
Windows 8: Firefox based 291 2399449
>>399447
Спасибо за разъяснение. Т.е. надо сначала звуковую дорожку извлекать/обрезать/пережимать, а потом с обрезанным видео объединять? Рассинхрон в таком случае не появится?
Windows 7: Chromium based 292 2399455
>>302860 (OP)
Тред опа-хуя не читал.
Если стоит задача конкатенации видео, то могу сказать, что тут есть 2 стула:
1. Полный проход по кадрам - ну тут понятно, это дорогостоящая по времени и процу операция.
2. Если оба твоих видео в формате MPEG (mp4) - то можно склеить их, не проходясь по кадрам каждого из них, очень быстро, за пару секунд.

Ясен хуй размер у них должен быть одинаковый.
Поэтому одно из видео надо заранее привести к размеру другого.

Короче вот тебе говно-пхп код, копайся там и найдешь нужные тебе инструкции ffmpeg:
<?php

namespace ModerateBot\System\Video;

use ModerateBot\System\Config;
use ModerateBot\System\System;

/
Класс для выполнения операций с ватермарками над видео.
@TODO:
- Сделать класс объектно-ориентированным.
- Логи перевести на общий класс логгера.
/
class FFMPEGMaster
{

/

Объединить 2 видео в одно.
Размер второго видео будет подогнан к размеру первого с сохранением aspect_ratio,
путем дополнения второго видео черными рамками по необходимости.
@param string $_videofile_1 Первое видео.
@param string $_videofile_2 Второе видео.
@param string $_video_output Итоговый файл склеенного видео.
@param string $_pad_color Цвет рамок для дополнения второго видео к размеру первого. Default black;

@return string Лог работы.
/
public static function concatenate2Videos ($_videofile_1, $_videofile_2, $_video_output, $_pad_color = 'black')
{
//ultrafast, superfast, veryfast, faster, fast
//medium – default preset
//slow, slower, veryslow
// Speed preset.
// veryfast - приемлимая скорость, хорошее сжатие.
// superfast - наилучшая скорость, сжатие не слишком, но файл и не огромный, как при lossless (ultrafast).
$x264Speed = 'veryfast';

// Засечем время.
$timeStartAll = \microtime (TRUE);
$log = "-----------------------------------------\n";
$log .= "Начинаем процедуру склеивания двух видео.\n";
$log .= "[" . \date ("d.m.Y H:i:s") . "] Start ffmpeg.\n";

// Получим размер исходного видео.
$log .= "Получаем размер текущего видео (" . $_videofile_1 . "): ";
$size0v = self::getVideoSize ($_videofile_1);
$log .= $size0v . "\n";

// Создадим временные файлы.
$tempRescaled = System::generateNewTempFilename ('ffmpeg_rescaled.mp4');
$tempInter1 = System::generateNewTempFilename ('ffmpeg_intermediate1.ts');
$tempInter2 = System::generateNewTempFilename ('ffmpeg_intermediate2.ts');

$log .= "Перекодируем ватермарк для соответствия разрешению исходного видео:\n";
$timeStartRescale = \microtime (TRUE);
\exec ('ffmpeg -y -i ' . $_videofile_2 . ' -strict -2 -filter_complex \
"[0:v]scale=' . $size0v . ':force_original_aspect_ratio=decrease,pad=' . $size0v . ':(ow-iw)/2:(oh-ih)/2:' . $_pad_color . ',setsar=1/1[outv]" \
-map 0:a -c:a aac -ac 2 -b:a 128k -map "[outv]" -c:v libx264 -preset ' . $x264Speed . ' ' . $tempRescaled . ' 2>&1', $outRescale);
$log .= \implode ("\n", $outRescale) . "\n\n";
$timeEndRescale = \microtime (TRUE);

$log .= "Начинаем процедуру склеивания.\n";
$timeStartConcat = \microtime (TRUE);
$log .= "Поменяем видео 1 (исходное) в медиаконтейнер:\n";
\exec ('ffmpeg -i ' . $_videofile_1 . ' -c copy -bsf:v h264_mp4toannexb -f mpegts ' . $tempInter1
. ' -vf "setsar=sar=1/1"'
. ' 2>&1', $outInter1);
$log .= \implode ("\n", $outInter1) . "\n\n";

$log .= "Поменяем видео 2 (ватермарк) в медиаконтейнер:\n";
\exec ('ffmpeg -i ' . $tempRescaled . ' -c copy -bsf:v h264_mp4toannexb -f mpegts '
. $tempInter2 . ' 2>&1', $outInter2);
$log .= \implode ("\n", $outInter2) . "\n\n";

$log .= "Непосредственно склеиваем, выполняем команду concat:\n";
\exec ('ffmpeg -y -i "concat:' . $tempInter1 . '|' . $tempInter2
. '" -c copy -bsf:a aac_adtstoasc -flags global_header '
. $_video_output . ' 2>&1', $outConcat);
$log .= \implode ("\n", $outConcat) . "\n\n";
$timeEndConcat = \microtime (TRUE);

// Удалим временные файлы:
\unlink ($tempRescaled);
\unlink ($tempInter1);
\unlink ($tempInter2);

// Сохраним вывод в лог
$log .= "Rescale time: " . \round (($timeEndRescale - $timeStartRescale), 2) . " s.\n";
$log .= "Concat time: " . \round (($timeEndConcat - $timeStartConcat), 2) . " s.\n";
$log .= "All time: " . \round ((\microtime (TRUE) - $timeStartAll), 2) . " s.\n\n";

\file_put_contents (Config::getAbsolutePath (Config::FILES_LOGS_FFMPEG_LOG, TRUE), $log, \FILE_APPEND);

return $log;
}

public static function getVideoSize (string $_videofile): string
{
$commandGetSize = "ffmpeg -i " . $_videofile . " 2>&1 | grep -oP 'Stream .*, \K[0-9]+x[0-9]+'";
return \str_replace ('x', ':', \exec ($commandGetSize));
}

public static function clearMetadata (string $_videofile)
{

}

}
Windows 7: Chromium based 292 2399455
>>302860 (OP)
Тред опа-хуя не читал.
Если стоит задача конкатенации видео, то могу сказать, что тут есть 2 стула:
1. Полный проход по кадрам - ну тут понятно, это дорогостоящая по времени и процу операция.
2. Если оба твоих видео в формате MPEG (mp4) - то можно склеить их, не проходясь по кадрам каждого из них, очень быстро, за пару секунд.

Ясен хуй размер у них должен быть одинаковый.
Поэтому одно из видео надо заранее привести к размеру другого.

Короче вот тебе говно-пхп код, копайся там и найдешь нужные тебе инструкции ffmpeg:
<?php

namespace ModerateBot\System\Video;

use ModerateBot\System\Config;
use ModerateBot\System\System;

/
Класс для выполнения операций с ватермарками над видео.
@TODO:
- Сделать класс объектно-ориентированным.
- Логи перевести на общий класс логгера.
/
class FFMPEGMaster
{

/

Объединить 2 видео в одно.
Размер второго видео будет подогнан к размеру первого с сохранением aspect_ratio,
путем дополнения второго видео черными рамками по необходимости.
@param string $_videofile_1 Первое видео.
@param string $_videofile_2 Второе видео.
@param string $_video_output Итоговый файл склеенного видео.
@param string $_pad_color Цвет рамок для дополнения второго видео к размеру первого. Default black;

@return string Лог работы.
/
public static function concatenate2Videos ($_videofile_1, $_videofile_2, $_video_output, $_pad_color = 'black')
{
//ultrafast, superfast, veryfast, faster, fast
//medium – default preset
//slow, slower, veryslow
// Speed preset.
// veryfast - приемлимая скорость, хорошее сжатие.
// superfast - наилучшая скорость, сжатие не слишком, но файл и не огромный, как при lossless (ultrafast).
$x264Speed = 'veryfast';

// Засечем время.
$timeStartAll = \microtime (TRUE);
$log = "-----------------------------------------\n";
$log .= "Начинаем процедуру склеивания двух видео.\n";
$log .= "[" . \date ("d.m.Y H:i:s") . "] Start ffmpeg.\n";

// Получим размер исходного видео.
$log .= "Получаем размер текущего видео (" . $_videofile_1 . "): ";
$size0v = self::getVideoSize ($_videofile_1);
$log .= $size0v . "\n";

// Создадим временные файлы.
$tempRescaled = System::generateNewTempFilename ('ffmpeg_rescaled.mp4');
$tempInter1 = System::generateNewTempFilename ('ffmpeg_intermediate1.ts');
$tempInter2 = System::generateNewTempFilename ('ffmpeg_intermediate2.ts');

$log .= "Перекодируем ватермарк для соответствия разрешению исходного видео:\n";
$timeStartRescale = \microtime (TRUE);
\exec ('ffmpeg -y -i ' . $_videofile_2 . ' -strict -2 -filter_complex \
"[0:v]scale=' . $size0v . ':force_original_aspect_ratio=decrease,pad=' . $size0v . ':(ow-iw)/2:(oh-ih)/2:' . $_pad_color . ',setsar=1/1[outv]" \
-map 0:a -c:a aac -ac 2 -b:a 128k -map "[outv]" -c:v libx264 -preset ' . $x264Speed . ' ' . $tempRescaled . ' 2>&1', $outRescale);
$log .= \implode ("\n", $outRescale) . "\n\n";
$timeEndRescale = \microtime (TRUE);

$log .= "Начинаем процедуру склеивания.\n";
$timeStartConcat = \microtime (TRUE);
$log .= "Поменяем видео 1 (исходное) в медиаконтейнер:\n";
\exec ('ffmpeg -i ' . $_videofile_1 . ' -c copy -bsf:v h264_mp4toannexb -f mpegts ' . $tempInter1
. ' -vf "setsar=sar=1/1"'
. ' 2>&1', $outInter1);
$log .= \implode ("\n", $outInter1) . "\n\n";

$log .= "Поменяем видео 2 (ватермарк) в медиаконтейнер:\n";
\exec ('ffmpeg -i ' . $tempRescaled . ' -c copy -bsf:v h264_mp4toannexb -f mpegts '
. $tempInter2 . ' 2>&1', $outInter2);
$log .= \implode ("\n", $outInter2) . "\n\n";

$log .= "Непосредственно склеиваем, выполняем команду concat:\n";
\exec ('ffmpeg -y -i "concat:' . $tempInter1 . '|' . $tempInter2
. '" -c copy -bsf:a aac_adtstoasc -flags global_header '
. $_video_output . ' 2>&1', $outConcat);
$log .= \implode ("\n", $outConcat) . "\n\n";
$timeEndConcat = \microtime (TRUE);

// Удалим временные файлы:
\unlink ($tempRescaled);
\unlink ($tempInter1);
\unlink ($tempInter2);

// Сохраним вывод в лог
$log .= "Rescale time: " . \round (($timeEndRescale - $timeStartRescale), 2) . " s.\n";
$log .= "Concat time: " . \round (($timeEndConcat - $timeStartConcat), 2) . " s.\n";
$log .= "All time: " . \round ((\microtime (TRUE) - $timeStartAll), 2) . " s.\n\n";

\file_put_contents (Config::getAbsolutePath (Config::FILES_LOGS_FFMPEG_LOG, TRUE), $log, \FILE_APPEND);

return $log;
}

public static function getVideoSize (string $_videofile): string
{
$commandGetSize = "ffmpeg -i " . $_videofile . " 2>&1 | grep -oP 'Stream .*, \K[0-9]+x[0-9]+'";
return \str_replace ('x', ':', \exec ($commandGetSize));
}

public static function clearMetadata (string $_videofile)
{

}

}
Linux: Firefox based 293 2399457
>>399449
Не обязательно. У ffmpeg ещё в 0.6 были средства синхронизации. Сейчас и ошибки, наверное поправили. Достаточно будет просто попросить ffmpeg не сохранять оригинальный поток звука, а пережать его.
Но вообще, это всё какбэ неправильный путь, потому, что резать видео с компенсацией движения (а это почти всё видео сегодня) нужно по границам GOP, или если нет двунаправленного предсказания движения (M=1), то в остатке должен быть I-кадр и нужное число P-кадров.
Чтобы с этим всем не ебаться, рекомендую пережимать. В интернете всё равно, почти всем плевать на качество виде, если оно чуть лучше, чем говно. А под раздачу если монтировать, то уже точно с перекодированием, хорошим источником и нелинейным редактором, а не только с ffmpeg-ом наперевес.

Алсо, я так понимаю, что -c copy распространяется и на звук и на видео. Здесь можно сказать что-нибудь вроде -c:v copy .
 .mp412,1 Мб, mp4,
640x270, 118:27
Windows 7: Firefox based 294 2399830
Ребята, пользую такую команду:
ffmpeg -ss 00:00:03.766 -to 00:03:27.697 -i "E:\Ant.Man.and.the.Wasp.2018.D.BDRip.1080p.mkv" -map 0:0 -map 0:2 -vf scale=640:270 -c:v libx264 -preset slow -tune film -crf 23 -c:a aac -b:a 96k out.mp4
Дороги оставило нормально, но в файле были еще и главы, а бывает и прочая ебень, вроде субтитров, постеров, которые ffmpeg оставил в выходном файле. Как их исключать?
>>399233
Звук кодируй, поможет.
Например:
ff -ss 00:01:12 -to 00:01:30 -i "input.mp4" -c:v copy -c:a aac -b:a 96k output.mp4
>>387174
-filter:a "volume=1.5"
1.5 = 150%
Windows 7: Firefox based 295 2399832
>>399830
Отменяю вопрос. Нагуглил -map_chapters -1
Windows 7: Firefox based 296 2400347
>>399832
А, мне вот эта команда понадобилась бы. Сам когда гуглил нагуглил другую команду, которая удаляет данные, но не поля для них.
I frames Windows 7: Firefox based 297 2401994
>>302860 (OP)
Как из фрагмента видео извлечь только опорные кадры? Как вообще узнать, какие из них опорные?
Ubuntu Linux: Firefox based 298 2401996
-vf select='eq(pict_type\,I)'
Linux: Firefox based 300 2402235
Добра вам, почтенные!
Вот тут >>2402228 описана любопытная проблема.
Сначала ссылка — https://trac.ffmpeg.org/wiki/Capture/Desktop
Задача — программно захватить с синхронизацией (и строго постоянной частотой кадров) видео с экрана и выводимый звук под актуальной версией Windows.
Метод в первом приближении:
ffmpeg -f dshow -i video="UScreenCapture" -f dshow -i audio="Microphone" output.mkv
Вопрос: Будут ли оба фильтра-источника в одном и том же графе DirectShow, будет ли синхронизация?

Возможный другой вариант решения — поставить https://github.com/rdp/screen-capture-recorder-to-video-windows-free
По описанию проекта это в точности та программа, которая удовлетворяет требованиям, изложенным в начале сообщения. С ней метод выглядит примерно так:
ffmpeg -f dshow -i audio="virtual-audio-capturer":video="screen-capture-recorder" yo.mp4

Кто-нибудь пробовал такое? Какие впечатления? Что там настраивается, какие подводные камни?
Windows 10: Firefox based 301 2402265
>>402235
Бамп.
compressed.webm5,5 Мб, webm,
1920x1080, 0:30
ffmpeg Linux: Firefox based 302 2402309
Итак, на заметку.

1. Как захватить звук, который слышно (linux, pulseaudio)?
1) узнать название мониторного источника:
$ pactl list | grep monitor
у меня это alsa_output.pci-0000_00_1b.0.analog-stereo.monitor
2) захватить:
$ ffmpeg -f pulse -ac 2 -i alsa_output.pci-0000_00_1b.0.analog-stereo.monitor -c:a pcm_s16le -f matroska test.mkv

2. Как захватить видео, которое видно (linux, x11)?
1) Показать переменную, хранящую имя текущего дисплея:
$ echo $DISPLAY
у меня это :0.0
2) захватить
$ ffmpeg -r 30 -f x11grab -s 1920x1080 -i :0.0+0,0 -vsync 1 -pix_fmt yuv444p -format yuv444p -c:v libx264 -threads 4 -preset ultrafast -crf 0 -f matroska test.mkv

3. Как захватить и слышимый звук и изображение на экране (linux, pulseaudio, x11)?
$ ffmpeg -r 30 -f x11grab -s 1920x1080 -i :0.0+0,0 -vsync 1 -f pulse -ac 2 -i alsa_output.pci-0000_00_1b.0.analog-stereo.monitor -pix_fmt yuv444p -format yuv444p -c:v libx264 -threads 4 -preset ultrafast -crf 0 -c:a pcm_s16le -f matroska test.mkv
compressed.webm4,2 Мб, webm,
1920x1080, 0:30
Linux: Firefox based 303 2402313
>>402309
Вот это должно работать в лисице...
$ ffmpeg -i test.mkv -ss 4 -t 30 -pix_fmt yuv420p -c:v libvpx-vp9 -b:v 0 -threads 4 -crf 18 -c:a vorbis compressed.webm
compressed.mp45,5 Мб, mp4,
1920x1080, 0:30
Linux: Firefox based 304 2402341
>>402309
А вот это должно работать в Хроме...
Linux: Firefox based 305 2402345
>>402341
О! В Фуррифоксе тоже играется. Теперь всегда буду делать H.264+AAC@MP4. Интересно, а на планшете с ARM-ом тоже пойдёт? А на смарт-ТВ. Надо бы проверить...
Linux: Firefox based 306 2402467
>>402345
В штатном проигрывателе на SM-T525 (Android 4.4.2) играются все три варианта. А в Хроме там же все три видео играются, но без звука.
Смарт-ТВ 42LB671V-ZF (WebOS 1.4.0-2527) показывает стоковым обозревателем только это >>402341 видео, но со звуком.
Windows 7: Firefox based 307 2403975
Есть кусок фильма, который нужно перекодировать в webm. Имеет ли смысл ресайзить оригинальные 1080p до меньшего размера? Размер файла один и тот же, поэтому важно выжать максимум качества.
Windows 7: Palemoon 308 2403983
>>403975
Ты хочешь чтобы здесь так, примерно почувствовали стоит его ресайзить или нет?
Windows 7: Firefox based 309 2403988
>>403983
Да, может у кого опыт есть.
Windows 10: Firefox based 310 2403990
>>403975
Нет, скорее всего, от vp9 больше профита на высоких разрешениях.
Windows 7: Firefox based 311 2403997
>>403990
Понял, спасибо.
dark1.webm14,5 Мб, webm,
1024x434, 2:03
Windows 7: Firefox based 312 2404004
>>403988
По моему опыту лучшее разрешение для просмотра на двощах это 1024:-2 - не сильно мелко и не сильно крупно, средняя вебмка ужимается в таком разрешении очень хорошо.
Ubuntu Linux: Firefox based 313 2404021
>>378489

>Я лучше на jvet поставлю


VVC что ли? https://jvet.hhi.fraunhofer.de
Прикольная фигня. Обещают быть лучше HEVC и AV1.
Даже энкодер уже есть: https://vcgit.hhi.fraunhofer.de/jvet/VVCSoftware_VTM

Ну конкуренция явно всем на пользу будет.
Ubuntu Linux: Firefox based 314 2404044
>>404021
К слову, на x265 ругаются точно так же, что он "мылит", так что это не проблема исключительно libvpx/libaom.
Если нормальные чуваки сядут AV1 энкодер писать (как с Eve), то отлично всё получится. И рейт-контроль, и качество картинки. И сжимать при этом будет лучше прошлого поколения.
Другое дело, что мозилла rav1e скорее всего WebRTC будет кодировать (ну и чтобы Rust попиарить), а там особо задроченный энкодер не нужон.

Интересно, когда уже начнут x266 писать. Наверно не скоро, они с x265 до сих пор не управились.
Linux: Firefox based 315 2404185
>>404044

> Интересно, когда уже начнут x266 писать.


Как только стандарт выйдет.

> они с x265 до сих пор не управились.


А чего ты ожидаешь-то? Каждое следующее поколение увеличивает вычислительные затраты и коэффициент сжатия. Но один и другой прирост сильно расходятся. Уже для H.265|VP9|AV1 есть толковое только одно оправдание — впихнуть в старые каналы связи картинку нового разрешения. Вот уже на H.265, на мой взгляд наметилась чёткая тенденция упадка: вычислительные мощности массовых процессоров в расчёте на ядро уже как несколько лет растут еле заметным темпом (т. е. предел не достигнут, но и рывков больше не будет), ради впихивания 4к-видео в старые каналы связи люди уже смирились с характерным мыльцем. Перспективы сильно так себе я бы сказал. Вот как я это вижу, особых надежд нет. Скорее всего, в быту H.264 high profile надолго ещё. А железные кодеры в H.265 будут, но их эффективность сжатия будет уступать этому самому H.264 high profile в реализации libx264 при сравнимых вычислительных затратах.
 .jpg89 Кб, 1280x1024
Windows 7: Palemoon 316 2404942
>>404044

> Если нормальные чуваки сядут AV1 энкодер писать (как с Eve), то отлично всё получится. И рейт-контроль, и качество картинки. И сжимать при этом будет лучше прошлого поколения.


Крутой манямирок, будешь там жить?
>>404185

> Перспективы сильно так себе я бы сказал.


Именно.

> в быту H.264 high profile надолго ещё


Ну сейчас всем миром поддержку из браузеров удалят и будем смотреть на мыльных шакалов vpx рейтконтроля.
Linux: Firefox based 317 2404949
>>404942

> Ну сейчас всем миром поддержку из браузеров удалят


Было бы забавно. Но это маловеротно. Скорее всего, будет удалено также, как Internet Explorer из Windows. Хотя, может быть и говновариант — будут удалены как PostScript и PDF из Windows, но это будет что-то совсем удивительное.
Windows 7: Palemoon 318 2404959
>>404949

> Было бы забавно


Настолько же забавно как удаление поддержки опуса из лисицы в контейнере мп4 или ещё забавнее?
Ubuntu Linux: Firefox based 319 2404963
Ваще-то всё работает в 63.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1482841
И AV1 в MP4 тоже работает. Никто не любит WebM.
Windows 7: Palemoon 320 2404970
>>404963
О, раздуплились таки. Малаца.
Неизвестно: Safari 321 2407974
>>404942

>Ну сейчас всем миром поддержку из браузеров удалят и будем смотреть на мыльных шакалов vpx рейтконтроля.


iOS решает, слишком большой кусок рынка, чтобы х264 удалять.
15121775533820.png3,5 Мб, 1920x1080
Windows 7: Chromium based 322 2410534
Анон, подскажи команду для склейки множества видео клипов в каталоге по порядку обусловленному датой видео, начиная с самого раннего.
Windows 7: Palemoon 323 2410558
>>410534

> подскажи команду для склейки множества видео клипов в каталоге по порядку обусловленному датой видео, начиная с самого раннего


Такой команды нет. Но задача решается с помощью командной строки, там в цикле выводишь в нужном порядке наименования, записываешь их в файл, по файлу делаешь конкат. Может кто захочет это все расписывать тебе поможет, но насколько я знаю в гугле все эти вопросы освещены.
Windows 7: New Opera 324 2412959
>>364151
>>375895
Таки проблема была с сертификатами. Решилось удалением ветки KEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\SystemCertificates. До этого удалял сертификаты через certmgr.msc и ничего не помогло.
Теперь в новой версии проблема с ffplay - не выставляется соотношение сторон при использовании scale для histogram, так же пробовал менять force_original_aspect_ratio и ничего не помогло. Приходится делать через пердолинг: ffmpeg -i INPUT -vf scale=1280:720 -aspect 16:9 -c:v rawvideo -f nut -|ffplay -
Есть ли в ffplay опция указания соотношения сторон? -aspect не работет.
Если что, то раньше я для мониторинга яркости для yuv420p делал так:
ffplay -i "bw.jpg" -vf eq,format=yuv420p,histogram=720:40:1:0:1,scale=1280:720,drawbox=w=in_w(235-16)/255+25:h=693:x=16/255in_w-12:y=0:color=red@0.5:thickness=10
а теперь приходится так:
ffmpeg -i bw-h.jpg -vf eq,format=yuv420p,histogram=720:40:1:0:1,scale=1280:720,drawbox=w=in_w(235-16)/255+25:h=693:x=16/255in_w-12:y=0:color=red@0.5:thickness=10 -aspect 16:9 -c:a pcm_s16le -c:v rawvideo -f nut -|ffplay -
и теперь из-за pipe не работает перемотка.
Ubuntu Linux: Firefox based 325 2413463
>>412959
setsar=1
Windows 7: New Opera 326 2413510
>>413463
Спасибо.
primary.jpg95 Кб, 890x540
Windows 8: Chromium based 327 2414104
Аноны, собрался учить лунный через аниме.

Собственно можно ли сделать что-то подобное как пикрил: одновременно японские и русские/английские сабы?
То есть предположим у меня есть 2 файла с сабами, и видео. Возможно ли совместить их так с помощью ffmpeg? Или тут скорее сначала сами сабы нужно как-то отредактировать и смерджить, а потом уже просто вшить в видео?
Короче если кто делал подобное, подскажите как лучше это сделать.
Пока пойду документацию по ffmpeg курить, а то пока даже просто вшить как то криво получается.
Windows 7: Firefox based 328 2414119
>>414104

> То есть предположим у меня есть 2 файла с сабами, и видео. Возможно ли совместить их так с помощью ffmpeg?


Зачем? Если можно просто в плеере врубить два субтитра (оба снизу, или снизу и сверху) и смотреть? PotPlayer например.
Или ты не на компе собрался смотреть?
Windows 8: Chromium based 329 2414124
>>414119

> Или ты не на компе собрался смотреть?


this.
Собираюсь смотреть на телевизоре. А он, насколько я понял, может показывать только одни субтитры, и только вшитые в видео.
Windows 10: Firefox based 330 2415288
Решил вспомнить, короче надо превью добавить, картинку подготовил, далее по гайду https://github.com/pituz/webm-thread/wiki/Pro-tips
вбиваю
ffmpeg -i preview.png -c:v vp9 -pix_fmt +yuv420p preview.webm

Выдает

The filters 'Parsed_null_0' and 'format' do not have a common format and automatic conversion is disabled.
Error reinitializing filters!
Failed to inject frame into filter network: Invalid argument
Error while processing the decoded data for stream #0:0
Conversion failed!


В чем ошибся
Windows 10: Firefox based 331 2415291
>>415288
У меня строка конкретно

ffmpeg -i d:\µ's_-_Bokura_no_LIVE_Kimi_to_no_LIFE.png -c:v vp9 -pix_fmt +yuv420p d:\µ's_-_Bokura_no_LIVE_Kimi_to_no_LIFE.webm
Windows 10: Firefox based 332 2415301
Ладно допер

теперь пишет
[concat @ 0000000000768000] Unsafe file name 'd:\s_-_Bokura_no_LIVE_Kimi_to_no_LIFE_preview.webm'
d:\video.txt: Operation not permitted
Windows 10: Firefox based 333 2415320
>>415301
>>415288
неа, не допер, все ещё актуально
Windows 10: Firefox based 334 2415375
Знаешь что такое относительные и абсолютные файловые пути? У тебя абсолютные, а надо относительные.
Лучше положи файлы в одну папку, а в files.txt пропиши
file "file1"
file "file2"
Windows 10: Яндекс браузер 335 2416218
Дабы не плодить треды...
Какой минимальный\оптимальный битрейт можно выставить для 720п@30fps h265 (HEVC) видео?
Нужна максимальная компрессия с минимальными потерями.
Понятное дело, что зависит от видео, но назовите хотя бы какое то усреднённое значение.
Windows 7: Palemoon 336 2416291
>>416218
Ну начни с crf 32 и повышай.
Apple Mac: Safari 337 2417338
Чем отличается -s 1280x720 от -vf scale=1280:720 ?
Windows 8: Firefox based 338 2417412
>>417338
Ничем. Но в Вики написано, что лучше использовать видеофильтр -vf scale.
Windows 8: Firefox based 339 2417418
Эй, аниме, посоветуй лучший фильтр для Денойза и Деблокинга..Кстати, а vp8 больше не улучшают?Все, проект закрыт? Все переключились на работу с AV1?
Ubuntu Linux: Firefox based 340 2417513
>>414104
-vf "subtitles=1.srt,subtitles=2.srt:force_style='Alignment=6'"
Windows 10: Firefox based 341 2420185
В ffmpeg можно как-нибудь задействовать 100% проца/карты при кодировании?
Linux: Firefox based 342 2420254
>>420185

> В ffmpeg можно как-нибудь задействовать 100% проца/карты при кодировании?


И да. И нет. Все свободные вычислительные ресурсы оно и так возьмёт, но ffmpeg работает не одна — попимо неё ещё целая операционная система шевелится, бурно реагируя на тонну запросов от той же ffmpeg. А ещё есть любимая бочка Либиха.
Ты что спросить-то хотел? А то вопрос ты задал в очень некорректной форме.
Windows 10: Firefox based 343 2420284
>>420254
Как максимально быстро конвертировать, задействовав все мощности? Или еще от кодека зависит? Проц только на 25% грузит.
Linux: Firefox based 344 2420503
>>420284

> Как максимально быстро конвертировать


ffmpeg -i input.avi -c:v libx264 -preset ultrafast -crf 0 output.mp4

> задействовав все мощности?


Никак. Нет таких вычислительных мощностей, чтобы по ним любую задачу можно было равномерно размазать. Они мощности вычислительные, сука, разнородные.

> Или еще от кодека зависит?


И от настроек кодека тоже.

> Проц только на 25% грузит.


Не факт, что на все доступные вычислительные ядра процесс распараллелен. И бочка Либиха тоже.
Windows 7: Firefox based 345 2420812
>>420284
-Threads число ядер потоков хз чего, но оно вроде не со всеми кодеками работает.
Windows 7: Firefox based 346 2420813
>>420812
И вроде даже увеличивает размер файла на выходе, но незначительно.
Android: Mobile Safari 347 2420825
Что такое кидинг?
Гугл выдаёт только американскую матерщину:

>fucking kidding

Linux: Firefox based 348 2420840
>>420812>>420813
1. Кодер видео с компенсацией движения и потерей данных решает оптимизационную задачу по поиску компактного представления видеоряда относительно определённых его спецификацией параметризованных примитивов.
2. Т. к. анализирует он картинку, на которой, в основном изображены зрительно цельное изображение и последовательное действие, охватывающее, как правило, всё изображение, то и близость к глобальному минимуму по определённому критерию вероятнее достичь при анализе всего изображения в одном итерационном потоке вычислений.
3. Характерным для всех реальных систем и физически корректных моделей вообще является наличие большого числа ограничений. Например, для большинства оптимизационных задач и методов их решения характерно асимптотическое приближение к оптимуму с падающим с каждой следующей итерацией возвратном (от итерации к итерации сначала приближение к локальному минимуму идёт быстро, затем всё медленнее и медленнее).
4. Из свойства, указанного в п.3 следует, что деградация критерия минимума для субоптимальных решений, весьма вероятно, будет иметь обратную тенденцию. Т. е. за возможность решить оптимизационную задачу в две, три, четыре и более равноправных параллельных и почти независимых частей, вполне возможно заплатить немного худшим приближением к локальному минимуму.
5. Из п.4 следует положительный ответ на вопрос в >>420813. Да, с ростом числа потоков опережающим темпом ухудшается соотношение «искажения — ширина потока». Т. о. для достижения тех же качественных показателей придётся увеличить ширину потока, или при той же (примерно, разумеется) ширине потока мириться с небольшим снижением качественных показателей.
6. Ответ на вопрос в >>420812. Звучит так. Оптимизационная задача может быть решена в несколько почти независимых параллельных вычислительных потоков, исполняемых на отдельных физических вычислительных устройствах. В стандарте H.264 предусмотрены специальные примитивы для двух вариантов распараллеливания, допускающих как пространственное разделение оптимизационной задачи, так и разделение лишь прямых вычислений с постоянной синхронизацией параллельного опережающего поиска движения и синхронной для всех потоков обратной связи по критерию минимума. В первом случае, обеспечивается меньшее время простоя вычислительных ядер из-за меньшего числа синхронизаций вычислений, во втором существенно улучшается приближение к локальному минимуму.

>>420825
Школьный диалект это.
Linux: Firefox based 348 2420840
>>420812>>420813
1. Кодер видео с компенсацией движения и потерей данных решает оптимизационную задачу по поиску компактного представления видеоряда относительно определённых его спецификацией параметризованных примитивов.
2. Т. к. анализирует он картинку, на которой, в основном изображены зрительно цельное изображение и последовательное действие, охватывающее, как правило, всё изображение, то и близость к глобальному минимуму по определённому критерию вероятнее достичь при анализе всего изображения в одном итерационном потоке вычислений.
3. Характерным для всех реальных систем и физически корректных моделей вообще является наличие большого числа ограничений. Например, для большинства оптимизационных задач и методов их решения характерно асимптотическое приближение к оптимуму с падающим с каждой следующей итерацией возвратном (от итерации к итерации сначала приближение к локальному минимуму идёт быстро, затем всё медленнее и медленнее).
4. Из свойства, указанного в п.3 следует, что деградация критерия минимума для субоптимальных решений, весьма вероятно, будет иметь обратную тенденцию. Т. е. за возможность решить оптимизационную задачу в две, три, четыре и более равноправных параллельных и почти независимых частей, вполне возможно заплатить немного худшим приближением к локальному минимуму.
5. Из п.4 следует положительный ответ на вопрос в >>420813. Да, с ростом числа потоков опережающим темпом ухудшается соотношение «искажения — ширина потока». Т. о. для достижения тех же качественных показателей придётся увеличить ширину потока, или при той же (примерно, разумеется) ширине потока мириться с небольшим снижением качественных показателей.
6. Ответ на вопрос в >>420812. Звучит так. Оптимизационная задача может быть решена в несколько почти независимых параллельных вычислительных потоков, исполняемых на отдельных физических вычислительных устройствах. В стандарте H.264 предусмотрены специальные примитивы для двух вариантов распараллеливания, допускающих как пространственное разделение оптимизационной задачи, так и разделение лишь прямых вычислений с постоянной синхронизацией параллельного опережающего поиска движения и синхронной для всех потоков обратной связи по критерию минимума. В первом случае, обеспечивается меньшее время простоя вычислительных ядер из-за меньшего числа синхронизаций вычислений, во втором существенно улучшается приближение к локальному минимуму.

>>420825
Школьный диалект это.
Windows 8: Firefox based 349 2420855
А что такое vpxenc.exe и как его скомпилировать на Windows?
И ещё вопрос, что такое -profile и чем -profile 0 отличается от -profile 3?
Linux: Firefox based 350 2421008
>>420855

> А что такое vpxenc.exe и как его скомпилировать на Windows?


А чем встроенная и уже слинкованная со сборкой ffmpeg от zeranoe библиотека libvpx не устраивает?

> И ещё вопрос, что такое -profile и чем -profile 0 отличается от -profile 3?


https://en.wikipedia.org/wiki/VP9#Profiles
profile 3 = profile 0 + дополнительные цветовые прореживания + 10...12 бит/канал.
Windows 7: Firefox based 351 2421031
>>420284
Если кодируешь в vp9, то помимо количества потоков надо добавить еще -row-mt 1
Windows 8: Firefox based 352 2421089
>>421031

> -row-mt 1


А почему это не работает в ffmpeg?
Windows 7: Palemoon 353 2421137
>>420840
265 интереснее распараллелен, threads определяет количество одновременно обрабатываемых фреймов, по 1 фрейму на thread. В итоге размер не растёт или растёт не сильно, у меня нет достаточного количества ядер, чтобы утвержать на верняка, а метрики остаются на том же уровне. На 4 ядрах 2 треда, 2 пула или же 4 треда 0 пулов не дают прироста размера относительно 1 треда 0 пулов и падение по метрикам измеряется сотыми. Но я, конечно, полномасштабных исследований не проводил, просто для себя отметил такой результат, когда смотрел как опции пулов влияют на качество.
>>420812
С vp оно ещё и упирается в ширину видео, если не будет тайлов, то не будет и тредов.
Windows 7: Firefox based 354 2421139
>>421031
Хуй знает, у меня работает.
Android: Mobile Safari 355 2421239
Что такое кидинг?
Ubuntu Linux: Firefox based 356 2422266
Что за хуйню вы тут написали. Распаралелливание зависит от спецификации кодека.

В H.264 есть только слайсы. x264 дополнительно реализует frame-level multithreading, для которого специальной поддержки в формате не нужно.
В VP8 есть партишены, которые примерно как слайсы.
В VP9 есть тайлы (только горизонтальные распараллеливаются), каждая колонка минимум 256 пикселей. И не так давно добавили row-mt, который работает вроде как WPP из H.265.
В AV1 есть тайлы (распараллеливаются и горизонтальные, и вертикальные, вроде с меньшим ограничиям размера) и row-mt.
В H.265 есть слайсы, тайлы и WPP (распараллеливание по строчкам CTU). В x265 есть frame-level multithreading, как у x264.

У каждого способа своё влияние на эффективность кодирования (обычно ухудшение на 2-10%) и эффективность распараллеливания.
Windows 7: Chromium based 357 2422275
>>422266

> вроде/наверное/может быть и примерно почувствовал процентное ухудшение я


> но хуйню пишете вы

Windows 8: Firefox based 358 2422366
А какой наименее требовательный к "железу", кодек? Вот, например, VP8 можно запустить на Sega https://multimedia.cx/eggs/decoding-vp8-on-a-sega-dreamcast/
Linux: Firefox based 359 2422387
>>422266

> Что за хуйню вы тут написали.


Узбагойся! Написанное тобой не противоречит написанному в >>420840 и >>421137, только уточняет, дополняет, и исправляет неточности.

> Распаралелливание зависит от спецификации кодека.


Обязательно зависит, и в >>420840 и >>421137 об этом тоже сказано.

> В H.264 есть только слайсы. x264 дополнительно реализует frame-level multithreading, для которого специальной поддержки в формате не нужно.


Совершенно верно.

> обычно ухудшение на 2-10%


Проценты чего, няша???

>>422275
Зря ты. Обзорная часть у него норм.

>>421137

> 265 интереснее распараллелен


libx265 лучше распараллелена или стандарт H.265 предлагает для параллельных вычислений больше инструментов?
И то и другое верно. Но тут есть нюанас. Кодеры H.265, если рассчитывать на большие сжатие, чем у H.264 при прочих равных, потребляют вычислительные ресурсы в несравнимо большем количестве. Как не в себя прямо. Лучшая отработка многопоточных вычислений дело не спасает от слова совсем. Есть работы >>2393880, изучающие эффективность массового параллелизма, но там всё ещё не тах хорошо, как хочется. Думается, что реальный перспективный потолок применения для H.265 — это пропихивание 4К-видео в те же (или слегка расширенные, ну, до 20-40 Мбит/с) каналы связи, в каких раньше были MPEG-2, MPEG-4 ASP и AVC, причём ценой любых вычислительных нагрузок и небольшого ухудшения зрительного качества картинки.

>>422366

> А какой наименее требовательный к "железу", кодек?


Неправильный вопрос. Попробуй ещё!
Ты прямо спроси, чего ты хотел добиться! Нахера ты корчишь из себя умника, которым не являешься?

> Вот, например, VP8 можно запустить на Sega


А H.264 main profile почти на каждом смартфоне, и что?
Linux: Firefox based 359 2422387
>>422266

> Что за хуйню вы тут написали.


Узбагойся! Написанное тобой не противоречит написанному в >>420840 и >>421137, только уточняет, дополняет, и исправляет неточности.

> Распаралелливание зависит от спецификации кодека.


Обязательно зависит, и в >>420840 и >>421137 об этом тоже сказано.

> В H.264 есть только слайсы. x264 дополнительно реализует frame-level multithreading, для которого специальной поддержки в формате не нужно.


Совершенно верно.

> обычно ухудшение на 2-10%


Проценты чего, няша???

>>422275
Зря ты. Обзорная часть у него норм.

>>421137

> 265 интереснее распараллелен


libx265 лучше распараллелена или стандарт H.265 предлагает для параллельных вычислений больше инструментов?
И то и другое верно. Но тут есть нюанас. Кодеры H.265, если рассчитывать на большие сжатие, чем у H.264 при прочих равных, потребляют вычислительные ресурсы в несравнимо большем количестве. Как не в себя прямо. Лучшая отработка многопоточных вычислений дело не спасает от слова совсем. Есть работы >>2393880, изучающие эффективность массового параллелизма, но там всё ещё не тах хорошо, как хочется. Думается, что реальный перспективный потолок применения для H.265 — это пропихивание 4К-видео в те же (или слегка расширенные, ну, до 20-40 Мбит/с) каналы связи, в каких раньше были MPEG-2, MPEG-4 ASP и AVC, причём ценой любых вычислительных нагрузок и небольшого ухудшения зрительного качества картинки.

>>422366

> А какой наименее требовательный к "железу", кодек?


Неправильный вопрос. Попробуй ещё!
Ты прямо спроси, чего ты хотел добиться! Нахера ты корчишь из себя умника, которым не являешься?

> Вот, например, VP8 можно запустить на Sega


А H.264 main profile почти на каждом смартфоне, и что?
Ubuntu Linux: Firefox based 360 2422410
>>422366
Из тех, что сейчас используются, MPEG-2. (Не считая всяких MJPEG, rawvideo, Y4M, ProRes и т.д.)
>>422387

>Проценты чего, няша???


Увеличение размера битстрима при том же качестве. Т.е. непосредствено оверхэд от кодинг тула.

>Думается, что реальный перспективный потолок применения для H.265 — это пропихивание 4К-видео в те же (или слегка расширенные, ну, до 20-40 Мбит/с) каналы связи


Не только. Амазон в него весь свой каталог пережал например, включая SD. Удобно всяким индусам на мобилки вещать.
Вот это глянь https://www.youtube.com/watch?v=vgE8-4rcXl0
Windows 8: Firefox based 361 2422414
>>422387

> Ты прямо спроси, чего ты хотел добиться!


Хочу, чтобы VP8 сжимал также качественно, как и VP9.
Linux: Firefox based 362 2422429
>>422410

> Из тех, что сейчас используются, MPEG-2.


Есть ещё H.261, но у него кодеров раз-два, и обчёлся.

> битстрима


> оверхэд


> кодинг


> тула


Грязища-то какая. Ширина потока, избыточность, кодирование, инструмент.

> Вот это глянь


Я бы предпочёл текст с картинками и графиками. Очень плохо воспринимаю фактический материал на слух. Нет ли такого? Ну, или в двух словах расскажи, о чём он там, а то у него есть «roughly twice as efficient as H.264», что моно заявлять только как «ну, очень-очень грубую прикидку». Хотя кривая хайпа порадовала, да. Опять же, он по какой-то причине заявляет, что правый конец всенепременно должен выходить на плато, а фундаментальные законы физики подсказывают мне, что справа должен быть достигнут второй пик, а потом ожидания от технологии должна уходить в дно. Впрочем, эти «ожидания» — такая мутная и лженаучная херня, что не удивлюсь, что кривую можно продолжить как угодно в зависимости от содержательной части «ожиданий».
Linux: Firefox based 363 2422435
>>422414
Фантастику на другой доске обсуждают. Религию тоже.
А реальное техническое средство не работает так, как нам хочется. Оно работает как может и, если речь про программу, то у неё есть как минимум три характеристики работы:
- эффективность по предписанной функции (в твоём случае — наибольший коэффициент сжатия при устраивающем тебя качестве изображения);
- эффективность по потребляемым ресурсам (в твоём случае — по вычислительным ресурсам. т.е. пропускной способности каналов ввода-вывода, оперативной памяти и процессорному времени, причём вычислительным ресурсам как на стороне кодера, так и на стороне декодера);
- область применимости (в твоём случае — вероятность наличия декодера на гипотетическом целевом устройстве, т. е. на железке, на которой предполагается воспроизведение).
Windows 7: Palemoon 364 2422438
>>422387

> Не совсем, я думал libx265 лучше распараллелена или стандарт H.265


Я не про лучше/хуже, я не думал, что х264 реализует frame-level multithreading, потому что по наблюдению метрик и размера файлов я сделал вывод, что frame-level multithreading на размер не сильно сказывается при ~том же уровне качества энкода, но теперь думаю, что выборка просто недостаточна. У х264 прирост в размере существенный.
Ubuntu Linux: Firefox based 365 2423075
>>422429

>Есть ещё H.261


Он не используется.

>Ну, или в двух словах расскажи, о чём он там


На 12-ой минуте рассказывает, что амазон всё сэнкодил в HEVC.
>>422438
Наоборот, frame-level multithreading в x265 работает хуже, чем в x264, т.к. кодек сложнее. Вот здесь объяснение:
https://x265.readthedocs.io/en/default/threading.html#frame-threading
У WPP вроде как меньше оверхэда будет.
Ubuntu Linux: Firefox based 366 2423114
В VVC вообще только слайсы остались ну это пока.
Windows 7: Palemoon 367 2423132
>>423075

> x265 работает хуже, чем в x264


Не хуже, а медленнее, ему нужно дольше ждать обработки соседних фреймов. Хуже работает wpp с frame-level multithreading, чем без него, что очевидно.

> У WPP вроде как меньше оверхэда будет


Не нашел этого в статье.
Ubuntu Linux: Firefox based 368 2423136
>>423132
У WPP:

>The compression loss from WPP has been found to be less than 1% in most of our tests.


У frame parallelism:

>When frame threading is disabled, the entirety of all reference frames are always fully available (by definition) and thus the available pixel area is not restricted at all, and this can sometimes improve compression efficiency.


Хотя так сложно сказать, что лучше, надо тестить. Наверно на doom9 где-нибудь есть.
Windows 7: Palemoon 369 2423142
>>423136
Да, я читал, про wpp, потому его и использую совместно с frame parallelism, в использовании только wpp мне не удалось загрузить систему что ли, вместе они нормально отрабатывают.

> на doom9 где-нибудь есть


Они там больше стараются найти приемлемые настройки, чтобы по качеству догнать x264, с переменным успехом, хотя в профильных ветках 265 я и не ходил никогда, с такой скоростью я его использовать буду ещё не скоро.
Ubuntu Linux: Firefox based 370 2423148
>>423142
x265 херня потому что, его проприетарные энкодеры уделывают и по качеству, и по скорости. MulticoreWare не смогло в грамотный менеджмент.
Ну у не нашлось очередного DarkShikari очередной Fiona, чтобы задрачивать код с утра до ночи.
Windows 7: Palemoon 371 2423339
>>423148
А какие есть интересные проприетарные энкодеры на 265?
Linux: Firefox based 372 2423456
>>423339
http://www.compression.ru/video/codec_comparison/hevc_2018/#Video_Codecs
HW265, Tencent Shannon Encoder, Intel MFX (SW), Kingsoft HEVC Encoder
Windows 8: Firefox based 373 2423730
А чем -crf отличается от -qmin/qmax? И еще, -row-mt только в vp9?
Android: Mobile Safari 374 2423745
Что такое кидинг?
Android: Mobile Safari 375 2423807
>>335944

> А потом когда пойдёт запрос из плейлиста "на лету" обращаться к файлу в интернете по этим кейфреймам. Такая многоходовочка!


Ты только что HLS
Windows 10: Chromium based 376 2423816
>>423745
двачую вопрос.
Android: Mobile Safari 377 2423826
Никто не разобрался, как кодировать VP9 с использовании quick sync на процессорах kaby lake, и всё это желательно на Винде? И есть ли тогда другие программы с реализацией такой возможности?
Windows 7: Chromium based 378 2423832
>>423826

> Никто не разобрался


> на процессорах kaby lake


А никто и не разбирался.
Android: Mobile Safari 379 2423862
>>423832
Так они же поддерживают аппаратное ускорение через quick sync
Windows 7: Vivaldi 380 2425407
Как в ffmpeg изменить - а конкретнее уменьшить - глубину цвета? В гугле искал - не нашел
Ubuntu Linux: Firefox based 381 2425420
>>425407
-pix_fmt
Windows 7: Chromium based 382 2425487
поцоны, дайте основные команды для конверта в шебм
я нихуя не смыслю в этом, юзаю crf 10-40 разницы никакой в размере файла, с битрейтом не разбираюсь, выходит шакальная поебота на 500кб, хотя конвертит он 3 минуты, пиздец просто
Windows 7: Vivaldi 383 2425488
Windows 7: Vivaldi 384 2425491
>>425420
Что-то я не очень понял.
Этих форматов куча, 3\4 из них, насколько я понял, проприетарные и просто не работают, а чтобы использовать оставшиеся нужно учитывать в каком формате источник, так как не все форматы совместимы между собой. Ну и кроме того, у каждого формата фиксированное количество битов на пиксель и меньше 8 я и не видел.
Мне бы просто уменьшить количество цветов в видео. Например, как в гифках урезается палитра цветов с 256 до 128/64 и т.д.
Windows 7: Firefox based 385 2425564
Анансы, поясните за такой момент.
Вырезаю небольшой кусок видео несколько секунд, не больше 10.
Смотрю в vlc вроде всё нормально ну или бывают небольшие артефакты.
Загружаю в тред, смотрю, а там в начале задержка на 1-1.5 сек.
Как это фиксить?
Неизвестно: Safari 386 2425568
>>425564
Чем ты вырезаешь? Если ты полный 0 в ffmpeg, то можешь скачать прогу от местного шизика >>425488
Windows 7: Firefox based 387 2425570
Windows 7: Firefox based 388 2425716
>>302860 (OP)
нужно просто наложить статичный закрашенный квадрат на видео.

как это сделать так, чтобы быстрее всего энкодилось и качество не пострадало?
Ubuntu Linux: Firefox based 389 2425766
>>425491
ffmpeg -i in.mp4 -vf palettegen=max_colors=64 -frames:v 1 -y palette.png
ffmpeg -i in.mp4 -i palette.png -lavfi paletteuse=dither=none -pix_fmt yuv420p -y out.mp4
Windows 7: Vivaldi 390 2425876
>>425766
От души, брат. Спасибо, брат.
Windows 7: Firefox based 391 2427059
>>425716
бамп
Linux: Chromium based 392 2427119
Я не умею делать музыкальные WEBM с картинкой. Посмотри, какая хуйня получается.
Делал так:
ffmpeg -loop 1 -y -i screenshot.png -i Nuage\ -\ Colours.mp3 -shortest -acodec libvorbis -vcodec libvpx 2.webm
Плак плак.
Анон научи.
Linux: Chromium based 393 2427143
>>427119
Ладно, хуй с вами. Сам научился.

ffmpeg -loop 1 -y -i screenshot.png -vcodec libvpx-vp9 -i Nuage\ -\ Colours.mp3 -shortest -acodec libvorbis -b:v 640k -bufsize 640k -r 1 -pix_fmt yuv420p 2.webm
Windows 7: Firefox based 394 2429613
>>425716
бамп
Windows 7: Chromium based 395 2429621
>>425766
О, прикольно, я думал нужна битность, а можно и по количеству цветов делать палитры? Надо будет потестеровать.
Windows 10: Chromium based 396 2429660
>>427143
kde?как сделол?
Linux: Chromium based 397 2429774
>>429660

>kde?


ага

>как сделол?


Сделол што?
Windows 10: Chromium based 398 2430322
>>429774
прозрачность,похуй сам сделол
15421880308210.jpg64 Кб, 778x678
Windows 8: Chromium based 399 2431951
>>302860 (OP)
Любители ffmpeg'а помогите sh скриптиком.
Необходимо все файлики в папке проверить на наличие отличных от заданных кодеков и заменить перекодировать их в необходимые, а потом удалить исходный файл.
Ну или проще как привести все файлы в хранилище кинца к нужному формату кодек видео + кодек аудио
hot chicken.jpg89 Кб, 600x903
Windows 7: Chromium based 400 2434613
Есть mkv с титрами, пытаюсь вырезать из него webm с forced subtitles.
Попытка
ffmpeg -ss 7:01 -i video.mkv -t 22 -vf subtitles=video.mkv out.avi
потерпела крах.
Как правильно?
Android: Mobile Safari 401 2440696
Софтач, помоги, пожалуйста.
Есть три видеоролика, снятые на телефон. Проблема в том, что видео в нем воспроизводится ускоренно, а звук идёт правильно. Например, ролик 2 минуты, видео проигрывается за 30 секунд и останавливается, а звук продолжает работать. В какой программе можно это исправить? То есть надо растянуть видео до времени проигрывания звука. И как это сделать, объясните, пожалуйста, подробней, для ньюфага видеомонтажа.
Windows 10: Chromium based 402 2440719
>>440696
В вегасе можно точно. Мануалов для ньюфага в гугле предостаточно, не ленись.
150063600[1].png340 Кб, 369x600
Windows 7: Chromium based 403 2440957
>>434613
Господь подарил им FFMPEG, чтобы они были как боги! А они вебмки для двача им режут :(
Windows 7: Chromium based 404 2448958
Привет, кодировщики. Я сейчас пердолюсь с настройками libvpx и у меня есть вопросы.

1. Как записывать многострочную метадату в контейнеры? В документации сказано https://www.ffmpeg.org/ffmpeg-all.html#toc-Metadata-1 , что просто в прицепляемом файле перенос строки эскейпается "\" и всё. Однако на деле подцепляется только 1я строка.

2. Что делают опции bufsize и rc_init_occupancy для libvpx? В документации https://www.webmproject.org/docs/encoder-parameters/ сказано, что они должны на что-то влиять при кодировании в CQ режиме, но на деле оба параметра ни на что не влияют.

3. Аналогично, undershoot-pct и overshoot-pct - я так и не понял, с какой стороны его прикручивать.

4. На что влияет параметр -q из Main options? Даже на голом ffmpeg -i IN -an -c:v libvpx -q X OUT ничего не происходит.

5. Как работает -crf режим? Гонял его в 1 и в 2 прохода - ничего похожего на постоянное качество он не выдаёт. На crf 1 и crf 60 картинки очень похожие.
Ubuntu Linux: Firefox based 405 2448961
>>448958
4/5. -b:v 0 -crf X чтобы включить Q режим
будет работать только при двух проходах
Windows 7: Chromium based 406 2448962
>>448961
Чем будет отличается от просто -qmin X -qmax X?
Ubuntu Linux: Firefox based 407 2448969
>>448962
Он примерно как CRF в иксе, только хуже. qmin=qmax это CQP.
Windows 7: Chromium based 408 2448974
>>448969

>qmin=qmax это CQP.


Подожди, разве там и там не один и тот же квантайзер? Где можно почитать про это?
Ubuntu Linux: Firefox based 409 2448978
>>448974
CQP это постоянный QP для фреймов
CRF может варьироваться
https://slhck.info/video/2017/02/24/crf-guide.html
Windows 7: Chromium based 410 2450120
>>440957

>Господь подарил им FFMPEG, чтобы они были как боги! А они вебмки для двача им режут :(


Хули ещё делать в этой жизни?
Windows 7: Chromium based 411 2450121
>>448978
Читаю сейчас, спасибо. Параллельно экспериментирую. Я правильно понимаю, что CRF хорош для динамических сцен, а CQP для роликов, где много статики? Пробовал сжимать на CRF просто длинные последовательности статичных картинок и там на переключениях жуткое месиво получается.
Windows 7: Chromium based 412 2450129
>>448978
Охуенный сайтец, кстати. Нашёл у него ещё кучу статей по кодированию видео именно в разрезе ффмпега. Надо обязательно будет кинуть в шапку при перекате.
image.png151 Кб, 987x775
Windows 7: Chromium based 413 2450145
>>448961

>4/5. -b:v 0 -crf X чтобы включить Q режим


>будет работать только при двух проходах


Погоди. Но вот тут он пишет
https://slhck.info/video/2017/03/01/rate-control.html
что оно прекрасно работает и на одном проходе. Кто прав?
Windows 7: Chromium based 414 2450157
>>450120

>Хули ещё делать в этой жизни?


Обычно после такого вопроса выпиливаются вскоре
А ffmpeg постигать не каждому дано, это да
Windows 7: Chromium based 415 2450159
>>450157
Да нет, для меня вопрос как бы самый насущный. Я вот пилю всякое говно, а потом форсю его в вебм-тредах. С каждым разом мой пак разрастается и я чувствую себя молодцом, что у меня такой багаж. Когда моё говно репостят где-нибудь без меня, вообще до потолка прыгаю.
Мне всё очень нравится, но я не исключаю, что есть ещё что-то более интересное в жизни, вот и спрашиваю.
Windows 7: Chromium based 416 2450164
>>450157

>А ffmpeg постигать не каждому дано, это да


Да так вообще с кодированием видео в целом. У каждого кодека дохуильон параметров и нигде про них нихуя не написано. Тут хоть ты в консольке эти параметры набивай, хоть в менюшках накликивай. До сих пор помню как лет 15 назад пиздюком пытался вникать в рипанье дивидюков с помощью виртуал дуба, осиливал различия между 3.11 и 4.12 дивыксом, потом ссал кипятком от того, что в H.264 наконец побороли ебучие квадратики, сейчас вкуриваю различия между I/P/B кадрами.
Понятно, что всегда в любой программе можно указать тупо битрейт и ткнуть "Convert", но мне всегда было интересно, что же на самом деле творит внутри эта адская машина.

Сейчас вот тоже начал пердолинг с ффмпегом тупо с

>ffmpeg -i 1.mp4 1.webm ЕНТЕР


а теперь у меня на альттабе открыт Notepad++, где у меня в одной вкладке открыт пресет для вебмок, куда я кидаю отлаженные настройки кодека, а во второй - батник с тестовым скриптом, который за 1 прогон сразу лепит несколько вариантов файла с разными настройками кодирования и тут же нарезает пачку скринов с характерных ключевых точек в видеоряде, чтобы мне было проще сравнивать результаты. Т.ч. параллельно документации ффмпега пришлось ещё расширить свои знания по написанию этих самых батников.
Я уже молчу про количество вкладок с документацией официального ффмпега, вики, статей по кодированию и ответов на стаковерфло.

Ух бля, короче.
Android: Chromium based 417 2450167
>>450164

> мне всегда было интересно, что же на самом деле творит внутри эта адская машина.


Ничего особенного: представление отсчетов, передискретизация, преобразования (Фурье/ДКП, Карунена-Лоэва, вейвлет) компенсация движения, энтропийное кодирование, решение оптимизационной задачи.
Windows 7: Chromium based 418 2450168
>>450167

>Фурье/ДКП


Эх, помню, как в универе охуел, когда там про это всё объяснили и я своими глазами увидел, как все этим матрицы рисуются... Жаль только пробежались вскользь мимо этого, зато блять всякое ОБЖ преподавали целыми семестрами.
Windows 7: Chromium based 419 2450169

>libvpx-vp9 can save about 20–50% bitrate compared to libx264 (the default H.264 encoder), while retaining the same visual quality.


http://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/VP9

Так почему на рутрекере до сих пор видосы в х265 раздают в 2018?
Windows 7: Chromium based 420 2450183
>>448958

>1. Как записывать многострочную метадату в контейнеры?


Фух, блять, разобрался. Оказывается, надо делать перенос строки строго в линуксовом формате по 0x0A, без 0x0D.

2 и 3 по-прежнему актуальны.
Ubuntu Linux: Firefox based 421 2450200
>>450121
CQP по идее вообще не нужен в практических задачах, энкодер должен сам оптимальный QP подбирать.
У libvpx очень всё плохо с рейт-контролем, там надо -qmax ставить, чтобы QP слишком высоко не задирался, а то он как раз при смене сцен не понимает, что надо бит побольше выделить. Ну и вообще libvpx очень фиговый.
>>450145
Это икс. libvpx при одном проходе будет работать как CQP, если я правильно помню.
>>450159
Сейчас же поддержка MP4 (H.264) на многих бордах есть. С ним ебли гораздо меньше будет.
>>450169
Так x265 лучше чем libvpx-vp9. Нетфликс тут кстати недавно сравнивал с коммерческим энкодером VP9 от Рональда и он у них лучше икса на VMAF метрике, лол: https://medium.com/netflix-techblog/performance-comparison-of-video-coding-standards-an-adaptive-streaming-perspective-d45d0183ca95#4825
AV1 вот вроде как получше HEVC в теории, но всякие сочувствующие хевцу держатели патентов их посравнивали и говорят, что не лучше нифига. При этом гораздо требовательнее по вычислениям, что правда.
>>450164

>но мне всегда было интересно, что же на самом деле творит внутри эта адская машина


Вот эти книжки рекомендую для начала:
https://books.google.ru/books?id=k7nOAiIUo9IC
https://www.springer.com/us/book/9783319068947
Ubuntu Linux: Firefox based 422 2450201
>>450169
Если ты про x264, то по нескольким причинам. Совместимость, консерватизм в сцене, коммьюнити очень понравилось как разработчики энкодера с ними всё обсуждали, советовались, прям растаяли.
На x265 поначалу жаловались, что он мылил, ну и поддержка в устройствах раньше слабая была. Сейчас-то наверно уже нет смысла, тем более на 4K. x264 на 4K очень не эффективен.
У libvpx-vp9 нет шансов добраться до релизов, т.к. хевц лучше (не очень сильно и у других реализациях даже наоборот бывает, но у коммьюнити только вариант libvpx есть, а он совсем плох). У libaom-av1 теоретически есть, но на практике MPEG уже изо всех сил VVC пилит, скорее всего AV1 тоже похоронят. Ну и libaom очень медленный, по крайней мере сейчас. Даже если его несколько лет оптимизировать, всё равно медленнее x265 будет скорее всего. При том, что аппаратных декодеров для AV1 пока не завезли.
Ubuntu Linux: Firefox based 423 2450204
>>450201
rav1e ещё забыл. Но он скорее как игрушка Мозиллы. Во-первых, на Расте, довольно не практично для энкодера. Во-вторых, они вроде как для WebRTC его в первую очередь хотят, т.к. под качество не факт что буду допиливать.
Windows 7: Chromium based 424 2450208
>>450169

>видосы в х265 раздают в 2018?


>>450200

>Так x265 лучше чем libvpx-vp9.


>>450201

>Если ты про x264, то по нескольким причинам


Блин, да, разумеется, я имел в виду 264. Весь 1080р и ниже на нём в лучшем случае. 265 только на 4к видео встретить можно. VP9 вообще нигде нет - похоже, его и не воспринимают как формат для хранения видео дома.
Linux: Firefox based 425 2450211
>>450201

> x264 на 4K очень не эффективен.


На сколько? По битрейту на 20 или 30%. По скорости кодирования HEVC будет во сколько раз проигрывать? В 2, 3, 4, 10 раз?

> MPEG уже изо всех сил VVC пилит, скорее всего AV1 тоже похоронят


Как будто VVC будет быстрее.

> всё равно медленнее x265 будет скорее всего


Пока даже у H.265, на мой взгляд перспективы сомнительные, т. к. производительность десктопных камней растёт совсем символическим темпом со временем, а тут ещё глобальный экономический кризис подкрался, который, того и гляди, похоронит вообще всё.
Android: Mobile Safari 426 2450212
>>450211

>По битрейту на 20 или 30%


Думаю больше. h265 куда эффективнее кодирует.
Linux: Firefox based 427 2450214
>>450212

> h265 куда эффективнее кодирует


Ну, ты либо пруф приноси, либо утверждай осторожнее.
Последние пруфы, которые видел я, не показывали, строго говоря, существенно больше 20%. Т. е. необходимость тратить в 5 раз больше вычислений не вполне очевидна, я считаю.
Windows 7: Chromium based 428 2450215
>>450214

>Ну, ты либо пруф приноси, либо утверждай осторожнее.


Я другой анон, но вот например
https://medium.com/netflix-techblog/a-large-scale-comparison-of-x264-x265-and-libvpx-a-sneak-peek-2e81e88f8b0f

>HEVC is the successor to H.264/AVC and results reported from standardization showed about 50% bitrate savings for the same quality compared to H.264/AVC


сейчас как раз читаю.
Linux: Firefox based 429 2450217
>>450215

>HEVC is the successor to H.264/AVC and results reported from standardization showed about 50% bitrate savings for the same quality compared to H.264/AVC


Ссылаются вот сюда:
https://doi.org/10.1109/TCSVT.2012.2221192
А там раз! И...

> The compression capability of several generations of video coding standards is compared by means of peak signal-to-noise ratio (PSNR)


PSNR очень неплохо так пропускает мыло.
Windows 7: Chromium based 430 2450219
>>450217

>ared by means of peak signal-to-noise ratio (PSNR)


А, этого не видел. Сигнал-шум пиздос конечно в 2018 для оценки видео.
Android: Mobile Safari 431 2450222
>>450211

>По битрейту на 20 или 30%


Вроде больше. На 4к с 16x16 макроблоком особо ловить нечего.

>По скорости кодирования HEVC будет во сколько раз проигрывать?


Для лайва есть аппаратные энкодеры, для VOD не принципиально.

>Как будто VVC будет быстрее


Вполне возможно, что быстрее libaom.
Linux: Firefox based 432 2450225
>>450219
Сам критерий сигнал-шум не плох. Он неудобен, т. к. предоставляет многомерную картину, по которой минимум не найдёшь. Корреляционные методы всяко лучше в этом вопросе. я бы с радостью увидел годную замену старушке SSIM, но пока есть сомнительный VMAF и гора местечковых модификаций SSIM, есть даже целые тома
https://www.wiley.com/en-us/Digital+Video+Quality:+Vision+Models+and+Metrics-p-9780470024041
https://www.springer.com/la/book/9789811002687
без каких-либо ясных выводов.
Android: Mobile Safari 433 2450227
>>450217

>Ссылаются вот сюда


У меня выше ссылка на сравнение по метрике VMAF. Там выигрыш меньше 50%, но разрешение 1080p. Вроде у них где-то и 4к по VMAF было, сейчас неудобно искать.
Linux: Firefox based 434 2450228
>>450222

> Вроде больше. На 4к с 16x16 макроблоком особо ловить нечего.


Вроде бы при том же SSIM как раз не больше 30%.

> для VOD не принципиально.


Да-да. Я тут как раз забыл... После какого FPS непринципиально-то? После 0,45 или 0,1? Или даже после 0,05 не принципиально???

> Вполне возможно, что быстрее libaom.


Чисто для соблюдения правил, допускаю. Но серьёзно сомневаюсь.
Linux: Firefox based 435 2450229
>>450227

> У меня выше ссылка на сравнение по метрике VMAF.


Видел. Пока метрика у меня не вызывает доверия. Прочитал две статьи (одну от netflix, и одну с критикой), но просветления не достиг.

> Там выигрыш меньше 50%


> меньше 50%


Оно точно стоит 5-кратного или 10-кратного замедления?
Windows 7: Chromium based 436 2450230
че вы тут хуями трясете
берёте прямо сейчас и прогоняете любой семпл через -c:v libx264 / -c:v libx265 / -c:v libvpx-vp9 / любое другое говно из https://www.ffmpeg.org/ffmpeg-all.html#toc-Video-Encoders этого списка - и смотрите результат и отписываете его в тред
Linux: Firefox based 437 2450233
>>450230

> берёте прямо сейчас и прогоняете любой семпл


И получаете любые результаты. Это не эксперимент, а профанация.

> Microsoft Windows


> Chromium based


Впрочем, а не удивлён.
Windows 7: Chromium based 438 2450234
>>450233
Ну так сделай нормально, хули ты? Напиши параметры, с которыми кодировал, выложи результат, чтобы каждый мог своим пиздоглазием убедиться. Ну и там уж тебе скажут малаца ты или хуй простой. Всяко семпл будет нагляднее абстрактной метрики, которую насчитали хуй пойми с чего.
Windows 7: Chromium based 439 2450236
>>450200

>Сейчас же поддержка MP4 (H.264) на многих бордах есть. С ним ебли гораздо меньше будет.


Ты про время кодирования или что имеешь в виду?
Android: Mobile Safari 440 2450238
>>450236
Рейт-контроль хотя бы
Windows 7: Chromium based 441 2450239
>>450238
Так в vpx тоже есть crf режим же.
Android: Mobile Safari 442 2450240
>>450234
С avc vs hevc так уже делали. Там у них сравнение на людях даже, по специальной методике. В районе 40% вроде результаты.
Windows 7: Chromium based 443 2450242
>>450240
Можно ссылку?
Android: Mobile Safari 444 2450243
>>450239
Ну используй, если тебя он устраивает, лол.
Windows 7: Chromium based 445 2450245
>>450243
А есть подводные?
Windows 7: Firefox based 446 2450246
x264 > vp9

x264 - охуенно проверенный кодек поддерживаемый практически везде и охуенно гибкий под любые задачи.
vp9 - жалкое сырое поделие с незначительным выигрышем по сжатию.
Windows 7: Chromium based 447 2450260
Продолжаю читать про разные режимы кодирования и наткнулся на охуенный гайд от гугла
https://developers.google.com/media/vp9/bitrate-modes/
Я правильно понимаю, что CQP подразумевает постоянное Q для каждого отдельного кадра? Вообще, есть где-нибудь нормальное описание понятия квантайзера именно в разрезе кодирования видео? А то везде все ссылаются тупо на https://en.wikipedia.org/wiki/Quantization_(signal_processing) для обобщённой обработки сигнала, но как это связано с коэффициентами Фурье и прочих DTC, я никак не пойму. Почему q обычно 0-63? Почему с его ростом качество ухудшается, ведь скажем при любой оцифровке чем чаще происходит замер аналогового сигнала, тем выше качество.
Linux: Firefox based 448 2450265
>>450260

> но как это связано с коэффициентами Фурье и прочих DTC, я никак не пойму. Почему q обычно 0-63?


Давай я тебе теперь дам ту же книжку, но на русском языке:
https://www.ozon.ru/context/detail/id/2337059/
(есть на генезисе)
Linux: Firefox based 449 2450267
>>450234

> Всяко семпл будет нагляднее абстрактной метрики, которую насчитали хуй пойми с чего.


Опять ты самоуверенность излучаешь. Отучайся предвосхищать неочевидное!
Windows 7: Chromium based 450 2450270
>>450265

>Количество страниц368


Мне бы на пальцах простую выжимку...
Linux: Firefox based 451 2450292
>>450270
Знаешь что такое деление с остатком? Коэффициенты ДКП из матрицы делятся на логарифм этого самого квантователя; всё, что не вышло за пределы зоны отсечки, будет приравнено к нулю.
Windows 7: Chromium based 452 2450294
>>450292
каеф
Windows 7: Chromium based 453 2450323
Буду кидать в тред ещё всякие понравившиеся мне статьи на тему выбора параметров кодирования vpx

https://sites.google.com/a/webmproject.org/wiki/ffmpeg/vp9-encoding-guide
Android: Mobile Safari 454 2450475
>>450260
Квантайзер это просто делитель коэффициентов матрицы, деление целочисленное. Чем больше разделили, тем больше информации исходника потеряли.
Вообще там с квантайзерами всё сложнее. Есть квантайзер, который задаёт пользователь на входе, для разных типов кадров (а их больше, чем просто I/P/B, есть ещё уровни B в минигопе) энкодер может выбирать свой QP, для каждого слайса можно задать другой QP и для каждого CTU тоже. Наконец, есть такая вещь как RDO квантизация, там вообще произвольным образом могут коэффициенты обнуляться, чтобы получить лучший трейдофф качество/размер.
image.png62 Кб, 912x512
Windows 7: Chromium based 455 2450523
Как так-то, ребят? 2019 же на дворе.
Ubuntu Linux: Firefox based 456 2450525
>>450523
Это политика. Они AV1 пропихивают.
Некоторые считают, что рано или поздно сдадутся и будут поддерживать так же, как сейчас H.264, через системные декодеры.
Windows 7: Chromium based 457 2450538
>>450525
ну ебана в рот пиздос а страдаем мы
Windows 7: Chromium based 458 2450578
>>450475

>Квантайзер это просто делитель коэффициентов матрицы, деление целочисленное. Чем больше разделили, тем больше информации исходника потеряли.


Ну мне в целом именно вот это было интересно, как примерно там происходит. Спасибо.
Windows 7: Chromium based 459 2450642
>>450525

>Они AV1 пропихивают.


Решил посмотреть, что там за зверь идёт на смену 265. Ну запустил.

>0,022фпс


хех эхехе мда

>>450228

>Или даже после 0,05 не принципиально???


В общем знаешь, не, вот насчёт 0,05 и выше не знаю, но 0,022 мне что-то не понравилось, давайте быстрее.

Впрочем, справедливости ради надо сказать, что жмёт он уже сейчас очень богично. На CRF 50 другие кодеры дают дикое месево, а этот очень хорошую картинку где-то уровня CRF 30 того, чем жмут сейчас. Я лично очень впечатлён. Думал, смогу посравнивать артефакты, но их там вообще с лупой надо искать.
Windows 7: Chromium based 460 2450650
Кстати, кто-нибудь когда-нибудь разглядывал, из чего именно складывается битрейт файла? Я вот сейчас потыкал ffprobe в свои семплы и там получилась вот такая картина. Одинаковые входы, одинаковые параметры. Но VP8 выдаёт пик1 - и вот эта гребёнка пиков это всё P-кадры, I-кадры среди них тоже есть, но некоторые даже меньше соседних пиков.
А вот VP9 показывает уже реально что-то осмысленное, что должно происходить по теории: пик2 - крупные пики I-кадров и мелкие P-кадры между ними.

Что не так с VP8?
Windows 10: Яндекс браузер 461 2450659
>>450642
как ты сделал такие пиздатые шрифты?
Windows 7: Chromium based 462 2450660
>>450659
Где именно?
Хз нигде ничего не менял. (или может тупо сразу накатил курьер по привычке и забыл)
Неизвестно 463 2450662
>>450660
Курьер? Что это?
1531866522094.jpg67 Кб, 729x582
Windows 7: Chromium based 464 2450664
Неизвестно 465 2450665
>>450664
не ну я серьезно, я же не шучу сейчас
Windows 10: Firefox based 466 2450666
>>450659
Выстави в винде масштабирование 150 и купи монитор с высоким PPI
Неизвестно 467 2450669
>>450666
понял, спасибо
Ubuntu Linux: Firefox based 468 2450709
>>450642
Говорят, что есть 3 пейпера, где AV1 не лучше HEVC, и один, где лучше, но там типо сравнение неправильное, по PSNR.
По-быстрому нагуглил, вот походу эти 2 из 3 (попозже могу посмотреть кого они там точно имели ввиду):
https://infoscience.epfl.ch/record/254988/files/Comparison of Compression Efficiency between HEVC, VP9 and AV1 based on Subjective Quality Assessments.pdf
https://www.bbc.co.uk/rd/blog/2018-06-comparison-of-recent-video-coding-technologies-in-mpeg-and-aomedia
Windows 7: Chromium based 469 2450716
>>450709

>по PSNR


Сейчас кстати у самого смешно было.
Я продолжаю пердолиться с разными режимами кодирования и пытаюсь поймать тот, который нормально закодирует мне одну сцену, где движение происходит на очень небольшой части экрана, а всё остальное статично. Плюс движение в остальном ролике.
Так вот, я устал сам всматриваться и решил прогнать через стоковые SSIM и сигнал-шум. И в общем по иронии, они оба мне на 1 место поставили тот режим, который разваливал именно эту сцену на квадраты. Я даже по битрейту кадров вижу, что кодер там пожадничал, но метрики упорно говорят, что всё заебись и "в среднем" этот семпл самый лучший.
Ubuntu Linux: Firefox based 471 2450718
>>450650
Если смотреть в аналайзере на хевц, там у тебя будут пики I-кадров, пики P-кадров поменьше и между ними куча мелких B-кадров. Если minigop большой, то и эти B-кадры тоже разного размера, в зависимости от уровня.
В VPx нет B, там невидимые altref и роль референсных P с большим QP по краям выполняют golden вроде. Т.е. вроде как похоже должно быть, но в деталях - хз, по кодеку гугля нет толком документации.
К тому же может быть косяк рейтконтроля. Попробуй на CQP.

Вот этот аналайзер попробуй для VP9: https://github.com/mbebenita/aomanalyzer
Он вначале только для AV1 был, я его хотел портануть на VP9, но в описании сейчас указано, что вроде как уже работает. Можешь у разраба поспрашивать там в ишью или в ирце, они в #daala/#aomedia сидят все.
Windows 7: Chromium based 472 2450724
>>450718
>>450718

>Вот этот аналайзер попробуй для VP9: https://github.com/mbebenita/aomanalyzer


хм
боюсь, что это не для меня
Android: Mobile Safari 473 2450735
>>450724
Чё там сложного, одну команду запустить. Он у них на сайте ещё выложен (aomanalyzer.org), но там вроде только AV1. Спроси в ирце,
фигли, там всё объяснят.
Linux: Firefox based 474 2451025
>>450716

> через стоковые SSIM и сигнал-шум


Так ты покадровый SSIM посмотри! Распределение построй, эксцентриситет погляди, рассеяние!
Windows 7: Chromium based 475 2451232
>>450642

>0,022


минутный 30фпс ролик в сутки лол
Ubuntu Linux: Firefox based 476 2451236
>>451232
Откуда брал билд? Нужно всегда последнее из гита брать. Ещё собирать надо с CONFIG_LOWBITDEPTH=1.
Linux: Firefox based 477 2451244
>>451232
Всё нормальною. Так и должно быть. Ведь новые кодеки благодаря этому ультра-медленному кодированию могут почти в то же качество, что H.264 и битрейтах в 1,5 раза ниже, лол.
image.png38 Кб, 1200x345
Windows 7: Chromium based 478 2451499
>>451236
Тупо отсюда https://www.ffmpeg.org/download.html#build-windows

А у тебя на каком фпс эта штука работает? Чтобы просто знать, стоит ли оно всего.
Ubuntu Linux: Firefox based 479 2451503
>>451499
Давно в последний раз собирал. Скоро соберу свежую и проверю.
Windows 10: Firefox based 480 2452377
-i {file} -c:v libvpx-vp9 -pass 1 -b:v 1080k -vf scale=-1:720 -map 0:0 -map 0:1 -threads 6 -speed 4 -tile-columns 0 -frame-parallel 0 -aq-mode 0 -an -f webm -

-i {file} -c:v libvpx-vp9 -pass 2 -b:v 1080k -vf scale=-1:720 -map 0:0 -map 0:1 -threads 6 -tile-columns 0 -frame-parallel 0 -auto-alt-ref 1 -lag-in-frames 25 -aq-mode 0 -c:a libopus -b:a 64k -y -f webm {name.webm}


Че добавить, че убавить для уменьшения колличества шакалов?
Windows 7: Chromium based 481 2452451
>>452377

>-auto-alt-ref 1 -lag-in-frames 25


не реализовано можешь убирать
Windows 7: Chromium based 482 2452452
>>452377
cpu-used=-8
deadline=good

это накидывай
Windows 7: Chromium based 483 2452453
>>452377

>-map 0:0 -map 0:1


оно это и так само делает - можешь убирать

>-vf scale=-1:720


:flags=lanczos дописывай для нормального ресайза, там бикубик по умолчанию.
Windows 10: Firefox based 484 2452492
>>452452
Во втором я так понимаю и у меня 6-тиядерный так что видимо 6 вместо 8 укажу
>>452451
ок
>>452453
ок
Windows 7: Chromium based 485 2452495
>>452492

>м я так понимаю и у меня 6-тиядерный так что видимо 6 вместо 8 укажу


лол это не потоки это качество
не 8 а -8
почитай описание
Windows 10: Firefox based 486 2452497
>>452495
хмммм

>-cpu-used 0..8 (синоним: -speed


В коде -speed и прописан или лучше первое
Windows 7: Chromium based 487 2452499
>>452497
это синонимы - попробуй
и там -8..8 а не 0..8 чекай у vp9
Windows 10: Firefox based 488 2452502
И ешё, а AV1 кто нить делал на дваче, какие глюки тут, какие особенности и прочее
Windows 7: Chromium based 489 2452503
>>452502
0.022 фпс, а так всё в порядке. Ах да, и на лисе оно не заведётся.
Windows 10: Firefox based 490 2452504
>>452503
вроде как читал, что можно
Нужен зондолис 63, хромоног 69 или любой браузер на собранном с умеющим AV1 ffmpeg'ом QtWebEngine (например, qutebrowser). В зондах поддержка AV1 по умолчанию выключена, как включать см. тут: https://www.ghacks.net/2018/08/03/av1-codec-support-in-firefox-and-chrome/. В qutebrowser AV1 работает из коробки.
О других браузерах см. тут: https://caniuse.com/#feat=av1
Linux: Firefox based 491 2452506
>>452502
А смысл? Я бы и h.265|vp9 оставил пока только для пробы и не пытался из них слепить годно-рабочее решение для-дома-для семьи, ибо они пиздец просто какие неэффективные в случае вычислительной производительности скорости кодирования.
Кстати, что там сейчас у гугля на тытрубе по умолчанию? VP9, да?
Windows 10: Firefox based 492 2452508
ну и пытался превьюху заделать для видео на дваче код
1
Делаем скрин-кадр

2
ffmpeg -i preview.png -c:v libvpx-vp9 -vf scale=iw+1:-1 -pix_fmt +yuv420p -qmax 0 preview.webm

3
ffmpeg -i out.webm -i preview.webm -map 0 -map 1 -c copy out+preview.webm


Но макаба решила за меня че на превью ставить, как фиксить
image.png6 Кб, 115x294
Windows 7: Chromium based 493 2452526
>>452504

>О других браузерах см. тут: https://caniuse.com/#feat=av1


ну я верю что фурри что-нибудь там нахуевертили, но искаропки оно не работает, похоже
Windows 7: Chromium based 494 2452527
>>452506

>vp9


>неэффективные в случае вычислительной производительности скорости кодирования.


че
Windows 7: Chromium based 495 2452528
>>452508

>как фиксить


дать пизды Абу

как ты это фиксить собрался лол?
Linux: Firefox based 496 2452543
>>452527
Ну давай!
Последовательность crowdrun от SVT: https://media.xiph.org/video/derf/y4m/crowd_run_1080p50.y4m
Одинаковый SSIM. Ориентируемся на среднюю ширину потока данных в 20 Мбит. У libvpx размер выходного файла не более, чем у libx264. Одинаковый центральный процессор. Даёшь сюда сравнительные характеристики по потреблению памяти и времени кодирования.
Ну, или давай я сделаю с твоими любимыми настройками libvpx.
Windows 7: Chromium based 497 2452557
>>452543
ща

-c:v libx264 -b:v 20M -preset veryslow

норм будет? Или ещё что-нибудь там надо накинуть? Я 264 только вскользь просмотрел.

насчёт placebo не буду тролить, но vp9 я использую на cpu-used=-8, т.ч. должно быть равноценно

Алсо как ты хочешь сделать одинаковый SSIM на разных кодерах? Это же тот ещё пердолинг подбирать параметры, чтобы всё сошлось. Я, кстати, до сих пор не мерил, кто лучше 264 или вп9.
Linux: Firefox based 498 2452564
>>452557

> -c:v libx264 -b:v 20M -preset veryslow


Для начала сойдёт.

> Алсо как ты хочешь сделать одинаковый SSIM на разных кодерах?


Примерно одинаковый.

> Это же тот ещё пердолинг подбирать параметры, чтобы всё сошлось.


Кодируй на несколько crf или как там оно у libvpx. Выбирай наиболее подходящее.

> Я, кстати, до сих пор не мерил, кто лучше 264 или вп9.


Вот, кстати, и помереем.

Алсо, рекомендую начать отдельный тред!
Windows 7: Chromium based 499 2452565
>>452564

>Алсо, рекомендую начать отдельный тред!


ща

я как раз шапку запилил
Windows 7: Chromium based 500 2452567
Перекат: >>2452566 (OP)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 января 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /s/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски