Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
216 Кб, 1024x1280Firefox 80 вышел. Списки изменений: https://www.mozilla.org/firefox/releases/
FAQ: https://github.com/perdolka/FF
Календарь релизов: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
CSS интерфейса от автора Classic Theme Restorer для любителей: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
CSS контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Сборник CSS-твиков: https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
Продвинутые настройки через user.js (ломание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js
Предыдущий тред: >>2846651 (OP)
FAQ: https://github.com/perdolka/FF
Календарь релизов: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
CSS интерфейса от автора Classic Theme Restorer для любителей: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
CSS контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Сборник CSS-твиков: https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
Продвинутые настройки через user.js (ломание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js
Предыдущий тред: >>2846651 (OP)
приветствую.
баловался с about:config и исчезли иконки расширений в панели инструментов
как восстановить?
баловался с about:config и исчезли иконки расширений в панели инструментов
как восстановить?
>>2309 (OP)
В файерфоксе есть защита от суперкук? Слышал, что есть куки, которые нельзя удалить, самовосстанавливаются.
В файерфоксе есть защита от суперкук? Слышал, что есть куки, которые нельзя удалить, самовосстанавливаются.
Настройки для хуёвого интернета (со свистка или adsl, не актуально для оптики).
Можно ставить больше, прикинув числов обычно открытых вкладок (активных с уведомлениями) + расширений, которые дёргают коннекты, например RSS читалка. Желательно не ставить больше 20, если у вас не оптика.
Грубо говоря это количество коннектов на вкладку. 1 вкладка 1 коннект. Допустимо ставить 2. Больше, только если оптика. Максимум 255, который является избыточным. Больше 10 не стоит ставить даже если у вас хороший интернет, потому что избыточные коннекты могут стать причиной бана от сервера. В идеале не апать больше 4-8. На слабых соединения строго 1-2.
Аналогично предыдущей опции, но речь про устойчивые коннекты. Ставим то же значение что и выше. Первая для прокси соединений, вторая для обычных. Например если поставили для network.http.max-connections-per-server 2, то и эти значения желательно ставить 2. Не ставить выше 8-10 даже для хороших соединений. Можно ставить меньше, чем в предыдущей поции, например 1, а в network.http.max-connections-per-server 2. Но для слабых 1 устойчивого соединения достаточно.
Момент старта отрисовки страницы. Можно ставить по дефолту или уменьшать для хороших соедений, например ставить 100, меньше 50 не советую.
Рендеринг даже на хорошем железе будет сильно нагружать процессор при открытии множества вкладок. Проверено. Значение 500 выбрано с условием, что вкладки грузятся в среднем чуть дольше, чем за полсекунды (время загрузки вкладок можно посмотреть в F12 в разделе сеть, когда открываете или обновляете страницу).
Разумно чтобы страница отрисовывалась на моменте, когда получено достаточно контента, чтобы отрисовать хотя бы первый экран. Например за 100-300 мс до полной загрузки лёгкой страницы. Если ставить слишком маленьку задержку, то экран будет перерисовываться множество раз впустую по мере загрузки страницы. Повышая время старта рендера мы сокращаем количество отрисовок и сильно снижаем нагрузку при массовом открытии вкладок.
Предлагаю ставить время большее и смотреть удовлетсовряет ли вас время загрузки тех или иных страничек. Так можно подобрать идеальное под вашу скорость и условия значение. В моём случае 500 показало себя лучшим образом.
Чуть попозже распишу опции gpu и hardware акселерации. О том, как снизить нагрузку и ускорить рендер страничек.
>network.http.max-connections 16
Можно ставить больше, прикинув числов обычно открытых вкладок (активных с уведомлениями) + расширений, которые дёргают коннекты, например RSS читалка. Желательно не ставить больше 20, если у вас не оптика.
>network.http.max-connections-per-server 1
Грубо говоря это количество коннектов на вкладку. 1 вкладка 1 коннект. Допустимо ставить 2. Больше, только если оптика. Максимум 255, который является избыточным. Больше 10 не стоит ставить даже если у вас хороший интернет, потому что избыточные коннекты могут стать причиной бана от сервера. В идеале не апать больше 4-8. На слабых соединения строго 1-2.
>network.http.max-persistent-connections-per-proxy 1
>network.http.max-persistent-connections-per-server 1
Аналогично предыдущей опции, но речь про устойчивые коннекты. Ставим то же значение что и выше. Первая для прокси соединений, вторая для обычных. Например если поставили для network.http.max-connections-per-server 2, то и эти значения желательно ставить 2. Не ставить выше 8-10 даже для хороших соединений. Можно ставить меньше, чем в предыдущей поции, например 1, а в network.http.max-connections-per-server 2. Но для слабых 1 устойчивого соединения достаточно.
>nglayout.initialpaint.delay 500
Момент старта отрисовки страницы. Можно ставить по дефолту или уменьшать для хороших соедений, например ставить 100, меньше 50 не советую.
Рендеринг даже на хорошем железе будет сильно нагружать процессор при открытии множества вкладок. Проверено. Значение 500 выбрано с условием, что вкладки грузятся в среднем чуть дольше, чем за полсекунды (время загрузки вкладок можно посмотреть в F12 в разделе сеть, когда открываете или обновляете страницу).
Разумно чтобы страница отрисовывалась на моменте, когда получено достаточно контента, чтобы отрисовать хотя бы первый экран. Например за 100-300 мс до полной загрузки лёгкой страницы. Если ставить слишком маленьку задержку, то экран будет перерисовываться множество раз впустую по мере загрузки страницы. Повышая время старта рендера мы сокращаем количество отрисовок и сильно снижаем нагрузку при массовом открытии вкладок.
Предлагаю ставить время большее и смотреть удовлетсовряет ли вас время загрузки тех или иных страничек. Так можно подобрать идеальное под вашу скорость и условия значение. В моём случае 500 показало себя лучшим образом.
Чуть попозже распишу опции gpu и hardware акселерации. О том, как снизить нагрузку и ускорить рендер страничек.
Настройки для хуёвого интернета (со свистка или adsl, не актуально для оптики).
Можно ставить больше, прикинув числов обычно открытых вкладок (активных с уведомлениями) + расширений, которые дёргают коннекты, например RSS читалка. Желательно не ставить больше 20, если у вас не оптика.
Грубо говоря это количество коннектов на вкладку. 1 вкладка 1 коннект. Допустимо ставить 2. Больше, только если оптика. Максимум 255, который является избыточным. Больше 10 не стоит ставить даже если у вас хороший интернет, потому что избыточные коннекты могут стать причиной бана от сервера. В идеале не апать больше 4-8. На слабых соединения строго 1-2.
Аналогично предыдущей опции, но речь про устойчивые коннекты. Ставим то же значение что и выше. Первая для прокси соединений, вторая для обычных. Например если поставили для network.http.max-connections-per-server 2, то и эти значения желательно ставить 2. Не ставить выше 8-10 даже для хороших соединений. Можно ставить меньше, чем в предыдущей поции, например 1, а в network.http.max-connections-per-server 2. Но для слабых 1 устойчивого соединения достаточно.
Момент старта отрисовки страницы. Можно ставить по дефолту или уменьшать для хороших соедений, например ставить 100, меньше 50 не советую.
Рендеринг даже на хорошем железе будет сильно нагружать процессор при открытии множества вкладок. Проверено. Значение 500 выбрано с условием, что вкладки грузятся в среднем чуть дольше, чем за полсекунды (время загрузки вкладок можно посмотреть в F12 в разделе сеть, когда открываете или обновляете страницу).
Разумно чтобы страница отрисовывалась на моменте, когда получено достаточно контента, чтобы отрисовать хотя бы первый экран. Например за 100-300 мс до полной загрузки лёгкой страницы. Если ставить слишком маленьку задержку, то экран будет перерисовываться множество раз впустую по мере загрузки страницы. Повышая время старта рендера мы сокращаем количество отрисовок и сильно снижаем нагрузку при массовом открытии вкладок.
Предлагаю ставить время большее и смотреть удовлетсовряет ли вас время загрузки тех или иных страничек. Так можно подобрать идеальное под вашу скорость и условия значение. В моём случае 500 показало себя лучшим образом.
Чуть попозже распишу опции gpu и hardware акселерации. О том, как снизить нагрузку и ускорить рендер страничек.
>network.http.max-connections 16
Можно ставить больше, прикинув числов обычно открытых вкладок (активных с уведомлениями) + расширений, которые дёргают коннекты, например RSS читалка. Желательно не ставить больше 20, если у вас не оптика.
>network.http.max-connections-per-server 1
Грубо говоря это количество коннектов на вкладку. 1 вкладка 1 коннект. Допустимо ставить 2. Больше, только если оптика. Максимум 255, который является избыточным. Больше 10 не стоит ставить даже если у вас хороший интернет, потому что избыточные коннекты могут стать причиной бана от сервера. В идеале не апать больше 4-8. На слабых соединения строго 1-2.
>network.http.max-persistent-connections-per-proxy 1
>network.http.max-persistent-connections-per-server 1
Аналогично предыдущей опции, но речь про устойчивые коннекты. Ставим то же значение что и выше. Первая для прокси соединений, вторая для обычных. Например если поставили для network.http.max-connections-per-server 2, то и эти значения желательно ставить 2. Не ставить выше 8-10 даже для хороших соединений. Можно ставить меньше, чем в предыдущей поции, например 1, а в network.http.max-connections-per-server 2. Но для слабых 1 устойчивого соединения достаточно.
>nglayout.initialpaint.delay 500
Момент старта отрисовки страницы. Можно ставить по дефолту или уменьшать для хороших соедений, например ставить 100, меньше 50 не советую.
Рендеринг даже на хорошем железе будет сильно нагружать процессор при открытии множества вкладок. Проверено. Значение 500 выбрано с условием, что вкладки грузятся в среднем чуть дольше, чем за полсекунды (время загрузки вкладок можно посмотреть в F12 в разделе сеть, когда открываете или обновляете страницу).
Разумно чтобы страница отрисовывалась на моменте, когда получено достаточно контента, чтобы отрисовать хотя бы первый экран. Например за 100-300 мс до полной загрузки лёгкой страницы. Если ставить слишком маленьку задержку, то экран будет перерисовываться множество раз впустую по мере загрузки страницы. Повышая время старта рендера мы сокращаем количество отрисовок и сильно снижаем нагрузку при массовом открытии вкладок.
Предлагаю ставить время большее и смотреть удовлетсовряет ли вас время загрузки тех или иных страничек. Так можно подобрать идеальное под вашу скорость и условия значение. В моём случае 500 показало себя лучшим образом.
Чуть попозже распишу опции gpu и hardware акселерации. О том, как снизить нагрузку и ускорить рендер страничек.
>>2309 (OP)
А в ОП-постах специально blackfacefox все время? Алсо
Лолкеквут? Лиса же вроде последняя копротивляха против гомохромиума, или я дед-пердед отстал?
А в ОП-постах специально blackfacefox все время? Алсо
>userChrome.css
Лолкеквут? Лиса же вроде последняя копротивляха против гомохромиума, или я дед-пердед отстал?
>>2418
все давно расписано
https://wiki.archlinux.org/index.php/Firefox#Hardware_video_acceleration
>Чуть попозже распишу опции gpu и hardware акселерации. О том, как снизить нагрузку и ускорить рендер страничек.
все давно расписано
https://wiki.archlinux.org/index.php/Firefox#Hardware_video_acceleration
>>2421
Это давно было. Хотели удалить, но потом решили оставить. Как и раньше, юзерхром такая недо-фича, которая может сломаться при любом (даже минорном) обновлении.
Это давно было. Хотели удалить, но потом решили оставить. Как и раньше, юзерхром такая недо-фича, которая может сломаться при любом (даже минорном) обновлении.
>>2852237 →
Где именно и как быстро удаляется? Ты если помочь не можешь, зачем отвечаешь, долбоеб?
>>2852162 →
А у остальных видево-сайтов?
Где именно и как быстро удаляется? Ты если помочь не можешь, зачем отвечаешь, долбоеб?
>>2852162 →
А у остальных видево-сайтов?
189 Кб, 1794x1002>>2500
Ебусь в глаза, читаю жопой? Ведь написал слева, СЛЕВА блять!
>В персонализацию зайди и сними галку "место для перетаскивания"
Ебусь в глаза, читаю жопой? Ведь написал слева, СЛЕВА блять!
432 Кб, 1794x1002>>2499
Сам спросил - сам нашёл! Спасибо мне!
#TabsToolbar [type="pre-tabs"],
#TabsToolbar [type="post-tabs"] {
display: none !important;
}
> Антон, как скрыть пустое место на панели вкладок слева?
Сам спросил - сам нашёл! Спасибо мне!
#TabsToolbar [type="pre-tabs"],
#TabsToolbar [type="post-tabs"] {
display: none !important;
}
>>2421
Нет, ты просто очередной нюфаня-долбаёб, для которого слово chrome имеет одно единственное значение.
>Лиса же вроде последняя копротивляха против гомохромиума, или я дед-пердед отстал?
Нет, ты просто очередной нюфаня-долбаёб, для которого слово chrome имеет одно единственное значение.
>>2550
Ну юзерхром.цсс действительно хотели удалить вместе с xul-дополнениями, потому что он никогда не был стабильным. Но потом после срача решили всё таки оставить.
Ну юзерхром.цсс действительно хотели удалить вместе с xul-дополнениями, потому что он никогда не был стабильным. Но потом после срача решили всё таки оставить.
>>2418
Как обещал хардовое ускорение.
Первое с чего стоить начать зайти в настройки FF и поставить галочку использовать аппаратное ускорение по возможности и выставить количество процессов на 1 (по дефолту стоит 8).
Суть этой опции, что абсолютно каждая вкладка запускается как отдельный процесс/приложение Windows. И действительно, если вдруг повиснет одна вкладка скорей всего это не повлияет на остальные, но вот же в чём загвоздка, чтобы её закрыть вам придётся убить весь браузер.
То есть теоретически польза есть, практически это больше маркетинг. Памяти каждый отдельный процесс сжирает существенно больше за счёт того, что в память подгружается не только контент страницы, но и необходимые библиотеки. То есть происходит просто дублирование одного и того же в память ради неполноценной независимости.
Если вы ставите 1, у вас будет 1 процесс, отвечающий за вкладки, НО ЧТО ВАЖНО с кучей потоков. То есть родительский процесс выступает в роли диспетчера, оркестратора, который руководит подпроцессами (потоками), сохраняется параллельность (псевдо впрочем). Лишь 2 минуса это невозможность назначить разный приоритет, потому что винда может это делать только для процессов, подпроцессы имеют тот же приоритет, что родитель, и если вкладка виснет, то вам придётся перезапустить браузер.
Но признайтесь как часто это происходит? Это очень редкие события ради которых просто бесполезно расходовать память и создавать полноценные процессы глупо. Потоки оптимальный подход для вкладок. Имхо.
Теперь лезем в about:config
Форсим ускорение для вёрстки.
Проверяем что включено. Подробней тут
https://mozillagfx.wordpress.com/2017/12/05/off-main-thread-painting/
Скорей всего значения нет, придётся создать самим. Ускоряет canvas влияет на видео, игры в браузере. Использовать с оторожностью так как экспериментально.
Опять же придётся создать самим. Ускорение для всех слоёв. Сильно бустит производительность отрисовки, но могут выявиться графические баги, если появились отрубаем. Советую обновить драйвера и проверить с последней версией.
Настройки для webgl который значительно быстрей по сравнению с классическим канвасом. Вторая опция форсировать ли сглаживание можно ставить false, если вы не любите сглаживание.
Ускорение шрифтов, если нет создать.
Ускорение 2D графики.
Декодировать видеопоток отдельно от содержимого страницы. Крайне желательно включить чтобы декодинг видео, стримов и тп не мешало рендеру странички.
Также можете поэкспериментировать с webrender это по заявлению более производительный рендер, но в то же время вероятно более сырой. Меня вышеописанные настройки полностью устраивают.
Настроек куча, но вот пара основных
Как обещал хардовое ускорение.
Первое с чего стоить начать зайти в настройки FF и поставить галочку использовать аппаратное ускорение по возможности и выставить количество процессов на 1 (по дефолту стоит 8).
Суть этой опции, что абсолютно каждая вкладка запускается как отдельный процесс/приложение Windows. И действительно, если вдруг повиснет одна вкладка скорей всего это не повлияет на остальные, но вот же в чём загвоздка, чтобы её закрыть вам придётся убить весь браузер.
То есть теоретически польза есть, практически это больше маркетинг. Памяти каждый отдельный процесс сжирает существенно больше за счёт того, что в память подгружается не только контент страницы, но и необходимые библиотеки. То есть происходит просто дублирование одного и того же в память ради неполноценной независимости.
Если вы ставите 1, у вас будет 1 процесс, отвечающий за вкладки, НО ЧТО ВАЖНО с кучей потоков. То есть родительский процесс выступает в роли диспетчера, оркестратора, который руководит подпроцессами (потоками), сохраняется параллельность (псевдо впрочем). Лишь 2 минуса это невозможность назначить разный приоритет, потому что винда может это делать только для процессов, подпроцессы имеют тот же приоритет, что родитель, и если вкладка виснет, то вам придётся перезапустить браузер.
Но признайтесь как часто это происходит? Это очень редкие события ради которых просто бесполезно расходовать память и создавать полноценные процессы глупо. Потоки оптимальный подход для вкладок. Имхо.
Теперь лезем в about:config
>layers.acceleration.force-enabled true
Форсим ускорение для вёрстки.
>layers.omtp.enabled true
Проверяем что включено. Подробней тут
https://mozillagfx.wordpress.com/2017/12/05/off-main-thread-painting/
>gfx.canvas.azure.accelerated true
Скорей всего значения нет, придётся создать самим. Ускоряет canvas влияет на видео, игры в браузере. Использовать с оторожностью так как экспериментально.
> layers.accelerate-all true
Опять же придётся создать самим. Ускорение для всех слоёв. Сильно бустит производительность отрисовки, но могут выявиться графические баги, если появились отрубаем. Советую обновить драйвера и проверить с последней версией.
>webgl.force-enabled true
>webgl.msaa-force true|false
Настройки для webgl который значительно быстрей по сравнению с классическим канвасом. Вторая опция форсировать ли сглаживание можно ставить false, если вы не любите сглаживание.
>gfx.font_rendering.directwrite.enable true
Ускорение шрифтов, если нет создать.
>gfx.direct2d.force-enabled true
Ускорение 2D графики.
>layers.async-video.enabled true
Декодировать видеопоток отдельно от содержимого страницы. Крайне желательно включить чтобы декодинг видео, стримов и тп не мешало рендеру странички.
Также можете поэкспериментировать с webrender это по заявлению более производительный рендер, но в то же время вероятно более сырой. Меня вышеописанные настройки полностью устраивают.
Настроек куча, но вот пара основных
>gfx.webrender.enabled true
>gfx.webrender.force-disabled false
>>2418
Как обещал хардовое ускорение.
Первое с чего стоить начать зайти в настройки FF и поставить галочку использовать аппаратное ускорение по возможности и выставить количество процессов на 1 (по дефолту стоит 8).
Суть этой опции, что абсолютно каждая вкладка запускается как отдельный процесс/приложение Windows. И действительно, если вдруг повиснет одна вкладка скорей всего это не повлияет на остальные, но вот же в чём загвоздка, чтобы её закрыть вам придётся убить весь браузер.
То есть теоретически польза есть, практически это больше маркетинг. Памяти каждый отдельный процесс сжирает существенно больше за счёт того, что в память подгружается не только контент страницы, но и необходимые библиотеки. То есть происходит просто дублирование одного и того же в память ради неполноценной независимости.
Если вы ставите 1, у вас будет 1 процесс, отвечающий за вкладки, НО ЧТО ВАЖНО с кучей потоков. То есть родительский процесс выступает в роли диспетчера, оркестратора, который руководит подпроцессами (потоками), сохраняется параллельность (псевдо впрочем). Лишь 2 минуса это невозможность назначить разный приоритет, потому что винда может это делать только для процессов, подпроцессы имеют тот же приоритет, что родитель, и если вкладка виснет, то вам придётся перезапустить браузер.
Но признайтесь как часто это происходит? Это очень редкие события ради которых просто бесполезно расходовать память и создавать полноценные процессы глупо. Потоки оптимальный подход для вкладок. Имхо.
Теперь лезем в about:config
Форсим ускорение для вёрстки.
Проверяем что включено. Подробней тут
https://mozillagfx.wordpress.com/2017/12/05/off-main-thread-painting/
Скорей всего значения нет, придётся создать самим. Ускоряет canvas влияет на видео, игры в браузере. Использовать с оторожностью так как экспериментально.
Опять же придётся создать самим. Ускорение для всех слоёв. Сильно бустит производительность отрисовки, но могут выявиться графические баги, если появились отрубаем. Советую обновить драйвера и проверить с последней версией.
Настройки для webgl который значительно быстрей по сравнению с классическим канвасом. Вторая опция форсировать ли сглаживание можно ставить false, если вы не любите сглаживание.
Ускорение шрифтов, если нет создать.
Ускорение 2D графики.
Декодировать видеопоток отдельно от содержимого страницы. Крайне желательно включить чтобы декодинг видео, стримов и тп не мешало рендеру странички.
Также можете поэкспериментировать с webrender это по заявлению более производительный рендер, но в то же время вероятно более сырой. Меня вышеописанные настройки полностью устраивают.
Настроек куча, но вот пара основных
Как обещал хардовое ускорение.
Первое с чего стоить начать зайти в настройки FF и поставить галочку использовать аппаратное ускорение по возможности и выставить количество процессов на 1 (по дефолту стоит 8).
Суть этой опции, что абсолютно каждая вкладка запускается как отдельный процесс/приложение Windows. И действительно, если вдруг повиснет одна вкладка скорей всего это не повлияет на остальные, но вот же в чём загвоздка, чтобы её закрыть вам придётся убить весь браузер.
То есть теоретически польза есть, практически это больше маркетинг. Памяти каждый отдельный процесс сжирает существенно больше за счёт того, что в память подгружается не только контент страницы, но и необходимые библиотеки. То есть происходит просто дублирование одного и того же в память ради неполноценной независимости.
Если вы ставите 1, у вас будет 1 процесс, отвечающий за вкладки, НО ЧТО ВАЖНО с кучей потоков. То есть родительский процесс выступает в роли диспетчера, оркестратора, который руководит подпроцессами (потоками), сохраняется параллельность (псевдо впрочем). Лишь 2 минуса это невозможность назначить разный приоритет, потому что винда может это делать только для процессов, подпроцессы имеют тот же приоритет, что родитель, и если вкладка виснет, то вам придётся перезапустить браузер.
Но признайтесь как часто это происходит? Это очень редкие события ради которых просто бесполезно расходовать память и создавать полноценные процессы глупо. Потоки оптимальный подход для вкладок. Имхо.
Теперь лезем в about:config
>layers.acceleration.force-enabled true
Форсим ускорение для вёрстки.
>layers.omtp.enabled true
Проверяем что включено. Подробней тут
https://mozillagfx.wordpress.com/2017/12/05/off-main-thread-painting/
>gfx.canvas.azure.accelerated true
Скорей всего значения нет, придётся создать самим. Ускоряет canvas влияет на видео, игры в браузере. Использовать с оторожностью так как экспериментально.
> layers.accelerate-all true
Опять же придётся создать самим. Ускорение для всех слоёв. Сильно бустит производительность отрисовки, но могут выявиться графические баги, если появились отрубаем. Советую обновить драйвера и проверить с последней версией.
>webgl.force-enabled true
>webgl.msaa-force true|false
Настройки для webgl который значительно быстрей по сравнению с классическим канвасом. Вторая опция форсировать ли сглаживание можно ставить false, если вы не любите сглаживание.
>gfx.font_rendering.directwrite.enable true
Ускорение шрифтов, если нет создать.
>gfx.direct2d.force-enabled true
Ускорение 2D графики.
>layers.async-video.enabled true
Декодировать видеопоток отдельно от содержимого страницы. Крайне желательно включить чтобы декодинг видео, стримов и тп не мешало рендеру странички.
Также можете поэкспериментировать с webrender это по заявлению более производительный рендер, но в то же время вероятно более сырой. Меня вышеописанные настройки полностью устраивают.
Настроек куча, но вот пара основных
>gfx.webrender.enabled true
>gfx.webrender.force-disabled false
>>2615
Также советую произвести очистку через about:support
Для начала "Очистить кэш запуска". Это сохранит ваши данные и расширения, но положительно скажется на производительности.
В частности помогает от залипания текста, когда текст начинает лагать в FF. Проверено многократно. Переодически нужно производить очистку этого кэша, чтобы не происходило замедления.
Также советую произвести очистку через about:support
Для начала "Очистить кэш запуска". Это сохранит ваши данные и расширения, но положительно скажется на производительности.
В частности помогает от залипания текста, когда текст начинает лагать в FF. Проверено многократно. Переодически нужно производить очистку этого кэша, чтобы не происходило замедления.
>>2309 (OP)
Как сделать так, чтобы кириллистические ссылки в адресной строке не превращались в набор символов вроде этого?
%D1%87%D1%82%D0%
Как сделать так, чтобы кириллистические ссылки в адресной строке не превращались в набор символов вроде этого?
%D1%87%D1%82%D0%
>>2418
никогда ничего не настраивал, норм все работает
никогда ничего не настраивал, норм все работает
>>2615
всегда знал, что мульпроцессорность это разводка гоев.
хотя вот в хроме можно перезапустить процесс вкладки без всего браузера
всегда знал, что мульпроцессорность это разводка гоев.
хотя вот в хроме можно перезапустить процесс вкладки без всего браузера
2 Кб, 679x376ЧТО. ЭТО. ЗА. ГОВНО.
Вместо сайта? Почему нет картинки? Огнелис 80.0.1.
Вместо сайта? Почему нет картинки? Огнелис 80.0.1.
Самое смищное, что там весь день шла запись с вебсдрки и теперь нужно сохранить аудио, а интерфейса-то сука и нету! И вкладку хуй закроешь, тогда записи тютю. Есть еще такие же глючные вкладки, так даже F5 и "обновить страницу" ничего не меняют, то же самое белое поле с колёсиком "загрузка". Что за дичь и как не проебать запись?
Нихуя не помогает, записанное висит в оперативке, пустое окно куда ни кликай. Ну и хер с этими записями.
>>2615
Ну потестил, запустил с 1 процессом, десять вкладок прогружались 23 секунды, загрузка проца при этом была в районе 50%, рамы ушло 1.4 при отрисовке, 1.2 после, при быстром переключении вкладок появились небольшие лаги отрисовки. Запустил с 8, те же десять вкладок прогрузились за 13 секунд загрузка проца под 90%, рамы при прогрузке ушло 1.9гб, после 1.5, вкладки переключаются супер плавно. В общем раму оно немного экономит, но сильно бьёт по скорости.
>Первое с чего стоить начать зайти в настройки FF и поставить галочку использовать аппаратное ускорение по возможности и выставить количество процессов на 1 (по дефолту стоит 8).
Ну потестил, запустил с 1 процессом, десять вкладок прогружались 23 секунды, загрузка проца при этом была в районе 50%, рамы ушло 1.4 при отрисовке, 1.2 после, при быстром переключении вкладок появились небольшие лаги отрисовки. Запустил с 8, те же десять вкладок прогрузились за 13 секунд загрузка проца под 90%, рамы при прогрузке ушло 1.9гб, после 1.5, вкладки переключаются супер плавно. В общем раму оно немного экономит, но сильно бьёт по скорости.
>>2309 (OP)
Что, всё пердолитесь или уже можно перекатыватся на лисичку?
Что, всё пердолитесь или уже можно перекатыватся на лисичку?
29 Кб, 740x353Как сделать так, чтобы была проверка орфографии сразу на нескольких языках???
Скачал English United States Dictionary, вот только он требует, чтобы я вручную переключался между словарями.
А мне нужно, что переключение было автоматическое.
Скачал English United States Dictionary, вот только он требует, чтобы я вручную переключался между словарями.
А мне нужно, что переключение было автоматическое.
>>2922
Любой хромофорк по вкусу.
Что в нем было вменяемого и что в последнее время произошло такого что он друг скатился в треш?
>А куда?
Любой хромофорк по вкусу.
>хром вменяемый, но и он скатился в треш.
Что в нем было вменяемого и что в последнее время произошло такого что он друг скатился в треш?
>>2309 (OP)
Одна пизда удалила все вкладки, сучка такая. Как теперь вернуть назад как было?
Одна пизда удалила все вкладки, сучка такая. Как теперь вернуть назад как было?
>>2778
>>2851414 →
>>2851429 →
>>2920
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/english-russian-dict/
>>2928
appdata/roaming/mozilla/profiles/profile/sessionstore-backups
Бекапишь папку. Пробуешь файлы кидать в корень профиля и переименовывать в sessionstore.jsonlz4 при закрытой лисе.
>>2851414 →
> browser.urlbar.decodeURLsOnCopy
>>2851429 →
> Про преф написали, а еще можно тупо добавить пробел в конце и копировать с ним, будет кириллица. Тогда не теряешь возможность копировать с процентами когда это надо.
>>2920
> Как сделать так, чтобы была проверка орфографии сразу на нескольких языках???
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/english-russian-dict/
>>2928
appdata/roaming/mozilla/profiles/profile/sessionstore-backups
Бекапишь папку. Пробуешь файлы кидать в корень профиля и переименовывать в sessionstore.jsonlz4 при закрытой лисе.
129 Кб, 607x256>
Их можно удалить. Хоть вручную. Supercookies это файл SiteSecurityServiceState.txt, который находится прямо в папке профиля, и содержимое этого файла.
https://www.reddit.com/r/firefox/comments/32v9sr/privacy_how_to_prevent_hsts_tracking/
здесь есть те кто юзают user.js от ghacks?
какие префы вы все же переопределили user-overrides.js и почему
p.s. только установил user.js и пока не заметил чтобы он что-то ломал.
какие префы вы все же переопределили user-overrides.js и почему
p.s. только установил user.js и пока не заметил чтобы он что-то ломал.
>>3067
Восстановил вкладки. Спасибо.
Восстановил вкладки. Спасибо.
Как вы тут, потомки?
Как вам новые версии ФФ?
Я то на 68.12.0esr сижу, вообще хз что у вас нового.
Пердолька-фак ещё имеет смысл в шапке держать?
Как вам новые версии ФФ?
Я то на 68.12.0esr сижу, вообще хз что у вас нового.
Пердолька-фак ещё имеет смысл в шапке держать?
>>3549
Фраерфокс еср 78 не имеет доп. проблем помимо давно имеющихся. Полет стабильный. Впрочем, вследствие отсутствия развитияи падающей доли, смерть фраерфокса - это вопрос времени, наслаждаемся последними годами на нём.
Шапки к различным тредам (кроме шапки DEEM’ы) пишут рандомные пердоли приватности и другие поехавшие, их читать вообще не стоит, высшей истины в них нет.
В общем, усё харашо, фраерфокс - выбор человека разумного.
Фраерфокс еср 78 не имеет доп. проблем помимо давно имеющихся. Полет стабильный. Впрочем, вследствие отсутствия развитияи падающей доли, смерть фраерфокса - это вопрос времени, наслаждаемся последними годами на нём.
Шапки к различным тредам (кроме шапки DEEM’ы) пишут рандомные пердоли приватности и другие поехавшие, их читать вообще не стоит, высшей истины в них нет.
В общем, усё харашо, фраерфокс - выбор человека разумного.
>>3552
Причем сидеть на фраерфоксе лишь недавно стало возможно нормально. Еср 68 был очень проблемным, 78.0.0 тоже, вот только-только нормальным еср стал
Причем сидеть на фраерфоксе лишь недавно стало возможно нормально. Еср 68 был очень проблемным, 78.0.0 тоже, вот только-только нормальным еср стал
>>3552
пердолькофак это был ликбез-винегрет обо всём на свете, не про дрочку приватности.
Просто я думаю он устарел, наверное.
Забыл о нём, спасибо.
Так уже по сдохшему треду видно.
> пердоли приватности
пердолькофак это был ликбез-винегрет обо всём на свете, не про дрочку приватности.
Просто я думаю он устарел, наверное.
> еср 78
Забыл о нём, спасибо.
> смерть фраерфокса - это вопрос времени
Так уже по сдохшему треду видно.
>>3552
Врёшь.
Ну да, уже несколько лет помирает.
>отсутствия развития
Врёшь.
>смерть фраерфокса - это вопрос времени
Ну да, уже несколько лет помирает.
>>3576
Но это правда. Хочешь сказать, что ввод с каждым релизом телеметрии и выпил функций и сужаемость кастомизации это развитие? Тогда у тебя явно беды с башкой. Почитай ченджлоги, там 0 развития. Если бы оно было, люди не бежали бы пачками на хромогов.
>Врёшь
Но это правда. Хочешь сказать, что ввод с каждым релизом телеметрии и выпил функций и сужаемость кастомизации это развитие? Тогда у тебя явно беды с башкой. Почитай ченджлоги, там 0 развития. Если бы оно было, люди не бежали бы пачками на хромогов.
>>3581
А что ещё нужно?
Вроде збс всё, впревые за столько-то лет.
Напердолил профиль своей мечты и рад.
> 0 развития
А что ещё нужно?
Вроде збс всё, впревые за столько-то лет.
Напердолил профиль своей мечты и рад.
>>3581
Всмысле ввод? Она и так есть. Тогда это уже не ввод, а добавление. Но это больше на фантазии похоже.
Какие функции были удалены?
Тебе каждый релиз новая йоба нужна? Браузер уже в готовом состоянии, остаётся только фиксить баги и добавлять мелкие фичи.
Внезапно в хроме за последниц год не появилось ничего нового. Но это ДРУГОЕ, понимаю.
>ввод с каждым релизом телеметрии
Всмысле ввод? Она и так есть. Тогда это уже не ввод, а добавление. Но это больше на фантазии похоже.
>выпил функций
Какие функции были удалены?
>Почитай ченджлоги, там 0 развития
Тебе каждый релиз новая йоба нужна? Браузер уже в готовом состоянии, остаётся только фиксить баги и добавлять мелкие фичи.
>Если бы оно было, люди не бежали бы пачками на хромогов
Внезапно в хроме за последниц год не появилось ничего нового. Но это ДРУГОЕ, понимаю.
>>3583
Её становится ещё больше и всё менее возможности выпилить полностью из коробки. Скоро только пересборка из исходников будет помогать. И это явно не фантазии, иначе бы юзеры не вопили про это каждый раз, когда Shitzilla лезет своими грязными руками туда, куда не следует при этом заявляя, что они белые и пушистые ко-ко-копротивленцы за швабодку.
Ченджлог и вики сам найдёшь.
Вот только никто фиксить не будет. Багзилла это музей, даже по нему развития 0.
Google добавил doh, расширенное меню настройки приватности, новые стандарты, etc.
Shitzilla делает агитки, полит. пропаганду, etc.
Сразу видно, где занимаются непосредственно браузером, а где всякой хуйнёй. Но хомячки вроде тебя и это сожрут, такова судьба говноедов.
>Всмысле ввод? Она и так есть. Тогда это уже не ввод, а добавление. Но это больше на фантазии похоже
Её становится ещё больше и всё менее возможности выпилить полностью из коробки. Скоро только пересборка из исходников будет помогать. И это явно не фантазии, иначе бы юзеры не вопили про это каждый раз, когда Shitzilla лезет своими грязными руками туда, куда не следует при этом заявляя, что они белые и пушистые ко-ко-копротивленцы за швабодку.
>Какие функции были удалены?
Ченджлог и вики сам найдёшь.
>Тебе каждый релиз новая йоба нужна? Браузер уже в готовом состоянии, остаётся только фиксить баги и добавлять мелкие фичи
Вот только никто фиксить не будет. Багзилла это музей, даже по нему развития 0.
>Внезапно в хроме за последниц год не появилось ничего нового
Google добавил doh, расширенное меню настройки приватности, новые стандарты, etc.
Shitzilla делает агитки, полит. пропаганду, etc.
Сразу видно, где занимаются непосредственно браузером, а где всякой хуйнёй. Но хомячки вроде тебя и это сожрут, такова судьба говноедов.
>>3576
Я понимаю, что формально там приличное кол-во доработок сделали и приличное кол-во кода понаписали - мне ли не знать, я очень много за их багтрекером следил и более-менее слежу. Ввели какие-нибудь новые полтора калекам нужные АПИ в и так гигантски раздутый веб АПИ. НО РОВНЫМ СЧЕТОМ НИ ОДНОЙ ДОЛГОСТОЯЩЕЙ ПРОБЛЕМЫ НЕ ИСПРАВИЛИ, ДЛЯ ЮЗЕРА БРОВЗЕР ЛУЧШЕ НИКАК НЕ СДЕЛАЛИ. Просто стараются не отстать от Хрома в наборах АПИ, ни о чем другом не думая (например, о качестве).
>>3576
Мне стало ясно, что фраерфокс точно умрет, совсем недавно, в этом году. Когда его доля на десктопе нырнула под 10% (и стабильно там держится) и когда после полутора лет с момента около десятка моих багрепортов, не исправили ни один. Нет никакой положительной динамики. Еще и штат принялись сокращать (хотя и без этого ясно).
А шансы выкарабкаться были. Еще год назад были (и даже сейчас еще есть на самом деле, но исчезают с каждым днем). Мазила стартовала заново с ребрендингом, и с практически новым, быстрым (наконец-то наравне с хромом!) бровзером - квантухом. Но без упора на качество его работы всё проебано.
>Врёшь
Я понимаю, что формально там приличное кол-во доработок сделали и приличное кол-во кода понаписали - мне ли не знать, я очень много за их багтрекером следил и более-менее слежу. Ввели какие-нибудь новые полтора калекам нужные АПИ в и так гигантски раздутый веб АПИ. НО РОВНЫМ СЧЕТОМ НИ ОДНОЙ ДОЛГОСТОЯЩЕЙ ПРОБЛЕМЫ НЕ ИСПРАВИЛИ, ДЛЯ ЮЗЕРА БРОВЗЕР ЛУЧШЕ НИКАК НЕ СДЕЛАЛИ. Просто стараются не отстать от Хрома в наборах АПИ, ни о чем другом не думая (например, о качестве).
>>3576
>Ну да, уже несколько лет помирает
Мне стало ясно, что фраерфокс точно умрет, совсем недавно, в этом году. Когда его доля на десктопе нырнула под 10% (и стабильно там держится) и когда после полутора лет с момента около десятка моих багрепортов, не исправили ни один. Нет никакой положительной динамики. Еще и штат принялись сокращать (хотя и без этого ясно).
А шансы выкарабкаться были. Еще год назад были (и даже сейчас еще есть на самом деле, но исчезают с каждым днем). Мазила стартовала заново с ребрендингом, и с практически новым, быстрым (наконец-то наравне с хромом!) бровзером - квантухом. Но без упора на качество его работы всё проебано.
>>3608
И нельзя сказать, что в хроме нет проблем и что он удобен для юзера (для любителей удобства есть другие хромоноги), но там хотя бы явные проблемы быстро исправляют, несравнимо быстрее (в бесконечность раз, ведь на фраерфоксе их совсем не исправляют)))
И нельзя сказать, что в хроме нет проблем и что он удобен для юзера (для любителей удобства есть другие хромоноги), но там хотя бы явные проблемы быстро исправляют, несравнимо быстрее (в бесконечность раз, ведь на фраерфоксе их совсем не исправляют)))
>>3612
Хаха, пока писал этот пост, как раз пришло очередное письмо с багзилы - как всегда какая-нибудь несущественная шняга с багрепортом произошла - кто-то добавился к багу, кто-то пукнул и т. п., но никто его не исправил
Хаха, пока писал этот пост, как раз пришло очередное письмо с багзилы - как всегда какая-нибудь несущественная шняга с багрепортом произошла - кто-то добавился к багу, кто-то пукнул и т. п., но никто его не исправил
>>2309 (OP)
Говно какое-то этот ваш говнофокс. По каждому пуку Gah! This tab has crashed! Сук даж Palemoon лучше работает.
Говно какое-то этот ваш говнофокс. По каждому пуку Gah! This tab has crashed! Сук даж Palemoon лучше работает.
Вот что бывает, когда разработка браузера попадает в руки пидарасам.
>>3588
Хороший аргумент, очень убедительно.
Ты наверное дальше софтача не выходишь.
Если мой баг не пофиксили, то никакие баги не фиксят, ясно. Ченчлог сам найдёшь.
Есть в FF уже давно.
Есть уже давно + флаги + встроенная защита от трекеров и фингерпринта.
Мне как юзеру без разницы, какие там стандарты.
Мне интересно, зачем ты каждый раз серишь в лисотреды? Уже давно наблюдаю твои вбросы, но цель мне не понятна.
> И это явно не фантазии, иначе бы юзеры не вопили
Хороший аргумент, очень убедительно.
Ты наверное дальше софтача не выходишь.
> Вот только никто фиксить не будет.
Если мой баг не пофиксили, то никакие баги не фиксят, ясно. Ченчлог сам найдёшь.
> Google добавил doh
Есть в FF уже давно.
> расширенное меню настройки приватности
Есть уже давно + флаги + встроенная защита от трекеров и фингерпринта.
> новые стандарты
Мне как юзеру без разницы, какие там стандарты.
Мне интересно, зачем ты каждый раз серишь в лисотреды? Уже давно наблюдаю твои вбросы, но цель мне не понятна.
>>3681
Как раз дальше софтача ходить и нужно. Руборда, реддит, etc. список можно продолжать долго и нудно, но твоему скудоумию вряд ли это понять.
Найс врёти.
Мань, в шары не долбись. Речь была про нововведения в Хроме, при чём тут твой копролис? Прежде чем в дискуссии вступать, ознакомься получше.
Оно и видно по твоему коричневому рту, уже весь измазал.
Ясно, залётный дегенерат детектит по юзер-агенту. Под кроватью попробуй поискать, я сюда впервые за месяц зашёл.
>Ты наверное дальше софтача не выходишь
Как раз дальше софтача ходить и нужно. Руборда, реддит, etc. список можно продолжать долго и нудно, но твоему скудоумию вряд ли это понять.
>Если мой баг не пофиксили, то никакие баги не фиксят, ясно. Ченчлог сам найдёшь.
Найс врёти.
>Есть в FF уже давно
>Есть уже давно + флаги + встроенная защита от трекеров и фингерпринта.
Мань, в шары не долбись. Речь была про нововведения в Хроме, при чём тут твой копролис? Прежде чем в дискуссии вступать, ознакомься получше.
>Мне как юзеру без разницы, какие там стандарты.
Оно и видно по твоему коричневому рту, уже весь измазал.
>Мне интересно, зачем ты каждый раз серишь в лисотреды
Ясно, залётный дегенерат детектит по юзер-агенту. Под кроватью попробуй поискать, я сюда впервые за месяц зашёл.
>>3684
На реддите нет нытья про телеметрию, опять фантазируешь.
Всмысле ВРЁТИ? Баги фиксят, пруфы на ченчлоге. Маневры заканчивай.
Это нововведение разве что гуглохомячков. Только они могут говорить о приватности в контексте гугла.
Ты явно неравнодушен к говну.
Ну давай, попизди. Вин8 + хром в лисотреде это же популярный ua. И судя по скорости ответа, сидишь ты тут постоянно.
> Руборда, реддит
На реддите нет нытья про телеметрию, опять фантазируешь.
> Найс врёти.
Всмысле ВРЁТИ? Баги фиксят, пруфы на ченчлоге. Маневры заканчивай.
> Речь была про нововведения
> нововведения
> то, что в нормальных браузерах уже давно есть
Это нововведение разве что гуглохомячков. Только они могут говорить о приватности в контексте гугла.
> копро
> Оно и видно по твоему коричневому рту, уже весь измазал.
Ты явно неравнодушен к говну.
> я сюда впервые за месяц зашёл
Ну давай, попизди. Вин8 + хром в лисотреде это же популярный ua. И судя по скорости ответа, сидишь ты тут постоянно.
>>3686
Понятно, кроме врёти явно не услышу конструктива. Но ты пытался.
Но тем не менее, она получше будет чем у сабжа.
Кто же виноват, что от тебя несёт за километры. Сходи что ли помойся и рот почисти, а то так и будешь своей помойкой другим мешать.
Твой "Google Android: Mobile Safari" не менее популярный, давай что ли все посты с таким user-agent засчитывать твоими, судя по твоей логике. Или это ДРУГОЕ?
Тоже самое можно сказать и о тебе. Впрочем можешь дальше себе придумывать воображаемых противников, дурка по тебе плачет.
>На реддите нет нытья про телеметрию, опять фантазируешь
>Всмысле ВРЁТИ? Баги фиксят, пруфы на ченчлоге. Маневры заканчивай
Понятно, кроме врёти явно не услышу конструктива. Но ты пытался.
>Это нововведение разве что гуглохомячков. Только они могут говорить о приватности в контексте гугла
Но тем не менее, она получше будет чем у сабжа.
>Ты явно неравнодушен к говну
Кто же виноват, что от тебя несёт за километры. Сходи что ли помойся и рот почисти, а то так и будешь своей помойкой другим мешать.
>Вин8 + хром в лисотреде это же популярный ua
Твой "Google Android: Mobile Safari" не менее популярный, давай что ли все посты с таким user-agent засчитывать твоими, судя по твоей логике. Или это ДРУГОЕ?
>И судя по скорости ответа, сидишь ты тут постоянно
Тоже самое можно сказать и о тебе. Впрочем можешь дальше себе придумывать воображаемых противников, дурка по тебе плачет.
>>3688
Дебил, я сказал, что баги фиксят и указал на источник. Я понял, что ты троллишь тупостью, теперь можешь отправляться на парашу.
> Понятно, кроме врёти явно не услышу конструктива
Дебил, я сказал, что баги фиксят и указал на источник. Я понял, что ты троллишь тупостью, теперь можешь отправляться на парашу.
>>3691
Да-да, ты подебил, молодец. Можешь взять с полки пирожок. Только не воняй больше, помойный пёс.
Да-да, ты подебил, молодец. Можешь взять с полки пирожок. Только не воняй больше, помойный пёс.
>>3585
2 недели назад 2 репорта им сделал. Первый быстро исправили, там 1 строка. Второй более сложный, от репорта до разбора с ответом "согласны, исправим" прошла 1 неделя, от него до коммита в найтли еще 1 неделя (с тестами ебались).
>>3588
В лисе давно doh. Настройки приватности нормальные, особенно с расширениями и конфигом. Новые стандарты гугла типа замена amp домена на ложный - зло, хорошо что их не будет в лисе. А нормальные стандарты пилятся в лису.
> Хотя бы фиксить то, что репортят на багзилле. Заходишь туда словно в музей.
2 недели назад 2 репорта им сделал. Первый быстро исправили, там 1 строка. Второй более сложный, от репорта до разбора с ответом "согласны, исправим" прошла 1 неделя, от него до коммита в найтли еще 1 неделя (с тестами ебались).
>>3588
> Google добавил doh, расширенное меню настройки приватности, новые стандарты, etc.
В лисе давно doh. Настройки приватности нормальные, особенно с расширениями и конфигом. Новые стандарты гугла типа замена amp домена на ложный - зло, хорошо что их не будет в лисе. А нормальные стандарты пилятся в лису.
>>3686
Не сомневаюсь, что что-то они там фиксят (не карандаши в потолок же целыми днями тыща человек кидает), но ни один старый баг, который я считаю серьезным, не пофиксили. Они допускают новые баги, а потом их фиксят, а старые не фиксят.
>>3686
Вот поэтому фраерфокс все еще лучший бровзер
>Баги фиксят, пруфы на ченчлоге
Не сомневаюсь, что что-то они там фиксят (не карандаши в потолок же целыми днями тыща человек кидает), но ни один старый баг, который я считаю серьезным, не пофиксили. Они допускают новые баги, а потом их фиксят, а старые не фиксят.
>>3686
>нововведения
>> то, что в нормальных браузерах уже давно есть
>Это нововведение разве что гуглохомячков.
Вот поэтому фраерфокс все еще лучший бровзер
>>3704
Мой экспириенс иной - ничего из 10 моих багов и еще штук 20, которые я звездочкой отметил, не пофиксили. Если бы баги быстро латали, то, учитывая скорость наравне с хромом и функциональность, превосходящую хром, фраерфокс был бы сейчас первым парнем на деревне, а не менялся с сафари между далеким вторым и третьим местами ежемесячно. Что доказывает, что по усредненному мнению общества, критические баги не исправлены))
>2 недели назад 2 репорта им сделал. Первый быстро исправили,
Мой экспириенс иной - ничего из 10 моих багов и еще штук 20, которые я звездочкой отметил, не пофиксили. Если бы баги быстро латали, то, учитывая скорость наравне с хромом и функциональность, превосходящую хром, фраерфокс был бы сейчас первым парнем на деревне, а не менялся с сафари между далеким вторым и третьим местами ежемесячно. Что доказывает, что по усредненному мнению общества, критические баги не исправлены))
>>3715
А в хроме где? Нинужно, табы же не закладки, они на несколько минут открываются, поэтому тратить время на их группировку - это шизоидный бред
А в хроме где? Нинужно, табы же не закладки, они на несколько минут открываются, поэтому тратить время на их группировку - это шизоидный бред
>>3717
Завезли с прошлой версии вроде.
Открыл десять видосов/статей/сайтов, смотришь постепенно не теряя времени и пространства. Ты просто глупенький и не оценил пока насколько это пиздатая штука. Тут как с жестами мышью, сперва думаешь что за говно, а потом вкатываешься и охуеваешь от того как раньше жил без этого.
>А в хроме где?
Завезли с прошлой версии вроде.
>поэтому тратить время на их группировку - это шизоидный бред
Открыл десять видосов/статей/сайтов, смотришь постепенно не теряя времени и пространства. Ты просто глупенький и не оценил пока насколько это пиздатая штука. Тут как с жестами мышью, сперва думаешь что за говно, а потом вкатываешься и охуеваешь от того как раньше жил без этого.
>>3719
Теряя время на группировку. А вкладки только еще начинают ужиматься, когда их штук 30 открыто, то есть их и так прекрасно можно постепенно смотреть, я вообще не понял, какую проблему должна решить группировка?
>не теряя времени и пространства
Теряя время на группировку. А вкладки только еще начинают ужиматься, когда их штук 30 открыто, то есть их и так прекрасно можно постепенно смотреть, я вообще не понял, какую проблему должна решить группировка?
>>2309 (OP)
На андройде это теперь такое говно собаки. Вот зачем так хуёво сделоли?
Хромиумы - нахуй, мозилы - опиздели, где ещё браузеры??
>Firefox 80 вышел
На андройде это теперь такое говно собаки. Вот зачем так хуёво сделоли?
Хромиумы - нахуй, мозилы - опиздели, где ещё браузеры??
>>3729
Что-то пошло не так и других бровзеров нет
Что-то пошло не так и других бровзеров нет
>>3725
Два клика, чел.
4к господин? Может там проблемы и нет, но холопам с ноутбуками сложно.
Очевидная экономия пространства и объединение для комфортного ориентирования среди большого количества вкладок.
Я уже понял что тут нет смысла что-то говорить, ты все равно как типичная обиженка которой не дали функционала будешь до последнего упираться. Просто не удивляйся если через годик другой будешь группировать табы и балдеть, даже мазила рано или поздно запилит себе это.
>Теряя время на группировку
Два клика, чел.
>вкладки только еще начинают ужиматься, когда их штук 30 открыто
4к господин? Может там проблемы и нет, но холопам с ноутбуками сложно.
>я вообще не понял, какую проблему должна решить группировка
Очевидная экономия пространства и объединение для комфортного ориентирования среди большого количества вкладок.
Я уже понял что тут нет смысла что-то говорить, ты все равно как типичная обиженка которой не дали функционала будешь до последнего упираться. Просто не удивляйся если через годик другой будешь группировать табы и балдеть, даже мазила рано или поздно запилит себе это.
>>3731
Yup
Я много усилий инвестировал (дописывал расширители, докучал разрабам) в то, чтобы новые табы открывались всегда в нужном мне месте, и после закрытия таба на нужный другой таб фокус переходил, поэтому для меня обычный линейный таб стрип очень эффективен и привычен, группировка нинужна. А если ты сотни табов открываешь, что вынужден их группировать, то не пора ли их уже начать просматривать вместо открытия еще новых? Алсо, я юзаю сессии для созранения горы вкладок, которые щас влом смотреть.
>4к господин?
Yup
Я много усилий инвестировал (дописывал расширители, докучал разрабам) в то, чтобы новые табы открывались всегда в нужном мне месте, и после закрытия таба на нужный другой таб фокус переходил, поэтому для меня обычный линейный таб стрип очень эффективен и привычен, группировка нинужна. А если ты сотни табов открываешь, что вынужден их группировать, то не пора ли их уже начать просматривать вместо открытия еще новых? Алсо, я юзаю сессии для созранения горы вкладок, которые щас влом смотреть.
>>3739
Мне для начала надо юблок, скрипты может, хромиумы - недобраузеры для недочеловек.
>то что тебе надо то в вивальди и самсунг
Мне для начала надо юблок, скрипты может, хромиумы - недобраузеры для недочеловек.
>>3737
Потому что у тебя ее нету, лол.
Я материалы по тематике объединяю, потом просматриваю и уже по содержимому в закладки/заметки распихиваю, ничего лучше табов с группировкой для этого нет. Ну и для того же ютьюба, открыл главную/подписки от туда видосов понаоткрывал и смотришь постепенно, места не занимает, работает охуенно.
>группировка нинужна
Потому что у тебя ее нету, лол.
>то не пора ли их уже начать просматривать вместо открытия еще новых
Я материалы по тематике объединяю, потом просматриваю и уже по содержимому в закладки/заметки распихиваю, ничего лучше табов с группировкой для этого нет. Ну и для того же ютьюба, открыл главную/подписки от туда видосов понаоткрывал и смотришь постепенно, места не занимает, работает охуенно.
>>3744
В тех браузерах есть вполне себе нормальный блокировщик, но тут сам смотри достаточно тебе его или нет.
Тогда сиди на старом еср пока совсем не стухнет, в любом случае куда-то придется перекатиться.
>надо юблок
В тех браузерах есть вполне себе нормальный блокировщик, но тут сам смотри достаточно тебе его или нет.
>хромиумы - недобраузеры для недочеловек
Тогда сиди на старом еср пока совсем не стухнет, в любом случае куда-то придется перекатиться.
В uBlock какой лучше фильтр использовать для блокировки рекламы в рунете - RuAdlist или AdGuard?
>>3747
У меня адлист стоит я доволен.
У меня адлист стоит я доволен.
>>3747
RU AdList + RU AdList: Counters (нагугли)
RU AdList + RU AdList: Counters (нагугли)
>>3746
Моей любимой пипетки и вообще своих/других фильтров не будет никогда
Ну пиздец. И ведь надежды нет, на редите прихуели с ответов мозилопидоров.
Вот бы от туда все поувольнялись и создали идеальный браузер с табами и юблоком по дефолту на всех платформах и чтоб при запуске был вопрос "ты нигер/китаец/алахакбар/пидораха?" и если отвечаешь "да" то система форматируется нахуй :3
>есть вполне себе нормальный блокировщик
Моей любимой пипетки и вообще своих/других фильтров не будет никогда
>придется перекатиться
Ну пиздец. И ведь надежды нет, на редите прихуели с ответов мозилопидоров.
Вот бы от туда все поувольнялись и создали идеальный браузер с табами и юблоком по дефолту на всех платформах и чтоб при запуске был вопрос "ты нигер/китаец/алахакбар/пидораха?" и если отвечаешь "да" то система форматируется нахуй :3
540 Кб, 740x1118>>3756
Что поделать, придется смириться что лисичка труп и лучше уже вряд-ли когда-то будет. Ну в ближайшей перспективе так точно, может когда перерождение случится нормальные люди к управлению придут.
Что поделать, придется смириться что лисичка труп и лучше уже вряд-ли когда-то будет. Ну в ближайшей перспективе так точно, может когда перерождение случится нормальные люди к управлению придут.
103 Кб, 1080x2112>>3745
Вон в парашном новом фирифоксе на андройте тебе запилили КОЛЕКЦИИ на главном экране вместо закладок, истории, облачних вкладок и линейных табов
Не ты посматри на КОЛЕКЦИИ будешь визжать как девочка распихивая свои говноподписки
>>группировка нинужна
>Потому что у тебя ее нету, лол.
Вон в парашном новом фирифоксе на андройте тебе запилили КОЛЕКЦИИ на главном экране вместо закладок, истории, облачних вкладок и линейных табов
>ничего лучше табов с группировкой для этого нет
Не ты посматри на КОЛЕКЦИИ будешь визжать как девочка распихивая свои говноподписки
>>3765
Проиграл, сам не пойму зачем они это высрали. В тестовых хромах кстати завезли группы на ведро, вот там нормально сделали.
Проиграл, сам не пойму зачем они это высрали. В тестовых хромах кстати завезли группы на ведро, вот там нормально сделали.
>>3781
Лучше уж трапозилла, чем васянский зонд без исходников. Первая, по крайней мере, позволяет себя напердолить до нужной кондиции и вообще как захочется. about:config и userChrome - мастхев абсолютный, и пока мозилла их не убьёт она будет жить и будет бесконечно лучше всех хромофорков и хромиумов.
Лучше уж трапозилла, чем васянский зонд без исходников. Первая, по крайней мере, позволяет себя напердолить до нужной кондиции и вообще как захочется. about:config и userChrome - мастхев абсолютный, и пока мозилла их не убьёт она будет жить и будет бесконечно лучше всех хромофорков и хромиумов.
>>3787
В бете есть.
В бете есть.
>>3784
Не лучше, просто у тебя с головой проблемы, пройдет со временем.
Не лучше, просто у тебя с головой проблемы, пройдет со временем.
253 Кб, 1080x2340>>3787
Работает в nightly
Работает в nightly
>>3781
Чому хромоблядь не сидит на опере? Единственный браузер с собственным бесплатным VPN. Зачем принимать васянохуи когда можно присесть на топовый по секъюрность зонд?
>Vivaldi
Чому хромоблядь не сидит на опере? Единственный браузер с собственным бесплатным VPN. Зачем принимать васянохуи когда можно присесть на топовый по секъюрность зонд?
>>3787
Тестил не так давно найтли и бету - работало. Енивей я дождусь ф-дроид версии, где всё будет 100% работать. Там ещё мобильный форк развивается, кстати:
https://github.com/fork-maintainers/iceweasel
Тестил не так давно найтли и бету - работало. Енивей я дождусь ф-дроид версии, где всё будет 100% работать. Там ещё мобильный форк развивается, кстати:
https://github.com/fork-maintainers/iceweasel
>>3784
https://vivaldi.com/source/
Интерфейс написан на html, css и js а значит можешь его проверить сам.
https://help.vivaldi.com/article/is-vivaldi-open-source/
Ну и там не васяны работают, а большинство из той самой олдовой Opera.
https://www.linkedin.com/company/vivaldi-technologies
А вот у трапозиллы самые настоящие васяны. Выгнали Айка со всеми нормальными разработчиками, набрали хуй пойми кого и рады.
В нынешнем гнилофоксе это бесполезная хуета и ничего общего с прошлым не имеет.
>чем васянский зонд без исходников
https://vivaldi.com/source/
Интерфейс написан на html, css и js а значит можешь его проверить сам.
>In addition, our UI code is written in plain, accessible code for those who read HTML, CSS and JS. This means that for all practical purposes the Vivaldi source code is available for audit
https://help.vivaldi.com/article/is-vivaldi-open-source/
Ну и там не васяны работают, а большинство из той самой олдовой Opera.
https://www.linkedin.com/company/vivaldi-technologies
А вот у трапозиллы самые настоящие васяны. Выгнали Айка со всеми нормальными разработчиками, набрали хуй пойми кого и рады.
>about:config и userChrome
В нынешнем гнилофоксе это бесполезная хуета и ничего общего с прошлым не имеет.
>>3793
Потому что продались китайцам.
Бесплатный - значит гоняет твой трафик на продажу. Не особо желаю сливать китайцам. Ну и там не впн, а прокси. Разница большая.
Так я и сижу на нём. Называется Vivaldi.
>на опере
Потому что продались китайцам.
>бесплатным VPN
Бесплатный - значит гоняет твой трафик на продажу. Не особо желаю сливать китайцам. Ну и там не впн, а прокси. Разница большая.
>Зачем принимать васянохуи когда можно присесть на топовый по секъюрность зонд
Так я и сижу на нём. Называется Vivaldi.
>>3797
Ну сливаешь волготелекомам на продажу меисру_директ и маёрчикам хех. Неужели лучше чем китайцам?
Я вот жду, может мозилы додут весь трафик погонять через слауду бесплатно, а то они там платный впн высрали ненужный.
>Не особо желаю сливать китайцам
Ну сливаешь волготелекомам на продажу меисру_директ и маёрчикам хех. Неужели лучше чем китайцам?
Я вот жду, может мозилы додут весь трафик погонять через слауду бесплатно, а то они там платный впн высрали ненужный.
![2020-09-09 20.12.43 reports.exodus-privacy.eu.org 4febc075-[...].jpg](https://2ch.hk//s/src/2852309/15996574077250.jpg)
![2020-09-09 20.13.21 reports.exodus-privacy.eu.org 417a4d31-[...].jpg](https://2ch.hk//s/src/2852309/15996574077261.jpg)
![2020-09-09 20.15.29 reports.exodus-privacy.eu.org 6116544c-[...].jpg](https://2ch.hk//s/src/2852309/15996574077262.jpg)
>>3795
У них исходники отстают от релиза.
Может знающие аноны мне дадут разумное объяснение этому факту? Потому что точно такая же политика у телеги, например. Сначала релизим, а потом публикуем исходники. Реально интересно стало, зачем так делать.
Ну, кроме того, чтобы релизнуть версию с зондами, а потом, перед публикацией исходников, их вырезать. Но сомнительно, чтобы этим реально кто-то занимался бы.
У них исходники отстают от релиза.
Может знающие аноны мне дадут разумное объяснение этому факту? Потому что точно такая же политика у телеги, например. Сначала релизим, а потом публикуем исходники. Реально интересно стало, зачем так делать.
Ну, кроме того, чтобы релизнуть версию с зондами, а потом, перед публикацией исходников, их вырезать. Но сомнительно, чтобы этим реально кто-то занимался бы.
>>3806
Непоказательно. У них могут быть обфусцированные или собственные зонды, которые не детектит приложение.
Непоказательно. У них могут быть обфусцированные или собственные зонды, которые не детектит приложение.
>>3807
Скорее всего просто публикация исходного кода не встроена в процесс разработки и задача в меньшем приоритете. Грубо говоря делают, выпускают, фиксят если надо. Потом уже обрезают хвосты и выкладывают сорсы.
Это самое тупое что я читал в этом треде, только у поистине глубоко человека может сформироваться подобная мысль. Впрочем какого рационализма можно ожидать от очередной промытой привасипердоли, извините.
Скорее всего просто публикация исходного кода не встроена в процесс разработки и задача в меньшем приоритете. Грубо говоря делают, выпускают, фиксят если надо. Потом уже обрезают хвосты и выкладывают сорсы.
>Ну, кроме того, чтобы релизнуть версию с зондами, а потом, перед публикацией исходников, их вырезать
Это самое тупое что я читал в этом треде, только у поистине глубоко человека может сформироваться подобная мысль. Впрочем какого рационализма можно ожидать от очередной промытой привасипердоли, извините.
>>3824
Просто как отражение политики компании, странно что кто-то сомневается в зондированости мозилы продавшейся гуглу с потрохами.
Просто как отражение политики компании, странно что кто-то сомневается в зондированости мозилы продавшейся гуглу с потрохами.
>>3828
Какое блять отражение? Привёл какую-то статистику с васяноисточника и выдаёшь за действительность? Вот уж отражение всем отражением. Твоему источнику тоже нельзя доверять.
>Просто как отражение политики компании
Какое блять отражение? Привёл какую-то статистику с васяноисточника и выдаёшь за действительность? Вот уж отражение всем отражением. Твоему источнику тоже нельзя доверять.
>>3832
У него код и документация открытые, можешь ознакомиться если хочешь. Но ты очень странный человек если действительно сомневаешься что фф гуглоаналитикой утыкан, об этом у самой мазилы на сайте даже написано.
>Твоему источнику тоже нельзя доверять.
У него код и документация открытые, можешь ознакомиться если хочешь. Но ты очень странный человек если действительно сомневаешься что фф гуглоаналитикой утыкан, об этом у самой мазилы на сайте даже написано.
>>3839
И что? Это не значит, что надо ему доверять твёрдо и чётко.
>У него код и документация открытые
И что? Это не значит, что надо ему доверять твёрдо и чётко.
>>3845
Ничего не значит что чему-то надо доверять твердо и четко.
Ничего не значит что чему-то надо доверять твердо и четко.
>>3822
Это не я такой, это жизнь такая. Когда вокруг сливы и подставы начинаешь думать в первую очередь о самом худшем, пока не будет доказано обратное.
>у поистине глубоко человека может сформироваться подобная мысль
Это не я такой, это жизнь такая. Когда вокруг сливы и подставы начинаешь думать в первую очередь о самом худшем, пока не будет доказано обратное.
>>3822
Нет. просто охуевшие скоты не будут использовать детерминированную компиляцию, чтобы из исходников можно было собрать копию релиз байт в байт, хеш в хеш.
Все вскукареки про опенсурс - по факту вевальди это 2 разные программы - исходник и релиз зоднами для быдла из треда.
>Скорее всего просто публикация исходного кода не встроена в процесс разработки
Нет. просто охуевшие скоты не будут использовать детерминированную компиляцию, чтобы из исходников можно было собрать копию релиз байт в байт, хеш в хеш.
Все вскукареки про опенсурс - по факту вевальди это 2 разные программы - исходник и релиз зоднами для быдла из треда.
>>3879
Ты и хромиум и фф из исходников байт в байт и хеш в хеш не соберёшь.
Ты и хромиум и фф из исходников байт в байт и хеш в хеш не соберёшь.
>>3825
Всё же правильно написал.
Всё же правильно написал.
>>3879
Не говоря уже о том что 25млн строк на зонды и бекдоры в этом мире никто не способен код проверить.
Не говоря уже о том что 25млн строк на зонды и бекдоры в этом мире никто не способен код проверить.
>>3784
Когда мазила доломает фраерфокс в погоне за Хромом, хром уже станет явно лучше, и фраерфокс сдохнет
> и будет бесконечно лучше всех хромофорков и хромиумов.
Когда мазила доломает фраерфокс в погоне за Хромом, хром уже станет явно лучше, и фраерфокс сдохнет
>>3901
Невозможно хоть в миллион, удивительно что кто-то этого не понимает.
И потому и невозможно
>Возможно, но не в одного
Невозможно хоть в миллион, удивительно что кто-то этого не понимает.
>Над браузером работаю сотни, а то и тысячи разработчиков.
И потому и невозможно
>>3908
Да ты по жизни уже проиграл, не говоря про эволюцию. Молчал бы уже и не позорился.
Да ты по жизни уже проиграл, не говоря про эволюцию. Молчал бы уже и не позорился.
WIWALDI DHNWE
![15993463320610[1].png](https://2ch.hk//s/src/2852309/15996611479780.png)
>>3735
А мне норм))
Раньше это говно настройку не имело. Либо показывалась строка вкладок, либо нет. Шоб ее убрать надо было пердолить ppi андроида или как там его.
>>3807
Уже нет. Весь год исходники с релизом выпускают. Раньше задержки лютые были и не каждую версию открывали.
> Не видишь табы сверху убрали?
А мне норм))
Раньше это говно настройку не имело. Либо показывалась строка вкладок, либо нет. Шоб ее убрать надо было пердолить ppi андроида или как там его.
>>3807
> Потому что точно такая же политика у телеги, например. Сначала релизим, а потом публикуем исходники.
Уже нет. Весь год исходники с релизом выпускают. Раньше задержки лютые были и не каждую версию открывали.
Какой смысл использовать сборки Хрома от всяких непонятных васянов типа Вивальди, если можно юзать гугловский Хром если уж так хочется?
Гугл по крайней мере ваши данные за три копейки никому не продаст.
Гугл по крайней мере ваши данные за три копейки никому не продаст.
>>3921
/0. Там достаточно известные разработчики с той самой Opera.
Ага, и потому Гугл ебут каждый раз на сотни лямов за сливы данных. Мань, Гугл живёт за счёт продаж данных, себя хоть не обманывай.
>непонятных васянов
>Вивальди
/0. Там достаточно известные разработчики с той самой Opera.
>Гугл по крайней мере ваши данные за три копейки никому не продаст
Ага, и потому Гугл ебут каждый раз на сотни лямов за сливы данных. Мань, Гугл живёт за счёт продаж данных, себя хоть не обманывай.
>>3922
Это для пердоликов может быть, для ширнармасс это васяны.
А Вивальди за счёт Аллаха?
>Там достаточно известные разработчики
Это для пердоликов может быть, для ширнармасс это васяны.
>Гугл живёт за счёт продаж данных
А Вивальди за счёт Аллаха?
>>3928
Толсто.
https://habr.com/ru/company/vivaldi/blog/459480/
>Это для пердоликов может быть, для ширнармасс это васяны
Толсто.
>А Вивальди за счёт Аллаха
https://habr.com/ru/company/vivaldi/blog/459480/
>>3921
...а предоставит бесплатно по запросу полиции
Хром говно в плане интерфейса, китайские васяны это пофиксили
>Гугл по крайней мере ваши данные за три копейки никому не продаст.
...а предоставит бесплатно по запросу полиции
Хром говно в плане интерфейса, китайские васяны это пофиксили
всем привет, возле постов на двачике появилась такая залупа. Кто-то сталкивался? Как фиксить
>>3939
У меня формируется вопрос, на который ты можешь и не давать ответ: "Зачем было баловаться с about:config?"
Могу предложить решение в лоб: откатывайся по одному параметру из тех, которые ты изменял. В этом случае появляется дилема. А что если группа параметров привела тебя к такой проблеме? Но при этом ты хочешь сохранить настройки. Явно сложнее, правда? Может проще сбросить конфиг?
У меня формируется вопрос, на который ты можешь и не давать ответ: "Зачем было баловаться с about:config?"
Могу предложить решение в лоб: откатывайся по одному параметру из тех, которые ты изменял. В этом случае появляется дилема. А что если группа параметров привела тебя к такой проблеме? Но при этом ты хочешь сохранить настройки. Явно сложнее, правда? Может проще сбросить конфиг?
>>3942
Ничего не трогал в about:config. Единственное что поменял так это вм, поставил i3 wm
Ничего не трогал в about:config. Единственное что поменял так это вм, поставил i3 wm
>>3795
Всё работает как и раньше, иди на хуй.
>В нынешнем гнилофоксе это бесполезная хуета и ничего общего с прошлым не имеет.
Всё работает как и раньше, иди на хуй.
>>3977
Дефолт набор типичной пидорахи, что ещё они могут рекламировать в этой то стране, удаляется все кстати в пару кликов.
Дефолт набор типичной пидорахи, что ещё они могут рекламировать в этой то стране, удаляется все кстати в пару кликов.
>>3939
Переставь лису, дело-то.
Переставь лису, дело-то.
>>4009
Я вот тоже пару месяцев как постепенно перекатываюсь, на данный момент уже процентов на 60 на ушед вивальди, на андроиде так вообще на 99. Все боюсь наткнуться на какой-то критичный недостаток и насосать хуев, но в целом браузер отличный конечно ещё и радует что они действительно его пилят под юзер реквесты, проблемы разве что со скоростью и приоритетами. Но учитывая что лиса движется уверенно вниз, даже небольшое движение вперёд намного лучше.
Я вот тоже пару месяцев как постепенно перекатываюсь, на данный момент уже процентов на 60 на ушед вивальди, на андроиде так вообще на 99. Все боюсь наткнуться на какой-то критичный недостаток и насосать хуев, но в целом браузер отличный конечно ещё и радует что они действительно его пилят под юзер реквесты, проблемы разве что со скоростью и приоритетами. Но учитывая что лиса движется уверенно вниз, даже небольшое движение вперёд намного лучше.
>>4013
Хз, пока только 2 проблемы для себя наблюдаю. Иногда белый экран вместо сайта показывает и встроенный блокировщик, который завезли в последней версии пропускает попапы. Поэтому приходится использовать uBO всё равно.
Хз, пока только 2 проблемы для себя наблюдаю. Иногда белый экран вместо сайта показывает и встроенный блокировщик, который завезли в последней версии пропускает попапы. Поэтому приходится использовать uBO всё равно.
>>3939
Линуксоиды.
Шрифты меняют.
Еще можно попробовать через CSS сосачу поменять line-height. Возможно уберет полоски.
> Кто-то сталкивался?
Линуксоиды.
> Как фиксить
Шрифты меняют.
Еще можно попробовать через CSS сосачу поменять line-height. Возможно уберет полоски.
>>4018
Ты же херня с блокировщиком, может там списки какие-то можно прописать чтобы нормально работал, но я забил и просто юблок накатил. Главное на ведре нормально режет, а больше мне от встроенного и не надо. Из того что реально не хватает это блокировки автоплея видео, но два других моих реквесты уже запили, надеюсь и это сделают.
Ты же херня с блокировщиком, может там списки какие-то можно прописать чтобы нормально работал, но я забил и просто юблок накатил. Главное на ведре нормально режет, а больше мне от встроенного и не надо. Из того что реально не хватает это блокировки автоплея видео, но два других моих реквесты уже запили, надеюсь и это сделают.
Хоспаде, откуда хромоги лезут? А по факту:
Firefox > Edge > Chrome > говно > моча > всё остальное
Нечего тут обсуждать.
Firefox > Edge > Chrome > говно > моча > всё остальное
Нечего тут обсуждать.
7 Кб, 979x71Сап. Прикостылил программу жестов с помощью мыши на Винду, сделав быстрое открытие сайта определённым жестом, грубо говоря введённая заранее ссылка в памяти пука открывается а браузерепосле рисования жеста. Но в лисе после открытия сайта деактивируется окно, при этом сначала на него переключается, есесно если лиса открыта. В хроме такой проблемы нет. В настройках ничего интересного не нашёл кроме этой строчки, если Галку убрать, ссылка будет открываться в новом отдельном окне, но оно не будет деактивироваться. Хуй знает как исправить.
>>4023
Как и в любом другом религиозном воззрении, придет время и сам на другой браузер перейдешь.
>Нечего тут обсуждать.
Как и в любом другом религиозном воззрении, придет время и сам на другой браузер перейдешь.
>>4028
Чтоб приползать в лисотред и говорить всем что нибольно ряяя
Чтоб приползать в лисотред и говорить всем что нибольно ряяя
>>2309 (OP)
80-я версия багованного говна
80-я версия багованного говна
>>4043
this
впервые за крайние два года столкнулся с тем, что у меня намертво вис интерфейс, причем не было белого экрана с сообщением: "приложние не отвечает", а тупо завис на минут 5 весь интерфейс, но потом сам отлагал. Т.е. вообще ничего не было кликабельным и нихуя не работало, и не позволяло даже в ОС что-либо делать.
>80-я версия багованного говна
this
впервые за крайние два года столкнулся с тем, что у меня намертво вис интерфейс, причем не было белого экрана с сообщением: "приложние не отвечает", а тупо завис на минут 5 весь интерфейс, но потом сам отлагал. Т.е. вообще ничего не было кликабельным и нихуя не работало, и не позволяло даже в ОС что-либо делать.
>>4045
мобильныый фаеркфокс ещё более лютое говно
мобильныый фаеркфокс ещё более лютое говно
>>4025
Попробуй вторую галку, про переключение на вкладку при открытии, или browser.tabs.loadInBackground.
Попробуй вторую галку, про переключение на вкладку при открытии, или browser.tabs.loadInBackground.
7 Кб, 1281x917Подскажите пожалуйста. При запуске портейбл лисы такая штука, как пофиксить?
Знающие, подкиньте гайд как скомпилять АйсКэт под винду. Заодно поясните про ЛибреВольф, когда появятся билды под винду?
Сууука, ну почему так сложно поднять свой firefox syncserver, он блядь требует Firefox Accounts server, который в свою очередь требует firefox auth-server и firefox content-server, и ничего, ничего от первого до последнего нахуй не компилируется, у меня сейчас голова взорвется почему так сложно???
>>4072
не помогло, напердолил симуляцию нажатия лкм с делэем. хуевенько, но это лучше, чем постоянно прокликивать окно вручную.
не помогло, напердолил симуляцию нажатия лкм с делэем. хуевенько, но это лучше, чем постоянно прокликивать окно вручную.
>>4136
Зачем тебе бровзер, который не имеется под винду? Там ведь одним компилянием вряд ли отделаешься, раз его нет под винду
Зачем тебе бровзер, который не имеется под винду? Там ведь одним компилянием вряд ли отделаешься, раз его нет под винду
>>4131
Есть другие портабельные бровзеры, Цент, например
Есть другие портабельные бровзеры, Цент, например
>>4025
А какие проблемы возникают вследствие деактивации окна? Ты же наверное всё равно мышью в нём щёлкнешь после открытия ссылки
А какие проблемы возникают вследствие деактивации окна? Ты же наверное всё равно мышью в нём щёлкнешь после открытия ссылки
Принес годноты любителям palemoon: торрент со всеми классическими расширениями https://www.reddit.com/r/palemoon/comments/ipfmr6/torrent_classic_firefox_addons_archive_with_more/
>>4146
Ничё нету. Из обсуждений в комьюнити нашел только пост за 18 год где у чувака тоже ничего не получается. https://www.reddit.com/r/selfhosted/comments/9eo56n/help_guide_own_firefox_sync_server_including_own/
Ничё нету. Из обсуждений в комьюнити нашел только пост за 18 год где у чувака тоже ничего не получается. https://www.reddit.com/r/selfhosted/comments/9eo56n/help_guide_own_firefox_sync_server_including_own/
> I tried doing this before, it was incredibly hard. IMO Mozilla should put some considerable resources into smoothing out this process, because if it gets easy enough, it becomes a great way to really guarantee your information stays private by utilizing your own browser sync system.
Однако мозилле похуй.
>>4151
Весело ваще)) Ну видать ты второй, кому это в голову пришло, а мазила и не думала, что кому-то придёт, поэтому не готовила удобоваримого дистрибутива))
Весело ваще)) Ну видать ты второй, кому это в голову пришло, а мазила и не думала, что кому-то придёт, поэтому не готовила удобоваримого дистрибутива))
>>4149
Woah, моё почтение чуваку
Woah, моё почтение чуваку
>>4154
мхех, мда
мхех, мда
Может фирефокс не идеал, но он лучше практически во всём других браузеров. Сливает другим разве что в жоре памяти и хуевой оптимизации сайтов.
>>4161
Даже сайты хорошо пашут, зато видева хуже в ултрахд. Но так да, фраерфокс превосходит осмтальных
Даже сайты хорошо пашут, зато видева хуже в ултрахд. Но так да, фраерфокс превосходит осмтальных
>>4163
У меня только на твитче проблемы бывают, тот же ютуб без проблем крутит.
У меня только на твитче проблемы бывают, тот же ютуб без проблем крутит.
Аноны, что скажете за https everywhere и decentraleyes? И каким лучше всего резать трекеры? Накидайте годных расширений.
>>4246
Не особо актуально уже, но поставить можно.
Говно для дебилов.
Встроенный + юблок.
>https everywhere
Не особо актуально уже, но поставить можно.
>decentraleyes
Говно для дебилов.
>И каким лучше всего резать трекеры?
Встроенный + юблок.
>>4246
Говно
uBlock
В uBlock все фильтры включи, в лисе настрой чистку при закрытии, станет хорошо и будешь крепко спать.
Всё остальное васянство удали а лучше с нуля лису накати после васяноэкспериментов.
>что скажете за https everywhere и decentraleyes
Говно
>каким лучше всего резать трекеры?
uBlock
>Накидайте годных расширений
В uBlock все фильтры включи, в лисе настрой чистку при закрытии, станет хорошо и будешь крепко спать.
Всё остальное васянство удали а лучше с нуля лису накати после васяноэкспериментов.
>>4248
И не лень тебе каждый раз по новой авторизовываться и местами проебывать настройки.
>чистку при закрытии
И не лень тебе каждый раз по новой авторизовываться и местами проебывать настройки.
>>4246
Мастхэв. Встроенный https only убожество.
Мало применим в нынешних реалиях.
uMatrix.
>https everywhere
Мастхэв. Встроенный https only убожество.
>decentraleyes
Мало применим в нынешних реалиях.
>И каким лучше всего резать трекеры
uMatrix.
>>4246
Нужное расширение, говноедов выше не слушай.
Смысла в нём нет.
Никаким, из коробки оно и так режет лучше других браузеров.
>что скажете за https everywhere
Нужное расширение, говноедов выше не слушай.
>decentraleyes
Смысла в нём нет.
>И каким лучше всего резать трекеры
Никаким, из коробки оно и так режет лучше других браузеров.
>>4249
Ненужное говно для быдла.
Для почты/ебея отдельный браузер чтоб своими данными посветить и закрыть нахуй и надолго.
>авторизовываться
Ненужное говно для быдла.
Для почты/ебея отдельный браузер чтоб своими данными посветить и закрыть нахуй и надолго.
>>4253
О бессмысленности дополнительных действий, впрочем пердольтесь если по кайфу, просто поинтересовался.
О бессмысленности дополнительных действий, впрочем пердольтесь если по кайфу, просто поинтересовался.
>>4254
Какие бессмысленные действия? Это наоборот упрощает. Вместо ввода 100500 паролей, ввожу лишь 1-2. У тебя на любое действие - пердолинг?
Какие бессмысленные действия? Это наоборот упрощает. Вместо ввода 100500 паролей, ввожу лишь 1-2. У тебя на любое действие - пердолинг?
>>4255
Авторизация после каждого запуска.
Только на те в которых нету смысла, впрочем как я уже сказал, дело ваше. Мне то похер.
>Какие бессмысленные действия
Авторизация после каждого запуска.
>У тебя на любое действие - пердолинг
Только на те в которых нету смысла, впрочем как я уже сказал, дело ваше. Мне то похер.
>>4255
Васянство. У тебя может спиздить пароль не только мозила/гугл/майкрософт но ещё и каким то битварденам/кипасам. Это даже хуже чем доверять вивальди и хуяндекс браузерам, уровень шквара зашкаливает.
Васянство. У тебя может спиздить пароль не только мозила/гугл/майкрософт но ещё и каким то битварденам/кипасам. Это даже хуже чем доверять вивальди и хуяндекс браузерам, уровень шквара зашкаливает.
>>4257
И? Ввёл 1 пароль и считай автоматически зашёл на все сайты где зарегистрирован. Это проще, чем заходить каждый раз и вводить вручную. Особенно если там 64+ символа.
Так похер, что не удержался оставить своё очень важное мнение... Понимаю. Держи в курсе.
>Авторизация после каждого запуска
И? Ввёл 1 пароль и считай автоматически зашёл на все сайты где зарегистрирован. Это проще, чем заходить каждый раз и вводить вручную. Особенно если там 64+ символа.
>Только на те в которых нету смысла, впрочем как я уже сказал, дело ваше. Мне то похер.
Так похер, что не удержался оставить своё очень важное мнение... Понимаю. Держи в курсе.
>>4258
Битварден и кипас имеют открытый код и аудит. И раз в полгода чекаю исходники. Соси.
Битварден и кипас имеют открытый код и аудит. И раз в полгода чекаю исходники. Соси.
>>4259
Проще не сбрасывать постоянно кукисы сайтов на которых ты зареган.
Как я уже сказал я просто поинтересовался у того анона не влом ли ему, дальше ты меня на кой то хрен начал доебывать и в чем-то пытаться убедить.
>Это проще, чем заходить каждый раз и вводить вручную
Проще не сбрасывать постоянно кукисы сайтов на которых ты зареган.
>Так похер, что не удержался оставить своё очень важное мнение
Как я уже сказал я просто поинтересовался у того анона не влом ли ему, дальше ты меня на кой то хрен начал доебывать и в чем-то пытаться убедить.
>>4260
Эти бесконечные петушиные оправдания о открытых кодах и аудитах. Ты пользуешься ненужным васяносафтом для слития твоих паролей, когда в браузерах это всегда было.
Эти бесконечные петушиные оправдания о открытых кодах и аудитах. Ты пользуешься ненужным васяносафтом для слития твоих паролей, когда в браузерах это всегда было.
>>4262
Пруф слития давай. Исходный код найдёшь на гитхабе, отчёты об аудите на оф.сайтах. Трафик гоняю через акулу на второй машинке и по логам никаких левых действий нет. Пока не принесёшь, будешь именоваться местным пиздаболом, который своим скулежём только способен на яскозал.
Пруф слития давай. Исходный код найдёшь на гитхабе, отчёты об аудите на оф.сайтах. Трафик гоняю через акулу на второй машинке и по логам никаких левых действий нет. Пока не принесёшь, будешь именоваться местным пиздаболом, который своим скулежём только способен на яскозал.
>>4264
Могу позволить. Не твоё же вреия.
Могу позволить. Не твоё же вреия.
>>4271
msi - формат настоящего мужика и унтерменша, exe - формат червя пидора.
msi - формат настоящего мужика и унтерменша, exe - формат червя пидора.
>2854253
зачем ты им что-то доказываешь?
в который раз убеждаюсь что в тредах браузеров сидит отборный скам
>>4043
>>4045
У меня все нормально работает.
Вы же понимаете, что у 99,9% работает нормально и ваши проблемы только в странной конфигурации вашей ОС?
По-русски звучит примерно так:ХВАТИТ ПЕРДОЛИТЬ
Интерфейс у него виснет, дебилы, блядь.. пердолят все что видят и думают, что тестеры не тестируют перед релизом и у всех виснет, а не только у одного-двух долбоеба.
>>4045
У меня все нормально работает.
Вы же понимаете, что у 99,9% работает нормально и ваши проблемы только в странной конфигурации вашей ОС?
По-русски звучит примерно так:ХВАТИТ ПЕРДОЛИТЬ
Интерфейс у него виснет, дебилы, блядь.. пердолят все что видят и думают, что тестеры не тестируют перед релизом и у всех виснет, а не только у одного-двух долбоеба.
>>4148
не всегда, иногда сразу перелистываю вкладку,пока эта грузится, да и никто не отменял необходимость двигать курсор в неактивное место, чтобы не кликнуть на ссылку.
не всегда, иногда сразу перелистываю вкладку,пока эта грузится, да и никто не отменял необходимость двигать курсор в неактивное место, чтобы не кликнуть на ссылку.
>>4338
Радуйся, у меня video speed controller стал отваливаться. Браузер практически не пердолен, пара твиков на открытие ссылок с панели закладок в фоне и прокрутки через скм.
Радуйся, у меня video speed controller стал отваливаться. Браузер практически не пердолен, пара твиков на открытие ссылок с панели закладок в фоне и прокрутки через скм.
Ох блядь наконец свайпы вкладок в ведро завезли, не прошло и десяти лет.
>>4435
я тоже юзаю его, но постепенно прихожу к тому, что с использованием контейнеров в таком тонком менеджменте кукисов теряется смысл и достаточно чтобы они удалялись при закрытии браузера т.к. в процессе использования они и так изолированы.
разве что, если тебе надо добавить некоторые сайты и игнор и сейвить их кукисы как я это делают с поисковиками чьи настройки обычно хранятся в кукисах
я тоже юзаю его, но постепенно прихожу к тому, что с использованием контейнеров в таком тонком менеджменте кукисов теряется смысл и достаточно чтобы они удалялись при закрытии браузера т.к. в процессе использования они и так изолированы.
разве что, если тебе надо добавить некоторые сайты и игнор и сейвить их кукисы как я это делают с поисковиками чьи настройки обычно хранятся в кукисах
>>2309 (OP)
>>3244
>>3243
Я просто слышал, что бывают суперкуки и флешкуки, которые хуй удалишь просто так, самовосстанавливаются и нужны для отслеживания пользователей на других сайтах.
Вроде Фирефох давно начал фиксить шпионские куки, как сейчас с этим обстоят дела, пофиксили поведение таких кук? Если я нажму удалить куки и данные сайта - они удаляться, или нужно вручную пердолить настройки/чистить профиль?
Какой-нибудь юблок помогает от этого?
>>3244
>>3243
Я просто слышал, что бывают суперкуки и флешкуки, которые хуй удалишь просто так, самовосстанавливаются и нужны для отслеживания пользователей на других сайтах.
Вроде Фирефох давно начал фиксить шпионские куки, как сейчас с этим обстоят дела, пофиксили поведение таких кук? Если я нажму удалить куки и данные сайта - они удаляться, или нужно вручную пердолить настройки/чистить профиль?
Какой-нибудь юблок помогает от этого?
Треда по хрому не нашел, поэтому спрошу тут. Есть ли какое-нибудь расширение, которое бы имело функицонал как у Imagus, но лучше него? Функционал такой: при наведении курсора на ссылку он загружает содержимое и показывает изображение и даже видео по этой ссылке. Очень удобная штука.
>>4495
Какие именно?
Какие именно?
Mozilla представила новые возможности по продвижению дополнений к Firefox
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53694
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53694
>>4559
Идеи одна охуительнее другой. Внеочередная проверка за бабки, а остальные кто в очереди сосут хуй и ждут бесплатной проверки еще дольше. Мозила так спугнет писателей дополнений только.
Идеи одна охуительнее другой. Внеочередная проверка за бабки, а остальные кто в очереди сосут хуй и ждут бесплатной проверки еще дольше. Мозила так спугнет писателей дополнений только.
>>4563
Любой каприз за ваши деньги.
Любой каприз за ваши деньги.
127 Кб, 56x56>>4569
Ебанутые жадные черти. Уверен, что они даже нихуя не проверяют. Максимум сотрудник ставит оплаченное расширение и если бразерс не крашится ставит верифай.
Ебанутые жадные черти. Уверен, что они даже нихуя не проверяют. Максимум сотрудник ставит оплаченное расширение и если бразерс не крашится ставит верифай.
>>4574
Это же чмозилла. Нечему удивляться. Вангую, снова просрут все деньги на смуззи и рюшечки-писечки к концу контрактов. У них даже браузер уже не приоритет номер 1, а всякие сервисы типа впн и прочего.
Это же чмозилла. Нечему удивляться. Вангую, снова просрут все деньги на смуззи и рюшечки-писечки к концу контрактов. У них даже браузер уже не приоритет номер 1, а всякие сервисы типа впн и прочего.
>>4559
Учитывая что все годные аддоны некоммерческий попенсорс, платить за это будет разве что полуспайваре говно вроде гхостери и это в лучшем случае
Учитывая что все годные аддоны некоммерческий попенсорс, платить за это будет разве что полуспайваре говно вроде гхостери и это в лучшем случае
>>4579
Ну ~400 лямов они с подобного говна точно не поднимут.
>снова просрут все деньги на смуззи и рюшечки-писечки к концу контрактов
Ну ~400 лямов они с подобного говна точно не поднимут.
>>4650
Так они только на подачки гугла живут. Их сервисы дохнут быстрее гугловских, просрали почтовик и браузер на том же пути.
Так они только на подачки гугла живут. Их сервисы дохнут быстрее гугловских, просрали почтовик и браузер на том же пути.
М>>4657
Не нужен. Браузер работает стабильно и без нареканий. Обсуждать нечего, а посрать можно и тут.
Не нужен. Браузер работает стабильно и без нареканий. Обсуждать нечего, а посрать можно и тут.
>>4658
Потому что хром пишут суровые мужики, а не смайлозумерки.
Потому что хром пишут суровые мужики, а не смайлозумерки.
539 Кб, 2000x1107>>4497
Нет флеша - нет флешкук. Удали если есть, он не нужен, и будет убит везде официально в конце года.
Общий термин, не понятно о чем именно. И мало кто сможет вообще перечислить все подобные штуки.
Нет, удаляться cookie, local storage, session storage, indexeddb и возможно кеш.
Разве что SiteSecurityServiceState.txt в папке профиля.
Нет, он блочит известное говно. Наиболее полная изоляция и удаление всяких палящих параметров, это контейнеры и https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/temporary-containers/
https://wiki.mozilla.org/Security/Contextual_Identity_Project/Containers#What_is_.28and_isn.27t.29_separated_between_Containers
https://github.com/stoically/temporary-containers/wiki/Privacy
https://github.com/stoically/temporary-containers/wiki/Comparison
Но не факт что это имеет смысл без включения privacy.resistFingerprinting
>>4563
Наоборот же, лол. Если твое расширение не recommended и не новое verified, то тебя вообще не проверяют и новая версия сразу лежит на AMO и доступна юзерам.
Вот если ты попал в элиту recommended, то жди проверку, да. И с verified жди за бабло проверку.
Не понятно как очереди бесплатных recommended и платных verified будут взаимодействовать, но не факт что будет дольше чем есть сейчас. А сейчас и так долго, по паре дней юблок в проверке.
А идея норм. Кто хочет, пусть платит и берет на себя дополнительные обязательства к расширению, получая плашку и вывод на главной. Юзерам профит, мозилле платят, бесплатные recommended с проверкой не исчезают, бесплатные без проверки не исчезают.
Но может никто особо не будет лезть в это verified платное. С монетизацией расширений всегда было плохо: https://armin.dev/blog/2019/08/supporting-browser-extension-developers/
А с такими жесткими правилами мозиллы к verified расширениям тем более. Даже не попиздишь данные, не посуешь рекламу.
>>4574
Они заставляют убирать из расширений вызов удаленного кода. Которым потенциально можно впихнуть говно без обновы.
> флешкуки
Нет флеша - нет флешкук. Удали если есть, он не нужен, и будет убит везде официально в конце года.
> суперкуки
Общий термин, не понятно о чем именно. И мало кто сможет вообще перечислить все подобные штуки.
> Если я нажму удалить куки и данные сайта - они удаляться
Нет, удаляться cookie, local storage, session storage, indexeddb и возможно кеш.
> или нужно вручную пердолить настройки/чистить профиль?
Разве что SiteSecurityServiceState.txt в папке профиля.
> Какой-нибудь юблок помогает от этого?
Нет, он блочит известное говно. Наиболее полная изоляция и удаление всяких палящих параметров, это контейнеры и https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/temporary-containers/
https://wiki.mozilla.org/Security/Contextual_Identity_Project/Containers#What_is_.28and_isn.27t.29_separated_between_Containers
https://github.com/stoically/temporary-containers/wiki/Privacy
https://github.com/stoically/temporary-containers/wiki/Comparison
Но не факт что это имеет смысл без включения privacy.resistFingerprinting
>>4563
> Внеочередная проверка за бабки, а остальные кто в очереди сосут хуй и ждут бесплатной проверки еще дольше.
Наоборот же, лол. Если твое расширение не recommended и не новое verified, то тебя вообще не проверяют и новая версия сразу лежит на AMO и доступна юзерам.
Вот если ты попал в элиту recommended, то жди проверку, да. И с verified жди за бабло проверку.
Не понятно как очереди бесплатных recommended и платных verified будут взаимодействовать, но не факт что будет дольше чем есть сейчас. А сейчас и так долго, по паре дней юблок в проверке.
А идея норм. Кто хочет, пусть платит и берет на себя дополнительные обязательства к расширению, получая плашку и вывод на главной. Юзерам профит, мозилле платят, бесплатные recommended с проверкой не исчезают, бесплатные без проверки не исчезают.
Но может никто особо не будет лезть в это verified платное. С монетизацией расширений всегда было плохо: https://armin.dev/blog/2019/08/supporting-browser-extension-developers/
А с такими жесткими правилами мозиллы к verified расширениям тем более. Даже не попиздишь данные, не посуешь рекламу.
>>4574
> Уверен, что они даже нихуя не проверяют. Максимум сотрудник ставит оплаченное расширение и если бразерс не крашится ставит верифай.
Они заставляют убирать из расширений вызов удаленного кода. Которым потенциально можно впихнуть говно без обновы.
539 Кб, 2000x1107>>4497
Нет флеша - нет флешкук. Удали если есть, он не нужен, и будет убит везде официально в конце года.
Общий термин, не понятно о чем именно. И мало кто сможет вообще перечислить все подобные штуки.
Нет, удаляться cookie, local storage, session storage, indexeddb и возможно кеш.
Разве что SiteSecurityServiceState.txt в папке профиля.
Нет, он блочит известное говно. Наиболее полная изоляция и удаление всяких палящих параметров, это контейнеры и https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/temporary-containers/
https://wiki.mozilla.org/Security/Contextual_Identity_Project/Containers#What_is_.28and_isn.27t.29_separated_between_Containers
https://github.com/stoically/temporary-containers/wiki/Privacy
https://github.com/stoically/temporary-containers/wiki/Comparison
Но не факт что это имеет смысл без включения privacy.resistFingerprinting
>>4563
Наоборот же, лол. Если твое расширение не recommended и не новое verified, то тебя вообще не проверяют и новая версия сразу лежит на AMO и доступна юзерам.
Вот если ты попал в элиту recommended, то жди проверку, да. И с verified жди за бабло проверку.
Не понятно как очереди бесплатных recommended и платных verified будут взаимодействовать, но не факт что будет дольше чем есть сейчас. А сейчас и так долго, по паре дней юблок в проверке.
А идея норм. Кто хочет, пусть платит и берет на себя дополнительные обязательства к расширению, получая плашку и вывод на главной. Юзерам профит, мозилле платят, бесплатные recommended с проверкой не исчезают, бесплатные без проверки не исчезают.
Но может никто особо не будет лезть в это verified платное. С монетизацией расширений всегда было плохо: https://armin.dev/blog/2019/08/supporting-browser-extension-developers/
А с такими жесткими правилами мозиллы к verified расширениям тем более. Даже не попиздишь данные, не посуешь рекламу.
>>4574
Они заставляют убирать из расширений вызов удаленного кода. Которым потенциально можно впихнуть говно без обновы.
> флешкуки
Нет флеша - нет флешкук. Удали если есть, он не нужен, и будет убит везде официально в конце года.
> суперкуки
Общий термин, не понятно о чем именно. И мало кто сможет вообще перечислить все подобные штуки.
> Если я нажму удалить куки и данные сайта - они удаляться
Нет, удаляться cookie, local storage, session storage, indexeddb и возможно кеш.
> или нужно вручную пердолить настройки/чистить профиль?
Разве что SiteSecurityServiceState.txt в папке профиля.
> Какой-нибудь юблок помогает от этого?
Нет, он блочит известное говно. Наиболее полная изоляция и удаление всяких палящих параметров, это контейнеры и https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/temporary-containers/
https://wiki.mozilla.org/Security/Contextual_Identity_Project/Containers#What_is_.28and_isn.27t.29_separated_between_Containers
https://github.com/stoically/temporary-containers/wiki/Privacy
https://github.com/stoically/temporary-containers/wiki/Comparison
Но не факт что это имеет смысл без включения privacy.resistFingerprinting
>>4563
> Внеочередная проверка за бабки, а остальные кто в очереди сосут хуй и ждут бесплатной проверки еще дольше.
Наоборот же, лол. Если твое расширение не recommended и не новое verified, то тебя вообще не проверяют и новая версия сразу лежит на AMO и доступна юзерам.
Вот если ты попал в элиту recommended, то жди проверку, да. И с verified жди за бабло проверку.
Не понятно как очереди бесплатных recommended и платных verified будут взаимодействовать, но не факт что будет дольше чем есть сейчас. А сейчас и так долго, по паре дней юблок в проверке.
А идея норм. Кто хочет, пусть платит и берет на себя дополнительные обязательства к расширению, получая плашку и вывод на главной. Юзерам профит, мозилле платят, бесплатные recommended с проверкой не исчезают, бесплатные без проверки не исчезают.
Но может никто особо не будет лезть в это verified платное. С монетизацией расширений всегда было плохо: https://armin.dev/blog/2019/08/supporting-browser-extension-developers/
А с такими жесткими правилами мозиллы к verified расширениям тем более. Даже не попиздишь данные, не посуешь рекламу.
>>4574
> Уверен, что они даже нихуя не проверяют. Максимум сотрудник ставит оплаченное расширение и если бразерс не крашится ставит верифай.
Они заставляют убирать из расширений вызов удаленного кода. Которым потенциально можно впихнуть говно без обновы.
>>4696
Как-то плохо у них с альтернативными источниками дохода все идёт, как бы не пришлось через пару лет опять гугл в жопу целовать.
Как-то плохо у них с альтернативными источниками дохода все идёт, как бы не пришлось через пару лет опять гугл в жопу целовать.
>>4649
Двачую, норм посоны расширители из энтузиазма делают
Двачую, норм посоны расширители из энтузиазма делают
>>4660
С нареканиями
С нареканиями
>>4696
хочу такую квартиру
хочу такую квартиру
>>4696
Разве они не те же как у рекомендуемых?
>А с такими жесткими правилами мозиллы к verified расширениям тем более
Разве они не те же как у рекомендуемых?
>>4696
Да, печально. Вот взяли бы разраба таб мих плус в штат мазилы - всего одного человека - с задачей воссоздать (в том числе работая непосредственно с разрабами необходимых АПИ в мазиле) таб мих плус на квантухе, щас бы фраерфох не был в такой жопе.
> С монетизацией расширений всегда было плохо: https://armin.dev/blog/2019/08/supporting-browser-extension-developers/
Да, печально. Вот взяли бы разраба таб мих плус в штат мазилы - всего одного человека - с задачей воссоздать (в том числе работая непосредственно с разрабами необходимых АПИ в мазиле) таб мих плус на квантухе, щас бы фраерфох не был в такой жопе.
>>4710
Причём на 85% его и сейчас можно воссоздать, имеющегося сейчас АПИ практически достаточно для почти всех основных вещей. Но без финансовой поддержки кто захочет свой многолетний крутейший труд заново с нуля делать из-за прихотей мазилы с убийством старых расширителей?
Причём на 85% его и сейчас можно воссоздать, имеющегося сейчас АПИ практически достаточно для почти всех основных вещей. Но без финансовой поддержки кто захочет свой многолетний крутейший труд заново с нуля делать из-за прихотей мазилы с убийством старых расширителей?
>>4702
Так они уже этим промышляют. Ты только из криокамеры вышел?
>как бы не пришлось через пару лет опять гугл в жопу целовать
Так они уже этим промышляют. Ты только из криокамеры вышел?
>>4710
И я напоминаю, что в 2015 году, после смерти Оперы, я по-быстрому потестил и Хром, и Фраерфокс. И увидел, что на Тумблре Хром гораздо быстрее, и по реакции интерфейса быстрее, но увидев, на какие чудеса настраиваемости поведения табов способен таб мих плус, я выбрал Фраерфокс, благодаря нему. Это была ключевая фишка старого фраерфокса, которая его продавала юзерам.
И я напоминаю, что в 2015 году, после смерти Оперы, я по-быстрому потестил и Хром, и Фраерфокс. И увидел, что на Тумблре Хром гораздо быстрее, и по реакции интерфейса быстрее, но увидев, на какие чудеса настраиваемости поведения табов способен таб мих плус, я выбрал Фраерфокс, благодаря нему. Это была ключевая фишка старого фраерфокса, которая его продавала юзерам.
>>4713
Так в этот раз отцеловались, я про то чтобы в следующий не пришлось, ведь именно для этого они всей этой хуйней типа впнов и занимаются.
Так в этот раз отцеловались, я про то чтобы в следующий не пришлось, ведь именно для этого они всей этой хуйней типа впнов и занимаются.
>>4715
Ты живёшь в манямирке, примерно в те года мазилы публиковали статистику что аддоны стоят у 5 процентов пользователей.
>которая его продавала юзерам.
Ты живёшь в манямирке, примерно в те года мазилы публиковали статистику что аддоны стоят у 5 процентов пользователей.
>>4718
Ну и я уже расписывал, почему популярность у технически продвинутых юзеров играет большую роль - они задают моду, они советуют, чем пользоваться ломачью, и они пишут качественные и своевременные багрепорты
Ну и я уже расписывал, почему популярность у технически продвинутых юзеров играет большую роль - они задают моду, они советуют, чем пользоваться ломачью, и они пишут качественные и своевременные багрепорты
>>4721
И не только советуют, но и даже форсят - вот я был и.о. сисадмина, и я ставил всем фраерфокс, а мог бы при желании ставить хром
И не только советуют, но и даже форсят - вот я был и.о. сисадмина, и я ставил всем фраерфокс, а мог бы при желании ставить хром
>>4719
Ну если Гугл диктует им направление разработки, а таки да, думаю, что диктует, то да.
Ну если Гугл диктует им направление разработки, а таки да, думаю, что диктует, то да.
>>4720
Скорее нет чем да, очевидно что на руках у меня ее нету, да и искать желания как-то не особо много.
Но от распределения их по аддонам можно даже сейчас прихуеть, тот же юблок всего у трёх вроде процентов.
>>4721
Я понимаю что ты хочешь этим сказать, но сомневаюсь что на деле влияние существенное.
>Можно ссылочку?
Скорее нет чем да, очевидно что на руках у меня ее нету, да и искать желания как-то не особо много.
>треть юзеров
Но от распределения их по аддонам можно даже сейчас прихуеть, тот же юблок всего у трёх вроде процентов.
>>4721
>популярность у технически продвинутых юзеров играет большую роль
Я понимаю что ты хочешь этим сказать, но сомневаюсь что на деле влияние существенное.
>>4725
Нет, там как раз было вроде, что самыми популярными расширителями и нередко единственными являются адблокеры.
>тот же юблок всего у трёх вроде процентов.
Нет, там как раз было вроде, что самыми популярными расширителями и нередко единственными являются адблокеры.
>>4729
Я конкретно про юблок.
Я конкретно про юблок.
>>4731
Звучит крайне сомнительно но копаться мне лень, так что ок, видимо я что-то напутал.
Звучит крайне сомнительно но копаться мне лень, так что ок, видимо я что-то напутал.
>>4727
Вот только эти правила не запрещают рекламу и умеренные зонды.
Вот только эти правила не запрещают рекламу и умеренные зонды.
>>4505
Что загуглить, я про браузер спрашиваю, надо ставить аддоны какие или как избавиться от шпионов в браузере.
>>4696
По другому нельзя? Просто интересно.
То есть только через контейнеры можно открывать сайты или смена профиля?
Я думал, в лисе, которая дохуя секрюити, есть встроенная защита от такого, там же настройки есть типа не принимать сторонние куки и встроенный блокировщик блочит такие куки, это все не касается суперкук?
Что загуглить, я про браузер спрашиваю, надо ставить аддоны какие или как избавиться от шпионов в браузере.
>>4696
>Нет флеша - нет флешкук
По другому нельзя? Просто интересно.
>удаление всяких палящих параметров, это контейнеры
То есть только через контейнеры можно открывать сайты или смена профиля?
Я думал, в лисе, которая дохуя секрюити, есть встроенная защита от такого, там же настройки есть типа не принимать сторонние куки и встроенный блокировщик блочит такие куки, это все не касается суперкук?
127 Кб, 512x512Вот и настал тот день, когда пришлось покидать лису. Много ламповых моментов пережил с ней, но пользоваться дальше ей все хуже и хуже. Увы, но хромоги победили. И досиживать последние дни лисы нет смысла, ибо все равно придется перекатыватся на хромога. Буду помнить и ждать, когда ты восстанешь словно феникс из пепла, как это было после нетскейпа. А пока укатился до светлых времён.
>>4809
Боюсь, Гугл для того и пилит гигантское количество новых АПИ, чтобы ни у кого не было ни единого шанса восстать из пепла - никаких миллиардов долларов не хватит всё это реализовать и догнать Хром. Если (уже, можно сказать, когда) фраерфокс умрёт, то навсегда
Боюсь, Гугл для того и пилит гигантское количество новых АПИ, чтобы ни у кого не было ни единого шанса восстать из пепла - никаких миллиардов долларов не хватит всё это реализовать и догнать Хром. Если (уже, можно сказать, когда) фраерфокс умрёт, то навсегда
>>4816
Это я беру с запасом, чтобы на 100% точно сказать. А так, я думаю, и в 2030 уже так будет наверное
Это я беру с запасом, чтобы на 100% точно сказать. А так, я думаю, и в 2030 уже так будет наверное
Но вообще, Хром или хромоноги ещё могут за следующие лет 5-10 стать лучше, чем сейчас. Так что вот прямо сейчас бежать на них только из логики "всё равно фраерфокс умрёт" не совсем правильно, пускай хромоноги настоятся, а сейчас фраерфокс всё-таки получше их, на мой взгляд
>>4775
Можно настраивать хранилище флеша на офсайте. Но зачем в 2020?
Как хочешь. Будешь сайты в отдельных профилях открывать?
Как раз для дохуя секьюрити существует SiteSecurityServiceState.txt, записывая hsts-заголовки сайтов, чтобы всегда открывать их по https и не сливать через http. Но секьюрность и приватность это разные вещи и направления настроек.
Не касается, на то оно и суперкуки, а не куки.
> По другому нельзя? Просто интересно.
Можно настраивать хранилище флеша на офсайте. Но зачем в 2020?
> То есть только через контейнеры можно открывать сайты или смена профиля?
Как хочешь. Будешь сайты в отдельных профилях открывать?
> Я думал, в лисе, которая дохуя секрюити
Как раз для дохуя секьюрити существует SiteSecurityServiceState.txt, записывая hsts-заголовки сайтов, чтобы всегда открывать их по https и не сливать через http. Но секьюрность и приватность это разные вещи и направления настроек.
> есть встроенная защита от такого, там же настройки есть типа не принимать сторонние куки и встроенный блокировщик блочит такие куки, это все не касается суперкук?
Не касается, на то оно и суперкуки, а не куки.
>>4434
Зачем их чистить?
Зачем их чистить?
Антончики, подскажите есть ли плагин, чтобы выделил область на странице и плагин сделает так что она всегда будет в отдельном окне?
>>4838
молодец что подтвердил мои слова, а теперь в третий раз повтори свой вопрос (на который всем похуй) мб кто-то ответит
молодец что подтвердил мои слова, а теперь в третий раз повтори свой вопрос (на который всем похуй) мб кто-то ответит
Лол. Установил фуфлофокс на ебаную дрисню и через 15 минут пользования он поставил систему раком.
>>4434
В фуфлофоксе разве нельзя запретить кукисы глобально и добавлять нужные сайты в исключения? Или хотя бы уматрицу поставить?
В фуфлофоксе разве нельзя запретить кукисы глобально и добавлять нужные сайты в исключения? Или хотя бы уматрицу поставить?
>>4928
Держи в курсе.
>я так распердолил ОС, что программное обеспечение для выхода в Интернет её фризит
Держи в курсе.
834 Кб, 1256x797Как это фиксить?
Не могу ни на паузу поставить, ни видео скачать?
И как легче скачивать видео, я скачиваю, нажимая на полосу времени и сохраняю.
Не могу ни на паузу поставить, ни видео скачать?
И как легче скачивать видео, я скачиваю, нажимая на полосу времени и сохраняю.
>>4851
А с диска они не удалятся?
Я имел ввиду противодействие шпионским кукам.
И за приватность они тоже копротивляются.
Ахуенно.
>Можно настраивать хранилище флеша на офсайте.
А с диска они не удалятся?
>дохуя секьюрити существует SiteSecurityServiceState.txt, записывая hsts-заголовки сайтов, чтобы всегда открывать их по https
Я имел ввиду противодействие шпионским кукам.
>Но секьюрность и приватность это разные вещи
И за приватность они тоже копротивляются.
>Не касается, на то оно и суперкуки, а не куки.
Ахуенно.
61 Кб, 753x302>>4559
Грустно все это на самом деле
Люди вон совсем в отрицание реальности уходят, лишь бы не признавать очевидное - фурифокс это мертвый браузер делающийся непонятно для кого непонятно кем.
Грустно все это на самом деле
Люди вон совсем в отрицание реальности уходят, лишь бы не признавать очевидное - фурифокс это мертвый браузер делающийся непонятно для кого непонятно кем.
>>5004
БАМП ВОПРОСУ
БАМП ВОПРОСУ
>>5232
В почтовик не прикрепить exe-файл, в бровзере дебильный фуллскри варнинг и крестик закрытия с таба не убрать - мне лично такое говно не нужно
В почтовик не прикрепить exe-файл, в бровзере дебильный фуллскри варнинг и крестик закрытия с таба не убрать - мне лично такое говно не нужно
>>5460
В точности что я и говрил - Мазиле лишь бы угнаться за Хромом, на остальное (на качество работы, на фичи, превосходящие Хром) ресурсов не хватает. А кто её заставляет гнаться, кто сказал, что это вообще надо? Тупое руководство
>As long as smaller projects are stuck struggling with keeping up to feature parity, those projects don't have the resources to actually work on anything above and beyond that.
В точности что я и говрил - Мазиле лишь бы угнаться за Хромом, на остальное (на качество работы, на фичи, превосходящие Хром) ресурсов не хватает. А кто её заставляет гнаться, кто сказал, что это вообще надо? Тупое руководство
>>5438
Эти обидки фуфлоюзера.
Эти обидки фуфлоюзера.
>>5490
Ни одна прога до и после говнофокса не вешала, а говнофокс повесил. Вывод: виноваты все, кроме разрабов говнофокса.
Ни одна прога до и после говнофокса не вешала, а говнофокс повесил. Вывод: виноваты все, кроме разрабов говнофокса.
>>5494
У меня тоже друг есть - всё говорил, что у него отлично комп работает, а когда я к нему пришёл, всё тормозило и глючило, так что в таких делах я людям на слово не верю. К тому же, бровзеры юзают разнообразные АПИ системы - некачественный драйвер или компонент ОС может не вешаться на Хроме, но на Фраерфоксе может.
У меня на винде всё отлично, как это объяснишь? На макос на еср 68.12 100% жор ЦП постоянный
У меня тоже друг есть - всё говорил, что у него отлично комп работает, а когда я к нему пришёл, всё тормозило и глючило, так что в таких делах я людям на слово не верю. К тому же, бровзеры юзают разнообразные АПИ системы - некачественный драйвер или компонент ОС может не вешаться на Хроме, но на Фраерфоксе может.
У меня на винде всё отлично, как это объяснишь? На макос на еср 68.12 100% жор ЦП постоянный
>>5498
И еще прикол - нельзя с 68.12 перейти на 78.2 кнопкой. Почему мазила не предоставила выбор?
И еще прикол - нельзя с 68.12 перейти на 78.2 кнопкой. Почему мазила не предоставила выбор?
>>5494
О, еще один с такой же проблемой. Я как-то писал в тред с подобным, фанатики копролиса стабильно по методичке верещали, что это виноват другой софт а не их швятой копрофокс. Хотя до того как его ставил, было все хорошо и после того как его удалил, все наладилось и работало чудесно. Поменьше слушай кукаретиков в этой петушатне.
О, еще один с такой же проблемой. Я как-то писал в тред с подобным, фанатики копролиса стабильно по методичке верещали, что это виноват другой софт а не их швятой копрофокс. Хотя до того как его ставил, было все хорошо и после того как его удалил, все наладилось и работало чудесно. Поменьше слушай кукаретиков в этой петушатне.
>>5004
Дайте ответ пж.
Дайте ответ пж.
>>5485
https://www.joelonsoftware.com/2002/01/06/fire-and-motion/
И ты сам говорил что это надо. Только ты почему-то думаешь что для веб-разработчиков важна символическая цифра доли браузера, типа не меньше 10%. Кто тебе сказал? Нет четкой дискретной границы, не все так просто. И в реальной сложной схеме как раз присутствует фактор feature parity. Чем больше у тебя неподдерживаемых фич, тем более ты нерелевантен для разработчиков сайтов. А там дальше эффект домино включится в какой-то момент и уложит.
> А кто её заставляет гнаться, кто сказал, что это вообще надо? Тупое руководство
https://www.joelonsoftware.com/2002/01/06/fire-and-motion/
> Think of the history of data access strategies to come out of Microsoft. ODBC, RDO, DAO, ADO, OLEDB, now ADO.NET – All New! Are these technological imperatives? The result of an incompetent design group that needs to reinvent data access every goddamn year? (That’s probably it, actually.) But the end result is just cover fire. The competition has no choice but to spend all their time porting and keeping up, time that they can’t spend writing new features. Look closely at the software landscape. The companies that do well are the ones who rely least on big companies and don’t have to spend all their cycles catching up and reimplementing and fixing bugs that crop up only on Windows XP. The companies who stumble are the ones who spend too much time reading tea leaves to figure out the future direction of Microsoft. People get worried about .NET and decide to rewrite their whole architecture for .NET because they think they have to. Microsoft is shooting at you, and it’s just cover fire so that they can move forward and you can’t, because this is how the game is played, Bubby. Are you going to support Hailstorm? SOAP? RDF? Are you supporting it because your customers need it, or because someone is firing at you and you feel like you have to respond? The sales teams of the big companies understand cover fire. They go into their customers and say, “OK, you don’t have to buy from us. Buy from the best vendor. But make sure that you get a product that supports (XML / SOAP / CDE / J2EE) because otherwise you’ll be Locked In The Trunk.” Then when the little companies try to sell into that account, all they hear is obedient CTOs parrotting “Do you have J2EE?” And they have to waste all their time building in J2EE even if it doesn’t really make any sales, and gives them no opportunity to distinguish themselves. It’s a checkbox feature — you do it because you need the checkbox saying you have it, but nobody will use it or needs it. And it’s cover fire.
И ты сам говорил что это надо. Только ты почему-то думаешь что для веб-разработчиков важна символическая цифра доли браузера, типа не меньше 10%. Кто тебе сказал? Нет четкой дискретной границы, не все так просто. И в реальной сложной схеме как раз присутствует фактор feature parity. Чем больше у тебя неподдерживаемых фич, тем более ты нерелевантен для разработчиков сайтов. А там дальше эффект домино включится в какой-то момент и уложит.
>>5485
https://www.joelonsoftware.com/2002/01/06/fire-and-motion/
И ты сам говорил что это надо. Только ты почему-то думаешь что для веб-разработчиков важна символическая цифра доли браузера, типа не меньше 10%. Кто тебе сказал? Нет четкой дискретной границы, не все так просто. И в реальной сложной схеме как раз присутствует фактор feature parity. Чем больше у тебя неподдерживаемых фич, тем более ты нерелевантен для разработчиков сайтов. А там дальше эффект домино включится в какой-то момент и уложит.
> А кто её заставляет гнаться, кто сказал, что это вообще надо? Тупое руководство
https://www.joelonsoftware.com/2002/01/06/fire-and-motion/
> Think of the history of data access strategies to come out of Microsoft. ODBC, RDO, DAO, ADO, OLEDB, now ADO.NET – All New! Are these technological imperatives? The result of an incompetent design group that needs to reinvent data access every goddamn year? (That’s probably it, actually.) But the end result is just cover fire. The competition has no choice but to spend all their time porting and keeping up, time that they can’t spend writing new features. Look closely at the software landscape. The companies that do well are the ones who rely least on big companies and don’t have to spend all their cycles catching up and reimplementing and fixing bugs that crop up only on Windows XP. The companies who stumble are the ones who spend too much time reading tea leaves to figure out the future direction of Microsoft. People get worried about .NET and decide to rewrite their whole architecture for .NET because they think they have to. Microsoft is shooting at you, and it’s just cover fire so that they can move forward and you can’t, because this is how the game is played, Bubby. Are you going to support Hailstorm? SOAP? RDF? Are you supporting it because your customers need it, or because someone is firing at you and you feel like you have to respond? The sales teams of the big companies understand cover fire. They go into their customers and say, “OK, you don’t have to buy from us. Buy from the best vendor. But make sure that you get a product that supports (XML / SOAP / CDE / J2EE) because otherwise you’ll be Locked In The Trunk.” Then when the little companies try to sell into that account, all they hear is obedient CTOs parrotting “Do you have J2EE?” And they have to waste all their time building in J2EE even if it doesn’t really make any sales, and gives them no opportunity to distinguish themselves. It’s a checkbox feature — you do it because you need the checkbox saying you have it, but nobody will use it or needs it. And it’s cover fire.
И ты сам говорил что это надо. Только ты почему-то думаешь что для веб-разработчиков важна символическая цифра доли браузера, типа не меньше 10%. Кто тебе сказал? Нет четкой дискретной границы, не все так просто. И в реальной сложной схеме как раз присутствует фактор feature parity. Чем больше у тебя неподдерживаемых фич, тем более ты нерелевантен для разработчиков сайтов. А там дальше эффект домино включится в какой-то момент и уложит.
>>5524
Дак почему на моем компе всё отлично, м?
Дак почему на моем компе всё отлично, м?
>>5567
Да, точно как с фраерфоксом
Я понимаю, почему ты так сравнил мои слова с feature parity, но всё-таки 10% - это, для меня, граница, позволяющая прогнозировать дальнейшую судьбу бровзера В ДАННОМ СЛУЧАЕ. Именно конкретно у Фраерфокса сейчас проблема в том, что он ТЕПЕРЬ УЖЕ имеет минимальное количество фич, которыми он выгодно отличается от Хрома - чуть большая кастомизируемость (причём пердолингом, который слишком сложен для average joe), и всё. Поэтому падение надолго (более чем на год, чего ещё не произошло) ниже 10% уже невосстаовимо, когда твои конкуренты, как сказал employee Мазилы, "companies with trillion-dollar market caps". А ещё он сказал, что уже сейчас "There are a lot of web developers (or their managers) out there who cannot be bothered to test their stuff with Firefox, or even worse, use Chrome-specific APIs. Web compatibility is "somebody else's problem." - а после более года ниже 10% и наступит момент, когда эффект домино включится и уложит Мазилу на лопатки, потому что таких нетестирующих совместимость станет слишком много. И employee даже сказал, что сама мозила не уверена в своём будущем уже через 5 лет (" the certainty of the latter is in doubt by the public.")
А вот рассмотрим гипотетическую ситуацию, когда Фраерфокс имеет меньшее число АПИ, но работает качественнее хрома, приносит большее удовольствие в использовании, большее удобство (я мог бы с десяток глобальных пунктов перечислить, где можно обогнать Хром в этом плане, а если вообще подробно по пунктам, то сотни пунктов):
в этом случае юзеры бы не валили с него (а то и переходили бы на него), доля бы не падала, и разрабы сайтов вынуждены были бы использовать lowest common API, потому что им нельзя терять 10% посетителей своих сайтов. А Гугл бы мог хоть сто АПИ в год вводить, которые никто бы не использовал.
А что сделала Мазила, в частности, в 2017 году? Она стала как Хром, но менее качественный и без расширителей. Зачем нужен ещё один Хром, да ещё и говённый? О чём они думали?
>and gives them no opportunity to distinguish themselves.
Да, точно как с фраерфоксом
>И ты сам говорил что это надо. Только ты почему-то думаешь что для веб-разработчиков важна символическая цифра доли браузера, типа не меньше 10%
Я понимаю, почему ты так сравнил мои слова с feature parity, но всё-таки 10% - это, для меня, граница, позволяющая прогнозировать дальнейшую судьбу бровзера В ДАННОМ СЛУЧАЕ. Именно конкретно у Фраерфокса сейчас проблема в том, что он ТЕПЕРЬ УЖЕ имеет минимальное количество фич, которыми он выгодно отличается от Хрома - чуть большая кастомизируемость (причём пердолингом, который слишком сложен для average joe), и всё. Поэтому падение надолго (более чем на год, чего ещё не произошло) ниже 10% уже невосстаовимо, когда твои конкуренты, как сказал employee Мазилы, "companies with trillion-dollar market caps". А ещё он сказал, что уже сейчас "There are a lot of web developers (or their managers) out there who cannot be bothered to test their stuff with Firefox, or even worse, use Chrome-specific APIs. Web compatibility is "somebody else's problem." - а после более года ниже 10% и наступит момент, когда эффект домино включится и уложит Мазилу на лопатки, потому что таких нетестирующих совместимость станет слишком много. И employee даже сказал, что сама мозила не уверена в своём будущем уже через 5 лет (" the certainty of the latter is in doubt by the public.")
А вот рассмотрим гипотетическую ситуацию, когда Фраерфокс имеет меньшее число АПИ, но работает качественнее хрома, приносит большее удовольствие в использовании, большее удобство (я мог бы с десяток глобальных пунктов перечислить, где можно обогнать Хром в этом плане, а если вообще подробно по пунктам, то сотни пунктов):
в этом случае юзеры бы не валили с него (а то и переходили бы на него), доля бы не падала, и разрабы сайтов вынуждены были бы использовать lowest common API, потому что им нельзя терять 10% посетителей своих сайтов. А Гугл бы мог хоть сто АПИ в год вводить, которые никто бы не использовал.
А что сделала Мазила, в частности, в 2017 году? Она стала как Хром, но менее качественный и без расширителей. Зачем нужен ещё один Хром, да ещё и говённый? О чём они думали?
>>5567
Да, точно как с фраерфоксом
Я понимаю, почему ты так сравнил мои слова с feature parity, но всё-таки 10% - это, для меня, граница, позволяющая прогнозировать дальнейшую судьбу бровзера В ДАННОМ СЛУЧАЕ. Именно конкретно у Фраерфокса сейчас проблема в том, что он ТЕПЕРЬ УЖЕ имеет минимальное количество фич, которыми он выгодно отличается от Хрома - чуть большая кастомизируемость (причём пердолингом, который слишком сложен для average joe), и всё. Поэтому падение надолго (более чем на год, чего ещё не произошло) ниже 10% уже невосстаовимо, когда твои конкуренты, как сказал employee Мазилы, "companies with trillion-dollar market caps". А ещё он сказал, что уже сейчас "There are a lot of web developers (or their managers) out there who cannot be bothered to test their stuff with Firefox, or even worse, use Chrome-specific APIs. Web compatibility is "somebody else's problem." - а после более года ниже 10% и наступит момент, когда эффект домино включится и уложит Мазилу на лопатки, потому что таких нетестирующих совместимость станет слишком много. И employee даже сказал, что сама мозила не уверена в своём будущем уже через 5 лет (" the certainty of the latter is in doubt by the public.")
А вот рассмотрим гипотетическую ситуацию, когда Фраерфокс имеет меньшее число АПИ, но работает качественнее хрома, приносит большее удовольствие в использовании, большее удобство (я мог бы с десяток глобальных пунктов перечислить, где можно обогнать Хром в этом плане, а если вообще подробно по пунктам, то сотни пунктов):
в этом случае юзеры бы не валили с него (а то и переходили бы на него), доля бы не падала, и разрабы сайтов вынуждены были бы использовать lowest common API, потому что им нельзя терять 10% посетителей своих сайтов. А Гугл бы мог хоть сто АПИ в год вводить, которые никто бы не использовал.
А что сделала Мазила, в частности, в 2017 году? Она стала как Хром, но менее качественный и без расширителей. Зачем нужен ещё один Хром, да ещё и говённый? О чём они думали?
>and gives them no opportunity to distinguish themselves.
Да, точно как с фраерфоксом
>И ты сам говорил что это надо. Только ты почему-то думаешь что для веб-разработчиков важна символическая цифра доли браузера, типа не меньше 10%
Я понимаю, почему ты так сравнил мои слова с feature parity, но всё-таки 10% - это, для меня, граница, позволяющая прогнозировать дальнейшую судьбу бровзера В ДАННОМ СЛУЧАЕ. Именно конкретно у Фраерфокса сейчас проблема в том, что он ТЕПЕРЬ УЖЕ имеет минимальное количество фич, которыми он выгодно отличается от Хрома - чуть большая кастомизируемость (причём пердолингом, который слишком сложен для average joe), и всё. Поэтому падение надолго (более чем на год, чего ещё не произошло) ниже 10% уже невосстаовимо, когда твои конкуренты, как сказал employee Мазилы, "companies with trillion-dollar market caps". А ещё он сказал, что уже сейчас "There are a lot of web developers (or their managers) out there who cannot be bothered to test their stuff with Firefox, or even worse, use Chrome-specific APIs. Web compatibility is "somebody else's problem." - а после более года ниже 10% и наступит момент, когда эффект домино включится и уложит Мазилу на лопатки, потому что таких нетестирующих совместимость станет слишком много. И employee даже сказал, что сама мозила не уверена в своём будущем уже через 5 лет (" the certainty of the latter is in doubt by the public.")
А вот рассмотрим гипотетическую ситуацию, когда Фраерфокс имеет меньшее число АПИ, но работает качественнее хрома, приносит большее удовольствие в использовании, большее удобство (я мог бы с десяток глобальных пунктов перечислить, где можно обогнать Хром в этом плане, а если вообще подробно по пунктам, то сотни пунктов):
в этом случае юзеры бы не валили с него (а то и переходили бы на него), доля бы не падала, и разрабы сайтов вынуждены были бы использовать lowest common API, потому что им нельзя терять 10% посетителей своих сайтов. А Гугл бы мог хоть сто АПИ в год вводить, которые никто бы не использовал.
А что сделала Мазила, в частности, в 2017 году? Она стала как Хром, но менее качественный и без расширителей. Зачем нужен ещё один Хром, да ещё и говённый? О чём они думали?
>>5580
То есть было бы не так страшно, если б у Фраерфокса было 5%, но он стал бы охуенным бровзером. Но он почти клон Хрома с долей 8% и падающей. Как он может остановить падение, если он почти ни в чём не лучше Хрома?
То есть было бы не так страшно, если б у Фраерфокса было 5%, но он стал бы охуенным бровзером. Но он почти клон Хрома с долей 8% и падающей. Как он может остановить падение, если он почти ни в чём не лучше Хрома?
>>5567
Причём, как раз можно и попытаться определить этот момент как долю бровзера, потому что разрабу сайта жалко будет терять 10% посетителей сайта, а вот 3% уже не жалко. Так что ныряние надолго ниже 10% у Фраерфокса - предвестник приближения к отметке, когда на нём не будут тестить сайты, а это смерть (я пока НИ ОДНОГО НЕРАБОТАЮЩЕГО САЙТА не видел, так что 10% - это не повод для беспокойства, а вот ниже - повод).
>дальше эффект домино включится в какой-то момент и уложит.
Причём, как раз можно и попытаться определить этот момент как долю бровзера, потому что разрабу сайта жалко будет терять 10% посетителей сайта, а вот 3% уже не жалко. Так что ныряние надолго ниже 10% у Фраерфокса - предвестник приближения к отметке, когда на нём не будут тестить сайты, а это смерть (я пока НИ ОДНОГО НЕРАБОТАЮЩЕГО САЙТА не видел, так что 10% - это не повод для беспокойства, а вот ниже - повод).
И история говорит нам, что бровзер с 3% умирает - Опера Престо. А ДИНАМИКА показывает, что Фраерфокс туда и движется, или будет показывать через год нахождения ниже 10%, потому что обратно выше 10% не подняться, когда оба твои конкурента - две самые богатые компании в мире.
>>5586
Уже все было решено. Остались в живых хром, эдж и сафари. Тягатся с миллиардно-триллионными компаниями мозилла сможет только во влажных фантазиях. Да и пуки о том, что фирефох будет жить вечно на подачки гугла, чтобы тех антимонопольщики не взьебали - абсурд. Есть еще тот же сафари, даже рука гугла не нужна.
Уже все было решено. Остались в живых хром, эдж и сафари. Тягатся с миллиардно-триллионными компаниями мозилла сможет только во влажных фантазиях. Да и пуки о том, что фирефох будет жить вечно на подачки гугла, чтобы тех антимонопольщики не взьебали - абсурд. Есть еще тот же сафари, даже рука гугла не нужна.
>>5587
Пофиксил тя) Даже employee мазилы выше говорил "they could have [released iron-grip control over the Chromium project] already. Or let Microsoft take more ownership. But they haven't.". МС остался с носом, он не управляет веб-стандартами, он только нескучный скин Хрома пилит.
>Остались в живых хром и сафари.
Пофиксил тя) Даже employee мазилы выше говорил "they could have [released iron-grip control over the Chromium project] already. Or let Microsoft take more ownership. But they haven't.". МС остался с носом, он не управляет веб-стандартами, он только нескучный скин Хрома пилит.
>>5587
А в остальном всё так
А в остальном всё так
>>5588
Причём даже Аппле, как мне представляется, тоже с запозданием вводит АПИ, уже имеющиеся в Хроме. Рвётся вперёд только Хром. Хотя, конечно, это не значит, что Аппле не имеет слова в формировании стандартов.
Причём даже Аппле, как мне представляется, тоже с запозданием вводит АПИ, уже имеющиеся в Хроме. Рвётся вперёд только Хром. Хотя, конечно, это не значит, что Аппле не имеет слова в формировании стандартов.
>>5588
Как будто мнение их кого-то ебёт. Как не маняврируй, а эдж есть эдж. Он до сих пор использует наработки старого даижка, там не фулл хромог.
>Даже employee мазилы выше говорил
Как будто мнение их кого-то ебёт. Как не маняврируй, а эдж есть эдж. Он до сих пор использует наработки старого даижка, там не фулл хромог.
>>5588
Как и гугл с эпплом. Хром это тоже скин, изначально все они идут от Хромиума. Хватит путать эти понятия и вводить других в заблуждение, если не разбираешься.
>он не управляет веб-стандартами
Как и гугл с эпплом. Хром это тоже скин, изначально все они идут от Хромиума. Хватит путать эти понятия и вводить других в заблуждение, если не разбираешься.
>>5642
Тупо режим совместимости, переключающий движок на Едгевый или ИЕшный (будто это кому-то нужно) - я бы это не назвал использованием наработок.
Ну ещё смуф скроллинг особенный, нитакой как в хроме - тоже ни о чём.
По сути рескин Хрома, никакой существенной разницы вообще
> использует наработки старого даижка
Тупо режим совместимости, переключающий движок на Едгевый или ИЕшный (будто это кому-то нужно) - я бы это не назвал использованием наработок.
Ну ещё смуф скроллинг особенный, нитакой как в хроме - тоже ни о чём.
По сути рескин Хрома, никакой существенной разницы вообще
>>5734
Я прекрасно разбираюсь. Гугл с Эплом управляют, и Гугл пилит Хромиум ради того, чтобы из него сделать Хром.
>Хватит путать эти понятия и вводить других в заблуждение, если не разбираешься.
Я прекрасно разбираюсь. Гугл с Эплом управляют, и Гугл пилит Хромиум ради того, чтобы из него сделать Хром.
>>5808
Я смотрю шебмочки только на афоне, так что не знаю о проблемах пекарей
Я смотрю шебмочки только на афоне, так что не знаю о проблемах пекарей
>>5855
Вообще-то нет. Ты хоть почитай, кто такие The Chromium Authors на досуге, прежде чем нести свой шизофазический бред. Chromium это заготовка не только для Chrome. Вернись в 2008 и ознакомься с этим получше.
>Гугл пилит Хромиум
Вообще-то нет. Ты хоть почитай, кто такие The Chromium Authors на досуге, прежде чем нести свой шизофазический бред. Chromium это заготовка не только для Chrome. Вернись в 2008 и ознакомься с этим получше.
>>5858
Ну не будь занудой, 95 с лишним процентов поди Гугл пилит. Понятно, что кто-то там что-то по мелочи ещё вносит. Вот ты и запудриваешь людям мозги своим невидением сути - Гугл сделал Хромиум таким, какой он есть, и не будь Хрома, не было бы Хромиума. И направлением развития управляет исключительно Гугл
>hromium Authors на досуге, прежде чем нести свой шизофазический бред. Chromium это заготовка не только для Chrome. Вернись в 2008 и ознакомься с этим получше.
Ну не будь занудой, 95 с лишним процентов поди Гугл пилит. Понятно, что кто-то там что-то по мелочи ещё вносит. Вот ты и запудриваешь людям мозги своим невидением сути - Гугл сделал Хромиум таким, какой он есть, и не будь Хрома, не было бы Хромиума. И направлением развития управляет исключительно Гугл
>>5860
Охуенные истории, но нет. Меня не проведёшь этой шизой. В ранних стадиях развития, делал свой вклад в него и уж точно лучше осведомлён. Ты наверное и не в курсе, что его развивают не только корпорации но и сообщества. Весь проект Chromium больше, чем может представить твои скудоумные познания.
Охуенные истории, но нет. Меня не проведёшь этой шизой. В ранних стадиях развития, делал свой вклад в него и уж точно лучше осведомлён. Ты наверное и не в курсе, что его развивают не только корпорации но и сообщества. Весь проект Chromium больше, чем может представить твои скудоумные познания.
35 Кб, 827x511>>5863
https://blog.chromium.org/2019/11/intent-to-explain-demystifying-blink.html
/thread
я жду от тебя извинений
https://blog.chromium.org/2019/11/intent-to-explain-demystifying-blink.html
/thread
я жду от тебя извинений
>>5867
бля, хотел под спойлер, а не зачеркнуть
бля, хотел под спойлер, а не зачеркнуть
>>5524
Да они долбоёбы конченые, я уже понял. Виноваты все - от производителей железа до провайдера инернета, но только не уебаны из мудиллы.
Да они долбоёбы конченые, я уже понял. Виноваты все - от производителей железа до провайдера инернета, но только не уебаны из мудиллы.
![15995703814640[1].mp4](https://2ch.life/s/thumb/2852309/16001234027480s.jpg)
>>6031
Это ведь производитель вай-фай модуля, например, должен заботиться о совместимости своего продукта с энной версией недобраузера, а не производитель недобраузера. Три разных хромиума установлены и нареканий нет, а с этой хуелисой через 15 минут трёх открытых вкладок с текстом система опрокинулась. Опять кто-то мудилле в штаны насрал.
Это ведь производитель вай-фай модуля, например, должен заботиться о совместимости своего продукта с энной версией недобраузера, а не производитель недобраузера. Три разных хромиума установлены и нареканий нет, а с этой хуелисой через 15 минут трёх открытых вкладок с текстом система опрокинулась. Опять кто-то мудилле в штаны насрал.
>>6034
Производитель вай-фай модуля просто должен написать безотказный дривер. Недобровзер вообще никаким боком не взаимодействует с этим вай-фаем, он взаимодействует ТОЛЬКО с АПИ винды, а винда уже переводит вызовы АПИ бровзера в сетевые команды, направляемые драйверу вай-фай. Никакого соприкосновения с железом напрямую бровзер не делает ВООБЩЕ. Так что если система ложится, это проблема системы или дриверов
>Это ведь производитель вай-фай модуля, например, должен заботиться о совместимости своего продукта с энной версией недобраузера
Производитель вай-фай модуля просто должен написать безотказный дривер. Недобровзер вообще никаким боком не взаимодействует с этим вай-фаем, он взаимодействует ТОЛЬКО с АПИ винды, а винда уже переводит вызовы АПИ бровзера в сетевые команды, направляемые драйверу вай-фай. Никакого соприкосновения с железом напрямую бровзер не делает ВООБЩЕ. Так что если система ложится, это проблема системы или дриверов
В мобильном фарейфоксе как то можно поставить закладки на стартовую страницу, как раньше? И как то сделать чтобы браузер не мигал при открытии. Мда, обновил лису, какие-то непонятные изменения
![CLpJZoW[1].png](https://2ch.hk//s/src/2852309/16002044061350.png)
![K9E4Btc[1].png](https://2ch.hk//s/src/2852309/16002044061351.png)
Наверняка есть какой-то способ быстрого закрытия вкладок в FF.
Только что сравнивал с оперой и хромым, в FF вкладки закрываются дольше всего. Открывал те же самые сайты. Разница существенная.
В хроме и опере моментальное закрытие в FF как будто залипают. Может есть какая опция в config подскажите плиз.
Только что сравнивал с оперой и хромым, в FF вкладки закрываются дольше всего. Открывал те же самые сайты. Разница существенная.
В хроме и опере моментальное закрытие в FF как будто залипают. Может есть какая опция в config подскажите плиз.
>>6386
Причём есть разница в скорости закрытия, лёгкие сайты закрываются быстро.
Сайты с кучей всего, когда их прогрузишь до конца, а я спецом всё проскраливал перед закрытием закрываются дольше.
Моё предположение, что это как-то связано работой либо кэша, либо оперативки, может логирование какое есть, куда пишется инфа о закрытых вкладках. Хуй знает, но раздражает неимоверно, особенно, когда нужно закрыть кучу вкладок.
Причём есть разница в скорости закрытия, лёгкие сайты закрываются быстро.
Сайты с кучей всего, когда их прогрузишь до конца, а я спецом всё проскраливал перед закрытием закрываются дольше.
Моё предположение, что это как-то связано работой либо кэша, либо оперативки, может логирование какое есть, куда пишется инфа о закрытых вкладках. Хуй знает, но раздражает неимоверно, особенно, когда нужно закрыть кучу вкладок.
>>6386
Я не замечаю в подавляющем большинстве случаев разницу, а ведь у меня 10-летний комп. Но изредка фраерфокс затупливает слегка, да.
Подходов два:
1. Отключить анимацию закрытия табов - это поможет, если сразу несколько табов будешь закрывать СКМ
2. Опять же, для закрытия сразу нескольких табов, можно навесить на двойной клик по табу закрытие всех табов справа. Это уже делает операции закрытия более удобными, чем в хромоногах.
Я не замечаю в подавляющем большинстве случаев разницу, а ведь у меня 10-летний комп. Но изредка фраерфокс затупливает слегка, да.
Подходов два:
1. Отключить анимацию закрытия табов - это поможет, если сразу несколько табов будешь закрывать СКМ
2. Опять же, для закрытия сразу нескольких табов, можно навесить на двойной клик по табу закрытие всех табов справа. Это уже делает операции закрытия более удобными, чем в хромоногах.
>>6387
Да ето так
>>6387
Тогда как раз мой предыдущий пост.
Мазила опять обосралась, конечно. Можно было бы при команде закрыть вкладку сначала переключиться немедленно на другую, а потом уже напрягаться с закрытием бывшей текущей и освобождением занимаемых ей ресурсов. Но мазила же не шарит, что делает. Я должен быть CEO корпорации по бровзеростроению, тогда вышел бы заебись бровзер
>Причём есть разница в скорости закрытия, лёгкие сайты закрываются быстро.
Да ето так
>>6387
>особенно, когда нужно закрыть кучу вкладок.
Тогда как раз мой предыдущий пост.
Мазила опять обосралась, конечно. Можно было бы при команде закрыть вкладку сначала переключиться немедленно на другую, а потом уже напрягаться с закрытием бывшей текущей и освобождением занимаемых ей ресурсов. Но мазила же не шарит, что делает. Я должен быть CEO корпорации по бровзеростроению, тогда вышел бы заебись бровзер
>>4354
Если чё, эти два пункта описаны тут как сделать
Если чё, эти два пункта описаны тут как сделать
>>6390
Пиздос, нахуя они тут-то велосипед стали делать. Сукааа.
Пиздос, нахуя они тут-то велосипед стали делать. Сукааа.
Так уж и быть, если яндех предложит мне 500К в месяц, я выведу его бровзер на первые позиции по охуенности
>>6386
А ещё, расширитель может сильно замедлять закрытие вкладок
А ещё, расширитель может сильно замедлять закрытие вкладок
>>2309 (OP)
test
test
>>2847362 →
Какая-то рандомна баба, поебать. И в целом на высере в твиттере всем всё равно должно быть, лучше бы из-за зарплаты CEO бугуртили.
Какая-то рандомна баба, поебать. И в целом на высере в твиттере всем всё равно должно быть, лучше бы из-за зарплаты CEO бугуртили.
>>2309 (OP)
test
test
>>6464
Какая расценка у опенвпн? На сайте надо зарегистрироваться чтобы узнать, что очень странно. И зачем протон впн сверху?
Какая расценка у опенвпн? На сайте надо зарегистрироваться чтобы узнать, что очень странно. И зачем протон впн сверху?
>>6465
Какая ещё расценка и регистрация? OpenVPN скачивается бесплатно, регистрация только для ProtonVPN, чтобы конфиги в OpenVPN загрузить.
Какая ещё расценка и регистрация? OpenVPN скачивается бесплатно, регистрация только для ProtonVPN, чтобы конфиги в OpenVPN загрузить.
>>6477
Может я не так понял, на этом сайте есть триал
https://openvpn.net/
который ведёт на
https://www.privatetunnel.com/pricing/
6 долларс в месяц
>Какая ещё расценка и регистрация?
Может я не так понял, на этом сайте есть триал
https://openvpn.net/
который ведёт на
https://www.privatetunnel.com/pricing/
6 долларс в месяц
>>6486
Cпасибо. А почему именно опенвпс как клиент и протонвпн как провайдер?
Я спрашиваю потому что еще никогда впн не пользовался, вот думаю.
Cпасибо. А почему именно опенвпс как клиент и протонвпн как провайдер?
Я спрашиваю потому что еще никогда впн не пользовался, вот думаю.
>>6041
Он его и написал - всё безотказно работает. Это мудилла написала кривой браузер, который весит систему.
Спасибо, кэп.
>должен написать безотказный дривер
Он его и написал - всё безотказно работает. Это мудилла написала кривой браузер, который весит систему.
>Недобровзер вообще никаким боком не взаимодействует с этим вай-фаем
Спасибо, кэп.
Как одновременно открыть несколько версий FirefoxPortable?
Нагуглил статью, в FirefoxPortable.ini поставил AllowMultipleInstances=true
И всё равно не открывается, "Another instance of Firefox is already running"
Нагуглил статью, в FirefoxPortable.ini поставил AllowMultipleInstances=true
И всё равно не открывается, "Another instance of Firefox is already running"
>>6683
Разобрался, кривой мануал был, на forum.mozilla-russia.org правильный
Разобрался, кривой мануал был, на forum.mozilla-russia.org правильный
>>6683
Запускай с --no-remote параметром.
Запускай с --no-remote параметром.
>>6404
А сами не додумаются?
А сами не додумаются?
>>6407
Это вина макаки. На форче та же гуглокапча проходится намного быстрее и там в принципе не встречаются медленно исчезающие гидранты и прочая ебатека.
Это вина макаки. На форче та же гуглокапча проходится намного быстрее и там в принципе не встречаются медленно исчезающие гидранты и прочая ебатека.
>>6386
Попробуй dom.ipc.processCount 9999
>>6465
Потому что опенвпн это бесплатная открытая технология/протокол впн.
>>6495
Стандарт.
Из впн с бесплатным юзом самая хорошая репутация.
> В хроме и опере моментальное закрытие в FF как будто залипают. Может есть какая опция в config подскажите плиз.
Попробуй dom.ipc.processCount 9999
>>6465
> И зачем протон впн сверху?
Потому что опенвпн это бесплатная открытая технология/протокол впн.
>>6495
> А почему именно опенвпн как клиент
Стандарт.
> и протонвпн как провайдер?
Из впн с бесплатным юзом самая хорошая репутация.
Накатил пердольные префы, тоже начала доебывать гуглокапча. Хз, сносить жалко. Хочется ворваться в ближайший офис гугла с ружьём.
>>6905
Нет, точно не помогло.
Короче проверяется легко так, открываете какой-нибудь более менее грузящийся сайт в новой вкладке и пока она грузится (песочные часы сверху) жмёте среднюю кнопку мышки чтобы закрыть во время загрузки и походу лаг происходит потому, что вкладка ещё не догрузилась до конца и после происходит закрыти это прям очень заметно.
Нет, точно не помогло.
Короче проверяется легко так, открываете какой-нибудь более менее грузящийся сайт в новой вкладке и пока она грузится (песочные часы сверху) жмёте среднюю кнопку мышки чтобы закрыть во время загрузки и походу лаг происходит потому, что вкладка ещё не догрузилась до конца и после происходит закрыти это прям очень заметно.
>>6893
Но это не гугл поставил на харкач капчу. Сколько там пожизненный пасскод стоит?
Но это не гугл поставил на харкач капчу. Сколько там пожизненный пасскод стоит?
>>6912
Сбрось фраерфокс, не должно быть слишком долгим закрытие даже на древних компах типа моего. Ты что-то напердолил или поломалося что-то
Сбрось фраерфокс, не должно быть слишком долгим закрытие даже на древних компах типа моего. Ты что-то напердолил или поломалося что-то
В 52 фирефохе скачиваю флешготом видос с пронхаба. Чуть не на гиг. Ну ладно оно режет скорость до 4-6 мегабит, так еще и фейлит постоянно. Скачалось 50 мегов - бац, загрузка НЕ УДАЛАСЬ. Заново - скачалось 300 мегов ОПЯТЬ НЕ УДАЛАСЬ, уже раз 20 так тыкал. Какого хуя?
или предложите аналох этого ёбаного флешгота
или предложите аналох этого ёбаного флешгота
>>6937
Есть с гуем, youtube-dlg
Есть с гуем, youtube-dlg
Удалось скочядь, скопировав длиннющую ссылку и засунув ее в новый 80-й фирефох. Открылся видос, дальше "сохранить как" и даже если опять фейлилось, закачка продолжалась, а не шла заново.
>>6947
Это еле-еле на афоне катит разве что, и даже там куда лучше 1080р
Это еле-еле на афоне катит разве что, и даже там куда лучше 1080р
>>6935
JDownloader 2
JDownloader 2
>>2309 (OP)
Что за фигня. Скачаное изображение с ff beta на андроид нельзя поделится в соц сети
Что за фигня. Скачаное изображение с ff beta на андроид нельзя поделится в соц сети
>>7001
На андроиде, в загрузках в фаер фоксе есть а в галирее есть (доступ на сохранение открит)
На андроиде, в загрузках в фаер фоксе есть а в галирее есть (доступ на сохранение открит)
>>7005
В галирее фото нет
В галирее фото нет
39 Кб, 790x344О боже, аноны, в ночнушке появилось то, чего я жду ёбаных лет 5. Сцук, бля, наконец-то ВВОД HTTP ПАРОЛЯ В НЕБЛОКИРУЮЩЕМ ОКНЕ
>>6935
Ебать, ты лошара. Открываешь панель разработчика, там сеть. Смотришь, какие куски видео оно качает. Там будут файлики с расширением .ts. Потом
1. Копировать как curl любой из кусков
2. Вставляешь полученную строку в скрипт на баше, где в цикле for подставляешь циферки для ts и грузишь энто дело
3. Сшиваешь через ffmpeg
если по-настоящему хочешь дрочить, то никакая сила тебя не остановит, лол
Ебать, ты лошара. Открываешь панель разработчика, там сеть. Смотришь, какие куски видео оно качает. Там будут файлики с расширением .ts. Потом
1. Копировать как curl любой из кусков
2. Вставляешь полученную строку в скрипт на баше, где в цикле for подставляешь циферки для ts и грузишь энто дело
3. Сшиваешь через ffmpeg
если по-настоящему хочешь дрочить, то никакая сила тебя не остановит, лол
>>7191
Да ето так, помню с iMacros ебался только чтобы галереи гигантские качнуть (вручную это бы месяц заняло)
>если по-настоящему хочешь дрочить, то никакая сила тебя не остановит, лол
Да ето так, помню с iMacros ебался только чтобы галереи гигантские качнуть (вручную это бы месяц заняло)
>>7195
Поискать этот самый пароль или закрыть её в пизду. У меня такая ситуёвина, что куча поддоменов с общим паролем - для каждого нового я пиздую в хранилище паролей и копирую оттуда пароль. С заблокированным браузером это как-то не оче.
Поискать этот самый пароль или закрыть её в пизду. У меня такая ситуёвина, что куча поддоменов с общим паролем - для каждого нового я пиздую в хранилище паролей и копирую оттуда пароль. С заблокированным браузером это как-то не оче.
>>7199
А, ну тогда да, ОК
А, ну тогда да, ОК
>>7191
Ебать ты пердоля.
Ебать ты пердоля.
>>7191
Может подскажешь как стримы скачивать, которые не перематываются и тут же удаляются после трансляции, но откуда-то подгружаются еще несколько часов, если оставить вкладку открытой?
Может подскажешь как стримы скачивать, которые не перематываются и тут же удаляются после трансляции, но откуда-то подгружаются еще несколько часов, если оставить вкладку открытой?
>>7249
Ну, к примеру твитч: в живой трансляции постоянно подгружается плейлист по одной и той же ссылке. Схема будет такая:
1. Копируешь плейлист как curl
2. Копируешь ссылку на медиа как curl
3. В лупе грузишь плейлист и оттуда через curl грузишь все медиа, пропуская уже загруженные (напр, в конце каждой удачной загрузки сохраняешь ссылку в файлик, а потом исключаешь через grep ссылки, которые там уже есть)
короч, в каждом отдельном случае нужно разбираться. Если тупо прут ts с номерами, то так проще всего, конечно
Ну, к примеру твитч: в живой трансляции постоянно подгружается плейлист по одной и той же ссылке. Схема будет такая:
1. Копируешь плейлист как curl
2. Копируешь ссылку на медиа как curl
3. В лупе грузишь плейлист и оттуда через curl грузишь все медиа, пропуская уже загруженные (напр, в конце каждой удачной загрузки сохраняешь ссылку в файлик, а потом исключаешь через grep ссылки, которые там уже есть)
короч, в каждом отдельном случае нужно разбираться. Если тупо прут ts с номерами, то так проще всего, конечно
>>7283
На ютубе я через сторонний сайт качаю
https://ddownr.com/
Иногда через плагин
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/youtube_downloader_webx/
Первый вариант надёжнее. Второй годится не для всех видео.
На ютубе я через сторонний сайт качаю
https://ddownr.com/
Иногда через плагин
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/youtube_downloader_webx/
Первый вариант надёжнее. Второй годится не для всех видео.
>>7289
Я именно про удаляемые стримы.
Я именно про удаляемые стримы.
78 Кб, 1450x850Дорогие мои лисы, сам я не очень лис, хотя на одном компе даже типа и лис немного.
Этот необычный год дает нам шанс. Под жопой Хрома зашатался трон. МС рассылает Эдж всем десяточникам. Также Эдж можно ставить на семерки, а скоро можно будет ставить на Линупс.
Суть не в самом Эдже, а просто где будет он, там Хрома уже скорее всего не будет, и его неприлично жирная доля сократится.
Нужно активизироваться и помочь процессу. Ставить наши браузеры, ставить Эдж. Идти к бабам в бухгалтерию, ставить. Рисовать логотипы на заборе: бабы и хомяки по дороге на работу задумаются об этом и скачают. Больше разговоров, больше сарафанного радио.
Ставь @ Славь
Этот необычный год дает нам шанс. Под жопой Хрома зашатался трон. МС рассылает Эдж всем десяточникам. Также Эдж можно ставить на семерки, а скоро можно будет ставить на Линупс.
Суть не в самом Эдже, а просто где будет он, там Хрома уже скорее всего не будет, и его неприлично жирная доля сократится.
Нужно активизироваться и помочь процессу. Ставить наши браузеры, ставить Эдж. Идти к бабам в бухгалтерию, ставить. Рисовать логотипы на заборе: бабы и хомяки по дороге на работу задумаются об этом и скачают. Больше разговоров, больше сарафанного радио.
Ставь @ Славь
>>7407
Кек, у меня до сих пор флешбеки от IE6, а теперь такая жопа, что лучше уж ie...
Кек, у меня до сих пор флешбеки от IE6, а теперь такая жопа, что лучше уж ie...
>>7407
Напряги мозги:
Майкрософт смог сделать следующее:
1. Говённый IE6, из-за которого был застой в веб-технологиях и от которого все веб-девы страдали и который вообще хуёво грузил страницы и если активХ не отключать то и вирусни вагон ты тут же ловил. Закономерно сдох.
2. Рескин Хрома под названием Едге. Любой васян так смог бы.
Гугл сделал следующее:
Создал и поддерживает самый быстрый и популярный бровзер в мире, с которого конкуренты кучу технических решений скопировали, наращивает с огромной скоростью веб-технологии в нём, с такой, за которой почти никто угнаться не может.
Вопрос: почему я должен навязывать всем поделие уровня васяна и диссить топовый по скорости и архитектурным решениям бровзер?
Ещё вопрос: что станет с Хромом, если Едге отыграет у него большую долю, учитывая историю бровзеростроения Майкрософт? Что станет с развитием бровзеров?
Напряги мозги:
Майкрософт смог сделать следующее:
1. Говённый IE6, из-за которого был застой в веб-технологиях и от которого все веб-девы страдали и который вообще хуёво грузил страницы и если активХ не отключать то и вирусни вагон ты тут же ловил. Закономерно сдох.
2. Рескин Хрома под названием Едге. Любой васян так смог бы.
Гугл сделал следующее:
Создал и поддерживает самый быстрый и популярный бровзер в мире, с которого конкуренты кучу технических решений скопировали, наращивает с огромной скоростью веб-технологии в нём, с такой, за которой почти никто угнаться не может.
Вопрос: почему я должен навязывать всем поделие уровня васяна и диссить топовый по скорости и архитектурным решениям бровзер?
Ещё вопрос: что станет с Хромом, если Едге отыграет у него большую долю, учитывая историю бровзеростроения Майкрософт? Что станет с развитием бровзеров?
>>7410
Хотя, на самом деле, если Хром скатится в говно, то Фраерфокс может выжить, так что да, ставьте Едге
Хотя, на самом деле, если Хром скатится в говно, то Фраерфокс может выжить, так что да, ставьте Едге
>>7411
Хотя,от скатывания Хрома в полное говно, Фраерфокс сильно лучше не станет, так что вообще-то нет, ЖИВЕ ХРОМ
Хотя,от скатывания Хрома в полное говно, Фраерфокс сильно лучше не станет, так что вообще-то нет, ЖИВЕ ХРОМ
>>7407
Вся логика искажена.
1. Выбирать из политических соображений типа якобы "свободы интернетов" софт - тупо и школоло. Важно, насколько хорош бровзер. Остальное неважно. Даже если на свете останется один-единственный - веб-девелоперам же лучше.
2. Оперу после смерти престо поддерживать - зашквар.
3. Едге (рескин хрома без единой доп. полезной функции) поддерживать - зашквар
4. На закрытость Аппле пофиг, даже в контексте твоей философии поддержки бровзеров. Аппле как раз самые значительные шаги делает для защиты приватности, например, не хуже Фраерфокса уж точно в этом отношении.
>Школопик
Вся логика искажена.
1. Выбирать из политических соображений типа якобы "свободы интернетов" софт - тупо и школоло. Важно, насколько хорош бровзер. Остальное неважно. Даже если на свете останется один-единственный - веб-девелоперам же лучше.
2. Оперу после смерти престо поддерживать - зашквар.
3. Едге (рескин хрома без единой доп. полезной функции) поддерживать - зашквар
4. На закрытость Аппле пофиг, даже в контексте твоей философии поддержки бровзеров. Аппле как раз самые значительные шаги делает для защиты приватности, например, не хуже Фраерфокса уж точно в этом отношении.
>>7410
1. "Веб-технологий" не существует, я за "Веб 1.0" в предположительно твоем понимании.
2. Пусть сначала винду напишет.
Гугл хуй. "ГХВС" тоже рекордно быстро построили, такие "чудеса" на пустом месте - признак чертовщины, и у кого есть духовное зрение, того этой "красотой" не проймёшь и тот сразу начинает плеваться.
У тебя нет стратегического мышления, тебя любая баба наебёт на родительскую трёшку, вот и Гуглаг мягко стелет что-то там про "веб в пакетах", чтобы рекламу не резали.
А МС простодушная как палка и поэтому заведомо лучше, потом опять у нее кризис какой-нибудь будет, откатится. Гугл же извращает мир в самих его основах, я например на кнопочной нокии сижу, чтобы об гуглоакк не шквариться.
1. "Веб-технологий" не существует, я за "Веб 1.0" в предположительно твоем понимании.
2. Пусть сначала винду напишет.
Гугл хуй. "ГХВС" тоже рекордно быстро построили, такие "чудеса" на пустом месте - признак чертовщины, и у кого есть духовное зрение, того этой "красотой" не проймёшь и тот сразу начинает плеваться.
У тебя нет стратегического мышления, тебя любая баба наебёт на родительскую трёшку, вот и Гуглаг мягко стелет что-то там про "веб в пакетах", чтобы рекламу не резали.
А МС простодушная как палка и поэтому заведомо лучше, потом опять у нее кризис какой-нибудь будет, откатится. Гугл же извращает мир в самих его основах, я например на кнопочной нокии сижу, чтобы об гуглоакк не шквариться.
>>7411
>>7412
Тут на кону сама среда, в которой могут пилиться какие-то "браузеры", а ты с местечковыми выгодами-невыгодами.
>>7413
1. Без конкуренции никакой хорошести не будет, она уже исчезает.
2. А откуда эта смерть взялась, не напомнишь?
3. Я и грю школоло классикал, ррякай за фокс и хром @ обосри осла. Бросай таран, не выбивай ворота, бревно это тупо.
4. Какой приватности пан трал, это апофеоз 1984.
>>7412
Тут на кону сама среда, в которой могут пилиться какие-то "браузеры", а ты с местечковыми выгодами-невыгодами.
>>7413
1. Без конкуренции никакой хорошести не будет, она уже исчезает.
2. А откуда эта смерть взялась, не напомнишь?
3. Я и грю школоло классикал, ррякай за фокс и хром @ обосри осла. Бросай таран, не выбивай ворота, бревно это тупо.
4. Какой приватности пан трал, это апофеоз 1984.
>>7414
Существуют - это HTML+CSS+JS+различные web API (интерфейсы между службами ОС и сайтом через бровзер)
Я против бесконечного наращивания веб АПИ, поскольку сайты начинают аццки жрать все ресурсы компа и тормозить, но веб 1.0 бысл слишком скуден - видео даже без флэша не посмотреть. И некоторые адвансед функции отрисовки 2Д-графики нужны всё же, не совсем уж аскетизм чтоб был. Но то, что творится сейчас - это перебор, да.
Кто?
Это к чему? Я повторяю - при МС был полный застой и отстой, при Гугле хоть какой-то прогресс, пусть и не всегда в ту сторону, в которую надо. МС бы даже не пошевелилась, если б не Фраерфокс и Гугл. МСу похуй на бровзер, доказано историей. Как и сейчас похуй - рескин тупо сделали, даже китайцы в 1000 раз более амбициозны.
Никто не принуждает пользоваться всеми АПИ, что сделаны в Хроме. Где зло от Гугла конкретно в Хроме?
> "Веб-технологий" не существует
Существуют - это HTML+CSS+JS+различные web API (интерфейсы между службами ОС и сайтом через бровзер)
>я за "Веб 1.0" в предположительно твоем понимании.
Я против бесконечного наращивания веб АПИ, поскольку сайты начинают аццки жрать все ресурсы компа и тормозить, но веб 1.0 бысл слишком скуден - видео даже без флэша не посмотреть. И некоторые адвансед функции отрисовки 2Д-графики нужны всё же, не совсем уж аскетизм чтоб был. Но то, что творится сейчас - это перебор, да.
>Пусть сначала винду напишет.
Кто?
> "ГХВС" тоже рекордно быстро построили, такие "чудеса" на пустом месте - признак чертовщины,
Это к чему? Я повторяю - при МС был полный застой и отстой, при Гугле хоть какой-то прогресс, пусть и не всегда в ту сторону, в которую надо. МС бы даже не пошевелилась, если б не Фраерфокс и Гугл. МСу похуй на бровзер, доказано историей. Как и сейчас похуй - рескин тупо сделали, даже китайцы в 1000 раз более амбициозны.
>Гугл же извращает мир в самих его основах
Никто не принуждает пользоваться всеми АПИ, что сделаны в Хроме. Где зло от Гугла конкретно в Хроме?
>>7417
Эфемерная хуйня. Кто делает лучший продукт, того и надо награждать его использованием. Лучший продукт - Фраерфокс, второй лучший - Цент, основанный на разработке Гугла Хромиуме, третий - ультраскоростной Сафари. МСовское поделие ничего не привнесло ровным счётом.
>Тут на кону сама среда
Эфемерная хуйня. Кто делает лучший продукт, того и надо награждать его использованием. Лучший продукт - Фраерфокс, второй лучший - Цент, основанный на разработке Гугла Хромиуме, третий - ультраскоростной Сафари. МСовское поделие ничего не привнесло ровным счётом.
>>7417
Да ето так, но во-первых, бровзеры - это такая штука, что чем их меньше, тем легче жить веб-разрабам.Во-вторых, Едге - это не конкурент Хрома, а нахлебник на Хроме, халявщики просто поменяли у Хрома скин, а долю хотят оттяпать значительную, и может быть им это постепенно удастся, так как Едге идёт искаропки.
Норвеги под вымышленным предлогом о несовместимости сайтов просто самоубились. Психика их не выдержала атаки Брейвика, там же у каждого четвёртого норвега родственник на том острове погиб. PTSD -> апатия, неспособность работать -> смерть Оперы
> Без конкуренции никакой хорошести не будет, она уже исчезает.
Да ето так, но во-первых, бровзеры - это такая штука, что чем их меньше, тем легче жить веб-разрабам.Во-вторых, Едге - это не конкурент Хрома, а нахлебник на Хроме, халявщики просто поменяли у Хрома скин, а долю хотят оттяпать значительную, и может быть им это постепенно удастся, так как Едге идёт искаропки.
>А откуда эта смерть взялась, не напомнишь?
Норвеги под вымышленным предлогом о несовместимости сайтов просто самоубились. Психика их не выдержала атаки Брейвика, там же у каждого четвёртого норвега родственник на том острове погиб. PTSD -> апатия, неспособность работать -> смерть Оперы
>>7417
В сафари гайки закручены, там меры по отсутствию утечек идентифицирующей инфы сторонним сайтам приняты не хуже, чем в Фраерфоксе. В самой айос тоже всё круто - даже Фейсбук всплакнул от айос 14, теперь не потрекать юзеров между приложениями
> Какой приватности пан трал, это апофеоз 1984.
В сафари гайки закручены, там меры по отсутствию утечек идентифицирующей инфы сторонним сайтам приняты не хуже, чем в Фраерфоксе. В самой айос тоже всё круто - даже Фейсбук всплакнул от айос 14, теперь не потрекать юзеров между приложениями
>>7419
Ну то есть жили как-то без Гугла, и хорошо жили. Они появлялись в стиле проращивания зерна. Гугл же сделает пустыню, в которой никакого хтмла уже не будет, где никто не даст хомяку "делать свой сайт", будет один намордник на всю жизнь типа пейсбука и всё.
Гугловский "прогресс" не нужон.
Как что-то плохое. У похуистов полноценные дети, у баб-гиперопекеров же - глубоко несчастные поехавшие лахи.
Зло от Гугла в Интернете и сотовой связи, че там в хроме пока что вроде не ебет.
>хтмл цсс джава
Ну то есть жили как-то без Гугла, и хорошо жили. Они появлялись в стиле проращивания зерна. Гугл же сделает пустыню, в которой никакого хтмла уже не будет, где никто не даст хомяку "делать свой сайт", будет один намордник на всю жизнь типа пейсбука и всё.
Гугловский "прогресс" не нужон.
>МСу похуй на бровзер
Как что-то плохое. У похуистов полноценные дети, у баб-гиперопекеров же - глубоко несчастные поехавшие лахи.
Зло от Гугла в Интернете и сотовой связи, че там в хроме пока что вроде не ебет.
>>7424
Гугл все эти технологии, мной перечисленные, развил, новые конструкции языков ввёл. Точнее, вводят все бровзероделы, но впереди всех скачет Гугл, остальные просто вынуждены догонять.
С чего ты взял? Некоторые другие инициативы Гугл типа AMP - да, вредят, но мы сейчас только о бровзере говорим, я специально выше подчеркнул. Бровзер просто отображает сайты как они есть.
Ясно-понятно
>Ну то есть жили как-то без Гугла
Гугл все эти технологии, мной перечисленные, развил, новые конструкции языков ввёл. Точнее, вводят все бровзероделы, но впереди всех скачет Гугл, остальные просто вынуждены догонять.
>Гугл же сделает пустыню, в которой никакого хтмла уже не будет, где никто не даст хомяку "делать свой сайт", будет один намордник на всю жизнь типа пейсбука и всё.
С чего ты взял? Некоторые другие инициативы Гугл типа AMP - да, вредят, но мы сейчас только о бровзере говорим, я специально выше подчеркнул. Бровзер просто отображает сайты как они есть.
>У похуистов полноценные дети, у баб-гиперопекеров же - глубоко несчастные поехавшие лахи.
Ясно-понятно
Кароче ставьте фраерфокс всем, если любите бороться и копротивляться. Вот он точно откинет коньки скоро, если этого не делать
![16003820727660[1].mp4](https://2ch.life/s/thumb/2852309/16003888581120s.jpg)
648 Кб, mp4,640x296, 0:13
>>7421
Стих великого Маэстро о Брейвике:
Это было в Осло, это было летом
Партия рабочих получила втык
За любовь к марксизму да и к экстремизму
Получила партия большой сюрприз…
Дураки обожают собираться в стаю
Про политкорректность везде кричать
А умный в одиночестве гуляет кругами
Ничего не стоит его задержать.
У природы на устах коварное пророчество
Партия рабочества победит везде…
У ослов традиция – типа инквизиции
У ослов всех наций традиция есть:
Если кто болеет, то лечат не причину
А только лишь последствия сажают в печь…
Стих великого Маэстро о Брейвике:
Это было в Осло, это было летом
Партия рабочих получила втык
За любовь к марксизму да и к экстремизму
Получила партия большой сюрприз…
Дураки обожают собираться в стаю
Про политкорректность везде кричать
А умный в одиночестве гуляет кругами
Ничего не стоит его задержать.
У природы на устах коварное пророчество
Партия рабочества победит везде…
У ослов традиция – типа инквизиции
У ослов всех наций традиция есть:
Если кто болеет, то лечат не причину
А только лишь последствия сажают в печь…
>>7420
Ну тут отрицалово абстрактного, "если не пыня то кто".
>>7421
А с одной системой как легко твоим разрабам будет, запретить все линупсы и БДСМы и пусть ваяют под единую винду.
Так НЕТ СМЫСЛА "работать" на гугловских условиях. Откуда вот эти "60-я версия", "80-я версия" у ёбаного всего, у нормальных прог в 90-е такого не было. Оттуда: говногугл монополист и быстро-быстро срет говёшками, задавая анальный темп, чтобы все выбились из сил. Вот Опера и выбилась, отдав фундамент ему на откуп. Я бы тоже так сделал.
Это опять же архаичная прошивка какая-то, не понимать что работая на трех работах ты не угодишь бабе, потому что ей нужны не деньги, а чтоб ты сдох.
>>7422
Кого интересуют "сторонние сайты", если речь о майоре вплоть до отпечатков пальцев.
Ну тут отрицалово абстрактного, "если не пыня то кто".
>>7421
А с одной системой как легко твоим разрабам будет, запретить все линупсы и БДСМы и пусть ваяют под единую винду.
>Брейвика
>работать
Так НЕТ СМЫСЛА "работать" на гугловских условиях. Откуда вот эти "60-я версия", "80-я версия" у ёбаного всего, у нормальных прог в 90-е такого не было. Оттуда: говногугл монополист и быстро-быстро срет говёшками, задавая анальный темп, чтобы все выбились из сил. Вот Опера и выбилась, отдав фундамент ему на откуп. Я бы тоже так сделал.
Это опять же архаичная прошивка какая-то, не понимать что работая на трех работах ты не угодишь бабе, потому что ей нужны не деньги, а чтоб ты сдох.
>>7422
Кого интересуют "сторонние сайты", если речь о майоре вплоть до отпечатков пальцев.
>>7426
БЛЯ, НУ ТАК В ТОМ И СУТЬ, на штурвале растопырилась поехавшая макака, которая лучше всех разбирается в раковом потоке своей шизы, как бох просто.
>но впереди всех скачет Гугл, остальные просто вынуждены догонять
БЛЯ, НУ ТАК В ТОМ И СУТЬ, на штурвале растопырилась поехавшая макака, которая лучше всех разбирается в раковом потоке своей шизы, как бох просто.
>>7431
Это другое)
Так-то пофиг, кто как свои версии обзывает. И изменения от версии к версии некоторые есть, над бровзерами всё-таки тысячи человек трудятся - это не как над винраром один, измемений много.
Опера тогда прекрасно работала на всех сайтах, ей просто надо было продолжать развиваться. Они сами самоубились, возможно их не радовали вечные 2% доли бровзеров, ну и Брейвик. И Хром тогда ещё даже не был лидирующим по доле.
А то, что сейчас Фраерфокс пытается угнаться за веб АПИ, вводимыми с бешеной скоростью Хромом, ценой всего остального типа качества работы Фраерфокса - это руководство Мазилы долбаёбы, их никто не заставляет, сами надумали себе, что это надо делать. Выходит говнобровзер, теряющий долю. Не из-за Гугла, а из-за самой Мазилы.
Отпечатки пальцев можно не сканировать. Если производитель софта (Эпл и производитель софта) хочет продавать девайсы в России, то он обязан по требованию властей выдать инфу о юзере. Вывод: не Эпл плохая, а нам не надо было выбирать Питуна.
>А с одной системой как легко твоим разрабам будет, запретить все линупсы и БДСМы и пусть ваяют под единую винду.
Это другое)
> Откуда вот эти "60-я версия", "80-я версия" у ёбаного всего
Так-то пофиг, кто как свои версии обзывает. И изменения от версии к версии некоторые есть, над бровзерами всё-таки тысячи человек трудятся - это не как над винраром один, измемений много.
>говногугл монополист и быстро-быстро срет говёшками, задавая анальный темп, чтобы все выбились из сил.
Опера тогда прекрасно работала на всех сайтах, ей просто надо было продолжать развиваться. Они сами самоубились, возможно их не радовали вечные 2% доли бровзеров, ну и Брейвик. И Хром тогда ещё даже не был лидирующим по доле.
А то, что сейчас Фраерфокс пытается угнаться за веб АПИ, вводимыми с бешеной скоростью Хромом, ценой всего остального типа качества работы Фраерфокса - это руководство Мазилы долбаёбы, их никто не заставляет, сами надумали себе, что это надо делать. Выходит говнобровзер, теряющий долю. Не из-за Гугла, а из-за самой Мазилы.
>Кого интересуют "сторонние сайты", если речь о майоре вплоть до отпечатков пальцев.
Отпечатки пальцев можно не сканировать. Если производитель софта (Эпл и производитель софта) хочет продавать девайсы в России, то он обязан по требованию властей выдать инфу о юзере. Вывод: не Эпл плохая, а нам не надо было выбирать Питуна.
>>7434
Ну это я так выразился для краткости, не "вынуждены", а "сами себя вынудили". Ничего бы с Фраерфоксовской долей не случилось страшного, если бы Мазила не на внедрении десятка новых АПИ в год сосредотачивалась, а на качестве и функциональности своего бровзера. Люди бы к нему потянулись тогда, а сайтописцам и нахуй ненужны эти новые АПИ.
Ну это я так выразился для краткости, не "вынуждены", а "сами себя вынудили". Ничего бы с Фраерфоксовской долей не случилось страшного, если бы Мазила не на внедрении десятка новых АПИ в год сосредотачивалась, а на качестве и функциональности своего бровзера. Люди бы к нему потянулись тогда, а сайтописцам и нахуй ненужны эти новые АПИ.
>>7434
И ещё, я тут имел ввиду, что тогда, во времена ИЕ6, действительно нужно было двигать технологии вперёд, тогда их действительно было недостаточно, и Гугл подстёгивал других, и это было хорошо. Сейчас уже достаточно, сейчас надо на качестве сосредотачиваться.
И ещё, я тут имел ввиду, что тогда, во времена ИЕ6, действительно нужно было двигать технологии вперёд, тогда их действительно было недостаточно, и Гугл подстёгивал других, и это было хорошо. Сейчас уже достаточно, сейчас надо на качестве сосредотачиваться.
>>7438
Причём проблемы с качеством есть и у Хрома, а уж интерфейс там вообще мегаскудный
Причём проблемы с качеством есть и у Хрома, а уж интерфейс там вообще мегаскудный
>>7435
Все виноваты кроме Гугла и Эпла. "Вера в справедливый мир" что называется.
>ей просто надо было продолжать развиваться
>ему просто надо было устроиться на четвертую работу
Все виноваты кроме Гугла и Эпла. "Вера в справедливый мир" что называется.
>>7442
А как Гугл и Эпл виноваты в том, что Оперу перестали разрабатывать? Они же не руководство Оперы. Повторяю: Опера прекрасно работала для меня, но ей надо было умереть почему-то. У неё всегда было 1-3% + Брейвик - вот причины. Не Гугл и не Эпл.
А как Гугл и Эпл виноваты в том, что Оперу перестали разрабатывать? Они же не руководство Оперы. Повторяю: Опера прекрасно работала для меня, но ей надо было умереть почему-то. У неё всегда было 1-3% + Брейвик - вот причины. Не Гугл и не Эпл.
>>7431
Даже фирефох сдался еще в 2011. Помню версии менялись медленно, типа 2.0.20, 3.1.28, а потом вышел 4-й и поехало - чпок и сразу 5, 6, 7, 8...
> 60-я версия", "80-я версия" у ёбаного всего
Даже фирефох сдался еще в 2011. Помню версии менялись медленно, типа 2.0.20, 3.1.28, а потом вышел 4-й и поехало - чпок и сразу 5, 6, 7, 8...
>>7443
Малаца. Фраерфокс топчик
Малаца. Фраерфокс топчик
>>7447
Опять же - это шизоиды в руководстве Мазилы. Гонка версий - это для аудитории долбаёбов, хотя так-то изменения в каждой версии действительно немаленькие.
Опять же - это шизоиды в руководстве Мазилы. Гонка версий - это для аудитории долбаёбов, хотя так-то изменения в каждой версии действительно немаленькие.
>>7450
И я напоминаю, что при и так говённом качестве работы Фраерфокса, Мазила недавно ещё и с 6-недельного сделала 5-недельный период появления новых версий. Чтобы обогнать Хром в версии.
И я напоминаю, что при и так говённом качестве работы Фраерфокса, Мазила недавно ещё и с 6-недельного сделала 5-недельный период появления новых версий. Чтобы обогнать Хром в версии.
>>7453
Не, Нокия прошляпила момент с появлением тач-интерфейсов, ну и МС продалась, а мобильная ОС МС опоздала на уже застолбленный рынок, и вместе с Нокией провалилась.
Не, Нокия прошляпила момент с появлением тач-интерфейсов, ну и МС продалась, а мобильная ОС МС опоздала на уже застолбленный рынок, и вместе с Нокией провалилась.
>>7458
Ну и Нокия финская
Ну и Нокия финская
Да хоспаде, вон у невидии версия дров вообще 456.
>>7456
Ну я бы не орал, сайты бы работали, зато так, как она сделала сейчас, она уже точно на прямом пути в могилу.
Ты просто не помнишь нытьё сайтописцов в 2000ные о том, что приходится поддерживать убогий ИЕ6
>Сделали бы наоборот - все бы орали что бомжи без АПИ
Ну я бы не орал, сайты бы работали, зато так, как она сделала сейчас, она уже точно на прямом пути в могилу.
>Да никому не нужно никакое "подстегивание"
Ты просто не помнишь нытьё сайтописцов в 2000ные о том, что приходится поддерживать убогий ИЕ6
И это уже даже не так страшно, если фраерфокс умрёт. Он сам себя низвёл до положения почти клона Хрома по интерфейсу и возможностям настройки. Не велика будет потеря при наличии крутых Хромоногов типа Цента, просто потому что они не сильно хуже уже, благодаря политике Мазилы.
>>7466
70% - это очень много, но всё-таки не монополия. Не обязательно за ним гнаться в АПИ, можно выиграть качеством, гибкостью и даже скоростью. 30% юзеров сайтописцы будут вынуждены поддерживать и не юзать эксклюзивные АПИ Хрома.
Когда умерла Опера, она была лучше Хрома, несмотря на твои человекочасы. Когда умер доквантумный Фраерфокс - он был лучше Хрома, несмотря на твои человекочасы. Сейчас Квантух лучше Хрома, несмотря на твои человекочасы. Сейчас даже Цент, который три человека пилят, лучше Хрома, несмотря на твои человекочасы
>Гугл монополист
70% - это очень много, но всё-таки не монополия. Не обязательно за ним гнаться в АПИ, можно выиграть качеством, гибкостью и даже скоростью. 30% юзеров сайтописцы будут вынуждены поддерживать и не юзать эксклюзивные АПИ Хрома.
>никакое "руководство Оперы" триллионы денег и человекочасов
Когда умерла Опера, она была лучше Хрома, несмотря на твои человекочасы. Когда умер доквантумный Фраерфокс - он был лучше Хрома, несмотря на твои человекочасы. Сейчас Квантух лучше Хрома, несмотря на твои человекочасы. Сейчас даже Цент, который три человека пилят, лучше Хрома, несмотря на твои человекочасы
>>7480
Но не фраерфокс))
Но не фраерфокс))
https://www.ghacks.net/2020/09/18/mozilla-retires-firefox-send-and-firefox-notes-services/
Трапобляди ожидаемо убивают то немногое хорошее что высрали.
Трапобляди ожидаемо убивают то немногое хорошее что высрали.
У меня вопросы по мобильному файерфоксу.
1. Как сделать так, чтобы всегда открывались только версии для пк? Наверняка в about:config есть что-то такое.
2. Что за фигня происходит иногда при скроллинге? Раньше и на дваче было
1. Как сделать так, чтобы всегда открывались только версии для пк? Наверняка в about:config есть что-то такое.
2. Что за фигня происходит иногда при скроллинге? Раньше и на дваче было
>>7534
1. Можно юзер агент попробовать поменять на десктопный.
2. Та же залупа, просто доебало что рандомные части страницы вдруг начинают мельтешить или глючить, перекатился на другой браузер из-за этого.
1. Можно юзер агент попробовать поменять на десктопный.
2. Та же залупа, просто доебало что рандомные части страницы вдруг начинают мельтешить или глючить, перекатился на другой браузер из-за этого.
Опасаюсь за FF.
Понятно, что в последние несколько лет компания идёт на пути к тому, чтобы стать очередным Хромом.
Сначала они перестали заниматься своим движком, сдавшись перед хромиумом.
Теперь внедряют я так понял анальную цензуру в плагины. Я и ушёл с Хрома во многом из-за этой Залупы.
Всё началось с того, что из магазина стали пропадать расширения, которыми я пользовался. Кто-то не прошёл проверку, кто-то попал под санкции Google, которая пользуясь значимой долей ставит свои условия например для расширений скачивания видосов запрещает им делать это с ютуба.
Блокировщики рекламы тоже постепенно вынуждены фильтровать фильтры и разрешать гугловскую рекламу. Мозилла похоже идёт по этому же пути. Да, пока ещё не так анально, но направление очевидно.
Введена двойная платная сертификация, после введут ограничения для которой она нужна, вынудят соглашаться на анальные условия и разработчикам расширений либо придётся заниматься самоцензурой, либо упёрдывать, но куда?
Сука, киберпанк зде в 20 20, корпорации правят миром, устраивают свой диктат, а государства у них на обслуге пишут нужные законы и обслуживают их прихоти. Печально.
Понятно, что в последние несколько лет компания идёт на пути к тому, чтобы стать очередным Хромом.
Сначала они перестали заниматься своим движком, сдавшись перед хромиумом.
Теперь внедряют я так понял анальную цензуру в плагины. Я и ушёл с Хрома во многом из-за этой Залупы.
Всё началось с того, что из магазина стали пропадать расширения, которыми я пользовался. Кто-то не прошёл проверку, кто-то попал под санкции Google, которая пользуясь значимой долей ставит свои условия например для расширений скачивания видосов запрещает им делать это с ютуба.
Блокировщики рекламы тоже постепенно вынуждены фильтровать фильтры и разрешать гугловскую рекламу. Мозилла похоже идёт по этому же пути. Да, пока ещё не так анально, но направление очевидно.
Введена двойная платная сертификация, после введут ограничения для которой она нужна, вынудят соглашаться на анальные условия и разработчикам расширений либо придётся заниматься самоцензурой, либо упёрдывать, но куда?
Сука, киберпанк зде в 20 20, корпорации правят миром, устраивают свой диктат, а государства у них на обслуге пишут нужные законы и обслуживают их прихоти. Печально.
>>7539
Кстати доля FF стала резко падать именно после перехода на хромиум.
Пользователи решили, смысл нам юзать пародию на Хром.
Пока у FF был свой движок было хоть какое-то серьёзное фундаментальное преимущество, причина это делать. Сейчас плюс FF это плагины. Если и их потеряют, то совсем пизда.
Кстати доля FF стала резко падать именно после перехода на хромиум.
Пользователи решили, смысл нам юзать пародию на Хром.
Пока у FF был свой движок было хоть какое-то серьёзное фундаментальное преимущество, причина это делать. Сейчас плюс FF это плагины. Если и их потеряют, то совсем пизда.
>>7541
Не было никакого перехода на хромиум, доля падает уже десять лет.
Плагины они давно уже проебали.
Не было никакого перехода на хромиум, доля падает уже десять лет.
> Сейчас плюс FF это плагины. Если и их потеряют, то совсем пизда.
Плагины они давно уже проебали.
>>7552
Дебил или тролль?
FF перешла на общий с хромиумом движок, отказавшись от собственного. Нелепо это не знать в 2020.
>какой хромиум
Дебил или тролль?
FF перешла на общий с хромиумом движок, отказавшись от собственного. Нелепо это не знать в 2020.
35 Кб, 411x338>>7554
Галоперидола вколите этому буйному
Галоперидола вколите этому буйному
50 Кб, 1242x979>>7555
То что они изменили форк не делает это другим движком. Основа та же самая. Неважно, как это называется.
Если ты полазишь в настройках увидишь приписки chrome.
Теперь объясни мне почему в FF вообще используется chrome, а не firefox?
То что они изменили форк не делает это другим движком. Основа та же самая. Неважно, как это называется.
Если ты полазишь в настройках увидишь приписки chrome.
Теперь объясни мне почему в FF вообще используется chrome, а не firefox?
>>7559
Ахаха, какой тупой школьник. Иди почитай почему твой браузер вообще так называется, оно в фоксе задолго то того как хром вообще появился.
> приписки chrome.
Ахаха, какой тупой школьник. Иди почитай почему твой браузер вообще так называется, оно в фоксе задолго то того как хром вообще появился.
>>7562
От гекко они отказались. Я по-прежнему не понимаю как это можно не знать. Чел выше даже кинул ссылку на servo.org
От гекко они отказались. Я по-прежнему не понимаю как это можно не знать. Чел выше даже кинул ссылку на servo.org
>>7563
Не понимаешь потому что несешь хуйню не связанную с реальностью. Ладно зелень, смысл вообще на тебя время тратить.
Не понимаешь потому что несешь хуйню не связанную с реальностью. Ладно зелень, смысл вообще на тебя время тратить.
>>7565
Сажик, туши пепел свой.
FF ещё после 60 версии стал всё больше напоминать Хромиум не только внешне, но и внутренне, на уровне фундаментальных вещей.
То что они переписали на Rust опен сорс исходники не делает движок другим. Тот же подход к памяти, тот же подход к процессам.
FF на гекко жрал существенно меньше оперативы, в несколько раз меньше, он не запускал кучу процессов под каждую вкладку тем самым создавая избыточность.
Как раз пока лиса была на гекко мне она нравилась больше и это было конкурентное преимущество. Сейчас, как я выше обозначил дорога к тому, чтобы стать очередным хромиоподобием.
Сажик, туши пепел свой.
FF ещё после 60 версии стал всё больше напоминать Хромиум не только внешне, но и внутренне, на уровне фундаментальных вещей.
То что они переписали на Rust опен сорс исходники не делает движок другим. Тот же подход к памяти, тот же подход к процессам.
FF на гекко жрал существенно меньше оперативы, в несколько раз меньше, он не запускал кучу процессов под каждую вкладку тем самым создавая избыточность.
Как раз пока лиса была на гекко мне она нравилась больше и это было конкурентное преимущество. Сейчас, как я выше обозначил дорога к тому, чтобы стать очередным хромиоподобием.
>>7566
Почему ты считаешь что лиса перешла на servo и общий с хромиумом движок, распиши, мне всё еще непонятно.
Почему ты считаешь что лиса перешла на servo и общий с хромиумом движок, распиши, мне всё еще непонятно.
>>7566
Нихуя, у меня наоборот. Олсо на 56.0.2 сидел до упора, пока не понадобилось поюзать портабл лису, и естественно она была уже на квантухе. Скачал, включил, и охуел от того, насколько быстро она открылась и насколько быстрее начали грузиться сайты и меньше тормозить на ебейше длинных страницах (например если стену какого-нибудь паблика вк с 10 постами в день крутануть на пару месяцев назад). Последний аргумент - похуй на оперативу в 2020. По работе стало не хватать на DAW со всеми плагинами и конскими библиотеками Kontakt, скоро докуплю до 32гб и вообще хуй забью на этот вопрос.
>FF на гекко жрал существенно меньше оперативы, в несколько раз меньше
Нихуя, у меня наоборот. Олсо на 56.0.2 сидел до упора, пока не понадобилось поюзать портабл лису, и естественно она была уже на квантухе. Скачал, включил, и охуел от того, насколько быстро она открылась и насколько быстрее начали грузиться сайты и меньше тормозить на ебейше длинных страницах (например если стену какого-нибудь паблика вк с 10 постами в день крутануть на пару месяцев назад). Последний аргумент - похуй на оперативу в 2020. По работе стало не хватать на DAW со всеми плагинами и конскими библиотеками Kontakt, скоро докуплю до 32гб и вообще хуй забью на этот вопрос.
>>7567
Общий фундаментально. Одна концепция и подход к памяти.
Они изменили своим принципам, базовому преимуществу. Для многих людей, сидящих на тыквах это принципиально.
Нахуя челу с 4 Гб оперативы чтобы каждая вкладка создавала свой поток? В этом 0 смысла. Она просто подгрузит в 1.5 (а по факту больше) памяти вместо того, чтобы использовать один фреймворк как раньше движка гекко.
Понимаешь хоть разницу запустить кучу разных потоков и 1, когда вкладки юзали раньше один набор компонентов, один набор общих данных за счёт чего Лиса была наверно лидером по экономности ресурсов?
Я выше написал, что да язык другой, не C++, а Rust, но суть и фундаментальный подход тот же самый.
Да и пару слов про C++ и Rust. Не секрет, что C++ более опасный и сложный, но в то же время более эффективный и поэтому FF на Rust никогда не достигнет уровня производительности Хромиума.
Разве что свою операционную систему создать с нуля на Rust. Но этого никто делать конечно же не будет по крайней мере пока.
Встроенная "безопасность" изоляция памяти, одновременно и источник многих проблем с производительностью. Да не нужны супердорогие программисты-педанты, чтобы кодить на расте, справится любая веб макака и в целом удобство языка это плюс конечно, вот только в реальном мире решает не удобство языка и среды программирования, а производительность.
Иногда в реальном мире нужно чуть ли не на машинном коде писать, чтобы достичь нужной задачи. Я понимаю что они хотели выпендриться и не вижу ничего дурного в экспериментах, когда создавали Rust, вот только мода приходит и уходит, а браузером будут пользоваться много поколений людей. Нужно было понимать, что какие бы фичи вы не на вешали, это всё равно будет Rust, который по эффективности и мощи слабей C++.
По сути Rust это костыль для C++, а та самая маркетинговая безопасность лишь оправдание его фундаментальных проблем. За безопасностью должны следить программисты, а не компиляторы. Браузер пожалуйста пишите на расте, но сам движок должен быть написан на максимально низком уровне, он должен быть максимально эффективен, даже если жертвует сомнительной безопастностью исполнения.
Напоминаю, что обычно браузеры от вредоносного кода защищает открытость исходников, поэтому стоит в данном случае пренебречь безопасностью в угоду производительности.
В любом случае всегда можно найти уязвимость на макроуровне, а так растодвижок Серво обрёк себя быть даже более прожорливым, чем Хром. Это вообще нонсен.
Общий фундаментально. Одна концепция и подход к памяти.
Они изменили своим принципам, базовому преимуществу. Для многих людей, сидящих на тыквах это принципиально.
Нахуя челу с 4 Гб оперативы чтобы каждая вкладка создавала свой поток? В этом 0 смысла. Она просто подгрузит в 1.5 (а по факту больше) памяти вместо того, чтобы использовать один фреймворк как раньше движка гекко.
Понимаешь хоть разницу запустить кучу разных потоков и 1, когда вкладки юзали раньше один набор компонентов, один набор общих данных за счёт чего Лиса была наверно лидером по экономности ресурсов?
Я выше написал, что да язык другой, не C++, а Rust, но суть и фундаментальный подход тот же самый.
Да и пару слов про C++ и Rust. Не секрет, что C++ более опасный и сложный, но в то же время более эффективный и поэтому FF на Rust никогда не достигнет уровня производительности Хромиума.
Разве что свою операционную систему создать с нуля на Rust. Но этого никто делать конечно же не будет по крайней мере пока.
Встроенная "безопасность" изоляция памяти, одновременно и источник многих проблем с производительностью. Да не нужны супердорогие программисты-педанты, чтобы кодить на расте, справится любая веб макака и в целом удобство языка это плюс конечно, вот только в реальном мире решает не удобство языка и среды программирования, а производительность.
Иногда в реальном мире нужно чуть ли не на машинном коде писать, чтобы достичь нужной задачи. Я понимаю что они хотели выпендриться и не вижу ничего дурного в экспериментах, когда создавали Rust, вот только мода приходит и уходит, а браузером будут пользоваться много поколений людей. Нужно было понимать, что какие бы фичи вы не на вешали, это всё равно будет Rust, который по эффективности и мощи слабей C++.
По сути Rust это костыль для C++, а та самая маркетинговая безопасность лишь оправдание его фундаментальных проблем. За безопасностью должны следить программисты, а не компиляторы. Браузер пожалуйста пишите на расте, но сам движок должен быть написан на максимально низком уровне, он должен быть максимально эффективен, даже если жертвует сомнительной безопастностью исполнения.
Напоминаю, что обычно браузеры от вредоносного кода защищает открытость исходников, поэтому стоит в данном случае пренебречь безопасностью в угоду производительности.
В любом случае всегда можно найти уязвимость на макроуровне, а так растодвижок Серво обрёк себя быть даже более прожорливым, чем Хром. Это вообще нонсен.
>>7567
Общий фундаментально. Одна концепция и подход к памяти.
Они изменили своим принципам, базовому преимуществу. Для многих людей, сидящих на тыквах это принципиально.
Нахуя челу с 4 Гб оперативы чтобы каждая вкладка создавала свой поток? В этом 0 смысла. Она просто подгрузит в 1.5 (а по факту больше) памяти вместо того, чтобы использовать один фреймворк как раньше движка гекко.
Понимаешь хоть разницу запустить кучу разных потоков и 1, когда вкладки юзали раньше один набор компонентов, один набор общих данных за счёт чего Лиса была наверно лидером по экономности ресурсов?
Я выше написал, что да язык другой, не C++, а Rust, но суть и фундаментальный подход тот же самый.
Да и пару слов про C++ и Rust. Не секрет, что C++ более опасный и сложный, но в то же время более эффективный и поэтому FF на Rust никогда не достигнет уровня производительности Хромиума.
Разве что свою операционную систему создать с нуля на Rust. Но этого никто делать конечно же не будет по крайней мере пока.
Встроенная "безопасность" изоляция памяти, одновременно и источник многих проблем с производительностью. Да не нужны супердорогие программисты-педанты, чтобы кодить на расте, справится любая веб макака и в целом удобство языка это плюс конечно, вот только в реальном мире решает не удобство языка и среды программирования, а производительность.
Иногда в реальном мире нужно чуть ли не на машинном коде писать, чтобы достичь нужной задачи. Я понимаю что они хотели выпендриться и не вижу ничего дурного в экспериментах, когда создавали Rust, вот только мода приходит и уходит, а браузером будут пользоваться много поколений людей. Нужно было понимать, что какие бы фичи вы не на вешали, это всё равно будет Rust, который по эффективности и мощи слабей C++.
По сути Rust это костыль для C++, а та самая маркетинговая безопасность лишь оправдание его фундаментальных проблем. За безопасностью должны следить программисты, а не компиляторы. Браузер пожалуйста пишите на расте, но сам движок должен быть написан на максимально низком уровне, он должен быть максимально эффективен, даже если жертвует сомнительной безопастностью исполнения.
Напоминаю, что обычно браузеры от вредоносного кода защищает открытость исходников, поэтому стоит в данном случае пренебречь безопасностью в угоду производительности.
В любом случае всегда можно найти уязвимость на макроуровне, а так растодвижок Серво обрёк себя быть даже более прожорливым, чем Хром. Это вообще нонсен.
Общий фундаментально. Одна концепция и подход к памяти.
Они изменили своим принципам, базовому преимуществу. Для многих людей, сидящих на тыквах это принципиально.
Нахуя челу с 4 Гб оперативы чтобы каждая вкладка создавала свой поток? В этом 0 смысла. Она просто подгрузит в 1.5 (а по факту больше) памяти вместо того, чтобы использовать один фреймворк как раньше движка гекко.
Понимаешь хоть разницу запустить кучу разных потоков и 1, когда вкладки юзали раньше один набор компонентов, один набор общих данных за счёт чего Лиса была наверно лидером по экономности ресурсов?
Я выше написал, что да язык другой, не C++, а Rust, но суть и фундаментальный подход тот же самый.
Да и пару слов про C++ и Rust. Не секрет, что C++ более опасный и сложный, но в то же время более эффективный и поэтому FF на Rust никогда не достигнет уровня производительности Хромиума.
Разве что свою операционную систему создать с нуля на Rust. Но этого никто делать конечно же не будет по крайней мере пока.
Встроенная "безопасность" изоляция памяти, одновременно и источник многих проблем с производительностью. Да не нужны супердорогие программисты-педанты, чтобы кодить на расте, справится любая веб макака и в целом удобство языка это плюс конечно, вот только в реальном мире решает не удобство языка и среды программирования, а производительность.
Иногда в реальном мире нужно чуть ли не на машинном коде писать, чтобы достичь нужной задачи. Я понимаю что они хотели выпендриться и не вижу ничего дурного в экспериментах, когда создавали Rust, вот только мода приходит и уходит, а браузером будут пользоваться много поколений людей. Нужно было понимать, что какие бы фичи вы не на вешали, это всё равно будет Rust, который по эффективности и мощи слабей C++.
По сути Rust это костыль для C++, а та самая маркетинговая безопасность лишь оправдание его фундаментальных проблем. За безопасностью должны следить программисты, а не компиляторы. Браузер пожалуйста пишите на расте, но сам движок должен быть написан на максимально низком уровне, он должен быть максимально эффективен, даже если жертвует сомнительной безопастностью исполнения.
Напоминаю, что обычно браузеры от вредоносного кода защищает открытость исходников, поэтому стоит в данном случае пренебречь безопасностью в угоду производительности.
В любом случае всегда можно найти уязвимость на макроуровне, а так растодвижок Серво обрёк себя быть даже более прожорливым, чем Хром. Это вообще нонсен.
>>7577
Ну и раз читаю эту лекцию задаром, то пару слов про || вычисления.
На бумаге и в головах людей это почти всегда звучит как вау, супербыстро.
Вот только в реальном мире 2020 года мы до сих пор сидим на псевдопараллельных операционных системах, которые вынужденно упираются в малое количество физических и виртуальных ядер.
Даже 100 ядер это мало для подлинного параллелизма. В реально мире каждый поток это лишний квант и переключения контекста, то есть накладные расходы на сам параллелизм.
В любом вузе, программистов учат этому. Что лишь задачи, которые хорошо параллелятся получают выгоду от такого подхода, но даже в них с количеством ядер эффективный прирост снижается по экспоненте. То есть самый большой эффект дают 2 ядра, хороший 4, всё ещё заметный 8-16, а вот дальше уже после 100 ядер даже 200 ядер не апнут производительность в 2 и даже не в 1.5 раза. Прирост там будет ничтожный.
Чтобы был профит нужна аппаратная поддержка нужных инструкций. Как это сделано в GPU, текстурные блоки, блоки вычислений, сейчас вон тензорные ядра добавились. Конкретные ядра под конкретные задачи, которые аппаратно делают одновременно общее дело.
С процессом сложней, там тоже есть свои блоки, но логика программ может быть абсолютно разной, поэтому нет такой эффективности и не будет, даже если создатут процессор из 1000 ядер, он будет сосать у 64 ядерника с хорошей частотой. По крайней мере на Маке, Линуксе и Windows. Возможно когда-нибудь напишут подлинно параллельную ось без потоков, когда разделять исполнение задач будут сами ядра, но это фантастика и будущее, а пока у большинства юзеров 2-4 ядра, хорошо если поддержкой гипертрединга до 4-8 ядер. И напоминаю, ось всё равно любой поток ПОСТАВИТ В ОЧЕРЕДЬ исполнения согласно выставленному приоритету.
И это то почему старый гекко был таким эффективным. Он запускал все открытые вкладки в рамках одно процесса.
Поверхностные люди приводят байку, типа но как же если 1 вкладка повиснет, тогда повиснут все. Да, вот только это исключительно редкое событие и даже если оно произойдёт не факт что тот же хромиум или текущий FF где вкладки дробятся на потоки не упадёт.
Уверен, что у кого вкладка висла, вис и весь браузер. Имею ввиду "не отвечает". По крайней мере у меня был такой случай в Хроме. В Лисе было что падение производительности сказывалось на все вкладки, хоть они и запущены параллельно.
И что же мы получили - избыточное использование памяти. Остались те же самые проблемы в случае краха, это не дало большей безопасности.
Просто убрали оптимизацию, которая хорошо себя показывала.
Я подчеркну, что и раньше можно было оставлять фоновые вкладки в оперативе и тогда они бы потребляли МЕНЬШЕ ПАМЯТИ и грузились бы быстрей, потому что не было бы смены контекста процессов и потоков.
Сегодня и Лиса и Хромой это по сути фабрика запуска отдельных приложений. Каждая вкладка ведёт себя как отдельная программа. Вот вы откройте Windows и пооткрывайте несколько вордов, графических редакторов, программ для записи музыки. Без игр, самые легковесные приложения, например штук 50. Вы поймёте о чём речь.
Вот к этому мы пришли, а ведь раньше в версиях 56, 57, особенно мне нравился 57 FF, после уже начался поворот не туда помаленьку, который ушёл очень резко нетуда после 60ой версии. Раньше было лучше именно в плане фундаментального подхода. Был некий фреймворк и общий набор компонентов, который использовали все вкладки, они не создавали отдельные процессы и не подгружали для каждой вкладки заново это всё (а это не только место в ОЗУ, но и время пусть микросекунды-секунды, но всё же).
Зачем это нужно было делать? Просто чтобы продвинуть модный Раст да идите вы на хуй с этим педеРастом. C++ отлично справлялся с поставленными задачами. Наймите кодеров, которые умеют с ним работать.
Если бы решало удобство языка, то все программы и игры писались бы на java.
Ну и раз читаю эту лекцию задаром, то пару слов про || вычисления.
На бумаге и в головах людей это почти всегда звучит как вау, супербыстро.
Вот только в реальном мире 2020 года мы до сих пор сидим на псевдопараллельных операционных системах, которые вынужденно упираются в малое количество физических и виртуальных ядер.
Даже 100 ядер это мало для подлинного параллелизма. В реально мире каждый поток это лишний квант и переключения контекста, то есть накладные расходы на сам параллелизм.
В любом вузе, программистов учат этому. Что лишь задачи, которые хорошо параллелятся получают выгоду от такого подхода, но даже в них с количеством ядер эффективный прирост снижается по экспоненте. То есть самый большой эффект дают 2 ядра, хороший 4, всё ещё заметный 8-16, а вот дальше уже после 100 ядер даже 200 ядер не апнут производительность в 2 и даже не в 1.5 раза. Прирост там будет ничтожный.
Чтобы был профит нужна аппаратная поддержка нужных инструкций. Как это сделано в GPU, текстурные блоки, блоки вычислений, сейчас вон тензорные ядра добавились. Конкретные ядра под конкретные задачи, которые аппаратно делают одновременно общее дело.
С процессом сложней, там тоже есть свои блоки, но логика программ может быть абсолютно разной, поэтому нет такой эффективности и не будет, даже если создатут процессор из 1000 ядер, он будет сосать у 64 ядерника с хорошей частотой. По крайней мере на Маке, Линуксе и Windows. Возможно когда-нибудь напишут подлинно параллельную ось без потоков, когда разделять исполнение задач будут сами ядра, но это фантастика и будущее, а пока у большинства юзеров 2-4 ядра, хорошо если поддержкой гипертрединга до 4-8 ядер. И напоминаю, ось всё равно любой поток ПОСТАВИТ В ОЧЕРЕДЬ исполнения согласно выставленному приоритету.
И это то почему старый гекко был таким эффективным. Он запускал все открытые вкладки в рамках одно процесса.
Поверхностные люди приводят байку, типа но как же если 1 вкладка повиснет, тогда повиснут все. Да, вот только это исключительно редкое событие и даже если оно произойдёт не факт что тот же хромиум или текущий FF где вкладки дробятся на потоки не упадёт.
Уверен, что у кого вкладка висла, вис и весь браузер. Имею ввиду "не отвечает". По крайней мере у меня был такой случай в Хроме. В Лисе было что падение производительности сказывалось на все вкладки, хоть они и запущены параллельно.
И что же мы получили - избыточное использование памяти. Остались те же самые проблемы в случае краха, это не дало большей безопасности.
Просто убрали оптимизацию, которая хорошо себя показывала.
Я подчеркну, что и раньше можно было оставлять фоновые вкладки в оперативе и тогда они бы потребляли МЕНЬШЕ ПАМЯТИ и грузились бы быстрей, потому что не было бы смены контекста процессов и потоков.
Сегодня и Лиса и Хромой это по сути фабрика запуска отдельных приложений. Каждая вкладка ведёт себя как отдельная программа. Вот вы откройте Windows и пооткрывайте несколько вордов, графических редакторов, программ для записи музыки. Без игр, самые легковесные приложения, например штук 50. Вы поймёте о чём речь.
Вот к этому мы пришли, а ведь раньше в версиях 56, 57, особенно мне нравился 57 FF, после уже начался поворот не туда помаленьку, который ушёл очень резко нетуда после 60ой версии. Раньше было лучше именно в плане фундаментального подхода. Был некий фреймворк и общий набор компонентов, который использовали все вкладки, они не создавали отдельные процессы и не подгружали для каждой вкладки заново это всё (а это не только место в ОЗУ, но и время пусть микросекунды-секунды, но всё же).
Зачем это нужно было делать? Просто чтобы продвинуть модный Раст да идите вы на хуй с этим педеРастом. C++ отлично справлялся с поставленными задачами. Наймите кодеров, которые умеют с ним работать.
Если бы решало удобство языка, то все программы и игры писались бы на java.
>>7577
Ну и раз читаю эту лекцию задаром, то пару слов про || вычисления.
На бумаге и в головах людей это почти всегда звучит как вау, супербыстро.
Вот только в реальном мире 2020 года мы до сих пор сидим на псевдопараллельных операционных системах, которые вынужденно упираются в малое количество физических и виртуальных ядер.
Даже 100 ядер это мало для подлинного параллелизма. В реально мире каждый поток это лишний квант и переключения контекста, то есть накладные расходы на сам параллелизм.
В любом вузе, программистов учат этому. Что лишь задачи, которые хорошо параллелятся получают выгоду от такого подхода, но даже в них с количеством ядер эффективный прирост снижается по экспоненте. То есть самый большой эффект дают 2 ядра, хороший 4, всё ещё заметный 8-16, а вот дальше уже после 100 ядер даже 200 ядер не апнут производительность в 2 и даже не в 1.5 раза. Прирост там будет ничтожный.
Чтобы был профит нужна аппаратная поддержка нужных инструкций. Как это сделано в GPU, текстурные блоки, блоки вычислений, сейчас вон тензорные ядра добавились. Конкретные ядра под конкретные задачи, которые аппаратно делают одновременно общее дело.
С процессом сложней, там тоже есть свои блоки, но логика программ может быть абсолютно разной, поэтому нет такой эффективности и не будет, даже если создатут процессор из 1000 ядер, он будет сосать у 64 ядерника с хорошей частотой. По крайней мере на Маке, Линуксе и Windows. Возможно когда-нибудь напишут подлинно параллельную ось без потоков, когда разделять исполнение задач будут сами ядра, но это фантастика и будущее, а пока у большинства юзеров 2-4 ядра, хорошо если поддержкой гипертрединга до 4-8 ядер. И напоминаю, ось всё равно любой поток ПОСТАВИТ В ОЧЕРЕДЬ исполнения согласно выставленному приоритету.
И это то почему старый гекко был таким эффективным. Он запускал все открытые вкладки в рамках одно процесса.
Поверхностные люди приводят байку, типа но как же если 1 вкладка повиснет, тогда повиснут все. Да, вот только это исключительно редкое событие и даже если оно произойдёт не факт что тот же хромиум или текущий FF где вкладки дробятся на потоки не упадёт.
Уверен, что у кого вкладка висла, вис и весь браузер. Имею ввиду "не отвечает". По крайней мере у меня был такой случай в Хроме. В Лисе было что падение производительности сказывалось на все вкладки, хоть они и запущены параллельно.
И что же мы получили - избыточное использование памяти. Остались те же самые проблемы в случае краха, это не дало большей безопасности.
Просто убрали оптимизацию, которая хорошо себя показывала.
Я подчеркну, что и раньше можно было оставлять фоновые вкладки в оперативе и тогда они бы потребляли МЕНЬШЕ ПАМЯТИ и грузились бы быстрей, потому что не было бы смены контекста процессов и потоков.
Сегодня и Лиса и Хромой это по сути фабрика запуска отдельных приложений. Каждая вкладка ведёт себя как отдельная программа. Вот вы откройте Windows и пооткрывайте несколько вордов, графических редакторов, программ для записи музыки. Без игр, самые легковесные приложения, например штук 50. Вы поймёте о чём речь.
Вот к этому мы пришли, а ведь раньше в версиях 56, 57, особенно мне нравился 57 FF, после уже начался поворот не туда помаленьку, который ушёл очень резко нетуда после 60ой версии. Раньше было лучше именно в плане фундаментального подхода. Был некий фреймворк и общий набор компонентов, который использовали все вкладки, они не создавали отдельные процессы и не подгружали для каждой вкладки заново это всё (а это не только место в ОЗУ, но и время пусть микросекунды-секунды, но всё же).
Зачем это нужно было делать? Просто чтобы продвинуть модный Раст да идите вы на хуй с этим педеРастом. C++ отлично справлялся с поставленными задачами. Наймите кодеров, которые умеют с ним работать.
Если бы решало удобство языка, то все программы и игры писались бы на java.
Ну и раз читаю эту лекцию задаром, то пару слов про || вычисления.
На бумаге и в головах людей это почти всегда звучит как вау, супербыстро.
Вот только в реальном мире 2020 года мы до сих пор сидим на псевдопараллельных операционных системах, которые вынужденно упираются в малое количество физических и виртуальных ядер.
Даже 100 ядер это мало для подлинного параллелизма. В реально мире каждый поток это лишний квант и переключения контекста, то есть накладные расходы на сам параллелизм.
В любом вузе, программистов учат этому. Что лишь задачи, которые хорошо параллелятся получают выгоду от такого подхода, но даже в них с количеством ядер эффективный прирост снижается по экспоненте. То есть самый большой эффект дают 2 ядра, хороший 4, всё ещё заметный 8-16, а вот дальше уже после 100 ядер даже 200 ядер не апнут производительность в 2 и даже не в 1.5 раза. Прирост там будет ничтожный.
Чтобы был профит нужна аппаратная поддержка нужных инструкций. Как это сделано в GPU, текстурные блоки, блоки вычислений, сейчас вон тензорные ядра добавились. Конкретные ядра под конкретные задачи, которые аппаратно делают одновременно общее дело.
С процессом сложней, там тоже есть свои блоки, но логика программ может быть абсолютно разной, поэтому нет такой эффективности и не будет, даже если создатут процессор из 1000 ядер, он будет сосать у 64 ядерника с хорошей частотой. По крайней мере на Маке, Линуксе и Windows. Возможно когда-нибудь напишут подлинно параллельную ось без потоков, когда разделять исполнение задач будут сами ядра, но это фантастика и будущее, а пока у большинства юзеров 2-4 ядра, хорошо если поддержкой гипертрединга до 4-8 ядер. И напоминаю, ось всё равно любой поток ПОСТАВИТ В ОЧЕРЕДЬ исполнения согласно выставленному приоритету.
И это то почему старый гекко был таким эффективным. Он запускал все открытые вкладки в рамках одно процесса.
Поверхностные люди приводят байку, типа но как же если 1 вкладка повиснет, тогда повиснут все. Да, вот только это исключительно редкое событие и даже если оно произойдёт не факт что тот же хромиум или текущий FF где вкладки дробятся на потоки не упадёт.
Уверен, что у кого вкладка висла, вис и весь браузер. Имею ввиду "не отвечает". По крайней мере у меня был такой случай в Хроме. В Лисе было что падение производительности сказывалось на все вкладки, хоть они и запущены параллельно.
И что же мы получили - избыточное использование памяти. Остались те же самые проблемы в случае краха, это не дало большей безопасности.
Просто убрали оптимизацию, которая хорошо себя показывала.
Я подчеркну, что и раньше можно было оставлять фоновые вкладки в оперативе и тогда они бы потребляли МЕНЬШЕ ПАМЯТИ и грузились бы быстрей, потому что не было бы смены контекста процессов и потоков.
Сегодня и Лиса и Хромой это по сути фабрика запуска отдельных приложений. Каждая вкладка ведёт себя как отдельная программа. Вот вы откройте Windows и пооткрывайте несколько вордов, графических редакторов, программ для записи музыки. Без игр, самые легковесные приложения, например штук 50. Вы поймёте о чём речь.
Вот к этому мы пришли, а ведь раньше в версиях 56, 57, особенно мне нравился 57 FF, после уже начался поворот не туда помаленьку, который ушёл очень резко нетуда после 60ой версии. Раньше было лучше именно в плане фундаментального подхода. Был некий фреймворк и общий набор компонентов, который использовали все вкладки, они не создавали отдельные процессы и не подгружали для каждой вкладки заново это всё (а это не только место в ОЗУ, но и время пусть микросекунды-секунды, но всё же).
Зачем это нужно было делать? Просто чтобы продвинуть модный Раст да идите вы на хуй с этим педеРастом. C++ отлично справлялся с поставленными задачами. Наймите кодеров, которые умеют с ним работать.
Если бы решало удобство языка, то все программы и игры писались бы на java.
30 Кб, 759x382Лучше 1 раз показать почему я ненавижу Rust.
3 вкладки сука под 1 Гб это без учёт отдельных процессов плагинов всяких.
Хром 17 подпроцессов ВКЛЮЧАЯ РАСШИРЕНИЯ 400 мб.
Опера 23 подпроцесса 556 мб.
Повторяю у файрфокса ещё и другие процессы раскиданы. Они по сути находятся на уровне старого хрома, который раньше тоже отдельно процессы под плагины создавал, но сейчас умные люди всё же приходит в сообществе хромиума что не нужно юзать по 10 раз одни и те же вещи, а можно это всё в одном процессе запускать.
3 вкладки сука под 1 Гб это без учёт отдельных процессов плагинов всяких.
Хром 17 подпроцессов ВКЛЮЧАЯ РАСШИРЕНИЯ 400 мб.
Опера 23 подпроцесса 556 мб.
Повторяю у файрфокса ещё и другие процессы раскиданы. Они по сути находятся на уровне старого хрома, который раньше тоже отдельно процессы под плагины создавал, но сейчас умные люди всё же приходит в сообществе хромиума что не нужно юзать по 10 раз одни и те же вещи, а можно это всё в одном процессе запускать.
>>7584
Не верите, возьмите 3 этих браузера и откройте какие-нубидь 10 одинаковых сайтов. Для большей педантичности ещё и все плагины отрубите (в инкогнитов и приватных окнах).
Ну и вы охуеете. А ведь многие по-прежнему троллят устаревшими данными, якобы FF непрожорливая. Это самый неэффективный в плане использования ресурсов браузеров.
Тормозилла - жирный и прожорливый. То чем раньше был хром. Лиса стала тем же.
И я бы действительно предпочёл, чтобы они пилили на хромиуме, но убрали бы этот бред с сертификацией плагинов. Был бы лучший хром без анальных зондов и без цензуры расширений.
Не верите, возьмите 3 этих браузера и откройте какие-нубидь 10 одинаковых сайтов. Для большей педантичности ещё и все плагины отрубите (в инкогнитов и приватных окнах).
Ну и вы охуеете. А ведь многие по-прежнему троллят устаревшими данными, якобы FF непрожорливая. Это самый неэффективный в плане использования ресурсов браузеров.
Тормозилла - жирный и прожорливый. То чем раньше был хром. Лиса стала тем же.
И я бы действительно предпочёл, чтобы они пилили на хромиуме, но убрали бы этот бред с сертификацией плагинов. Был бы лучший хром без анальных зондов и без цензуры расширений.
>>7586
Что им стоит перенести на движок хромиума
1. Кастомный интерфейс, чтобы всё можно было настраивать под себя, юзать любые темы.
2. Экосистему своих отдельных плагинов + поддержка расширения из гуглстора. Это увеличит базу пользователей, количество функционала и при решит проблему цензуры в гугл маркете наличием альтернативы.
3. Ну и за счём самое важное лучшей производительности и скорости больше людей не плюнет после скорости хрома. Обычно первая реакция человека, который долго сидел на хроме, бля почему всё так медленно? Лишь тот кто преодолел это негативное первое впечатление могут раскусить, что прелесть FF это его функционал, тонкие настройки и плагины. Но первое впечатление крайне важно, да и когда браузер быстрый и мало ресурсов жрёт работать вразы приятнее.
Что им стоит перенести на движок хромиума
1. Кастомный интерфейс, чтобы всё можно было настраивать под себя, юзать любые темы.
2. Экосистему своих отдельных плагинов + поддержка расширения из гуглстора. Это увеличит базу пользователей, количество функционала и при решит проблему цензуры в гугл маркете наличием альтернативы.
3. Ну и за счём самое важное лучшей производительности и скорости больше людей не плюнет после скорости хрома. Обычно первая реакция человека, который долго сидел на хроме, бля почему всё так медленно? Лишь тот кто преодолел это негативное первое впечатление могут раскусить, что прелесть FF это его функционал, тонкие настройки и плагины. Но первое впечатление крайне важно, да и когда браузер быстрый и мало ресурсов жрёт работать вразы приятнее.
Делают все что угодно лишь бы браузер не пилить.
https://www.theverge.com/2020/9/17/21436240/mozilla-browser-extension-youtube-crowdsource-recommendation-algorithmv
https://www.theverge.com/2020/9/17/21436240/mozilla-browser-extension-youtube-crowdsource-recommendation-algorithmv
>>7588
Они и не смогут с этим ничего сделать, когда у тебя Раст вместо фундамента даже сарай не выстоит.
Надо было улучшать Гекко на C++ и всё. Сдался им этот мимолётный Раст я в душе не ебу. Было понятно, что хуй кто на него перейдёт. Вы сначала ось на нём напишите, потом подумают люди.
Они и не смогут с этим ничего сделать, когда у тебя Раст вместо фундамента даже сарай не выстоит.
Надо было улучшать Гекко на C++ и всё. Сдался им этот мимолётный Раст я в душе не ебу. Было понятно, что хуй кто на него перейдёт. Вы сначала ось на нём напишите, потом подумают люди.
>>7591
Я вангую, что до 100 версии будет переход на Хромиум полноценный. Потому что авантюра с растом грозит компании потерять и без того небольшую долю.
Я вангую, что до 100 версии будет переход на Хромиум полноценный. Потому что авантюра с растом грозит компании потерять и без того небольшую долю.
>>7498
Для меня, если инетрфейс другой и работает по-другому, то это не рескин.
Приведу пару примеров:
1. В Хроме можно настроить предзагрузку ссылок даже по LTE/3G, а в Сафари только по вай-фаю она.
2. В Хроме новая вкладка (по ссылке) открывается неактивной. В Сафари настраивается поведение.
3. В Хроме есть переводчик всей страницы. В Сафари нет.
4.. Масса глюков и неприятностей в Хроме, которых нет в Сафари: очистка искомого слова при повторном поиске на странице, потеря позиции в странице при смене ориентации и др.
Для меня, если инетрфейс другой и работает по-другому, то это не рескин.
Приведу пару примеров:
1. В Хроме можно настроить предзагрузку ссылок даже по LTE/3G, а в Сафари только по вай-фаю она.
2. В Хроме новая вкладка (по ссылке) открывается неактивной. В Сафари настраивается поведение.
3. В Хроме есть переводчик всей страницы. В Сафари нет.
4.. Масса глюков и неприятностей в Хроме, которых нет в Сафари: очистка искомого слова при повторном поиске на странице, потеря позиции в странице при смене ориентации и др.
>>7524
Я не юзал их, пофиг
Я не юзал их, пофиг
>>7539
Не мандражуй, пока ещё в ЕСР можно накатывать неподписанные расширители. В Хроме в девелопер версии тоже, в Центе в любой версии тоже. Так что достаточно, чтобы разраб выкладывал версию у себя на сайте.
Не мандражуй, пока ещё в ЕСР можно накатывать неподписанные расширители. В Хроме в девелопер версии тоже, в Центе в любой версии тоже. Так что достаточно, чтобы разраб выкладывал версию у себя на сайте.
>>7539
Но да, меня очень прикольнуло, что охуеннейший расширитель Viewhance с хрома год назад пидорнули и так и не вернули. Непонятно за что
Но да, меня очень прикольнуло, что охуеннейший расширитель Viewhance с хрома год назад пидорнули и так и не вернули. Непонятно за что
>>7556
Да, сдох, команду распустили
Да, сдох, команду распустили
>>7562
ахахаха))))))
ахахаха))))))
>>7631
Я даже букву л пропустил
Я даже букву л пропустил
>>7581
Старый геко был в тысячу раз медленнее текущего, а значит гораздо менее эффективным. Дальше влом твой бред рзъяснять, остановимся на этом.
>И это то почему старый гекко был таким эффективным.
Старый геко был в тысячу раз медленнее текущего, а значит гораздо менее эффективным. Дальше влом твой бред рзъяснять, остановимся на этом.
>>7584
А раньше было, что Фраерфокс когда сверх 1 ГБ РАМ жрал, то начинал дичайше тормозить. То есть был потолок 1 ГБ. Хочешь загрузить страничку весом больше, или 20 вкладок открыть? Давись дикими тормозами. Вот что представляла собой твоя однопроцессная архитектура. А сейчас скорость загрузки страниц в Фраерфоксе не уступает Хрому, даже с ненавистным тобой Растом.
А раньше было, что Фраерфокс когда сверх 1 ГБ РАМ жрал, то начинал дичайше тормозить. То есть был потолок 1 ГБ. Хочешь загрузить страничку весом больше, или 20 вкладок открыть? Давись дикими тормозами. Вот что представляла собой твоя однопроцессная архитектура. А сейчас скорость загрузки страниц в Фраерфоксе не уступает Хрому, даже с ненавистным тобой Растом.
>>7584
Ну и причины ввода многопроцессной архитектуры почитай в комиксе про Хром от Гугла - ты не ту причину называешь. Garbage collection, распараллеливание задач, освобождение интерфейса от влияния на него загрузки страниц, защита от Спектре/Мелтдовн-подобных угроз, полная изоляция контент-процесса от рендерера и использование IPC, и т.д., - вот реальные причины
Ну и причины ввода многопроцессной архитектуры почитай в комиксе про Хром от Гугла - ты не ту причину называешь. Garbage collection, распараллеливание задач, освобождение интерфейса от влияния на него загрузки страниц, защита от Спектре/Мелтдовн-подобных угроз, полная изоляция контент-процесса от рендерера и использование IPC, и т.д., - вот реальные причины
>>7636
Вот это куллстори, как же я тогда раньше сидел с три стайл табом на ~500 вкладок и это на 4гб озу. По скорости он хрому проигрывал, но раму экономил очень хорошо. А сейчас он и по скорости сливает и по потреблению ресурсов и аддоны тут говнохромовские. Так нахуй вообще этот нелепый высер нужен? Был уникальный продукт, а получилась жалкая пародия.
Вот это куллстори, как же я тогда раньше сидел с три стайл табом на ~500 вкладок и это на 4гб озу. По скорости он хрому проигрывал, но раму экономил очень хорошо. А сейчас он и по скорости сливает и по потреблению ресурсов и аддоны тут говнохромовские. Так нахуй вообще этот нелепый высер нужен? Был уникальный продукт, а получилась жалкая пародия.
>>7586
Разница использования РАМ - меньше чем в 2 раза больше по сравнению с Хромом. Купи новый комп и проблем не будет.
Хром как минимум с 2013 года был самым быстрым бровзером на винде ВСЕГДА. На макос Сафари быстрее, на сотиках тоже.
>Тормозилла - жирный и прожорливый.
Разница использования РАМ - меньше чем в 2 раза больше по сравнению с Хромом. Купи новый комп и проблем не будет.
>То чем раньше был хром.
Хром как минимум с 2013 года был самым быстрым бровзером на винде ВСЕГДА. На макос Сафари быстрее, на сотиках тоже.
>>7638
Ну дак ты на гиг и открывал сайтов. Сильно больше на 4гигабайтной системе и не открыть.
500 вкладок дико тормозили, либо ты чисто с текстом вкладки открывал (без медиа), либо выгружал старые вкладки.
Что толку, если он лагал как не в себя
В скорости загрузки страниц не сливает вовсе
Это печально, да.
Он всё ещё гибче хрома немножко, но в целом да, это верно, поэтому он движется в могилу
> как же я тогда раньше сидел с три стайл табом на ~500 вкладок и это на 4гб озу
Ну дак ты на гиг и открывал сайтов. Сильно больше на 4гигабайтной системе и не открыть.
500 вкладок дико тормозили, либо ты чисто с текстом вкладки открывал (без медиа), либо выгружал старые вкладки.
>раму экономил очень хорошо.
Что толку, если он лагал как не в себя
>сейчас он и по скорости сливает
В скорости загрузки страниц не сливает вовсе
>аддоны тут говнохромовские
Это печально, да.
>нахуй вообще этот нелепый высер нужен? Был уникальный продукт, а получилась жалкая пародия.
Он всё ещё гибче хрома немножко, но в целом да, это верно, поэтому он движется в могилу
>>7641
Если мне не изменяет память то фф мог держать активными около 50, хром уже на 20 систему в своп выбивать начинал.
Сливает, пусть и не так сильно как раньше, но как по мне явно не стоило проебывать ВСЁ ради того чтобы оставаться быть немного хуже.
> Ну дак ты на гиг и открывал сайтов. Сильно больше на 4гигабайтной системе и не открыть.
Если мне не изменяет память то фф мог держать активными около 50, хром уже на 20 систему в своп выбивать начинал.
> В скорости загрузки страниц не сливает вовсе
Сливает, пусть и не так сильно как раньше, но как по мне явно не стоило проебывать ВСЁ ради того чтобы оставаться быть немного хуже.
>>7644
Я недавно год сидел на хромоногах и год на фраерфоксе, на глаз перкрасно вижу что да как. Не сливает. И это на 10-летнем компе. Но сливает в воспр. 4К и 8К видевов.
Да, фраерфокс почти проебал свои уникальные преимущества, и теперь Хром его убьёт
>Сливает, пусть и не так сильно как раньше
Я недавно год сидел на хромоногах и год на фраерфоксе, на глаз перкрасно вижу что да как. Не сливает. И это на 10-летнем компе. Но сливает в воспр. 4К и 8К видевов.
>явно не стоило проебывать ВСЁ ради того чтобы оставаться быть немного хуже.
Да, фраерфокс почти проебал свои уникальные преимущества, и теперь Хром его убьёт
>>7625
Большая часть пользователей максимум может зайти в доступный репозиторий и нажать добавить. Какие ещё сторонние сайты? Речь не про программистов хацкеров, а про массового потребителя.
Большая часть пользователей максимум может зайти в доступный репозиторий и нажать добавить. Какие ещё сторонние сайты? Речь не про программистов хацкеров, а про массового потребителя.
>>7633
Медленным был не Гекко, а то что поверх него. Единственным недостатком (поправивым) Гекко было удерживание фоновых вкладок в оперативной памяти. Это то, что и делает текущий хромиум. Раньше он жрал как не в себя, потому что распареллеливал всё подряд.
Медленным был не Гекко, а то что поверх него. Единственным недостатком (поправивым) Гекко было удерживание фоновых вкладок в оперативной памяти. Это то, что и делает текущий хромиум. Раньше он жрал как не в себя, потому что распареллеливал всё подряд.
>>7650
Кому надо, тот напрягётся. Кучу специфических расширителей всё равно юзают только адвансед юзеры, а они справятся
Кому надо, тот напрягётся. Кучу специфических расширителей всё равно юзают только адвансед юзеры, а они справятся
>>7653
Дак это и текущий фраерфокс делает, но он в миллион раз быстрее
> удерживание фоновых вкладок в оперативной памяти.
Дак это и текущий фраерфокс делает, но он в миллион раз быстрее
>>7655
Я тестил с секундомером реддит - Фраерфокс был быстрее. Тут куча народу тестила сайтом Горхилла - тоже Фраерфокс был быстрее
Я тестил с секундомером реддит - Фраерфокс был быстрее. Тут куча народу тестила сайтом Горхилла - тоже Фраерфокс был быстрее
>>7744
Либо хреновый тест (не отражающий частый сценарий использования, или с методологической ошибкой), либо спустя год после моего теста что-то изменилось на реддите либо в бровзерах
Либо хреновый тест (не отражающий частый сценарий использования, или с методологической ошибкой), либо спустя год после моего теста что-то изменилось на реддите либо в бровзерах
>>7746
Нормальный тест, аддоны одинаковые, страница выбрана со статичным контентом топ за месяц или неделю, не помню точно замеры через девтулз, время среднее за десять открытий естественно со сбросом кеша может я конечно и где-то обосрался, но уж точно данные точнее чем у
>>7742
Нормальный тест, аддоны одинаковые, страница выбрана со статичным контентом топ за месяц или неделю, не помню точно замеры через девтулз, время среднее за десять открытий естественно со сбросом кеша может я конечно и где-то обосрался, но уж точно данные точнее чем у
>>7742
> Я тестил с секундомером реддит
Анон, помоги, у меня материнка gigabyte b450m ds3h, купил корпус новый, а там на передней панели ебучий hd audio, теперь звука на передней панели нету. Как это исправить программно?
>>7754
А, ну да. Но всё равно помоги.
А, ну да. Но всё равно помоги.
>>7539
Штоу? Юблок перестал блочить даже с максимальными настройками?
Штоу? Юблок перестал блочить даже с максимальными настройками?
>>7566
Штаблэть, он каждый раз протекал и жрал 10-12 гигов. А в свежем 80 фирефохе кокрастыке поменьше такой хуиты стало - открыта куча вкладок и занято максимум 7 гиг из 16.
> FF на гекко жрал существенно меньше оперативы
Штаблэть, он каждый раз протекал и жрал 10-12 гигов. А в свежем 80 фирефохе кокрастыке поменьше такой хуиты стало - открыта куча вкладок и занято максимум 7 гиг из 16.
>>7571
Пушо многопоточная. А старый движок как юзал одно ядро, так и юзает, даже на 10900K@5.5 тормозит.
> охуел от того, насколько быстро она открылась
Пушо многопоточная. А старый движок как юзал одно ядро, так и юзает, даже на 10900K@5.5 тормозит.
Кто-то тестировал потребление памяти и производительность с разными лимитами на количество процессов? Есть разница между 1 и 8?
>>7474
Вишфул сынькинг во все поля.
Ты вообще не понимаешь чего я говорю и ломишься в открытую дверь. Их НЕ НУЖНО тратить. Потому и были хороши, что НЕ ТРАТИЛИ. А сейчас вынуждены тратить, и заставляет этим говном заниматься не "руководство Мозиллы", а макакогугл ебаный:
http://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50565
Ты прочитай, прочитай. Сидеть на лисе и подмахивать дяде-срёже с такой амплитудой, кто из нас вообще лисятник блядь?
>30% юзеров сайтописцы будут вынуждены поддерживать
Вишфул сынькинг во все поля.
>человекочасы
Ты вообще не понимаешь чего я говорю и ломишься в открытую дверь. Их НЕ НУЖНО тратить. Потому и были хороши, что НЕ ТРАТИЛИ. А сейчас вынуждены тратить, и заставляет этим говном заниматься не "руководство Мозиллы", а макакогугл ебаный:
http://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50565
Ты прочитай, прочитай. Сидеть на лисе и подмахивать дяде-срёже с такой амплитудой, кто из нас вообще лисятник блядь?
>>7762
Гугловский он был, в 2006 году главе Гугла прототип показали, и он сказал, что это хорошо. Но юзал наработки вебкита
Гугловский он был, в 2006 году главе Гугла прототип показали, и он сказал, что это хорошо. Но юзал наработки вебкита
>>7796
Тьфу, со скайпом перепутал.
Тьфу, со скайпом перепутал.
>>7783
Но сейчас фраерфокс с 8% прекрасно абсолютно все сайты открывает
Это не есть хорошо, когда бровзер (Фраерфокс) говённый.
Читал, читал. Хочу сказать две вещи:
1. Всякими Гугл Доксами (и от себя добавлю Гугл Ёрш) пользуется лишь маленький процент юзеров (не больше 5%, думаю)
2. Адвансед юзер должен понимать, что если проблемы возникают только на сайтах Гугла только в одном из бровзеров (а он должен сравнить с другим бровзером), то может быть виноваты эти сайты, а не бровзер. Ты конечно скажешь, что 90% юзеров не шарят и свалят вину на фраерфокс, но нет, многие из них либо свалят вину на сайт, ничего не проверяя в другом бровзере, либо свалят вину на сайт, проверив в другом бровзере (тогда они адвансед юзеры).
3. Приведу текущую проблему, которую я рапортовал мазиле полтора года назад: видосы на ютубе в 8К 60 фпс статтерят, только на фраерфоксе. Не на хроме, не на старом едге. Инженер мазилы выдвинул предположение, почему это происходит - потому что полоса пропускания ВРАМ видяхи перегружена из-за двойного копирования содержимого фреймбуфера Фраерфоксом, тогда как Хром сразу напрямую выводит декодированную картинку на экран (примерно так, это я неточно пересказал). Поставил зависимость исправления этого бага от закрытия двух других багов, которые и заключались в работе по выводу прямо на экран декодированных кадров. Более того, исходный код Хромиума открыт, и мазилы просто всегда могут посмотреть, как оно работает в Хроме, могут даже тупо скопировать оттуда код! Но ничего не исправлено, проблема спустя полтора года на месте. Мазилы могут вот так же как в статье щас сказать "РРЯЯЯ гугл придумал VP9 чтобы другие бровзеры плохо работали на ютубе", но на самом-то деле это у мазил нет ресурсов, чтобы допилить свой бровзер. Гугл стопудово даже и не знал о том, что такая проблема возникнет в Фраерфоксе, я лично переписывался с инженегром Хрома и было видно, что он даже не в курсе был, какое разрешение видева на ютубе максимально возможное. И что же теперь, из-за воплей мазилы Гуглу не вводить более совершенные кодеки?
Я просто умею логически мыслить. Поддерживать унылый рескин Хрома Едге - это совсем дно.
>Вишфул сынькинг во все поля.
Но сейчас фраерфокс с 8% прекрасно абсолютно все сайты открывает
>Потому и были хороши, что НЕ ТРАТИЛИ
Это не есть хорошо, когда бровзер (Фраерфокс) говённый.
Читал, читал. Хочу сказать две вещи:
1. Всякими Гугл Доксами (и от себя добавлю Гугл Ёрш) пользуется лишь маленький процент юзеров (не больше 5%, думаю)
2. Адвансед юзер должен понимать, что если проблемы возникают только на сайтах Гугла только в одном из бровзеров (а он должен сравнить с другим бровзером), то может быть виноваты эти сайты, а не бровзер. Ты конечно скажешь, что 90% юзеров не шарят и свалят вину на фраерфокс, но нет, многие из них либо свалят вину на сайт, ничего не проверяя в другом бровзере, либо свалят вину на сайт, проверив в другом бровзере (тогда они адвансед юзеры).
3. Приведу текущую проблему, которую я рапортовал мазиле полтора года назад: видосы на ютубе в 8К 60 фпс статтерят, только на фраерфоксе. Не на хроме, не на старом едге. Инженер мазилы выдвинул предположение, почему это происходит - потому что полоса пропускания ВРАМ видяхи перегружена из-за двойного копирования содержимого фреймбуфера Фраерфоксом, тогда как Хром сразу напрямую выводит декодированную картинку на экран (примерно так, это я неточно пересказал). Поставил зависимость исправления этого бага от закрытия двух других багов, которые и заключались в работе по выводу прямо на экран декодированных кадров. Более того, исходный код Хромиума открыт, и мазилы просто всегда могут посмотреть, как оно работает в Хроме, могут даже тупо скопировать оттуда код! Но ничего не исправлено, проблема спустя полтора года на месте. Мазилы могут вот так же как в статье щас сказать "РРЯЯЯ гугл придумал VP9 чтобы другие бровзеры плохо работали на ютубе", но на самом-то деле это у мазил нет ресурсов, чтобы допилить свой бровзер. Гугл стопудово даже и не знал о том, что такая проблема возникнет в Фраерфоксе, я лично переписывался с инженегром Хрома и было видно, что он даже не в курсе был, какое разрешение видева на ютубе максимально возможное. И что же теперь, из-за воплей мазилы Гуглу не вводить более совершенные кодеки?
>Сидеть на лисе и подмахивать дяде-срёже с такой амплитудой, кто из нас вообще лисятник блядь?
Я просто умею логически мыслить. Поддерживать унылый рескин Хрома Едге - это совсем дно.
>>7783
Но сейчас фраерфокс с 8% прекрасно абсолютно все сайты открывает
Это не есть хорошо, когда бровзер (Фраерфокс) говённый.
Читал, читал. Хочу сказать две вещи:
1. Всякими Гугл Доксами (и от себя добавлю Гугл Ёрш) пользуется лишь маленький процент юзеров (не больше 5%, думаю)
2. Адвансед юзер должен понимать, что если проблемы возникают только на сайтах Гугла только в одном из бровзеров (а он должен сравнить с другим бровзером), то может быть виноваты эти сайты, а не бровзер. Ты конечно скажешь, что 90% юзеров не шарят и свалят вину на фраерфокс, но нет, многие из них либо свалят вину на сайт, ничего не проверяя в другом бровзере, либо свалят вину на сайт, проверив в другом бровзере (тогда они адвансед юзеры).
3. Приведу текущую проблему, которую я рапортовал мазиле полтора года назад: видосы на ютубе в 8К 60 фпс статтерят, только на фраерфоксе. Не на хроме, не на старом едге. Инженер мазилы выдвинул предположение, почему это происходит - потому что полоса пропускания ВРАМ видяхи перегружена из-за двойного копирования содержимого фреймбуфера Фраерфоксом, тогда как Хром сразу напрямую выводит декодированную картинку на экран (примерно так, это я неточно пересказал). Поставил зависимость исправления этого бага от закрытия двух других багов, которые и заключались в работе по выводу прямо на экран декодированных кадров. Более того, исходный код Хромиума открыт, и мазилы просто всегда могут посмотреть, как оно работает в Хроме, могут даже тупо скопировать оттуда код! Но ничего не исправлено, проблема спустя полтора года на месте. Мазилы могут вот так же как в статье щас сказать "РРЯЯЯ гугл придумал VP9 чтобы другие бровзеры плохо работали на ютубе", но на самом-то деле это у мазил нет ресурсов, чтобы допилить свой бровзер. Гугл стопудово даже и не знал о том, что такая проблема возникнет в Фраерфоксе, я лично переписывался с инженегром Хрома и было видно, что он даже не в курсе был, какое разрешение видева на ютубе максимально возможное. И что же теперь, из-за воплей мазилы Гуглу не вводить более совершенные кодеки?
Я просто умею логически мыслить. Поддерживать унылый рескин Хрома Едге - это совсем дно.
>Вишфул сынькинг во все поля.
Но сейчас фраерфокс с 8% прекрасно абсолютно все сайты открывает
>Потому и были хороши, что НЕ ТРАТИЛИ
Это не есть хорошо, когда бровзер (Фраерфокс) говённый.
Читал, читал. Хочу сказать две вещи:
1. Всякими Гугл Доксами (и от себя добавлю Гугл Ёрш) пользуется лишь маленький процент юзеров (не больше 5%, думаю)
2. Адвансед юзер должен понимать, что если проблемы возникают только на сайтах Гугла только в одном из бровзеров (а он должен сравнить с другим бровзером), то может быть виноваты эти сайты, а не бровзер. Ты конечно скажешь, что 90% юзеров не шарят и свалят вину на фраерфокс, но нет, многие из них либо свалят вину на сайт, ничего не проверяя в другом бровзере, либо свалят вину на сайт, проверив в другом бровзере (тогда они адвансед юзеры).
3. Приведу текущую проблему, которую я рапортовал мазиле полтора года назад: видосы на ютубе в 8К 60 фпс статтерят, только на фраерфоксе. Не на хроме, не на старом едге. Инженер мазилы выдвинул предположение, почему это происходит - потому что полоса пропускания ВРАМ видяхи перегружена из-за двойного копирования содержимого фреймбуфера Фраерфоксом, тогда как Хром сразу напрямую выводит декодированную картинку на экран (примерно так, это я неточно пересказал). Поставил зависимость исправления этого бага от закрытия двух других багов, которые и заключались в работе по выводу прямо на экран декодированных кадров. Более того, исходный код Хромиума открыт, и мазилы просто всегда могут посмотреть, как оно работает в Хроме, могут даже тупо скопировать оттуда код! Но ничего не исправлено, проблема спустя полтора года на месте. Мазилы могут вот так же как в статье щас сказать "РРЯЯЯ гугл придумал VP9 чтобы другие бровзеры плохо работали на ютубе", но на самом-то деле это у мазил нет ресурсов, чтобы допилить свой бровзер. Гугл стопудово даже и не знал о том, что такая проблема возникнет в Фраерфоксе, я лично переписывался с инженегром Хрома и было видно, что он даже не в курсе был, какое разрешение видева на ютубе максимально возможное. И что же теперь, из-за воплей мазилы Гуглу не вводить более совершенные кодеки?
>Сидеть на лисе и подмахивать дяде-срёже с такой амплитудой, кто из нас вообще лисятник блядь?
Я просто умею логически мыслить. Поддерживать унылый рескин Хрома Едге - это совсем дно.
>>7783
И ещё по поводу статьи: когда на фраерфоксе медленно работал раньше ютуб (то есть раньше - всегда), я просто мало смотрел ютуб. Не прыгал на хром, не винил фраерфокс. А мало юзал тормозящий сайт.
И ещё по поводу статьи: когда на фраерфоксе медленно работал раньше ютуб (то есть раньше - всегда), я просто мало смотрел ютуб. Не прыгал на хром, не винил фраерфокс. А мало юзал тормозящий сайт.
>>7783
И ещё о статье:
Был бы Фраерфокс охуенный бровзер, реклама бы не действовала. Но на Тумблре, которым я в 2015 много пользовался, Хром был буквально в тысячу раз быстрее, так что утверждавшаяся в рекламе инфа о высокой скорости Хрома была правдива. Кому было из-за скорости слишком Хуёво на Фраерфоксе (или Опере тогда ещё) - те укатились. Каждый выбирает подходящий для себя продукт.
И ещё о статье:
>«Реклама Google Chrome начала появляться рядом с поисковой выдачей о Firefox.
Был бы Фраерфокс охуенный бровзер, реклама бы не действовала. Но на Тумблре, которым я в 2015 много пользовался, Хром был буквально в тысячу раз быстрее, так что утверждавшаяся в рекламе инфа о высокой скорости Хрома была правдива. Кому было из-за скорости слишком Хуёво на Фраерфоксе (или Опере тогда ещё) - те укатились. Каждый выбирает подходящий для себя продукт.
>>7775
Я тестил, рамы процентов на 15 меньше жрёт, при этом странички на треть дольше отрисовываются, в общем оно того не стоит.
Я тестил, рамы процентов на 15 меньше жрёт, при этом странички на треть дольше отрисовываются, в общем оно того не стоит.
>>7890
Пасибо
Пасибо
>>7768
А разве на старом движке включение многопроцессности не работало в режиме многопроцессорности?
А разве на старом движке включение многопроцессности не работало в режиме многопроцессорности?
>>7636
Пару тредов назад тестили на http://www.raymondhill.net/ublock/pageloadspeed.html
Хром соснул, оказавшись ровно в 2 раза медленее.
>загрузки страниц в Фраерфоксе не уступает Хрому
Пару тредов назад тестили на http://www.raymondhill.net/ublock/pageloadspeed.html
Хром соснул, оказавшись ровно в 2 раза медленее.
>>7898
На самом деле много ядер и старый фраерфокс мог кое-как юзать при настройках искаропки (сейчас, конечно, лучше). А вот видяху для композитинга не мог.
На самом деле много ядер и старый фраерфокс мог кое-как юзать при настройках искаропки (сейчас, конечно, лучше). А вот видяху для композитинга не мог.
У кого там данные проебывались при синхронизации, радуйтесь. все мы понимаем что сжвчмохи скорее всего опять обосрутся и проебываться станет ещё больше
https://www.ghacks.net/2020/09/19/mozilla-improves-the-reliability-of-firefoxs-sync-service/
Алсо, кто там лису использует чтобы гуглу дату не сливать?
https://www.ghacks.net/2020/09/19/mozilla-improves-the-reliability-of-firefoxs-sync-service/
> The data is stored using Google Cloud's Spanner database
Алсо, кто там лису использует чтобы гуглу дату не сливать?
>>7768
Многопроцессность в плане производительности решает только проблему подвисания всего браузера из-за тяжёлых сайтов, но не тормоза в пределах одной вкладки. Это я ещё три года назад проверял.
Многопроцессность в плане производительности решает только проблему подвисания всего браузера из-за тяжёлых сайтов, но не тормоза в пределах одной вкладки. Это я ещё три года назад проверял.
>Уязвимость в Firefox для Android, позволяющая управлять браузером через общий Wi-Fi
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53745
Как сосется?
19 Кб, 306x306>>7990
Ебал тебя вротешник хуйло тупое оно по дефолте выключено, уебаны из моцареллы пытаются перевести всех чмошников на новый уебанский файрфокс для андройд без поддержки конфигов буду и дальше на 68.12.0 сидеть
>browser.casting.enabled
Ебал тебя вротешник хуйло тупое оно по дефолте выключено, уебаны из моцареллы пытаются перевести всех чмошников на новый уебанский файрфокс для андройд без поддержки конфигов буду и дальше на 68.12.0 сидеть
как у лисы сейчас обстоит вопрос с esni и va-api?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.