.jpg216 Кб, 1024x1280
Firefox тред #233 /firefox/ Windows 10: Firefox based 2852309 В конец треда | Веб
Firefox 80 вышел. Списки изменений: https://www.mozilla.org/firefox/releases/

FAQ: https://github.com/perdolka/FF

Календарь релизов: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
CSS интерфейса от автора Classic Theme Restorer для любителей: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
CSS контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Сборник CSS-твиков: https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
Продвинутые настройки через user.js (ломание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js

Предыдущий тред: >>2846651 (OP)
Windows 10: Firefox based 2 2852313
приветствую.

баловался с about:config и исчезли иконки расширений в панели инструментов

как восстановить?
Windows 7: Firefox based 4 2852405
>>2309 (OP)
В файерфоксе есть защита от суперкук? Слышал, что есть куки, которые нельзя удалить, самовосстанавливаются.
Windows 10: Firefox based 5 2852418
Настройки для хуёвого интернета (со свистка или adsl, не актуально для оптики).

>network.http.max-connections 16


Можно ставить больше, прикинув числов обычно открытых вкладок (активных с уведомлениями) + расширений, которые дёргают коннекты, например RSS читалка. Желательно не ставить больше 20, если у вас не оптика.

>network.http.max-connections-per-server 1


Грубо говоря это количество коннектов на вкладку. 1 вкладка 1 коннект. Допустимо ставить 2. Больше, только если оптика. Максимум 255, который является избыточным. Больше 10 не стоит ставить даже если у вас хороший интернет, потому что избыточные коннекты могут стать причиной бана от сервера. В идеале не апать больше 4-8. На слабых соединения строго 1-2.

>network.http.max-persistent-connections-per-proxy 1


>network.http.max-persistent-connections-per-server 1


Аналогично предыдущей опции, но речь про устойчивые коннекты. Ставим то же значение что и выше. Первая для прокси соединений, вторая для обычных. Например если поставили для network.http.max-connections-per-server 2, то и эти значения желательно ставить 2. Не ставить выше 8-10 даже для хороших соединений. Можно ставить меньше, чем в предыдущей поции, например 1, а в network.http.max-connections-per-server 2. Но для слабых 1 устойчивого соединения достаточно.

>nglayout.initialpaint.delay 500


Момент старта отрисовки страницы. Можно ставить по дефолту или уменьшать для хороших соедений, например ставить 100, меньше 50 не советую.

Рендеринг даже на хорошем железе будет сильно нагружать процессор при открытии множества вкладок. Проверено. Значение 500 выбрано с условием, что вкладки грузятся в среднем чуть дольше, чем за полсекунды (время загрузки вкладок можно посмотреть в F12 в разделе сеть, когда открываете или обновляете страницу).

Разумно чтобы страница отрисовывалась на моменте, когда получено достаточно контента, чтобы отрисовать хотя бы первый экран. Например за 100-300 мс до полной загрузки лёгкой страницы. Если ставить слишком маленьку задержку, то экран будет перерисовываться множество раз впустую по мере загрузки страницы. Повышая время старта рендера мы сокращаем количество отрисовок и сильно снижаем нагрузку при массовом открытии вкладок.

Предлагаю ставить время большее и смотреть удовлетсовряет ли вас время загрузки тех или иных страничек. Так можно подобрать идеальное под вашу скорость и условия значение. В моём случае 500 показало себя лучшим образом.

Чуть попозже распишу опции gpu и hardware акселерации. О том, как снизить нагрузку и ускорить рендер страничек.
Windows 10: Firefox based 5 2852418
Настройки для хуёвого интернета (со свистка или adsl, не актуально для оптики).

>network.http.max-connections 16


Можно ставить больше, прикинув числов обычно открытых вкладок (активных с уведомлениями) + расширений, которые дёргают коннекты, например RSS читалка. Желательно не ставить больше 20, если у вас не оптика.

>network.http.max-connections-per-server 1


Грубо говоря это количество коннектов на вкладку. 1 вкладка 1 коннект. Допустимо ставить 2. Больше, только если оптика. Максимум 255, который является избыточным. Больше 10 не стоит ставить даже если у вас хороший интернет, потому что избыточные коннекты могут стать причиной бана от сервера. В идеале не апать больше 4-8. На слабых соединения строго 1-2.

>network.http.max-persistent-connections-per-proxy 1


>network.http.max-persistent-connections-per-server 1


Аналогично предыдущей опции, но речь про устойчивые коннекты. Ставим то же значение что и выше. Первая для прокси соединений, вторая для обычных. Например если поставили для network.http.max-connections-per-server 2, то и эти значения желательно ставить 2. Не ставить выше 8-10 даже для хороших соединений. Можно ставить меньше, чем в предыдущей поции, например 1, а в network.http.max-connections-per-server 2. Но для слабых 1 устойчивого соединения достаточно.

>nglayout.initialpaint.delay 500


Момент старта отрисовки страницы. Можно ставить по дефолту или уменьшать для хороших соедений, например ставить 100, меньше 50 не советую.

Рендеринг даже на хорошем железе будет сильно нагружать процессор при открытии множества вкладок. Проверено. Значение 500 выбрано с условием, что вкладки грузятся в среднем чуть дольше, чем за полсекунды (время загрузки вкладок можно посмотреть в F12 в разделе сеть, когда открываете или обновляете страницу).

Разумно чтобы страница отрисовывалась на моменте, когда получено достаточно контента, чтобы отрисовать хотя бы первый экран. Например за 100-300 мс до полной загрузки лёгкой страницы. Если ставить слишком маленьку задержку, то экран будет перерисовываться множество раз впустую по мере загрузки страницы. Повышая время старта рендера мы сокращаем количество отрисовок и сильно снижаем нагрузку при массовом открытии вкладок.

Предлагаю ставить время большее и смотреть удовлетсовряет ли вас время загрузки тех или иных страничек. Так можно подобрать идеальное под вашу скорость и условия значение. В моём случае 500 показало себя лучшим образом.

Чуть попозже распишу опции gpu и hardware акселерации. О том, как снизить нагрузку и ускорить рендер страничек.
Windows 7: New Opera 6 2852421
>>2309 (OP)
А в ОП-постах специально blackfacefox все время? Алсо

>userChrome.css


Лолкеквут? Лиса же вроде последняя копротивляха против гомохромиума, или я дед-пердед отстал?
Windows 10: Firefox based 7 2852422
>>2418

>Чуть попозже распишу опции gpu и hardware акселерации. О том, как снизить нагрузку и ускорить рендер страничек.


все давно расписано
https://wiki.archlinux.org/index.php/Firefox#Hardware_video_acceleration
Windows 10: Firefox based 8 2852428
>>2421
Это давно было. Хотели удалить, но потом решили оставить. Как и раньше, юзерхром такая недо-фича, которая может сломаться при любом (даже минорном) обновлении.
Windows 7: Firefox based 9 2852473
>>2852237 →
Где именно и как быстро удаляется? Ты если помочь не можешь, зачем отвечаешь, долбоеб?

>>2852162 →
А у остальных видево-сайтов?
Windows 10: Firefox based 10 2852499
Антон, как скрыть пустое место на панели вкладок слева?
Windows 10: Firefox based 11 2852500
>>2499
В персонализацию зайди и сними галку "место для перетаскивания"
Безымянный.jpg189 Кб, 1794x1002
Windows 10: Firefox based 12 2852523
>>2500

>В персонализацию зайди и сними галку "место для перетаскивания"


Ебусь в глаза, читаю жопой? Ведь написал слева, СЛЕВА блять!
Безымянный.jpg432 Кб, 1794x1002
Windows 10: Firefox based 13 2852526
>>2499

> Антон, как скрыть пустое место на панели вкладок слева?


Сам спросил - сам нашёл! Спасибо мне!

#TabsToolbar [type="pre-tabs"],
#TabsToolbar
[type="post-tabs"] {
display: none !important;
}
Windows 7: Firefox based 14 2852550
>>2421

>Лиса же вроде последняя копротивляха против гомохромиума, или я дед-пердед отстал?


Нет, ты просто очередной нюфаня-долбаёб, для которого слово chrome имеет одно единственное значение.
Windows 10: Firefox based 15 2852554
>>2550
Ну юзерхром.цсс действительно хотели удалить вместе с xul-дополнениями, потому что он никогда не был стабильным. Но потом после срача решили всё таки оставить.
Windows 10: Firefox based 16 2852615
>>2418
Как обещал хардовое ускорение.

Первое с чего стоить начать зайти в настройки FF и поставить галочку использовать аппаратное ускорение по возможности и выставить количество процессов на 1 (по дефолту стоит 8).

Суть этой опции, что абсолютно каждая вкладка запускается как отдельный процесс/приложение Windows. И действительно, если вдруг повиснет одна вкладка скорей всего это не повлияет на остальные, но вот же в чём загвоздка, чтобы её закрыть вам придётся убить весь браузер.

То есть теоретически польза есть, практически это больше маркетинг. Памяти каждый отдельный процесс сжирает существенно больше за счёт того, что в память подгружается не только контент страницы, но и необходимые библиотеки. То есть происходит просто дублирование одного и того же в память ради неполноценной независимости.

Если вы ставите 1, у вас будет 1 процесс, отвечающий за вкладки, НО ЧТО ВАЖНО с кучей потоков. То есть родительский процесс выступает в роли диспетчера, оркестратора, который руководит подпроцессами (потоками), сохраняется параллельность (псевдо впрочем). Лишь 2 минуса это невозможность назначить разный приоритет, потому что винда может это делать только для процессов, подпроцессы имеют тот же приоритет, что родитель, и если вкладка виснет, то вам придётся перезапустить браузер.

Но признайтесь как часто это происходит? Это очень редкие события ради которых просто бесполезно расходовать память и создавать полноценные процессы глупо. Потоки оптимальный подход для вкладок. Имхо.

Теперь лезем в about:config

>layers.acceleration.force-enabled true


Форсим ускорение для вёрстки.

>layers.omtp.enabled true


Проверяем что включено. Подробней тут
https://mozillagfx.wordpress.com/2017/12/05/off-main-thread-painting/

>gfx.canvas.azure.accelerated true


Скорей всего значения нет, придётся создать самим. Ускоряет canvas влияет на видео, игры в браузере. Использовать с оторожностью так как экспериментально.

> layers.accelerate-all true


Опять же придётся создать самим. Ускорение для всех слоёв. Сильно бустит производительность отрисовки, но могут выявиться графические баги, если появились отрубаем. Советую обновить драйвера и проверить с последней версией.

>webgl.force-enabled true


>webgl.msaa-force true|false


Настройки для webgl который значительно быстрей по сравнению с классическим канвасом. Вторая опция форсировать ли сглаживание можно ставить false, если вы не любите сглаживание.

>gfx.font_rendering.directwrite.enable true


Ускорение шрифтов, если нет создать.

>gfx.direct2d.force-enabled true


Ускорение 2D графики.

>layers.async-video.enabled true


Декодировать видеопоток отдельно от содержимого страницы. Крайне желательно включить чтобы декодинг видео, стримов и тп не мешало рендеру странички.

Также можете поэкспериментировать с webrender это по заявлению более производительный рендер, но в то же время вероятно более сырой. Меня вышеописанные настройки полностью устраивают.

Настроек куча, но вот пара основных

>gfx.webrender.enabled true


>gfx.webrender.force-disabled false

Windows 10: Firefox based 16 2852615
>>2418
Как обещал хардовое ускорение.

Первое с чего стоить начать зайти в настройки FF и поставить галочку использовать аппаратное ускорение по возможности и выставить количество процессов на 1 (по дефолту стоит 8).

Суть этой опции, что абсолютно каждая вкладка запускается как отдельный процесс/приложение Windows. И действительно, если вдруг повиснет одна вкладка скорей всего это не повлияет на остальные, но вот же в чём загвоздка, чтобы её закрыть вам придётся убить весь браузер.

То есть теоретически польза есть, практически это больше маркетинг. Памяти каждый отдельный процесс сжирает существенно больше за счёт того, что в память подгружается не только контент страницы, но и необходимые библиотеки. То есть происходит просто дублирование одного и того же в память ради неполноценной независимости.

Если вы ставите 1, у вас будет 1 процесс, отвечающий за вкладки, НО ЧТО ВАЖНО с кучей потоков. То есть родительский процесс выступает в роли диспетчера, оркестратора, который руководит подпроцессами (потоками), сохраняется параллельность (псевдо впрочем). Лишь 2 минуса это невозможность назначить разный приоритет, потому что винда может это делать только для процессов, подпроцессы имеют тот же приоритет, что родитель, и если вкладка виснет, то вам придётся перезапустить браузер.

Но признайтесь как часто это происходит? Это очень редкие события ради которых просто бесполезно расходовать память и создавать полноценные процессы глупо. Потоки оптимальный подход для вкладок. Имхо.

Теперь лезем в about:config

>layers.acceleration.force-enabled true


Форсим ускорение для вёрстки.

>layers.omtp.enabled true


Проверяем что включено. Подробней тут
https://mozillagfx.wordpress.com/2017/12/05/off-main-thread-painting/

>gfx.canvas.azure.accelerated true


Скорей всего значения нет, придётся создать самим. Ускоряет canvas влияет на видео, игры в браузере. Использовать с оторожностью так как экспериментально.

> layers.accelerate-all true


Опять же придётся создать самим. Ускорение для всех слоёв. Сильно бустит производительность отрисовки, но могут выявиться графические баги, если появились отрубаем. Советую обновить драйвера и проверить с последней версией.

>webgl.force-enabled true


>webgl.msaa-force true|false


Настройки для webgl который значительно быстрей по сравнению с классическим канвасом. Вторая опция форсировать ли сглаживание можно ставить false, если вы не любите сглаживание.

>gfx.font_rendering.directwrite.enable true


Ускорение шрифтов, если нет создать.

>gfx.direct2d.force-enabled true


Ускорение 2D графики.

>layers.async-video.enabled true


Декодировать видеопоток отдельно от содержимого страницы. Крайне желательно включить чтобы декодинг видео, стримов и тп не мешало рендеру странички.

Также можете поэкспериментировать с webrender это по заявлению более производительный рендер, но в то же время вероятно более сырой. Меня вышеописанные настройки полностью устраивают.

Настроек куча, но вот пара основных

>gfx.webrender.enabled true


>gfx.webrender.force-disabled false

Windows 10: Firefox based 17 2852667
>>2615
Также советую произвести очистку через about:support

Для начала "Очистить кэш запуска". Это сохранит ваши данные и расширения, но положительно скажется на производительности.

В частности помогает от залипания текста, когда текст начинает лагать в FF. Проверено многократно. Переодически нужно производить очистку этого кэша, чтобы не происходило замедления.
Android: Mobile Safari 18 2852778
>>2309 (OP)
Как сделать так, чтобы кириллистические ссылки в адресной строке не превращались в набор символов вроде этого?
%D1%87%D1%82%D0%
Windows 7: Chromium based 19 2852809
>>2418
никогда ничего не настраивал, норм все работает
Windows 7: Chromium based 20 2852811
>>2615
всегда знал, что мульпроцессорность это разводка гоев.

хотя вот в хроме можно перезапустить процесс вкладки без всего браузера
WTF.png2 Кб, 679x376
Windows 10: Firefox based 21 2852873
ЧТО. ЭТО. ЗА. ГОВНО.
Вместо сайта? Почему нет картинки? Огнелис 80.0.1.
Windows 10: Firefox based 22 2852874
Самое смищное, что там весь день шла запись с вебсдрки и теперь нужно сохранить аудио, а интерфейса-то сука и нету! И вкладку хуй закроешь, тогда записи тютю. Есть еще такие же глючные вкладки, так даже F5 и "обновить страницу" ничего не меняют, то же самое белое поле с колёсиком "загрузка". Что за дичь и как не проебать запись?
Windows 10: Firefox based 23 2852877
Нихуя не помогает, записанное висит в оперативке, пустое окно куда ни кликай. Ну и хер с этими записями.
Неизвестно 24 2852918
>>2615

>Первое с чего стоить начать зайти в настройки FF и поставить галочку использовать аппаратное ускорение по возможности и выставить количество процессов на 1 (по дефолту стоит 8).


Ну потестил, запустил с 1 процессом, десять вкладок прогружались 23 секунды, загрузка проца при этом была в районе 50%, рамы ушло 1.4 при отрисовке, 1.2 после, при быстром переключении вкладок появились небольшие лаги отрисовки. Запустил с 8, те же десять вкладок прогрузились за 13 секунд загрузка проца под 90%, рамы при прогрузке ушло 1.9гб, после 1.5, вкладки переключаются супер плавно. В общем раму оно немного экономит, но сильно бьёт по скорости.
Windows 10: Chromium based 25 2852919
>>2309 (OP)
Что, всё пердолитесь или уже можно перекатыватся на лисичку?
изображение.png29 Кб, 740x353
Windows 7: Firefox based 26 2852920
Как сделать так, чтобы была проверка орфографии сразу на нескольких языках???

Скачал English United States Dictionary, вот только он требует, чтобы я вручную переключался между словарями.
А мне нужно, что переключение было автоматическое.
Неизвестно 27 2852921
>>2919
Зачем перекатываться на труп.
Windows 10: Chromium based 28 2852922
>>2921
А куда? Среди хромогов только хром вменяемый, но и он скатился в треш.
Неизвестно 29 2852926
>>2922

>А куда?


Любой хромофорк по вкусу.

>хром вменяемый, но и он скатился в треш.


Что в нем было вменяемого и что в последнее время произошло такого что он друг скатился в треш?
Windows 10: Firefox based 30 2852928
>>2309 (OP)
Одна пизда удалила все вкладки, сучка такая. Как теперь вернуть назад как было?
Windows 10: Firefox based 31 2853067
>>2778
>>2851414 →

> browser.urlbar.decodeURLsOnCopy


>>2851429 →

> Про преф написали, а еще можно тупо добавить пробел в конце и копировать с ним, будет кириллица. Тогда не теряешь возможность копировать с процентами когда это надо.



>>2920

> Как сделать так, чтобы была проверка орфографии сразу на нескольких языках???


https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/english-russian-dict/

>>2928
appdata/roaming/mozilla/profiles/profile/sessionstore-backups
Бекапишь папку. Пробуешь файлы кидать в корень профиля и переименовывать в sessionstore.jsonlz4 при закрытой лисе.
311933528583.png129 Кб, 607x256
Windows 7: Firefox based 32 2853243

>


Их можно удалить. Хоть вручную. Supercookies это файл SiteSecurityServiceState.txt, который находится прямо в папке профиля, и содержимое этого файла.

https://www.reddit.com/r/firefox/comments/32v9sr/privacy_how_to_prevent_hsts_tracking/
Windows 7: Firefox based 33 2853244
Windows 7: Firefox based 34 2853256
>>3243

>Supercookies это файл SiteSecurityServiceState.txt


webappsstore.sqlite ещё
Windows 10: Firefox based 35 2853327
здесь есть те кто юзают user.js от ghacks?

какие префы вы все же переопределили user-overrides.js и почему
p.s. только установил user.js и пока не заметил чтобы он что-то ломал.
Windows 10: Firefox based 36 2853332
>>3067
Восстановил вкладки. Спасибо.
Windows 10: Firefox based 37 2853549
Как вы тут, потомки?
Как вам новые версии ФФ?
Я то на 68.12.0esr сижу, вообще хз что у вас нового.
Пердолька-фак ещё имеет смысл в шапке держать?
Неизвестно 38 2853552
>>3549
Фраерфокс еср 78 не имеет доп. проблем помимо давно имеющихся. Полет стабильный. Впрочем, вследствие отсутствия развитияи падающей доли, смерть фраерфокса - это вопрос времени, наслаждаемся последними годами на нём.

Шапки к различным тредам (кроме шапки DEEM’ы) пишут рандомные пердоли приватности и другие поехавшие, их читать вообще не стоит, высшей истины в них нет.

В общем, усё харашо, фраерфокс - выбор человека разумного.
Неизвестно 39 2853553
>>3552
Причем сидеть на фраерфоксе лишь недавно стало возможно нормально. Еср 68 был очень проблемным, 78.0.0 тоже, вот только-только нормальным еср стал
Windows 10: Firefox based 40 2853556
>>3552

> пердоли приватности


пердолькофак это был ликбез-винегрет обо всём на свете, не про дрочку приватности.
Просто я думаю он устарел, наверное.

> еср 78


Забыл о нём, спасибо.

> смерть фраерфокса - это вопрос времени


Так уже по сдохшему треду видно.
Linux: Firefox based 41 2853576
>>3552

>отсутствия развития


Врёшь.

>смерть фраерфокса - это вопрос времени


Ну да, уже несколько лет помирает.
Windows 8: Chromium based 42 2853581
>>3576

>Врёшь


Но это правда. Хочешь сказать, что ввод с каждым релизом телеметрии и выпил функций и сужаемость кастомизации это развитие? Тогда у тебя явно беды с башкой. Почитай ченджлоги, там 0 развития. Если бы оно было, люди не бежали бы пачками на хромогов.
Windows 10: Firefox based 43 2853582
>>3581

> 0 развития


А что ещё нужно?
Вроде збс всё, впревые за столько-то лет.
Напердолил профиль своей мечты и рад.
Linux: Firefox based 44 2853583
>>3581

>ввод с каждым релизом телеметрии


Всмысле ввод? Она и так есть. Тогда это уже не ввод, а добавление. Но это больше на фантазии похоже.

>выпил функций


Какие функции были удалены?

>Почитай ченджлоги, там 0 развития


Тебе каждый релиз новая йоба нужна? Браузер уже в готовом состоянии, остаётся только фиксить баги и добавлять мелкие фичи.

>Если бы оно было, люди не бежали бы пачками на хромогов


Внезапно в хроме за последниц год не появилось ничего нового. Но это ДРУГОЕ, понимаю.
Windows 8: Chromium based 45 2853585
>>3582

>А что ещё нужно


Хотя бы фиксить то, что репортят на багзилле. Заходишь туда словно в музей.
Windows 8: Chromium based 46 2853588
>>3583

>Всмысле ввод? Она и так есть. Тогда это уже не ввод, а добавление. Но это больше на фантазии похоже


Её становится ещё больше и всё менее возможности выпилить полностью из коробки. Скоро только пересборка из исходников будет помогать. И это явно не фантазии, иначе бы юзеры не вопили про это каждый раз, когда Shitzilla лезет своими грязными руками туда, куда не следует при этом заявляя, что они белые и пушистые ко-ко-копротивленцы за швабодку.

>Какие функции были удалены?


Ченджлог и вики сам найдёшь.

>Тебе каждый релиз новая йоба нужна? Браузер уже в готовом состоянии, остаётся только фиксить баги и добавлять мелкие фичи


Вот только никто фиксить не будет. Багзилла это музей, даже по нему развития 0.

>Внезапно в хроме за последниц год не появилось ничего нового


Google добавил doh, расширенное меню настройки приватности, новые стандарты, etc.
Shitzilla делает агитки, полит. пропаганду, etc.
Сразу видно, где занимаются непосредственно браузером, а где всякой хуйнёй. Но хомячки вроде тебя и это сожрут, такова судьба говноедов.
Неизвестно 47 2853608
>>3576

>Врёшь


Я понимаю, что формально там приличное кол-во доработок сделали и приличное кол-во кода понаписали - мне ли не знать, я очень много за их багтрекером следил и более-менее слежу. Ввели какие-нибудь новые полтора калекам нужные АПИ в и так гигантски раздутый веб АПИ. НО РОВНЫМ СЧЕТОМ НИ ОДНОЙ ДОЛГОСТОЯЩЕЙ ПРОБЛЕМЫ НЕ ИСПРАВИЛИ, ДЛЯ ЮЗЕРА БРОВЗЕР ЛУЧШЕ НИКАК НЕ СДЕЛАЛИ. Просто стараются не отстать от Хрома в наборах АПИ, ни о чем другом не думая (например, о качестве).

>>3576

>Ну да, уже несколько лет помирает


Мне стало ясно, что фраерфокс точно умрет, совсем недавно, в этом году. Когда его доля на десктопе нырнула под 10% (и стабильно там держится) и когда после полутора лет с момента около десятка моих багрепортов, не исправили ни один. Нет никакой положительной динамики. Еще и штат принялись сокращать (хотя и без этого ясно).

А шансы выкарабкаться были. Еще год назад были (и даже сейчас еще есть на самом деле, но исчезают с каждым днем). Мазила стартовала заново с ребрендингом, и с практически новым, быстрым (наконец-то наравне с хромом!) бровзером - квантухом. Но без упора на качество его работы всё проебано.
Неизвестно 48 2853609
>>3583

>остаётся только фиксить баги и добавлять мелкие фичи.


Вот это-то они и не делают
Неизвестно 49 2853610
>>3583

>в хроме за последниц год не появилось ничего нового


Превьюшки табов при наведении на них
Неизвестно 50 2853612
>>3608
И нельзя сказать, что в хроме нет проблем и что он удобен для юзера (для любителей удобства есть другие хромоноги), но там хотя бы явные проблемы быстро исправляют, несравнимо быстрее (в бесконечность раз, ведь на фраерфоксе их совсем не исправляют)))
Неизвестно 51 2853613
>>3612
Хаха, пока писал этот пост, как раз пришло очередное письмо с багзилы - как всегда какая-нибудь несущественная шняга с багрепортом произошла - кто-то добавился к багу, кто-то пукнул и т. п., но никто его не исправил
Ubuntu Linux: Firefox based 52 2853619
>>2309 (OP)
Говно какое-то этот ваш говнофокс. По каждому пуку Gah! This tab has crashed! Сук даж Palemoon лучше работает.
Неизвестно 53 2853634
>>3619
Проблема на вашей стороне, в вашей ОС
Windows 7: Firefox based 54 2853640
Вот что бывает, когда разработка браузера попадает в руки пидарасам.
Android: Mobile Safari 55 2853681
>>3588

> И это явно не фантазии, иначе бы юзеры не вопили


Хороший аргумент, очень убедительно.
Ты наверное дальше софтача не выходишь.

> Вот только никто фиксить не будет.


Если мой баг не пофиксили, то никакие баги не фиксят, ясно. Ченчлог сам найдёшь.

> Google добавил doh


Есть в FF уже давно.

> расширенное меню настройки приватности


Есть уже давно + флаги + встроенная защита от трекеров и фингерпринта.

> новые стандарты


Мне как юзеру без разницы, какие там стандарты.
Мне интересно, зачем ты каждый раз серишь в лисотреды? Уже давно наблюдаю твои вбросы, но цель мне не понятна.
Windows 8: Chromium based 56 2853684
>>3681

>Ты наверное дальше софтача не выходишь


Как раз дальше софтача ходить и нужно. Руборда, реддит, etc. список можно продолжать долго и нудно, но твоему скудоумию вряд ли это понять.

>Если мой баг не пофиксили, то никакие баги не фиксят, ясно. Ченчлог сам найдёшь.


Найс врёти.

>Есть в FF уже давно


>Есть уже давно + флаги + встроенная защита от трекеров и фингерпринта.


Мань, в шары не долбись. Речь была про нововведения в Хроме, при чём тут твой копролис? Прежде чем в дискуссии вступать, ознакомься получше.

>Мне как юзеру без разницы, какие там стандарты.


Оно и видно по твоему коричневому рту, уже весь измазал.

>Мне интересно, зачем ты каждый раз серишь в лисотреды


Ясно, залётный дегенерат детектит по юзер-агенту. Под кроватью попробуй поискать, я сюда впервые за месяц зашёл.
Android: Mobile Safari 57 2853686
>>3684

> Руборда, реддит


На реддите нет нытья про телеметрию, опять фантазируешь.

> Найс врёти.


Всмысле ВРЁТИ? Баги фиксят, пруфы на ченчлоге. Маневры заканчивай.

> Речь была про нововведения


> нововведения


> то, что в нормальных браузерах уже давно есть


Это нововведение разве что гуглохомячков. Только они могут говорить о приватности в контексте гугла.

> копро


> Оно и видно по твоему коричневому рту, уже весь измазал.


Ты явно неравнодушен к говну.

> я сюда впервые за месяц зашёл


Ну давай, попизди. Вин8 + хром в лисотреде это же популярный ua. И судя по скорости ответа, сидишь ты тут постоянно.
Windows 8: Chromium based 58 2853688
>>3686

>На реддите нет нытья про телеметрию, опять фантазируешь


>Всмысле ВРЁТИ? Баги фиксят, пруфы на ченчлоге. Маневры заканчивай


Понятно, кроме врёти явно не услышу конструктива. Но ты пытался.

>Это нововведение разве что гуглохомячков. Только они могут говорить о приватности в контексте гугла


Но тем не менее, она получше будет чем у сабжа.

>Ты явно неравнодушен к говну


Кто же виноват, что от тебя несёт за километры. Сходи что ли помойся и рот почисти, а то так и будешь своей помойкой другим мешать.

>Вин8 + хром в лисотреде это же популярный ua


Твой "Google Android: Mobile Safari" не менее популярный, давай что ли все посты с таким user-agent засчитывать твоими, судя по твоей логике. Или это ДРУГОЕ?

>И судя по скорости ответа, сидишь ты тут постоянно


Тоже самое можно сказать и о тебе. Впрочем можешь дальше себе придумывать воображаемых противников, дурка по тебе плачет.
Android: Mobile Safari 59 2853691
>>3688

> Понятно, кроме врёти явно не услышу конструктива


Дебил, я сказал, что баги фиксят и указал на источник. Я понял, что ты троллишь тупостью, теперь можешь отправляться на парашу.
Windows 8: Chromium based 60 2853694
>>3691
Да-да, ты подебил, молодец. Можешь взять с полки пирожок. Только не воняй больше, помойный пёс.
Windows 10: Firefox based 61 2853704
>>3585

> Хотя бы фиксить то, что репортят на багзилле. Заходишь туда словно в музей.


2 недели назад 2 репорта им сделал. Первый быстро исправили, там 1 строка. Второй более сложный, от репорта до разбора с ответом "согласны, исправим" прошла 1 неделя, от него до коммита в найтли еще 1 неделя (с тестами ебались).

>>3588

> Google добавил doh, расширенное меню настройки приватности, новые стандарты, etc.


В лисе давно doh. Настройки приватности нормальные, особенно с расширениями и конфигом. Новые стандарты гугла типа замена amp домена на ложный - зло, хорошо что их не будет в лисе. А нормальные стандарты пилятся в лису.
Неизвестно 62 2853709
>>3686

>Баги фиксят, пруфы на ченчлоге


Не сомневаюсь, что что-то они там фиксят (не карандаши в потолок же целыми днями тыща человек кидает), но ни один старый баг, который я считаю серьезным, не пофиксили. Они допускают новые баги, а потом их фиксят, а старые не фиксят.

>>3686

>нововведения


>> то, что в нормальных браузерах уже давно есть


>Это нововведение разве что гуглохомячков.


Вот поэтому фраерфокс все еще лучший бровзер
Windows 10: Firefox based 63 2853715
>>3709

>Вот поэтому фраерфокс все еще лучший бровзер


Где в фф группировка табов?
Неизвестно 64 2853716
>>3704

>2 недели назад 2 репорта им сделал. Первый быстро исправили,


Мой экспириенс иной - ничего из 10 моих багов и еще штук 20, которые я звездочкой отметил, не пофиксили. Если бы баги быстро латали, то, учитывая скорость наравне с хромом и функциональность, превосходящую хром, фраерфокс был бы сейчас первым парнем на деревне, а не менялся с сафари между далеким вторым и третьим местами ежемесячно. Что доказывает, что по усредненному мнению общества, критические баги не исправлены))
Неизвестно 65 2853717
>>3715
А в хроме где? Нинужно, табы же не закладки, они на несколько минут открываются, поэтому тратить время на их группировку - это шизоидный бред
Windows 10: Firefox based 66 2853719
>>3717

>А в хроме где?


Завезли с прошлой версии вроде.

>поэтому тратить время на их группировку - это шизоидный бред


Открыл десять видосов/статей/сайтов, смотришь постепенно не теряя времени и пространства. Ты просто глупенький и не оценил пока насколько это пиздатая штука. Тут как с жестами мышью, сперва думаешь что за говно, а потом вкатываешься и охуеваешь от того как раньше жил без этого.
Неизвестно 67 2853725
>>3719

>не теряя времени и пространства


Теряя время на группировку. А вкладки только еще начинают ужиматься, когда их штук 30 открыто, то есть их и так прекрасно можно постепенно смотреть, я вообще не понял, какую проблему должна решить группировка?
Windows 10: Firefox based 68 2853729
>>2309 (OP)

>Firefox 80 вышел


На андройде это теперь такое говно собаки. Вот зачем так хуёво сделоли?
Хромиумы - нахуй, мозилы - опиздели, где ещё браузеры??
Неизвестно 69 2853730
>>3729
Что-то пошло не так и других бровзеров нет
Windows 10: Firefox based 70 2853731
>>3725

>Теряя время на группировку


Два клика, чел.

>вкладки только еще начинают ужиматься, когда их штук 30 открыто


4к господин? Может там проблемы и нет, но холопам с ноутбуками сложно.

>я вообще не понял, какую проблему должна решить группировка


Очевидная экономия пространства и объединение для комфортного ориентирования среди большого количества вкладок.
Я уже понял что тут нет смысла что-то говорить, ты все равно как типичная обиженка которой не дали функционала будешь до последнего упираться. Просто не удивляйся если через годик другой будешь группировать табы и балдеть, даже мазила рано или поздно запилит себе это.
Windows 10: Firefox based 71 2853732
>>3729

>На андройде это теперь такое говно собаки. Вот зачем так хуёво сделоли?


Что не так?
Windows 10: Firefox based 72 2853735
>>3732

>Что не так?


Не видишь табы сверху убрали? На пк бы так сделали чтоб все охуели
Неизвестно 73 2853737
>>3731

>4к господин?


Yup

Я много усилий инвестировал (дописывал расширители, докучал разрабам) в то, чтобы новые табы открывались всегда в нужном мне месте, и после закрытия таба на нужный другой таб фокус переходил, поэтому для меня обычный линейный таб стрип очень эффективен и привычен, группировка нинужна. А если ты сотни табов открываешь, что вынужден их группировать, то не пора ли их уже начать просматривать вместо открытия еще новых? Алсо, я юзаю сессии для созранения горы вкладок, которые щас влом смотреть.
Windows 10: Firefox based 74 2853739
>>3735
Ну если это то что тебе надо то в вивальди и самсунг браузере табы есть.
Windows 10: Firefox based 75 2853744
>>3739

>то что тебе надо то в вивальди и самсунг


Мне для начала надо юблок, скрипты может, хромиумы - недобраузеры для недочеловек.
Windows 10: Firefox based 76 2853745
>>3737

>группировка нинужна


Потому что у тебя ее нету, лол.

>то не пора ли их уже начать просматривать вместо открытия еще новых


Я материалы по тематике объединяю, потом просматриваю и уже по содержимому в закладки/заметки распихиваю, ничего лучше табов с группировкой для этого нет. Ну и для того же ютьюба, открыл главную/подписки от туда видосов понаоткрывал и смотришь постепенно, места не занимает, работает охуенно.
Windows 10: Firefox based 77 2853746
>>3744

>надо юблок


В тех браузерах есть вполне себе нормальный блокировщик, но тут сам смотри достаточно тебе его или нет.

>хромиумы - недобраузеры для недочеловек


Тогда сиди на старом еср пока совсем не стухнет, в любом случае куда-то придется перекатиться.
Windows 10: Firefox based 78 2853747
В uBlock какой лучше фильтр использовать для блокировки рекламы в рунете - RuAdlist или AdGuard?
Windows 10: Firefox based 79 2853750
>>3747
У меня адлист стоит я доволен.
Windows 7: Firefox based 80 2853751
>>3747
RU AdList + RU AdList: Counters (нагугли)
Windows 10: Firefox based 81 2853756
>>3746

>есть вполне себе нормальный блокировщик


Моей любимой пипетки и вообще своих/других фильтров не будет никогда

>придется перекатиться


Ну пиздец. И ведь надежды нет, на редите прихуели с ответов мозилопидоров.
Вот бы от туда все поувольнялись и создали идеальный браузер с табами и юблоком по дефолту на всех платформах и чтоб при запуске был вопрос "ты нигер/китаец/алахакбар/пидораха?" и если отвечаешь "да" то система форматируется нахуй :3
Windows 7: Firefox based 82 2853759
>>3756

>на редите прихуели с ответов мозилопидоров


Ссылочку дай позязя.
15984570658460.jpg540 Кб, 740x1118
Windows 10: Firefox based 83 2853760
>>3756
Что поделать, придется смириться что лисичка труп и лучше уже вряд-ли когда-то будет. Ну в ближайшей перспективе так точно, может когда перерождение случится нормальные люди к управлению придут.
423.png103 Кб, 1080x2112
Windows 10: Firefox based 84 2853765
>>3745

>>группировка нинужна


>Потому что у тебя ее нету, лол.


Вон в парашном новом фирифоксе на андройте тебе запилили КОЛЕКЦИИ на главном экране вместо закладок, истории, облачних вкладок и линейных табов

>ничего лучше табов с группировкой для этого нет


Не ты посматри на КОЛЕКЦИИ будешь визжать как девочка распихивая свои говноподписки
Windows 10: Firefox based 85 2853768
>>3765
Проиграл, сам не пойму зачем они это высрали. В тестовых хромах кстати завезли группы на ведро, вот там нормально сделали.
Apple Mac: Vivaldi 86 2853781
Всем Vivaldi, аноны. Хватит терпеть происки трапозиллы.
Windows 10: Firefox based 87 2853784
>>3781
Лучше уж трапозилла, чем васянский зонд без исходников. Первая, по крайней мере, позволяет себя напердолить до нужной кондиции и вообще как захочется. about:config и userChrome - мастхев абсолютный, и пока мозилла их не убьёт она будет жить и будет бесконечно лучше всех хромофорков и хромиумов.
b.png60 Кб, 1080x2109
Windows 10: Firefox based 88 2853787
>>3784

>about:config


>и пока мозилла их не убьёт


Бляяя
Windows 10: Firefox based 89 2853788
>>3787
В бете есть.
Windows 10: Firefox based 90 2853789
>>3784
Не лучше, просто у тебя с головой проблемы, пройдет со временем.
1599655996088.png253 Кб, 1080x2340
Android: Mobile Safari 91 2853790
>>3787
Работает в nightly
Windows 10: Firefox based 92 2853793
>>3781

>Vivaldi


Чому хромоблядь не сидит на опере? Единственный браузер с собственным бесплатным VPN. Зачем принимать васянохуи когда можно присесть на топовый по секъюрность зонд?
Windows 10: Firefox based 93 2853794
>>3787
Тестил не так давно найтли и бету - работало. Енивей я дождусь ф-дроид версии, где всё будет 100% работать. Там ещё мобильный форк развивается, кстати:
https://github.com/fork-maintainers/iceweasel
Apple Mac: Vivaldi 94 2853795
>>3784

>чем васянский зонд без исходников


https://vivaldi.com/source/
Интерфейс написан на html, css и js а значит можешь его проверить сам.

>In addition, our UI code is written in plain, accessible code for those who read HTML, CSS and JS. This means that for all practical purposes the Vivaldi source code is available for audit


https://help.vivaldi.com/article/is-vivaldi-open-source/
Ну и там не васяны работают, а большинство из той самой олдовой Opera.
https://www.linkedin.com/company/vivaldi-technologies
А вот у трапозиллы самые настоящие васяны. Выгнали Айка со всеми нормальными разработчиками, набрали хуй пойми кого и рады.

>about:config и userChrome


В нынешнем гнилофоксе это бесполезная хуета и ничего общего с прошлым не имеет.
Apple Mac: Vivaldi 95 2853797
>>3793

>на опере


Потому что продались китайцам.

>бесплатным VPN


Бесплатный - значит гоняет твой трафик на продажу. Не особо желаю сливать китайцам. Ну и там не впн, а прокси. Разница большая.

>Зачем принимать васянохуи когда можно присесть на топовый по секъюрность зонд


Так я и сижу на нём. Называется Vivaldi.
Windows 10: Firefox based 96 2853800
>>3797

>Не особо желаю сливать китайцам


Ну сливаешь волготелекомам на продажу меисру_директ и маёрчикам хех. Неужели лучше чем китайцам?
Я вот жду, может мозилы додут весь трафик погонять через слауду бесплатно, а то они там платный впн высрали ненужный.
Windows 10: Firefox based 97 2853806
К вопросу о приватности.
Windows 10: Firefox based 98 2853807
>>3795
У них исходники отстают от релиза.
Может знающие аноны мне дадут разумное объяснение этому факту? Потому что точно такая же политика у телеги, например. Сначала релизим, а потом публикуем исходники. Реально интересно стало, зачем так делать.
Ну, кроме того, чтобы релизнуть версию с зондами, а потом, перед публикацией исходников, их вырезать. Но сомнительно, чтобы этим реально кто-то занимался бы.
Windows 10: Firefox based 99 2853810
>>3806
Непоказательно. У них могут быть обфусцированные или собственные зонды, которые не детектит приложение.
Windows 10: Firefox based 100 2853822
>>3807
Скорее всего просто публикация исходного кода не встроена в процесс разработки и задача в меньшем приоритете. Грубо говоря делают, выпускают, фиксят если надо. Потом уже обрезают хвосты и выкладывают сорсы.

>Ну, кроме того, чтобы релизнуть версию с зондами, а потом, перед публикацией исходников, их вырезать


Это самое тупое что я читал в этом треде, только у поистине глубоко человека может сформироваться подобная мысль. Впрочем какого рационализма можно ожидать от очередной промытой привасипердоли, извините.
Windows 10: Firefox based 101 2853824
>>3806
И какое отношение имеет телефоны к десктопу? Пиздуй в моби.
Windows 10: Firefox based 102 2853825
>>3806

>chrome.jpg firefox.jpg chrome.jpg


>пок пок


Иди нахуй отсюда
Windows 10: Firefox based 103 2853828
>>3824
Просто как отражение политики компании, странно что кто-то сомневается в зондированости мозилы продавшейся гуглу с потрохами.
Windows 10: Firefox based 104 2853832
>>3828

>Просто как отражение политики компании


Какое блять отражение? Привёл какую-то статистику с васяноисточника и выдаёшь за действительность? Вот уж отражение всем отражением. Твоему источнику тоже нельзя доверять.
Windows 10: Firefox based 105 2853839
>>3832

>Твоему источнику тоже нельзя доверять.


У него код и документация открытые, можешь ознакомиться если хочешь. Но ты очень странный человек если действительно сомневаешься что фф гуглоаналитикой утыкан, об этом у самой мазилы на сайте даже написано.
Windows 10: Firefox based 106 2853845
>>3839

>У него код и документация открытые


И что? Это не значит, что надо ему доверять твёрдо и чётко.
Windows 10: Firefox based 107 2853851
>>3845
Ничего не значит что чему-то надо доверять твердо и четко.
Windows 10: Firefox based 108 2853874
>>3822

>у поистине глубоко человека может сформироваться подобная мысль


Это не я такой, это жизнь такая. Когда вокруг сливы и подставы начинаешь думать в первую очередь о самом худшем, пока не будет доказано обратное.
Windows 10: Firefox based 109 2853879
>>3822

>Скорее всего просто публикация исходного кода не встроена в процесс разработки


Нет. просто охуевшие скоты не будут использовать детерминированную компиляцию, чтобы из исходников можно было собрать копию релиз байт в байт, хеш в хеш.
Все вскукареки про опенсурс - по факту вевальди это 2 разные программы - исходник и релиз зоднами для быдла из треда.
Windows 10: Firefox based 110 2853888
>>3879
Ты и хромиум и фф из исходников байт в байт и хеш в хеш не соберёшь.
Windows 10: Firefox based 111 2853889
>>3825
Всё же правильно написал.
Windows 10: Firefox based 112 2853898
>>3879
Не говоря уже о том что 25млн строк на зонды и бекдоры в этом мире никто не способен код проверить.
Windows 10: Firefox based 113 2853901
>>3898
Возможно, но не в одного. Над браузером работаю сотни, а то и тысячи разработчиков.
Windows 10: Firefox based 114 2853905
>>3784

> и будет бесконечно лучше всех хромофорков и хромиумов.


Когда мазила доломает фраерфокс в погоне за Хромом, хром уже станет явно лучше, и фраерфокс сдохнет
Windows 10: Firefox based 115 2853906
>>3901

>Возможно, но не в одного


Невозможно хоть в миллион, удивительно что кто-то этого не понимает.

>Над браузером работаю сотни, а то и тысячи разработчиков.


И потому и невозможно
Windows 10: Firefox based 116 2853907
>>3906
Толсто. Видно, что ты ни разу не работал в этой сфере.
Windows 10: Firefox based 117 2853908
>>3907
Проиграл с этой маньки, цве чекни на досуге.
Windows 10: Firefox based 118 2853909
>>3908
Да ты по жизни уже проиграл, не говоря про эволюцию. Молчал бы уже и не позорился.
Windows 10: Firefox based 119 2853910
WIWALDI DHNWE
Windows 10: Firefox based 120 2853911
PHIREPHOX DHNWE
15993463320610[1].png506 Кб, 978x617
Windows 10: Firefox based 121 2853912
Windows 10: Firefox based 122 2853918
>>3735

> Не видишь табы сверху убрали?


А мне норм))
Раньше это говно настройку не имело. Либо показывалась строка вкладок, либо нет. Шоб ее убрать надо было пердолить ppi андроида или как там его.

>>3807

> Потому что точно такая же политика у телеги, например. Сначала релизим, а потом публикуем исходники.


Уже нет. Весь год исходники с релизом выпускают. Раньше задержки лютые были и не каждую версию открывали.
Ubuntu Linux: Firefox based 123 2853921
Какой смысл использовать сборки Хрома от всяких непонятных васянов типа Вивальди, если можно юзать гугловский Хром если уж так хочется?

Гугл по крайней мере ваши данные за три копейки никому не продаст.
Apple Mac: Vivaldi 124 2853922
>>3921

>непонятных васянов


>Вивальди


/0. Там достаточно известные разработчики с той самой Opera.

>Гугл по крайней мере ваши данные за три копейки никому не продаст


Ага, и потому Гугл ебут каждый раз на сотни лямов за сливы данных. Мань, Гугл живёт за счёт продаж данных, себя хоть не обманывай.
Ubuntu Linux: Firefox based 125 2853928
>>3922

>Там достаточно известные разработчики


Это для пердоликов может быть, для ширнармасс это васяны.

>Гугл живёт за счёт продаж данных


А Вивальди за счёт Аллаха?
Apple Mac: Vivaldi 126 2853930
>>3928

>Это для пердоликов может быть, для ширнармасс это васяны


Толсто.

>А Вивальди за счёт Аллаха


https://habr.com/ru/company/vivaldi/blog/459480/
Windows 10: Firefox based 127 2853932
>>3921

>Гугл по крайней мере ваши данные за три копейки никому не продаст.


...а предоставит бесплатно по запросу полиции

Хром говно в плане интерфейса, китайские васяны это пофиксили
Linux: Firefox based 128 2853939
всем привет, возле постов на двачике появилась такая залупа. Кто-то сталкивался? Как фиксить
Linux: Firefox based 129 2853942
>>3939
У меня формируется вопрос, на который ты можешь и не давать ответ: "Зачем было баловаться с about:config?"
Могу предложить решение в лоб: откатывайся по одному параметру из тех, которые ты изменял. В этом случае появляется дилема. А что если группа параметров привела тебя к такой проблеме? Но при этом ты хочешь сохранить настройки. Явно сложнее, правда? Может проще сбросить конфиг?
Linux: Firefox based 130 2853944
>>3942
Ничего не трогал в about:config. Единственное что поменял так это вм, поставил i3 wm
Linux: Firefox based 131 2853947
>>3944
Ставь куклу и решай все проблемы
Linux: Firefox based 132 2853950
>>3947
да впизду эти тайлинги, просто перейду опять на кеды lol
ScreenshotGooglePlayМаркет20200909-194144.png402 Кб, 1080x2160
Android: Firefox based 133 2853977
>>3930

>Вивальди


Шкварная параша. Увидев какой гной они рекламируют, еще попетушись тут, клоун блять
Windows 7: Firefox based 134 2853987
>>3795

>В нынешнем гнилофоксе это бесполезная хуета и ничего общего с прошлым не имеет.


Всё работает как и раньше, иди на хуй.
Apple Mac: Vivaldi 135 2853988
>>3977
Ясно, читаем жопой. Не пиши мне больше, скам.
Android: Firefox based 136 2853989
>>3988

>Apple Mac: Vivaldi


Тред посетил пидор-копрофил комбо
Следущий релиз будет удачным
Apple Mac: Vivaldi 137 2854000
>>3989
Не забудь портфель собрать на завтра, клован.
Windows 10: Firefox based 138 2854002
>>3977
Дефолт набор типичной пидорахи, что ещё они могут рекламировать в этой то стране, удаляется все кстати в пару кликов.
Windows 10: Firefox based 139 2854004
>>4000
Давно на вивальди сидишь?
Windows 10: Firefox based 140 2854008
>>3939
Переставь лису, дело-то.
Apple Mac: Vivaldi 141 2854009
>>4004
С момента беты использовал на пару с лисом.
Windows 10: Firefox based 142 2854013
>>4009
Я вот тоже пару месяцев как постепенно перекатываюсь, на данный момент уже процентов на 60 на ушед вивальди, на андроиде так вообще на 99. Все боюсь наткнуться на какой-то критичный недостаток и насосать хуев, но в целом браузер отличный конечно ещё и радует что они действительно его пилят под юзер реквесты, проблемы разве что со скоростью и приоритетами. Но учитывая что лиса движется уверенно вниз, даже небольшое движение вперёд намного лучше.
Apple Mac: Vivaldi 143 2854018
>>4013
Хз, пока только 2 проблемы для себя наблюдаю. Иногда белый экран вместо сайта показывает и встроенный блокировщик, который завезли в последней версии пропускает попапы. Поэтому приходится использовать uBO всё равно.
Windows 10: Firefox based 144 2854019
>>3939

> Кто-то сталкивался?


Линуксоиды.

> Как фиксить


Шрифты меняют.
Еще можно попробовать через CSS сосачу поменять line-height. Возможно уберет полоски.
Windows 10: Firefox based 145 2854022
>>4018
Ты же херня с блокировщиком, может там списки какие-то можно прописать чтобы нормально работал, но я забил и просто юблок накатил. Главное на ведре нормально режет, а больше мне от встроенного и не надо. Из того что реально не хватает это блокировки автоплея видео, но два других моих реквесты уже запили, надеюсь и это сделают.
Windows 10: Firefox based 146 2854023
Хоспаде, откуда хромоги лезут? А по факту:
Firefox > Edge > Chrome > говно > моча > всё остальное
Нечего тут обсуждать.
изображение.png7 Кб, 979x71
Windows 7: Firefox based 147 2854025
Сап. Прикостылил программу жестов с помощью мыши на Винду, сделав быстрое открытие сайта определённым жестом, грубо говоря введённая заранее ссылка в памяти пука открывается а браузерепосле рисования жеста. Но в лисе после открытия сайта деактивируется окно, при этом сначала на него переключается, есесно если лиса открыта. В хроме такой проблемы нет. В настройках ничего интересного не нашёл кроме этой строчки, если Галку убрать, ссылка будет открываться в новом отдельном окне, но оно не будет деактивироваться. Хуй знает как исправить.
Windows 10: Firefox based 148 2854026
>>4023

>Нечего тут обсуждать.


Как и в любом другом религиозном воззрении, придет время и сам на другой браузер перейдешь.
Windows 10: Firefox based 149 2854028
>>4026
Зачем переходить с лучшего браузера?
Android: Firefox based 150 2854034
>>4028
Чтоб приползать в лисотред и говорить всем что нибольно ряяя
Linux: Chromium based 151 2854043
>>2309 (OP)
80-я версия багованного говна
Windows 10: Firefox based 152 2854045
>>4043

>80-я версия багованного говна



this
впервые за крайние два года столкнулся с тем, что у меня намертво вис интерфейс, причем не было белого экрана с сообщением: "приложние не отвечает", а тупо завис на минут 5 весь интерфейс, но потом сам отлагал. Т.е. вообще ничего не было кликабельным и нихуя не работало, и не позволяло даже в ОС что-либо делать.
Windows 10: Firefox based 153 2854047
>>4043

>80-я версия багованного говна


Упитанно.
Linux: Chromium based 154 2854048
>>4045
мобильныый фаеркфокс ещё более лютое говно
Windows 10: Firefox based 155 2854072
>>4025
Попробуй вторую галку, про переключение на вкладку при открытии, или browser.tabs.loadInBackground.
Untitled.png7 Кб, 1281x917
Windows 10: Firefox based 156 2854131
Подскажите пожалуйста. При запуске портейбл лисы такая штука, как пофиксить?
Windows 10: Chromium based 157 2854136
Знающие, подкиньте гайд как скомпилять АйсКэт под винду. Заодно поясните про ЛибреВольф, когда появятся билды под винду?
Linux: Firefox based 158 2854137
Сууука, ну почему так сложно поднять свой firefox syncserver, он блядь требует Firefox Accounts server, который в свою очередь требует firefox auth-server и firefox content-server, и ничего, ничего от первого до последнего нахуй не компилируется, у меня сейчас голова взорвется почему так сложно???
Windows 7: Firefox based 159 2854138
>>4072
не помогло, напердолил симуляцию нажатия лкм с делэем. хуевенько, но это лучше, чем постоянно прокликивать окно вручную.
Windows 10: Firefox based 160 2854143
>>4136
Зачем тебе бровзер, который не имеется под винду? Там ведь одним компилянием вряд ли отделаешься, раз его нет под винду
Windows 10: Firefox based 161 2854144
>>4131
Есть другие портабельные бровзеры, Цент, например
Windows 10: Firefox based 162 2854146
>>4137
А чё, сборок нету готовых тоже?
Windows 10: Firefox based 163 2854148
>>4025
А какие проблемы возникают вследствие деактивации окна? Ты же наверное всё равно мышью в нём щёлкнешь после открытия ссылки
Apple Mac: Firefox based 164 2854149
Принес годноты любителям palemoon: торрент со всеми классическими расширениями https://www.reddit.com/r/palemoon/comments/ipfmr6/torrent_classic_firefox_addons_archive_with_more/
Linux: Firefox based 165 2854151
>>4146
Ничё нету. Из обсуждений в комьюнити нашел только пост за 18 год где у чувака тоже ничего не получается. https://www.reddit.com/r/selfhosted/comments/9eo56n/help_guide_own_firefox_sync_server_including_own/
Linux: Firefox based 166 2854154

> I tried doing this before, it was incredibly hard. IMO Mozilla should put some considerable resources into smoothing out this process, because if it gets easy enough, it becomes a great way to really guarantee your information stays private by utilizing your own browser sync system.


Однако мозилле похуй.
Windows 10: Firefox based 167 2854156
>>4151
Весело ваще)) Ну видать ты второй, кому это в голову пришло, а мазила и не думала, что кому-то придёт, поэтому не готовила удобоваримого дистрибутива))
Windows 10: Firefox based 168 2854157
>>4149
Woah, моё почтение чуваку
Windows 10: Firefox based 169 2854158
>>4154
мхех, мда
Windows 10: Firefox based 170 2854161
Может фирефокс не идеал, но он лучше практически во всём других браузеров. Сливает другим разве что в жоре памяти и хуевой оптимизации сайтов.
Windows 10: Firefox based 171 2854163
>>4161
Даже сайты хорошо пашут, зато видева хуже в ултрахд. Но так да, фраерфокс превосходит осмтальных
Windows 10: Firefox based 172 2854164
>>4163
У меня только на твитче проблемы бывают, тот же ютуб без проблем крутит.
Windows 10: Firefox based 173 2854246
Аноны, что скажете за https everywhere и decentraleyes? И каким лучше всего резать трекеры? Накидайте годных расширений.
Windows 10: Firefox based 174 2854247
>>4246

>https everywhere


Не особо актуально уже, но поставить можно.

>decentraleyes


Говно для дебилов.

>И каким лучше всего резать трекеры?


Встроенный + юблок.
Windows 10: Firefox based 175 2854248
>>4246

>что скажете за https everywhere и decentraleyes


Говно

>каким лучше всего резать трекеры?


uBlock

>Накидайте годных расширений


В uBlock все фильтры включи, в лисе настрой чистку при закрытии, станет хорошо и будешь крепко спать.
Всё остальное васянство удали а лучше с нуля лису накати после васяноэкспериментов.
Windows 10: Firefox based 176 2854249
>>4248

>чистку при закрытии


И не лень тебе каждый раз по новой авторизовываться и местами проебывать настройки.
Apple Mac: Firefox based 177 2854250
>>4246

>https everywhere


Мастхэв. Встроенный https only убожество.

>decentraleyes


Мало применим в нынешних реалиях.

>И каким лучше всего резать трекеры


uMatrix.
Windows 7: Firefox based 178 2854251
>>4246

>что скажете за https everywhere


Нужное расширение, говноедов выше не слушай.

>decentraleyes


Смысла в нём нет.

>И каким лучше всего резать трекеры


Никаким, из коробки оно и так режет лучше других браузеров.
Windows 10: Firefox based 179 2854252
>>4249

>авторизовываться


Ненужное говно для быдла.
Для почты/ебея отдельный браузер чтоб своими данными посветить и закрыть нахуй и надолго.
Windows 10: Firefox based 180 2854253
>>4249
Автовставка паролей из битварден или кипаса. О чём ты вообще?
Windows 10: Firefox based 181 2854254
>>4253
О бессмысленности дополнительных действий, впрочем пердольтесь если по кайфу, просто поинтересовался.
Windows 10: Firefox based 182 2854255
>>4254
Какие бессмысленные действия? Это наоборот упрощает. Вместо ввода 100500 паролей, ввожу лишь 1-2. У тебя на любое действие - пердолинг?
Windows 10: Firefox based 183 2854257
>>4255

>Какие бессмысленные действия


Авторизация после каждого запуска.

>У тебя на любое действие - пердолинг


Только на те в которых нету смысла, впрочем как я уже сказал, дело ваше. Мне то похер.
Windows 10: Firefox based 184 2854258
>>4255
Васянство. У тебя может спиздить пароль не только мозила/гугл/майкрософт но ещё и каким то битварденам/кипасам. Это даже хуже чем доверять вивальди и хуяндекс браузерам, уровень шквара зашкаливает.
Windows 10: Firefox based 185 2854259
>>4257

>Авторизация после каждого запуска


И? Ввёл 1 пароль и считай автоматически зашёл на все сайты где зарегистрирован. Это проще, чем заходить каждый раз и вводить вручную. Особенно если там 64+ символа.

>Только на те в которых нету смысла, впрочем как я уже сказал, дело ваше. Мне то похер.


Так похер, что не удержался оставить своё очень важное мнение... Понимаю. Держи в курсе.
Windows 10: Firefox based 186 2854260
>>4258
Битварден и кипас имеют открытый код и аудит. И раз в полгода чекаю исходники. Соси.
Windows 10: Firefox based 187 2854261
>>4259

>Это проще, чем заходить каждый раз и вводить вручную


Проще не сбрасывать постоянно кукисы сайтов на которых ты зареган.

>Так похер, что не удержался оставить своё очень важное мнение


Как я уже сказал я просто поинтересовался у того анона не влом ли ему, дальше ты меня на кой то хрен начал доебывать и в чем-то пытаться убедить.
Windows 10: Firefox based 188 2854262
>>4260
Эти бесконечные петушиные оправдания о открытых кодах и аудитах. Ты пользуешься ненужным васяносафтом для слития твоих паролей, когда в браузерах это всегда было.
Windows 10: Firefox based 189 2854263
>>4262
Пруф слития давай. Исходный код найдёшь на гитхабе, отчёты об аудите на оф.сайтах. Трафик гоняю через акулу на второй машинке и по логам никаких левых действий нет. Пока не принесёшь, будешь именоваться местным пиздаболом, который своим скулежём только способен на яскозал.
Windows 10: Firefox based 190 2854264
>>4260

>чекаю исходники


>75к строк кода


Как же вы любите просирать время.
Windows 10: Firefox based 191 2854265
>>4264
Могу позволить. Не твоё же вреия.
Apple Mac: Firefox based 192 2854268
>>4258
>>4262
>>4264
Двачую. Использую keeweb + lockwise. Остальное не нужно.
Windows 7: Firefox based 193 2854271
Поясните за форматы установщика. На сайте есть exe и msi. В чем отличие и что лучше?
Windows 10: Firefox based 194 2854280
>>4271
msi - формат настоящего мужика и унтерменша, exe - формат червя пидора.
Windows 10: Firefox based 195 2854334

>2854253


зачем ты им что-то доказываешь?
в который раз убеждаюсь что в тредах браузеров сидит отборный скам
Windows 10: Firefox based 196 2854336
Ubuntu Linux: Firefox based 197 2854338
>>4043
>>4045
У меня все нормально работает.

Вы же понимаете, что у 99,9% работает нормально и ваши проблемы только в странной конфигурации вашей ОС?

По-русски звучит примерно так:ХВАТИТ ПЕРДОЛИТЬ

Интерфейс у него виснет, дебилы, блядь.. пердолят все что видят и думают, что тестеры не тестируют перед релизом и у всех виснет, а не только у одного-двух долбоеба.
Windows 10: Firefox based 198 2854354
>>4246

>Накидайте годных расширений.


ШАПКА DEEM'ы https://dropmefiles.com/GFhro
Windows 7: Firefox based 199 2854356
>>4148
не всегда, иногда сразу перелистываю вкладку,пока эта грузится, да и никто не отменял необходимость двигать курсор в неактивное место, чтобы не кликнуть на ссылку.
Windows 10: Firefox based 200 2854363
>>4338
Радуйся, у меня video speed controller стал отваливаться. Браузер практически не пердолен, пара твиков на открытие ссылок с панели закладок в фоне и прокрутки через скм.
Linux: Firefox based 201 2854434
Чем пользуетесь для автоматической чистки кукисов?
Windows 10: Firefox based 202 2854435
Windows 10: Firefox based 203 2854437
Ох блядь наконец свайпы вкладок в ведро завезли, не прошло и десяти лет.
Windows 10: Firefox based 204 2854460
>>4435
я тоже юзаю его, но постепенно прихожу к тому, что с использованием контейнеров в таком тонком менеджменте кукисов теряется смысл и достаточно чтобы они удалялись при закрытии браузера т.к. в процессе использования они и так изолированы.

разве что, если тебе надо добавить некоторые сайты и игнор и сейвить их кукисы как я это делают с поисковиками чьи настройки обычно хранятся в кукисах
Windows 7: Firefox based 205 2854495
>>4435
суперкуки она удаляет?
Windows 7: Firefox based 206 2854497
>>2309 (OP)
>>3244
>>3243
Я просто слышал, что бывают суперкуки и флешкуки, которые хуй удалишь просто так, самовосстанавливаются и нужны для отслеживания пользователей на других сайтах.
Вроде Фирефох давно начал фиксить шпионские куки, как сейчас с этим обстоят дела, пофиксили поведение таких кук? Если я нажму удалить куки и данные сайта - они удаляться, или нужно вручную пердолить настройки/чистить профиль?
Какой-нибудь юблок помогает от этого?
Windows 10: Firefox based 207 2854505
>>4497

>суперкуки и флешкуки


чел ты это форсишь уже 5 дней
>>2405 (твой же user-agent)

за это время можно было и загуглить
Windows 10: Chromium based 208 2854514
Треда по хрому не нашел, поэтому спрошу тут. Есть ли какое-нибудь расширение, которое бы имело функицонал как у Imagus, но лучше него? Функционал такой: при наведении курсора на ссылку он загружает содержимое и показывает изображение и даже видео по этой ссылке. Очень удобная штука.
Windows 10: Firefox based 209 2854515
>>4514

>но лучше него


Чем тебя не устраивает?
Windows 7: Firefox based 210 2854539
>>4495
Какие именно?
Windows 10: Firefox based 211 2854559
Mozilla представила новые возможности по продвижению дополнений к Firefox

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53694
Windows 10: Firefox based 212 2854563
>>4559
Идеи одна охуительнее другой. Внеочередная проверка за бабки, а остальные кто в очереди сосут хуй и ждут бесплатной проверки еще дольше. Мозила так спугнет писателей дополнений только.
Windows 10: Firefox based 213 2854565
>>4563
Любой каприз за ваши деньги.
Windows 10: Firefox based 214 2854566
>>4559
Потом сделают верифай верифая.
Untitled.png5 Кб, 559x93
Windows 10: Firefox based 215 2854569
>>4566
Так уже. Был оранжевый верифай, ещё раз верифайнули и стал зелёным.
Untitled.png5 Кб, 559x93
Windows 10: Firefox based 216 2854570
>>4566
Так уже. Был оранжевый верифай, ещё раз верифайнули и стал зелёным.
Windows 10: Firefox based 217 2854571
>>4569
>>4570
Бля, случайно
Стикер127 Кб, 56x56
Windows 10: Firefox based 218 2854574
>>4569
Ебанутые жадные черти. Уверен, что они даже нихуя не проверяют. Максимум сотрудник ставит оплаченное расширение и если бразерс не крашится ставит верифай.
Windows 10: Firefox based 219 2854579
>>4574
Это же чмозилла. Нечему удивляться. Вангую, снова просрут все деньги на смуззи и рюшечки-писечки к концу контрактов. У них даже браузер уже не приоритет номер 1, а всякие сервисы типа впн и прочего.
Windows 10: Firefox based 220 2854649
>>4559
Учитывая что все годные аддоны некоммерческий попенсорс, платить за это будет разве что полуспайваре говно вроде гхостери и это в лучшем случае
Windows 10: Firefox based 221 2854650
>>4579

>снова просрут все деньги на смуззи и рюшечки-писечки к концу контрактов


Ну ~400 лямов они с подобного говна точно не поднимут.
Android: Mobile Safari 222 2854656
>>4650
Так они только на подачки гугла живут. Их сервисы дохнут быстрее гугловских, просрали почтовик и браузер на том же пути.
image.png5 Кб, 799x341
Windows 7: Firefox based 223 2854657
вы чё твари, где хромотред ёбаный
Windows 7: Firefox based 224 2854658
почему на хроме вместо эмодзи флагов ебучие квадраты7
Windows 10: Firefox based 225 2854659
>>4657
Как вы заебали, ебанные инвалиды https://2ch.hk/s/res/2827668.html (М)
Windows 10: Chromium based 226 2854660
>>4657
Не нужен. Браузер работает стабильно и без нареканий. Обсуждать нечего, а посрать можно и тут.
Windows 10: Chromium based 227 2854662
>>4658
Потому что хром пишут суровые мужики, а не смайлозумерки.
.jpg539 Кб, 2000x1107
Windows 10: Firefox based 228 2854696
>>4497

> флешкуки


Нет флеша - нет флешкук. Удали если есть, он не нужен, и будет убит везде официально в конце года.

> суперкуки


Общий термин, не понятно о чем именно. И мало кто сможет вообще перечислить все подобные штуки.

> Если я нажму удалить куки и данные сайта - они удаляться


Нет, удаляться cookie, local storage, session storage, indexeddb и возможно кеш.

> или нужно вручную пердолить настройки/чистить профиль?


Разве что SiteSecurityServiceState.txt в папке профиля.

> Какой-нибудь юблок помогает от этого?


Нет, он блочит известное говно. Наиболее полная изоляция и удаление всяких палящих параметров, это контейнеры и https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/temporary-containers/
https://wiki.mozilla.org/Security/Contextual_Identity_Project/Containers#What_is_.28and_isn.27t.29_separated_between_Containers
https://github.com/stoically/temporary-containers/wiki/Privacy
https://github.com/stoically/temporary-containers/wiki/Comparison
Но не факт что это имеет смысл без включения privacy.resistFingerprinting

>>4563

> Внеочередная проверка за бабки, а остальные кто в очереди сосут хуй и ждут бесплатной проверки еще дольше.


Наоборот же, лол. Если твое расширение не recommended и не новое verified, то тебя вообще не проверяют и новая версия сразу лежит на AMO и доступна юзерам.
Вот если ты попал в элиту recommended, то жди проверку, да. И с verified жди за бабло проверку.
Не понятно как очереди бесплатных recommended и платных verified будут взаимодействовать, но не факт что будет дольше чем есть сейчас. А сейчас и так долго, по паре дней юблок в проверке.

А идея норм. Кто хочет, пусть платит и берет на себя дополнительные обязательства к расширению, получая плашку и вывод на главной. Юзерам профит, мозилле платят, бесплатные recommended с проверкой не исчезают, бесплатные без проверки не исчезают.

Но может никто особо не будет лезть в это verified платное. С монетизацией расширений всегда было плохо: https://armin.dev/blog/2019/08/supporting-browser-extension-developers/
А с такими жесткими правилами мозиллы к verified расширениям тем более. Даже не попиздишь данные, не посуешь рекламу.

>>4574

> Уверен, что они даже нихуя не проверяют. Максимум сотрудник ставит оплаченное расширение и если бразерс не крашится ставит верифай.


Они заставляют убирать из расширений вызов удаленного кода. Которым потенциально можно впихнуть говно без обновы.
.jpg539 Кб, 2000x1107
Windows 10: Firefox based 228 2854696
>>4497

> флешкуки


Нет флеша - нет флешкук. Удали если есть, он не нужен, и будет убит везде официально в конце года.

> суперкуки


Общий термин, не понятно о чем именно. И мало кто сможет вообще перечислить все подобные штуки.

> Если я нажму удалить куки и данные сайта - они удаляться


Нет, удаляться cookie, local storage, session storage, indexeddb и возможно кеш.

> или нужно вручную пердолить настройки/чистить профиль?


Разве что SiteSecurityServiceState.txt в папке профиля.

> Какой-нибудь юблок помогает от этого?


Нет, он блочит известное говно. Наиболее полная изоляция и удаление всяких палящих параметров, это контейнеры и https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/temporary-containers/
https://wiki.mozilla.org/Security/Contextual_Identity_Project/Containers#What_is_.28and_isn.27t.29_separated_between_Containers
https://github.com/stoically/temporary-containers/wiki/Privacy
https://github.com/stoically/temporary-containers/wiki/Comparison
Но не факт что это имеет смысл без включения privacy.resistFingerprinting

>>4563

> Внеочередная проверка за бабки, а остальные кто в очереди сосут хуй и ждут бесплатной проверки еще дольше.


Наоборот же, лол. Если твое расширение не recommended и не новое verified, то тебя вообще не проверяют и новая версия сразу лежит на AMO и доступна юзерам.
Вот если ты попал в элиту recommended, то жди проверку, да. И с verified жди за бабло проверку.
Не понятно как очереди бесплатных recommended и платных verified будут взаимодействовать, но не факт что будет дольше чем есть сейчас. А сейчас и так долго, по паре дней юблок в проверке.

А идея норм. Кто хочет, пусть платит и берет на себя дополнительные обязательства к расширению, получая плашку и вывод на главной. Юзерам профит, мозилле платят, бесплатные recommended с проверкой не исчезают, бесплатные без проверки не исчезают.

Но может никто особо не будет лезть в это verified платное. С монетизацией расширений всегда было плохо: https://armin.dev/blog/2019/08/supporting-browser-extension-developers/
А с такими жесткими правилами мозиллы к verified расширениям тем более. Даже не попиздишь данные, не посуешь рекламу.

>>4574

> Уверен, что они даже нихуя не проверяют. Максимум сотрудник ставит оплаченное расширение и если бразерс не крашится ставит верифай.


Они заставляют убирать из расширений вызов удаленного кода. Которым потенциально можно впихнуть говно без обновы.
Windows 10: Firefox based 229 2854702
>>4696
Как-то плохо у них с альтернативными источниками дохода все идёт, как бы не пришлось через пару лет опять гугл в жопу целовать.
Windows 10: Firefox based 230 2854704
>>4649
Двачую, норм посоны расширители из энтузиазма делают
Windows 10: Firefox based 231 2854706
>>4656
Ну и почтовик и бровзер у гугла говно
Windows 10: Firefox based 232 2854707
>>4660
С нареканиями
Windows 10: Firefox based 233 2854708
>>4696
хочу такую квартиру
Windows 7: Firefox based 234 2854709
>>4696

>А с такими жесткими правилами мозиллы к verified расширениям тем более


Разве они не те же как у рекомендуемых?
Windows 10: Firefox based 235 2854710
>>4696

> С монетизацией расширений всегда было плохо: https://armin.dev/blog/2019/08/supporting-browser-extension-developers/


Да, печально. Вот взяли бы разраба таб мих плус в штат мазилы - всего одного человека - с задачей воссоздать (в том числе работая непосредственно с разрабами необходимых АПИ в мазиле) таб мих плус на квантухе, щас бы фраерфох не был в такой жопе.
Windows 10: Firefox based 236 2854712
>>4710
Причём на 85% его и сейчас можно воссоздать, имеющегося сейчас АПИ практически достаточно для почти всех основных вещей. Но без финансовой поддержки кто захочет свой многолетний крутейший труд заново с нуля делать из-за прихотей мазилы с убийством старых расширителей?
Windows 10: Firefox based 237 2854713
>>4702

>как бы не пришлось через пару лет опять гугл в жопу целовать


Так они уже этим промышляют. Ты только из криокамеры вышел?
Windows 10: Firefox based 238 2854715
>>4710
И я напоминаю, что в 2015 году, после смерти Оперы, я по-быстрому потестил и Хром, и Фраерфокс. И увидел, что на Тумблре Хром гораздо быстрее, и по реакции интерфейса быстрее, но увидев, на какие чудеса настраиваемости поведения табов способен таб мих плус, я выбрал Фраерфокс, благодаря нему. Это была ключевая фишка старого фраерфокса, которая его продавала юзерам.
Windows 10: Firefox based 239 2854716
>>4713
Так в этот раз отцеловались, я про то чтобы в следующий не пришлось, ведь именно для этого они всей этой хуйней типа впнов и занимаются.
Windows 10: Firefox based 240 2854717
>>4702
Не важно, кого целовать, был бы бровзер хороший. А он не оче
Windows 10: Firefox based 241 2854718
>>4715

>которая его продавала юзерам.


Ты живёшь в манямирке, примерно в те года мазилы публиковали статистику что аддоны стоят у 5 процентов пользователей.
Windows 10: Firefox based 242 2854719
>>4717
С полной зависимостью от гугла никакого хорошего браузера быть не может.
Windows 10: Firefox based 243 2854720
>>4718
Можно ссылочку? Потому что недавний процент был, насколько я помню, треть юзеров
Windows 10: Firefox based 244 2854721
>>4718
Ну и я уже расписывал, почему популярность у технически продвинутых юзеров играет большую роль - они задают моду, они советуют, чем пользоваться ломачью, и они пишут качественные и своевременные багрепорты
Windows 10: Firefox based 245 2854722
>>4721
И не только советуют, но и даже форсят - вот я был и.о. сисадмина, и я ставил всем фраерфокс, а мог бы при желании ставить хром
Windows 10: Firefox based 246 2854724
>>4719
Ну если Гугл диктует им направление разработки, а таки да, думаю, что диктует, то да.
Windows 10: Firefox based 247 2854725
>>4720

>Можно ссылочку?


Скорее нет чем да, очевидно что на руках у меня ее нету, да и искать желания как-то не особо много.

>треть юзеров


Но от распределения их по аддонам можно даже сейчас прихуеть, тот же юблок всего у трёх вроде процентов.
>>4721

>популярность у технически продвинутых юзеров играет большую роль


Я понимаю что ты хочешь этим сказать, но сомневаюсь что на деле влияние существенное.
Windows 10: Firefox based 248 2854727
>>4709
Те же. Это и имел в виду.
Windows 10: Firefox based 249 2854729
>>4725

>тот же юблок всего у трёх вроде процентов.


Нет, там как раз было вроде, что самыми популярными расширителями и нередко единственными являются адблокеры.
Windows 10: Firefox based 250 2854730
>>4729
Я конкретно про юблок.
Windows 10: Firefox based 252 2854732
>>4731
Звучит крайне сомнительно но копаться мне лень, так что ок, видимо я что-то напутал.
Windows 7: Firefox based 253 2854747
>>4727
Вот только эти правила не запрещают рекламу и умеренные зонды.
Windows 7: Chromium based 254 2854775
>>4505
Что загуглить, я про браузер спрашиваю, надо ставить аддоны какие или как избавиться от шпионов в браузере.

>>4696

>Нет флеша - нет флешкук


По другому нельзя? Просто интересно.

>удаление всяких палящих параметров, это контейнеры


То есть только через контейнеры можно открывать сайты или смена профиля?
Я думал, в лисе, которая дохуя секрюити, есть встроенная защита от такого, там же настройки есть типа не принимать сторонние куки и встроенный блокировщик блочит такие куки, это все не касается суперкук?
Стикер127 Кб, 512x512
Windows 10: Firefox based 255 2854809
Вот и настал тот день, когда пришлось покидать лису. Много ламповых моментов пережил с ней, но пользоваться дальше ей все хуже и хуже. Увы, но хромоги победили. И досиживать последние дни лисы нет смысла, ибо все равно придется перекатыватся на хромога. Буду помнить и ждать, когда ты восстанешь словно феникс из пепла, как это было после нетскейпа. А пока укатился до светлых времён.
Windows 10: Firefox based 256 2854815
>>4809
Боюсь, Гугл для того и пилит гигантское количество новых АПИ, чтобы ни у кого не было ни единого шанса восстать из пепла - никаких миллиардов долларов не хватит всё это реализовать и догнать Хром. Если (уже, можно сказать, когда) фраерфокс умрёт, то навсегда
Windows 10: Firefox based 257 2854816
>>4815
Проще говоря, в 2035м году будут два движка - Хром и Сафари.
Windows 10: Firefox based 258 2854817
>>4816
Это я беру с запасом, чтобы на 100% точно сказать. А так, я думаю, и в 2030 уже так будет наверное
Windows 10: Firefox based 259 2854819
Но вообще, Хром или хромоноги ещё могут за следующие лет 5-10 стать лучше, чем сейчас. Так что вот прямо сейчас бежать на них только из логики "всё равно фраерфокс умрёт" не совсем правильно, пускай хромоноги настоятся, а сейчас фраерфокс всё-таки получше их, на мой взгляд
Windows 10: Firefox based 260 2854833
>>4775

>Что загуглить, я про браузер спрашиваю,


пиздец ты отсталый
Windows 7: Chromium based 261 2854838
>>4833
отсталая твоя мамка, лалка
Windows 10: Firefox based 262 2854851
>>4775

> По другому нельзя? Просто интересно.


Можно настраивать хранилище флеша на офсайте. Но зачем в 2020?

> То есть только через контейнеры можно открывать сайты или смена профиля?


Как хочешь. Будешь сайты в отдельных профилях открывать?

> Я думал, в лисе, которая дохуя секрюити


Как раз для дохуя секьюрити существует SiteSecurityServiceState.txt, записывая hsts-заголовки сайтов, чтобы всегда открывать их по https и не сливать через http. Но секьюрность и приватность это разные вещи и направления настроек.

> есть встроенная защита от такого, там же настройки есть типа не принимать сторонние куки и встроенный блокировщик блочит такие куки, это все не касается суперкук?


Не касается, на то оно и суперкуки, а не куки.
Android: Mobile Safari 263 2854853
Ubuntu Linux: Firefox based 264 2854862
>>4434
Зачем их чистить?
Android: Firefox based 265 2854883
Антончики, подскажите есть ли плагин, чтобы выделил область на странице и плагин сделает так что она всегда будет в отдельном окне?
Windows 10: Firefox based 266 2854884
>>4838
молодец что подтвердил мои слова, а теперь в третий раз повтори свой вопрос (на который всем похуй) мб кто-то ответит
Windows 10: Firefox based 267 2854916
>>4853

>пук

Windows 10: Chromium based 268 2854928
Лол. Установил фуфлофокс на ебаную дрисню и через 15 минут пользования он поставил систему раком.
Windows 10: Chromium based 269 2854929
>>4434
В фуфлофоксе разве нельзя запретить кукисы глобально и добавлять нужные сайты в исключения? Или хотя бы уматрицу поставить?
Linux: Firefox based 270 2854940
>>4929
Некоторые сайты ломаются, когда браузер отклоняет куки.
Ubuntu Linux: Firefox based 271 2854989
>>4928

>я так распердолил ОС, что программное обеспечение для выхода в Интернет её фризит


Держи в курсе.
firefoxO22c143xYv.png834 Кб, 1256x797
Windows 10: Firefox based 272 2855004
Как это фиксить?
Не могу ни на паузу поставить, ни видео скачать?
И как легче скачивать видео, я скачиваю, нажимая на полосу времени и сохраняю.
Windows 10: Chromium based 273 2855045
>>4989

>распердолил


Кто о чём, а фуфлоюзер всё о пердолинге.

>>4940
Значит нужно включить удаление кукис на выходе, а нужные сайты добавить в исключения. Или так нельзя?
Windows 7: Chromium based 274 2855112
>>4851

>Можно настраивать хранилище флеша на офсайте.


А с диска они не удалятся?

>дохуя секьюрити существует SiteSecurityServiceState.txt, записывая hsts-заголовки сайтов, чтобы всегда открывать их по https


Я имел ввиду противодействие шпионским кукам.

>Но секьюрность и приватность это разные вещи


И за приватность они тоже копротивляются.

>Не касается, на то оно и суперкуки, а не куки.


Ахуенно.
1599982897632.png61 Кб, 753x302
Linux: Chromium based 275 2855206
>>4559
Грустно все это на самом деле
Люди вон совсем в отрицание реальности уходят, лишь бы не признавать очевидное - фурифокс это мертвый браузер делающийся непонятно для кого непонятно кем.
Windows 8: Chromium based 276 2855232
>>4706
Жирно
Windows 10: Firefox based 277 2855327
>>5004
БАМП ВОПРОСУ
Windows 10: Chromium based 278 2855438
>>4928
И тебя заодно
Windows 10: Firefox based 280 2855484
>>5232
В почтовик не прикрепить exe-файл, в бровзере дебильный фуллскри варнинг и крестик закрытия с таба не убрать - мне лично такое говно не нужно
Windows 10: Firefox based 281 2855485
>>5460

>As long as smaller projects are stuck struggling with keeping up to feature parity, those projects don't have the resources to actually work on anything above and beyond that.


В точности что я и говрил - Мазиле лишь бы угнаться за Хромом, на остальное (на качество работы, на фичи, превосходящие Хром) ресурсов не хватает. А кто её заставляет гнаться, кто сказал, что это вообще надо? Тупое руководство
Windows 10: Firefox based 282 2855487
>>5485
а дальше неохота читать))
Windows 10: Chromium based 283 2855489
>>5438
Эти обидки фуфлоюзера.
Windows 10: Firefox based 284 2855490
>>4928
Если какая-либо прога вешает твою систему, проблема в системе
Windows 10: Firefox based 285 2855491
>>5487
Хотя нет, потом почитаю, там вроде интересно
Windows 10: Chromium based 286 2855494
>>5490
Ни одна прога до и после говнофокса не вешала, а говнофокс повесил. Вывод: виноваты все, кроме разрабов говнофокса.
Windows 10: Firefox based 287 2855498
>>5494
У меня тоже друг есть - всё говорил, что у него отлично комп работает, а когда я к нему пришёл, всё тормозило и глючило, так что в таких делах я людям на слово не верю. К тому же, бровзеры юзают разнообразные АПИ системы - некачественный драйвер или компонент ОС может не вешаться на Хроме, но на Фраерфоксе может.

У меня на винде всё отлично, как это объяснишь? На макос на еср 68.12 100% жор ЦП постоянный
Windows 10: Firefox based 288 2855500
>>5498
И еще прикол - нельзя с 68.12 перейти на 78.2 кнопкой. Почему мазила не предоставила выбор?
Windows 8: Chromium based 289 2855524
>>5494
О, еще один с такой же проблемой. Я как-то писал в тред с подобным, фанатики копролиса стабильно по методичке верещали, что это виноват другой софт а не их швятой копрофокс. Хотя до того как его ставил, было все хорошо и после того как его удалил, все наладилось и работало чудесно. Поменьше слушай кукаретиков в этой петушатне.
Android: Mobile Safari 290 2855529
>>5004
Дайте ответ пж.
Windows 10: Firefox based 291 2855567
>>5485

> А кто её заставляет гнаться, кто сказал, что это вообще надо? Тупое руководство


https://www.joelonsoftware.com/2002/01/06/fire-and-motion/

> Think of the history of data access strategies to come out of Microsoft. ODBC, RDO, DAO, ADO, OLEDB, now ADO.NET – All New! Are these technological imperatives? The result of an incompetent design group that needs to reinvent data access every goddamn year? (That’s probably it, actually.) But the end result is just cover fire. The competition has no choice but to spend all their time porting and keeping up, time that they can’t spend writing new features. Look closely at the software landscape. The companies that do well are the ones who rely least on big companies and don’t have to spend all their cycles catching up and reimplementing and fixing bugs that crop up only on Windows XP. The companies who stumble are the ones who spend too much time reading tea leaves to figure out the future direction of Microsoft. People get worried about .NET and decide to rewrite their whole architecture for .NET because they think they have to. Microsoft is shooting at you, and it’s just cover fire so that they can move forward and you can’t, because this is how the game is played, Bubby. Are you going to support Hailstorm? SOAP? RDF? Are you supporting it because your customers need it, or because someone is firing at you and you feel like you have to respond? The sales teams of the big companies understand cover fire. They go into their customers and say, “OK, you don’t have to buy from us. Buy from the best vendor. But make sure that you get a product that supports (XML / SOAP / CDE / J2EE) because otherwise you’ll be Locked In The Trunk.” Then when the little companies try to sell into that account, all they hear is obedient CTOs parrotting “Do you have J2EE?” And they have to waste all their time building in J2EE even if it doesn’t really make any sales, and gives them no opportunity to distinguish themselves. It’s a checkbox feature — you do it because you need the checkbox saying you have it, but nobody will use it or needs it. And it’s cover fire.



И ты сам говорил что это надо. Только ты почему-то думаешь что для веб-разработчиков важна символическая цифра доли браузера, типа не меньше 10%. Кто тебе сказал? Нет четкой дискретной границы, не все так просто. И в реальной сложной схеме как раз присутствует фактор feature parity. Чем больше у тебя неподдерживаемых фич, тем более ты нерелевантен для разработчиков сайтов. А там дальше эффект домино включится в какой-то момент и уложит.
Windows 10: Firefox based 291 2855567
>>5485

> А кто её заставляет гнаться, кто сказал, что это вообще надо? Тупое руководство


https://www.joelonsoftware.com/2002/01/06/fire-and-motion/

> Think of the history of data access strategies to come out of Microsoft. ODBC, RDO, DAO, ADO, OLEDB, now ADO.NET – All New! Are these technological imperatives? The result of an incompetent design group that needs to reinvent data access every goddamn year? (That’s probably it, actually.) But the end result is just cover fire. The competition has no choice but to spend all their time porting and keeping up, time that they can’t spend writing new features. Look closely at the software landscape. The companies that do well are the ones who rely least on big companies and don’t have to spend all their cycles catching up and reimplementing and fixing bugs that crop up only on Windows XP. The companies who stumble are the ones who spend too much time reading tea leaves to figure out the future direction of Microsoft. People get worried about .NET and decide to rewrite their whole architecture for .NET because they think they have to. Microsoft is shooting at you, and it’s just cover fire so that they can move forward and you can’t, because this is how the game is played, Bubby. Are you going to support Hailstorm? SOAP? RDF? Are you supporting it because your customers need it, or because someone is firing at you and you feel like you have to respond? The sales teams of the big companies understand cover fire. They go into their customers and say, “OK, you don’t have to buy from us. Buy from the best vendor. But make sure that you get a product that supports (XML / SOAP / CDE / J2EE) because otherwise you’ll be Locked In The Trunk.” Then when the little companies try to sell into that account, all they hear is obedient CTOs parrotting “Do you have J2EE?” And they have to waste all their time building in J2EE even if it doesn’t really make any sales, and gives them no opportunity to distinguish themselves. It’s a checkbox feature — you do it because you need the checkbox saying you have it, but nobody will use it or needs it. And it’s cover fire.



И ты сам говорил что это надо. Только ты почему-то думаешь что для веб-разработчиков важна символическая цифра доли браузера, типа не меньше 10%. Кто тебе сказал? Нет четкой дискретной границы, не все так просто. И в реальной сложной схеме как раз присутствует фактор feature parity. Чем больше у тебя неподдерживаемых фич, тем более ты нерелевантен для разработчиков сайтов. А там дальше эффект домино включится в какой-то момент и уложит.
Windows 10: Firefox based 292 2855568
>>5524
Дак почему на моем компе всё отлично, м?
Windows 10: Firefox based 293 2855580
>>5567

>and gives them no opportunity to distinguish themselves.


Да, точно как с фраерфоксом

>И ты сам говорил что это надо. Только ты почему-то думаешь что для веб-разработчиков важна символическая цифра доли браузера, типа не меньше 10%


Я понимаю, почему ты так сравнил мои слова с feature parity, но всё-таки 10% - это, для меня, граница, позволяющая прогнозировать дальнейшую судьбу бровзера В ДАННОМ СЛУЧАЕ. Именно конкретно у Фраерфокса сейчас проблема в том, что он ТЕПЕРЬ УЖЕ имеет минимальное количество фич, которыми он выгодно отличается от Хрома - чуть большая кастомизируемость (причём пердолингом, который слишком сложен для average joe), и всё. Поэтому падение надолго (более чем на год, чего ещё не произошло) ниже 10% уже невосстаовимо, когда твои конкуренты, как сказал employee Мазилы, "companies with trillion-dollar market caps". А ещё он сказал, что уже сейчас "There are a lot of web developers (or their managers) out there who cannot be bothered to test their stuff with Firefox, or even worse, use Chrome-specific APIs. Web compatibility is "somebody else's problem." - а после более года ниже 10% и наступит момент, когда эффект домино включится и уложит Мазилу на лопатки, потому что таких нетестирующих совместимость станет слишком много. И employee даже сказал, что сама мозила не уверена в своём будущем уже через 5 лет (" the certainty of the latter is in doubt by the public.")

А вот рассмотрим гипотетическую ситуацию, когда Фраерфокс имеет меньшее число АПИ, но работает качественнее хрома, приносит большее удовольствие в использовании, большее удобство (я мог бы с десяток глобальных пунктов перечислить, где можно обогнать Хром в этом плане, а если вообще подробно по пунктам, то сотни пунктов):
в этом случае юзеры бы не валили с него (а то и переходили бы на него), доля бы не падала, и разрабы сайтов вынуждены были бы использовать lowest common API, потому что им нельзя терять 10% посетителей своих сайтов. А Гугл бы мог хоть сто АПИ в год вводить, которые никто бы не использовал.

А что сделала Мазила, в частности, в 2017 году? Она стала как Хром, но менее качественный и без расширителей. Зачем нужен ещё один Хром, да ещё и говённый? О чём они думали?
Windows 10: Firefox based 293 2855580
>>5567

>and gives them no opportunity to distinguish themselves.


Да, точно как с фраерфоксом

>И ты сам говорил что это надо. Только ты почему-то думаешь что для веб-разработчиков важна символическая цифра доли браузера, типа не меньше 10%


Я понимаю, почему ты так сравнил мои слова с feature parity, но всё-таки 10% - это, для меня, граница, позволяющая прогнозировать дальнейшую судьбу бровзера В ДАННОМ СЛУЧАЕ. Именно конкретно у Фраерфокса сейчас проблема в том, что он ТЕПЕРЬ УЖЕ имеет минимальное количество фич, которыми он выгодно отличается от Хрома - чуть большая кастомизируемость (причём пердолингом, который слишком сложен для average joe), и всё. Поэтому падение надолго (более чем на год, чего ещё не произошло) ниже 10% уже невосстаовимо, когда твои конкуренты, как сказал employee Мазилы, "companies with trillion-dollar market caps". А ещё он сказал, что уже сейчас "There are a lot of web developers (or their managers) out there who cannot be bothered to test their stuff with Firefox, or even worse, use Chrome-specific APIs. Web compatibility is "somebody else's problem." - а после более года ниже 10% и наступит момент, когда эффект домино включится и уложит Мазилу на лопатки, потому что таких нетестирующих совместимость станет слишком много. И employee даже сказал, что сама мозила не уверена в своём будущем уже через 5 лет (" the certainty of the latter is in doubt by the public.")

А вот рассмотрим гипотетическую ситуацию, когда Фраерфокс имеет меньшее число АПИ, но работает качественнее хрома, приносит большее удовольствие в использовании, большее удобство (я мог бы с десяток глобальных пунктов перечислить, где можно обогнать Хром в этом плане, а если вообще подробно по пунктам, то сотни пунктов):
в этом случае юзеры бы не валили с него (а то и переходили бы на него), доля бы не падала, и разрабы сайтов вынуждены были бы использовать lowest common API, потому что им нельзя терять 10% посетителей своих сайтов. А Гугл бы мог хоть сто АПИ в год вводить, которые никто бы не использовал.

А что сделала Мазила, в частности, в 2017 году? Она стала как Хром, но менее качественный и без расширителей. Зачем нужен ещё один Хром, да ещё и говённый? О чём они думали?
Windows 10: Firefox based 294 2855581
>>5580
То есть было бы не так страшно, если б у Фраерфокса было 5%, но он стал бы охуенным бровзером. Но он почти клон Хрома с долей 8% и падающей. Как он может остановить падение, если он почти ни в чём не лучше Хрома?
Windows 10: Firefox based 295 2855584
>>5567

>дальше эффект домино включится в какой-то момент и уложит.


Причём, как раз можно и попытаться определить этот момент как долю бровзера, потому что разрабу сайта жалко будет терять 10% посетителей сайта, а вот 3% уже не жалко. Так что ныряние надолго ниже 10% у Фраерфокса - предвестник приближения к отметке, когда на нём не будут тестить сайты, а это смерть (я пока НИ ОДНОГО НЕРАБОТАЮЩЕГО САЙТА не видел, так что 10% - это не повод для беспокойства, а вот ниже - повод).
Windows 10: Firefox based 296 2855586
И история говорит нам, что бровзер с 3% умирает - Опера Престо. А ДИНАМИКА показывает, что Фраерфокс туда и движется, или будет показывать через год нахождения ниже 10%, потому что обратно выше 10% не подняться, когда оба твои конкурента - две самые богатые компании в мире.
Android: Mobile Safari 297 2855587
>>5586
Уже все было решено. Остались в живых хром, эдж и сафари. Тягатся с миллиардно-триллионными компаниями мозилла сможет только во влажных фантазиях. Да и пуки о том, что фирефох будет жить вечно на подачки гугла, чтобы тех антимонопольщики не взьебали - абсурд. Есть еще тот же сафари, даже рука гугла не нужна.
Windows 10: Firefox based 298 2855588
>>5587

>Остались в живых хром и сафари.


Пофиксил тя) Даже employee мазилы выше говорил "they could have [released iron-grip control over the Chromium project] already. Or let Microsoft take more ownership. But they haven't.". МС остался с носом, он не управляет веб-стандартами, он только нескучный скин Хрома пилит.
Windows 10: Firefox based 299 2855589
>>5587
А в остальном всё так
Windows 10: Firefox based 300 2855590
>>5588
Причём даже Аппле, как мне представляется, тоже с запозданием вводит АПИ, уже имеющиеся в Хроме. Рвётся вперёд только Хром. Хотя, конечно, это не значит, что Аппле не имеет слова в формировании стандартов.
Android: Mobile Safari 301 2855642
>>5588

>Даже employee мазилы выше говорил


Как будто мнение их кого-то ебёт. Как не маняврируй, а эдж есть эдж. Он до сих пор использует наработки старого даижка, там не фулл хромог.
Windows 8: Chromium based 302 2855734
>>5588

>он не управляет веб-стандартами


Как и гугл с эпплом. Хром это тоже скин, изначально все они идут от Хромиума. Хватит путать эти понятия и вводить других в заблуждение, если не разбираешься.
Windows 10: Firefox based 303 2855808
>>5004
ВЫ че блять прикалываетесь, дайте блять ответ на мой вопрос!!!!!
Windows 10: Firefox based 304 2855831
>>5808
Тут тебе не тех. поддержка, нахуй пройдись.
Windows 10: Firefox based 305 2855832
>>5831
А как мне им писать?
Ответьте хотя бы на вопрос как легче видео сохранять?
Windows 10: Firefox based 306 2855854
>>5642

> использует наработки старого даижка


Тупо режим совместимости, переключающий движок на Едгевый или ИЕшный (будто это кому-то нужно) - я бы это не назвал использованием наработок.

Ну ещё смуф скроллинг особенный, нитакой как в хроме - тоже ни о чём.

По сути рескин Хрома, никакой существенной разницы вообще
Windows 10: Firefox based 307 2855855
>>5734

>Хватит путать эти понятия и вводить других в заблуждение, если не разбираешься.


Я прекрасно разбираюсь. Гугл с Эплом управляют, и Гугл пилит Хромиум ради того, чтобы из него сделать Хром.
Windows 10: Firefox based 308 2855857
>>5808
Я смотрю шебмочки только на афоне, так что не знаю о проблемах пекарей
Windows 8: Chromium based 309 2855858
>>5855

>Гугл пилит Хромиум


Вообще-то нет. Ты хоть почитай, кто такие The Chromium Authors на досуге, прежде чем нести свой шизофазический бред. Chromium это заготовка не только для Chrome. Вернись в 2008 и ознакомься с этим получше.
Windows 10: Firefox based 310 2855860
>>5858

>hromium Authors на досуге, прежде чем нести свой шизофазический бред. Chromium это заготовка не только для Chrome. Вернись в 2008 и ознакомься с этим получше.


Ну не будь занудой, 95 с лишним процентов поди Гугл пилит. Понятно, что кто-то там что-то по мелочи ещё вносит. Вот ты и запудриваешь людям мозги своим невидением сути - Гугл сделал Хромиум таким, какой он есть, и не будь Хрома, не было бы Хромиума. И направлением развития управляет исключительно Гугл
Windows 10: Firefox based 311 2855862
>>5808
Твой вопрос не понятен. Почему не можешь на паузу поставить и скачать?
>>5004

> И как легче скачивать видео, я скачиваю, нажимая на полосу времени и сохраняю.


По полоске или по ссылке на имени файла.
Windows 8: Chromium based 312 2855863
>>5860
Охуенные истории, но нет. Меня не проведёшь этой шизой. В ранних стадиях развития, делал свой вклад в него и уж точно лучше осведомлён. Ты наверное и не в курсе, что его развивают не только корпорации но и сообщества. Весь проект Chromium больше, чем может представить твои скудоумные познания.
firefoxO22c143xYv.png641 Кб, 1256x797
Windows 10: Firefox based 313 2855866
>>5862
Из-за этого у меня не отображается полоса времени.
Chromium commits by company.png35 Кб, 827x511
Windows 10: Firefox based 314 2855867
Windows 10: Firefox based 315 2855868
>>5867
бля, хотел под спойлер, а не зачеркнуть
Windows 10: Firefox based 316 2855869
>>5867

>я жду от тебя извинений


))))))
Windows 10: Firefox based 317 2855870
>>5869
Проверим, есть у него честь или нет
Windows 10: Firefox based 318 2855874
>>5866
Распердоливай. С CSS игрался? Скрипты стоят?
Windows 10: Firefox based 319 2855878
>>5874
Вроде не.
Я не сильно шарю
Windows 10: Chromium based 320 2856026
>>5524
Да они долбоёбы конченые, я уже понял. Виноваты все - от производителей железа до провайдера инернета, но только не уебаны из мудиллы.
15995703814640[1].mp4495 Кб, mp4,
1280x720, 0:02
Windows 10: Firefox based 321 2856030
>>5863
>>5870
Не извинился - значит шваль
Windows 10: Firefox based 322 2856031
>>6026
Дак почему на моём компе никаких проблем, лошара?
Windows 10: Chromium based 323 2856034
>>6031
Это ведь производитель вай-фай модуля, например, должен заботиться о совместимости своего продукта с энной версией недобраузера, а не производитель недобраузера. Три разных хромиума установлены и нареканий нет, а с этой хуелисой через 15 минут трёх открытых вкладок с текстом система опрокинулась. Опять кто-то мудилле в штаны насрал.
Windows 10: Firefox based 324 2856041
>>6034

>Это ведь производитель вай-фай модуля, например, должен заботиться о совместимости своего продукта с энной версией недобраузера


Производитель вай-фай модуля просто должен написать безотказный дривер. Недобровзер вообще никаким боком не взаимодействует с этим вай-фаем, он взаимодействует ТОЛЬКО с АПИ винды, а винда уже переводит вызовы АПИ бровзера в сетевые команды, направляемые драйверу вай-фай. Никакого соприкосновения с железом напрямую бровзер не делает ВООБЩЕ. Так что если система ложится, это проблема системы или дриверов
Windows 7: Firefox based 325 2856284
В мобильном фарейфоксе как то можно поставить закладки на стартовую страницу, как раньше? И как то сделать чтобы браузер не мигал при открытии. Мда, обновил лису, какие-то непонятные изменения
Windows 7: Firefox based 326 2856294
Как в мобильной лисе скачивать страницы? Старая умеет, хром могет.
Windows 10: Firefox based 327 2856379
Windows 10: Firefox based 328 2856385
>>6379
misinformation = цензура

>предоставить свои данные, чтобы понять data privacy


)))
Windows 10: Firefox based 329 2856386
Наверняка есть какой-то способ быстрого закрытия вкладок в FF.

Только что сравнивал с оперой и хромым, в FF вкладки закрываются дольше всего. Открывал те же самые сайты. Разница существенная.

В хроме и опере моментальное закрытие в FF как будто залипают. Может есть какая опция в config подскажите плиз.
Windows 10: Firefox based 330 2856387
>>6386
Причём есть разница в скорости закрытия, лёгкие сайты закрываются быстро.

Сайты с кучей всего, когда их прогрузишь до конца, а я спецом всё проскраливал перед закрытием закрываются дольше.

Моё предположение, что это как-то связано работой либо кэша, либо оперативки, может логирование какое есть, куда пишется инфа о закрытых вкладках. Хуй знает, но раздражает неимоверно, особенно, когда нужно закрыть кучу вкладок.
Windows 10: Firefox based 331 2856388
>>6386
Я не замечаю в подавляющем большинстве случаев разницу, а ведь у меня 10-летний комп. Но изредка фраерфокс затупливает слегка, да.

Подходов два:
1. Отключить анимацию закрытия табов - это поможет, если сразу несколько табов будешь закрывать СКМ
2. Опять же, для закрытия сразу нескольких табов, можно навесить на двойной клик по табу закрытие всех табов справа. Это уже делает операции закрытия более удобными, чем в хромоногах.
Windows 10: Firefox based 332 2856390
>>6387

>Причём есть разница в скорости закрытия, лёгкие сайты закрываются быстро.


Да ето так

>>6387

>особенно, когда нужно закрыть кучу вкладок.


Тогда как раз мой предыдущий пост.

Мазила опять обосралась, конечно. Можно было бы при команде закрыть вкладку сначала переключиться немедленно на другую, а потом уже напрягаться с закрытием бывшей текущей и освобождением занимаемых ей ресурсов. Но мазила же не шарит, что делает. Я должен быть CEO корпорации по бровзеростроению, тогда вышел бы заебись бровзер
Windows 10: Firefox based 333 2856391
>>4354
Если чё, эти два пункта описаны тут как сделать
Windows 10: Firefox based 334 2856392
>>6390
Пиздос, нахуя они тут-то велосипед стали делать. Сукааа.
Windows 10: Firefox based 335 2856393
Так уж и быть, если яндех предложит мне 500К в месяц, я выведу его бровзер на первые позиции по охуенности
Windows 10: Firefox based 336 2856395
>>6386
А ещё, расширитель может сильно замедлять закрытие вкладок
Windows 10: Firefox based 337 2856404
>>6294
В фениксе не завезли, можешь поныть на реддитах всяких.
Windows 10: Palemoon 338 2856405
Windows 10: Palemoon 339 2856407
Пиздец, гуглокапча меня сейчас минут пять ебала.
Windows 10: Firefox based 340 2856414
>>2847362 →
Какая-то рандомна баба, поебать. И в целом на высере в твиттере всем всё равно должно быть, лучше бы из-за зарплаты CEO бугуртили.
Windows 10: Firefox based 341 2856431
Windows 10: Firefox based 342 2856449
Не знаю где спросить, спрошу тут: какой впн вы юзаете?
Android: Mobile Safari 343 2856464
>>6449
OpenVPN + ProtonVPN (config)
Windows 10: Firefox based 344 2856465
>>6464
Какая расценка у опенвпн? На сайте надо зарегистрироваться чтобы узнать, что очень странно. И зачем протон впн сверху?
Android: Mobile Safari 345 2856477
>>6465
Какая ещё расценка и регистрация? OpenVPN скачивается бесплатно, регистрация только для ProtonVPN, чтобы конфиги в OpenVPN загрузить.
Windows 10: Firefox based 346 2856481
>>6477

>Какая ещё расценка и регистрация?


Может я не так понял, на этом сайте есть триал
https://openvpn.net/
который ведёт на
https://www.privatetunnel.com/pricing/
6 долларс в месяц
Android: Mobile Safari 347 2856486
>>6481
Я бесплатным пользуюсь со своими конфигами.
https://openvpn.net/download-open-vpn/
Windows 10: Firefox based 348 2856495
>>6486
Cпасибо. А почему именно опенвпс как клиент и протонвпн как провайдер?
Я спрашиваю потому что еще никогда впн не пользовался, вот думаю.
Windows 7: Chromium based 349 2856657
>>6041

>должен написать безотказный дривер


Он его и написал - всё безотказно работает. Это мудилла написала кривой браузер, который весит систему.

>Недобровзер вообще никаким боком не взаимодействует с этим вай-фаем


Спасибо, кэп.
Windows 10: Firefox based 350 2856683
Как одновременно открыть несколько версий FirefoxPortable?

Нагуглил статью, в FirefoxPortable.ini поставил AllowMultipleInstances=true

И всё равно не открывается, "Another instance of Firefox is already running"
Windows 10: Firefox based 351 2856686
>>6683
Разобрался, кривой мануал был, на forum.mozilla-russia.org правильный
Windows 10: Firefox based 352 2856687
>>6683
Запускай с --no-remote параметром.
Windows 7: Firefox based 353 2856708
>>6404
А сами не додумаются?
Windows 7: Firefox based 354 2856721
>>6407
Это вина макаки. На форче та же гуглокапча проходится намного быстрее и там в принципе не встречаются медленно исчезающие гидранты и прочая ебатека.
Windows 10: Firefox based 355 2856753
>>6386

> В хроме и опере моментальное закрытие в FF как будто залипают. Может есть какая опция в config подскажите плиз.


Попробуй dom.ipc.processCount 9999

>>6465

> И зачем протон впн сверху?


Потому что опенвпн это бесплатная открытая технология/протокол впн.

>>6495

> А почему именно опенвпн как клиент


Стандарт.

> и протонвпн как провайдер?


Из впн с бесплатным юзом самая хорошая репутация.
Windows 10: Firefox based 356 2856893
Накатил пердольные префы, тоже начала доебывать гуглокапча. Хз, сносить жалко. Хочется ворваться в ближайший офис гугла с ружьём.
Windows 10: Firefox based 357 2856905
>>6753
Попробовал, пока не понял, что изменилось. Вроде так же.
Windows 10: Firefox based 358 2856912
>>6905
Нет, точно не помогло.

Короче проверяется легко так, открываете какой-нибудь более менее грузящийся сайт в новой вкладке и пока она грузится (песочные часы сверху) жмёте среднюю кнопку мышки чтобы закрыть во время загрузки и походу лаг происходит потому, что вкладка ещё не догрузилась до конца и после происходит закрыти это прям очень заметно.
Windows 10: Firefox based 359 2856933
>>6893
Но это не гугл поставил на харкач капчу. Сколько там пожизненный пасскод стоит?
Windows 10: Firefox based 360 2856934
>>6912
Сбрось фраерфокс, не должно быть слишком долгим закрытие даже на древних компах типа моего. Ты что-то напердолил или поломалося что-то
Windows 10: Firefox based 361 2856935
В 52 фирефохе скачиваю флешготом видос с пронхаба. Чуть не на гиг. Ну ладно оно режет скорость до 4-6 мегабит, так еще и фейлит постоянно. Скачалось 50 мегов - бац, загрузка НЕ УДАЛАСЬ. Заново - скачалось 300 мегов ОПЯТЬ НЕ УДАЛАСЬ, уже раз 20 так тыкал. Какого хуя?
или предложите аналох этого ёбаного флешгота
Windows 10: Firefox based 362 2856936
>>6935
youtube-dl
Windows 10: Firefox based 363 2856937
>>6936
Это консольно-пердольное?
Windows 10: Firefox based 364 2856940
>>6937
Есть с гуем, youtube-dlg
Windows 10: Firefox based 365 2856945
Удалось скочядь, скопировав длиннющую ссылку и засунув ее в новый 80-й фирефох. Открылся видос, дальше "сохранить как" и даже если опять фейлилось, закачка продолжалась, а не шла заново.
Windows 10: Firefox based 366 2856946
>>6945
В порнхабе 4К только за денюжку:(
а в порнтрекс биплатно
Windows 10: Firefox based 367 2856947
>>6946
Да мне и 720p за счастье.
Windows 10: Firefox based 368 2856948
>>6946
И да, после 4К с порнтрекс, порнхаб вообще не хочется смотреть в 1080р
Windows 10: Firefox based 369 2856949
>>6947
Это еле-еле на афоне катит разве что, и даже там куда лучше 1080р
Windows 7: Firefox based 370 2856952
>>6935
JDownloader 2
Android: Firefox based 371 2856999
>>2309 (OP)
Что за фигня. Скачаное изображение с ff beta на андроид нельзя поделится в соц сети
Windows 10: Firefox based 372 2857001
>>6999

> Скачаное изображение с ff beta


Где? На вин10? .jfif вместо жпега скачалось?
Android: Firefox based 373 2857005
>>7001
На андроиде, в загрузках в фаер фоксе есть а в галирее есть (доступ на сохранение открит)
Android: Firefox based 374 2857008
>>7005
В галирее фото нет
image.png39 Кб, 790x344
Ubuntu Linux: Firefox based 375 2857179
О боже, аноны, в ночнушке появилось то, чего я жду ёбаных лет 5. Сцук, бля, наконец-то ВВОД HTTP ПАРОЛЯ В НЕБЛОКИРУЮЩЕМ ОКНЕ
Ubuntu Linux: Firefox based 376 2857191
>>6935
Ебать, ты лошара. Открываешь панель разработчика, там сеть. Смотришь, какие куски видео оно качает. Там будут файлики с расширением .ts. Потом
1. Копировать как curl любой из кусков
2. Вставляешь полученную строку в скрипт на баше, где в цикле for подставляешь циферки для ts и грузишь энто дело
3. Сшиваешь через ffmpeg
если по-настоящему хочешь дрочить, то никакая сила тебя не остановит, лол
Windows 10: Firefox based 377 2857195
>>7179
А что ты собрался делать со страницей до ввода пароля?
Windows 10: Firefox based 378 2857196
>>7191

>если по-настоящему хочешь дрочить, то никакая сила тебя не остановит, лол


Да ето так, помню с iMacros ебался только чтобы галереи гигантские качнуть (вручную это бы месяц заняло)
Ubuntu Linux: Firefox based 379 2857199
>>7195
Поискать этот самый пароль или закрыть её в пизду. У меня такая ситуёвина, что куча поддоменов с общим паролем - для каждого нового я пиздую в хранилище паролей и копирую оттуда пароль. С заблокированным браузером это как-то не оче.
Windows 10: Firefox based 380 2857210
>>7199
А, ну тогда да, ОК
Windows 7: Firefox based 381 2857236
>>7191
Ебать ты пердоля.
Windows 10: Firefox based 382 2857249
>>7191
Может подскажешь как стримы скачивать, которые не перематываются и тут же удаляются после трансляции, но откуда-то подгружаются еще несколько часов, если оставить вкладку открытой?
Ubuntu Linux: Firefox based 383 2857266
>>7249
Ну, к примеру твитч: в живой трансляции постоянно подгружается плейлист по одной и той же ссылке. Схема будет такая:
1. Копируешь плейлист как curl
2. Копируешь ссылку на медиа как curl
3. В лупе грузишь плейлист и оттуда через curl грузишь все медиа, пропуская уже загруженные (напр, в конце каждой удачной загрузки сохраняешь ссылку в файлик, а потом исключаешь через grep ссылки, которые там уже есть)

короч, в каждом отдельном случае нужно разбираться. Если тупо прут ts с номерами, то так проще всего, конечно
Windows 10: Firefox based 384 2857278
>>7249
Раньше можно было даже доступные только для подписчиков вытягивать видосы, но твач изменил API, но да видео доступны некоторое время даже после их скрытия и удаления.

Схему вот этот описал >>7266

Сохранять можно через ffmpeg

Гугли что-то типа

>ffmpeg ts download

Windows 10: Firefox based 385 2857283
>>7266
На ютубе так же?
Windows 10: Firefox based 386 2857289
>>7283
На ютубе я через сторонний сайт качаю
https://ddownr.com/

Иногда через плагин
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/youtube_downloader_webx/

Первый вариант надёжнее. Второй годится не для всех видео.
Windows 10: Firefox based 387 2857295
>>7289
Я именно про удаляемые стримы.
tbw.png78 Кб, 1450x850
Windows 7: New Opera 388 2857407
Дорогие мои лисы, сам я не очень лис, хотя на одном компе даже типа и лис немного.

Этот необычный год дает нам шанс. Под жопой Хрома зашатался трон. МС рассылает Эдж всем десяточникам. Также Эдж можно ставить на семерки, а скоро можно будет ставить на Линупс.

Суть не в самом Эдже, а просто где будет он, там Хрома уже скорее всего не будет, и его неприлично жирная доля сократится.

Нужно активизироваться и помочь процессу. Ставить наши браузеры, ставить Эдж. Идти к бабам в бухгалтерию, ставить. Рисовать логотипы на заборе: бабы и хомяки по дороге на работу задумаются об этом и скачают. Больше разговоров, больше сарафанного радио.

Ставь @ Славь
Windows 10: Firefox based 389 2857409
>>7407
Кек, у меня до сих пор флешбеки от IE6, а теперь такая жопа, что лучше уж ie...
Windows 10: Firefox based 390 2857410
>>7407
Напряги мозги:
Майкрософт смог сделать следующее:
1. Говённый IE6, из-за которого был застой в веб-технологиях и от которого все веб-девы страдали и который вообще хуёво грузил страницы и если активХ не отключать то и вирусни вагон ты тут же ловил. Закономерно сдох.
2. Рескин Хрома под названием Едге. Любой васян так смог бы.

Гугл сделал следующее:
Создал и поддерживает самый быстрый и популярный бровзер в мире, с которого конкуренты кучу технических решений скопировали, наращивает с огромной скоростью веб-технологии в нём, с такой, за которой почти никто угнаться не может.

Вопрос: почему я должен навязывать всем поделие уровня васяна и диссить топовый по скорости и архитектурным решениям бровзер?
Ещё вопрос: что станет с Хромом, если Едге отыграет у него большую долю, учитывая историю бровзеростроения Майкрософт? Что станет с развитием бровзеров?
Windows 10: Firefox based 391 2857411
>>7410
Хотя, на самом деле, если Хром скатится в говно, то Фраерфокс может выжить, так что да, ставьте Едге
Windows 10: Firefox based 392 2857412
>>7411
Хотя,от скатывания Хрома в полное говно, Фраерфокс сильно лучше не станет, так что вообще-то нет, ЖИВЕ ХРОМ
Windows 10: Firefox based 393 2857413
>>7407

>Школопик


Вся логика искажена.
1. Выбирать из политических соображений типа якобы "свободы интернетов" софт - тупо и школоло. Важно, насколько хорош бровзер. Остальное неважно. Даже если на свете останется один-единственный - веб-девелоперам же лучше.
2. Оперу после смерти престо поддерживать - зашквар.
3. Едге (рескин хрома без единой доп. полезной функции) поддерживать - зашквар
4. На закрытость Аппле пофиг, даже в контексте твоей философии поддержки бровзеров. Аппле как раз самые значительные шаги делает для защиты приватности, например, не хуже Фраерфокса уж точно в этом отношении.
Windows 7: New Opera 394 2857414
>>7410
1. "Веб-технологий" не существует, я за "Веб 1.0" в предположительно твоем понимании.
2. Пусть сначала винду напишет.

Гугл хуй. "ГХВС" тоже рекордно быстро построили, такие "чудеса" на пустом месте - признак чертовщины, и у кого есть духовное зрение, того этой "красотой" не проймёшь и тот сразу начинает плеваться.

У тебя нет стратегического мышления, тебя любая баба наебёт на родительскую трёшку, вот и Гуглаг мягко стелет что-то там про "веб в пакетах", чтобы рекламу не резали.
А МС простодушная как палка и поэтому заведомо лучше, потом опять у нее кризис какой-нибудь будет, откатится. Гугл же извращает мир в самих его основах, я например на кнопочной нокии сижу, чтобы об гуглоакк не шквариться.
Windows 7: New Opera 395 2857417
>>7411
>>7412
Тут на кону сама среда, в которой могут пилиться какие-то "браузеры", а ты с местечковыми выгодами-невыгодами.

>>7413
1. Без конкуренции никакой хорошести не будет, она уже исчезает.
2. А откуда эта смерть взялась, не напомнишь?
3. Я и грю школоло классикал, ррякай за фокс и хром @ обосри осла. Бросай таран, не выбивай ворота, бревно это тупо.
4. Какой приватности пан трал, это апофеоз 1984.
Windows 10: Firefox based 396 2857419
>>7414

> "Веб-технологий" не существует


Существуют - это HTML+CSS+JS+различные web API (интерфейсы между службами ОС и сайтом через бровзер)

>я за "Веб 1.0" в предположительно твоем понимании.


Я против бесконечного наращивания веб АПИ, поскольку сайты начинают аццки жрать все ресурсы компа и тормозить, но веб 1.0 бысл слишком скуден - видео даже без флэша не посмотреть. И некоторые адвансед функции отрисовки 2Д-графики нужны всё же, не совсем уж аскетизм чтоб был. Но то, что творится сейчас - это перебор, да.

>Пусть сначала винду напишет.


Кто?

> "ГХВС" тоже рекордно быстро построили, такие "чудеса" на пустом месте - признак чертовщины,


Это к чему? Я повторяю - при МС был полный застой и отстой, при Гугле хоть какой-то прогресс, пусть и не всегда в ту сторону, в которую надо. МС бы даже не пошевелилась, если б не Фраерфокс и Гугл. МСу похуй на бровзер, доказано историей. Как и сейчас похуй - рескин тупо сделали, даже китайцы в 1000 раз более амбициозны.

>Гугл же извращает мир в самих его основах


Никто не принуждает пользоваться всеми АПИ, что сделаны в Хроме. Где зло от Гугла конкретно в Хроме?
Windows 10: Firefox based 397 2857420
>>7417

>Тут на кону сама среда


Эфемерная хуйня. Кто делает лучший продукт, того и надо награждать его использованием. Лучший продукт - Фраерфокс, второй лучший - Цент, основанный на разработке Гугла Хромиуме, третий - ультраскоростной Сафари. МСовское поделие ничего не привнесло ровным счётом.
Windows 10: Firefox based 398 2857421
>>7417

> Без конкуренции никакой хорошести не будет, она уже исчезает.


Да ето так, но во-первых, бровзеры - это такая штука, что чем их меньше, тем легче жить веб-разрабам.Во-вторых, Едге - это не конкурент Хрома, а нахлебник на Хроме, халявщики просто поменяли у Хрома скин, а долю хотят оттяпать значительную, и может быть им это постепенно удастся, так как Едге идёт искаропки.

>А откуда эта смерть взялась, не напомнишь?


Норвеги под вымышленным предлогом о несовместимости сайтов просто самоубились. Психика их не выдержала атаки Брейвика, там же у каждого четвёртого норвега родственник на том острове погиб. PTSD -> апатия, неспособность работать -> смерть Оперы
Windows 10: Firefox based 399 2857422
>>7417

> Какой приватности пан трал, это апофеоз 1984.


В сафари гайки закручены, там меры по отсутствию утечек идентифицирующей инфы сторонним сайтам приняты не хуже, чем в Фраерфоксе. В самой айос тоже всё круто - даже Фейсбук всплакнул от айос 14, теперь не потрекать юзеров между приложениями
Windows 7: New Opera 400 2857424
>>7419

>хтмл цсс джава


Ну то есть жили как-то без Гугла, и хорошо жили. Они появлялись в стиле проращивания зерна. Гугл же сделает пустыню, в которой никакого хтмла уже не будет, где никто не даст хомяку "делать свой сайт", будет один намордник на всю жизнь типа пейсбука и всё.
Гугловский "прогресс" не нужон.

>МСу похуй на бровзер


Как что-то плохое. У похуистов полноценные дети, у баб-гиперопекеров же - глубоко несчастные поехавшие лахи.
Зло от Гугла в Интернете и сотовой связи, че там в хроме пока что вроде не ебет.
Windows 10: Firefox based 401 2857426
>>7424

>Ну то есть жили как-то без Гугла


Гугл все эти технологии, мной перечисленные, развил, новые конструкции языков ввёл. Точнее, вводят все бровзероделы, но впереди всех скачет Гугл, остальные просто вынуждены догонять.

>Гугл же сделает пустыню, в которой никакого хтмла уже не будет, где никто не даст хомяку "делать свой сайт", будет один намордник на всю жизнь типа пейсбука и всё.


С чего ты взял? Некоторые другие инициативы Гугл типа AMP - да, вредят, но мы сейчас только о бровзере говорим, я специально выше подчеркнул. Бровзер просто отображает сайты как они есть.

>У похуистов полноценные дети, у баб-гиперопекеров же - глубоко несчастные поехавшие лахи.


Ясно-понятно
Windows 10: Firefox based 402 2857427
Кароче ставьте фраерфокс всем, если любите бороться и копротивляться. Вот он точно откинет коньки скоро, если этого не делать
Windows 10: Firefox based 403 2857428
>>7427
И будет -1 бровзерный движок, -33% от числа всех движков
16003820727660[1].mp4648 Кб, mp4,
640x296, 0:13
Windows 10: Firefox based 404 2857429
>>7421
Стих великого Маэстро о Брейвике:

Это было в Осло, это было летом
Партия рабочих получила втык
За любовь к марксизму да и к экстремизму
Получила партия большой сюрприз…

Дураки обожают собираться в стаю
Про политкорректность везде кричать
А умный в одиночестве гуляет кругами
Ничего не стоит его задержать.

У природы на устах коварное пророчество
Партия рабочества победит везде…
У ослов традиция – типа инквизиции
У ослов всех наций традиция есть:
Если кто болеет, то лечат не причину
А только лишь последствия сажают в печь…
Windows 7: New Opera 405 2857431
>>7420
Ну тут отрицалово абстрактного, "если не пыня то кто".
>>7421
А с одной системой как легко твоим разрабам будет, запретить все линупсы и БДСМы и пусть ваяют под единую винду.

>Брейвика


>работать


Так НЕТ СМЫСЛА "работать" на гугловских условиях. Откуда вот эти "60-я версия", "80-я версия" у ёбаного всего, у нормальных прог в 90-е такого не было. Оттуда: говногугл монополист и быстро-быстро срет говёшками, задавая анальный темп, чтобы все выбились из сил. Вот Опера и выбилась, отдав фундамент ему на откуп. Я бы тоже так сделал.
Это опять же архаичная прошивка какая-то, не понимать что работая на трех работах ты не угодишь бабе, потому что ей нужны не деньги, а чтоб ты сдох.
>>7422
Кого интересуют "сторонние сайты", если речь о майоре вплоть до отпечатков пальцев.
Windows 7: New Opera 406 2857434
>>7426

>но впереди всех скачет Гугл, остальные просто вынуждены догонять


БЛЯ, НУ ТАК В ТОМ И СУТЬ, на штурвале растопырилась поехавшая макака, которая лучше всех разбирается в раковом потоке своей шизы, как бох просто.
Windows 10: Firefox based 407 2857435
>>7431

>А с одной системой как легко твоим разрабам будет, запретить все линупсы и БДСМы и пусть ваяют под единую винду.


Это другое)

> Откуда вот эти "60-я версия", "80-я версия" у ёбаного всего


Так-то пофиг, кто как свои версии обзывает. И изменения от версии к версии некоторые есть, над бровзерами всё-таки тысячи человек трудятся - это не как над винраром один, измемений много.

>говногугл монополист и быстро-быстро срет говёшками, задавая анальный темп, чтобы все выбились из сил.


Опера тогда прекрасно работала на всех сайтах, ей просто надо было продолжать развиваться. Они сами самоубились, возможно их не радовали вечные 2% доли бровзеров, ну и Брейвик. И Хром тогда ещё даже не был лидирующим по доле.

А то, что сейчас Фраерфокс пытается угнаться за веб АПИ, вводимыми с бешеной скоростью Хромом, ценой всего остального типа качества работы Фраерфокса - это руководство Мазилы долбаёбы, их никто не заставляет, сами надумали себе, что это надо делать. Выходит говнобровзер, теряющий долю. Не из-за Гугла, а из-за самой Мазилы.

>Кого интересуют "сторонние сайты", если речь о майоре вплоть до отпечатков пальцев.


Отпечатки пальцев можно не сканировать. Если производитель софта (Эпл и производитель софта) хочет продавать девайсы в России, то он обязан по требованию властей выдать инфу о юзере. Вывод: не Эпл плохая, а нам не надо было выбирать Питуна.
Windows 10: Firefox based 408 2857437
>>7434
Ну это я так выразился для краткости, не "вынуждены", а "сами себя вынудили". Ничего бы с Фраерфоксовской долей не случилось страшного, если бы Мазила не на внедрении десятка новых АПИ в год сосредотачивалась, а на качестве и функциональности своего бровзера. Люди бы к нему потянулись тогда, а сайтописцам и нахуй ненужны эти новые АПИ.
Windows 10: Firefox based 409 2857438
>>7434
И ещё, я тут имел ввиду, что тогда, во времена ИЕ6, действительно нужно было двигать технологии вперёд, тогда их действительно было недостаточно, и Гугл подстёгивал других, и это было хорошо. Сейчас уже достаточно, сейчас надо на качестве сосредотачиваться.
Windows 10: Firefox based 410 2857439
>>7438
Причём проблемы с качеством есть и у Хрома, а уж интерфейс там вообще мегаскудный
Windows 10: Firefox based 411 2857441
>>7428

> -33%


-50 же?
Windows 7: New Opera 412 2857442
>>7435

>ей просто надо было продолжать развиваться


>ему просто надо было устроиться на четвертую работу



Все виноваты кроме Гугла и Эпла. "Вера в справедливый мир" что называется.
Windows 10: Firefox based 413 2857443
>>7427
С 2008 поставил и уходить никуда не собираюсь.
Windows 10: Firefox based 414 2857444
>>7441
Сейчас 3 движка:
Хромиум
Вебкит (Сафари)
Геко (Фраерфокс)
Windows 10: Firefox based 415 2857446
>>7442
А как Гугл и Эпл виноваты в том, что Оперу перестали разрабатывать? Они же не руководство Оперы. Повторяю: Опера прекрасно работала для меня, но ей надо было умереть почему-то. У неё всегда было 1-3% + Брейвик - вот причины. Не Гугл и не Эпл.
Windows 10: Firefox based 416 2857447
>>7431

> 60-я версия", "80-я версия" у ёбаного всего


Даже фирефох сдался еще в 2011. Помню версии менялись медленно, типа 2.0.20, 3.1.28, а потом вышел 4-й и поехало - чпок и сразу 5, 6, 7, 8...
Windows 10: Firefox based 417 2857448
>>7443
Малаца. Фраерфокс топчик
Windows 10: Firefox based 418 2857449
Брейвик убил жоперу престо? Это еще круче, чем развал совка бардами.
Windows 10: Firefox based 419 2857450
>>7447
Опять же - это шизоиды в руководстве Мазилы. Гонка версий - это для аудитории долбаёбов, хотя так-то изменения в каждой версии действительно немаленькие.
Windows 10: Firefox based 420 2857451
>>7449
Да)) Но ето так
Windows 10: Firefox based 421 2857453
>>7451
А мож и нокию тоже он?))
Windows 10: Firefox based 422 2857454
>>7450
И я напоминаю, что при и так говённом качестве работы Фраерфокса, Мазила недавно ещё и с 6-недельного сделала 5-недельный период появления новых версий. Чтобы обогнать Хром в версии.
Windows 7: New Opera 423 2857456
>>7437
Сделали бы наоборот - все бы орали что бомжи без АПИ, в игру с макакой нельзя выиграть.

>>7438
Да никому не нужно никакое "подстегивание", это из серии "кхмеры во главе с сифилитиком напугали буржуев красной жопой, подстегнув таким образом рост благосостояния швейцарских трудящихся".
Windows 10: Firefox based 424 2857458
>>7453
Не, Нокия прошляпила момент с появлением тач-интерфейсов, ну и МС продалась, а мобильная ОС МС опоздала на уже застолбленный рынок, и вместе с Нокией провалилась.
Windows 10: Firefox based 425 2857459
>>7458
Ну и Нокия финская
Windows 10: Firefox based 426 2857461
Да хоспаде, вон у невидии версия дров вообще 456.
Windows 10: Firefox based 427 2857463
>>7456

>Сделали бы наоборот - все бы орали что бомжи без АПИ


Ну я бы не орал, сайты бы работали, зато так, как она сделала сейчас, она уже точно на прямом пути в могилу.

>Да никому не нужно никакое "подстегивание"


Ты просто не помнишь нытьё сайтописцов в 2000ные о том, что приходится поддерживать убогий ИЕ6
Windows 7: New Opera 428 2857466
>>7446
Есть законы гравитации и рыночка, Гугл монополист, никакое "руководство Оперы" триллионы денег и человекочасов на бессмысленное пережевывание бесконечного потока кала макаки не родит.

>>7450

>шизоиды в руководстве Мазилы


бляяяяяяяя
Windows 10: Firefox based 429 2857467
И это уже даже не так страшно, если фраерфокс умрёт. Он сам себя низвёл до положения почти клона Хрома по интерфейсу и возможностям настройки. Не велика будет потеря при наличии крутых Хромоногов типа Цента, просто потому что они не сильно хуже уже, благодаря политике Мазилы.
Windows 10: Firefox based 430 2857468
>>7463

> приходится поддерживать убогий ИЕ6


Алсо помните до какого года? 2014 карл!
Windows 10: Firefox based 431 2857471
Один движок, один браузер, одна система!
Windows 10: Firefox based 432 2857474
>>7466

>Гугл монополист


70% - это очень много, но всё-таки не монополия. Не обязательно за ним гнаться в АПИ, можно выиграть качеством, гибкостью и даже скоростью. 30% юзеров сайтописцы будут вынуждены поддерживать и не юзать эксклюзивные АПИ Хрома.

>никакое "руководство Оперы" триллионы денег и человекочасов


Когда умерла Опера, она была лучше Хрома, несмотря на твои человекочасы. Когда умер доквантумный Фраерфокс - он был лучше Хрома, несмотря на твои человекочасы. Сейчас Квантух лучше Хрома, несмотря на твои человекочасы. Сейчас даже Цент, который три человека пилят, лучше Хрома, несмотря на твои человекочасы
Windows 10: Firefox based 433 2857476
Windows 10: Firefox based 434 2857480
Кстати, с сегодняшнего дня Хрром можно установить дефолтным бровзером в айос.
Windows 10: Firefox based 435 2857481
>>7480
Но не фраерфокс))
Windows 10: Chromium based 436 2857498
>>7480
А толку то? Это же рескин сафари, а не полноценный браузер.
Windows 10: Chromium based 437 2857524
https://www.ghacks.net/2020/09/18/mozilla-retires-firefox-send-and-firefox-notes-services/
Трапобляди ожидаемо убивают то немногое хорошее что высрали.
Android: Firefox based 438 2857534
У меня вопросы по мобильному файерфоксу.
1. Как сделать так, чтобы всегда открывались только версии для пк? Наверняка в about:config есть что-то такое.
2. Что за фигня происходит иногда при скроллинге? Раньше и на дваче было
Windows 10: Chromium based 439 2857536
>>7534
1. Можно юзер агент попробовать поменять на десктопный.
2. Та же залупа, просто доебало что рандомные части страницы вдруг начинают мельтешить или глючить, перекатился на другой браузер из-за этого.
Windows 10: Firefox based 440 2857539
Опасаюсь за FF.

Понятно, что в последние несколько лет компания идёт на пути к тому, чтобы стать очередным Хромом.

Сначала они перестали заниматься своим движком, сдавшись перед хромиумом.

Теперь внедряют я так понял анальную цензуру в плагины. Я и ушёл с Хрома во многом из-за этой Залупы.

Всё началось с того, что из магазина стали пропадать расширения, которыми я пользовался. Кто-то не прошёл проверку, кто-то попал под санкции Google, которая пользуясь значимой долей ставит свои условия например для расширений скачивания видосов запрещает им делать это с ютуба.

Блокировщики рекламы тоже постепенно вынуждены фильтровать фильтры и разрешать гугловскую рекламу. Мозилла похоже идёт по этому же пути. Да, пока ещё не так анально, но направление очевидно.

Введена двойная платная сертификация, после введут ограничения для которой она нужна, вынудят соглашаться на анальные условия и разработчикам расширений либо придётся заниматься самоцензурой, либо упёрдывать, но куда?

Сука, киберпанк зде в 20 20, корпорации правят миром, устраивают свой диктат, а государства у них на обслуге пишут нужные законы и обслуживают их прихоти. Печально.
Windows 10: Firefox based 441 2857541
>>7539
Кстати доля FF стала резко падать именно после перехода на хромиум.

Пользователи решили, смысл нам юзать пародию на Хром.

Пока у FF был свой движок было хоть какое-то серьёзное фундаментальное преимущество, причина это делать. Сейчас плюс FF это плагины. Если и их потеряют, то совсем пизда.
Windows 10: Chromium based 442 2857543
>>7541
Не было никакого перехода на хромиум, доля падает уже десять лет.

> Сейчас плюс FF это плагины. Если и их потеряют, то совсем пизда.


Плагины они давно уже проебали.
Windows 10: Firefox based 443 2857552
>>7541

>после перехода на хромиум


Что ты несешь, какой хромиум?
Windows 10: Firefox based 444 2857554
>>7552

>какой хромиум


Дебил или тролль?

FF перешла на общий с хромиумом движок, отказавшись от собственного. Нелепо это не знать в 2020.
Windows 8: Chromium based 445 2857555
>>7554
Вот их движок, показывай где хромиум, болезный.
https://servo.org/
Windows 10: Chromium based 446 2857556
>>7554
Как был геко так и остался.
>>7555
Серво не основной движек, а экспериментальный. Да и судя по всему он уже сдох.
22222.jpg35 Кб, 411x338
Windows 10: Firefox based 447 2857557
>>7554
Галоперидола вколите этому буйному
Снимок.PNG50 Кб, 1242x979
Windows 10: Firefox based 448 2857559
>>7555
То что они изменили форк не делает это другим движком. Основа та же самая. Неважно, как это называется.

Если ты полазишь в настройках увидишь приписки chrome.

Теперь объясни мне почему в FF вообще используется chrome, а не firefox?
Windows 10: Chromium based 449 2857561
>>7559

> приписки chrome.


Ахаха, какой тупой школьник. Иди почитай почему твой браузер вообще так называется, оно в фоксе задолго то того как хром вообще появился.
15860804227640.webm929 Кб, webm,
1280x720, 0:24
Android: Firefox based 450 2857562
>>7554

>FF перешла на общий с хромиумом движок, отказавшись от собственного.

Windows 10: Firefox based 451 2857563
>>7562
От гекко они отказались. Я по-прежнему не понимаю как это можно не знать. Чел выше даже кинул ссылку на servo.org
sage Windows 10: Chromium based 452 2857565
>>7563
Не понимаешь потому что несешь хуйню не связанную с реальностью. Ладно зелень, смысл вообще на тебя время тратить.
Windows 10: Firefox based 453 2857566
>>7565
Сажик, туши пепел свой.

FF ещё после 60 версии стал всё больше напоминать Хромиум не только внешне, но и внутренне, на уровне фундаментальных вещей.

То что они переписали на Rust опен сорс исходники не делает движок другим. Тот же подход к памяти, тот же подход к процессам.

FF на гекко жрал существенно меньше оперативы, в несколько раз меньше, он не запускал кучу процессов под каждую вкладку тем самым создавая избыточность.

Как раз пока лиса была на гекко мне она нравилась больше и это было конкурентное преимущество. Сейчас, как я выше обозначил дорога к тому, чтобы стать очередным хромиоподобием.
Android: Firefox based 454 2857567
>>7566
Почему ты считаешь что лиса перешла на servo и общий с хромиумом движок, распиши, мне всё еще непонятно.
Windows 7: Firefox based 455 2857571
>>7566

>FF на гекко жрал существенно меньше оперативы, в несколько раз меньше


Нихуя, у меня наоборот. Олсо на 56.0.2 сидел до упора, пока не понадобилось поюзать портабл лису, и естественно она была уже на квантухе. Скачал, включил, и охуел от того, насколько быстро она открылась и насколько быстрее начали грузиться сайты и меньше тормозить на ебейше длинных страницах (например если стену какого-нибудь паблика вк с 10 постами в день крутануть на пару месяцев назад). Последний аргумент - похуй на оперативу в 2020. По работе стало не хватать на DAW со всеми плагинами и конскими библиотеками Kontakt, скоро докуплю до 32гб и вообще хуй забью на этот вопрос.
Windows 10: Firefox based 456 2857577
>>7567
Общий фундаментально. Одна концепция и подход к памяти.

Они изменили своим принципам, базовому преимуществу. Для многих людей, сидящих на тыквах это принципиально.

Нахуя челу с 4 Гб оперативы чтобы каждая вкладка создавала свой поток? В этом 0 смысла. Она просто подгрузит в 1.5 (а по факту больше) памяти вместо того, чтобы использовать один фреймворк как раньше движка гекко.

Понимаешь хоть разницу запустить кучу разных потоков и 1, когда вкладки юзали раньше один набор компонентов, один набор общих данных за счёт чего Лиса была наверно лидером по экономности ресурсов?

Я выше написал, что да язык другой, не C++, а Rust, но суть и фундаментальный подход тот же самый.

Да и пару слов про C++ и Rust. Не секрет, что C++ более опасный и сложный, но в то же время более эффективный и поэтому FF на Rust никогда не достигнет уровня производительности Хромиума.

Разве что свою операционную систему создать с нуля на Rust. Но этого никто делать конечно же не будет по крайней мере пока.

Встроенная "безопасность" изоляция памяти, одновременно и источник многих проблем с производительностью. Да не нужны супердорогие программисты-педанты, чтобы кодить на расте, справится любая веб макака и в целом удобство языка это плюс конечно, вот только в реальном мире решает не удобство языка и среды программирования, а производительность.

Иногда в реальном мире нужно чуть ли не на машинном коде писать, чтобы достичь нужной задачи. Я понимаю что они хотели выпендриться и не вижу ничего дурного в экспериментах, когда создавали Rust, вот только мода приходит и уходит, а браузером будут пользоваться много поколений людей. Нужно было понимать, что какие бы фичи вы не на вешали, это всё равно будет Rust, который по эффективности и мощи слабей C++.

По сути Rust это костыль для C++, а та самая маркетинговая безопасность лишь оправдание его фундаментальных проблем. За безопасностью должны следить программисты, а не компиляторы. Браузер пожалуйста пишите на расте, но сам движок должен быть написан на максимально низком уровне, он должен быть максимально эффективен, даже если жертвует сомнительной безопастностью исполнения.

Напоминаю, что обычно браузеры от вредоносного кода защищает открытость исходников, поэтому стоит в данном случае пренебречь безопасностью в угоду производительности.

В любом случае всегда можно найти уязвимость на макроуровне, а так растодвижок Серво обрёк себя быть даже более прожорливым, чем Хром. Это вообще нонсен.
Windows 10: Firefox based 456 2857577
>>7567
Общий фундаментально. Одна концепция и подход к памяти.

Они изменили своим принципам, базовому преимуществу. Для многих людей, сидящих на тыквах это принципиально.

Нахуя челу с 4 Гб оперативы чтобы каждая вкладка создавала свой поток? В этом 0 смысла. Она просто подгрузит в 1.5 (а по факту больше) памяти вместо того, чтобы использовать один фреймворк как раньше движка гекко.

Понимаешь хоть разницу запустить кучу разных потоков и 1, когда вкладки юзали раньше один набор компонентов, один набор общих данных за счёт чего Лиса была наверно лидером по экономности ресурсов?

Я выше написал, что да язык другой, не C++, а Rust, но суть и фундаментальный подход тот же самый.

Да и пару слов про C++ и Rust. Не секрет, что C++ более опасный и сложный, но в то же время более эффективный и поэтому FF на Rust никогда не достигнет уровня производительности Хромиума.

Разве что свою операционную систему создать с нуля на Rust. Но этого никто делать конечно же не будет по крайней мере пока.

Встроенная "безопасность" изоляция памяти, одновременно и источник многих проблем с производительностью. Да не нужны супердорогие программисты-педанты, чтобы кодить на расте, справится любая веб макака и в целом удобство языка это плюс конечно, вот только в реальном мире решает не удобство языка и среды программирования, а производительность.

Иногда в реальном мире нужно чуть ли не на машинном коде писать, чтобы достичь нужной задачи. Я понимаю что они хотели выпендриться и не вижу ничего дурного в экспериментах, когда создавали Rust, вот только мода приходит и уходит, а браузером будут пользоваться много поколений людей. Нужно было понимать, что какие бы фичи вы не на вешали, это всё равно будет Rust, который по эффективности и мощи слабей C++.

По сути Rust это костыль для C++, а та самая маркетинговая безопасность лишь оправдание его фундаментальных проблем. За безопасностью должны следить программисты, а не компиляторы. Браузер пожалуйста пишите на расте, но сам движок должен быть написан на максимально низком уровне, он должен быть максимально эффективен, даже если жертвует сомнительной безопастностью исполнения.

Напоминаю, что обычно браузеры от вредоносного кода защищает открытость исходников, поэтому стоит в данном случае пренебречь безопасностью в угоду производительности.

В любом случае всегда можно найти уязвимость на макроуровне, а так растодвижок Серво обрёк себя быть даже более прожорливым, чем Хром. Это вообще нонсен.
Windows 10: Firefox based 457 2857581
>>7577
Ну и раз читаю эту лекцию задаром, то пару слов про || вычисления.

На бумаге и в головах людей это почти всегда звучит как вау, супербыстро.

Вот только в реальном мире 2020 года мы до сих пор сидим на псевдопараллельных операционных системах, которые вынужденно упираются в малое количество физических и виртуальных ядер.

Даже 100 ядер это мало для подлинного параллелизма. В реально мире каждый поток это лишний квант и переключения контекста, то есть накладные расходы на сам параллелизм.

В любом вузе, программистов учат этому. Что лишь задачи, которые хорошо параллелятся получают выгоду от такого подхода, но даже в них с количеством ядер эффективный прирост снижается по экспоненте. То есть самый большой эффект дают 2 ядра, хороший 4, всё ещё заметный 8-16, а вот дальше уже после 100 ядер даже 200 ядер не апнут производительность в 2 и даже не в 1.5 раза. Прирост там будет ничтожный.

Чтобы был профит нужна аппаратная поддержка нужных инструкций. Как это сделано в GPU, текстурные блоки, блоки вычислений, сейчас вон тензорные ядра добавились. Конкретные ядра под конкретные задачи, которые аппаратно делают одновременно общее дело.

С процессом сложней, там тоже есть свои блоки, но логика программ может быть абсолютно разной, поэтому нет такой эффективности и не будет, даже если создатут процессор из 1000 ядер, он будет сосать у 64 ядерника с хорошей частотой. По крайней мере на Маке, Линуксе и Windows. Возможно когда-нибудь напишут подлинно параллельную ось без потоков, когда разделять исполнение задач будут сами ядра, но это фантастика и будущее, а пока у большинства юзеров 2-4 ядра, хорошо если поддержкой гипертрединга до 4-8 ядер. И напоминаю, ось всё равно любой поток ПОСТАВИТ В ОЧЕРЕДЬ исполнения согласно выставленному приоритету.

И это то почему старый гекко был таким эффективным. Он запускал все открытые вкладки в рамках одно процесса.

Поверхностные люди приводят байку, типа но как же если 1 вкладка повиснет, тогда повиснут все. Да, вот только это исключительно редкое событие и даже если оно произойдёт не факт что тот же хромиум или текущий FF где вкладки дробятся на потоки не упадёт.

Уверен, что у кого вкладка висла, вис и весь браузер. Имею ввиду "не отвечает". По крайней мере у меня был такой случай в Хроме. В Лисе было что падение производительности сказывалось на все вкладки, хоть они и запущены параллельно.

И что же мы получили - избыточное использование памяти. Остались те же самые проблемы в случае краха, это не дало большей безопасности.

Просто убрали оптимизацию, которая хорошо себя показывала.

Я подчеркну, что и раньше можно было оставлять фоновые вкладки в оперативе и тогда они бы потребляли МЕНЬШЕ ПАМЯТИ и грузились бы быстрей, потому что не было бы смены контекста процессов и потоков.

Сегодня и Лиса и Хромой это по сути фабрика запуска отдельных приложений. Каждая вкладка ведёт себя как отдельная программа. Вот вы откройте Windows и пооткрывайте несколько вордов, графических редакторов, программ для записи музыки. Без игр, самые легковесные приложения, например штук 50. Вы поймёте о чём речь.

Вот к этому мы пришли, а ведь раньше в версиях 56, 57, особенно мне нравился 57 FF, после уже начался поворот не туда помаленьку, который ушёл очень резко нетуда после 60ой версии. Раньше было лучше именно в плане фундаментального подхода. Был некий фреймворк и общий набор компонентов, который использовали все вкладки, они не создавали отдельные процессы и не подгружали для каждой вкладки заново это всё (а это не только место в ОЗУ, но и время пусть микросекунды-секунды, но всё же).

Зачем это нужно было делать? Просто чтобы продвинуть модный Раст да идите вы на хуй с этим педеРастом. C++ отлично справлялся с поставленными задачами. Наймите кодеров, которые умеют с ним работать.

Если бы решало удобство языка, то все программы и игры писались бы на java.
Windows 10: Firefox based 457 2857581
>>7577
Ну и раз читаю эту лекцию задаром, то пару слов про || вычисления.

На бумаге и в головах людей это почти всегда звучит как вау, супербыстро.

Вот только в реальном мире 2020 года мы до сих пор сидим на псевдопараллельных операционных системах, которые вынужденно упираются в малое количество физических и виртуальных ядер.

Даже 100 ядер это мало для подлинного параллелизма. В реально мире каждый поток это лишний квант и переключения контекста, то есть накладные расходы на сам параллелизм.

В любом вузе, программистов учат этому. Что лишь задачи, которые хорошо параллелятся получают выгоду от такого подхода, но даже в них с количеством ядер эффективный прирост снижается по экспоненте. То есть самый большой эффект дают 2 ядра, хороший 4, всё ещё заметный 8-16, а вот дальше уже после 100 ядер даже 200 ядер не апнут производительность в 2 и даже не в 1.5 раза. Прирост там будет ничтожный.

Чтобы был профит нужна аппаратная поддержка нужных инструкций. Как это сделано в GPU, текстурные блоки, блоки вычислений, сейчас вон тензорные ядра добавились. Конкретные ядра под конкретные задачи, которые аппаратно делают одновременно общее дело.

С процессом сложней, там тоже есть свои блоки, но логика программ может быть абсолютно разной, поэтому нет такой эффективности и не будет, даже если создатут процессор из 1000 ядер, он будет сосать у 64 ядерника с хорошей частотой. По крайней мере на Маке, Линуксе и Windows. Возможно когда-нибудь напишут подлинно параллельную ось без потоков, когда разделять исполнение задач будут сами ядра, но это фантастика и будущее, а пока у большинства юзеров 2-4 ядра, хорошо если поддержкой гипертрединга до 4-8 ядер. И напоминаю, ось всё равно любой поток ПОСТАВИТ В ОЧЕРЕДЬ исполнения согласно выставленному приоритету.

И это то почему старый гекко был таким эффективным. Он запускал все открытые вкладки в рамках одно процесса.

Поверхностные люди приводят байку, типа но как же если 1 вкладка повиснет, тогда повиснут все. Да, вот только это исключительно редкое событие и даже если оно произойдёт не факт что тот же хромиум или текущий FF где вкладки дробятся на потоки не упадёт.

Уверен, что у кого вкладка висла, вис и весь браузер. Имею ввиду "не отвечает". По крайней мере у меня был такой случай в Хроме. В Лисе было что падение производительности сказывалось на все вкладки, хоть они и запущены параллельно.

И что же мы получили - избыточное использование памяти. Остались те же самые проблемы в случае краха, это не дало большей безопасности.

Просто убрали оптимизацию, которая хорошо себя показывала.

Я подчеркну, что и раньше можно было оставлять фоновые вкладки в оперативе и тогда они бы потребляли МЕНЬШЕ ПАМЯТИ и грузились бы быстрей, потому что не было бы смены контекста процессов и потоков.

Сегодня и Лиса и Хромой это по сути фабрика запуска отдельных приложений. Каждая вкладка ведёт себя как отдельная программа. Вот вы откройте Windows и пооткрывайте несколько вордов, графических редакторов, программ для записи музыки. Без игр, самые легковесные приложения, например штук 50. Вы поймёте о чём речь.

Вот к этому мы пришли, а ведь раньше в версиях 56, 57, особенно мне нравился 57 FF, после уже начался поворот не туда помаленьку, который ушёл очень резко нетуда после 60ой версии. Раньше было лучше именно в плане фундаментального подхода. Был некий фреймворк и общий набор компонентов, который использовали все вкладки, они не создавали отдельные процессы и не подгружали для каждой вкладки заново это всё (а это не только место в ОЗУ, но и время пусть микросекунды-секунды, но всё же).

Зачем это нужно было делать? Просто чтобы продвинуть модный Раст да идите вы на хуй с этим педеРастом. C++ отлично справлялся с поставленными задачами. Наймите кодеров, которые умеют с ним работать.

Если бы решало удобство языка, то все программы и игры писались бы на java.
Снимок.PNG30 Кб, 759x382
Windows 10: Firefox based 458 2857584
Лучше 1 раз показать почему я ненавижу Rust.

3 вкладки сука под 1 Гб это без учёт отдельных процессов плагинов всяких.

Хром 17 подпроцессов ВКЛЮЧАЯ РАСШИРЕНИЯ 400 мб.

Опера 23 подпроцесса 556 мб.

Повторяю у файрфокса ещё и другие процессы раскиданы. Они по сути находятся на уровне старого хрома, который раньше тоже отдельно процессы под плагины создавал, но сейчас умные люди всё же приходит в сообществе хромиума что не нужно юзать по 10 раз одни и те же вещи, а можно это всё в одном процессе запускать.
Windows 10: Firefox based 459 2857586
>>7584
Не верите, возьмите 3 этих браузера и откройте какие-нубидь 10 одинаковых сайтов. Для большей педантичности ещё и все плагины отрубите (в инкогнитов и приватных окнах).

Ну и вы охуеете. А ведь многие по-прежнему троллят устаревшими данными, якобы FF непрожорливая. Это самый неэффективный в плане использования ресурсов браузеров.

Тормозилла - жирный и прожорливый. То чем раньше был хром. Лиса стала тем же.

И я бы действительно предпочёл, чтобы они пилили на хромиуме, но убрали бы этот бред с сертификацией плагинов. Был бы лучший хром без анальных зондов и без цензуры расширений.
Windows 10: Firefox based 460 2857587
>>7586
Что им стоит перенести на движок хромиума
1. Кастомный интерфейс, чтобы всё можно было настраивать под себя, юзать любые темы.
2. Экосистему своих отдельных плагинов + поддержка расширения из гуглстора. Это увеличит базу пользователей, количество функционала и при решит проблему цензуры в гугл маркете наличием альтернативы.
3. Ну и за счём самое важное лучшей производительности и скорости больше людей не плюнет после скорости хрома. Обычно первая реакция человека, который долго сидел на хроме, бля почему всё так медленно? Лишь тот кто преодолел это негативное первое впечатление могут раскусить, что прелесть FF это его функционал, тонкие настройки и плагины. Но первое впечатление крайне важно, да и когда браузер быстрый и мало ресурсов жрёт работать вразы приятнее.
Windows 10: Firefox based 461 2857588
Делают все что угодно лишь бы браузер не пилить.
https://www.theverge.com/2020/9/17/21436240/mozilla-browser-extension-youtube-crowdsource-recommendation-algorithmv
Windows 10: Firefox based 462 2857591
>>7588
Они и не смогут с этим ничего сделать, когда у тебя Раст вместо фундамента даже сарай не выстоит.

Надо было улучшать Гекко на C++ и всё. Сдался им этот мимолётный Раст я в душе не ебу. Было понятно, что хуй кто на него перейдёт. Вы сначала ось на нём напишите, потом подумают люди.
Windows 10: Firefox based 463 2857592
>>7591
Я вангую, что до 100 версии будет переход на Хромиум полноценный. Потому что авантюра с растом грозит компании потерять и без того небольшую долю.
Windows 10: Firefox based 464 2857622
>>7498
Для меня, если инетрфейс другой и работает по-другому, то это не рескин.

Приведу пару примеров:
1. В Хроме можно настроить предзагрузку ссылок даже по LTE/3G, а в Сафари только по вай-фаю она.
2. В Хроме новая вкладка (по ссылке) открывается неактивной. В Сафари настраивается поведение.
3. В Хроме есть переводчик всей страницы. В Сафари нет.
4.. Масса глюков и неприятностей в Хроме, которых нет в Сафари: очистка искомого слова при повторном поиске на странице, потеря позиции в странице при смене ориентации и др.
Windows 10: Firefox based 465 2857623
>>7524
Я не юзал их, пофиг
Windows 10: Firefox based 466 2857625
>>7539
Не мандражуй, пока ещё в ЕСР можно накатывать неподписанные расширители. В Хроме в девелопер версии тоже, в Центе в любой версии тоже. Так что достаточно, чтобы разраб выкладывал версию у себя на сайте.
Windows 10: Firefox based 467 2857626
>>7539
Но да, меня очень прикольнуло, что охуеннейший расширитель Viewhance с хрома год назад пидорнули и так и не вернули. Непонятно за что
Windows 10: Firefox based 468 2857627
>>7556
Да, сдох, команду распустили
Windows 10: Firefox based 469 2857629
>>7562
ахахаха))))))
Windows 10: Firefox based 470 2857631
>>7577
Бред. Поный бред.
Windows 10: Firefox based 471 2857632
>>7631
Я даже букву л пропустил
Windows 10: Firefox based 472 2857633
>>7581

>И это то почему старый гекко был таким эффективным.


Старый геко был в тысячу раз медленнее текущего, а значит гораздо менее эффективным. Дальше влом твой бред рзъяснять, остановимся на этом.
Windows 10: Firefox based 473 2857636
>>7584
А раньше было, что Фраерфокс когда сверх 1 ГБ РАМ жрал, то начинал дичайше тормозить. То есть был потолок 1 ГБ. Хочешь загрузить страничку весом больше, или 20 вкладок открыть? Давись дикими тормозами. Вот что представляла собой твоя однопроцессная архитектура. А сейчас скорость загрузки страниц в Фраерфоксе не уступает Хрому, даже с ненавистным тобой Растом.
Windows 10: Firefox based 474 2857637
>>7584
Ну и причины ввода многопроцессной архитектуры почитай в комиксе про Хром от Гугла - ты не ту причину называешь. Garbage collection, распараллеливание задач, освобождение интерфейса от влияния на него загрузки страниц, защита от Спектре/Мелтдовн-подобных угроз, полная изоляция контент-процесса от рендерера и использование IPC, и т.д., - вот реальные причины
Windows 10: Chromium based 475 2857638
>>7636
Вот это куллстори, как же я тогда раньше сидел с три стайл табом на ~500 вкладок и это на 4гб озу. По скорости он хрому проигрывал, но раму экономил очень хорошо. А сейчас он и по скорости сливает и по потреблению ресурсов и аддоны тут говнохромовские. Так нахуй вообще этот нелепый высер нужен? Был уникальный продукт, а получилась жалкая пародия.
Windows 10: Firefox based 476 2857639
>>7586

>Тормозилла - жирный и прожорливый.


Разница использования РАМ - меньше чем в 2 раза больше по сравнению с Хромом. Купи новый комп и проблем не будет.

>То чем раньше был хром.


Хром как минимум с 2013 года был самым быстрым бровзером на винде ВСЕГДА. На макос Сафари быстрее, на сотиках тоже.
Windows 10: Firefox based 477 2857641
>>7638

> как же я тогда раньше сидел с три стайл табом на ~500 вкладок и это на 4гб озу


Ну дак ты на гиг и открывал сайтов. Сильно больше на 4гигабайтной системе и не открыть.

500 вкладок дико тормозили, либо ты чисто с текстом вкладки открывал (без медиа), либо выгружал старые вкладки.

>раму экономил очень хорошо.


Что толку, если он лагал как не в себя

>сейчас он и по скорости сливает


В скорости загрузки страниц не сливает вовсе

>аддоны тут говнохромовские


Это печально, да.

>нахуй вообще этот нелепый высер нужен? Был уникальный продукт, а получилась жалкая пародия.


Он всё ещё гибче хрома немножко, но в целом да, это верно, поэтому он движется в могилу
Windows 10: Chromium based 478 2857644
>>7641

> Ну дак ты на гиг и открывал сайтов. Сильно больше на 4гигабайтной системе и не открыть.


Если мне не изменяет память то фф мог держать активными около 50, хром уже на 20 систему в своп выбивать начинал.

> В скорости загрузки страниц не сливает вовсе


Сливает, пусть и не так сильно как раньше, но как по мне явно не стоило проебывать ВСЁ ради того чтобы оставаться быть немного хуже.
Windows 10: Firefox based 479 2857645
>>7644

>Сливает, пусть и не так сильно как раньше


Я недавно год сидел на хромоногах и год на фраерфоксе, на глаз перкрасно вижу что да как. Не сливает. И это на 10-летнем компе. Но сливает в воспр. 4К и 8К видевов.

>явно не стоило проебывать ВСЁ ради того чтобы оставаться быть немного хуже.


Да, фраерфокс почти проебал свои уникальные преимущества, и теперь Хром его убьёт
Windows 10: Firefox based 480 2857650
>>7625
Большая часть пользователей максимум может зайти в доступный репозиторий и нажать добавить. Какие ещё сторонние сайты? Речь не про программистов хацкеров, а про массового потребителя.
Windows 10: Firefox based 481 2857653
>>7633
Медленным был не Гекко, а то что поверх него. Единственным недостатком (поправивым) Гекко было удерживание фоновых вкладок в оперативной памяти. Это то, что и делает текущий хромиум. Раньше он жрал как не в себя, потому что распареллеливал всё подряд.
Стикер63 Кб, 50x50
Windows 10: Firefox based 482 2857655
>>7636

>скорость загрузки страниц в Фраерфоксе не уступает Хрому

Windows 10: Firefox based 483 2857736
>>7650
Кому надо, тот напрягётся. Кучу специфических расширителей всё равно юзают только адвансед юзеры, а они справятся
Windows 10: Firefox based 484 2857739
>>7653

> удерживание фоновых вкладок в оперативной памяти.


Дак это и текущий фраерфокс делает, но он в миллион раз быстрее
Windows 10: Firefox based 485 2857742
>>7655
Я тестил с секундомером реддит - Фраерфокс был быстрее. Тут куча народу тестила сайтом Горхилла - тоже Фраерфокс был быстрее
1600440235654.jpg14 Кб, 351x251
Windows 10: Chromium based 486 2857744
Windows 10: Firefox based 487 2857746
>>7744
Либо хреновый тест (не отражающий частый сценарий использования, или с методологической ошибкой), либо спустя год после моего теста что-то изменилось на реддите либо в бровзерах
Windows 10: Chromium based 488 2857749
>>7746
Нормальный тест, аддоны одинаковые, страница выбрана со статичным контентом топ за месяц или неделю, не помню точно замеры через девтулз, время среднее за десять открытий естественно со сбросом кеша может я конечно и где-то обосрался, но уж точно данные точнее чем у
>>7742

> Я тестил с секундомером реддит

Windows 10: Chromium based 489 2857751
>>7749

> со статичным


В смысле с неизменным между замерами в разных браузерах.
Ubuntu Linux: Firefox based 490 2857752
Анон, помоги, у меня материнка gigabyte b450m ds3h, купил корпус новый, а там на передней панели ебучий hd audio, теперь звука на передней панели нету. Как это исправить программно?
Windows 10: Chromium based 491 2857754
>>7752
Ты тредом ошибся.
Ubuntu Linux: Firefox based 492 2857755
>>7754
А, ну да. Но всё равно помоги.
Windows 10: Firefox based 493 2857757
>>7539
Штоу? Юблок перестал блочить даже с максимальными настройками?
Windows 10: Firefox based 494 2857762
А ведь хром изначально не гугловский был, его купили потом?
Windows 10: Firefox based 495 2857766
>>7554

> FF перешла на общий с хромиумом движок


А мужуки-то и не знали...
Windows 10: Firefox based 496 2857767
>>7566

> FF на гекко жрал существенно меньше оперативы


Штаблэть, он каждый раз протекал и жрал 10-12 гигов. А в свежем 80 фирефохе кокрастыке поменьше такой хуиты стало - открыта куча вкладок и занято максимум 7 гиг из 16.
Windows 10: Firefox based 497 2857768
>>7571

> охуел от того, насколько быстро она открылась


Пушо многопоточная. А старый движок как юзал одно ядро, так и юзает, даже на 10900K@5.5 тормозит.
Linux: Firefox based 498 2857775
Кто-то тестировал потребление памяти и производительность с разными лимитами на количество процессов? Есть разница между 1 и 8?
Windows 7: New Opera 499 2857783
>>7474

>30% юзеров сайтописцы будут вынуждены поддерживать


Вишфул сынькинг во все поля.

>человекочасы


Ты вообще не понимаешь чего я говорю и ломишься в открытую дверь. Их НЕ НУЖНО тратить. Потому и были хороши, что НЕ ТРАТИЛИ. А сейчас вынуждены тратить, и заставляет этим говном заниматься не "руководство Мозиллы", а макакогугл ебаный:
http://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50565
Ты прочитай, прочитай. Сидеть на лисе и подмахивать дяде-срёже с такой амплитудой, кто из нас вообще лисятник блядь?
2020-09-1819-30-49.png168 Кб, 1201x914
Windows 10: Firefox based 500 2857795
Windows 10: Firefox based 501 2857796
>>7762
Гугловский он был, в 2006 году главе Гугла прототип показали, и он сказал, что это хорошо. Но юзал наработки вебкита
Windows 10: Firefox based 502 2857797
>>7796
Тьфу, со скайпом перепутал.
Windows 10: Firefox based 503 2857804
>>7783

>Вишфул сынькинг во все поля.


Но сейчас фраерфокс с 8% прекрасно абсолютно все сайты открывает

>Потому и были хороши, что НЕ ТРАТИЛИ


Это не есть хорошо, когда бровзер (Фраерфокс) говённый.

>http://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50565


Читал, читал. Хочу сказать две вещи:
1. Всякими Гугл Доксами (и от себя добавлю Гугл Ёрш) пользуется лишь маленький процент юзеров (не больше 5%, думаю)
2. Адвансед юзер должен понимать, что если проблемы возникают только на сайтах Гугла только в одном из бровзеров (а он должен сравнить с другим бровзером), то может быть виноваты эти сайты, а не бровзер. Ты конечно скажешь, что 90% юзеров не шарят и свалят вину на фраерфокс, но нет, многие из них либо свалят вину на сайт, ничего не проверяя в другом бровзере, либо свалят вину на сайт, проверив в другом бровзере (тогда они адвансед юзеры).
3. Приведу текущую проблему, которую я рапортовал мазиле полтора года назад: видосы на ютубе в 8К 60 фпс статтерят, только на фраерфоксе. Не на хроме, не на старом едге. Инженер мазилы выдвинул предположение, почему это происходит - потому что полоса пропускания ВРАМ видяхи перегружена из-за двойного копирования содержимого фреймбуфера Фраерфоксом, тогда как Хром сразу напрямую выводит декодированную картинку на экран (примерно так, это я неточно пересказал). Поставил зависимость исправления этого бага от закрытия двух других багов, которые и заключались в работе по выводу прямо на экран декодированных кадров. Более того, исходный код Хромиума открыт, и мазилы просто всегда могут посмотреть, как оно работает в Хроме, могут даже тупо скопировать оттуда код! Но ничего не исправлено, проблема спустя полтора года на месте. Мазилы могут вот так же как в статье щас сказать "РРЯЯЯ гугл придумал VP9 чтобы другие бровзеры плохо работали на ютубе", но на самом-то деле это у мазил нет ресурсов, чтобы допилить свой бровзер. Гугл стопудово даже и не знал о том, что такая проблема возникнет в Фраерфоксе, я лично переписывался с инженегром Хрома и было видно, что он даже не в курсе был, какое разрешение видева на ютубе максимально возможное. И что же теперь, из-за воплей мазилы Гуглу не вводить более совершенные кодеки?

>Сидеть на лисе и подмахивать дяде-срёже с такой амплитудой, кто из нас вообще лисятник блядь?


Я просто умею логически мыслить. Поддерживать унылый рескин Хрома Едге - это совсем дно.
Windows 10: Firefox based 503 2857804
>>7783

>Вишфул сынькинг во все поля.


Но сейчас фраерфокс с 8% прекрасно абсолютно все сайты открывает

>Потому и были хороши, что НЕ ТРАТИЛИ


Это не есть хорошо, когда бровзер (Фраерфокс) говённый.

>http://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50565


Читал, читал. Хочу сказать две вещи:
1. Всякими Гугл Доксами (и от себя добавлю Гугл Ёрш) пользуется лишь маленький процент юзеров (не больше 5%, думаю)
2. Адвансед юзер должен понимать, что если проблемы возникают только на сайтах Гугла только в одном из бровзеров (а он должен сравнить с другим бровзером), то может быть виноваты эти сайты, а не бровзер. Ты конечно скажешь, что 90% юзеров не шарят и свалят вину на фраерфокс, но нет, многие из них либо свалят вину на сайт, ничего не проверяя в другом бровзере, либо свалят вину на сайт, проверив в другом бровзере (тогда они адвансед юзеры).
3. Приведу текущую проблему, которую я рапортовал мазиле полтора года назад: видосы на ютубе в 8К 60 фпс статтерят, только на фраерфоксе. Не на хроме, не на старом едге. Инженер мазилы выдвинул предположение, почему это происходит - потому что полоса пропускания ВРАМ видяхи перегружена из-за двойного копирования содержимого фреймбуфера Фраерфоксом, тогда как Хром сразу напрямую выводит декодированную картинку на экран (примерно так, это я неточно пересказал). Поставил зависимость исправления этого бага от закрытия двух других багов, которые и заключались в работе по выводу прямо на экран декодированных кадров. Более того, исходный код Хромиума открыт, и мазилы просто всегда могут посмотреть, как оно работает в Хроме, могут даже тупо скопировать оттуда код! Но ничего не исправлено, проблема спустя полтора года на месте. Мазилы могут вот так же как в статье щас сказать "РРЯЯЯ гугл придумал VP9 чтобы другие бровзеры плохо работали на ютубе", но на самом-то деле это у мазил нет ресурсов, чтобы допилить свой бровзер. Гугл стопудово даже и не знал о том, что такая проблема возникнет в Фраерфоксе, я лично переписывался с инженегром Хрома и было видно, что он даже не в курсе был, какое разрешение видева на ютубе максимально возможное. И что же теперь, из-за воплей мазилы Гуглу не вводить более совершенные кодеки?

>Сидеть на лисе и подмахивать дяде-срёже с такой амплитудой, кто из нас вообще лисятник блядь?


Я просто умею логически мыслить. Поддерживать унылый рескин Хрома Едге - это совсем дно.
Windows 10: Firefox based 504 2857805
>>7804

>Хочу сказать две вещи:


А получилось три вещи))
Windows 10: Firefox based 505 2857806
>>7783
И ещё по поводу статьи: когда на фраерфоксе медленно работал раньше ютуб (то есть раньше - всегда), я просто мало смотрел ютуб. Не прыгал на хром, не винил фраерфокс. А мало юзал тормозящий сайт.
Windows 10: Firefox based 506 2857808
>>7783
И ещё о статье:

>«Реклама Google Chrome начала появляться рядом с поисковой выдачей о Firefox.


Был бы Фраерфокс охуенный бровзер, реклама бы не действовала. Но на Тумблре, которым я в 2015 много пользовался, Хром был буквально в тысячу раз быстрее, так что утверждавшаяся в рекламе инфа о высокой скорости Хрома была правдива. Кому было из-за скорости слишком Хуёво на Фраерфоксе (или Опере тогда ещё) - те укатились. Каждый выбирает подходящий для себя продукт.
Windows 10: Chromium based 507 2857843
>>7775
Я тестил, рамы процентов на 15 меньше жрёт, при этом странички на треть дольше отрисовываются, в общем оно того не стоит.
Windows 7: New Opera 508 2857890
>>7804
>>7806
>>7808
Увожаю, ты возможно самый полезный чел в этом треде.
Неизвестно 509 2857895
>>7890
Пасибо
Windows 7: Firefox based 510 2857898
>>7768
А разве на старом движке включение многопроцессности не работало в режиме многопроцессорности?
Windows 7: Firefox based 511 2857904
>>7636

>загрузки страниц в Фраерфоксе не уступает Хрому


Пару тредов назад тестили на http://www.raymondhill.net/ublock/pageloadspeed.html
Хром соснул, оказавшись ровно в 2 раза медленее.
Неизвестно 512 2857911
>>7898
На самом деле много ядер и старый фраерфокс мог кое-как юзать при настройках искаропки (сейчас, конечно, лучше). А вот видяху для композитинга не мог.
Windows 10: Chromium based 513 2857966
У кого там данные проебывались при синхронизации, радуйтесь. все мы понимаем что сжвчмохи скорее всего опять обосрутся и проебываться станет ещё больше
https://www.ghacks.net/2020/09/19/mozilla-improves-the-reliability-of-firefoxs-sync-service/

> The data is stored using Google Cloud's Spanner database


Алсо, кто там лису использует чтобы гуглу дату не сливать?
Windows 7: Firefox based 514 2857977
>>7768
Многопроцессность в плане производительности решает только проблему подвисания всего браузера из-за тяжёлых сайтов, но не тормоза в пределах одной вкладки. Это я ещё три года назад проверял.
Windows 10: Firefox based 515 2857990

>Уязвимость в Firefox для Android, позволяющая управлять браузером через общий Wi-Fi


https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53745
Как сосется?
1537605741580.jpg19 Кб, 306x306
Windows 10: Firefox based 516 2858006
>>7990

>browser.casting.enabled


>https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1111967


>http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=38&t=3033402


Ебал тебя вротешник хуйло тупое оно по дефолте выключено, уебаны из моцареллы пытаются перевести всех чмошников на новый уебанский файрфокс для андройд без поддержки конфигов буду и дальше на 68.12.0 сидеть
Windows 10: Firefox based 517 2858105
>>7966

>все мы понимаем что сжвчмохи скорее всего опять обосрутся и проебываться станет ещё больше


Да ето так

>>7966

>Алсо, кто там лису использует чтобы гуглу дату не сливать?


мхех
Linux: Chromium based 518 2858138
как у лисы сейчас обстоит вопрос с esni и va-api?
Windows 10: Firefox based 519 2858143
Обновить тред