.jpg234 Кб, 1242x1219
Firefox тред #232 /firefox/ Windows 10: Firefox based 2846651 В конец треда | Веб
Firefox 79 вышел. Списки изменений: https://www.mozilla.org/firefox/releases/

FAQ: https://github.com/perdolka/FF

Календарь релизов: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
CSS интерфейса от автора Classic Theme Restorer для любителей: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
CSS контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Сборник CSS-твиков: https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
Продвинутые настройки через user.js (ломание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js

Предыдущий тред: >>2839592 (OP)
1598319238383.png74 Кб, 871x567
Linux: Chromium based 2 2846652
1598319321263.png115 Кб, 1057x410
Linux: Chromium based 3 2846653
Windows 10: Firefox based 4 2846654
>>46653
Чтож ты не ответил на вскрытие твоей лжи в прошлом треде?
>>2846365 →

> больше зондов по дефолту чем даже в хроме


https://spyware.neocities.org/articles/chrome.html
Лиса настройками чистится до зеленого. Не нужна перекомпиляция, патчи, в отличие от хрома. И даже если юзер ничего не будет делать, то лиса менее зондирована, даже при включении синхры, мозилле не доступны данные браузинга, в отличие от хрома.
1598319936723.png396 Кб, 528x516
Linux: Chromium based 5 2846655
>>46654

>если не хотите зондов в жопе от прайваси ориентированного браузера, пердольте пожалуйста тыщю строк юзер.жса

Windows 10: Firefox based 6 2846656
>>46655
Ты думаешь выдуманным гринтекстом сменишь тему от своей наглой лжи?

> больше зондов по дефолту чем даже в хроме


Стыдно признаться что обосрался?
Windows 10: Firefox based 7 2846657
>>46652

> Разработчики ядра Linux рассматривают переход к использованию инклюзивных терминов https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53288


> В звуковой подсистеме ALSA проведена работа по избавлению от термина slave https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53404


> USB-стек ядра Linux переведён на использование инклюзивных терминов https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53508


Пора на винду бежать тебе, сжв захватили линукс. Или тебе норм, это другое?
хулитакмного.png9 Кб, 607x123
Windows 7: Firefox based 8 2846659
=<
Android: Mobile Safari 9 2846665
>>46659
ясна-панятна
Windows 7: Firefox based 10 2846671
>>46659
Майнерам тоже надо что-то кушать :(
Android: Mobile Safari 11 2846678
>>46654
Зачем же ты так приложил этого пиздабола? Он же теперь будет вонять своей помойкой на весь тред, как тут: >>46655
На большее же ума не хватает, только и умеет что пиздеть без дела или не разобравшись.
Linux: Firefox based 12 2846700
>>46653
Глянул вторую ссылку, местами вообще бред пишут.
1. Получается, что Cloudflare - это зонд и DoH надо отключать? Но теоретически любой DNS-сервер может быть зондом, особенно если это сервер российского провайдера, который точно собирает информацию.
2. Мозилла получает деньги от гугла. Это и так все знают, а откуда тогда получать финансирование разработчику бесплатного браузера? Им приходится ставить гугл (яндекс, кстати, тоже) дефолтным поисковиком. Хром и форки занимаются тем же самым, но ещё и сливают инфу гуглу (и возможно васяну). Лисофорки не выживут, если саму лису не будет разрабатывать компания с деньгами. Тот же пынямун уже сильно отстает по технологичности и производительности. Но преподносится это так, будто FF - проект кремля гугла.
3. Использование пульсы вместо альсы на линуксе. Можно напердолить самому. В любом случае, доля линукса очень мала, а тех, кто не юзает пульсу, совсем мало. Разве продукт не должен идти в ногу со временем? Давайте будем всё легаси поддерживать и потом ныть про раздутость.
Линукс финансируется мелкософтом, перекатываемся на бсд.
4. Платный ВПН. С этого выпал просто. То есть мозилле нельзя сотрудничать с гуглом, но они по факту обязаны бесплатный впн намутить? Да ещё и чтобы телеметрию не собирал и работал быстро? А может пора уже губу закатать?
5. Реклама спонсоров. Таааак, а какой браузер по дефолту этим не занимается? Всё отключается в настройках + ublock.

Единственная предъява по существу - принудительные обновления для юзеров виндовс. Осуждаю.
параша.png11 Кб, 530x201
Windows 7: Firefox based 13 2846707
>>46671
Это всякие реддиты, пайнтересты и тому подобный распиаренный шлак открыт.
Неизвестно 14 2846709
>>46707

>реддиты


Как же у фокса с ним все плохо, просто пиздец. Десять минут полистаешь и уже все безбожно тупить и пердеть начинает.
Неизвестно 15 2846710
>>46709
дим спок
Неизвестно 16 2846711
>>46710
Неймфагоблядь, попустись.
Неизвестно 17 2846712
>>46711
чё как там реддиты дим всё ещё лагают? скинь свои тесты нам очень интересно
Неизвестно 18 2846713
>>46652
>>46653
>>46655
>>46700
не забудь мобилу чтобы это постить когда первого числа откроют школу
Linux: Firefox based 19 2846715
>>46700

>Получается, что Cloudflare - это зонд и DoH надо отключать?


Просто смени на другого провайдера. В случае днс тебе всегда приходится полагаться только на доверие. Просто клауда на каждом углу пищит о приватности, а у самой скелетов полон шкаф. Плюс они повсюду встраивают свои капчи, а те сайты, которые пользуются их услугами, практически всегда недоступны из тора. Ни капч, ничего не предлагают ввести. Просто блочат айпи, объясняя это защитой от дудоса. Алсо, privacy policy у них тоже далеко от понятия приватности. Компромата на эту контору полон интернет. Да и централизация такой вещи как днс не несёт ничего хорошего.
Вообще, днсами должна заниматься ОС, а не браузер. Встраивать дох в браузер - хреновая практика как с технической стороны, так и с политической. Вспомнить хотя бы тот случай, когда мозилла, так усердно ратовала за безопасный интернет и внедрение дох, а сама, при первом же пуке со стороны английского правительства, слилась и отключила дох для всех жителей Англии. Как бы, лучше держать свои днс (как и впн) под собственным контролем, чем доверять это сторонней организации.
Ну и на компе ты можешь развернуть днскрипт, который хоть как-то по-настоящему заботится о приватности своих пользователей. Например, они недавно ввели в строй прокси серверы, чтобы конечный днс провайдер не видел реального ip пользователя, который к ним обращается.

>а откуда тогда получать финансирование разработчику бесплатного браузера?


Пожертвования, очевидно. Гугл бы и так в виде донатов засылал им свои лямы, ибо им нужна конкуренция, чтобы не обвинили в монополии. Плюс донаты от пользователей и других организаций. На плаву можно держаться, особенно если шлюха СЕО мозиллы сократила бы свою миллионную зарплату, которую сама же себе и нарисовала. Плюс отправить на мороз всю сжв-чепушню (да, у них есть целый дивёрсити-отдел, занимающийся только лишь тем, что не допускает расизма в компании или типа того). Позакрывать к чёрту всю эту помойку типа впна и прочего мусора, в пользу которых уволняют програмистов, работающих непосредственно над браузером. И вот тебе уже достойная компания.

>но ещё и сливают инфу гуглу


Как и мозилла. Safebrowsing, гугловская аналитика в меню аддонов и на сайтах мозиллы. Скорее всего я что-то ещё забыл.

>пынямун уже сильно отстает по технологичности и производительности


Не баг, а фитча. Для любителей старой лисы со старым интерфейсом, старым движком и xul-аддонами. Хотя насчёт движка - палемухи свой пилят уже достаточно давно. Опять же, все эти недостатки технологий и нерабочие сайты - следствие политики гугла, который постоянно ломает интернет и постепенно завязывает весь код сайтов на свои браузеры. Бтв виноваты в этом сайтоделы, которые как мухи на говно слетаются на новые стандарты гугла.

>будем всё легаси поддерживать


Альса не легаси, лол, и никогда им не станет, ибо это тупо драйвер в ядре, поверх которого уже работают пульсы и пайпваеры. Ну и, как бы, с чем собирать лису - с пульсой или без - вопрос мейнтейнеров дистра. Всегда можно пересобрать, если что. Никто на это и не жалуется, вроде.

>Да ещё и чтобы телеметрию не собирал и работал быстро?


У мозиллы не впн, а надстройка над другим впном от впн-провайдера, с которым они заключили договор о сотрудничестве. Мозилла уверяет что данные на серверах не оседают и всё приватно. Верить им или нет - дело каждого. Я не верю. За ту же цену, какую они просят за свой недо-впн, я могу поднять дабл-хоп впн в двух разных странах у местечковых европейских провайдеров, которые разрешают торренты и всё остальное, и пусть через этот впн абсолютно весь трафик с компа, а не только браузер. Енивей, как я уже говорил выше - это всё бред и впн этот загнётся очень быстро, ибо никому ненужен.
Linux: Firefox based 19 2846715
>>46700

>Получается, что Cloudflare - это зонд и DoH надо отключать?


Просто смени на другого провайдера. В случае днс тебе всегда приходится полагаться только на доверие. Просто клауда на каждом углу пищит о приватности, а у самой скелетов полон шкаф. Плюс они повсюду встраивают свои капчи, а те сайты, которые пользуются их услугами, практически всегда недоступны из тора. Ни капч, ничего не предлагают ввести. Просто блочат айпи, объясняя это защитой от дудоса. Алсо, privacy policy у них тоже далеко от понятия приватности. Компромата на эту контору полон интернет. Да и централизация такой вещи как днс не несёт ничего хорошего.
Вообще, днсами должна заниматься ОС, а не браузер. Встраивать дох в браузер - хреновая практика как с технической стороны, так и с политической. Вспомнить хотя бы тот случай, когда мозилла, так усердно ратовала за безопасный интернет и внедрение дох, а сама, при первом же пуке со стороны английского правительства, слилась и отключила дох для всех жителей Англии. Как бы, лучше держать свои днс (как и впн) под собственным контролем, чем доверять это сторонней организации.
Ну и на компе ты можешь развернуть днскрипт, который хоть как-то по-настоящему заботится о приватности своих пользователей. Например, они недавно ввели в строй прокси серверы, чтобы конечный днс провайдер не видел реального ip пользователя, который к ним обращается.

>а откуда тогда получать финансирование разработчику бесплатного браузера?


Пожертвования, очевидно. Гугл бы и так в виде донатов засылал им свои лямы, ибо им нужна конкуренция, чтобы не обвинили в монополии. Плюс донаты от пользователей и других организаций. На плаву можно держаться, особенно если шлюха СЕО мозиллы сократила бы свою миллионную зарплату, которую сама же себе и нарисовала. Плюс отправить на мороз всю сжв-чепушню (да, у них есть целый дивёрсити-отдел, занимающийся только лишь тем, что не допускает расизма в компании или типа того). Позакрывать к чёрту всю эту помойку типа впна и прочего мусора, в пользу которых уволняют програмистов, работающих непосредственно над браузером. И вот тебе уже достойная компания.

>но ещё и сливают инфу гуглу


Как и мозилла. Safebrowsing, гугловская аналитика в меню аддонов и на сайтах мозиллы. Скорее всего я что-то ещё забыл.

>пынямун уже сильно отстает по технологичности и производительности


Не баг, а фитча. Для любителей старой лисы со старым интерфейсом, старым движком и xul-аддонами. Хотя насчёт движка - палемухи свой пилят уже достаточно давно. Опять же, все эти недостатки технологий и нерабочие сайты - следствие политики гугла, который постоянно ломает интернет и постепенно завязывает весь код сайтов на свои браузеры. Бтв виноваты в этом сайтоделы, которые как мухи на говно слетаются на новые стандарты гугла.

>будем всё легаси поддерживать


Альса не легаси, лол, и никогда им не станет, ибо это тупо драйвер в ядре, поверх которого уже работают пульсы и пайпваеры. Ну и, как бы, с чем собирать лису - с пульсой или без - вопрос мейнтейнеров дистра. Всегда можно пересобрать, если что. Никто на это и не жалуется, вроде.

>Да ещё и чтобы телеметрию не собирал и работал быстро?


У мозиллы не впн, а надстройка над другим впном от впн-провайдера, с которым они заключили договор о сотрудничестве. Мозилла уверяет что данные на серверах не оседают и всё приватно. Верить им или нет - дело каждого. Я не верю. За ту же цену, какую они просят за свой недо-впн, я могу поднять дабл-хоп впн в двух разных странах у местечковых европейских провайдеров, которые разрешают торренты и всё остальное, и пусть через этот впн абсолютно весь трафик с компа, а не только браузер. Енивей, как я уже говорил выше - это всё бред и впн этот загнётся очень быстро, ибо никому ненужен.
Windows 7: Firefox based 20 2846760
>>46651 (OP)
Пацаны, что случилось с андроид версией? Нахуй её переписали?
UI стал лагать теперь и пара плагинов отвалились - переводчик удобный и блокировщик сообщений о куках.

Ещё не могу найти опции, которая мастер пароль задаёт для синхронизации. Вроде было раньше, он же нужен как фактор шифрования синхронизируемых данных вроде.
Windows 8: Chromium based 21 2846766
>>46760

>UI стал лагать теперь


Попробуй удалить и заново установить. Такое бывает, когда обновления накапливает. Алсо, на моих 3 гигах лагов замечено не было. Плагины это лишь вопрос времени, всё будет но позже.
Windows 7: Firefox based 22 2846767
>>46766
лагает интерфейс, при чем тут озу? У меня 4гб, снап 636. Не должно так тормозить.
Windows 8: Chromium based 23 2846768
>>46767
Так у меня не лагает на 3 гигах и эксиносе. Всё достаточно шустро и никаких неудобств не испытываю. Пробуй переустанавливать или чистить свой телефон от говна.
Windows 7: Firefox based 24 2846778
>>46768

>чистить свой телефон


Чё ты несёшь блядь? старая версия работала нормально и лагать интерфейс новой версии начал сразу после обновления
Windows 8: Chromium based 25 2846780
>>46778
Бля, не пиши мне больше. С твоей тупостью я не могу совладать, пусть кто-то ещё попробует.
Windows 7: Firefox based 26 2846784
>>46780

> С твоей тупостью


Долбаёб что ли? Ты предлагаешь ЧИСТИТЬ ТЕЛЕФОН, а тупой я?
Ты вообще знаешь, как андроид устроен? Это не виндофс.
Windows 10: Firefox based 27 2846789
>>46760

> Пацаны, что случилось с андроид версией? Нахуй её переписали?


Шоб не лагала.

> UI стал лагать теперь и пара плагинов отвалились - переводчик удобный и блокировщик сообщений о куках.


Если не можешь юзать, ставь старую. https://f-droid.org/en/packages/org.mozilla.fennec_fdroid/

> Ещё не могу найти опции, которая мастер пароль задаёт для синхронизации.


Там новый менеджер пароля наверн. Ищи, может есть.

> Вроде было раньше, он же нужен как фактор шифрования синхронизируемых данных вроде.


Нет, синхронизируемые данные шифруются от пароля фф-акка. https://github.com/mozilla/fxa-auth-server/wiki/onepw-protocol
Локальный мастер пароль для шифрования хранимых локально данных.

>>46778

> старая версия работала нормально и лагать интерфейс новой версии начал сразу после обновления


>>46766

> Такое бывает, когда обновления накапливает.


> Попробуй удалить и заново установить.



>>46784

> Ты вообще знаешь, как андроид устроен? Это не виндофс.


Поэтому обновление/миграция приложения не может обосраться и заиметь багнутые данные, от которых потом проблемы?
И что при бекапе данных приложений и восстановлении - люди переносят себе старые баги?
Windows 8: Chromium based 28 2846790
>>46784
Ты снова выходишь на связь, упёртый баран? Ладно, обоссу тебя в последний раз.

>Ты предлагаешь ЧИСТИТЬ ТЕЛЕФОН, а тупой я


Потому что это самые распространённые случаи и решаются в 90% случаев.

>Ты вообще знаешь, как андроид устроен


Поболее тебя, так как есть опыт в 3 года разработчиком под мобильные ОС. Android ещё то говно с уёбищным и тормозным ЯП. С iOS и то приятнее работать было.
Windows 8: Chromium based 29 2846961
Релиз Firefox 80. Подробнее: https://opennet.ru/53598-firefox
Неизвестно 30 2846985
Как думаете, как скоро чмозила возьмёт планку в 100млн пользователей?
Windows 7: Firefox based 31 2847008
>>46651 (OP)
В 80 ,читал, будет супер пупер защита от слежения?
Windows 8: Chromium based 32 2847014
>>47008
Ничего такого нет.
>>46961
Windows 7: Firefox based 33 2847027
Когда научатся нормально собирать ungoogled-chromium под окна? С каждым обновлением всё хуже и хуже лиса.
Windows 7: Firefox based 34 2847074
Анон, не у меня ли одного после обновы до 80 отвалились все расширения и потёрлись скрипты тампермакаки?
зображення.png10 Кб, 653x104
Windows 7: Firefox based 35 2847075
Windows 10: Chromium based 36 2847082
>>47075
Пусть вообще все аддоны запретят. Так ещё безопаснее будет.
Windows 7: Firefox based 37 2847088
>>47075
Ну ахуеть теперь. В 81 лисе ждём очередную хуйню а-ля:

> Включена новая реализация списка блокировки сайтов, в которых наблюдаются проблемы с безопасностью, стабильностью и производительностью.

.png8 Кб, 256x247
Windows 10: Firefox based 38 2847113
>>47008
Просто очистка кук редирект-доменов.
privacy.purge_trackers.enabled
https://blog.mozilla.org/blog/2020/08/04/latest-firefox-rolls-out-enhanced-tracking-protection-2-0-blocking-redirect-trackers-by-default/

>>47074
У меня все нормально с violentmonkey.
>>47075
При чем тут это? Тампер не в списке блокировки.
Windows 7: Firefox based 39 2847118
Раньше по нажатию F10 вылезало menu bar(то же, что и по нажатию alt) - похоже пидоры теперь убрали эту функцию. А специально вызов menu bar по alt отключал, т.к. у меня на alt+shift стояла сменя языка, и иногда я вызывал menu bar случайно, что было неудобно. Теперь же по F10 меню бар не выходит. Пидоры.
Windows 7: Firefox based 40 2847119
>>47118
А не, я пизжу, все работает.
Windows 7: Firefox based 41 2847120
Бля погодите - они сделали песочные часы вместо фавиконки, пока фавиконка страницы не загрузилась - для того чтобы эпилептикам легче было? Бля, лул, но ведь есть страницы, на которых фавиконки нет - в таком случае изображение все равно "ПРЫГАЕТ", потому что сначала песочные часы, а когда страница загружается, часы исчезают и на их месте ничего не появляется - вместо этого имя страницы прыгает чуть влево. Вот дебилы блять.
Но мало того, так эти часики песочные еще и выглядят всрато. Их отключить можно?
Windows 7: Firefox based 42 2847122
Бля, это и вправду пиздец. Теперь меня песочные часы постоянно раздражают сука. Какие же в мозилле полезные ребята сидят, я хуею просто. Что не идея - то улучшение браузера.
Неизвестно 43 2847124
>>47120

>Вот дебилы блять.


Скорее всего просто был соответствующий реквест от человека у которого это реальная проблема, вот и сделали.

>Их отключить можно?


Анимации включи.
Windows 7: Firefox based 44 2847127
Нахуя они значок загрузки поменяли, тоже расистским был?
Windows 10: Firefox based 45 2847130
>>47118

> специально вызов menu bar по alt отключал


Как?

>>47120
>>47127

> Бля погодите - они сделали песочные часы вместо фавиконки, пока фавиконка страницы не загрузилась - для того чтобы эпилептикам легче было?


Нет, они заменили анимацию загрузки страницы (до какого-нибудь события dom content loaded), вместо катающегося шара теперь песочные часы, если в системе/лисе отключены анимации. Совершенно логично, если человек настраивает на отсутствие/минимум анимаций, то и иконка загрузки страницы должна в это входить. Эти шары неконтролируемые заебали, в ранних версиях квантума еще отжирали ресурсов много. Мне часы нравятся, надеюсь еще tree style tab обновится под это дело, а то там ща скопированный шар катается.

> Но мало того, так эти часики песочные еще и выглядят всрато. Их отключить можно?


Включи анимации в системе, либо префом в лисе ui.prefersReducedMotion 0. https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/@media/prefers-reduced-motion
Windows 7: Firefox based 46 2847134
>>47124

>Скорее всего просто был соответствующий реквест от человека у которого это реальная проблема, вот и сделали.


Так тут вон чувак один каждый тред жалуется, что они даже на багрепорты не реагируют, а тут - одному человеку на реквест отреагировали.

>>47130

>Как?


user_pref("ui.key.menuAccessKey", 0);
Там кроме ноля есть другие значения, можешь погуглить.

>Совершенно логично, если человек настраивает на отсутствие/минимум анимаций, то и иконка загрузки страницы должна в это входить.


Ну да, но я что-то забыл, что это только при отключенной анимации. У меня она давно отключена была и я думал, что песочные часы по умолчанию стоят.

>вместо катающегося шара


Долго не мог вспомнить о каком катающемся шаре ты говоришь, пришлось запускать старую версию браузера, лул.

>Включи анимации в системе


Блин, но я не хочу, у меня система слабая. Хотелось бы вообще эту заменяющую фавиконку убрать - чтобы там пусто было до загрузки страницы.
Неизвестно 47 2847136
>>47134
Ну так поменять иконку проще чем баги фиксить.
Linux: Firefox based 48 2847178
Как отключить зонды?
Неизвестно 49 2847179
>>47178
Они у тебя в срачле, только если жопу отрезать.
Linux: Firefox based 50 2847181
>>47179
Я хуй покрутил, жопа отвалилась.
А зонды в лисе как отключить?
Неизвестно 51 2847182
Неизвестно 52 2847250
>>46961
Вот уже сколько релизов нихуя интересного. Видимо совсем на браузер забили, зато вон в хроме сколько фишечек сразу, не говоря уже о том что как браузер он уже далеко впереди https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53600
Windows 10: Firefox based 53 2847277
>>47250
Предпросмотр содержимого вкладок клёвая тема. Когда открыто много вкладок хочется навести по ним чтобы увидеть где что.

Интересно есть ли такой плагин под FF. Хромонога качать не буду.
Windows 7: Palemoon 54 2847280
test
Windows 7: Firefox based 56 2847333
>>47332
https://firefox-storage-test.glitch.me
лисоуёбище сраное
2020-08-26140501.jpg540 Кб, 740x1118
Неизвестно 57 2847362
Ахаха ахахахахаха ахахахахахаха
Linux: Chromium based 58 2847365
>>47362
Пользователи лисы - куколды, им такое нравится.
Linux: Chromium based 59 2847370
>>47362
Нигра потом отработает её.
Android: Mobile Safari 60 2847457
На чём Tor будет базироваться, если с лисой зайдёт всё так далеко?
Неизвестно 61 2847463
>>47457

>если с лисой зайдёт всё так далеко?


далеко это куда?
Windows 8: Chromium based 62 2847468
>>47457
На лисе и будет? Код открыт, форкай сколько душе угодно.
Снимок.PNG346 Кб, 1204x654
Windows 10: Firefox based 63 2847480
>>47457
На UCWEB перекатятся. Норм браузер, заруливает остальных на раз и не продался всяким гугломайкрософтам.
Android: Firefox based 64 2847488
>>47480
Ему и сотрудничать не надо. Оно малварь похлеще, чем все известные браузеры вместе взятые.
Че это.png15 Кб, 494x818
Windows 7: Firefox based 65 2847496
>>46651 (OP)
Че это?
Android: Mobile Safari 66 2847497
>>47488
Пруфца бы на малварь. Пользуюсь со времён симбы, зависимость есть, черви из жопы брата не лезут.
Linux: Chromium based 67 2847498
>>47457
palemoon
или свой форк запилят и будут поддерживать
если даже рандомный фуридаун смог, то и тор с финансированием от NSA и прочими US Government сможет я думаю
Android: Mobile Safari 69 2847528
>>47514
Ну камон, модуль для пдфки подгрузили - всё, КАРАУЛ11

Статья из недоказанных вскукареков, к тому же древняя. Пофиксили уж давно всё.
Windows 8: Firefox based 70 2847530
Пизда нахуй. Полгода не сидел за компом, только по работе, а там только хромиум и центОС. Сейчас решил обновить домашнюю пеку, и поставил ФФ.

Что за нахуй бля, отключение телеметрии только через анальные конфиги, ебические дефолтные настройки с доверением сертификатам? Пиздец блядь, прикидываются прайваси-браузером и при этом зондов как в хромом
Windows 8: Firefox based 71 2847531
>>47530

Ах да, еще и настроечки поиска по дефолту теперь как для домохозяек, менее гибкие чем в хромом, там я хоть без задней мысли сразу могу руками добавить желаемый поисковик, а тут сука надо изголяться.

Что за ебань я вас спрашиваю?
Android: Mobile Safari 72 2847533
>>47531
Вот этот попробуй, будущее уже здесь:
https://ucweb.com
Windows 8: Chromium based 73 2847534
>>47528

>врёти!1


Ну впрочем другого ожидать и не стоило. Любители говна будут отстаивать продукт Барина при этом унижая своё достоинство.
Windows 7: Firefox based 74 2847545
Заебали в выдаче поисковиком ссылки вроде: 10 топ программ в 2020 для вашей хуиты, 5 лучших приложений для дрочки ануса.
Как бы это всё нахуй снести из выдачи гугла?
Windows 7: Firefox based 75 2847550
>>47362
Какое серьезное отношение к своей работе.

Жалко на самом деле то, что пока на западе дебилизация повальная идет, постсоветский регион, вместо того чтобы использовать это время для сокращения отставания, пребывает в авторитарной хуепососной параше.
Windows 8: Firefox based 76 2847552
>>47550

какой-то пиздец если честно, фуряфокс превратился в какое-то смузевое говно для дебилов

куда перекатываться?
Windows 8: Chromium based 77 2847559
>>47552

>куда перекатываться


Если тебя держит лиса, то:
https://www.basilisk-browser.org/
https://www.torproject.org/
Можешь ещё попробовать скомпилять последные билды GNU IceCat.
Windows 7: Firefox based 78 2847612
Гугл там совсем ебанулся что ли? В превьюхе показывает одно, жамкую по кнопке, получаю совсем другое
Windows 7: Firefox based 79 2847628
>>47552
Некуда, на самом деле - если тебе нужна функциональность(а значит и неполоманные сайты) и своевременные апдейты безопасности, то только лиса или хромиум.
Android: Firefox based 80 2847634
>>47628

>функциональность


>неполоманные сайты


>лиса


/0
Windows 10: Firefox based 81 2847641
>>46651 (OP)
Что с сайтом userstyles происходит нахуй? Страницы грузятся по несколько минут. Есть альетрантива этому блядству?
Windows 10: Firefox based 82 2847653
>>47496
Либо у тебя проблемы 7+лиса, либо ты нашел какой-то новый баг. Запости видео сюда, проверим.
Windows 10: Chromium based 83 2847655
Ясно.
Windows 7: Firefox based 84 2847657
Песочные часы пидорские, потому что слишком в глаза бросаются, пиздец. Особенно на темной теме. У шарика был более нейтральный цвет. А эта хуйня слишком "кричащая". Еще и уродская.
Windows 10: Firefox based 85 2847658
>>47657

> потому что слишком в глаза бросаются, пиздец. Особенно на темной теме. У шарика был более нейтральный цвет.


С хуя? Часы темно-серые, в конце анимации светло-серые. Чем светлый шарик нейтральным был в темной теме?

> А эта хуйня слишком "кричащая".


Нет, часы не двигаются и привлекают внимание меньше, чам катающийся шарик. Особенно на темной теме.
Наверняка привыкнешь.
Windows 7: Firefox based 86 2847667
>>47658

>в конце анимации светло-серые


Они белые практически, тем и привлекают внимание. А еще то, как они цвет меняют с серого, на белый. Это вообще ппц.

>Чем светлый шарик


Хз, у меня он темно-синеньким был. Он практически с фоном сливался, при этом был легко-заметен, когда надо было.
Windows 7: Firefox based 87 2847683
>>47657

> "Для пользователей с мигренью и эпилепсией убраны некоторые анимационные эффекты при открытии вкладок. Например, во время загрузки содержимого вкладки вместо прыгающей точки теперь отображается пиктограмма с песочными часами"



Ты не страдающее меньшинство, поэтому идешь нахуй
Windows 10: Firefox based 88 2847687
Попробовал хромогов и что-то не то. Сидел на Хроме с момента релиза, вкатился в лису основательно с приходом Квантума на всех устройствах и понял, что это довольно годно на фоне того же Хрома. Может мне просто приелся он, но когда есть разнообразие это хорошо.
Linux: Firefox based 89 2847703
>>47634
Какие сайты ломаются на лисе?
Linux: Firefox based 90 2847706
>>47530

>зондов как в хромом


Как ты измерил количество зондов?
Android: Mobile Safari 91 2847707
>>47706
жопой
Android: Firefox based 92 2847709
>>47703
Криво отображают элементы на страницах (могут накладывать одно на другое). Не всегда, но часто. На хромогах я вообще этого не видел, всё работает нормально.
Linux: Firefox based 93 2847724
>>47709

> Какие сайты ломаются на лисе?


Подчеркнул для альтернативно одарённых.
Android: Firefox based 94 2847725
>>47724
Если не упомянул, значит на всех. Напомнил для особо одарённых.
Linux: Firefox based 95 2847727
>>47725

>на всех


>Не всегда


Понял тебя. Что ещё расскажешь?
Android: Firefox based 96 2847728
>>47727
Ну если ты не смог построить элементарную логическую цепочку, то это только твои проблеиы. В этом я тебе не помощник.
Linux: Firefox based 97 2847729
>>47728
Объединил 2 твоих поста.
Все сайты отображаются некорректно. Но не всегда. Значит, один и тот же сайт может отобразиться нормально, а может и нет. Волшебство какое-то. Но твой ловкий уход от конкретных примеров я оценил.
Android: Firefox based 99 2847734
>>47729
Я тоже оценил по тебе, как общество деградирует. Видимо не за горами разделение на классы будет.
Linux: Firefox based 100 2847741
>>47734
Это такой троллинг или ты в принципе не способен на конструктивный диалог?
Windows 7: Firefox based 101 2847744
>>47683
Я думаю, страдающему меньшинству тоже не заебись будет на это говно смотреть. Проблема не в отсутствии анимации, а в том, что иконка нарисована какой-то каракатицей, не имеющей представлений о дизайне и не понимающей, что эта хуйня не должна так цеплять глаз и отвлекать на себя внимание.
Windows 7: Firefox based 102 2847745
>>47734
Так в школах же и так на классы делят.
Windows 10: Firefox based 103 2847751
>>47530

>отключение телеметрии только через анальные конфиги


а на хромоге ты как отключал залупой?

> ебические дефолтные настройки с доверением сертификатам


что блять?
1557340791059.png1,3 Мб, 1000x493
Windows 10: Firefox based 104 2847752
Android: Mobile Safari 105 2847753
Просто оставлю тута
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53607
Windows 10: Firefox based 106 2847757
>>47732
Работает на вин10.
Windows 7: Firefox based 107 2847764
>>47734

> разделение на классы будет


А ты у нас из бесклассового общества пишешь? Коммунизм таки наступил?
Windows 7: Firefox based 108 2847765
>>47757
Может кодеки какие скачать/обновить?
Windows 7: Firefox based 109 2847789
>>47734
Ты хотел сказать разделение на сословия, но твой образовательный уровень тебе помешал
Android: Firefox based 110 2847798
>>47741
>>47745
>>47752
>>47764
>>47789
А вот и низшие слои подали голос. Видимо поговорка была верна, правда глаза колет. Не удержались и пунули своим пролетарским мышлением. Ладно, рвитесь дальше. Не буду мешать)
Android: Mobile Safari 111 2847820
>>47798
Высший слой, я дождусь от тебя хотя бы один из всех сайтов, которые криво отображаются на лисе? Или фиксирую слив?
Windows 10: Firefox based 112 2847932
>>47765
Не знаю есть ли решение, помогают ли кодеки/обновы семерки. Люди на вин7+лиса тут часто жалуются на нерабочие видосы, которые работают в вин10. Говорят при этом в хроме на вин7 работают. Видимо хром на своих кодеках работает, а лиса частично на виндовых, или ограничения на разрешение есть (обычно на крупные видео жалуются).
Windows 8: Firefox based 113 2847999
>>47628

> то только лиса или хромиум.



Так блядь весь кек в том, что ебаный хромой более гибко настраивается, чем "швабодная" лиса

Охуеть, дожили
120381290.jpg89 Кб, 1114x670
Windows 10: Chromium based 114 2848002
>>47999

>хромой


>более гибко настраивается

Linux: Safari 115 2848004
>>47999
В чем более гибко?
Android: Mobile Safari 116 2848006
Кто тестил vaapi на иксах? У меня иногда зависает видео на 3 секунды, звук идёт.
Oracle Sun: Неизвестно 117 2848007
>>48006
я тесщу юзер агент
Windows 7: Firefox based 118 2848044
>>47732
>>47765
У меня на семерке в лисе работает. Кодеки и их настройки у видео самые обычные. Косяк где-то именно у тебя.
Windows 7: Firefox based 119 2848050
Есть ли плагин запрещающий авторедирект со страницы? Например как вк прикидывает на страницу регистрации если скролить незалогиненым.
Android: Mobile Safari 120 2848052
>>48050
Отруби js
Windows 7: Firefox based 121 2848054
>>48052
Не, слишком радикально.
Android: Mobile Safari 122 2848055
>>48054
Я думаю, жестких настроек uBlock и uMatrix должно хватить
Windows 7: Firefox based 123 2848068
>>48052
тогда вообше ничего работать не будет
sjhou2WXClQ.jpg191 Кб, 866x871
Windows 7: Firefox based 124 2848069
>>46651 (OP)
В firefox есть защита от суперкук? Которые удалить нельзя.
Windows 10: Firefox based 125 2848079
Решил проблему с Google Картинками. Чтобы сохраняло в нормальные форматы, а не в webp, но теперь на ютубе превьюхи не показывает. Пиздос уёбки не озаботились поддержкой браузеров, которые не поддерживают webp.

Буду думать, всё равно своего добьюсь.
Снимок.PNG6 Кб, 698x194
Windows 10: Firefox based 126 2848080
>>48079
Ах, да, решается вот так. И всё, никаких тебе сохранить как webp ебаный.
Снимок.PNG7 Кб, 476x311
Windows 10: Firefox based 127 2848090
>>48080
Ебать, я сделал! Короче, отрубаете webp смело и ставите плагин clickbait remover в котором уже можете сами настроить откуда брать превьюху. Заодно не даст авторам наебать с превьюхой.
Windows 10: Firefox based 128 2848092
>>48090
Ну либо можно выбрать не заменять, тоже будет показываться поставленное авторами превью.
Windows 10: Firefox based 129 2848094
>>48092
Я поставил середина видео, единственный минус это прямые трансляции, которые идут в данный момент, там остаётся чёрный экран.
Ubuntu Linux: Firefox based 130 2848096
>>47362
Молодец тетка, быдлу пердаки подпалила на отлично.

>на западе дебилизация повальная идет, постсоветский регион, вместо того чтобы использовать это время для сокращения отставания


Годы идут, а совки все мечтают догнать и перегнать условный Запад.
15386125703740.jpg38 Кб, 480x480
Windows 10: Firefox based 131 2848113
Обновился - поломался. Добро пожаловать, снова.
Почему такая хрень только с лисой?
Стоит вивальди, стоит опера, стоит хромоног и яндекс браузер на разных машинах и на работе - везде более двух-трёх лет обновы прилетают и всё норм.
У одной лисы традиция, после случайной обновы переходить в коматозное состояние, до очистки и повторной переустановки.
Неизвестно 132 2848114
>>48113
Потому что то сих пор продолжаешь хавать этот сжвшный высер.
Windows 10: Firefox based 133 2848116
>>48050
Нормального редирект контроля вроде нет.
Но с вк редиректом на логин легко решается юблоком в my rules:
vk.com login.vk.com frame block

>>48113

> Почему такая хрень только с лисой?


Почему у тебя такая хрень с лисой? Обновляю с 60 версии без сбросов профилей.
Ubuntu Linux: Firefox based 134 2848119
>>48113
Хз, у меня нормально работает.
Windows 10: Firefox based 135 2848133
>>48116
>>48119
Да хз.
Были подозрения, что профиль слишком жирным становится, но я и с новым профилем такое ловил, да и если если накатить с нуля, а потом залить старый профиль, всё продолжает работать как часики, до случайного обновления.
Раз в год иногда чаще, такую хуйню ловлю.
Linux: Firefox based 136 2848136
>>48113
Потому что меньше пердолится надо. Сижу на лисе с 57 версии и ничего не ломалось.
Linux: Firefox based 137 2848137
>>48114
Мань, сейчас везде сжв. Время такое. Проснись.
Неизвестно 138 2848144
>>48137
Ты концетрируешься не на том, проблема не в том что он сжвшный, а в том что высер.
Linux: Firefox based 139 2848149
>>48144
Ок, промытка.
Windows 7: Chromium based 140 2848174
>>48137
В брэйв нет сжв и брузер годный делают в отличии от мудиллы.
Screenshot20200826-1906051.png92 Кб, 720x923
Неизвестно 141 2848175
>>48174

>брузер годный делают


>говно с убогим адблоком и криптохуней и зондами


У тебя опечатка.
Неизвестно 142 2848177
>>48174

>нет сжв


>512 Second St., Floor 2 San Francisco, CA 94107


>San Francisco


> НЕТ СЖВ


АХАХАА
Windows 10: Chromium based 143 2848198
>>48174
Настолько годный, что майнят на своих пользователях?
https://opennet.ru/53112-brave
Не смеши. Твой Brave никому не нужен. Очередной рескин васянов.
Windows 8: Firefox based 144 2848346
сжв уже и в браузерах, в линупсе
ну пиздец, пора подыхать
15274543058160.png63 Кб, 1746x1139
Windows 8: Firefox based 145 2848373
>>48004

начнем с того, что я в хромом без задней мысли захожу в настроечки и могу ручками добавить любую поисковую систему. а в фф пикрел. нахуй так жить
Неизвестно 146 2848374
>>48373
Пкм по поисковой строке на сайте.
Untitled.png20 Кб, 891x453
Windows 8: Firefox based 147 2848375
>>48373
Кто же виноват, что ты не в состоянии нажать на 3 точки и добавить.
Windows 8: Firefox based 148 2848378
Как интересно. Всегда мечтал, чтобы мне агитки в браузер пихали нет
Linux: Firefox based 149 2848379
>>48378
Ну так отключи
Windows 8: Firefox based 150 2848380
>>48379
Они не отключаются. Обновляю стартовую страницу и каждый раз новое сообщение от организации настроек до политических агиток. Найс.
.png116 Кб, 1085x836
Linux: Firefox based 151 2848384
Windows 8: Firefox based 152 2848385
>>48384
Да я уже зажал f5 и они пропали, лол.
Windows 8: Firefox based 153 2848391
>>48374
>>48375

и нахуй блядь мне это говно, я же сказал сука "нет гибкой настройки руками"

сделали говно ебаное для тупых домохозяек, а фанбои жрут это говно и причмокивают
Windows 8: Chromium based 154 2848394
>>48391
Какая, блять, гибкая настройка? Копипаст ссылки поискового сервиса это гибкая настройка? Ты там совсем туттуру?
Windows 10: Firefox based 155 2848435
Очень не удобно в firefox то, что нельзя остановить вопроизведение музыки\видео функциональными клавишами на клавиатуре или жестами на тачпаде. Как исправить?
Windows 10: Firefox based 156 2848438
При загрузке новой вкладки теперь появляются какие-то песочные часы. Люто бешено не нравится, как убрать?
Linux: Firefox based 157 2848448
>>48385
>>48378
Какой же ты дегенерат, пиздец. Типичный сжв-шизик.
Windows 8: Firefox based 158 2848453
>>48448
Уже купил ранец на 1 сентября?
Windows 7: Chromium based 159 2848485
>>48175
Адблок работает чмоня, не пизди. "Криптохуйня" отключается одним нажатием кнопки.
Где зонды, покажи?

>>48198

>при вводе "binance.com" в адресной строке система


автодополнения ввода автоматически добавляет к домену реферальную ссылку "binance.com/en?ref=35089877". Аналогичное поведение наблюдалось для доменов coinbase.com, binance.us, ledger.com и trezor.io.

>реферальный код используется в виджете, показываемом в отключаемом рекламном блоке на странице новой вкладки.



Вот это майнинг, вот это я пострадал (бы, если бы не многие но), аж представить страшно.
Android: Mobile Safari 160 2848500
>>48438
Включить анимацию
Windows 10: Firefox based 161 2848541
>>48500
Где это?
Android: Mobile Safari 162 2848546
>>48541
Учитывая, что часы по заверению мозиллы только для эпилептиков, то видимо где-то там

я ещё не обновился а еще я хромог
Windows 10: Firefox based 163 2848549
Бляя, включаю твитч или листаю реддит, вроде и жрёт не так много, но грузит проц пиздец. Оттуда и тормоза ебанутся...
Linux: Chromium based 164 2848561
>>48549
попробуй gfx.webrender.all на true поставить
Снимок.PNG36x70
Windows 10: Firefox based 165 2848566
Как узнать докачался файл или ещё нет не прожимая этот значок?

Какого хуя долбодизайнер не сделал отдельной иконки для докачанных файлов?

Сейчас вот открыл и скачка на 96%. Ебучая залупа. Реквестирую плагин, который делает иконку более вменяемой.
Windows 8: Firefox based 166 2848567
>>48566

> Как узнать докачался файл или ещё нет не прожимая этот значок


Там как бы по полоске видно, она заполняется постепенно. А когда полностью скачалось, стрелка с полоской полностью синие.
Windows 10: Firefox based 167 2848569
>>48567
Понял, похоже из-за чёрно белой темы нет цветовой индикации. У меня без разницы, что докачивается, что докачалось одного цвета.
Windows 10: Firefox based 168 2848570
>>48569
Да. Сменил тему стала меняться стрелка (цвет). Решено.
Windows 10: Firefox based 169 2848602
>>48435
Ждать 81. https://www.ghacks.net/2020/08/17/firefox-81-gets-media-control-feature-support-by-default/
Или пробовать в 80 media.hardwaremediakeys.enabled и dom.media.mediasession.enabled, но возможно еще есть косяки, раз не включено по дефолту.

>>48541
Либо в винде, либо отдельно в лисе в about:config создай ui.prefersReducedMotion 0. https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/@media/prefers-reduced-motion
Windows 10: Firefox based 170 2848646
Слышу что лиса умирает, почему? Это очень плохо.
bzov991buplu.png100 Кб, 1154x573
Windows 7: Firefox based 171 2848657
>>48646
Потому что появился браузер, который лучше удовлетворял потребности большинства и имел весьма обширную рекламную компанию. Вот рыночек и порешал.
Windows 10: Firefox based 172 2848659
>>48646
У лисы была огромная аудитория из разных гиков, они решили взять курс на "массового потребителя", однако у масс есть хром, а задроты не любят когда их кормят говном для домохозяек и ожидаемо разбегаются.
Есть теория, что руководство могилы является лишь марионетками гугла, а сам FF держится на плаву чтобы не иметь дело с антимонопольным комитетом.
Windows 7: Chromium based 173 2848660
>>48646
стал тормозным говном. на gecкo takoy huyni ne bylo!
Windows 10: Firefox based 174 2848663
>>48659

>а задроты не любят когда их кормят говном для домохозяек и ожидаемо разбегаются


Но куда, ведь альтернатив нет? Да и я не замметилчто там такого для домохозяек сделали.

>>48660
У меня всё ок.
Untitled.png11 Кб, 1113x399
Windows 8: Firefox based 175 2848664
>>48646
Потому что идти против более крупных корпораций с миллиардными доходами невозможно. Mozilla не тянет просто, что даже приходится сокращать штат сотрудников ибо всё очень плачевно.
Windows 7: Chromium based 176 2848665
>>48663

>У меня всё ок.


ну может тебе и пизду брить ок. это не делает фурифокс охуенне.
Windows 10: Firefox based 177 2848666
>>48665
Не знаю о чем ты, но я слышал что фаерфокс лучше хрома работает. Но это не точно.
Windows 7: Firefox based 178 2848672
>>48660
Тормозным говном он был до квантума, хотя сейчас тоже не всё идеально.
Windows 8: Firefox based 179 2848677
>>48672
У каждого разное мнение на этот счёт. По моим наблюдениям, он тоже лучше работал до квантума. Думаю из-за того, что он не плодил кучу процессов как делает это сейчас.
изображение.png219x35
Windows 10: Firefox based 180 2848690
>>48602
Чет не получилось, все равно эта икона часов осталась.
Windows 7: Firefox based 181 2848707
>>48664

>даже приходится сокращать штат сотрудников


Это скорее из-за того, что руководство осознало неизбежный крах лисопараши и решило напоследок высосать максимум денег - увеличение зарплаты Бейкер тому пример.
Windows 7: Chromium based 182 2848734
>>48657
Ясно, опять гугол мозилле в штаны насрал.
Linux: Firefox based 183 2848736
>>48707
Походу, скоро опять останется только один хром.
Windows 7: Chromium based 184 2848737
>>48677
До квантуха он частенько падал, чего сейчас не наблюдается.
image.png531 Кб, 600x400
Windows 7: Chromium based 185 2848739
>>48737

>Chromium based


ок, нам было важно услышать твое мнение не очень!
Windows 10: Firefox based 186 2848749
>>48663

>Но куда, ведь альтернатив нет?



Вот как раз это и печально. Но некоторые ушли на хром и хромоклоны, поскольку некоторые сайты там работают правильнее.
Android: Mobile Safari 187 2848756
>>48749
Всё так и есть. Перекатился с лисы на эдж, теперь времени полно так как не надо ничего пердолить.
Windows 7: Firefox based 188 2848779
>>48602
О, глобальные медиа хоткеи. Наконец-то, блять! Единственное обновление, ради которого точно перекачусь со своей 74 версии.

>>48677
У меня квантух стабильнее и быстрее работает, тяжёлые страницы тянет отлично, памяти отжирает не много. На последней 56 сидел очень долго, не хотел менять из-за любимых аддонов. Но она регулярно намертво зависала, приходилось убивать через диспетчер и проёбывать сессии и букмарки, а это совсем уже пиздец. Из-за этого бэкапы чуть ли не каждый день начал делать. Квантух за несколько месяцев завис всего один раз, когда я попытался импортировать в него старые букмарки через html весом 25 мегабайт, 8 свободных гигов оперативки сожрал за несколько секунд и фризанул комп целиком путём бесконечного дрочения свопа, пришлось жать ресет. При этом импорт прошёл успешно и ничего не поломалось в профиле. Хз что это было.
Неизвестно 189 2848790
>>48749
>>48756
Чаю, так же укатился на Вивальди, пердолинга в моей жизни стало в разы меньше.
>>48779

>О, глобальные медиа хоткеи


Они все равно говно, работает только плей/пауза, вперёд назад не переключает как в хромых.

>памяти отжирает не много


Это немного больше чем какой-либо другой браузер.
Windows 7: Firefox based 190 2848792
>>48790

>работает только плей/пауза


Это же основное. Лекции и аудиокниги во время игор слушаю, альт-табать заебался уже.

>Это немного больше чем какой-либо другой браузер


Можно долго ругать программистов-пидорасов, которые не хотят оптимизировать своё говно, но это бесполезно. Сегодня от недостатка оперативки страдают полтора кордвадуо-даунов на некро-ноутах. У меня, кроме того единичного странного случая, при нормальных условиях оперативка ещё ни разу не кончалась из-за лисы, даже если открывать многие десятки вкладок с сосачем и ютубом. А после включения Auto Tab Discard вопрос про оперативку в принципе отпал.
Неизвестно 191 2848797
>>48659
Теория про антимонопольный комитет - хуйня, ведь есть еще сафари, у которого доля гораздо больше, чем у фраерфокса, если на все девайсы смотреть
Неизвестно 192 2848799
>>48664
А могла бы тянуть, если б сохраняла свою изюминку - высокую гибкость как в доквантумные времена. А еще один, худший, хром естественно никому не нужен. Так что это просчеты руководства мазилы виноваты.
Неизвестно 193 2848801
>>48756
Скушал какашку. Поздравляю)))
Неизвестно 194 2848802
>>48779
Эта всплывашка в дрисне от медиа хоткеев полэкрана отнимает, так что, на мой взгляд, это не такая уж и хорошая фича
Неизвестно 195 2848803
>>48790

>укатился на Вивальди,


Какашки всегда были популярным блюдом)))
Неизвестно 196 2848804
>>48799

>если б сохраняла свою изюминку - высокую гибкость как в доквантумные времена


Хуйня это все, база таких пользователей весьма скромна. Домохозяйки и бухгалтера несравнимо намного более массовая и выгодная аудитория, но даже их чмозила удержать не может.
Неизвестно 197 2848805
>>48790

>работает только плей/пауза, вперёд назад не переключает как в хромых.


Гораздо, гораздо лучше было бы, если б вперед/назад сикал (seek) 10 секунд вперед/назад в текущем видео
Неизвестно 198 2848806
>>48803
Аргументы пошли, найс.

>всегда были популярным блюдом)))


Получается это скорее про фф чем про Вивальди.
Windows 10: Chromium based 199 2848807
>>48801
Не проецируй свои фетиши на других. Лучше обратись в дурку, если беды с башкой, полоумный.
Неизвестно 200 2848808
>>48804
Зато мнение гиков влиятельно. А у бухгалтеров есть хром, зачем им еще какой-то фраерфокс, покуда хром не медленнее фраерфокса?
Неизвестно 201 2848810
>>48808
Влиятельность тебе шекелей от поисковиков не принесёт.
Неизвестно 202 2848812
>>48810
Принесет. Смотрите, например, насколько популярнее фраерфокс тред на дваче, чем хромотред, хотя должно быть наоборот, если смотреть на долю бровзеров. А это реклама для околонормисов.

А еще, популярность у гиков принесет больше качественных багрепортов, а следовательно, лучшую отлаженность (если бы мазила направляла ресурсы не на погоню за хромом в вебстандартах, а на багфиксы)
Неизвестно 203 2848813
>>48812

>фраерфокс тред на дваче, чем хромотре


Потому что второй просто работает, а первый постоянно трещит и пердит.

>принесет больше качественных багрепортов


Ещё бы они еще их исправляли..
Windows 10: Chromium based 204 2848815
>>48812

>Смотрите, например, насколько популярнее фраерфокс тред на дваче, чем хромотред


Пример уровня /s/. В хромотреде никто ничего не обсуждает, потому что оно просто работает. Тот же macOS тред тоже где-то утонул, потому что оно работает в разы лучше, чем Windows с его вечными проблемами. Хватит выдавать желаемое за реальность, болезный.

>популярность у гиков принесет больше качественных багрепортов


Только не Firefox принесёт, как досадно.
Неизвестно 205 2848817
>>48813

>второй просто работает,


Нет, хром тоже проблемный.
Неизвестно 206 2848818
>>48815

>macOS тред тоже где-то утонул, потому что оно работает в разы лучше, чем Windows


Еще один миф. Макос - говно полное, там даже базовые вещи не работают. Просто там такие проблемы, что все, кто их видят, быстро сдаются и смиряются или заставляют себя их развидеть.
Windows 10: Chromium based 207 2848819
>>48818
Утешай себя, клоун. Столько, сколько проблем имеет Windows, даже Linux не имеет. Приходится пользоваться им лишь из-за софта. Так бы уже давно эту помойку слил.
Неизвестно 208 2848821
>>48819

>даже Linux не имеет


Тебе ли говорить о клоунах, там шрифты и тирринг то совсем недавно победили, да и то не везде.
Windows 10: Chromium based 209 2848823
>>48821
Ага, держи в курсе, малолетний кукаретик.
Linux: Firefox based 210 2848828
>>48821
А в шиндовс всё ещё побеждают.
Неизвестно 211 2848830
>>48828
В шиндовс обе эти проблемы еще в висте победили полностью (исключая игры, там тиринг наоборот усилился в висте)
Linux: Firefox based 212 2848831
>>48830

> тиринг наоборот усилился


Но ЭТО ДРУГОЕ!
Помню, какие ужасные шрифты в спермёрочке. Обгрызенное радужное говно.
Но ты мне рассказывай, как там всё хорошо!
Неизвестно 213 2848832
>>48831

>радужное


Зачем ты купил обскурный моник с нестандартным расположением субпикселей?
Linux: Firefox based 214 2848833
>>48832
Ладно. Тебе простительно.
Windows 7: Firefox based 215 2848842
>>48812

>насколько популярнее фраерфокс тред на дваче, чем хромотред


Это всё за счёт обсуждений перлдолинга, политоты, других браузеров и жопных болей после каждого обновления.
Windows 7: Chromium based 216 2848895
>>48739
Ну я пару-тройку месяцев, как окончательно перекатился на хромиум, а до этого сидел на лисе более десяти лет. Так что иди на хуй со своим тухлым сарказмом, ландух.
Windows 10: Chromium based 217 2848915
Куда хромотред смыло?
Windows 8: Chromium based 218 2848967
>>48915
Ушёл в лимит, так как 500+ постов есть. А перекатывать некому.
Windows 7: Firefox based 219 2849014
>>48090
>>48080
А зачем вообще они поменяли так, что картинка в webp сохраняется? В чем прикол, раз есть и нормальная не webp-пикча?
Windows 7: Firefox based 220 2849034
>>48779

>Квантух за несколько месяцев завис всего один раз, когда я попытался импортировать в него старые букмарки через html весом 25 мегабайт, 8 свободных гигов оперативки сожрал за несколько секунд и фризанул комп целиком путём бесконечного дрочения свопа, пришлось жать ресет.


Почему ОС вообще позволяет фризить компьютер отдельному приложению? То есть ос позволяет отдельной программе занимать настолько много ресурсов, что встает вся система - это же чистое уебанство.
Windows 7: Firefox based 221 2849036
>>48792

>Можно долго ругать программистов-пидорасов, которые не хотят оптимизировать своё говно, но это бесполезно. Сегодня от недостатка оперативки страдают полтора кордвадуо-даунов на некро-ноутах.


Хз, вот раньше ты мог держать браузер открытым с каким угодно кол-вом вкладом и при этом спокойно запустить любую игру, и одно другому никак не мешало. А сейчас даже на мощных сетапах, если хочешь играть, то браузер лучше закрыть, или оставить пару вкладок.
Windows 7: Firefox based 222 2849056
>>48080
Это, кстати, не идеальный фикс. Идеально было бы, если бы лиса показывала jpeg вместо webp, когда есть такая возможность, а когда сайт предоставляет только webp, то лиса бы показывала webp. А этот преф webp вообще отключает, т.е. даже тогда, когда никакого другого варианта изображения нет. Вот тут это обсуждают: https://superuser.com/questions/1496789/how-to-disable-support-for-webp-images-in-firefox
Windows 7: Firefox based 223 2849101
>>48802
Вроде пишут в обнове её можно будет убрать и управлять напрямую кнопками с клавы.

>>49036
Потому что сейчас веб такой, требует от браузеров дохуя всего, поэтому и хромог и лиса от одной вкладки могут внезапно гиг сожрать. Просто докупи оперативки, она стоит очень мало.
Windows 7: Firefox based 224 2849127
>>49101
Ну это не нормально. Веб не должен быть такой прожорливый. Это просто страницы блять в тынтернете. Там нет такого кол-ва информации, как в играх.
Вот кстати, в тему - недавно наткнулся на яндекс.переводчик и охуел просто с того, что он не менее функционален и красив чем гугловский, но при этом летает просто пиздец как. На гуглопереводчике моя старая система уже пердит и дрищет, а на яндексе просто летает нахрен.
Ubuntu Linux: Firefox based 225 2849128
>>48378
Кукoлдам нормам. Это же бровзер разрабатывать, которые сука при старте багует и сливает первую вкладку в ноль, корректно не обновляя ее и показывая стартовую страницу. На дев-ветке такого давно нет, что за хуйня? Еще обновился, он пишет, что без проблем, сейчас сам все перезапущу и восстановлю и просто закрывается.
Облачные вкладки не работают в принципе, хотя на других устройствах они есть. Про проебанную синхронизацию в 2020 году-то я уже писал.
.png28 Кб, 579x89
Linux: Firefox based 226 2849130
Как эту строку с левого нижнего угла передвинуть в правый верхний угол?
Или на крайняк в правый нижний.
Та что появляется когда я навожусь на ссылку
nz1z3c1yc1j51.png1,2 Мб, 2000x2000
Windows 10: Firefox based 227 2849168
Лисичка живи!
Неизвестно 228 2849169
>>49168
Она уже все.
Windows 10: Firefox based 229 2849171
>>49169
Включается? Включается. Сайты открывает? Открывает. Значит ещё не всё.
Неизвестно 230 2849172
>>49171
Это уже не лиса, а выродок, лиса сдохла вместе со старыми аддонами.
Linux: Firefox based 231 2849173
Как настроить browser.newtab.url?
Windows 10: Firefox based 232 2849174
>>49172
Старые ушли, новые пришли. А выхода нет, не хромогов же использовать. Я бы ледяного котика скомпилировал бы, но не шарю в этом.
Неизвестно 233 2849175
>>49174
Да фф нынче и есть хромог только максимально хуевый, уж лучше тогда на хромиум перекатиться.
Windows 10: Firefox based 234 2849176
>>49175
Толсто.
Windows 10: Chromium based 235 2849198
Хочу сказать, что они что-то сделали на андроиде в новом обновлении, что стало хорошо. Очень быстро открывается, удобнее интерфейс стал и тд
Неизвестно 236 2849199
>>49198

>удобнее интерфейс стал


>нельзя просто так взять и открыть хоумпейдж


До охуения удобно.
Windows 7: Firefox based 237 2849218
>>49127

>Веб не должен быть такой прожорливый


Тебя спросить забыли.

>Там нет такого кол-ва информации, как в играх


Игры более оптимизированы и намного лучше используют возможности железа. А вот в вебе дохуища абстракций, и происходит пиздец, если сайт написан макаками на каком-нибудь фреймворке типа реакта.
Windows 10: Firefox based 238 2849224
>>49056
Ну да, но я из принципа не хочу видеть webp. Для меня это такая же ущербность как flash.

Сейчас бы контейнеры хуярить, а потом удивляться, почему безопасность в дырках вся.

Ты понимашь, что в контейнер в теории можно запихнуть что угодно и рано или поздно найдут ошибку интерпретатора и будешь ты открывая картинки, проёбывать свои сессии и пароли.

Особенно опасно и негативно если вся страница будет одним контейнером как хочет Google.

Напоминаю, что концепция разделения на css, media файлы, js, html и тп создана для кэширования, чтобы каждый раз не скачивать уже скачанное однажды, если это не требуется (например файлы на сервере поменялись).

То есть вместо скачки образно говоря 100Кб, вы будете каждый раз скачивать 5-10Мб файл со всеми картинками, стилями, кодом исполнительным. Нахуй это надо ебал гугл в очко дырявое.
Windows 7: Firefox based 239 2849226
>>49224
Вебп - это просто пикчи, шизик.
Windows 10: Firefox based 240 2849235
>>49014
Монополисты форсят свой формат, типа крутые. Хотя webp это просто контейнер и по факту всё равно при открытии выбирается либо формат сжатия с потерей качества (аналог джепега), либо без потери качества (пнг).

Разумнее было просто перейти к более совершенной версии jpg и png, сохранив при этом изначальное различие форматов.

Конечно диваны скажут что открытие контейнера и проверка занимает доли секунд, это лишняя работа не скажется на производительности, но это когда у тебя 1 картиночка. Реально же, когда у тебя терабайты webp говна, такая интерпретация занимает существенно больше времени.

И если гугл может себе позволить любые серверные мощности, то обычным компаниям это просто лишние накладные расходы. Говорю, достаточно было просто перейти на более совершенные методы сжатия для существующих форматов, а не изобретать велосипед в виде webp.

Вспомни тот же webm. Как его форсили, в итоге всё равно mp4 намного удобней в использовании, потому что контейнер это всегда куча говна и неизвестное содержимое, которое можно интерпретировать по разному. Это дырка в безопасности.

Когда у тебя несколько вариантов интерпретации подформатов, ты можешь наебать интерпретатор и заставить его исполнять код нужным тебе образом. Чем больше вариантов, тем больше простора для появления уязвимостей.

При этом jpg ты всегда интерпретируешь 1 образом, либо, если формат отличается, ты никак его не обрабатываешь. Это существенно более безопасный подход, чем иметь чёрный ящик с кучей подформатов и способов обработки.
4813d5e265f4471ea1d258712a9d3d7e.jpg41 Кб, 500x304
Windows 10: Firefox based 241 2849244
>>49226
WebP это хуета, которая сдохнет хотя бы потому, что несмотря на обещанное преимущество меньшего размера, она уродует цвета, потому что не работает с RGB цветом, а переводит палитру в YUV и это было видно даже на презентации.

Обрати внимание на различие в цветах и контрастности. WebP картинка выцвецшая, блёклая. JPG имеет глубину, лучшую цветопередачу. То есть для фотографий WebP вообще не подходит.

Ни один серьёзный фотограф не согласится так сильно терять качество фотографии ради уменьшения места на диске. Это слишком серьёзные потери по качеству.
Windows 10: Firefox based 242 2849246
>>49244
Единственное применение WebP это мобильные устройства, где на качество поебать, но важно, чтобы странички быстро грузились.
Windows 7: Chromium based 243 2849252
Нарисуйте кто-нибудь картинку, где радужный бодипозитивный новиоп-трансгендер на веганской диете ебёт дохлую лису.
Windows 10: Firefox based 244 2849253
>>49246
Кому важно? Лично тебе? Прекращай говорить за всех, шизик.
Windows 7: Firefox based 245 2849255
>>49235

>Вспомни тот же webm. Как его форсили, в итоге всё равно mp4 намного удобней в использовании, потому что контейнер это всегда куча говна и неизвестное содержимое, которое можно интерпретировать по разному.


>mp4 - не контейнер


Точно шизик.
Windows 10: Firefox based 246 2849258
>>49252
Нарисовал тебе на обратной стороне щеки, чекай.
Windows 10: Firefox based 247 2849261
>>49255

>mp4 - не контейнер


Это ты сам подписал. Нигде такого написано не было, петушара.

mp4 де факто контейнер, где используются разные форматы кодирования. Речь в том, что webm не решает никаких особых задач, это просто избыточный костыль.

Достаточно просто добавить поддержку более качественной конвертации в mp4.

Всё что делает гугл это создаёт свои форматы и навязывает благодаря своему историческому монополизму. Это в итоге негативно сказывается на имидже компании. Если лет 10-15 назад все орали гугл наше всё, теперь всё больше людей желает гугл сдохнуть. Монополизм это не круто даже в интернете.
Windows 10: Firefox based 248 2849264
>>49261
Да и в целом webm подразумевается web media. То есть формат для всех медиа хуёвин, но потом они сами же создают webP - веб пикчи.

Если уж и быть последовательным, то нужно было создать форматы webv, webs, webp. Веб видео, звуки и картинки.

В итоге они создали хуету и путаницу, которую пытаются навязать всем.
Windows 10: Firefox based 249 2849272
>>49264
Для себя я вижу использование webP(NG) так как при сжатии без потерь webP может иметь размер на 20% меньше, чем PNG, но есть ряд нюансов и запар.

Вариант с потерями вообще не рассматриваю. JPEG ну слишком уж эффективен и отлично поддерживается аппаратно, это очень быстрое и эффективное сжатие с приемлемым сохранением цветопередачи прежде всего, что крайне важно для фотографий.

Поэтому я бы предпочёл, чтобы Google одумались и просто внесли предложение по улучшению алгоритмов PNG и создали новый PNG, который на 20% меньше весит. Но ясен хер они хотят войти в историю, а не сделать что-то на общее благо.
Windows 10: Firefox based 250 2849325
Почему ваша лиса не грузит страницы с впном? Чё за пиздец
Windows 10: Firefox based 251 2849369
Всё нашёл идеальное решение - плагин конвертирующий изображение в нормальные форматы перед сохранением
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/webp-image-converter/#&gid=1&pid=1

Обратно врубил поддержку WebP, но теперь хотя бы не надо ебаться с конвертацией на компе.
Неизвестно 252 2849410
>>49325
Потому что ты тупой, ведь даже не в состоянии нормально описать проблему.
Windows 7: Chromium based 253 2849583
>>49258
Не петушись, обиженка.
Снимок.PNG50 Кб, 983x555
Windows 10: Firefox based 254 2849635
Имею довольно хороший монитор от LG с качественной цветопередачей. Балдею от цветопередачи вне FF. Но в нём фотографии и картинки прежде всего кажутся блёклыми, как будто отображается не полный диапазон цвета.

Оказалось, что это правда. Немного погуглив нашёл эту опцию, отвечающую за цветокоррекцию

>gfx.color_management.rendering_intent


https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Firefox/Releases/3.5/ICC_color_correction_in_Firefox

Причём по дефолту включена 2. Опция "Насыщенность". Она позволяет иметь большее цветовой различие, но при этом меняет оттенки.

Опция -1 оставляет цветокор на усмотрение встроенных установок, если их нет, то дефолтное значение 2 используется.

0 - фотографическое качество. В итоге я остановился на этом, так как дало лучший результат на моём мониторе. В системе включен полный диапазон цвета 0-255. Не факт, что с обрезанным это окажется лучшим вариантом, но сама Мозилла советует этот вариант для фотографов. Уверен, что так как работа идёт с полным цветом, то и производительность браузера может пострадать на слабых устройствах. На моём просадок не замечено, но качество лучше, блёклость пропала, фотки стали более сочными.

1 - относительная колометрика. Берётся какое-то опорное значение. Например белый цвет монитора и от него уже растягивается остальная гаммма. Например у вас узкая гамма, а монитор настроен широкая на широкую, в этом случае FF расстянет узкую гамму на более широкую с понятными деффектами. Тем не менее вы вряд ли увидите разницу с вариантом 2, так как потери будут касаться только слишком светлых (засветов) тонов, либо или также тёмных. Это всё можно увидеть только на монотонно тёмных или светлых изображениях, если вглядываться на хороших мониторах. На хуёвых мониках этот вариант лучше всего, так как он более производителен, при этом лучше распределяет тона относительно вашего монитора.

2 - дефолтный вариант. Выше описал суть. Теряется качество цветопередачи в угоду больше насыщенности. Как написано в подсказке это пригодно для графиков, когда вам нужно более яркое разделение цветов в ущерб точности цветопередачи. Грубо говоря чтобы красный был лучше различим от оранжевого на графиках.

3. Абсолютная колометрика. Возможны гамма сдвиги, в тёмную сторону с потерей светлых оттенков. Нет выравнивания по опорному цвету как в 1. Опять же судя по подсказке этот цветокор подойдёт, когда вы хотите увидеть разницу разных моделей цветопередачи. Но в моём случае результат был даже хуже, чем 1 и 2. -1 выглядел как 2 абсолютно.

Только 0 в моём полном диапазоне цвета дал глубину и фотореализм, пропала блёклость фотографий, как будто я открыл не в браузере, а в своём просмотрщике фотографий. Экспериментируйте. Рекомендую делать скрины для сравнения. Изменения рендеринга вступают в силу после перезапуска браузера.
Снимок.PNG50 Кб, 983x555
Windows 10: Firefox based 254 2849635
Имею довольно хороший монитор от LG с качественной цветопередачей. Балдею от цветопередачи вне FF. Но в нём фотографии и картинки прежде всего кажутся блёклыми, как будто отображается не полный диапазон цвета.

Оказалось, что это правда. Немного погуглив нашёл эту опцию, отвечающую за цветокоррекцию

>gfx.color_management.rendering_intent


https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Firefox/Releases/3.5/ICC_color_correction_in_Firefox

Причём по дефолту включена 2. Опция "Насыщенность". Она позволяет иметь большее цветовой различие, но при этом меняет оттенки.

Опция -1 оставляет цветокор на усмотрение встроенных установок, если их нет, то дефолтное значение 2 используется.

0 - фотографическое качество. В итоге я остановился на этом, так как дало лучший результат на моём мониторе. В системе включен полный диапазон цвета 0-255. Не факт, что с обрезанным это окажется лучшим вариантом, но сама Мозилла советует этот вариант для фотографов. Уверен, что так как работа идёт с полным цветом, то и производительность браузера может пострадать на слабых устройствах. На моём просадок не замечено, но качество лучше, блёклость пропала, фотки стали более сочными.

1 - относительная колометрика. Берётся какое-то опорное значение. Например белый цвет монитора и от него уже растягивается остальная гаммма. Например у вас узкая гамма, а монитор настроен широкая на широкую, в этом случае FF расстянет узкую гамму на более широкую с понятными деффектами. Тем не менее вы вряд ли увидите разницу с вариантом 2, так как потери будут касаться только слишком светлых (засветов) тонов, либо или также тёмных. Это всё можно увидеть только на монотонно тёмных или светлых изображениях, если вглядываться на хороших мониторах. На хуёвых мониках этот вариант лучше всего, так как он более производителен, при этом лучше распределяет тона относительно вашего монитора.

2 - дефолтный вариант. Выше описал суть. Теряется качество цветопередачи в угоду больше насыщенности. Как написано в подсказке это пригодно для графиков, когда вам нужно более яркое разделение цветов в ущерб точности цветопередачи. Грубо говоря чтобы красный был лучше различим от оранжевого на графиках.

3. Абсолютная колометрика. Возможны гамма сдвиги, в тёмную сторону с потерей светлых оттенков. Нет выравнивания по опорному цвету как в 1. Опять же судя по подсказке этот цветокор подойдёт, когда вы хотите увидеть разницу разных моделей цветопередачи. Но в моём случае результат был даже хуже, чем 1 и 2. -1 выглядел как 2 абсолютно.

Только 0 в моём полном диапазоне цвета дал глубину и фотореализм, пропала блёклость фотографий, как будто я открыл не в браузере, а в своём просмотрщике фотографий. Экспериментируйте. Рекомендую делать скрины для сравнения. Изменения рендеринга вступают в силу после перезапуска браузера.
Windows 10: Firefox based 255 2849648
>>49635
Ещё один полезнейший твик

>network.http.max-persistent-connections-per-server 255



По дефолту 6. Это максимальное количество одновременных загрузок на страничку.

То есть по умолчанию если страничка хочет загружать больше 6 потоков, то все остальные встают в очередь и ждут. Теперь посмотрите сколько картиночек на страницах, сколько всяких файлов, куча разного дерьма.

Смело ставьте 255 это максимальное значение. Ограничение 6 возможно спасает от каких-то сайтов говна, где специально генерируется очень много одновременных загрузок, чтобы ваш браузер повис к хуям. В реальном мире такого не происходит, а разница в загрузке страничек существенна.

Попробуйте очистить кэш или просто открыть какой-нибудь новый сайт некэшированный с дефолтным 6 и с 255. Всё увидите своими глазами.

Не путать опцию с

>network.http.max-connections



Тут по умолчанию стоит 900. Что как по мне слишком дохуя. Коннекты это интернет соединения. Например каждый iframe и домен создаёт свой коннект, любая служба винды которая имеет дело с инетом создаёт свой коннект, любая программа типа торрента, скайпа, дискорды и так далее создают массу коннектов.

Коннекты имеют время жизни после чего если не происходит обмена они закрываются. В Windows можно настраивать это через реестр, но я не рекомендую туда лазить.

Тем не менее вы можете поставить этот конфиг на 100 коннектов. Потому что этого будет более чем достаточно. На мой взгляд 900 коннектов это не просто избыточно, но и вредно, так как вы оставляете простор для всяких рекламных фреймов, которые будут следить за вами даже если вы открыли массу новых вкладок.

Если же вы не используете активно интернет оповещения можно вообще ставить 10-20 коннектов. Тогда вы гарантированно будете обрывать коннекты старых вкладок и иметь открытыми только коннекты текущей и ещё парочки.

Но тут аккуратно надо быть, если вы дохуя социоблядь и у вас вкладка с контактом, дискорд и ещё куча говна и вы хотите получать все уведомления, ставьте 100, иначе коннекты могут порваться и вы не получите своё оповещение из вкладки на фоне.
Windows 10: Firefox based 255 2849648
>>49635
Ещё один полезнейший твик

>network.http.max-persistent-connections-per-server 255



По дефолту 6. Это максимальное количество одновременных загрузок на страничку.

То есть по умолчанию если страничка хочет загружать больше 6 потоков, то все остальные встают в очередь и ждут. Теперь посмотрите сколько картиночек на страницах, сколько всяких файлов, куча разного дерьма.

Смело ставьте 255 это максимальное значение. Ограничение 6 возможно спасает от каких-то сайтов говна, где специально генерируется очень много одновременных загрузок, чтобы ваш браузер повис к хуям. В реальном мире такого не происходит, а разница в загрузке страничек существенна.

Попробуйте очистить кэш или просто открыть какой-нибудь новый сайт некэшированный с дефолтным 6 и с 255. Всё увидите своими глазами.

Не путать опцию с

>network.http.max-connections



Тут по умолчанию стоит 900. Что как по мне слишком дохуя. Коннекты это интернет соединения. Например каждый iframe и домен создаёт свой коннект, любая служба винды которая имеет дело с инетом создаёт свой коннект, любая программа типа торрента, скайпа, дискорды и так далее создают массу коннектов.

Коннекты имеют время жизни после чего если не происходит обмена они закрываются. В Windows можно настраивать это через реестр, но я не рекомендую туда лазить.

Тем не менее вы можете поставить этот конфиг на 100 коннектов. Потому что этого будет более чем достаточно. На мой взгляд 900 коннектов это не просто избыточно, но и вредно, так как вы оставляете простор для всяких рекламных фреймов, которые будут следить за вами даже если вы открыли массу новых вкладок.

Если же вы не используете активно интернет оповещения можно вообще ставить 10-20 коннектов. Тогда вы гарантированно будете обрывать коннекты старых вкладок и иметь открытыми только коннекты текущей и ещё парочки.

Но тут аккуратно надо быть, если вы дохуя социоблядь и у вас вкладка с контактом, дискорд и ещё куча говна и вы хотите получать все уведомления, ставьте 100, иначе коннекты могут порваться и вы не получите своё оповещение из вкладки на фоне.
Windows 7: Firefox based 256 2849668
>>49648
Подскажи, есть ли преф, который отвечает за максимальное количество одновременных обращений браузера к накопителю? Что-то такое может есть.
Windows 7: Firefox based 257 2849676
Есть какое-нибудь легковесное, простое и, видимо, популярное расширение, которое препятствовало бы сохранению куки с сайтов, кроме тех сайтов, которые ты сам разрешил?
Это можно и штатными средствами браузера сделать, но слишком запарно каждый раз в информацию о странице заходить.
Linux: Firefox based 258 2849681
>>49130
Бамп
Linux: Firefox based 259 2849685
>>49635
gfx.color_management.rendering_intent
У меня по дефолту 0
Android: Mobile Safari 260 2849690
>>49676
Запрети всем кроме белого списка
huli.jpg217 Кб, 1151x281
Windows 7: Firefox based 261 2849698
Не мог понять почему GPU в простое начинал жраться на 30% если не трогать комп минут 5, а оказалось это лиса. Я долбоеб и словил майнер или он в комплекте теперь идёт к браузеру?
Windows 7: Firefox based 262 2849700
>>49690
Не хочу лезть в опции каждый раз когда понадобится новый сайт добавить, например.
Android: Mobile Safari 263 2849707
>>49700
Так придется лезть в опции расширения, не?

Попробуй это: https://addons.mozilla.org/ru/android/addon/cookie-quick-manager/
IMG20200831151131778.jpg19 Кб, 899x266
Неизвестно 264 2849729
Продолжаем сравнивать браузеры, на этот раз скорость загрузки страниц. Время среднее за 10 замеров, страниц выбирались с одинаковым контентом, на реддите например топ за месяц, кроме ютаба, там просто главная.
Из удивительного это то как фокс плох на реддите, и как хорош на ютьюбе, где вроде как гугл ему в штаны срет.
Android: Mobile Safari 265 2849755
>>49729
А какой инструмент для замера?
Windows 10: Firefox based 266 2849814
Не знаю, где спросить, спрошу тут: мне кажется или гугл стал сильней сжимать видео на ютюбе? Смотрю несколько каналов, такое ощущение, что в новых видео картинка более пожатая стала по сравнению с видео, которые давно загружены.
Windows 7: Firefox based 267 2849826
>>49814
Сам эту тему не вскрывал, но другие люди ковыряли. Хотя бы пример тебе один приведу. Раньше 720р имело более высокий битрейт, чем сейчас. Очевидно что другие качества тоже затронуты, так что ты прав в своих наблюдениях.
image.png7 Кб, 214x137
Windows 10: Firefox based 268 2849827
Не знаю где спросить, спрошу тут: куда перенесли возможность создавать плейлисты в ютубе? Раньше тут была кнопка добавить в плейлист, а теперь исчезла и все гайды на неё ссылаются.
1546825080720.png69 Кб, 468x450
Apple Mac: Firefox based 269 2849830
>>49827
На месте.
Windows 10: Firefox based 270 2849832
>>49830
Хм...
Почему у меня нет?
Windows 7: Firefox based 271 2849835
>>49814
Так и есть, гугол пережимает видосы в ав1 и делает это весьма хуёво >>2827837 →
Apple Mac: Firefox based 272 2849836
>>49832
Канал сделай.
Windows 10: Firefox based 273 2849845
>>49836
Хм... Спасибо. А вы юзаете настоящие имена для аккаунта в гугле? Я да.
Windows 7: Chromium based 274 2849853
Сегодня лиса стала дико тормозить. Причем не на всех сайтах, а только на забугорных, например яндкекс открывается сразу, как и сосач, а вот например чтобы открыть ютуб или форчан нужно ждать по две минуты пока загрузится, если вообще загружается. Но рекапча грузится только с двадцатого раза. Удалял аддоны, стирал профиль, переустановливал - не помогает. Поставил бледную луну, а там такая же хуйня. При этом в хромоге все нормально. Одновременно с этим в лисе перестали работать зароскомнадзоренные сайты через любые впн/прокси. Что за хуйня это может быть?
Windows 10: Chromium based 275 2849856
>>49853
Гогель давит конкурента.
Windows 8: Chromium based 276 2849858
>>49853
Всё нормально, это же тормозилла.
Неизвестно 277 2849873
>>49755
Девтулз
Linux: Firefox based 278 2849890
>>49853
Напердолил - распердоливай
Windows 10: Chromium based 279 2849938
>>49698
У меня ничего не жрёт.
Windows 7: Firefox based 280 2849949
>>49814
Бля, я думал это конкретное видео такое было. Тоже заметил. Причем качество было невообразимо хуевым.
Windows 7: Firefox based 281 2849951
>>49845
Ппц ты дурак... Тебя задеанонят и в жопу выипут)))
Windows 7: Firefox based 282 2849976
>>48069
>>48069
Бамп вопросу
Android: Mobile Safari 283 2850033
Смотрите что нашёл: https://librewolf-community.gitlab.io/
Только что впервые о нём услышал, завтра буду пробовать, а пока оставлю на ощупывание анонам. Есть что сказать по нему?
Linux: Chromium based 284 2850036
>>50033
Анально преднастроенный фурифокс с юблоком из коробки
Я им пользовался пока мне не понадобилось сделать сломанный сайт рабочим, а настройки залочены просто в about:config их нельзя поменять
В итоге пересел на обычный фурифокс с собственноручно настроенным user.js
Android: Mobile Safari 285 2850037
>>50036
Да я уже понял. Оказалось это форк заброшенного librefox, который я уже пробовал и столкнулся с той же проблемой, что и ты. Чтож, не судьба. Сам сижу на лисе с ghacks-user.js и кучей дополнений.
Windows 7: Firefox based 286 2850058
>>49814
Но в этом нет же ничего плохого. Разрешение экранов растёт, размер экранов (мониторы/ТВ) растёт. Видос 1440р с чуть более низким битрейтом будет выглядеть лучше, чем 720р с повышенным битрейтом. Олсо на телефонах, с которых смотрит абсолютное большинство юзеров, вообще похуй на разрешение и битрейт, если это не 480р и ниже.
Windows 7: Firefox based 287 2850059
в хроме можно оставить заход в аккаунт для синхронизации настроек, но чтобы не был постоянный логин в почту и в поиск гугл? выхожу из почты, из акканту тоже выходит, вся синхронизация и настройки идут в жопу
Windows 7: Firefox based 288 2850061
>>50059
хули ты здесь спрашиваешь? - а где мне еще спрашивать блядь если хромотреда нет на доске и в каталоге по тэгу хромиум нихуя не показывает
Windows 7: Firefox based 289 2850062
тем более все хромобляди здесь сидят унижают лисоёбов ахахах
IMG20200901120629183.jpg23 Кб, 696x377
Неизвестно 290 2850064
>>50059
Вроде пик.
>>50062
Как же все хуево у тебя с поиском.
https://2ch.hk/s/res/2827668.html (М)
Windows 7: Firefox based 291 2850065
>>50064
спасибо, я съебал туда
Windows 7: Firefox based 292 2850068
>>50064
так это вроде наоборот, заходить в почту без захода в гугл аккаунт, а мне надо чтобы аккаунт для синхронизации заходил, но не заходил в почту
Неизвестно 293 2850070
>>50068
Возьми да проверь, хуесос безрукий, на 90% уверен что будет так как хочешь. Этот пункт должен отвязать акк браузера от акка сайта.
image.png51 Кб, 938x405
Windows 7: Firefox based 294 2850073
>>50070
мне вот так надо
image.png10 Кб, 493x146
Windows 7: Firefox based 295 2850074
>>50070
проверил
Неизвестно 296 2850077
>>50074
Ну выйди и зайди потом. Своей тупостью ты мне напомнил почему я перестал быть местным филиалом техподдержки, больше не буду.
Windows 8: Chromium based 297 2850078
>>50077
Ну и уёбуй. Скатертью дорожка.
Windows 7: Firefox based 298 2850079
>>50077
>>50077
дегенерат, я специально только что это сделал, НЕ РАБОТАЕТ блядь синхронизация без того чтобы зайти в почту гугл, если выключить эту залупу в настройках, тебя просто разлогинит отовсюду
Windows 10: Firefox based 299 2850081
>>46651 (OP)
Как пофиксить увеличивание адресной строки при наборе текста?
Неизвестно 300 2850106
>>50081
В наборе твиков из шапки есть.
Неизвестно 301 2850275
Что-то не перестают проигрывать с того как фф охуенно работает. Открываю диспетчер, жрёт 4.2гб, открываю таск менеджер фокса, вижу что одна вкладка даже по его пиздлявым показаниям выжрала 750мб, закрываю эту вкладку, смотрю в диспетчере начинает дикий жоры рамы который доходит до 6 гб, но потом сбрасывается на 4.5. Итого нет больше вкладки, нет больше 300мб памяти.
Неизвестно 302 2850324
Ну что, очередной релиз без нихуя.
Linux: Firefox based 303 2850341
>>50275
У большинства нормально работает
>>50324
Все изменения должны быть визуально заметными?
Неизвестно 304 2850342
>>50341

>У большинства нормально работает


Будто ты следишь нонстопом как это говно с памятью работает.
Linux: Firefox based 305 2850343
>>50342
Но ты же как-то заметил утечку.
Неизвестно 306 2850346
>>50343
Да практически случайно. Т.к он не вылетел и в своп систему не увел, возможно подобное регулярно происходит.
Лиса, какого хуя? Linux: Firefox based 307 2850356
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53635

>Зачем ты собираешь мою историю?


>Надо, Федя, надо

Неизвестно 308 2850383
>>50356
Ну охуеть теперь, кто бы мог подумать что имея слепок истории можно идентифицировать пользователя, прям вскрыв покровов. С практической точки зрения нету никаких дополнительных уязвимостей для людей которые уже режут всякие метрики, так что можно спать спокойно.
Windows 7: Firefox based 309 2850399
Затянул с обновлением на несколько версий, теперь не знаю, какие префы добавили (чтобы их попердолить), какие удалили (чтобы их удалить из user.js) и что поломали помимо настроек и что можно починить через userchrome. Как быть? Подскажите хотя бы, на ghacks куда лезть, чтобы всё нормально было расписано от версии к версии или другие ресурсы.
Windows 7: Firefox based 310 2850440
>>46651 (OP)
В лисе есть какой-нибудь аддон или веб-сервис для создания архивной копии уникальной веб-страницы? Типа как archive.is
Ubuntu Linux: Firefox based 311 2850446
Обновил с 77 до 80.

Все дополнения работают, профиль не отвалился, ничего не глючит.

Хз в чем ваша проблема.
Linux: Chromium based 312 2850448
>>50446
Чулочки постирал? Привилегии чекнул? Про страдания чернокожих почитал?
Ubuntu Linux: Firefox based 313 2850450
>>50448

>коричневые бредни


Привет жителям СНГ.
Windows 7: Firefox based 314 2850461
Как удалить фейсбуки и прочие реддиты из адресной строки? Раньше только в top sites на стартовой странице были, которую я всегда отключал. Мне обратно включать и удалять их оттуда, чтобы они из адресной пропали? Какие же мозиловцы дегенераты..
Linux: Firefox based 315 2850468
>>50461

>удалить фейсбуки и прочие реддиты из адресной строки


Поясни конкретнее для дегенератов. Если строка выдает тебе записи из истории, то заходишь в панель истории, пкм по названию сайта, забыть сайт.
Apple Mac: Firefox based 316 2850469
>>50461
Top Sites где-то в настройках. Если я правильно понял о чём ты.
Windows 7: Firefox based 317 2850470
>>50468

> Поясни конкретнее для дегенератов


Я у себя почистил всё историю в браузере, а когда начинаешь писать что-то в адресной строке, то там говносайты из top sites.
По shift+del они не удаляются оттуда.
Windows 7: Firefox based 318 2850471
>>50469
Они на главной так отключаются, я давно ёбнул всю эту говностартовую страницу. А недавно они и в адресную строку просочились мне.
Apple Mac: Firefox based 319 2850473
>>50471
Оно там в двух местах. Стартовая и строка адреса, и для каждого свой чекбокс.
Windows 7: Firefox based 320 2850474
Сука, нашёл, эти хуесосы галку в Privacy & Security / Adress Bar сделали с этим говном. Почему этим мразям не доходит, что если делаете говно, то по дефолту не включайте всем, особенно у кого подобное дерьмо отключено во всех остальных настройках?
Windows 7: Firefox based 321 2850477
>>50473
Нашёл уже, бесят мразоуёбища эти. Не умею в пользовательский интерфейс совсем, начинают менять всё, а ничего до юзабельного не доделывают. Они думают страницу с аддонами делать или ИТАК СОЙДЁТ?
Просто суки. Отключил accessibility для инвалидов эту, а в пкм меню пункт остался, который связан с этой парашей. Только напильником самому делать, пока фемки получают доллары за прогрессивный инклюзивный дезигн.

Сорри за щитпостинг, накипело.
Linux: Firefox based 322 2850479
>>50477
У нас тут весело. Не попердолился - день прошёл зря.
3a4n3mzenjt4iu0dv.jpg81 Кб, 555x553
Windows 7: Firefox based 323 2850490
изображение.png53 Кб, 767x345
Windows 10: Firefox based 324 2850493
>>50446
Багфиксы выходили. Многое исправили.
Android: Mobile Safari 325 2850553

>Рыночная доля Chrome и Edge продолжает расти, а Firefox теряет популярность


Держимся, не теряем строй!

https://3dnews.ru/1017279
Windows 10: Firefox based 326 2850566
>>50553

> Интересно, что судя по общедоступной статистике посещения Wikipedia, начиная с ноября 2019 года спад сменился увеличением доли Firefox (в ноябре 2019 доля Firefox составляла 11.4%, а сейчас выросла до 13.3%).


А точнее с 2017 падение остановилось. Осенью 2019 временная просадка была.
https://analytics.wikimedia.org/dashboards/browsers/#desktop-site-by-browser
Windows 10: Firefox based 327 2850571
>>50470
Скрин дай, сука. Столько хуйни ответил и ноль скринов. Ты что нахуй дебил что ли?
Windows 10: Firefox based 328 2850572
>>50553
Растёт благодаря новым пользователям, которые наконец-то смогли позволить себе компьютер.
Windows 7: Firefox based 329 2850589
>>50058
Да даже если бы они ровно наоборот сделали, ты бы все равно придумал, как сказать, что они все правильно делают. Такая уж у вас пидарасов судьба.
Windows 10: Firefox based 330 2850594
>>49814
Даю правильный ответ, в отличие от предыдущих ответивших:
Новые видео, у которых ещё мало просмотров, сжимаются H.264. Он худшее качество даёт на сценах с большим количеством движения, чем VP9. А дополнительно в VP9 видео конвертируется, только если оно уже внушительное число просмотров набирает.

Иногда ещё бывает для набравших достаточно большое число просмотров дополнительно в AV1 кодируется, у AV1 по моим небольшим тестам качество ещё лучше, чем у VP9. Но AV1 по дефолту включено только для процессоров с как минимум 4 ядрами и только в разрешениях не больше 1080р.

H.264 енкод есть всегда, у него самый большой битрейт и самое худшее качество. Он почти никогда не бывает выше 1080р.
VP9 енкод есть часто, но не всегда. Битрейт ниже, качество выше.
AV1 енкод есть редко, битрейт ещё ниже, качество ещё выше.
На мой взгляд, VP9 4К уже имеет достаточно респектабельное качество на ютубе, для стриминг-сервиса. Артефакты не видно, если не всматриваться.

Кстати, вчера были анонсированы видяхи Нвидия Тюринг, они первые, у которых есть аппаратный декодер AV1.

Пример:
Вчера это видео было только в 1080р H.264, и у меня от него моментально вытекли глаза, выглядело просто невероятно ужасно https://www.youtube.com/watch?v=zmCkR-LRWSQ . Сегодня уже есть в 4К VP9 (поднабрало просмотров и его сконвертировали в VP9), но даже в 1080р VP9 выглядит несравнимо лучше.
Windows 10: Firefox based 331 2850595
>>50594

>поднабрало просмотров и его сконвертировали в VP9


Точнее, тут ещё дело в том, что только в VP9 может быть 4К на ютубе
Windows 10: Firefox based 332 2850597
>>50594

>вчера были анонсированы видяхи Нвидия Тюринг


Не Тюринг, а Ампер
фикс
2020-09-0204-25-56.png59 Кб, 2443x864
Windows 10: Firefox based 333 2850600
>>50595

> только в VP9 может быть 4К на ютубе


И в AV1, но не по дефолту
2020-09-0204-29-59.png40 Кб, 1979x338
Windows 10: Firefox based 334 2850603
>>50594
Камент к видеву подтверждает мои слова, и намекает на то, что ютуб стал больше времени занимать на енкод VP9
Неизвестно 335 2850629
Обновление Firefox 80.0.1. Тестирование нового оформления адресной строки

https://opennet.ru/53640-firefox
Windows 7: Firefox based 336 2850643
>>50589
Просто хуй соси, вечный копротивленец. Уж точно не тебе о судьбе говорить, фанатик поехавший.

>>50594
Ты всё правильно расписал, но он не совсем об этом спрашивал. Мне тоже интересно стало - на h264 битрейт понизили на каких-то разрешениях за последние несколько лет или нет. Теперь уже хуй знает как это проверить. Может быть есть какие-то очень старые видео в 1080-720р, на которых нет просмотров, может можно на них битрейт посмотреть и сравнить с аналогичными видео в h264, у которых много просмотров.
Windows 7: Firefox based 337 2850698
>>50643

>Просто хуй соси, вечный копротивленец. Уж точно не тебе о судьбе говорить, фанатик поехавший.


Вечный хуесос причмокивающий.
Windows 7: Firefox based 338 2850700
>>50594

>у AV1 по моим небольшим тестам качество ещё лучше, чем у VP9


>>49835
Windows 7: Firefox based 339 2850786
>>50698
Ебать ты лох.
Windows 10: Firefox based 340 2850825
>>50643
Насколько я помню, меня всегда тошнило от качества 1080p H.264 на ютубе. С приходом VP9 тошнить перестало (хотя не то чтобы 1080p даже в VP9 хорошо выглядел, но артефактов на глаз заметных стало меньше. Чтобы реально чётенько и красиво было, надо минимум 4К, а идеал - 8К). Так что полагаю, что H.264 всегда было хуёвым.
Windows 10: Firefox based 341 2850826
>>50700
Я взял пару видевов , довольно свежих, и сделал по два скриншота одного и того же места в каждом (то есть так же сравнивал) - и у меня в обоих случаях AV1 выглядел лучше. Месяца 3 назад тут выкладывал примерно
Windows 10: Firefox based 342 2850831
>>50826
А не, я напиздел, то были 1080р видосы, нашёл даже скриншоты на яндех диске
Windows 10: Firefox based 343 2850834
>>50826
А не, я напиздел, то были 1080р видосы, нашёл даже скриншоты на яндех диске
Windows 10: Firefox based 344 2850835
>>50826
А не, я напиздел, то были 1080р видосы, нашёл даже скриншоты на яндех диске
Windows 10: Firefox based 345 2850837
>>50826
А не, я напиздел, то были 1080р видосы, нашёл даже скриншоты на яндех диске
Windows 10: Firefox based 346 2850838
Залагал сей сайтец
Windows 10: Firefox based 347 2850839
>>50825
Есть такое. Артефакты есть, но в VP9 они выглядят более чёткими, а в H264 ебучие кубы, пикселизация, jpeg подобные артефакты мозолят взгляд сильней, чем сглаженные артефакты VP9.

Но нужна аппаратная поддержка VP9, без неё кодировать слишком накладно по времени.
Windows 10: Firefox based 348 2850843
>>50839

>в H264 ебучие кубы, пикселизация, jpeg подобные артефакты мозолят взгляд сильней


ага.

Аппаратные енкодеры же всегда говно
Windows 10: Firefox based 349 2850844
>>50843
А декодер начиная с паскалей 2016 года есть во всех нвидиях, 8К 60 фпс. В новых интелах по 4К тоже вроде есть.
2020-09-0220-18-15.png509 Кб, 1825x1374
Windows 10: Firefox based 350 2850848
Земля пухом, падение ещё на 0,02%
Windows 10: Firefox based 351 2850852
image.png126 Кб, 885x879
Windows 10: New Opera 352 2850857
>>46651 (OP)
Тупорылый студент репортинг ин
Сижу с бесплатного московского wifi, ибо денех нет
Пытался зайди сюда, но получают пикрелейтед (неважно что тут опера, на хроме/эдже/лисе такая же ошибка)
Есть ли какой-то способ обойти эту хернь? А то я не хочу каждый раз раздавать мобильный интернет отдельно для двача. Помогите или пошлите нахуй туда где помогут, пожалуйста
Неизвестно 353 2850858
>>50848
То ли ещё будет, скоро ещё начнут проявляться последствия сокращения штата.
Неизвестно 354 2850860
>>50857
Добавь сертификат майора, будь человеком.
Windows 10: Firefox based 355 2850862
>>50857
Используй куклу.
Windows 7: Firefox based 356 2850863
>>50825
Ну, у меня требования не такие строгие. Хотя некоторые видео рассчитаны именно на то, чтобы в них пырить вплотную к экрану, типа SloMoGuys, там сразу 4к включаю и на 1080р мониторе заебись.

>>50848
Мне почему-то кажется, что когда мозилла забьёт хуй на лису, отпустят её в свободное плавание (в чане с говном) из-за полыхающих пердаков вечных пердоликов-красноглазиков, и именно они продолжат разработку, и останется лиса такой же лисой, только уже без выебонов типа растопыривающейся адресной строки. Поэтому рот ебал всех этих графиков, например.
Android: Mobile Safari 357 2850864
>>50860
Так я бы добавил, мне похуй, я же васян глупенький, но ни один браузер не выдал никакой кнопки для продолжения и скачивания майорского сертефиката
Пытался зайти по тором и оперовский впн-ом, но тоже не помогло
Windows 10: Firefox based 358 2850895
>>50857
Captive portal наверн. Найди http сайт вместо https, может редиректнет на авторизацию в wifi. Хотя в браузерах есть определение captive portal по дефолту, должно вывести сообщение.
Либо этот wifi ограничивает доступ по белому или черному списку сайтов. С черным может помочь впн/тор/прокси. С белым мало что сделаешь, без возможности проксировать через белый сайт.
Windows 8: Chromium based 359 2850919
>>50863

>эти куколдофантазии


Кек.
Untitled.png12 Кб, 1111x393
Windows 8: Chromium based 360 2850938
>>50848
Если быть точнее, то на 0.13%
Windows 10: Firefox based 361 2850941
>>50852
Вот данные от самой Мазилы, и они опровергают Викимедию и подтверждают статкаунтер https://data.firefox.com/dashboard/user-activity
320483029.jpg305 Кб, 576x368
Windows 8: Chromium based 362 2850944
>>50941

>от самой Мазилы


>они опровергают

Windows 10: Firefox based 363 2850949
>>50863
Норот не работает забесплатно в таких требующих полного рабочего дня вещах, как разработка бровзера. К тому же, смысл красноглазикам поддерживать фраерфокс невелик, ведь он уже близок к хрому в функциональности - тогда уж рациональнее в хром внести желаемые доработки (а Гугл и не против, я атвичаю) (но забесплатно никто не будет)
Windows 10: Firefox based 364 2850953
>>50938
На эту точку на графике я не смог навести, из Сафарьного процента вычел, так что да, ошибся. Но на скрине у тя вообще левые проценты
Windows 8: Chromium based 365 2850955
>>50953

>Но на скрине у тя вообще левые проценты


Какие левые, мань? Левые у статкаунтера, которого погрешность очень велика. Ведь они ведут подсчёт переходов по сайтам, а не самой аудитории.
Windows 10: Firefox based 366 2850958
>>50955
Как технически можно считать саму аудиторию корректно? Я тебе уже данными Мазилы показал, что викимедия твоя не имеет ничего общего с реальностью.
Untitled.png10 Кб, 1105x395
Windows 8: Chromium based 367 2850960
>>50938
Чуть ошибся, кинул пик за июль, вот за август - 0.25%
Windows 8: Chromium based 368 2850961
>>50958
Держи в курсе.
scale1200[1].jpg65 Кб, 516x478
Windows 10: Firefox based 369 2850963
Windows 10: Firefox based 370 2850965
Так-то мазиле надо всего несколько проблем поправить, а перформанс у фраерфокса в рендеринге страниц уже и так хороший (а именно перформанс позволил хрому в своё время откусить огромную долю от других бровзеров), и можно было бы наверстать потерянные проценты. Но руководство мазилы всё сольёт как всегда
Windows 10: Firefox based 371 2850966
>>50965
То есть сейчас
перформанс = хрому
интерфейс = хрому
но проблем больше, чем у хрома
итог - RIP фирефох
Android: Firefox based 372 2850967
>>50966
Да здравствует Vivaldi!
Windows 10: Firefox based 373 2850970
>>50967
У вивальди вообще всё хуже хрома - и интерфейс менее функциональный местами и глючный очень, и перформанс, и проблем дохрена
Android: Firefox based 374 2850972
>>50970

>У вивальди вообще всё хуже хрома


Толсто.

>и интерфейс менее функциональный местами


Самый функциональный и кастомизируемый хромог из всех что есть.

>глючный очень


Только на железе из нулевых. Даже на моём ноуте 9 детней давности летает, уже не говоря про основную ПК с последними топовыми железками 2019 года.

>проблем дохрена


Они только в твоей голове.
15987277853361[1].jpg26 Кб, 623x331
Windows 10: Firefox based 375 2850974
>>50972

>Самый функциональный и кастомизируемый хромог из всех что есть.


Это Цент

>глючный очень


Только на железе из нулевых
Глюки не зависят от скорости железа))

>Даже на моём ноуте 9 детней давности летает, уже не говоря про основную ПК с последними топовыми железками 2019 года.


Ну Вивальди так-то сносно пашет (хотя это самый медленный хромоног), перформанс - не самая большая его проблема

>Они только в твоей голове.


No
Android: Firefox based 376 2850978
>>50974

>Это Цент


Цент - протухшее невнятное поделие от ноннйм васянов. Уже по этим критериям качество говорит за себя.

>Глюки не зависят от скорости железа))


Не рвись, нищенка. Лучше работу с нормальным окладом найди.

>Ну Вивальди так-то сносно пашет (хотя это самый медленный хромоног), перформанс - не самая большая его проблема


См. предыдущий пункт

>No


Выходит, что да.
Android: Firefox based 377 2850979
>>50978

>нонейм

Windows 10: Firefox based 378 2850980
>>50979

>нонейм


привлечение к обсуждению софта не относящихся к его качествам вещей приравнивается к сливу))
слив слив слив

>>50978

>нищенка


слив слив слив)))

>>50978

>См. предыдущий пункт


слив слив слив
Windows 10: Firefox based 379 2850981
>>50941
Не опровергают вики и не подтверждают статкаунтер. Падение кол-ва юзеров в стате мозиллы показывает сокращение десктоп сектора. Части людей теперь мобил достаточно. А на мобилах лису не юзают почти.
Вообще сравнивать процентные доли и кол-во юзеров - некорректно. Это разные вещи, которые могут быть противоположными из-за секторов. Доля может падать при сохранении юзеров и даже небольшом росте. И наоборот, доля может сохраняться при уменьшении юзеров.
Десктопный сектор уменьшается, мобильный растет. В связи с этим общая доля лисы продолжает падать, но десктопная стабильна, даже при том что кол-во юзеров уменьшается (т.к. уменьшается и кол-во юзеров других браузеров на десктопах).

>>50958

> Я тебе уже данными Мазилы показал, что викимедия твоя не имеет ничего общего с реальностью.


Не только лишь все могут анализировать числа вместе с другими данными и складывать картину, а не просто смотреть на числа.
Windows 10: Firefox based 380 2850982
Вивальди - полудоделанный забагованный тормозной бровзер, разрабы были слишком амбициозны, когда ставили перед собой цель с нуля создать свой интерфейс, ниасилили нагрузки
слив слив слив
Windows 10: Firefox based 381 2850983
>>50981

>Падение кол-ва юзеров в стате мозиллы показывает сокращение десктоп сектора


Ишь как хитро выкрутился, молодец, возьми печеньку с полки. Не ожидал.
Windows 10: Firefox based 382 2850985
>>50981
Но юзать статкаунтер, особенно на афоне, всё равно в миллион раз удобнее, чем викимедийные графики, поэтому я буду продолжать юзать статкаунтер. К тому же, СМИ тоже юзают статкаунтер
Windows 10: Firefox based 383 2850986
>>50958

> Я тебе уже данными Мазилы показал, что викимедия твоя не имеет ничего общего с реальностью.


Более того, статкаунтер заблочин в блокировщиках. Как и второй мутный источник. Третий мутный netmarketshare вроде не заблочен.
И только вики не только не заблочена нигде, но и доверять ей можно как в человеческом смысле, так и в техническом (очень популярный сайт, посещения напрямую серверами записываются без трекинга на стороне клиента скриптами и прочим). А тем трем нет ни человеческого доверия, ни технического (откуда у них данные? из каких источников? как они соединяют данные разных источников? насколько велико влияние блокировки?).
Android: Firefox based 384 2850987
>>50980

>нечего возразить


>ведь правда в глаза колет


>скажи оппоненту, что это слит


Типикал нищук, у которого нибамбит. Даже не жаль тебя. Мог бы подрабатывать клоуном, это у тебя хорошо получается. Может быть и мир увидел бы дальше своего села.
Windows 10: Firefox based 385 2850989
>>50986
Викимедия тоже непонятно как считает юзеров, а не посещения. Всё вилами по воде, везде какая-то погрешность есть
Windows 10: Firefox based 386 2850991
>>50987
С чего ты взял, что я нищук?
Android: Firefox based 387 2850995
>>50991
С того, что у тебя лагает блять браузер. Браузер, Карл! Звучит как анекдот. Не пробовал свой сборник написать? Может стал бы бестселлером.
Windows 10: Firefox based 388 2850998
>>50989
Викимедии и не надо считать юзеров. Юзеров могут считать только разрабы браузеров, им видны профили в телеметрии. Но не все разрабы покажут числа, поэтому доли браузеров ты из этого не составишь.
А дело других сайтов - считать посещения с браузеров. Вот тут складываются доли браузеров. И пускай кол-во посещений больше, чем кол-во людей в интернете, доли браузеров это корректно покажет.
Большая статистика - стабильная штука. Можно наблюдать на примере данных по выборам, или большим опросам ирл и онлайн. Когда выборка репрезентативна, то с определенного момента проценты вариантов уже перестают меняться, хоть сколько добавляй новых людей. Наглядно было видно в официальных опросах телеграма: https://t.me/telegram/105 https://t.me/telegram/107 , в начале там колебания были, но к нескольким сотням тысяч проценты стабилизируются, и дальше не менялась от новых участников.
Так и тут - вики достаточно популярный сайт с репрезентативной выборкой. Не инстаграм и фейсбук, не реддит, у которых юзеры могут не пересекаться (хотя и у них возможно достаточно большая выборка, чтобы их стата была близка к общей истине браузеров в интернете). На вики пересекаются все (от пикабушников до сноуденов), поэтому это лучший из известных источников по репрезентативности выборки и массовости.
Windows 7: Firefox based 389 2851013
>>50966

>перформанс = хрому


У хромого рендеринг страниц в 2 раза медленнее же.
2020-09-0301-37-11.png63 Кб, 2273x413
Windows 10: Firefox based 390 2851014
>>50995
У меня древний проц, да ето так. Но есть ССД и паскаляка видюшка. И всю технику, которая мне нужна, я покупаю без раздумий сразу же, как она мне становится нужна, как только я чувствую, что должный уровень качества достигнут.

А проц древний вот почему: самый самый топовый проц вот только-только стал в два раза быстрее на ядро, чем мой древний проц (пикрел), а бровзерам больше 4 ядер и нинужно (я тестил и на юзербенчмарке даже написано), а ничего тяжелее я на пеке всё равно не делаю. А разница менее 2 раз вообще на глаз незаметна будет. 10900K - это оверпрайс и печка, ибо топ. Поэтому я подожду 11 поколение на новом техпроцессе и с псиной 4.0, и куплю i7. Вот тогда это будут рубли не на ветер, ибо сейчас i9-10900K в рублях в 3 раза дороже, чем 10 лет назад я купил i5, а производительнее всего в 2 раза, то есть интол не заслужил моих денег)))

И, соответственно, вивальдя от силы в 2 раза быстрее на самом топовом компе будет. И, сккажем так, она не особо-то и тормозит, но явно гораздо больше РАМ жрёт (я это просто фиксирую через таск манагер) и скроллинг слегка подлагивает у тяжёлых страниц по сравнению с нелагающим хромом. Это всё не фатальные проблемы были бы, если б было ради чего этот повышенный жор терпеть, но даже если б она столько же жрала, сколько хром, я бы её юзать не стал из-за недоделанности и багов
Windows 10: Firefox based 391 2851015
>>51014
Ну и да, простой факт - хром у меня вообще не тормозит, летает. Фирефох, не считая 8К 60 фпс, тоже. В хроме и 8К 60 фпс не тормозят, силки смуф
Windows 10: Firefox based 392 2851016
>>50998
А, значит я попутал, просто мне кто-то недавно писал, что статкаунтер гавно, а какой-то другой сайт считает не посещения, а юзеров.

ОК, я признаю, что вики не лучше и не хуже статкаунтера по репрезентативности. У статкаунтера, возможно, адблокеры искажают картину долей бровзеров, а у викимедии всё-таки наверное побольше аудитория книжных червей, нежели в среднем по социуму, то есть заходов книжных червей на википедию больше, что тоже искажает картину долей бровзеров.

Адблокеры наверняка чаще у лисогов установлены, что уменьшает долю фраерфокса на статкаунтере.
Книжные черви наверное тоже чаще юзают фраерфокс, что увеличивает долю фраерфокса на викимедии относительно реальной доли.
Всё сходится с данными.

Но я всё равно буду юзать статкаунтер, потому что на афоне графики викимедии вообще никак не посмотреть, там всё криво-косо кажет.
Windows 10: Firefox based 393 2851017
>>51013
Не, на глаз - я бы не сказал. Бывают и сайты, где хром гораздо быстрее. Бывает где фраерфокс. Ну и покуда 8К 60 фпс на ютубе лагает в фраерфоксе, но не в хроме, я не смогу сказать, что фраерфокс по перформансу быстрее. Видео - это задача, которая обязана выполняться в realtime. Всё остальное может быть в одном бровзере медленнее, чем в другом, и это будет некритично, но не видео.
Windows 10: Firefox based 394 2851018
>>51017
И в ххамстере в 4К лагает на некоторых видео ещё фраерфокс
Windows 10: Firefox based 395 2851019
>>51016
Что интересно, на афоне я действительно вынужден был в адгарде разрешить рекламу на статкаунтере, чтобы статкаунтер графики казал. То есть реально блочят статкаунтер.
4a5001b7beea096457f480c8808572428b-09-roll-safe.2x.rsocial.[...].jpg54 Кб, 1200x630
Windows 10: Firefox based 396 2851020
>>51014
И вообще, запомните малята. Главное в компе - СОФТ, а не железо. Тормоза устраняются софтово, особенно теперь, со смертью закона Мура.
15836830479750.jpg48 Кб, 622x622
Windows 10: Firefox based 397 2851022
Как уменьшить задержку появления значка пиктуре ин пиктуре? Когда функция только появилась значок появлялся мгновенно, а сейчас с задержкой.
Неизвестно 398 2851030
>>50981
Деньги они получают не за долю, а за количество юзеров.
Неизвестно 399 2851031
>>50986

>заблочин в блокировщиках


Тех самых которые юзают хорошо если 5 процентов пользователей.
Неизвестно 400 2851032
>>51014

>вивальдя от силы в 2 раза быстрее на самом топовом компе будет


Аналитика уровня /бэ

>гораздо больше РАМ жрёт


Вивальди жрет больше чем остальные хромиумные, но меньше мазилы.
Windows 8: Chromium based 401 2851056
>>50986
Мутная только твоя жизнь, обосранец.
Linux: Firefox based 402 2851064
Всё равно лучше Firefox ничего нет.
Firefox > Chrome > Safari > говно > моча > всё остальное
Неизвестно 403 2851093
>>51064
Немного наоборот, хуже фф сегодня ничего нету, ну разве что макстон какой-нибудь
Неизвестно 404 2851094
Ну наконец хорошие новости, вернули то что поломали https://www.ghacks.net/2020/09/03/firefox-nightly-for-android-to-get-full-add-ons-support/
Android: Mobile Safari 405 2851102
>>51094
Поздно. Они уже дали понять достаточному количеству юзерам, что им наплевать. Пусть свои расширения теперь засунут в жопу.
Неизвестно 406 2851106
>>51102
Да вообще удивительно, кто им мешал подождать релиза пару месяцев и не ловить такую волну хейта на ровном месте.
Android: Firefox based 407 2851110
>>51106

>кто им мешал


Дебилы в штате, которых набрали абы как.
Windows 8: Chromium based 408 2851180
>>51093
Чем хуже, пердоль? Может наконец-то начнёшь использовать браузер по назначению, а не компенсировать свою ноулайферность на рюшечки-писечки? Сижу на нём 2 года и всё в порядке.
Windows 10: Firefox based 409 2851181
>>51030

> Деньги они получают не за долю, а за количество юзеров.


Если бы это было так, то выплаты от поисковиков бы не увеличивались каждый год с 2012, кроме 2018.

> в 2017 году компания Mozilla заработала 562 млн долларов, в 2016 году - 520 млн долларов, в 2015 - 421 млн долларов, в 2014 - 329 млн долларов, в 2013 - 314 млн, 2012 - 311 млн.


https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51931
Общая доля с 2012 падала, десктопная доля тоже падала, кол-во юзеров падало, а денег каждый год становилось больше. Зачем ты высрал утверждение, которое совсем не соотносится с реальностью?
Очевидно что выплаты не завязаны напрямую ни на долю, ни на кол-во юзеров.
Неизвестно 410 2851208
>>51180
Я на нем 13 лет сидел, но потом понял что такое нормально.
Неизвестно 411 2851209
>>51181
Рекламный рынок активно растет, вот и выплаты растут.

>не завязаны напрямую ни на долю, ни на кол-во юзеров


Завязаны причем настолько напрямую, насколько это возможно.
Android: Mobile Safari 412 2851210
>>51208
Вот если бы ты сидел в интернете все эти 13 лет, а не пердолил браузер то тебя ещё можно было бы спасти. Все браузеры работают +/- одинаково. Прошёлся по дефолтным настройкам (даже в конфиги не заходил), накатил пару расширений и всё. Работает уже 2 год без проблем.
Неизвестно 413 2851211
>>51210
Другие работают быстрее и лучше.
Android: Mobile Safari 414 2851215
>>51211
Ох уж эти мантры пердоль.
Неизвестно 415 2851218
>>51215
>>49729

>ВРЕТИИ


В прошлом треде замеры по раме можешь найти.
Android: Mobile Safari 416 2851220
>>51218
Замеры по раме ничего не значат, я их почти не замечаю. Использует +/- так же, как и хромые. А статистику можешь уносить. Firefox не пиарился за каждым углом, оттуда и такой процент.
Windows 10: Firefox based 417 2851226
>>51064
Firefox>Cent>говно>моча>Chrome>Safari>всё остальное
Windows 10: Firefox based 418 2851227
>>51094
А у меня на афоне всё стабильно, никаких расширителей не было и не предвидится
Windows 10: Firefox based 419 2851228
>>51110
За это как раз руководство отвечает, и, как я уже много раз писал, оно не понимает, что делает
Windows 10: Firefox based 420 2851229
>>51181

>Очевидно что выплаты не завязаны напрямую ни на долю, ни на кол-во юзеров.


Думаю, что выплаты завязаны на статусность. Когда другие лидеры бровзеростроения падали замертво (Опера Престо, Едге), Фирефох оставался во всё меньшем кругу ультравлиятельных технологических компаний-бровзероделов. Сейчас он уже один из всего трёх - Фирефох, Хром, Сафари (на винде вообще один из всего двух). Это крайне высокий статус, и поэтому даже за не очень серьёзную долю им отваливали бабла. Но стало ясно в районе 2020го (и мне, и отваливающим бабло), что Фирефох движется прямиком на кладбище, так что какой смысл на дохлую клячу ставить? Вот и урезали выплаты, вот и сокращение штата
Windows 10: Firefox based 421 2851230
>>51210

>Все браузеры работают +/- одинаково


Хром искаропки работает далеко не так, как мне нужно, например - нужно и больше настроек в самом бровзере, и гора расширителей
мимо
Windows 10: Firefox based 422 2851231
>>51220

>Firefox не пиарился за каждым углом, оттуда и такой процент.


Хром пиарился, но и реально гораздо быстрее был, когда отожрал долю у фраерфокса (хотя был убог по настройкам)
Android: Mobile Safari 423 2851243
>>51231
Chrome быстрее разве что в сервисах Google, заточенность и все дела. За их пределами это не распространяется.
Android: Mobile Safari 424 2851245
>>51064
>>51226
Firefox > Chromium > говно > моча > всё остальное
Windows 10: Firefox based 425 2851246
>>51243
Хром был в 10-1000 раз быстрее доквантумного фраерфокса. На Тумблре разница была тысяча раз.
Android: Mobile Safari 426 2851249
>>51246
Быстрее старых версий Firefox - возможно. Я замеры не проводил. Но не быстрее нового Firefox. Тут даже замеры не нужны, это ощущается и без них. Возможно на какие-то миллисекунды и быстрее, но мне это в повседневном использовании дискомфорта не приносит.
Windows 10: Firefox based 427 2851252
>>51249

>Быстрее старых версий Firefox - возможно


Проще говоря, фраерфокс 2016 vs Хром 2016 - разница 10-1000 раз. Щас уже да, щас квантух исправил положение кардинально. Но доля уже проёбана
Android: Mobile Safari 428 2851256
>>51252
Но даже в потерянном состоянии это лучшее, что есть. Буду сидеть на Firefox до прихода нового движка или когда Chromium не придётся компилять под Windows с кодеками.
Windows 10: Firefox based 429 2851257
>>51256
Да, фирефох всё ещё топчик из бровзерных говен.
Windows 10: Firefox based 430 2851269
>>51229

> Вот и урезали выплаты


Не урезали. Новый договор с гуглом до 2023 сохраняет те же 400-500 лямов, которые были последние пару лет.

> Но стало ясно в районе 2020го (и мне, и отваливающим бабло), что Фирефох движется прямиком на кладбище, так что какой смысл на дохлую клячу ставить?


Гугл не ставит на лошадь, чтобы заиметь профит от роста лисы и увеличение притока поисковых запросов. Он содержит лису, чтобы антимонопольщики не доебались. Без лисы на винде/линуксе будет буквально один движок блинк, чистая монополия без возможности появления нового движка. Поэтому нужно держать лису живой. Если бы гугл хотел убить лису, он бы не продлил ща договор и убил, денег на разработку (277 лямов в последнем отчете) не будет.
Android: Mobile Safari 431 2851273
>>51269

>без возможности появления нового движка


Возможностей для этого полно, только разработка движка это дело не одного дня. Вот например была недавно новость про один такой:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53556
Windows 10: Firefox based 432 2851277
>>51273

> Возможностей для этого полно


Их нет. Слишком дохуя работы, чтобы работала такая часть веба, которая работает в долгоживущих движках.
https://habr.com/ru/company/dcmiran/blog/493018/

> Вот например была недавно новость про один такой:


> На текущем этапе развития обеспечена базовая поддержка HTML и ограниченный набор возможностей CSS, которых пока недостаточно для просмотра большинства современных страниц.


Что и требовалось доказать.
Windows 10: Firefox based 433 2851279
>>51269

>Он содержит лису, чтобы антимонопольщики не доебались.


Но ведь формально же есть другие браузеры вроде Пейлмуна или вообще никому не известные нишевые, зачем именно Файрфокс для этого? Там какой-то ценз по количеству пользователей?
Android: Mobile Safari 434 2851286
>>51277
Тогда это можно считать уже монополией Google. Ведь остался только Firefox на своём движке. И какой тогда смысл платить Mozilla, если база пользователей всё равно падает? Она рано или поздно упадёт до нуля, новый движок уже не сделать а значит браузеров новых не будет. Итог один и предсказуем. Тут только вижу 3 выхода: создать движок в обозримом будущем с помощью ИИ + суперкомпьютера, создать новый интернет или развивать уже существующий GNUnet.
Неизвестно 435 2851289
>>51269

>Не урезали


Тогда почему сокращение у мазил?

>>51269

>Он содержит лису, чтобы антимонопольщики не доебались


Глупости. Есть еще Сафари, и он жив-здоров и Эпл побогаче Гугла будет, так что антимонопольщики не приебутся.

>>51269

>на винде/линуксе будет буквально один движок блинк, чистая монополия


Кто сказал, что монополии определяются для конкретной платформы?

>>51269

>он бы не продлил ща договор


И у 8% десктопных юзеров дефолтным стал бы другой поисковик, тот, который заплатил бы мазиле.
Android: Mobile Safari 436 2851293
>>51289
Webkit и Blink это движки одного семейства, так что фактически это монополия.
Неизвестно 437 2851294
>>51277

> количество спецификаций W3C растёт в среднем на 200 новых спецификаций в год.


ОНИ ЖЕ ОБЕЗУМЕЛИ!
Неизвестно 438 2851295
>>51289

>Тогда почему сокращение у мазил?


Главпизде на премию не хватало.
Apple Mac: Firefox based 439 2851296
>>51293
Похуй что там под капотом же.
Android: Mobile Safari 440 2851297
>>51296

>похуй


Но не антимонопольной службе.
Неизвестно 441 2851298
>>51294
АРЯЯЯ НЕ СМЕЙТЕ РАЗВИВАТЬ ИНТЕРНЕТ, ХОЧУ ОБРАТНО В ВЕБ 1.0
Apple Mac: Firefox based 442 2851299
>>51297
Есть примеры таких дел?
Неизвестно 443 2851300
>>51297
Мань, завязывай со своими маняфантазиями они ничего общего с реальностью не имеют.
Android: Mobile Safari 444 2851301
>>51286
Кстати, забыл добавить, что там создатель нынешнего веба Тим Бернерс-Ли развивает новый стандарт интернета:
https://solidproject.org/
Неизвестно 445 2851303
>>51286

>создать движок в обозримом будущем с помощью ИИ + суперкомпьютера


Молодой человек, текущие «ИИ» - это просто нейросети, они не умеют писать бровзеры, они не strong AI
Android: Mobile Safari 446 2851304
>>51300
Какие фантазии, чмонь? Ты видимо совсем не понимаешь специфику данной темы. Уёбуй.
Android: Mobile Safari 447 2851305
>>51303
Читать научись, речь была о будущем ИИ а не том, что сейчас. В шары меньше долбись, прежде чем пукать в ответ.
Неизвестно 448 2851306
>>51293
Они сто лет назад в стороны разошлись, это уже разные движки
Неизвестно 449 2851307
>>51304
Специфику темы не понимаешь ты, так что подмойся, чмоха
Android: Mobile Safari 450 2851308
>>51306
Охуенные истории итт. Маны сам в интернете найдёшь, не маленький.
Android: Mobile Safari 451 2851309
>>51307
Утешай себя, малолетний дегенерат.
Windows 10: Firefox based 452 2851311
>>51289

> Тогда почему сокращение у мазил?


Потому что тогда еще не продлили договор. И потому что пытаются экономить и создать запасные источники дохода.

> Глупости. Есть еще Сафари, и он жив-здоров и Эпл побогаче Гугла будет, так что антимонопольщики не приебутся.


Эпл анально-окуклен. Свои устройства на своих осях со своим браузером. Сафари нет на других устройствах с другими осями. Значит гугл монополия.

> Кто сказал, что монополии определяются для конкретной платформы?


Тот факт, что эпл никто не вздрючил за то, что на iOS есть только движок сафари, и прочие анальные огорождения. Это их устройства, могут ограничивать. А на общем рынке есть риск вздрючивания, как было с гуглопоиском в Европе.
Неизвестно 453 2851312
>>51298

>Хром версии 200


>минимальные системные требования: 1 ТБ ОЗУ


АРРЯЯ

Интернет и так уже работает прекрасно, и 10 лет назад прекрасно работал. Ненужно 200 спецификаций в год, нужно на перформансе и гибкости бровзера состредоточиться, но прогеры вместо этого как ошалелые наперегонки пилят эти нах ненужные 200 спецификаций
Неизвестно 454 2851313
>>51309

> этот пук безграмотного школяра.

Apple Mac: Firefox based 455 2851314
>>51311

> гугл монополия


Монополия в сфере браузерных движков? Так можно и до sqlite или qcms какого-нибудь доебаться. И въебать небольшой либе миллиардные штрафы?
Неизвестно 456 2851315
>>51312
Если тебе не нужно, не значит что никому не нужно.
Неизвестно 457 2851317
>>51314
Да этот школьник тут регулярно всяким бредом срет, мозгов то нет нихуя.
Неизвестно 458 2851318
>>51305
Об обозримом будущем, а завезут ли strong AI вообще когда-нибудь - неизвестно
Android: Mobile Safari 459 2851319
>>51313
Ну и зачем ты пукнул гринтекстом? Ах да, вакуума в голове на большее же не хватает. Не забудь приложить боевую картиночку, тебе как раз под стать.
Неизвестно 460 2851320
>>51319

> пук

Неизвестно 461 2851322
>>51308
Я видосики от разрабов смотрел, в т. ч. рассказывающие о разделении движков, и юзаю и сафари, и юзал хром - они сильно разные, поддерживают разные форматы и АПИ, архитектурно разные, ведут себя по-разному, перформанс разный
Неизвестно 462 2851326
>>51311

>Свои устройства на своих осях со своим браузером


Вот к ним бы тогда и приебались в первую очередь, но не приебываются
1574811078645.jpg71 Кб, 1280x720
Windows 10: Microsoft Edge 463 2851332
>>51311

> Сафари нет на других устройствах с другими осями


А вебкит есть.
Android: Mobile Safari 464 2851333
>>51332

>Apple no longer offers Safari updates for Windows. Safari 5.1.7 for Windows was the last version made for Windows, and it is now outdated


Интересно, а чего они забросили его под Windows?
Неизвестно 465 2851336
>>51333
Наверное чтобы сделать экспириенс с сафари эксклюзивной фичей своих ОС, ну и геморно это - кроссплатформенную разработку вести. Но ход, пожалуй, не самый лучший
Windows 10: Firefox based 466 2851348
Как сохранить html страницу с сайта вместе с картинками? Картинки качаются в папку, но не открываются в html.
2020-09-0322-14-00.png17 Кб, 935x1056
Windows 10: Firefox based 467 2851364
Что за херня? Недавно вот началось, открываю рандомный сайт(чаще всего зарубежный) и лиса висит вот так, причем обновление страницы не всегда помогает. На другой пеке с линуксом и другим провайдером тоже так
Linux: Firefox based 468 2851386
>>51364
Последняя лиса, все открывается с первого раза и быстро. Затести другой браузер для начала.
2020-09-04 004404-PDF-XChange Editor.png548 Кб, 1189x769
Windows 10: Firefox based 469 2851407
Можно ли как-то заставить фаерфокс не превращать кириллицу в адресной строке в какую-то херню с процентами? Я придумал себе крутую систему пользования pdf-файлами (я просматриваю пдф в браузере, но иногда мне надо их открывать в другой программе), но она не работает, из-за того что он шлет вместо имени файла в программу кракозябры.
Ну и когда с википедии ссылку копируешь и она превращается в текст на десять строчек, бесит же.
Windows 10: Firefox based 470 2851408
>>51407
(на пикр проблема именно из-за кракозябр, я проверял с файлом без кириллицы)
Windows 10: Microsoft Edge 471 2851414
>>51407

> когда с википедии ссылку копируешь


browser.urlbar.decodeURLsOnCopy

С пдф непонятно как именно открываешь.
Windows 10: Firefox based 472 2851429
>>51407

> Ну и когда с википедии ссылку копируешь и она превращается в текст на десять строчек, бесит же.


Про преф написали, а еще можно тупо добавить пробел в конце и копировать с ним, будет кириллица. Тогда не теряешь возможность копировать с процентами когда это надо.
Windows 7: Firefox based 473 2851430
>>49218

>Тебя спросить забыли.


Так а ты тогда тут ебало зачем открываешь? Чепуха ебаная.

>Игры более оптимизированы и намного лучше используют возможности железа. А вот в вебе дохуища абстракций, и происходит пиздец, если сайт написан макаками на каком-нибудь фреймворке типа реакта.


Так тебе и говорят, что всего это говна обезьяньего быть не должно. Ты понял?
Windows 7: Firefox based 474 2851448
Ебать мою мать.

Уже пятый раз лиса за последние дни обновляется. Ебать , они что там фиксят такое, хули так много.
Windows 7: Firefox based 475 2851457
>>51448

>Уже пятый раз лиса за последние дни обновляется. Ебать , они что там фиксят такое, хули так много.


Сортируют пункты меню. Потому што soft skills члены команды тоже должны делать свой вклад!
Windows 10: Firefox based 476 2851473
>>51457

>soft skills члены команды


Судя по апдейтам это все что у них осталось.
Снимок.PNG11 Кб, 417x110
Windows 10: Firefox based 477 2851542
После обновления на 80 версию во время высоконагруженных задач FF стал подвисать.

Частично помогает только Низкий приоритет на фоновом процессе, например когда производится конвертация видео.

На 70х лисах этого не происходило во всяком случае у меня. Даже когда фоновые задачи сжирали под 100% CPU браузер имел хороший (не идеальный, но не вис) отклик.

Уверен, что изменилась какая-нибудь залупа в about:config связанная либо с приоритетами, либо с ресурсами браузера.

Если кто имеет информацию, напишите.
Неизвестно 478 2851546
>>51542
Имею информацию что после каждого апдейта в треде появляется подобный тебе, а иногда и несколько. Может просто уже пора перестать жрать говно и перекатиться на нормальный браузер который не отваливается по поводу и без.
Windows 10: Firefox based 479 2851553
>>51414
>>51429
Не помогает, вручную из адрес бара теперь копируется с кириллицей, но в программу ссылка все равно дается без "декодинга".

>С пдф непонятно как именно открываешь


Через аддон PDF-XChange Viewer
2020-09-04 120110-Copying unicode symbols from Firefox addr[...].png34 Кб, 944x361
Windows 10: Firefox based 480 2851554
Windows 10: Chromium based 481 2851558
>>51407
Можешь попробовать
https://sourceforge.net/projects/pcxfirefox/files/Plugins/SumatraPDF/x64/SumatraPDF-3.0-x64.7z/download
Кочяешь обязательно без СМС и мокрых писечек, распаковываешь и делоешь regsvr32 nameOfYour.dll
Можешь ещё саму суматру обновить портаативную отсюда https://www.sumatrapdfreader.org/download-free-pdf-viewer.html

Или изначально кинуть файло в %ProgramFiles%, если у тебя суматра есть, и уже оттуда регистрировать.
Ubuntu Linux: Firefox based 482 2851794
Говнозилла похоже вообще не может в разработку, сейчас обновилось это говно и не хочет восстанавливать только что закрытую вкладку по ctrl+t, он открывает пустую. Синхронизация работает через задницу. Лол, говно какое-то.
Снимок.PNG40 Кб, 825x479
Windows 10: Firefox based 483 2851861
>>51546
Вот кстати просто открыл несколько вкладок. До 80 такого дерьма не было.
Debian Linux: Iceweasel 484 2851882
>>51861
Распердоливай.
Неизвестно 485 2851903
Рикаминдую имеющим проблемы ЕСР - у меня ни единого разрыва с еср 78 после обновления на 78.1.0 (в 78.0 обосрались с неменяющейся формой указателя мыши)
Debian Linux: Iceweasel 486 2851906
>>51903

>ЕСР


Тухлятина.
Неизвестно 487 2851928
>>51906
Я на нем с целью юзать собственные неподписанные расширители сижу, но последние 2 версии (78.1.0 и 78.2.0) полет полностью беспроблемный (не считая тех долгоиграющих проблем, которые годами не фиксятся, они стабильны)
Снимок.JPG45 Кб, 749x384
Windows 10: Firefox based 488 2851959
>>51882
Врубил все опции связанные hardware и gpu ускорением, вроде бы лучше стало. Но надо больше тестировать.

По крайней мере вкладки теперь не виснут и даже видео могу смотреть, когда рядом проц конвертацией занят.

В обычном использовании разницы не замечал, но при фоновой нагрузке явно дышать стал лучше, но теперь GPU нагружается до 4-9%, до этого вроде бы 0 было или около того так как проц рендерил странички и видосы.
Windows 10: Firefox based 489 2851967
>>51959
Кстати от открывания кучи вкладок помогло только вот это

>nglayout.initialpaint.delay 500


По дефолту там 250, я апнул в 2 раза. Это время когда браузер начинает рендерить страницу.

Многие ставят 0, логика в том, чтобы комп сразу отображал даже не загруженную вкладку. Но это увеличивает нагрузку и время рендера. Так как перерисовка происходит множество раз, пока вкладка подгружается.

Поднимая время, мы снижаем нагрузку на рендер и количество отрисовок. Полсекунды это не так уж долго, зато нагрузка с 40-50% упала до 20-30% когда я открываю кучу вкладок. Думаю если бы ещё увеличил, нагрузка ещё бы снизиалась, но ставить больше полсеки уже не хочется. Я просто посмотрел среднее время загрузки разных сайтов в инспекторе, вкладка сеть, там среднее время загрузки в большинстве часто посещаемых сайто от 600 до 800 мс. То есть ставя 500 мс я гарантирую, что почти вся страничка подгрузилась и начинаю отрисовывать её за момент до полной загрузки. В идеале конечно ставить время больше, чем страничка подгрузится, но в моём случае это слишком долго. Я предпочту видеть неподгруженную до конца страничку, а не ждать полной загрузки и только после рендерить. Мне зашло 500 мс, хотя ставил и 0 для теста и 100 и 1000.

Секунда уже слишком заметно. 0 грузит жёстко. 100 тоже довольно высокая нагрузка, стандартные 250 дают у меня 40-50% при открытии множества (больше 12 подряд) вкладок с часто посещаемыми сайтами. При 500 нагрузка падает до 25% в среднем, то есть почти в 2 раза.
Windows 7: Firefox based 490 2852141
Поясните, как кэш работает. Вот я отключил диковый кэш и оставил включенным кэш ram. Когда я смотрю видео на ютубе, то куда оно скачивается то? Пока смотрю видео - количество занятого лисой ram не увеличивается, и во вкладке about:cache тоже показывает минимальное количество занятого в ram места - 20мб где-то. Так куда видео просматриваемое качается?
Причем, на ютубе то видео нарезаны маленькими очень отрезками - а есть видео, которые по старой технологии идут - вместе, целым куском. А они как тогда будут качаться? Целиком в ram нахуй или как? Я этого еще не тестировал. Поясните, кто разбирается.
Windows 10: Firefox based 491 2852162
>>52141
У ютуба свой кэш и он может использовать indexeddb для сохранения видео на диске.
Windows 10: Firefox based 492 2852237
>>52141
Ты не поверишь, но на диске и хранится.
Windows 7: Firefox based 493 2852278
>>46651 (OP)
Какие-то дебильные всегда пикчи к треду прилепляете. вредители ебаные.

Предлагаю всегда крепить вот такие шапки лисички. Есть дофига фоток девочек в таких шампках ещё.
Windows 7: Firefox based 494 2852279
Windows 7: Firefox based 495 2852280
будет единиый стиль оформления треда. И никаких больше провокаций.
то дилдак блядь запостят, то малафью какую-то
Windows 7: Firefox based 496 2852281
Кто за, двочуйте.
Windows 7: Firefox based 497 2852282
изображение.png935 Кб, 478x699
Windows 7: Firefox based 498 2852287
Windows 7: Firefox based 499 2852291
>>52278
Они не передают суть лисопарашного треда.
Windows 8: Chromium based 500 2852301
>>52278
Вообще-то фирефокс это панда.
Windows 10: Firefox based 501 2852311
Перекат: >>2852309 (OP)
Android: Firefox based 502 2852424
>>52291
Просто у тебя такая суть хуевая. А у меня суть тёплая и мягкая
Windows 7: Firefox based 503 2852472
>>52237
Где именно и как быстро удаляется? Ты если помочь не можешь, зачем отвечаешь, долбоеб?

>>52162
А у остальных видево-сайтов?
Обновить тред