2,9 Мб, 5204x3650Поскольку /se/, здесь мы рассматриваем в основном практическую сторону явления и прагматический подход. Мы всегда рады всем sci- и ezo- сновидцам, но до тех пор, пока они доставляют контент и практические методики, лампово общаются и не пытаются разжигать бессмысленные споры.
Для чего же нужны осознанные сновидения? Для всего понемногу и даже больше. Начиная с избавления от бессонницы и ночных кошмаров, заканчивая глобальным изменением характера и возможности вылечиться от многих болезней. Однако не стоит рассчитывать, что вы получите всё и сразу. Возможность взаимодействовать с глубинами своего подсознания даётся годами практики и вдумчивого изучения книг, однако не займёт у вас много времени, поскольку использует ту его часть, которую вы тратите на сон в обычной жизни.
Полезно к прочтению:
1) https://neolurk.org/wiki/Осознанные_сновидения - лурка наше всё и даже больше. Читаем, вникаем, ловим лулзы.
2) Методичка Доброчана (актуальная ссылка без методички, архив, архив на саму методичку) - общая сборка теорий и практик, связанных с ОС в среде анонимного общения. Долгая и упорная компиляция опыта участников соответствующих тредов. Написана простым и понятным языком. Ньюфагам к прочтению обязательна (по большей части).
Для чего же нужны осознанные сновидения? Для всего понемногу и даже больше. Начиная с избавления от бессонницы и ночных кошмаров, заканчивая глобальным изменением характера и возможности вылечиться от многих болезней. Однако не стоит рассчитывать, что вы получите всё и сразу. Возможность взаимодействовать с глубинами своего подсознания даётся годами практики и вдумчивого изучения книг, однако не займёт у вас много времени, поскольку использует ту его часть, которую вы тратите на сон в обычной жизни.
Полезно к прочтению:
1) https://neolurk.org/wiki/Осознанные_сновидения - лурка наше всё и даже больше. Читаем, вникаем, ловим лулзы.
2) Методичка Доброчана (актуальная ссылка без методички, архив, архив на саму методичку) - общая сборка теорий и практик, связанных с ОС в среде анонимного общения. Долгая и упорная компиляция опыта участников соответствующих тредов. Написана простым и понятным языком. Ньюфагам к прочтению обязательна (по большей части).
3) Стивен Лаберж и его книги «Осознанные сновидения» и «Практики осознанных сновидений» - основоположник научного подхода к ОС. В своих трудах с группой учёных сомнологов он подробно описывает сам факт ОС, свои впечатления и поставленные в этом состоянии опыты, а так же практическую пользу явления.
4) Александр Вейн и его книга «Сон. Тайны и парадоксы» - Подробное описание физиологии сна. Несмотря на научный язык, представляет собой занимательное и познавательное чтиво. Рекомендуется также для общего развития и понимания самого процесса сна.
5) Михаил Радуга и его «Школа внетелесных переживаний» (http://aing.ru/) - Практика, практика и ничего, кроме практики, несмотря на название. На его сайте расположены семинары и книги, содержащие в себе информацию исключительно практического характера, способы и методики попадания в ОС.
Годный сайт, где можно подчерпнуть массу информации. http://ldreams.ru
Таким образом, новоиспечённый адепт имеет возможность познакомиться со всеми сторонами интересующего его явления, начиная с физиологии процесса и заканчивая практическими методами осуществления задуманного.
Та же методичка Доброчана советует в качестве изучения психологического аспекта взаимодействия со сном читать Юнга, и лично со своего опыта я вам рекомендую читать много и внимательно. ОС мощный инструмент для самоанализа, и чем глубже будут ваши знания в области психологии, тем эффективнее вам удастся взаимодействовать со своим подсознанием, влиять на него и анализировать его позывы.
Добро пожаловать в страну чудес. Снова.
Прошлый тонет здесь: >>54889 (OP)
Предыдущие:
https://2ch.hk/se/res/24110.html (
М)
https://2ch.hk/se/res/3296.html (М)
https://arhivach.top/thread/81597
Прошлая доска посвящённая осознаным сновидениям: https://2ch.hk/ld (М)
Пожелания и предложения изменений в шапку приветствуются.
Там в прошлом треде какой-то анон спамил какими-то пастами нечитаемыми. Может зря перекатил, а то утонувшему треду пофиг, но тут щас начнется вечеринка.
У Радуги неплохая краткая шпора по его техникам есть в статье: Michael Raduga - An effective lucid dreaming method by inducing hypnopompic hallucinations
171 Кб, 888x751Так, господа. В прошлом треде некто утверждал, что умеет в нескольких персонажей одновременно. Я просил поделиться впечатлениями для сравнения с собственным опытом, но, увы, так и не дождался ответа. Если этот анон ещё жив и при этом он не Максим(ТМ), то я был бы рад услышать его.
Кроме прочего, интересует, как вообще аноны привыкли менять персонажа на очередного спрайта. Лично я пришёл к перекату посредством концентрированного контакта глаза-глаза с последующим перетеканием, но вроде бы и другие формы замещения работают, так что это видимо вкусовщина вроде перемещения -- кто-то двери отрисовывает и заходит, кто-то (как я) мир "проматывает".
Кроме прочего, интересует, как вообще аноны привыкли менять персонажа на очередного спрайта. Лично я пришёл к перекату посредством концентрированного контакта глаза-глаза с последующим перетеканием, но вроде бы и другие формы замещения работают, так что это видимо вкусовщина вроде перемещения -- кто-то двери отрисовывает и заходит, кто-то (как я) мир "проматывает".
41 Кб, 720x815Опять был ОС. И я хотел навредить одному челу. Сначала пытался сгенерить его наулице, но не получалось. Потом попытался попасть к нему в квартиру, но на моменте попадания в окно проснулся.
Сейчас чёт простыл. Наверное всё-таки нельзя так делать.
Но странно, что не получается. Вроде же осознанное сновидение, всё должно подчиняться фантазии. А вот нихуя.
Сейчас чёт простыл. Наверное всё-таки нельзя так делать.
Но странно, что не получается. Вроде же осознанное сновидение, всё должно подчиняться фантазии. А вот нихуя.
>>0975
>>119810 →
>Но странно, что не получается. Вроде же осознанное сновидение, всё должно подчиняться фантазии. А вот нихуя.
>>119810 →
126 Кб, 706x927>>0993
OMG, неужели Максим Череп и сюда просочился! Святой Фредди Крюгер, избави нас от лукавого!
>>0975
Разгадка проста.
Есть две разновидности волевого усилия в сновиденческом пространстве.
Одна -- "жёсткая", другая -- "мягкая".
Сущность "жёсткого" в том, что ты намерением стараешься непосредственно изменять в желаемом направлении течение сна.
Сущность "мягкого" -- в том, чтобы наоборот, "отпустить" данное намерение, попутно концентрированно пассивно любопытствуя, нет ли проявлений его реализации согласно закладываемой тобой визуализированной концепции.
В зависимости от степени ригидности сна может доминировать контроль то одной, то другой разновидностью намерения. Ригидность формируется, по всей видимости, подсознательным стремлением ограничить вменяемые способности для приобретения некоего полезного опыта общения с окружающей средой -- но это не точно. Если вложить очень много воли, то можно разрушишь ограничение сна любой степени ригидности, включая даже сновидения на сдвоенной позиции (но для последнего неплохо бы взращивать в себе маниакальной силы намерение).
Однако, есть свои ограничения даже для маниакального намерения. Так, например, посредством "жёсткого" намерения у вас не получится (наверное; лично у меня не получалось) поймать потерянную (предшествующую) в просоночном состоянии мысль. При кропотливом подходе, "мягким" намерением такое реализуемо (подтверждено личными многократными экспериментами).
OMG, неужели Максим Череп и сюда просочился! Святой Фредди Крюгер, избави нас от лукавого!
>>0975
> Но странно, что не получается. Вроде же осознанное сновидение, всё должно подчиняться фантазии. А вот нихуя.
Разгадка проста.
Есть две разновидности волевого усилия в сновиденческом пространстве.
Одна -- "жёсткая", другая -- "мягкая".
Сущность "жёсткого" в том, что ты намерением стараешься непосредственно изменять в желаемом направлении течение сна.
Сущность "мягкого" -- в том, чтобы наоборот, "отпустить" данное намерение, попутно концентрированно пассивно любопытствуя, нет ли проявлений его реализации согласно закладываемой тобой визуализированной концепции.
В зависимости от степени ригидности сна может доминировать контроль то одной, то другой разновидностью намерения. Ригидность формируется, по всей видимости, подсознательным стремлением ограничить вменяемые способности для приобретения некоего полезного опыта общения с окружающей средой -- но это не точно. Если вложить очень много воли, то можно разрушишь ограничение сна любой степени ригидности, включая даже сновидения на сдвоенной позиции (но для последнего неплохо бы взращивать в себе маниакальной силы намерение).
Однако, есть свои ограничения даже для маниакального намерения. Так, например, посредством "жёсткого" намерения у вас не получится (наверное; лично у меня не получалось) поймать потерянную (предшествующую) в просоночном состоянии мысль. При кропотливом подходе, "мягким" намерением такое реализуемо (подтверждено личными многократными экспериментами).
>>0983
Ты ебнутый? Это сон. как я тебе из сна принесу чью-то отпиленную руку?
Да. И много чего ещё, у меня куча разнообразных ОСов с творением жестокостей.
>Пруфы?
Ты ебнутый? Это сон. как я тебе из сна принесу чью-то отпиленную руку?
>Ты так делал?
Да. И много чего ещё, у меня куча разнообразных ОСов с творением жестокостей.
>>1009
Кек. Ну есть мнение что так делать не стоит, Радуга ещё писал такое, мудень
> куча разнообразных ОСов с творением жестокостей.
>Ты ебнутый?
Кек. Ну есть мнение что так делать не стоит, Радуга ещё писал такое, мудень
Интересует возможность в ОСах "прокачивать" интеллектуальные и не только способности. Когда в методичке доброчана прочитал историю про чувака который улучшил себе память тем что испил из какой то реки памяти то знатно ахуел.
Зачем вообще тренить память и концентрацию вне сна, если там все такие воздействия на порядок эффективнее? Самовнушения во сне идут легче просто потому что ты воздействуешь как бы "изнутри" подсознания, поэтому фильтры информации не отсеивают твои установки как что то бесполезное.
Я теперь собираюсь у себя во сне найти комнату алхимика и бахнуть парочку зелий на интеллект, может и проканает.
Жду ваших репортов по подобным попыткам
Зачем вообще тренить память и концентрацию вне сна, если там все такие воздействия на порядок эффективнее? Самовнушения во сне идут легче просто потому что ты воздействуешь как бы "изнутри" подсознания, поэтому фильтры информации не отсеивают твои установки как что то бесполезное.
Я теперь собираюсь у себя во сне найти комнату алхимика и бахнуть парочку зелий на интеллект, может и проканает.
Жду ваших репортов по подобным попыткам
874 Кб, 1321x1003>>1020
Кинь эту методичку, что ли, забавно взглянуть.
Потому что магия вне Хогварца не работает?
Я так свою собаку прокачал, батя говорит молодца.
Та хуйня, которую ты ищешь, зовётся самогипнозом.
Возьми какую-нибудь книжку умную по гипнозу и почитай, далее реализуя.
Самогипноз во сне возможен, но сопряжён с морокой и подводными рифами, которая нигде подробно (в отличие от яви) не расписана в гайдах. Так что это удаление гланд через задницу, ИМХО.
> Когда в методичке доброчана прочитал историю про чувака который улучшил себе память тем что испил из какой то реки памяти то знатно ахуел.
Кинь эту методичку, что ли, забавно взглянуть.
> Зачем вообще тренить память и концентрацию вне сна, если там все такие воздействия на порядок эффективнее?
Потому что магия вне Хогварца не работает?
>Я теперь собираюсь у себя во сне найти комнату алхимика и бахнуть парочку зелий на интеллект, может и проканает.
Я так свою собаку прокачал, батя говорит молодца.
Та хуйня, которую ты ищешь, зовётся самогипнозом.
Возьми какую-нибудь книжку умную по гипнозу и почитай, далее реализуя.
Самогипноз во сне возможен, но сопряжён с морокой и подводными рифами, которая нигде подробно (в отличие от яви) не расписана в гайдах. Так что это удаление гланд через задницу, ИМХО.
2,2 Мб, 958x1323>>1028
Да хули там смотреть. Колхозное мифотворчество от доброчановских юнгианцев. Я за этими йододефицитными графоманами зоонаблюдал с самого зарождения доброчана. Троллил их вольным переложением статей из "Ребуса", разводил на охуительные эксперименты и проч.
Кстати, оригинальный "Ребусъ" в итоге оказался английским псиопом по шатанию царской рашки - их агентурную сеть в совдепии потом десять лет зачищали. Англичанка, хуле: отлично умеют работать с коллективным бессознательным, насобачились в своих колониях.
Из культурологических бонусов - паранаучные блендинги про неспокойные дома от Ломброзо, эксперименты с радиоактивным излучением в качестве способа передачи мыслей, духовный дарвинизм и остальные восхитительные новеллы.
Вообще, всем любителям чудес на заметку: патологическая увлеченность мистицизмом обычно заканчивается тем, что человек просыпается в сорок лет на обочине жизни без ресурсов для рестарта карьеры - или с отверстием под электрод в черепе, как у нашего Мишки. Другая дырка от той же сраки - такой же поганой - это гиперрациональность в духе юдковского. Объекты веры полезны только в качестве патчей, наложенных на неизбежно неполную картину мира - и эффективно работающий мозг отличается от всех прочих наличием всех трех составляющих: рациональных и иррациональных фрагментов плюс эксплицитных критериев демаркации между ними.
Любителей же профессионально срать в чужие мозги отсылаю к рекам памяти, зеркалам, лесным схронам и болотным механизмам. Подобные сборки из архетипов - это уровень школотронов с начальных курсов литературного мастерства.
>Кинь эту методичку, что ли, забавно взглянуть.
Да хули там смотреть. Колхозное мифотворчество от доброчановских юнгианцев. Я за этими йододефицитными графоманами зоонаблюдал с самого зарождения доброчана. Троллил их вольным переложением статей из "Ребуса", разводил на охуительные эксперименты и проч.
Кстати, оригинальный "Ребусъ" в итоге оказался английским псиопом по шатанию царской рашки - их агентурную сеть в совдепии потом десять лет зачищали. Англичанка, хуле: отлично умеют работать с коллективным бессознательным, насобачились в своих колониях.
Из культурологических бонусов - паранаучные блендинги про неспокойные дома от Ломброзо, эксперименты с радиоактивным излучением в качестве способа передачи мыслей, духовный дарвинизм и остальные восхитительные новеллы.
Вообще, всем любителям чудес на заметку: патологическая увлеченность мистицизмом обычно заканчивается тем, что человек просыпается в сорок лет на обочине жизни без ресурсов для рестарта карьеры - или с отверстием под электрод в черепе, как у нашего Мишки. Другая дырка от той же сраки - такой же поганой - это гиперрациональность в духе юдковского. Объекты веры полезны только в качестве патчей, наложенных на неизбежно неполную картину мира - и эффективно работающий мозг отличается от всех прочих наличием всех трех составляющих: рациональных и иррациональных фрагментов плюс эксплицитных критериев демаркации между ними.
Любителей же профессионально срать в чужие мозги отсылаю к рекам памяти, зеркалам, лесным схронам и болотным механизмам. Подобные сборки из архетипов - это уровень школотронов с начальных курсов литературного мастерства.
>>1028
Держи: https://archive.org/details/MetodichkaPoOs
А вообще, реально годится только для развлекательного чтения.
>>1030
Был негативный опыт? (Кроме Радуги, конечно же)
Я думал магофрения в контексте ОСов это нормальный такой способ раскачать психику
Держи: https://archive.org/details/MetodichkaPoOs
А вообще, реально годится только для развлекательного чтения.
>>1030
>патологическая увлеченность мистицизмом обычно заканчивается тем, что человек просыпается в сорок лет на обочине жизни
Был негативный опыт? (Кроме Радуги, конечно же)
Я думал магофрения в контексте ОСов это нормальный такой способ раскачать психику
>>1020
Это конечно сказочки, но что если и правда в ОС применить какую-нибудь простую технику типа медитации. Получится ли там помедитировать и будет ли какой-нибудь эффект?
Это конечно сказочки, но что если и правда в ОС применить какую-нибудь простую технику типа медитации. Получится ли там помедитировать и будет ли какой-нибудь эффект?
197 Кб, 600x1317>>1030
Вызывает какую-то проблему?
>>1031
Благодарствую. Надеюсь, глаза не вытекут.
>>1036
Ну я медитировал в ОСах.
На круг -- абсолютно всё то же самое, что и вне сна. Единственный бонус -- меньше внешних раздражителей, но если вы пытаетесь в медитацию, то это лишь на самых первых порах помеха. У меня из допэффектов иногда вылезало ощущение растворения в свете и внутренняя телесная дрожь, но я подобного же столькими способами дрочева вприсядку добивался, что лично мне это неинтересно (взять хотя бы эксперимент СТ1 из https://2ch.hk/ld/res/25273.html (М) , я не обозначил ввиду контрольной индикации, но внутреняя дрожь там тоже часто присутствует).
Казус медитации во сне любопытен возможностью (при некотором опыте) плавного изменения состояния бодрствования, будучи при том в сосредоточенном внутреннем состоянии (продвинутый вариант "посмотри на руки"). Но это, мне кажется, может быть использовано только во внешних контролируемых экспериментах, снимая электроэнцефалограмму и производя аудиальную стимуляцию слабой интенсивности -- на каком срезе субъективной шкалы глубины сновидения онейронавт способен распознать аудиосигнал, решить задаваемую им каптчу (проверка сосредоточенности сознания) и, например, не просыпаясь, пошевелить нужным пальцем заданное число раз. В отрыве от контролируемого эксперимента это, кажется, никуда не применишь.
>Другая дырка от той же сраки - такой же поганой - это гиперрациональность в духе юдковского.
Вызывает какую-то проблему?
>>1031
Благодарствую. Надеюсь, глаза не вытекут.
>>1036
>Это конечно сказочки, но что если и правда в ОС применить какую-нибудь простую технику типа медитации. Получится ли там помедитировать и будет ли какой-нибудь эффект?
Ну я медитировал в ОСах.
На круг -- абсолютно всё то же самое, что и вне сна. Единственный бонус -- меньше внешних раздражителей, но если вы пытаетесь в медитацию, то это лишь на самых первых порах помеха. У меня из допэффектов иногда вылезало ощущение растворения в свете и внутренняя телесная дрожь, но я подобного же столькими способами дрочева вприсядку добивался, что лично мне это неинтересно (взять хотя бы эксперимент СТ1 из https://2ch.hk/ld/res/25273.html (
М) , я не обозначил ввиду контрольной индикации, но внутреняя дрожь там тоже часто присутствует).Казус медитации во сне любопытен возможностью (при некотором опыте) плавного изменения состояния бодрствования, будучи при том в сосредоточенном внутреннем состоянии (продвинутый вариант "посмотри на руки"). Но это, мне кажется, может быть использовано только во внешних контролируемых экспериментах, снимая электроэнцефалограмму и производя аудиальную стимуляцию слабой интенсивности -- на каком срезе субъективной шкалы глубины сновидения онейронавт способен распознать аудиосигнал, решить задаваемую им каптчу (проверка сосредоточенности сознания) и, например, не просыпаясь, пошевелить нужным пальцем заданное число раз. В отрыве от контролируемого эксперимента это, кажется, никуда не применишь.
>>0841 (OP)
1. Можно ли свихнуться от осознанных сновидений?
2. Есть ли вероятность, что после того, как овладеешь осознанными сновидениями, реальная жизнь станет неинтересной, со всеми вытекающими последствиями зависимости?
1. Можно ли свихнуться от осознанных сновидений?
2. Есть ли вероятность, что после того, как овладеешь осознанными сновидениями, реальная жизнь станет неинтересной, со всеми вытекающими последствиями зависимости?
86 Кб, 640x525>>1059
Предположу, что да. Особенно, если практиковать сверхглубокие, неотличимые от реальности (сдвоенная позиция). Я так с нихуя фобию на двадцать лет заработал (а ведь то была обычная вложенка, не СдП даже), почему бы более слабому сознанию, заточённому в сверхреалистичном сновидении, где его долго и болезненно разделывает условный Йог-Сотот, без навыка сновидение своевременно завершить, не свихнуться?
Гипотетически, да.
Практически, лично мне сами ОСы стали неинтересны после овладевания ими. ОСить становиться скучно, хочется нежданчиков, для этого от осознанности напротив, избавляешься. Сейчас меня спрайты с интеллектом выше моего сновиденческого троллируют, так что при пробуждении охуеваешь с их многоходовочек, в целом эта диспозиция меня устраивает. Но если чел изначально хочет скрыться от реальности в мире грёз, он, вероятно, в этом преуспеет.
>1. Можно ли свихнуться от осознанных сновидений?
Предположу, что да. Особенно, если практиковать сверхглубокие, неотличимые от реальности (сдвоенная позиция). Я так с нихуя фобию на двадцать лет заработал (а ведь то была обычная вложенка, не СдП даже), почему бы более слабому сознанию, заточённому в сверхреалистичном сновидении, где его долго и болезненно разделывает условный Йог-Сотот, без навыка сновидение своевременно завершить, не свихнуться?
> 2. Есть ли вероятность, что после того, как овладеешь осознанными сновидениями, реальная жизнь станет неинтересной, со всеми вытекающими последствиями зависимости?
Гипотетически, да.
Практически, лично мне сами ОСы стали неинтересны после овладевания ими. ОСить становиться скучно, хочется нежданчиков, для этого от осознанности напротив, избавляешься. Сейчас меня спрайты с интеллектом выше моего сновиденческого троллируют, так что при пробуждении охуеваешь с их многоходовочек, в целом эта диспозиция меня устраивает. Но если чел изначально хочет скрыться от реальности в мире грёз, он, вероятно, в этом преуспеет.
>>1059
Нет.
Никогда не овладеешь, даже опытные имеют 1 ОС в неделю при постоянной практике, перестаешь практиковать - имеешь 1 в месяц. Не разгоняйся так в общем.
>1. Можно ли свихнуться от осознанных сновидений?
Нет.
>2. Есть ли вероятность, что после того, как овладеешь осознанными сновидениями
Никогда не овладеешь, даже опытные имеют 1 ОС в неделю при постоянной практике, перестаешь практиковать - имеешь 1 в месяц. Не разгоняйся так в общем.
61 Кб, 500x500>>1075
1) Ты хотя бы сутки (единым интервалом) субъективно воспринимаемого времени в сновидении кутил?
2) Ты в сверхреалистичные ОСы (где и запахи, и болевые, и прочие сенсоры работают очень близко к реальности) хоть раз попадал?
Lolwut? Ты это на основании чего вывел?
>1. Можно ли свихнуться от осознанных сновидений?
>Нет.
1) Ты хотя бы сутки (единым интервалом) субъективно воспринимаемого времени в сновидении кутил?
2) Ты в сверхреалистичные ОСы (где и запахи, и болевые, и прочие сенсоры работают очень близко к реальности) хоть раз попадал?
>даже опытные имеют 1 ОС в неделю при постоянной практике
Lolwut? Ты это на основании чего вывел?
>>1077
Невозможно.
Еще Лаберж лет 40 назад проводил всяческие тесты, где человека (его, или же других энтузиастов ОСов) либо в какой-то момент будили, либо непосредственно по окончанию ОСов спрашивали, сколько они субъективно провели времени во сне, ответ всегда примерно совпадал с реальным временем.
Поэтому давай хуйни тут не неси, шизотерик блять. И картиночки свои скуфские забери.
В чем СВЕРХреализм, если ощущается "очень близко к реальности"? Это тогда до обычного реализма не дотягивает.
Лично у меня подавляющее большинство ОСов такие, если не стабилизировался и не чувствуешь все как ИРЛ, то это хуевый ОС получается. В целом все стремятся первым делом стабилизироваться. Бывает "сверхреализм" в плане эмоций, которые, как мне кажется, я не способен испытать ирл. Или же кайф от еды. Или кайф от ебли. Как это относится к вопросу, который задал анон выше?
На основании слов людей, которые популяризируют ОСы и этим зарабатывают на жизнь:
https://www.youtube.com/watch?v=2Sm_RAaKGfE#t=2m40s
На основании множеств постов на dreamviews, на основании собственного опыта.
Можно конечно слушать совсем уж инфоцыган с кликбейтами по типу "10 LUCID DREAMS PER NIGHT!!!", "I SPENT 50 YEARS IN A LUCID DREAM!!", "DO THESE 3 SIMPLE STEPS TO HAVE A LUCID DREAM TONIGHT!!", если айкью ниже комнатной температуры.
Даже всякие Радуги никогда не заикались про высокую частоту ОСов (больше 3 в неделю). Ну а если стабильно не практиковать, то вообще 0 будет даже если имеешь опыт, если ты не какой-нибудь генетический фрик, у которого к этому предрасположенность.
>1) Ты хотя бы сутки (единым интервалом) субъективно воспринимаемого времени в сновидении кутил?
Невозможно.
Еще Лаберж лет 40 назад проводил всяческие тесты, где человека (его, или же других энтузиастов ОСов) либо в какой-то момент будили, либо непосредственно по окончанию ОСов спрашивали, сколько они субъективно провели времени во сне, ответ всегда примерно совпадал с реальным временем.
Поэтому давай хуйни тут не неси, шизотерик блять. И картиночки свои скуфские забери.
>2) Ты в сверхреалистичные ОСы (где и запахи, и болевые, и прочие сенсоры работают очень близко к реальности) хоть раз попадал?
В чем СВЕРХреализм, если ощущается "очень близко к реальности"? Это тогда до обычного реализма не дотягивает.
Лично у меня подавляющее большинство ОСов такие, если не стабилизировался и не чувствуешь все как ИРЛ, то это хуевый ОС получается. В целом все стремятся первым делом стабилизироваться. Бывает "сверхреализм" в плане эмоций, которые, как мне кажется, я не способен испытать ирл. Или же кайф от еды. Или кайф от ебли. Как это относится к вопросу, который задал анон выше?
>Lolwut? Ты это на основании чего вывел?
На основании слов людей, которые популяризируют ОСы и этим зарабатывают на жизнь:
https://www.youtube.com/watch?v=2Sm_RAaKGfE#t=2m40s
На основании множеств постов на dreamviews, на основании собственного опыта.
Можно конечно слушать совсем уж инфоцыган с кликбейтами по типу "10 LUCID DREAMS PER NIGHT!!!", "I SPENT 50 YEARS IN A LUCID DREAM!!", "DO THESE 3 SIMPLE STEPS TO HAVE A LUCID DREAM TONIGHT!!", если айкью ниже комнатной температуры.
Даже всякие Радуги никогда не заикались про высокую частоту ОСов (больше 3 в неделю). Ну а если стабильно не практиковать, то вообще 0 будет даже если имеешь опыт, если ты не какой-нибудь генетический фрик, у которого к этому предрасположенность.
160 Кб, 811x1140>>1083
Альфред Маури.жпг
Клёво. Каким местом (важное) пионерское исследование по базовым ОСам делает "невозможным" вхождение в более специфические состояния, где растягивание времени (предположительно) осуществляется ?
Дерзишь-то нафига? Это какой-то новоявленный современный научный подход -- разведатака боевым всхрюком? Тебе так вместо конкретных методик хуйцов насуют, при том будут правы -- ибо что бисер метать?
Ок, принято. Обычно люди за реалистичность сновидения принимают хоть какое-то правдоподобие, именно для предотвращения подобных некорректных пониманий и был использован данный не вполне удачный термин.
Да, это отдельная занятная вариация.
Погоди. Ты утверждаешь, что способен стабилизировать сновидение до неотличимости от реальности и при этом настаиваешь на ответе, как может человек во сне свихнуться? Ну, благодаря длительному близкому пребыванию рядом с объектами своего страха, например? Допустим, когда в тебя впрыскивает пищеварительную жидкость и затем высасывает растворённую кашицу огромный паук, или когда ты падаешь в бездну сверхмассивной чёрной дыры -- что-нибудь в этом духе. Я не знаю про твой конкретный случай, может ты в любой момент своё реалистичное сновидение можешь "стряхивать" в любой момент, но подозреваю, что у обычных людей, недавно достигших подобной стабилизации, могут возникнуть сложности с этим. Повторюсь -- я фобию на двадцать лет заработал от того, что не мог выплюнуть изо рта сновиденческого паука-птицееда -- вновь и вновь просыпаясь, я не просыпался окончательно, а паук всё так же был во рту. До этого эпизода я этих паучьих существ (включая птицеедов) воспринимал так же, как котят -- милашки. А с тех пор резко начал бояться. И мою психику довольно сложно назвать изнеженной. Так что я подозреваю, что свихнуться во сне вполне возможно при совпадении некоторых факторов -- слабая психика, реалистичное сновидение, невозможность/неумение резко проснуться.
https://www.youtube.com/watch?v=2Sm_RAaKGfE#t=2m40s[РАСКРЫТЬ]
Чтобы популяризировать ОСы / зарабатывать ими -- сильно в них погружаться нет нужды.
Исключая второй заголовок и фактор того, что за подобным кликбейтом действительно чаще всего стоят инфоцыгане, а не практики -- это действительно кажется настолько невероятным поиметь за ночь 10 ОСов или же запланировано провести ОС? Было время, когда заводил себе будильник с интервалом 15 минут с намерением осознаться, и 10 независимых ОСов за ночь точно не были чем-то невероятным или чем то, за чем стоит гнаться / чем мериться.
Ну и зачем про это заикаться? Какая польза с подобной практики? Если ты подросток в период гиперсексуальности / адепт с терминальным ОСом головного мозга можно и десять раз за ночь эякулировать / ОСить, но вряд ли подобную практику целесообразно как-то упоминать в каком-нибудь учебном пособии (кроме как по физиологии).
> Невозможно.
>Еще Лаберж лет 40 назад проводил всяческие тесты, где человека (его, или же других энтузиастов ОСов) либо в какой-то момент будили, либо непосредственно по окончанию ОСов спрашивали, сколько они субъективно провели времени во сне, ответ всегда примерно совпадал с реальным временем.
Альфред Маури.жпг
Клёво. Каким местом (важное) пионерское исследование по базовым ОСам делает "невозможным" вхождение в более специфические состояния, где растягивание времени (предположительно) осуществляется ?
>Поэтому давай хуйни тут не неси, шизотерик блять. И картиночки свои скуфские забери.
Дерзишь-то нафига? Это какой-то новоявленный современный научный подход -- разведатака боевым всхрюком? Тебе так вместо конкретных методик хуйцов насуют, при том будут правы -- ибо что бисер метать?
> В чем СВЕРХреализм, если ощущается "очень близко к реальности"? Это тогда до обычного реализма не дотягивает.
Ок, принято. Обычно люди за реалистичность сновидения принимают хоть какое-то правдоподобие, именно для предотвращения подобных некорректных пониманий и был использован данный не вполне удачный термин.
> Бывает "сверхреализм" в плане эмоций, которые, как мне кажется, я не способен испытать ирл.
Да, это отдельная занятная вариация.
> Как это относится к вопросу, который задал анон выше?
Погоди. Ты утверждаешь, что способен стабилизировать сновидение до неотличимости от реальности и при этом настаиваешь на ответе, как может человек во сне свихнуться? Ну, благодаря длительному близкому пребыванию рядом с объектами своего страха, например? Допустим, когда в тебя впрыскивает пищеварительную жидкость и затем высасывает растворённую кашицу огромный паук, или когда ты падаешь в бездну сверхмассивной чёрной дыры -- что-нибудь в этом духе. Я не знаю про твой конкретный случай, может ты в любой момент своё реалистичное сновидение можешь "стряхивать" в любой момент, но подозреваю, что у обычных людей, недавно достигших подобной стабилизации, могут возникнуть сложности с этим. Повторюсь -- я фобию на двадцать лет заработал от того, что не мог выплюнуть изо рта сновиденческого паука-птицееда -- вновь и вновь просыпаясь, я не просыпался окончательно, а паук всё так же был во рту. До этого эпизода я этих паучьих существ (включая птицеедов) воспринимал так же, как котят -- милашки. А с тех пор резко начал бояться. И мою психику довольно сложно назвать изнеженной. Так что я подозреваю, что свихнуться во сне вполне возможно при совпадении некоторых факторов -- слабая психика, реалистичное сновидение, невозможность/неумение резко проснуться.
>На основании слов людей, которые популяризируют ОСы и этим зарабатывают на жизнь:
https://www.youtube.com/watch?v=2Sm_RAaKGfE#t=2m40s[РАСКРЫТЬ]
Чтобы популяризировать ОСы / зарабатывать ими -- сильно в них погружаться нет нужды.
> Можно конечно слушать совсем уж инфоцыган с кликбейтами по типу "10 LUCID DREAMS PER NIGHT!!!", "I SPENT 50 YEARS IN A LUCID DREAM!!", "DO THESE 3 SIMPLE STEPS TO HAVE A LUCID DREAM TONIGHT!!", если айкью ниже комнатной температуры.
Исключая второй заголовок и фактор того, что за подобным кликбейтом действительно чаще всего стоят инфоцыгане, а не практики -- это действительно кажется настолько невероятным поиметь за ночь 10 ОСов или же запланировано провести ОС? Было время, когда заводил себе будильник с интервалом 15 минут с намерением осознаться, и 10 независимых ОСов за ночь точно не были чем-то невероятным или чем то, за чем стоит гнаться / чем мериться.
> Даже всякие Радуги никогда не заикались про высокую частоту ОСов (больше 3 в неделю).
Ну и зачем про это заикаться? Какая польза с подобной практики? Если ты подросток в период гиперсексуальности / адепт с терминальным ОСом головного мозга можно и десять раз за ночь эякулировать / ОСить, но вряд ли подобную практику целесообразно как-то упоминать в каком-нибудь учебном пособии (кроме как по физиологии).
160 Кб, 811x1140>>1083
Альфред Маури.жпг
Клёво. Каким местом (важное) пионерское исследование по базовым ОСам делает "невозможным" вхождение в более специфические состояния, где растягивание времени (предположительно) осуществляется ?
Дерзишь-то нафига? Это какой-то новоявленный современный научный подход -- разведатака боевым всхрюком? Тебе так вместо конкретных методик хуйцов насуют, при том будут правы -- ибо что бисер метать?
Ок, принято. Обычно люди за реалистичность сновидения принимают хоть какое-то правдоподобие, именно для предотвращения подобных некорректных пониманий и был использован данный не вполне удачный термин.
Да, это отдельная занятная вариация.
Погоди. Ты утверждаешь, что способен стабилизировать сновидение до неотличимости от реальности и при этом настаиваешь на ответе, как может человек во сне свихнуться? Ну, благодаря длительному близкому пребыванию рядом с объектами своего страха, например? Допустим, когда в тебя впрыскивает пищеварительную жидкость и затем высасывает растворённую кашицу огромный паук, или когда ты падаешь в бездну сверхмассивной чёрной дыры -- что-нибудь в этом духе. Я не знаю про твой конкретный случай, может ты в любой момент своё реалистичное сновидение можешь "стряхивать" в любой момент, но подозреваю, что у обычных людей, недавно достигших подобной стабилизации, могут возникнуть сложности с этим. Повторюсь -- я фобию на двадцать лет заработал от того, что не мог выплюнуть изо рта сновиденческого паука-птицееда -- вновь и вновь просыпаясь, я не просыпался окончательно, а паук всё так же был во рту. До этого эпизода я этих паучьих существ (включая птицеедов) воспринимал так же, как котят -- милашки. А с тех пор резко начал бояться. И мою психику довольно сложно назвать изнеженной. Так что я подозреваю, что свихнуться во сне вполне возможно при совпадении некоторых факторов -- слабая психика, реалистичное сновидение, невозможность/неумение резко проснуться.
https://www.youtube.com/watch?v=2Sm_RAaKGfE#t=2m40s[РАСКРЫТЬ]
Чтобы популяризировать ОСы / зарабатывать ими -- сильно в них погружаться нет нужды.
Исключая второй заголовок и фактор того, что за подобным кликбейтом действительно чаще всего стоят инфоцыгане, а не практики -- это действительно кажется настолько невероятным поиметь за ночь 10 ОСов или же запланировано провести ОС? Было время, когда заводил себе будильник с интервалом 15 минут с намерением осознаться, и 10 независимых ОСов за ночь точно не были чем-то невероятным или чем то, за чем стоит гнаться / чем мериться.
Ну и зачем про это заикаться? Какая польза с подобной практики? Если ты подросток в период гиперсексуальности / адепт с терминальным ОСом головного мозга можно и десять раз за ночь эякулировать / ОСить, но вряд ли подобную практику целесообразно как-то упоминать в каком-нибудь учебном пособии (кроме как по физиологии).
> Невозможно.
>Еще Лаберж лет 40 назад проводил всяческие тесты, где человека (его, или же других энтузиастов ОСов) либо в какой-то момент будили, либо непосредственно по окончанию ОСов спрашивали, сколько они субъективно провели времени во сне, ответ всегда примерно совпадал с реальным временем.
Альфред Маури.жпг
Клёво. Каким местом (важное) пионерское исследование по базовым ОСам делает "невозможным" вхождение в более специфические состояния, где растягивание времени (предположительно) осуществляется ?
>Поэтому давай хуйни тут не неси, шизотерик блять. И картиночки свои скуфские забери.
Дерзишь-то нафига? Это какой-то новоявленный современный научный подход -- разведатака боевым всхрюком? Тебе так вместо конкретных методик хуйцов насуют, при том будут правы -- ибо что бисер метать?
> В чем СВЕРХреализм, если ощущается "очень близко к реальности"? Это тогда до обычного реализма не дотягивает.
Ок, принято. Обычно люди за реалистичность сновидения принимают хоть какое-то правдоподобие, именно для предотвращения подобных некорректных пониманий и был использован данный не вполне удачный термин.
> Бывает "сверхреализм" в плане эмоций, которые, как мне кажется, я не способен испытать ирл.
Да, это отдельная занятная вариация.
> Как это относится к вопросу, который задал анон выше?
Погоди. Ты утверждаешь, что способен стабилизировать сновидение до неотличимости от реальности и при этом настаиваешь на ответе, как может человек во сне свихнуться? Ну, благодаря длительному близкому пребыванию рядом с объектами своего страха, например? Допустим, когда в тебя впрыскивает пищеварительную жидкость и затем высасывает растворённую кашицу огромный паук, или когда ты падаешь в бездну сверхмассивной чёрной дыры -- что-нибудь в этом духе. Я не знаю про твой конкретный случай, может ты в любой момент своё реалистичное сновидение можешь "стряхивать" в любой момент, но подозреваю, что у обычных людей, недавно достигших подобной стабилизации, могут возникнуть сложности с этим. Повторюсь -- я фобию на двадцать лет заработал от того, что не мог выплюнуть изо рта сновиденческого паука-птицееда -- вновь и вновь просыпаясь, я не просыпался окончательно, а паук всё так же был во рту. До этого эпизода я этих паучьих существ (включая птицеедов) воспринимал так же, как котят -- милашки. А с тех пор резко начал бояться. И мою психику довольно сложно назвать изнеженной. Так что я подозреваю, что свихнуться во сне вполне возможно при совпадении некоторых факторов -- слабая психика, реалистичное сновидение, невозможность/неумение резко проснуться.
>На основании слов людей, которые популяризируют ОСы и этим зарабатывают на жизнь:
https://www.youtube.com/watch?v=2Sm_RAaKGfE#t=2m40s[РАСКРЫТЬ]
Чтобы популяризировать ОСы / зарабатывать ими -- сильно в них погружаться нет нужды.
> Можно конечно слушать совсем уж инфоцыган с кликбейтами по типу "10 LUCID DREAMS PER NIGHT!!!", "I SPENT 50 YEARS IN A LUCID DREAM!!", "DO THESE 3 SIMPLE STEPS TO HAVE A LUCID DREAM TONIGHT!!", если айкью ниже комнатной температуры.
Исключая второй заголовок и фактор того, что за подобным кликбейтом действительно чаще всего стоят инфоцыгане, а не практики -- это действительно кажется настолько невероятным поиметь за ночь 10 ОСов или же запланировано провести ОС? Было время, когда заводил себе будильник с интервалом 15 минут с намерением осознаться, и 10 независимых ОСов за ночь точно не были чем-то невероятным или чем то, за чем стоит гнаться / чем мериться.
> Даже всякие Радуги никогда не заикались про высокую частоту ОСов (больше 3 в неделю).
Ну и зачем про это заикаться? Какая польза с подобной практики? Если ты подросток в период гиперсексуальности / адепт с терминальным ОСом головного мозга можно и десять раз за ночь эякулировать / ОСить, но вряд ли подобную практику целесообразно как-то упоминать в каком-нибудь учебном пособии (кроме как по физиологии).
>>1075
Скиловые практики начинаются от 5 осов в неделю, даже 1-2 ос в неделю - это уровень новичка нубаса. 1 ос в месяц можно иметь вообще ничего не делая и осознаваясь случайно
Скиловые практики начинаются от 5 осов в неделю, даже 1-2 ос в неделю - это уровень новичка нубаса. 1 ос в месяц можно иметь вообще ничего не делая и осознаваясь случайно
>>1105
Как скажешь.
Как скажешь.
179 Кб, 1440x1800>>1105
Что есть скиловые практики? Можно пример?
Как они могут зависеть от частоты ОСов?
Или подразумевается общий уровень вовлечённости в процесс ОСов, достаточный для произвольных манипуляций в них?
>Скиловые практики начинаются от 5 осов в неделю,
Что есть скиловые практики? Можно пример?
Как они могут зависеть от частоты ОСов?
Или подразумевается общий уровень вовлечённости в процесс ОСов, достаточный для произвольных манипуляций в них?
>>1119
Маня байка про туалеты во сне. Ссал и во сне, и намеренно в ОСе - ничего не происходит в реале
>пик
Маня байка про туалеты во сне. Ссал и во сне, и намеренно в ОСе - ничего не происходит в реале
Я пока какал классную технику придумал. Она простая донельзя, да и не техника это вовсе, а образ мышления. На мне, кажется, очень хорошо работает, постараюсь объяснить свою шизу.
Суть в том, что мы обычно разделяем понятия "реальность" и "сон". Говорим себе, что в реальности мы засыпаем и потом попадаем в сон. А что если говорить себе, что реальность - это сон? В своей голове я перестал использовать такое понятие, как "реальность" и называю "реальность" базовым сном или сном первого уровня и от этого воспринимаю мир немного иначе. То есть реальность - это сон, к которому тебя всегда возвращает, засни ты один раз или засни во сне, поэтому такое название. А то, что мы называем "сон" - это на самом деле сон второго уровня, сон во сне - сон третьего уровня и т.д.
Такой образ мышления позволяет не забывать делать проверки на то, находишься ли ты во сне, так как нет больше вопроса "я сплю или не сплю" - я всегда сплю, вопрос только в уровне сна. А когда ты забываешь делать проверки на сон в "базовом сне"/реальности, то чем это отличается от того, чтобы заснуть в обычном сне и не знать, что это сон?
Суть в том, что мы обычно разделяем понятия "реальность" и "сон". Говорим себе, что в реальности мы засыпаем и потом попадаем в сон. А что если говорить себе, что реальность - это сон? В своей голове я перестал использовать такое понятие, как "реальность" и называю "реальность" базовым сном или сном первого уровня и от этого воспринимаю мир немного иначе. То есть реальность - это сон, к которому тебя всегда возвращает, засни ты один раз или засни во сне, поэтому такое название. А то, что мы называем "сон" - это на самом деле сон второго уровня, сон во сне - сон третьего уровня и т.д.
Такой образ мышления позволяет не забывать делать проверки на то, находишься ли ты во сне, так как нет больше вопроса "я сплю или не сплю" - я всегда сплю, вопрос только в уровне сна. А когда ты забываешь делать проверки на сон в "базовом сне"/реальности, то чем это отличается от того, чтобы заснуть в обычном сне и не знать, что это сон?
>>1135
Еще один, свой небогатый опыт распространяющий на всея планету. Откуда вас так много сюда набилось? В прошлом треде не было же.
У меня вот и так и эдак бывало.
>Маня байка про туалеты во сне.
Еще один, свой небогатый опыт распространяющий на всея планету. Откуда вас так много сюда набилось? В прошлом треде не было же.
У меня вот и так и эдак бывало.
>>1140
Ебанутый? Какой миф? Тебе русским языком сказали, что и так и эдак бывает, на примере одного и того же чела. Какой миф ты здесь откопать умудрился?
>Еще один, распространяющий маня миф на всея планету.
Ебанутый? Какой миф? Тебе русским языком сказали, что и так и эдак бывает, на примере одного и того же чела. Какой миф ты здесь откопать умудрился?
>>1140
Простите, что понизили своими некачественными сообщениями столь высокий стандарт, принятый у вас на дваче, господин великий сновидец-двачер.
Простите, что понизили своими некачественными сообщениями столь высокий стандарт, принятый у вас на дваче, господин великий сновидец-двачер.
215 Кб, 1063x827>>1144
Шутки-шутками, но в тематиках и правда пытаются в некий стандарт качества.
Ты чутка некорректно выражаешься, обобщая свой опыт в категорической форме. Здесь им (опытом) делятся, при нужде испрашивают рабочие методики расширения оного (пока Максим Череп с простынями не набежит). А не огульно охаивают.
Короче, давай лучше забьём на взаимный вышесрач и просто в дальнейшем постараемся в конструктив.
Шутки-шутками, но в тематиках и правда пытаются в некий стандарт качества.
Ты чутка некорректно выражаешься, обобщая свой опыт в категорической форме. Здесь им (опытом) делятся, при нужде испрашивают рабочие методики расширения оного (пока Максим Череп с простынями не набежит). А не огульно охаивают.
Короче, давай лучше забьём на взаимный вышесрач и просто в дальнейшем постараемся в конструктив.
280 Кб, 1280x720Кто-нибудь пытался конструировать образ и характер стабильных интерсновиденческих спрайтов? Если да, поделитесь опытом. Я наткнулся на нюанс, хочу обозреть, во мне ли проблема.
>>1137
Да здравствует дереализация
В опасные игры играешь, друг мой. Я так чуть до самовыпила не дошёл(прям как в Начало, ага)
По секрету говорю - наша реальность это сон бабочки
>То есть реальность - это сон
Да здравствует дереализация
В опасные игры играешь, друг мой. Я так чуть до самовыпила не дошёл(прям как в Начало, ага)
По секрету говорю - наша реальность это сон бабочки
129 Кб, 1200x882>>1155
Это вообще наиочевиднейшее умопостроение. Бессмысленное и беспощадное.
Так, ты не можешь объективно удостовериться, что твой субъективно воспринимаемый "зелёный" цвет не тождественен условному "жёлтому" цвету у окружающих (при условии соблюдении биективного отображения цветовых распределений). Можно косвенно попытаться удостовериться через цветовую субъективно воспринимаемую смежность (фиолетового с красным и синим, например), но юзать один дефект восприятия (получение неспектральных цветов) для нивелирования другого -- такое себе. В любом случае, для полной инверсии цветовой схемы это не сработает.
Теперь, следующая ступенька: чем принципиально восприятие цвета отличается от восприятия более сложных перцептивных образцов, таких как концепция сна или смерти, допустим? Примерно ничем, кроме как более сложным гомеоморфизмом означенных концепций в онтологическом и эмпирическом пространствах (выраженных в ингерентных и адгерентных связях с другими концепциями соответственно).
А немногочисленные априорные кантианские знания -- cogito ergo sum, например, приводят к вообще контрэмпирическим выводам, опасно близкими к потенциально виктимным посылам вроде квантового бессмертия субъекта.
Так что, как умственная жвачка -- сносно, но как путеводитель к деятельности -- нахуй-нахуй. "Ну, если Бога и правда нет, то зачем об этом кричать? А если он-таки есть, то зачем портить с ним отношения?"
>>То есть реальность - это сон
>Да здравствует дереализация
Это вообще наиочевиднейшее умопостроение. Бессмысленное и беспощадное.
Так, ты не можешь объективно удостовериться, что твой субъективно воспринимаемый "зелёный" цвет не тождественен условному "жёлтому" цвету у окружающих (при условии соблюдении биективного отображения цветовых распределений). Можно косвенно попытаться удостовериться через цветовую субъективно воспринимаемую смежность (фиолетового с красным и синим, например), но юзать один дефект восприятия (получение неспектральных цветов) для нивелирования другого -- такое себе. В любом случае, для полной инверсии цветовой схемы это не сработает.
Теперь, следующая ступенька: чем принципиально восприятие цвета отличается от восприятия более сложных перцептивных образцов, таких как концепция сна или смерти, допустим? Примерно ничем, кроме как более сложным гомеоморфизмом означенных концепций в онтологическом и эмпирическом пространствах (выраженных в ингерентных и адгерентных связях с другими концепциями соответственно).
А немногочисленные априорные кантианские знания -- cogito ergo sum, например, приводят к вообще контрэмпирическим выводам, опасно близкими к потенциально виктимным посылам вроде квантового бессмертия субъекта.
Так что, как умственная жвачка -- сносно, но как путеводитель к деятельности -- нахуй-нахуй. "Ну, если Бога и правда нет, то зачем об этом кричать? А если он-таки есть, то зачем портить с ним отношения?"
>>1158
Ничего не понял, но ебать ты умный.
Ничего не понял, но ебать ты умный.
>>1075
Я могу три дня подряд осознаваться во сне, без особой практики.
>даже опытные имеют 1 ОС в неделю при постоянной практике, перестаешь практиковать - имеешь 1 в месяц
Я могу три дня подряд осознаваться во сне, без особой практики.
>>1087
Мои рекорды это шесть снов на засыпании (засыпаешь, начинаешь видеть сон, вскоре просыпаешься, запоминаешь и ложишься засыпать снова) и восемь на просыпании (просыпаешься ночью или рано утром, запоминаешь приснившееся, засыпаешь дальше), но это только говоря о ненамеренных пробуждениях. Если будильник пятнадцатиминутный, то тут, теоретически, и больше может быть.
>поиметь за ночь 10 ОСов
Мои рекорды это шесть снов на засыпании (засыпаешь, начинаешь видеть сон, вскоре просыпаешься, запоминаешь и ложишься засыпать снова) и восемь на просыпании (просыпаешься ночью или рано утром, запоминаешь приснившееся, засыпаешь дальше), но это только говоря о ненамеренных пробуждениях. Если будильник пятнадцатиминутный, то тут, теоретически, и больше может быть.
>>1135
Это зависит от возраста. Мне в детстве приснилось, в реале проснулся обоссавшимся, когда вырос - ссал во сне и не обоссался, один раз даже осознался от того, что ссу, но облегчения не чувствуется.
>Маня байка про туалеты во сне. Ссал и во сне, и намеренно в ОСе - ничего не происходит в реале
>
Это зависит от возраста. Мне в детстве приснилось, в реале проснулся обоссавшимся, когда вырос - ссал во сне и не обоссался, один раз даже осознался от того, что ссу, но облегчения не чувствуется.
>>1137
Не подходит мне это взгляд, во сне (любом) у меня полный контроль всего, а в реальности даже чашку в руку телекинезом не притянешь.
>перестал использовать такое понятие, как "реальность" и называю "реальность" базовым сном или сном первого уровня
Не подходит мне это взгляд, во сне (любом) у меня полный контроль всего, а в реальности даже чашку в руку телекинезом не притянешь.
На днях решил вернуться к практике и начал с дневника сновидений. Почти каждый день я осознаюсь, но как бы на половину. Паттерн примерно такой: мне снится какой-то стрёмный сон, который делает меня эмоционально вовлеченным, от этого я начинаю понимать, что сплю, но вместо того, чтобы наспавнить себе лолей и кормить их творожком, как я бы делал при полностью ясном сознании, я использую свои скиллы в ОС для преодоления проблемы, которая стоит передо мной во сне. Приведу примеры.
Вчера мне снился сон, где я застрял в лиминальных пространствах. Я столько много бродил, что отложил кирпич и понял, что сплю. Дальше я решил посмотреть в зеркало по приколу и запрыгнул в него, лишь бы меня уже выкинуло из этого пиздеца. Сейчас вот думаю, нахуя я это сделал.
Или ещё пример из сегодняшнего. Какой-то мудак пристал ко мне и не отставал. Я понял, что сплю и решил поджарить его фаерболлами. Началась битва мясо кровь кишки потые телеса, хоть я и победил, но всю ману на битву потратил и меня дисконнектнуло.
Как это фиксить?
Вчера мне снился сон, где я застрял в лиминальных пространствах. Я столько много бродил, что отложил кирпич и понял, что сплю. Дальше я решил посмотреть в зеркало по приколу и запрыгнул в него, лишь бы меня уже выкинуло из этого пиздеца. Сейчас вот думаю, нахуя я это сделал.
Или ещё пример из сегодняшнего. Какой-то мудак пристал ко мне и не отставал. Я понял, что сплю и решил поджарить его фаерболлами. Началась битва мясо кровь кишки потые телеса, хоть я и победил, но всю ману на битву потратил и меня дисконнектнуло.
Как это фиксить?
>>1185
Ну, я так делал в некоторых снах, особенно сочный пример, когда я проходил сквозь стены и становился невидимым, чтобы сбежать от инопланетян, а потом полетел в космос к ним на планету и взорвал её всю. В другом (давно) было наоборот - сначала я осознался, когда прошел сквозь стену, потом в спортзале наспавнил оргию цыганок, но пришел директор и стал меня ругать, я с ним спорил и проснулся.
Для начала - перестань верить в ману, это сильнее всего портит сны. Бери пример с меня - я всемогущ безгранично.
>использую свои скиллы в ОС для преодоления проблемы, которая стоит передо мной во сне
Ну, я так делал в некоторых снах, особенно сочный пример, когда я проходил сквозь стены и становился невидимым, чтобы сбежать от инопланетян, а потом полетел в космос к ним на планету и взорвал её всю. В другом (давно) было наоборот - сначала я осознался, когда прошел сквозь стену, потом в спортзале наспавнил оргию цыганок, но пришел директор и стал меня ругать, я с ним спорил и проснулся.
>Как это фиксить?
Для начала - перестань верить в ману, это сильнее всего портит сны. Бери пример с меня - я всемогущ безгранично.
689 Кб, 1000x664>>1194
Насколько безгранично?
Сгенерировать камень, который сам же не сможешь поднять осилишь?
>Бери пример с меня - я всемогущ безгранично.
Насколько безгранично?
Сгенерировать камень, который сам же не сможешь поднять осилишь?
>>1194
Если бы у тебя не было маны и ты был так всемогущ, как ты говоришь, то директор бы на тебя никак не повлиял. И от инопланетян ты бы не через стену уходил, а просто вырубил их по щелчку пальцев.
Под маной я имею в виду что-то вроде концентрации, не знаю, как ещё объяснить. Когда сон суперчёткий, ты спокоен, как будда и ничто не может на тебя повлиять, тогда маны много. А когда маны мало, ты чувствуешь себя как листок, который сдувает любым ветром.
Думаешь, я верил в ману, когда читал всяких додиков, которые рассказывали мне, что когда я осознаюсь во сне, то буду там богом и смогу спавнить всё, что угодно? Только после не одного десятка осознанных снов я узнал, что это не так и такое состояние достигается на самом деле невероятным количеством практики и упорства. Только рад за вас, господа, если вы в своих снах можете делать буквально все, о чем подумаете, но с моим эмпирическим опытом это никак не вяжется и создается ощущение, что такие люди занимаются ролплеем.
Если бы у тебя не было маны и ты был так всемогущ, как ты говоришь, то директор бы на тебя никак не повлиял. И от инопланетян ты бы не через стену уходил, а просто вырубил их по щелчку пальцев.
Под маной я имею в виду что-то вроде концентрации, не знаю, как ещё объяснить. Когда сон суперчёткий, ты спокоен, как будда и ничто не может на тебя повлиять, тогда маны много. А когда маны мало, ты чувствуешь себя как листок, который сдувает любым ветром.
Думаешь, я верил в ману, когда читал всяких додиков, которые рассказывали мне, что когда я осознаюсь во сне, то буду там богом и смогу спавнить всё, что угодно? Только после не одного десятка осознанных снов я узнал, что это не так и такое состояние достигается на самом деле невероятным количеством практики и упорства. Только рад за вас, господа, если вы в своих снах можете делать буквально все, о чем подумаете, но с моим эмпирическим опытом это никак не вяжется и создается ощущение, что такие люди занимаются ролплеем.
>>1205
Но зочем? если просто можно раздеться, сделаться невидимым, и вылавливать их по одному...
>И от инопланетян ты бы не через стену уходил, а просто вырубил их по щелчку пальцев.
Но зочем? если просто можно раздеться, сделаться невидимым, и вылавливать их по одному...
Из моего личного опыта, осознаюсь только в снах, в которых изначально я - основной персонаж, действие происходит именно от первого лица, все ощущается как ирл короче.
Но бывает заводишь будильник на 6:30, просыпаешься, 10 минут поебланишь, ложишься обратно настроенный на ОСы, а в итоге снится какая-то хуйня даже не от 3 лица, а ВООБЩЕ НЕ ПРО МЕНЯ нахуй, словно фильм смотрю какой-то с незнакомыми персонажами. А даже в тех, где есть Я как персонаж, это выглядит как повтор записи уже случившихся событий, т.е у меня во сне нет тела как такового, соответственно нет тактильных ощущений - мне тупо ретранслируют видео в голову. Из такой хуйни вообще невозможно осознаться, ты словно дремлешь и наблюдаешь какие-то огрызки, а не напрямую участвуешь во сне.
Сеймы есть?
Но бывает заводишь будильник на 6:30, просыпаешься, 10 минут поебланишь, ложишься обратно настроенный на ОСы, а в итоге снится какая-то хуйня даже не от 3 лица, а ВООБЩЕ НЕ ПРО МЕНЯ нахуй, словно фильм смотрю какой-то с незнакомыми персонажами. А даже в тех, где есть Я как персонаж, это выглядит как повтор записи уже случившихся событий, т.е у меня во сне нет тела как такового, соответственно нет тактильных ощущений - мне тупо ретранслируют видео в голову. Из такой хуйни вообще невозможно осознаться, ты словно дремлешь и наблюдаешь какие-то огрызки, а не напрямую участвуешь во сне.
Сеймы есть?
>>1206
Ох незавидую я неорганикам из лора Кастанеды, которые приходят к тебе в сон.
Ох незавидую я неорганикам из лора Кастанеды, которые приходят к тебе в сон.
39 Кб, 444x277>>1213
Сейм щит, бро.
Из-за закрученности сюжетов даже вопросом "чё за хуйня?" не задаёшься, т.к. слишком увлечён просмотром "фильма".
Пока не знаю, что делать, по факту практиковал последний раз уже очень давно.
У тебя есть какие-то ментально-моральные девиации в сравнении с окружающей флорой/фауной?
> а в итоге снится какая-то хуйня даже не от 3 лица, а ВООБЩЕ НЕ ПРО МЕНЯ нахуй, словно фильм смотрю какой-то с незнакомыми персонажами.
>Из такой хуйни вообще невозможно осознаться, ты словно дремлешь и наблюдаешь какие-то огрызки, а не напрямую участвуешь во сне.
>Сеймы есть?
Сейм щит, бро.
Из-за закрученности сюжетов даже вопросом "чё за хуйня?" не задаёшься, т.к. слишком увлечён просмотром "фильма".
Пока не знаю, что делать, по факту практиковал последний раз уже очень давно.
У тебя есть какие-то ментально-моральные девиации в сравнении с окружающей флорой/фауной?
>>1205
Я и без щелчка пальцев могу.
Я и есть так всегомущ, как я говорю. Но способости из ОСов у меня перешли отчасти в неосознанные сны тоже, а вот в них я не знаю, что сплю.
>просто вырубил их по щелчку пальцев
Я и без щелчка пальцев могу.
>так всемогущ, как ты говоришь
Я и есть так всегомущ, как я говорю. Но способости из ОСов у меня перешли отчасти в неосознанные сны тоже, а вот в них я не знаю, что сплю.
>>1213
Ну, у меня одно время вообще не было снов от первого лица, все от третьего и/или не про меня. Но даже в таких осознаюсь порой.
>действие происходит именно от первого лица, все ощущается как ирл короче
Ну, у меня одно время вообще не было снов от первого лица, все от третьего и/или не про меня. Но даже в таких осознаюсь порой.
>>1020
- Хачу танцавать лучше всех !
- эхе-хе, засмеялся стеклянный человечек, глупый какой, пожелал бы лучше уму разуму !
И хотя "стеклянный человечек" говорил про ум,
на самом деле, сказка изображала героя, у которого случилась дистрофия эмоциональной сферы. В той сказке изображаются бедствия, постигшие героя и его близких, после замены сердца героя на каменный дубликат.
- отдай мне своё сердце, зачем тебе глупый комочек ?
- но я умру !
- не умрёшь. Взамен я вложу тебе это. И колдун показал камень.
Вопрос о дальнейшем развитии эмоциональной сферы в той сказке так и НЕ был раскрыт !
Автор остановился лишь на возвращении героя в убогую, но свойственную среднему толпотворцу, "норму".
Однако когда вы говорите о "знатном охуевании",
мы должны заметить подлинный мотив этого и подобных же вопрошаний, завуалированных декларативными "прокачками интеллекта".
Ибо ничто из содержащегося в черепе НЕ приносит...
счастья.
Одно лишь ОХУЕВАНИЕ нас им награждает, в то же время являясь таковым по своей механике.
Но поскольку мы НЕ понимаем самой этой сути, возможно, не вы и не я персонально, "мы" в смысле "люди" хотим чего-то наделённого формою, либо чего-то способного эти формы стяжать :
отсюда и все Дон Кихотовские сражения с ветряными мельницами,
читай СНОВИДЧЕСКИЕ С НЕОРГАНАМИ, ино/планетянами и "злобными спрайтами".
Равно и бесогонские с Антихристом.
Суть в том, что одна часть сознания создаёт "врага",
а другая часть этим врагом угнетаема/либо успешно его "побеждает".
>Интересует возможность в ОСах "прокачивать" интеллектуальные и не только способности. Когда в методичке доброчана прочитал историю про чувака который улучшил себе память тем что испил из какой то реки памяти то знатно ахуел.
- Хачу танцавать лучше всех !
- эхе-хе, засмеялся стеклянный человечек, глупый какой, пожелал бы лучше уму разуму !
И хотя "стеклянный человечек" говорил про ум,
на самом деле, сказка изображала героя, у которого случилась дистрофия эмоциональной сферы. В той сказке изображаются бедствия, постигшие героя и его близких, после замены сердца героя на каменный дубликат.
- отдай мне своё сердце, зачем тебе глупый комочек ?
- но я умру !
- не умрёшь. Взамен я вложу тебе это. И колдун показал камень.
Вопрос о дальнейшем развитии эмоциональной сферы в той сказке так и НЕ был раскрыт !
Автор остановился лишь на возвращении героя в убогую, но свойственную среднему толпотворцу, "норму".
Однако когда вы говорите о "знатном охуевании",
мы должны заметить подлинный мотив этого и подобных же вопрошаний, завуалированных декларативными "прокачками интеллекта".
Ибо ничто из содержащегося в черепе НЕ приносит...
счастья.
Одно лишь ОХУЕВАНИЕ нас им награждает, в то же время являясь таковым по своей механике.
Но поскольку мы НЕ понимаем самой этой сути, возможно, не вы и не я персонально, "мы" в смысле "люди" хотим чего-то наделённого формою, либо чего-то способного эти формы стяжать :
отсюда и все Дон Кихотовские сражения с ветряными мельницами,
читай СНОВИДЧЕСКИЕ С НЕОРГАНАМИ, ино/планетянами и "злобными спрайтами".
Равно и бесогонские с Антихристом.
Суть в том, что одна часть сознания создаёт "врага",
а другая часть этим врагом угнетаема/либо успешно его "побеждает".
>>1020
- Хачу танцавать лучше всех !
- эхе-хе, засмеялся стеклянный человечек, глупый какой, пожелал бы лучше уму разуму !
И хотя "стеклянный человечек" говорил про ум,
на самом деле, сказка изображала героя, у которого случилась дистрофия эмоциональной сферы. В той сказке изображаются бедствия, постигшие героя и его близких, после замены сердца героя на каменный дубликат.
- отдай мне своё сердце, зачем тебе глупый комочек ?
- но я умру !
- не умрёшь. Взамен я вложу тебе это. И колдун показал камень.
Вопрос о дальнейшем развитии эмоциональной сферы в той сказке так и НЕ был раскрыт !
Автор остановился лишь на возвращении героя в убогую, но свойственную среднему толпотворцу, "норму".
Однако когда вы говорите о "знатном охуевании",
мы должны заметить подлинный мотив этого и подобных же вопрошаний, завуалированных декларативными "прокачками интеллекта".
Ибо ничто из содержащегося в черепе НЕ приносит...
счастья.
Одно лишь ОХУЕВАНИЕ нас им награждает, в то же время являясь таковым по своей механике.
Но поскольку мы НЕ понимаем самой этой сути, возможно, не вы и не я персонально, "мы" в смысле "люди" хотим чего-то наделённого формою, либо чего-то способного эти формы стяжать :
отсюда и все Дон Кихотовские сражения с ветряными мельницами,
читай СНОВИДЧЕСКИЕ С НЕОРГАНАМИ, ино/планетянами и "злобными спрайтами".
Равно и бесогонские с Антихристом.
Суть в том, что одна часть сознания создаёт "врага",
а другая часть этим врагом угнетаема/либо успешно его "побеждает".
>Интересует возможность в ОСах "прокачивать" интеллектуальные и не только способности. Когда в методичке доброчана прочитал историю про чувака который улучшил себе память тем что испил из какой то реки памяти то знатно ахуел.
- Хачу танцавать лучше всех !
- эхе-хе, засмеялся стеклянный человечек, глупый какой, пожелал бы лучше уму разуму !
И хотя "стеклянный человечек" говорил про ум,
на самом деле, сказка изображала героя, у которого случилась дистрофия эмоциональной сферы. В той сказке изображаются бедствия, постигшие героя и его близких, после замены сердца героя на каменный дубликат.
- отдай мне своё сердце, зачем тебе глупый комочек ?
- но я умру !
- не умрёшь. Взамен я вложу тебе это. И колдун показал камень.
Вопрос о дальнейшем развитии эмоциональной сферы в той сказке так и НЕ был раскрыт !
Автор остановился лишь на возвращении героя в убогую, но свойственную среднему толпотворцу, "норму".
Однако когда вы говорите о "знатном охуевании",
мы должны заметить подлинный мотив этого и подобных же вопрошаний, завуалированных декларативными "прокачками интеллекта".
Ибо ничто из содержащегося в черепе НЕ приносит...
счастья.
Одно лишь ОХУЕВАНИЕ нас им награждает, в то же время являясь таковым по своей механике.
Но поскольку мы НЕ понимаем самой этой сути, возможно, не вы и не я персонально, "мы" в смысле "люди" хотим чего-то наделённого формою, либо чего-то способного эти формы стяжать :
отсюда и все Дон Кихотовские сражения с ветряными мельницами,
читай СНОВИДЧЕСКИЕ С НЕОРГАНАМИ, ино/планетянами и "злобными спрайтами".
Равно и бесогонские с Антихристом.
Суть в том, что одна часть сознания создаёт "врага",
а другая часть этим врагом угнетаема/либо успешно его "побеждает".
1,5 Мб, 1023x1280>>1263
Ссука!
Тред в опасносте! Черепа наступают!
>Ибо ничто из содержащегося в черепе НЕ приносит... счастья.
> в черепе
Ссука!
Тред в опасносте! Черепа наступают!
>>1274
Надо в шапку каждого треда это писать.
Надо в шапку каждого треда это писать.
158 Кб, 640x800>>1176
И в сдвоенной позиции?
>во сне (любом) у меня полный контроль всего, а в реальности даже чашку в руку телекинезом не притянешь.
>во сне (любом) у меня полный контроль всего,
И в сдвоенной позиции?
177 Кб, 811x456>>1245
Ты бы вкатился в СТ1 из https://2ch.hk/ld/res/25273.html (М)
Фигня элементарная, никаких спецнавыков не требует.
Я подозреваю, что это чисто субъективное говнище, но перепроверить бы.
Такой как ты, предполжительно, побочек не словит.
Отпишись, если займёшься.
>Я и есть так всегомущ, как я говорю.
Ты бы вкатился в СТ1 из https://2ch.hk/ld/res/25273.html (
М) Фигня элементарная, никаких спецнавыков не требует.
Я подозреваю, что это чисто субъективное говнище, но перепроверить бы.
Такой как ты, предполжительно, побочек не словит.
Отпишись, если займёшься.
>>1267
Почему ты "в каждой бочке затычка" ? - не с тобой же разговаривают !
У тебя есть инопланетяне. Вот их и "вылавливай по одному", хамло неотёсанное.
>>1273
Оказалось, что психопатия расцветает в треде, аки болотная Элодея на говнах :
дай, думаю, напишу-ка слово "ЧЕРЕП" большими буквами. >>1263
Скорее всего, мамкин "супермен" кинется как бык на тряпку ? - так оно и оказалось.
А то читаешь здесь посты
и возникает впечатление, будто бы у осознанного сна нету другого ПРИМЕНЕНИЯ
кроме психического аналога компьютерной стрелялки ?
Предлагаю лечить "Черепо-Фобию" посредством... именно техники ОС :
для этого надо : когда Максим что-то написал, медитативно твердить то да потому - "я во сне, это неорган, это неорган".
Вы же не урасите, увидев во сне неоргана ? - или тоже начинается паника ?
>Иди на хуй.
Почему ты "в каждой бочке затычка" ? - не с тобой же разговаривают !
У тебя есть инопланетяне. Вот их и "вылавливай по одному", хамло неотёсанное.
>>1273
>Тред в опасносте! Черепа наступают!
Оказалось, что психопатия расцветает в треде, аки болотная Элодея на говнах :
дай, думаю, напишу-ка слово "ЧЕРЕП" большими буквами. >>1263
Скорее всего, мамкин "супермен" кинется как бык на тряпку ? - так оно и оказалось.
А то читаешь здесь посты
и возникает впечатление, будто бы у осознанного сна нету другого ПРИМЕНЕНИЯ
кроме психического аналога компьютерной стрелялки ?
Предлагаю лечить "Черепо-Фобию" посредством... именно техники ОС :
для этого надо : когда Максим что-то написал, медитативно твердить то да потому - "я во сне, это неорган, это неорган".
Вы же не урасите, увидев во сне неоргана ? - или тоже начинается паника ?
>>1281
Пойдите в прошлый тред и поебитесь уже.
Стиль ниочёмной графомании у вас с тем гуманоидом схожий, вот и займёте друг друга.
Может кто-то даже за вами позоонаблюдает (вряд ли, это ппц неоргаником быть надо).
Мнением Черепа Максима не интересуюсь.
>Оказалось, что психопатия расцветает в треде, аки болотная Элодея на говнах :
>дай, думаю, напишу-ка слово "ЧЕРЕП" большими буквами. >>1263
Пойдите в прошлый тред и поебитесь уже.
Стиль ниочёмной графомании у вас с тем гуманоидом схожий, вот и займёте друг друга.
Может кто-то даже за вами позоонаблюдает (вряд ли, это ппц неоргаником быть надо).
Мнением Черепа Максима не интересуюсь.
225 Кб, 700x653Не занимаюсь ос. Но заметил, стали часто снится повторяющиеся сны (тема сна). Из-за чего это может быть?
Спасибо.
Спасибо.
>>1283
Дурачок, это надо писать, когда задаешь ВОПРОС и не хочешь чтобы на него ответил именно я.
Но… когда обращаешься непосредственно ко мне,
я скорее всего, отвечу.
>Мнением Черепа Максима не интересуюсь.
Дурачок, это надо писать, когда задаешь ВОПРОС и не хочешь чтобы на него ответил именно я.
Но… когда обращаешься непосредственно ко мне,
я скорее всего, отвечу.
>>1299
Успокаивайся потихоньку, а то кондрашка хватит, а я окажусь виноват ?
>Иди нахуй, мудло безмозглое.
Успокаивайся потихоньку, а то кондрашка хватит, а я окажусь виноват ?
294 Кб, 1280x764>>1291
Это ты не воспринимаешь суть своей проблемы, хотя её тебе неоднократно указывали.
У тебя стиль "что вижу -- о том и пою".
Твой поток информации не несёт позитивной смысловой нагрузки.
Ты забиваешь АИБ бесполезным флудом, который ни к чему, ни целиком, ни отдельными подчастями, не применить. Все фоново имеют подобную ментальную деятельность, но только тебе пришла мысль ею срать в чужие головы (при том, ещё и не удосужившись отладить свой мыслительный процесс до подчинения избранной темы с получением некоего полезного конечного результата).
Попытки в социализацию это неплохо, но какого хуя за счёт нас?
Почему бы тебе для начала на ChatGPT4 потренироваться, заставив его тебя отчитывать, когда ты без праксимологической привязки графоманишь?
Информация должна обладать следующими качествами:
1) Общность (не содержать частный случай чьего-либо умопомрачения как образец объективной реальности)
2) Точность (не кастовать вымученные черепные дефиниции по ходу объяснений, а придерживаться общепринятых научных или хотя бы разговорных терминов; исключение -- когда ты изначально предельно лаконично выставляешь на обозрение свой тезаурус)
3) Содержательность (проявляться не только отдельными обособленными фрагментами, но также и межфрагментной холистической сборкой, опирающейся на объективную реальность)
4) Полезность (обладать некоей суммарной импликативной сводкой, прагматически оправдывающей подводку к оной излагаемых вводных факторов)
5) Понятность (складываться на базе экспликаций эмпирически осознаваемых и признаваемых ментальных эксцессов; размазывание по абзацам и так сомнительных мыслей сему не способствует)
6) Достоверность (подобрать условия изложения, при котором существует возможность поставить логический или эмпирический эксперимент, подтверждающий или опровергающий высказываемый тезис)
Я, как бывший (социализировавшийся) шизофреник, да и сейчас всё ещё обладатель шизотипического расстройства, могу конечно и понять твою хуйню, и разобрать по косточкам. Но вот нахуя мне оно? Я ж не психотерапевт, которому за такую дичь платили бы многоденег. У меня в сознании гораздо-гораздо более интересные мысли мечутся, чем высранные тобой стены текста. Например, размышляя про неподвижную точку на карте (школьно-олимпиадная задача по топологии), беря сознание как образец подобной карты реальности, я пришёл к выводу, что аналогом подобной точки служит некая объективная истина -- т.е., что оная истина, что бы она не значила (cogito ergo sum?), существует если нет определённых топологических дефектов карты/реальности. Сравни данный пример со своим многословным субъективно-опытным убожеством.
Так вот, лично мне эти текстовые стены не интересны; как видишь, нормальным (не шизоидам) людям тем более. Может всё же на котиках (ChatGPT4) потренируешься? Ну или хотя бы в прошлый тред, с принятием указанных вводных? Если начнёшь нормально (а не как ты делаешь) излагать, есть шанс быть услышанным. Здесь мне отвечать не надо, это не по тематике. Давай уж в прошлый тред, будет время могу попробовать дать дальнейшие указания по коррекции.
Разжевал как мог.
>Кто о чем, а вшивый о бане.
Это ты не воспринимаешь суть своей проблемы, хотя её тебе неоднократно указывали.
У тебя стиль "что вижу -- о том и пою".
Твой поток информации не несёт позитивной смысловой нагрузки.
Ты забиваешь АИБ бесполезным флудом, который ни к чему, ни целиком, ни отдельными подчастями, не применить. Все фоново имеют подобную ментальную деятельность, но только тебе пришла мысль ею срать в чужие головы (при том, ещё и не удосужившись отладить свой мыслительный процесс до подчинения избранной темы с получением некоего полезного конечного результата).
Попытки в социализацию это неплохо, но какого хуя за счёт нас?
Почему бы тебе для начала на ChatGPT4 потренироваться, заставив его тебя отчитывать, когда ты без праксимологической привязки графоманишь?
Информация должна обладать следующими качествами:
1) Общность (не содержать частный случай чьего-либо умопомрачения как образец объективной реальности)
2) Точность (не кастовать вымученные черепные дефиниции по ходу объяснений, а придерживаться общепринятых научных или хотя бы разговорных терминов; исключение -- когда ты изначально предельно лаконично выставляешь на обозрение свой тезаурус)
3) Содержательность (проявляться не только отдельными обособленными фрагментами, но также и межфрагментной холистической сборкой, опирающейся на объективную реальность)
4) Полезность (обладать некоей суммарной импликативной сводкой, прагматически оправдывающей подводку к оной излагаемых вводных факторов)
5) Понятность (складываться на базе экспликаций эмпирически осознаваемых и признаваемых ментальных эксцессов; размазывание по абзацам и так сомнительных мыслей сему не способствует)
6) Достоверность (подобрать условия изложения, при котором существует возможность поставить логический или эмпирический эксперимент, подтверждающий или опровергающий высказываемый тезис)
Я, как бывший (социализировавшийся) шизофреник, да и сейчас всё ещё обладатель шизотипического расстройства, могу конечно и понять твою хуйню, и разобрать по косточкам. Но вот нахуя мне оно? Я ж не психотерапевт, которому за такую дичь платили бы многоденег. У меня в сознании гораздо-гораздо более интересные мысли мечутся, чем высранные тобой стены текста. Например, размышляя про неподвижную точку на карте (школьно-олимпиадная задача по топологии), беря сознание как образец подобной карты реальности, я пришёл к выводу, что аналогом подобной точки служит некая объективная истина -- т.е., что оная истина, что бы она не значила (cogito ergo sum?), существует если нет определённых топологических дефектов карты/реальности. Сравни данный пример со своим многословным субъективно-опытным убожеством.
Так вот, лично мне эти текстовые стены не интересны; как видишь, нормальным (не шизоидам) людям тем более. Может всё же на котиках (ChatGPT4) потренируешься? Ну или хотя бы в прошлый тред, с принятием указанных вводных? Если начнёшь нормально (а не как ты делаешь) излагать, есть шанс быть услышанным. Здесь мне отвечать не надо, это не по тематике. Давай уж в прошлый тред, будет время могу попробовать дать дальнейшие указания по коррекции.
Разжевал как мог.
294 Кб, 1280x764>>1291
Это ты не воспринимаешь суть своей проблемы, хотя её тебе неоднократно указывали.
У тебя стиль "что вижу -- о том и пою".
Твой поток информации не несёт позитивной смысловой нагрузки.
Ты забиваешь АИБ бесполезным флудом, который ни к чему, ни целиком, ни отдельными подчастями, не применить. Все фоново имеют подобную ментальную деятельность, но только тебе пришла мысль ею срать в чужие головы (при том, ещё и не удосужившись отладить свой мыслительный процесс до подчинения избранной темы с получением некоего полезного конечного результата).
Попытки в социализацию это неплохо, но какого хуя за счёт нас?
Почему бы тебе для начала на ChatGPT4 потренироваться, заставив его тебя отчитывать, когда ты без праксимологической привязки графоманишь?
Информация должна обладать следующими качествами:
1) Общность (не содержать частный случай чьего-либо умопомрачения как образец объективной реальности)
2) Точность (не кастовать вымученные черепные дефиниции по ходу объяснений, а придерживаться общепринятых научных или хотя бы разговорных терминов; исключение -- когда ты изначально предельно лаконично выставляешь на обозрение свой тезаурус)
3) Содержательность (проявляться не только отдельными обособленными фрагментами, но также и межфрагментной холистической сборкой, опирающейся на объективную реальность)
4) Полезность (обладать некоей суммарной импликативной сводкой, прагматически оправдывающей подводку к оной излагаемых вводных факторов)
5) Понятность (складываться на базе экспликаций эмпирически осознаваемых и признаваемых ментальных эксцессов; размазывание по абзацам и так сомнительных мыслей сему не способствует)
6) Достоверность (подобрать условия изложения, при котором существует возможность поставить логический или эмпирический эксперимент, подтверждающий или опровергающий высказываемый тезис)
Я, как бывший (социализировавшийся) шизофреник, да и сейчас всё ещё обладатель шизотипического расстройства, могу конечно и понять твою хуйню, и разобрать по косточкам. Но вот нахуя мне оно? Я ж не психотерапевт, которому за такую дичь платили бы многоденег. У меня в сознании гораздо-гораздо более интересные мысли мечутся, чем высранные тобой стены текста. Например, размышляя про неподвижную точку на карте (школьно-олимпиадная задача по топологии), беря сознание как образец подобной карты реальности, я пришёл к выводу, что аналогом подобной точки служит некая объективная истина -- т.е., что оная истина, что бы она не значила (cogito ergo sum?), существует если нет определённых топологических дефектов карты/реальности. Сравни данный пример со своим многословным субъективно-опытным убожеством.
Так вот, лично мне эти текстовые стены не интересны; как видишь, нормальным (не шизоидам) людям тем более. Может всё же на котиках (ChatGPT4) потренируешься? Ну или хотя бы в прошлый тред, с принятием указанных вводных? Если начнёшь нормально (а не как ты делаешь) излагать, есть шанс быть услышанным. Здесь мне отвечать не надо, это не по тематике. Давай уж в прошлый тред, будет время могу попробовать дать дальнейшие указания по коррекции.
Разжевал как мог.
>Кто о чем, а вшивый о бане.
Это ты не воспринимаешь суть своей проблемы, хотя её тебе неоднократно указывали.
У тебя стиль "что вижу -- о том и пою".
Твой поток информации не несёт позитивной смысловой нагрузки.
Ты забиваешь АИБ бесполезным флудом, который ни к чему, ни целиком, ни отдельными подчастями, не применить. Все фоново имеют подобную ментальную деятельность, но только тебе пришла мысль ею срать в чужие головы (при том, ещё и не удосужившись отладить свой мыслительный процесс до подчинения избранной темы с получением некоего полезного конечного результата).
Попытки в социализацию это неплохо, но какого хуя за счёт нас?
Почему бы тебе для начала на ChatGPT4 потренироваться, заставив его тебя отчитывать, когда ты без праксимологической привязки графоманишь?
Информация должна обладать следующими качествами:
1) Общность (не содержать частный случай чьего-либо умопомрачения как образец объективной реальности)
2) Точность (не кастовать вымученные черепные дефиниции по ходу объяснений, а придерживаться общепринятых научных или хотя бы разговорных терминов; исключение -- когда ты изначально предельно лаконично выставляешь на обозрение свой тезаурус)
3) Содержательность (проявляться не только отдельными обособленными фрагментами, но также и межфрагментной холистической сборкой, опирающейся на объективную реальность)
4) Полезность (обладать некоей суммарной импликативной сводкой, прагматически оправдывающей подводку к оной излагаемых вводных факторов)
5) Понятность (складываться на базе экспликаций эмпирически осознаваемых и признаваемых ментальных эксцессов; размазывание по абзацам и так сомнительных мыслей сему не способствует)
6) Достоверность (подобрать условия изложения, при котором существует возможность поставить логический или эмпирический эксперимент, подтверждающий или опровергающий высказываемый тезис)
Я, как бывший (социализировавшийся) шизофреник, да и сейчас всё ещё обладатель шизотипического расстройства, могу конечно и понять твою хуйню, и разобрать по косточкам. Но вот нахуя мне оно? Я ж не психотерапевт, которому за такую дичь платили бы многоденег. У меня в сознании гораздо-гораздо более интересные мысли мечутся, чем высранные тобой стены текста. Например, размышляя про неподвижную точку на карте (школьно-олимпиадная задача по топологии), беря сознание как образец подобной карты реальности, я пришёл к выводу, что аналогом подобной точки служит некая объективная истина -- т.е., что оная истина, что бы она не значила (cogito ergo sum?), существует если нет определённых топологических дефектов карты/реальности. Сравни данный пример со своим многословным субъективно-опытным убожеством.
Так вот, лично мне эти текстовые стены не интересны; как видишь, нормальным (не шизоидам) людям тем более. Может всё же на котиках (ChatGPT4) потренируешься? Ну или хотя бы в прошлый тред, с принятием указанных вводных? Если начнёшь нормально (а не как ты делаешь) излагать, есть шанс быть услышанным. Здесь мне отвечать не надо, это не по тематике. Давай уж в прошлый тред, будет время могу попробовать дать дальнейшие указания по коррекции.
Разжевал как мог.
>>1319
Конечно, я польщён столь повышенным вниманием к моей скромной персоне :
1. "к моей проблемме ",
2. к моему "стилю" письма,
3. потом этот, как ты сказал "тезаурусу",
4. "лаконичности" и так далее,
НО... к тематике ВСЕХ шести тредов это, как ты и сам признал
- НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ !!!
Тебе надо было
создать отдельный тред, посвящённый критике меня, моего "стиля" и прочее,
а НЕ заниматься подобной поебенью в треде, посвящённом сновидению, разве нет ?
Я пришёл сюда НЕ за "указаниями по коррекции" - как уже сказал :
создавай отдельный тред и может НЕ меня, но других - это могло бы заинтересовать !
Верю, НО...
если тебе мою "хуйню" понять хотя бы чуть-чуть трудно - НЕ НАДО это пытаться !
А то у тебя НЕ получиться или будет тяжело, а ВИНОВАТ окажусь опять я, так ведь ?
Опять возникнут претензии к "тезаурусу" ?
- ПРОСТО НЕ ЧИТАЙ МЕНЯ,
на самом деле, это не рекомендуется делать ВСЕМ и каждому.
Потому что люди разные,
их возможности сильно различаются, но... ты должен понять, что в ЭТОМ нет моей вины
и я НЕ обязан и НЕ собираюсь под чьи-то ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ возможности подстраиваться.
Уверяю, есть и другие,
для которых это увлекательное чтение - мы с тобою НЕ должны ущемлять их интересы.
Просто НЕ читай текст, который не тянешь.
И не надо меня за это материть,
пытаться выгнать, кататься по полу, взывать к небожителям. Не поможет.
- я тут ничего не могу сделать.
А я о чём толкую ? - займись чем-то полезным.
Этот тред существует ДЛЯ ВСЕХ,
и для меня и для тебя - например, поделись своими "более интересными мыслями". Я ещё в прошлом треде к этому призывал :
"... если имеется БОЛЕЕ достойная тема - дак изведайте..."
Ну вот видишь, это ОЧЕНЬ интересно и главное, кратко !
- а меня пускай другие читают, может им платят "многоденег" или им умственное здоровье не жалко.
Но тебе этого делать, скорее всего, НЕ следует.
Это не нужно беспокоиться. Главное, чтобы кто "НЕ слышит" - не мешал.
А то будешь вместо того,
чтобы говорить о сновидении, о бодрствовании, о восприятии,
оспаривать чьи-то категорические(взятые с потолка) ОЦЕНКИ о качестве предоставленной тобой информации ?
А ты уверен, что все эти высокие критерии обязан соблюдать ТОЛЬКО я один ?
Соответствуют ли этим требованиям твои же посты вроде ? :
Ты видишь тут какие-то начатки "Содержательности" или "Полезности" ?
- я вижу здесь ТОЛЬКО капризное "топание ножкою".
С другой стороны
Категорические оценки качества моих постов ДО СИХ ПОР - ничем не обоснованы ! - указывал на это ещё в предыдущем треде.
Доколе можно заниматься пустым кликушеством ?
Чтобы не быть пиздаболом :
надо же как-то ВОЗРАЖАТЬ, а НЕ ограничиваться глупейшими в своей ИРРАЦИОНАЛЬНОЙ категоричности, оценками,
примеры
коорых приведены выше. Так или нет ?
П.С :
Очень надеюсь, что нам НЕ придётся больше говорить про меня или мой "стиль" ?
- на самом деле ведь это похоже на сцену крестьянина, который приехал в город и увидев там многоэтажный дом, возмутился и не нашёл другого описания кроме "на трубе у дома другой дом, а у его на трубе следующий".
>Это ты не воспринимаешь суть своей проблемы, хотя её тебе неоднократно указывали.
>У тебя стиль "что вижу -- о том и пою".Здесь мне отвечать не надо, это не по тематике. Давай уж в прошлый тред, будет время могу попробовать дать дальнейшие указания по коррекции.
Конечно, я польщён столь повышенным вниманием к моей скромной персоне :
1. "к моей проблемме ",
2. к моему "стилю" письма,
3. потом этот, как ты сказал "тезаурусу",
4. "лаконичности" и так далее,
НО... к тематике ВСЕХ шести тредов это, как ты и сам признал
- НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ !!!
Тебе надо было
создать отдельный тред, посвящённый критике меня, моего "стиля" и прочее,
а НЕ заниматься подобной поебенью в треде, посвящённом сновидению, разве нет ?
>Здесь мне отвечать не надо, это не по тематике. Давай уж в прошлый тред, будет время могу попробовать дать дальнейшие указания по коррекции.
Я пришёл сюда НЕ за "указаниями по коррекции" - как уже сказал :
создавай отдельный тред и может НЕ меня, но других - это могло бы заинтересовать !
>придерживаться общепринятых научных или хотя бы разговорных терминов : "межфрагментной холистической сборкой", "суммарной импликативной сводкой",
>"Я, как бывший (социализировавшийся) шизофреник, да и сейчас всё ещё обладатель шизотипического расстройства", могу конечно и понять твою хуйню.
Верю, НО...
если тебе мою "хуйню" понять хотя бы чуть-чуть трудно - НЕ НАДО это пытаться !
А то у тебя НЕ получиться или будет тяжело, а ВИНОВАТ окажусь опять я, так ведь ?
Опять возникнут претензии к "тезаурусу" ?
- ПРОСТО НЕ ЧИТАЙ МЕНЯ,
на самом деле, это не рекомендуется делать ВСЕМ и каждому.
Потому что люди разные,
их возможности сильно различаются, но... ты должен понять, что в ЭТОМ нет моей вины
и я НЕ обязан и НЕ собираюсь под чьи-то ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ возможности подстраиваться.
Уверяю, есть и другие,
для которых это увлекательное чтение - мы с тобою НЕ должны ущемлять их интересы.
Просто НЕ читай текст, который не тянешь.
И не надо меня за это материть,
пытаться выгнать, кататься по полу, взывать к небожителям. Не поможет.
- я тут ничего не могу сделать.
>могу конечно и понять твою хуйню, и разобрать по косточкам. Но вот нахуя мне оно? Я ж не психотерапевт, которому за такую дичь платили бы многоденег. У меня в сознании гораздо-гораздо более интересные мысли мечутся,
А я о чём толкую ? - займись чем-то полезным.
Этот тред существует ДЛЯ ВСЕХ,
и для меня и для тебя - например, поделись своими "более интересными мыслями". Я ещё в прошлом треде к этому призывал :
"... если имеется БОЛЕЕ достойная тема - дак изведайте..."
>я пришёл к выводу, что аналогом подобной точки служит некая объективная истина -- т.е., что оная истина, что бы она не значила (cogito ergo sum?)
>Сравни данный пример со своим многословным субъективно-опытным убожеством.
Ну вот видишь, это ОЧЕНЬ интересно и главное, кратко !
- а меня пускай другие читают, может им платят "многоденег" или им умственное здоровье не жалко.
Но тебе этого делать, скорее всего, НЕ следует.
>Если начнёшь нормально (а не как ты делаешь) излагать, есть шанс быть услышанным.
Это не нужно беспокоиться. Главное, чтобы кто "НЕ слышит" - не мешал.
А то будешь вместо того,
чтобы говорить о сновидении, о бодрствовании, о восприятии,
оспаривать чьи-то категорические(взятые с потолка) ОЦЕНКИ о качестве предоставленной тобой информации ?
>1) Общность
>2) Точность
>3) Содержательность
>4) Полезность
>5) Понятность
>6) Достоверность
А ты уверен, что все эти высокие критерии обязан соблюдать ТОЛЬКО я один ?
Соответствуют ли этим требованиям твои же посты вроде ? :
>Повторяю для тупых: иди на хуй.
>Пойдите в прошлый тред и поебитесь уже. Стиль ниочёмной графомании у вас...
>Пока ты здесь, этот тред будет бесполезным и даже вредным говном.
>После мельком увиденных "НЕ" капсом тут же понял, что мне отвечает тот же шизотерик,
>засрал весь тред.
Ты видишь тут какие-то начатки "Содержательности" или "Полезности" ?
- я вижу здесь ТОЛЬКО капризное "топание ножкою".
С другой стороны
Категорические оценки качества моих постов ДО СИХ ПОР - ничем не обоснованы ! - указывал на это ещё в предыдущем треде.
Доколе можно заниматься пустым кликушеством ?
Чтобы не быть пиздаболом :
надо же как-то ВОЗРАЖАТЬ, а НЕ ограничиваться глупейшими в своей ИРРАЦИОНАЛЬНОЙ категоричности, оценками,
примеры
коорых приведены выше. Так или нет ?
П.С :
Очень надеюсь, что нам НЕ придётся больше говорить про меня или мой "стиль" ?
- на самом деле ведь это похоже на сцену крестьянина, который приехал в город и увидев там многоэтажный дом, возмутился и не нашёл другого описания кроме "на трубе у дома другой дом, а у его на трубе следующий".
>>1319
Конечно, я польщён столь повышенным вниманием к моей скромной персоне :
1. "к моей проблемме ",
2. к моему "стилю" письма,
3. потом этот, как ты сказал "тезаурусу",
4. "лаконичности" и так далее,
НО... к тематике ВСЕХ шести тредов это, как ты и сам признал
- НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ !!!
Тебе надо было
создать отдельный тред, посвящённый критике меня, моего "стиля" и прочее,
а НЕ заниматься подобной поебенью в треде, посвящённом сновидению, разве нет ?
Я пришёл сюда НЕ за "указаниями по коррекции" - как уже сказал :
создавай отдельный тред и может НЕ меня, но других - это могло бы заинтересовать !
Верю, НО...
если тебе мою "хуйню" понять хотя бы чуть-чуть трудно - НЕ НАДО это пытаться !
А то у тебя НЕ получиться или будет тяжело, а ВИНОВАТ окажусь опять я, так ведь ?
Опять возникнут претензии к "тезаурусу" ?
- ПРОСТО НЕ ЧИТАЙ МЕНЯ,
на самом деле, это не рекомендуется делать ВСЕМ и каждому.
Потому что люди разные,
их возможности сильно различаются, но... ты должен понять, что в ЭТОМ нет моей вины
и я НЕ обязан и НЕ собираюсь под чьи-то ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ возможности подстраиваться.
Уверяю, есть и другие,
для которых это увлекательное чтение - мы с тобою НЕ должны ущемлять их интересы.
Просто НЕ читай текст, который не тянешь.
И не надо меня за это материть,
пытаться выгнать, кататься по полу, взывать к небожителям. Не поможет.
- я тут ничего не могу сделать.
А я о чём толкую ? - займись чем-то полезным.
Этот тред существует ДЛЯ ВСЕХ,
и для меня и для тебя - например, поделись своими "более интересными мыслями". Я ещё в прошлом треде к этому призывал :
"... если имеется БОЛЕЕ достойная тема - дак изведайте..."
Ну вот видишь, это ОЧЕНЬ интересно и главное, кратко !
- а меня пускай другие читают, может им платят "многоденег" или им умственное здоровье не жалко.
Но тебе этого делать, скорее всего, НЕ следует.
Это не нужно беспокоиться. Главное, чтобы кто "НЕ слышит" - не мешал.
А то будешь вместо того,
чтобы говорить о сновидении, о бодрствовании, о восприятии,
оспаривать чьи-то категорические(взятые с потолка) ОЦЕНКИ о качестве предоставленной тобой информации ?
А ты уверен, что все эти высокие критерии обязан соблюдать ТОЛЬКО я один ?
Соответствуют ли этим требованиям твои же посты вроде ? :
Ты видишь тут какие-то начатки "Содержательности" или "Полезности" ?
- я вижу здесь ТОЛЬКО капризное "топание ножкою".
С другой стороны
Категорические оценки качества моих постов ДО СИХ ПОР - ничем не обоснованы ! - указывал на это ещё в предыдущем треде.
Доколе можно заниматься пустым кликушеством ?
Чтобы не быть пиздаболом :
надо же как-то ВОЗРАЖАТЬ, а НЕ ограничиваться глупейшими в своей ИРРАЦИОНАЛЬНОЙ категоричности, оценками,
примеры
коорых приведены выше. Так или нет ?
П.С :
Очень надеюсь, что нам НЕ придётся больше говорить про меня или мой "стиль" ?
- на самом деле ведь это похоже на сцену крестьянина, который приехал в город и увидев там многоэтажный дом, возмутился и не нашёл другого описания кроме "на трубе у дома другой дом, а у его на трубе следующий".
>Это ты не воспринимаешь суть своей проблемы, хотя её тебе неоднократно указывали.
>У тебя стиль "что вижу -- о том и пою".Здесь мне отвечать не надо, это не по тематике. Давай уж в прошлый тред, будет время могу попробовать дать дальнейшие указания по коррекции.
Конечно, я польщён столь повышенным вниманием к моей скромной персоне :
1. "к моей проблемме ",
2. к моему "стилю" письма,
3. потом этот, как ты сказал "тезаурусу",
4. "лаконичности" и так далее,
НО... к тематике ВСЕХ шести тредов это, как ты и сам признал
- НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ !!!
Тебе надо было
создать отдельный тред, посвящённый критике меня, моего "стиля" и прочее,
а НЕ заниматься подобной поебенью в треде, посвящённом сновидению, разве нет ?
>Здесь мне отвечать не надо, это не по тематике. Давай уж в прошлый тред, будет время могу попробовать дать дальнейшие указания по коррекции.
Я пришёл сюда НЕ за "указаниями по коррекции" - как уже сказал :
создавай отдельный тред и может НЕ меня, но других - это могло бы заинтересовать !
>придерживаться общепринятых научных или хотя бы разговорных терминов : "межфрагментной холистической сборкой", "суммарной импликативной сводкой",
>"Я, как бывший (социализировавшийся) шизофреник, да и сейчас всё ещё обладатель шизотипического расстройства", могу конечно и понять твою хуйню.
Верю, НО...
если тебе мою "хуйню" понять хотя бы чуть-чуть трудно - НЕ НАДО это пытаться !
А то у тебя НЕ получиться или будет тяжело, а ВИНОВАТ окажусь опять я, так ведь ?
Опять возникнут претензии к "тезаурусу" ?
- ПРОСТО НЕ ЧИТАЙ МЕНЯ,
на самом деле, это не рекомендуется делать ВСЕМ и каждому.
Потому что люди разные,
их возможности сильно различаются, но... ты должен понять, что в ЭТОМ нет моей вины
и я НЕ обязан и НЕ собираюсь под чьи-то ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ возможности подстраиваться.
Уверяю, есть и другие,
для которых это увлекательное чтение - мы с тобою НЕ должны ущемлять их интересы.
Просто НЕ читай текст, который не тянешь.
И не надо меня за это материть,
пытаться выгнать, кататься по полу, взывать к небожителям. Не поможет.
- я тут ничего не могу сделать.
>могу конечно и понять твою хуйню, и разобрать по косточкам. Но вот нахуя мне оно? Я ж не психотерапевт, которому за такую дичь платили бы многоденег. У меня в сознании гораздо-гораздо более интересные мысли мечутся,
А я о чём толкую ? - займись чем-то полезным.
Этот тред существует ДЛЯ ВСЕХ,
и для меня и для тебя - например, поделись своими "более интересными мыслями". Я ещё в прошлом треде к этому призывал :
"... если имеется БОЛЕЕ достойная тема - дак изведайте..."
>я пришёл к выводу, что аналогом подобной точки служит некая объективная истина -- т.е., что оная истина, что бы она не значила (cogito ergo sum?)
>Сравни данный пример со своим многословным субъективно-опытным убожеством.
Ну вот видишь, это ОЧЕНЬ интересно и главное, кратко !
- а меня пускай другие читают, может им платят "многоденег" или им умственное здоровье не жалко.
Но тебе этого делать, скорее всего, НЕ следует.
>Если начнёшь нормально (а не как ты делаешь) излагать, есть шанс быть услышанным.
Это не нужно беспокоиться. Главное, чтобы кто "НЕ слышит" - не мешал.
А то будешь вместо того,
чтобы говорить о сновидении, о бодрствовании, о восприятии,
оспаривать чьи-то категорические(взятые с потолка) ОЦЕНКИ о качестве предоставленной тобой информации ?
>1) Общность
>2) Точность
>3) Содержательность
>4) Полезность
>5) Понятность
>6) Достоверность
А ты уверен, что все эти высокие критерии обязан соблюдать ТОЛЬКО я один ?
Соответствуют ли этим требованиям твои же посты вроде ? :
>Повторяю для тупых: иди на хуй.
>Пойдите в прошлый тред и поебитесь уже. Стиль ниочёмной графомании у вас...
>Пока ты здесь, этот тред будет бесполезным и даже вредным говном.
>После мельком увиденных "НЕ" капсом тут же понял, что мне отвечает тот же шизотерик,
>засрал весь тред.
Ты видишь тут какие-то начатки "Содержательности" или "Полезности" ?
- я вижу здесь ТОЛЬКО капризное "топание ножкою".
С другой стороны
Категорические оценки качества моих постов ДО СИХ ПОР - ничем не обоснованы ! - указывал на это ещё в предыдущем треде.
Доколе можно заниматься пустым кликушеством ?
Чтобы не быть пиздаболом :
надо же как-то ВОЗРАЖАТЬ, а НЕ ограничиваться глупейшими в своей ИРРАЦИОНАЛЬНОЙ категоричности, оценками,
примеры
коорых приведены выше. Так или нет ?
П.С :
Очень надеюсь, что нам НЕ придётся больше говорить про меня или мой "стиль" ?
- на самом деле ведь это похоже на сцену крестьянина, который приехал в город и увидев там многоэтажный дом, возмутился и не нашёл другого описания кроме "на трубе у дома другой дом, а у его на трубе следующий".
Скажите, как ощущается ос? Как нечто что я делаю здесь и сейчас или как какие то отрывки из воспоминаний, как если б вспоминал сон?
При должной тренировке, на сколько можно растянуть ос? Можно ли просто 40 минут гулять?
Кто чем развлекается в ос?
При должной тренировке, на сколько можно растянуть ос? Можно ли просто 40 минут гулять?
Кто чем развлекается в ос?
>>1331
Ну ты уж совсем-то не делай из меня монстра !
Люди подумают
"его так задрочили, что он уже и сматериться открытым текстом не решается".
>Blb yf [eq/
Ну ты уж совсем-то не делай из меня монстра !
Люди подумают
"его так задрочили, что он уже и сматериться открытым текстом не решается".
>>1332
"Как нечто что я делаю здесь и сейчас".
Обратите внимание, что в одном случае вы говорите об ОЩУЩЕНИИ, а
в другом случае - о ВОСПОМИНАНИИ.
ОЩУЩЕНИЯ происходят не на уровне УМА, а на уровне ЧУВСТВ.
Отсюда можно догадаться о природе ОС - оно есть не то что мы мыслим(вспоминаем), а то, что можно почувствовать(ощутить)
Любое чувствование происходит в настоящем времени, так как ОРГАНЫ чувств имеют дело только с сенсорными данными.
А они, то есть данные - отражают ТЕКУЩЕЕ состояние происходящего,
а НЕ то состояние, которое БЫЛО раньше или которое, предположительно, БУДЕТ потом.
На самом деле, такова природа НЕ только ОС, но и "подлинного" сновидения.
Другое дело, что люди называют словом "сновидение" и то, что таковым НЕ является - ВООБРАЖЕНИЕ.
Для сновидца способность РАЗЛИЧАТЬ "воображение", с одной стороны, и "сновидение", с другой - это ключевое "проникновение", достижение которого преисполнено драматизма.
Люди не только НЕ различают, но даже принимают одно за другое. И в этом НЕ различении способны прожить всю свою жизнь ! но...
В случае сновидца несколько иначе : очень скоро у него, кто бы ни был, появляются НЕДОУМЕНИЯ(удивления), очень характерные, по которым можно сказать, что он "уткнулся"(подошёл вплотную) к способности РАЗЛИЧАТЬ.
Что-то вроде вот этого >>0975
ФАНТАЗИИ может быть... но сновидение НЕ является фантазией !
Кажется, я сказал немного больше, чем вы спросили, да ?
на моём опыте, "растягивать" ОС - не возможно. Да и не нужно, ниже объясню почему.
Это примерно как пытаться "растянуть" одну из фаз дыхания. Сновидение - тоже ЦИКЛИЧЕСКИЙ процесс, состоящий из двух(в специальном случае, из трёх) фаз - "засыпание" и "пробуждение", сменяющих друг друга в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке.
Я слыхал о существовании техники Радуги, которая позволяет "растянуть" сновидение, но увы, мне это НЕ удавалось. Зато...
Есть другой способ :
ВМЕСТО того, чтобы пытаться продлить фазу "засыпания" МОЖНО - иметь МНОЖЕСТВО последовательных засыпаний и пробуждений, из которых фазу "пробуждения" сделать, НАОБОРОТ - очень короткой(речь идёт о секундном диапазоне, например, проснуться на две-три секунды и назад)
С одной стороны, это позволяет отказаться от попыток нарушить
естественный цикл "засыпание-пробуждение"
и в то же время получить длинную последовательность преемственных друг другу снов, каждый из которых гармонично продолжает предыдущий.
На самом деле, фазу "пробуждения" можно сделать не только короткой, но и НЕ глубокой. Другими словами, вам не обязательно "просыпаться наяву", можно - в другом сне. Тем самым "не дотянувшись" до пробуждения.
Причём, "другим сном" может быть "другая комната" в этом же сне - когда "просыпаясь" возвращаешься в неё.
Если говорить, конкретно, о времени, то по моим ощущениям, если таким макаром, как описал, то можно сновидеть ВСЮ ночь.
можно-то оно можно, но "прогулка" во сне - сильно НЕ то же самое, что прогулка наяву.
Ведь это другое состояние сознания, а оно специфично.
думаю, что чем раньше отбрасываешь идею "развлекаться", тем раньше госпожа Ночь начинает делиться с нами своими секретами.
А "развлекаются" обычно поиском полового партнёра. Мне это известно не только по собственному опыту, но и по рассказам "докладчиков", впрочем, секс во сне - это что-то, иногда, довольно пугающее, но...
потом "перебесишься" когда, "развлечения", если это ещё можно будет назвать таким словом, становятся, не знаю какое слово тут применить, короче сновидение прогрессирует.
И если с самого начала у тебя НЕ большой "словарный запас", то трудно сказать в точности ЧЕМ же именно ты там занимаешься.
Вот когда вы сказали "просто 40 минут гулять" - это, думаю, ЛУЧШЕЕ, что можно делать там, а кто хочет чего-то конкретного,
это лишь моё мнение - воздвигает барьер между собою и сновидением.
Барьер, сотканный из желаний.
>Скажите, как ощущается ос? Как нечто что я делаю здесь и сейчас или как какие то отрывки из воспоминаний, как если б вспоминал сон?
"Как нечто что я делаю здесь и сейчас".
Обратите внимание, что в одном случае вы говорите об ОЩУЩЕНИИ, а
в другом случае - о ВОСПОМИНАНИИ.
ОЩУЩЕНИЯ происходят не на уровне УМА, а на уровне ЧУВСТВ.
Отсюда можно догадаться о природе ОС - оно есть не то что мы мыслим(вспоминаем), а то, что можно почувствовать(ощутить)
Любое чувствование происходит в настоящем времени, так как ОРГАНЫ чувств имеют дело только с сенсорными данными.
А они, то есть данные - отражают ТЕКУЩЕЕ состояние происходящего,
а НЕ то состояние, которое БЫЛО раньше или которое, предположительно, БУДЕТ потом.
На самом деле, такова природа НЕ только ОС, но и "подлинного" сновидения.
Другое дело, что люди называют словом "сновидение" и то, что таковым НЕ является - ВООБРАЖЕНИЕ.
Для сновидца способность РАЗЛИЧАТЬ "воображение", с одной стороны, и "сновидение", с другой - это ключевое "проникновение", достижение которого преисполнено драматизма.
Люди не только НЕ различают, но даже принимают одно за другое. И в этом НЕ различении способны прожить всю свою жизнь ! но...
В случае сновидца несколько иначе : очень скоро у него, кто бы ни был, появляются НЕДОУМЕНИЯ(удивления), очень характерные, по которым можно сказать, что он "уткнулся"(подошёл вплотную) к способности РАЗЛИЧАТЬ.
Что-то вроде вот этого >>0975
> "Но странно, что не получается. Вроде же осознанное сновидение, всё должно подчиняться фантазии. А вот нихуя."
ФАНТАЗИИ может быть... но сновидение НЕ является фантазией !
Кажется, я сказал немного больше, чем вы спросили, да ?
>на сколько можно растянуть ос?
на моём опыте, "растягивать" ОС - не возможно. Да и не нужно, ниже объясню почему.
Это примерно как пытаться "растянуть" одну из фаз дыхания. Сновидение - тоже ЦИКЛИЧЕСКИЙ процесс, состоящий из двух(в специальном случае, из трёх) фаз - "засыпание" и "пробуждение", сменяющих друг друга в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке.
Я слыхал о существовании техники Радуги, которая позволяет "растянуть" сновидение, но увы, мне это НЕ удавалось. Зато...
Есть другой способ :
ВМЕСТО того, чтобы пытаться продлить фазу "засыпания" МОЖНО - иметь МНОЖЕСТВО последовательных засыпаний и пробуждений, из которых фазу "пробуждения" сделать, НАОБОРОТ - очень короткой(речь идёт о секундном диапазоне, например, проснуться на две-три секунды и назад)
С одной стороны, это позволяет отказаться от попыток нарушить
естественный цикл "засыпание-пробуждение"
и в то же время получить длинную последовательность преемственных друг другу снов, каждый из которых гармонично продолжает предыдущий.
На самом деле, фазу "пробуждения" можно сделать не только короткой, но и НЕ глубокой. Другими словами, вам не обязательно "просыпаться наяву", можно - в другом сне. Тем самым "не дотянувшись" до пробуждения.
Причём, "другим сном" может быть "другая комната" в этом же сне - когда "просыпаясь" возвращаешься в неё.
Если говорить, конкретно, о времени, то по моим ощущениям, если таким макаром, как описал, то можно сновидеть ВСЮ ночь.
>Можно ли просто 40 минут гулять?
можно-то оно можно, но "прогулка" во сне - сильно НЕ то же самое, что прогулка наяву.
Ведь это другое состояние сознания, а оно специфично.
>Кто чем развлекается в ос?
думаю, что чем раньше отбрасываешь идею "развлекаться", тем раньше госпожа Ночь начинает делиться с нами своими секретами.
А "развлекаются" обычно поиском полового партнёра. Мне это известно не только по собственному опыту, но и по рассказам "докладчиков", впрочем, секс во сне - это что-то, иногда, довольно пугающее, но...
потом "перебесишься" когда, "развлечения", если это ещё можно будет назвать таким словом, становятся, не знаю какое слово тут применить, короче сновидение прогрессирует.
И если с самого начала у тебя НЕ большой "словарный запас", то трудно сказать в точности ЧЕМ же именно ты там занимаешься.
Вот когда вы сказали "просто 40 минут гулять" - это, думаю, ЛУЧШЕЕ, что можно делать там, а кто хочет чего-то конкретного,
это лишь моё мнение - воздвигает барьер между собою и сновидением.
Барьер, сотканный из желаний.
>>1332
"Как нечто что я делаю здесь и сейчас".
Обратите внимание, что в одном случае вы говорите об ОЩУЩЕНИИ, а
в другом случае - о ВОСПОМИНАНИИ.
ОЩУЩЕНИЯ происходят не на уровне УМА, а на уровне ЧУВСТВ.
Отсюда можно догадаться о природе ОС - оно есть не то что мы мыслим(вспоминаем), а то, что можно почувствовать(ощутить)
Любое чувствование происходит в настоящем времени, так как ОРГАНЫ чувств имеют дело только с сенсорными данными.
А они, то есть данные - отражают ТЕКУЩЕЕ состояние происходящего,
а НЕ то состояние, которое БЫЛО раньше или которое, предположительно, БУДЕТ потом.
На самом деле, такова природа НЕ только ОС, но и "подлинного" сновидения.
Другое дело, что люди называют словом "сновидение" и то, что таковым НЕ является - ВООБРАЖЕНИЕ.
Для сновидца способность РАЗЛИЧАТЬ "воображение", с одной стороны, и "сновидение", с другой - это ключевое "проникновение", достижение которого преисполнено драматизма.
Люди не только НЕ различают, но даже принимают одно за другое. И в этом НЕ различении способны прожить всю свою жизнь ! но...
В случае сновидца несколько иначе : очень скоро у него, кто бы ни был, появляются НЕДОУМЕНИЯ(удивления), очень характерные, по которым можно сказать, что он "уткнулся"(подошёл вплотную) к способности РАЗЛИЧАТЬ.
Что-то вроде вот этого >>0975
ФАНТАЗИИ может быть... но сновидение НЕ является фантазией !
Кажется, я сказал немного больше, чем вы спросили, да ?
на моём опыте, "растягивать" ОС - не возможно. Да и не нужно, ниже объясню почему.
Это примерно как пытаться "растянуть" одну из фаз дыхания. Сновидение - тоже ЦИКЛИЧЕСКИЙ процесс, состоящий из двух(в специальном случае, из трёх) фаз - "засыпание" и "пробуждение", сменяющих друг друга в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке.
Я слыхал о существовании техники Радуги, которая позволяет "растянуть" сновидение, но увы, мне это НЕ удавалось. Зато...
Есть другой способ :
ВМЕСТО того, чтобы пытаться продлить фазу "засыпания" МОЖНО - иметь МНОЖЕСТВО последовательных засыпаний и пробуждений, из которых фазу "пробуждения" сделать, НАОБОРОТ - очень короткой(речь идёт о секундном диапазоне, например, проснуться на две-три секунды и назад)
С одной стороны, это позволяет отказаться от попыток нарушить
естественный цикл "засыпание-пробуждение"
и в то же время получить длинную последовательность преемственных друг другу снов, каждый из которых гармонично продолжает предыдущий.
На самом деле, фазу "пробуждения" можно сделать не только короткой, но и НЕ глубокой. Другими словами, вам не обязательно "просыпаться наяву", можно - в другом сне. Тем самым "не дотянувшись" до пробуждения.
Причём, "другим сном" может быть "другая комната" в этом же сне - когда "просыпаясь" возвращаешься в неё.
Если говорить, конкретно, о времени, то по моим ощущениям, если таким макаром, как описал, то можно сновидеть ВСЮ ночь.
можно-то оно можно, но "прогулка" во сне - сильно НЕ то же самое, что прогулка наяву.
Ведь это другое состояние сознания, а оно специфично.
думаю, что чем раньше отбрасываешь идею "развлекаться", тем раньше госпожа Ночь начинает делиться с нами своими секретами.
А "развлекаются" обычно поиском полового партнёра. Мне это известно не только по собственному опыту, но и по рассказам "докладчиков", впрочем, секс во сне - это что-то, иногда, довольно пугающее, но...
потом "перебесишься" когда, "развлечения", если это ещё можно будет назвать таким словом, становятся, не знаю какое слово тут применить, короче сновидение прогрессирует.
И если с самого начала у тебя НЕ большой "словарный запас", то трудно сказать в точности ЧЕМ же именно ты там занимаешься.
Вот когда вы сказали "просто 40 минут гулять" - это, думаю, ЛУЧШЕЕ, что можно делать там, а кто хочет чего-то конкретного,
это лишь моё мнение - воздвигает барьер между собою и сновидением.
Барьер, сотканный из желаний.
>Скажите, как ощущается ос? Как нечто что я делаю здесь и сейчас или как какие то отрывки из воспоминаний, как если б вспоминал сон?
"Как нечто что я делаю здесь и сейчас".
Обратите внимание, что в одном случае вы говорите об ОЩУЩЕНИИ, а
в другом случае - о ВОСПОМИНАНИИ.
ОЩУЩЕНИЯ происходят не на уровне УМА, а на уровне ЧУВСТВ.
Отсюда можно догадаться о природе ОС - оно есть не то что мы мыслим(вспоминаем), а то, что можно почувствовать(ощутить)
Любое чувствование происходит в настоящем времени, так как ОРГАНЫ чувств имеют дело только с сенсорными данными.
А они, то есть данные - отражают ТЕКУЩЕЕ состояние происходящего,
а НЕ то состояние, которое БЫЛО раньше или которое, предположительно, БУДЕТ потом.
На самом деле, такова природа НЕ только ОС, но и "подлинного" сновидения.
Другое дело, что люди называют словом "сновидение" и то, что таковым НЕ является - ВООБРАЖЕНИЕ.
Для сновидца способность РАЗЛИЧАТЬ "воображение", с одной стороны, и "сновидение", с другой - это ключевое "проникновение", достижение которого преисполнено драматизма.
Люди не только НЕ различают, но даже принимают одно за другое. И в этом НЕ различении способны прожить всю свою жизнь ! но...
В случае сновидца несколько иначе : очень скоро у него, кто бы ни был, появляются НЕДОУМЕНИЯ(удивления), очень характерные, по которым можно сказать, что он "уткнулся"(подошёл вплотную) к способности РАЗЛИЧАТЬ.
Что-то вроде вот этого >>0975
> "Но странно, что не получается. Вроде же осознанное сновидение, всё должно подчиняться фантазии. А вот нихуя."
ФАНТАЗИИ может быть... но сновидение НЕ является фантазией !
Кажется, я сказал немного больше, чем вы спросили, да ?
>на сколько можно растянуть ос?
на моём опыте, "растягивать" ОС - не возможно. Да и не нужно, ниже объясню почему.
Это примерно как пытаться "растянуть" одну из фаз дыхания. Сновидение - тоже ЦИКЛИЧЕСКИЙ процесс, состоящий из двух(в специальном случае, из трёх) фаз - "засыпание" и "пробуждение", сменяющих друг друга в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке.
Я слыхал о существовании техники Радуги, которая позволяет "растянуть" сновидение, но увы, мне это НЕ удавалось. Зато...
Есть другой способ :
ВМЕСТО того, чтобы пытаться продлить фазу "засыпания" МОЖНО - иметь МНОЖЕСТВО последовательных засыпаний и пробуждений, из которых фазу "пробуждения" сделать, НАОБОРОТ - очень короткой(речь идёт о секундном диапазоне, например, проснуться на две-три секунды и назад)
С одной стороны, это позволяет отказаться от попыток нарушить
естественный цикл "засыпание-пробуждение"
и в то же время получить длинную последовательность преемственных друг другу снов, каждый из которых гармонично продолжает предыдущий.
На самом деле, фазу "пробуждения" можно сделать не только короткой, но и НЕ глубокой. Другими словами, вам не обязательно "просыпаться наяву", можно - в другом сне. Тем самым "не дотянувшись" до пробуждения.
Причём, "другим сном" может быть "другая комната" в этом же сне - когда "просыпаясь" возвращаешься в неё.
Если говорить, конкретно, о времени, то по моим ощущениям, если таким макаром, как описал, то можно сновидеть ВСЮ ночь.
>Можно ли просто 40 минут гулять?
можно-то оно можно, но "прогулка" во сне - сильно НЕ то же самое, что прогулка наяву.
Ведь это другое состояние сознания, а оно специфично.
>Кто чем развлекается в ос?
думаю, что чем раньше отбрасываешь идею "развлекаться", тем раньше госпожа Ночь начинает делиться с нами своими секретами.
А "развлекаются" обычно поиском полового партнёра. Мне это известно не только по собственному опыту, но и по рассказам "докладчиков", впрочем, секс во сне - это что-то, иногда, довольно пугающее, но...
потом "перебесишься" когда, "развлечения", если это ещё можно будет назвать таким словом, становятся, не знаю какое слово тут применить, короче сновидение прогрессирует.
И если с самого начала у тебя НЕ большой "словарный запас", то трудно сказать в точности ЧЕМ же именно ты там занимаешься.
Вот когда вы сказали "просто 40 минут гулять" - это, думаю, ЛУЧШЕЕ, что можно делать там, а кто хочет чего-то конкретного,
это лишь моё мнение - воздвигает барьер между собою и сновидением.
Барьер, сотканный из желаний.
>>1332
Никогда не читай сообщения мудака, который высерает огромные тексты с абзацами от очень коротких до длинных и словами, написанными большими буквами.
Никогда не читай сообщения мудака, который высерает огромные тексты с абзацами от очень коротких до длинных и словами, написанными большими буквами.
>>1332
Можно. С одного форума знаток (не шизотерик) в ОСе шел по набережной расстояние, как сорок домов.
По-разному. Секс, косплей супергероев из кино и игр вместе со способностями, а в прошлом треде кто-то каннибализмом баловался.
>При должной тренировке, на сколько можно растянуть ос? Можно ли просто 40 минут гулять?
Можно. С одного форума знаток (не шизотерик) в ОСе шел по набережной расстояние, как сорок домов.
>Кто чем развлекается в ос?
По-разному. Секс, косплей супергероев из кино и игр вместе со способностями, а в прошлом треде кто-то каннибализмом баловался.
25 Кб, 450x548>>1321
Моё исключительно это. Ты достал буквально большинство, если не всех, шлют тебя многие.
Конечно. Люди взывали к тем зачаткам адекватности, которая у тебя отсутствует. Расписывать не стану, т.к. дальнейшая дискуссия с тобой определённо критерию полезности не соответствует -- ибо это как пахучего клопа давить.
>>1332
Конечно это.
Ты даже и близко не представляешь, сколько потенциально можно прохаживать. Несколько суток за ночь не хочешь? При должной тренировке. Ты там нашагашься на полноценный турпоход, и проснёшься вусмерть от него уставшим (это не даже сослагательное наклонение предполагаемого опыта, это непосредственный опыт). Можно и такое, при должной тренировке в сдвоенной позиции.
Раньше -- спецтехниками.
Циклически вложенные сновидения / Сдвоенная позиция / Вхождение в тень / Транспортировка своего сознания по спрайтам (включая одновременную) / сны в 4D.
В последние годы на ОСы стал очень скуп, т.к. спрайты мне такие мозголомные сюжеты и многоплановые фразы заворачивают, что я только лишь проснувшись начинаю оные в полноте осознавать (и это не СПГС, действительно, ретроспективно опираясь на их блок потенциального восприятия, эти фразы уместны и зачастую содержат концентрированный подъёб в сторону менее умного собеседника -- меня сновиденческого). Короче, меня приворожило собственное подсознание, и видимо меня это подсознательно же устраивает.
Не будь это моим непосредственным частым опытом, я бы в такую дичь -- сверхумные относительно сновидца спрайты -- не поверил бы.
>>1354
Кстати, может куклоскрипт реально приспособить на его паттерны? Автоскрытие вайпа с 15 года вроде как.
>Соответствуют ли этим требованиям твои же посты вроде ?
>Пойдите в прошлый тред и поебитесь уже. Стиль ниочёмной графомании у вас...
>засрал весь тред.
Моё исключительно это. Ты достал буквально большинство, если не всех, шлют тебя многие.
>Ты видишь тут какие-то начатки "Содержательности" или "Полезности" ?
Конечно. Люди взывали к тем зачаткам адекватности, которая у тебя отсутствует. Расписывать не стану, т.к. дальнейшая дискуссия с тобой определённо критерию полезности не соответствует -- ибо это как пахучего клопа давить.
>>1332
>Скажите, как ощущается ос? Как нечто что я делаю здесь и сейчас или как какие то отрывки из воспоминаний, как если б вспоминал сон?
>Как нечто что я делаю здесь и сейчас
Конечно это.
>При должной тренировке, на сколько можно растянуть ос? Можно ли просто 40 минут гулять?
Ты даже и близко не представляешь, сколько потенциально можно прохаживать. Несколько суток за ночь не хочешь? При должной тренировке. Ты там нашагашься на полноценный турпоход, и проснёшься вусмерть от него уставшим (это не даже сослагательное наклонение предполагаемого опыта, это непосредственный опыт). Можно и такое, при должной тренировке в сдвоенной позиции.
>Кто чем развлекается в ос?
Раньше -- спецтехниками.
Циклически вложенные сновидения / Сдвоенная позиция / Вхождение в тень / Транспортировка своего сознания по спрайтам (включая одновременную) / сны в 4D.
В последние годы на ОСы стал очень скуп, т.к. спрайты мне такие мозголомные сюжеты и многоплановые фразы заворачивают, что я только лишь проснувшись начинаю оные в полноте осознавать (и это не СПГС, действительно, ретроспективно опираясь на их блок потенциального восприятия, эти фразы уместны и зачастую содержат концентрированный подъёб в сторону менее умного собеседника -- меня сновиденческого). Короче, меня приворожило собственное подсознание, и видимо меня это подсознательно же устраивает.
Не будь это моим непосредственным частым опытом, я бы в такую дичь -- сверхумные относительно сновидца спрайты -- не поверил бы.
>>1354
>Никогда не читай сообщения мудака, который высерает огромные тексты с абзацами от очень коротких до длинных и словами, написанными большими буквами.
Кстати, может куклоскрипт реально приспособить на его паттерны? Автоскрытие вайпа с 15 года вроде как.
25 Кб, 450x548>>1321
Моё исключительно это. Ты достал буквально большинство, если не всех, шлют тебя многие.
Конечно. Люди взывали к тем зачаткам адекватности, которая у тебя отсутствует. Расписывать не стану, т.к. дальнейшая дискуссия с тобой определённо критерию полезности не соответствует -- ибо это как пахучего клопа давить.
>>1332
Конечно это.
Ты даже и близко не представляешь, сколько потенциально можно прохаживать. Несколько суток за ночь не хочешь? При должной тренировке. Ты там нашагашься на полноценный турпоход, и проснёшься вусмерть от него уставшим (это не даже сослагательное наклонение предполагаемого опыта, это непосредственный опыт). Можно и такое, при должной тренировке в сдвоенной позиции.
Раньше -- спецтехниками.
Циклически вложенные сновидения / Сдвоенная позиция / Вхождение в тень / Транспортировка своего сознания по спрайтам (включая одновременную) / сны в 4D.
В последние годы на ОСы стал очень скуп, т.к. спрайты мне такие мозголомные сюжеты и многоплановые фразы заворачивают, что я только лишь проснувшись начинаю оные в полноте осознавать (и это не СПГС, действительно, ретроспективно опираясь на их блок потенциального восприятия, эти фразы уместны и зачастую содержат концентрированный подъёб в сторону менее умного собеседника -- меня сновиденческого). Короче, меня приворожило собственное подсознание, и видимо меня это подсознательно же устраивает.
Не будь это моим непосредственным частым опытом, я бы в такую дичь -- сверхумные относительно сновидца спрайты -- не поверил бы.
>>1354
Кстати, может куклоскрипт реально приспособить на его паттерны? Автоскрытие вайпа с 15 года вроде как.
>Соответствуют ли этим требованиям твои же посты вроде ?
>Пойдите в прошлый тред и поебитесь уже. Стиль ниочёмной графомании у вас...
>засрал весь тред.
Моё исключительно это. Ты достал буквально большинство, если не всех, шлют тебя многие.
>Ты видишь тут какие-то начатки "Содержательности" или "Полезности" ?
Конечно. Люди взывали к тем зачаткам адекватности, которая у тебя отсутствует. Расписывать не стану, т.к. дальнейшая дискуссия с тобой определённо критерию полезности не соответствует -- ибо это как пахучего клопа давить.
>>1332
>Скажите, как ощущается ос? Как нечто что я делаю здесь и сейчас или как какие то отрывки из воспоминаний, как если б вспоминал сон?
>Как нечто что я делаю здесь и сейчас
Конечно это.
>При должной тренировке, на сколько можно растянуть ос? Можно ли просто 40 минут гулять?
Ты даже и близко не представляешь, сколько потенциально можно прохаживать. Несколько суток за ночь не хочешь? При должной тренировке. Ты там нашагашься на полноценный турпоход, и проснёшься вусмерть от него уставшим (это не даже сослагательное наклонение предполагаемого опыта, это непосредственный опыт). Можно и такое, при должной тренировке в сдвоенной позиции.
>Кто чем развлекается в ос?
Раньше -- спецтехниками.
Циклически вложенные сновидения / Сдвоенная позиция / Вхождение в тень / Транспортировка своего сознания по спрайтам (включая одновременную) / сны в 4D.
В последние годы на ОСы стал очень скуп, т.к. спрайты мне такие мозголомные сюжеты и многоплановые фразы заворачивают, что я только лишь проснувшись начинаю оные в полноте осознавать (и это не СПГС, действительно, ретроспективно опираясь на их блок потенциального восприятия, эти фразы уместны и зачастую содержат концентрированный подъёб в сторону менее умного собеседника -- меня сновиденческого). Короче, меня приворожило собственное подсознание, и видимо меня это подсознательно же устраивает.
Не будь это моим непосредственным частым опытом, я бы в такую дичь -- сверхумные относительно сновидца спрайты -- не поверил бы.
>>1354
>Никогда не читай сообщения мудака, который высерает огромные тексты с абзацами от очень коротких до длинных и словами, написанными большими буквами.
Кстати, может куклоскрипт реально приспособить на его паттерны? Автоскрытие вайпа с 15 года вроде как.
>>1359
Не помешало бы так сделать.
>Кстати, может куклоскрипт реально приспособить на его паттерны? Автоскрытие вайпа с 15 года вроде как.
Не помешало бы так сделать.
>>1354
Совет "Никогда не читай" вообще-то, уже сам по себе вызывает подозрения ?
Особенно, если ЕДИНСТВЕННЫМ обоснованием для него служит размер букв и абзацев.
Сдаётся мне, ребята, что у вас тут не по детски воняет Средневековым мракобесием !
Запрет читать,
составление "индексов запрещённой литературы", публичное сжигание книг на площадях, обыски на предмет хранения, уголовные преследования авторов... и так далее, вплоть до мракобесного предложения вот этого "светоча" >>1359
... на доске, посвящённой самообразованию. Как вы, вообще, до этого докатились ?
>Никогда не читай сообщения мудака, который высерает огромные тексты с абзацами от очень коротких до длинных и словами, написанными большими буквами.
Совет "Никогда не читай" вообще-то, уже сам по себе вызывает подозрения ?
Особенно, если ЕДИНСТВЕННЫМ обоснованием для него служит размер букв и абзацев.
Сдаётся мне, ребята, что у вас тут не по детски воняет Средневековым мракобесием !
Запрет читать,
составление "индексов запрещённой литературы", публичное сжигание книг на площадях, обыски на предмет хранения, уголовные преследования авторов... и так далее, вплоть до мракобесного предложения вот этого "светоча" >>1359
>"Автоскрытие вайпа с 15 года вроде как."
... на доске, посвящённой самообразованию. Как вы, вообще, до этого докатились ?
>>1353
Ну, я же как-то ПОСМЕЛ ОТВЕЧАТЬ, и не одному ?
Выходит, кто-то из нас двоих уже в пути. Только не на словах, а на деле !
> Иди на хуй и не смей отвечать ни одному новичку никогда.
Ну, я же как-то ПОСМЕЛ ОТВЕЧАТЬ, и не одному ?
Выходит, кто-то из нас двоих уже в пути. Только не на словах, а на деле !
>>1355
Кто чем развлекается в ос?
Рекламма ос от инфантильного подростка, который «слышал звон».
Кто чем развлекается в ос?
>По-разному. Секс, косплей супергероев из кино и игр вместе со способностями, а в прошлом треде кто-то каннибализмом баловался.
Рекламма ос от инфантильного подростка, который «слышал звон».
60 Кб, 960x600>>1391
Рекламма ос от инфантильного подростка, который «слышал звон».
Остальные отмалчиваются, а так только "подросток" подготовил сводку -- не он ли ситуативно лучше всех нас прочих?
До дрочева спецтехниками (большинство из них все они потенциально опасны для новичка) -- вхождением в отражающиеся зеркала, полётами к астрономическим объектам, перерождение инкогнито у ксеноземных цивилизаций серым-кардиналом/мессией, контролируемая манипуляция стихиями, вселением в спрайтовских террористических лидеров и максимальное психическое пенетрирование своими действиями последователей (если они не начали за тобой охоту аки на Антихриста, значит ты недостаточно над ними покуражился), огромнейшей трансформой линейных масштабов относительно своей зоны восприятия, проникновение через чревоточины во Вселенные с другими физическими законами (отрицательная гравитация и т.п.), создание сновидений с неевклидовой геометрией, создание сновидений с динамической манипуляцией временем (гугли 5D-шахматы). Последнее вообще занимает неподецки. Ещё создание сновидений без пространства -- но это чисто медитативная хрень, новичку я тоже бы не советовал таким заниматься. Ну и много чем ещё. На самое первое время и правда, вероятней всего, займёшь себя сексуальным удовлетворением и сверхсилами.
>баловался.
Рекламма ос от инфантильного подростка, который «слышал звон».
Остальные отмалчиваются, а так только "подросток" подготовил сводку -- не он ли ситуативно лучше всех нас прочих?
До дрочева спецтехниками (большинство из них все они потенциально опасны для новичка) -- вхождением в отражающиеся зеркала, полётами к астрономическим объектам, перерождение инкогнито у ксеноземных цивилизаций серым-кардиналом/мессией, контролируемая манипуляция стихиями, вселением в спрайтовских террористических лидеров и максимальное психическое пенетрирование своими действиями последователей (если они не начали за тобой охоту аки на Антихриста, значит ты недостаточно над ними покуражился), огромнейшей трансформой линейных масштабов относительно своей зоны восприятия, проникновение через чревоточины во Вселенные с другими физическими законами (отрицательная гравитация и т.п.), создание сновидений с неевклидовой геометрией, создание сновидений с динамической манипуляцией временем (гугли 5D-шахматы). Последнее вообще занимает неподецки. Ещё создание сновидений без пространства -- но это чисто медитативная хрень, новичку я тоже бы не советовал таким заниматься. Ну и много чем ещё. На самое первое время и правда, вероятней всего, займёшь себя сексуальным удовлетворением и сверхсилами.
>>1376
Это не обоснование, а метод выявить тебя за короткий взгляд, не читая. Весь бред, что ты несешь, портит людям практику, задавая ложные ожидания.
Это не обоснование, а метод выявить тебя за короткий взгляд, не читая. Весь бред, что ты несешь, портит людям практику, задавая ложные ожидания.
>>1415
Выходит, ОБОСНОВАНИЯ НЕТ вообще ?
Чтобы НЕ быть пиздаболом,
ОБОСНУЙ на примере чего-то из написанного мною,
которое «испортило тебе практику» и «вызвало ложные ожидания» ?
> Это не обоснование, а метод выявить тебя за короткий взгляд, не читая.
Выходит, ОБОСНОВАНИЯ НЕТ вообще ?
>Весь бред, что ты несешь, портит людям практику, задавая ложные ожидания.
Чтобы НЕ быть пиздаболом,
ОБОСНУЙ на примере чего-то из написанного мною,
которое «испортило тебе практику» и «вызвало ложные ожидания» ?
... но с другой стороны, написанное тобою-же самим :
>>1359
ПРИМЕР для "ложных ожиданий"
Доказано в Стенфордском институте сна,
что время во сне идёт С ТОЙ ЖЕ скоростью, что и наяву,
поэтому "прохаживать. Несколько суток за ночь"...
НЕ ВЫЙДЕТ ни при какой "должной тренировке". У тебя устаревшие сведенья.
В прошлом, действительно, считалось, что в сновидении можно проживать целые годы,
какой-то "психик" позапрошлого века даже дал остроумное обоснование
этому, описав как засыпая, увидел что со стены возле потолка отслоился кусочек штукатурки и начал падать.
Затем он описывает длинную череду размеренно длящихся событий сна, который обрывается пробуждением из за упавшего на него того самого кусочка штукатурки.
Стивен Лаберж объясняет подобный "непосредственный опыт" так называемым
"Сценическим эффектом"
Это аналогично тому, как за двухчасовой фильм перед нами проходит картина всей жизни героя, как тот родился, учился, НЁС ДИЧЬ на форумах и так далее.
>>1359
>"Ты даже и близко не представляешь, сколько потенциально можно прохаживать. Несколько суток за ночь не хочешь? При должной тренировке."
ПРИМЕР для "ложных ожиданий"
Доказано в Стенфордском институте сна,
что время во сне идёт С ТОЙ ЖЕ скоростью, что и наяву,
поэтому "прохаживать. Несколько суток за ночь"...
НЕ ВЫЙДЕТ ни при какой "должной тренировке". У тебя устаревшие сведенья.
В прошлом, действительно, считалось, что в сновидении можно проживать целые годы,
какой-то "психик" позапрошлого века даже дал остроумное обоснование
этому, описав как засыпая, увидел что со стены возле потолка отслоился кусочек штукатурки и начал падать.
Затем он описывает длинную череду размеренно длящихся событий сна, который обрывается пробуждением из за упавшего на него того самого кусочка штукатурки.
Стивен Лаберж объясняет подобный "непосредственный опыт" так называемым
"Сценическим эффектом"
Это аналогично тому, как за двухчасовой фильм перед нами проходит картина всей жизни героя, как тот родился, учился, НЁС ДИЧЬ на форумах и так далее.
>>1421
"Шизодебил" был сдесь когда ты ещё пешком под стол ходил.
Тред, в котором его не было уже похоронили и отпели. Даже не один, там было много тредов.
А теперь шушара, которая была там, переползла сюда и сразу полетели слюни в сторону коренного олдфага с призывами хоронить тред.
Не разумнее ли «похоронить» тебя, бестыдник ты эдакий ?
>Шизодебил перекатился и сюда?
>Пиздец, хороните тред.
"Шизодебил" был сдесь когда ты ещё пешком под стол ходил.
Тред, в котором его не было уже похоронили и отпели. Даже не один, там было много тредов.
А теперь шушара, которая была там, переползла сюда и сразу полетели слюни в сторону коренного олдфага с призывами хоронить тред.
Не разумнее ли «похоронить» тебя, бестыдник ты эдакий ?
158 Кб, 500x1273>>1423
Я не утверждаю, что данный эффект ретроспектива отсутствует напрочь, но полагаю, что он не единственный.
Аргумент: когда я в СдП, звуки окружающей несновиденческой реальности (когда я их обнаруживаю) оказываются в несколько раз более растянутыми и приглушёнными, нежели на самом деле. Вплоть до того, что звук молоточка механического звонка воспринимается как отдельные удары по колоколу.
Кем что доказано? Что в неглубоком сне так происходит? Ну ок, дальше что? Глубокий сон, такой как в СдП, ИМХО, имеет некое родство с летаргическим; на летаргических пациентах или на умеющих в СдП они эти эксперименты проводили если да, скидывай ссылку на эксперимент, это полезно как с т.з. полученной информации, так и с т.з. методологической организации эксперимента?
> ПРИМЕР для "ложных ожиданий"
>Это аналогично тому, как за двухчасовой фильм перед нами проходит картина всей жизни героя, как тот родился, учился, НЁС ДИЧЬ на форумах и так далее.
Я не утверждаю, что данный эффект ретроспектива отсутствует напрочь, но полагаю, что он не единственный.
Аргумент: когда я в СдП, звуки окружающей несновиденческой реальности (когда я их обнаруживаю) оказываются в несколько раз более растянутыми и приглушёнными, нежели на самом деле. Вплоть до того, что звук молоточка механического звонка воспринимается как отдельные удары по колоколу.
> Доказано в Стенфордском институте сна,
> что время во сне идёт С ТОЙ ЖЕ скоростью, что и наяву,
Кем что доказано? Что в неглубоком сне так происходит? Ну ок, дальше что? Глубокий сон, такой как в СдП, ИМХО, имеет некое родство с летаргическим; на летаргических пациентах или на умеющих в СдП они эти эксперименты проводили если да, скидывай ссылку на эксперимент, это полезно как с т.з. полученной информации, так и с т.з. методологической организации эксперимента?
151 Кб, 1403x1054>>1419
>>1423
Я только что осознал, что отвечал Максиму.
Исключая тот факт, что ты, по-видимому, до сих пор полагаешь, что тебе я один оппонирую, и оттого путаешься в собеседниках: ну вот нормально ж сейчас возразил (хоть и со слабоватой на мой взгляд аргументацией). Что тебе мешает так же и далее -- с конкретикой, без навязчивого прозелитства собственного специфического мировоззрения и с апеллирующей к экспериментальным данным аргументацией -- общаться? Всем хорошо же будет.
>ОБОСНУЙ на примере чего-то из написанного мною,
>которое «испортило тебе практику» и «вызвало ложные ожидания»?
>>1423
>... но с другой стороны, написанное тобою-же самим :
Я только что осознал, что отвечал Максиму.
Исключая тот факт, что ты, по-видимому, до сих пор полагаешь, что тебе я один оппонирую, и оттого путаешься в собеседниках: ну вот нормально ж сейчас возразил (хоть и со слабоватой на мой взгляд аргументацией). Что тебе мешает так же и далее -- с конкретикой, без навязчивого прозелитства собственного специфического мировоззрения и с апеллирующей к экспериментальным данным аргументацией -- общаться? Всем хорошо же будет.
>>1429
Требовать от исследователя пересказа того, что есть в других источниках ?
Это был бы уже другой жанр - «журналистика», «публицистика», но…
я НЕ журналист.
Ну, у тебя же не возникает вопросов к «аргументации» ? >>1415
Какие «ложные ожидания» ?
Кому и как «испортил практику» ?
Где увидеть этот «опасный» «весь бред» ?
Казалось бы, ну вот же пример
«аргументации» на уровне троглодитов и гоминидов ?
А ВОТ И НЕТ !
поразительно, но это у Максима не правильная аргументация.
Или смотри ещё, автор называет это «спецтехники» : >>1392
и так далее.
Ты же НЕ усматриваешь здесь
«специфического мировоззрения» или недостатка «апелляции к экспериментальным данным», да ?
А вот к моим :
аргументации, мировоззрению, экспериментальным данным
у тебя претензии есть ! … СТРАННО
«Стены текста», в докладах, уже и так неподъемные для среднего анона, которому всё лень >>1353
не то что читать…
от дополнительной аргументации короче не станут.
Пока истерика, но она, в дальнейшем, может вызвать и Кандратия, а «хорошо» ли это ?
Тебе хорошо, а смотри - некоторые стонут.
- ВСЕМ не угодит и кто ставит цель угождать, а кто НЕ ставит - тем более.
> Что тебе мешает так же и далее -- с конкретикой, без навязчивого прозелитства собственного специфического мировоззрения…
Требовать от исследователя пересказа того, что есть в других источниках ?
Это был бы уже другой жанр - «журналистика», «публицистика», но…
я НЕ журналист.
>… с апеллирующей к экспериментальным данным аргументацией
Ну, у тебя же не возникает вопросов к «аргументации» ? >>1415
>Весь бред, что ты несешь, портит людям практику, задавая ложные ожидания.
Какие «ложные ожидания» ?
Кому и как «испортил практику» ?
Где увидеть этот «опасный» «весь бред» ?
>шизотерик
>Иди нахуй, мудло безмозглое.
>Шизодебил
Казалось бы, ну вот же пример
«аргументации» на уровне троглодитов и гоминидов ?
А ВОТ И НЕТ !
поразительно, но это у Максима не правильная аргументация.
Или смотри ещё, автор называет это «спецтехники» : >>1392
> контролируемая манипуляция стихиями, вселением в спрайтовских террористических лидеров и максимальное психическое пенетрирование своими действиями последователей (если они не начали за тобой охоту аки на Антихриста…
и так далее.
Ты же НЕ усматриваешь здесь
«специфического мировоззрения» или недостатка «апелляции к экспериментальным данным», да ?
А вот к моим :
аргументации, мировоззрению, экспериментальным данным
у тебя претензии есть ! … СТРАННО
«Стены текста», в докладах, уже и так неподъемные для среднего анона, которому всё лень >>1353
>Мне лень переключать раскладку.
не то что читать…
>Никогда не читай сообщения мудака, который высерает огромные тексты с абзацами…
от дополнительной аргументации короче не станут.
Пока истерика, но она, в дальнейшем, может вызвать и Кандратия, а «хорошо» ли это ?
>Всем хорошо же будет.
Тебе хорошо, а смотри - некоторые стонут.
- ВСЕМ не угодит и кто ставит цель угождать, а кто НЕ ставит - тем более.
>>1429
Требовать от исследователя пересказа того, что есть в других источниках ?
Это был бы уже другой жанр - «журналистика», «публицистика», но…
я НЕ журналист.
Ну, у тебя же не возникает вопросов к «аргументации» ? >>1415
Какие «ложные ожидания» ?
Кому и как «испортил практику» ?
Где увидеть этот «опасный» «весь бред» ?
Казалось бы, ну вот же пример
«аргументации» на уровне троглодитов и гоминидов ?
А ВОТ И НЕТ !
поразительно, но это у Максима не правильная аргументация.
Или смотри ещё, автор называет это «спецтехники» : >>1392
и так далее.
Ты же НЕ усматриваешь здесь
«специфического мировоззрения» или недостатка «апелляции к экспериментальным данным», да ?
А вот к моим :
аргументации, мировоззрению, экспериментальным данным
у тебя претензии есть ! … СТРАННО
«Стены текста», в докладах, уже и так неподъемные для среднего анона, которому всё лень >>1353
не то что читать…
от дополнительной аргументации короче не станут.
Пока истерика, но она, в дальнейшем, может вызвать и Кандратия, а «хорошо» ли это ?
Тебе хорошо, а смотри - некоторые стонут.
- ВСЕМ не угодит и кто ставит цель угождать, а кто НЕ ставит - тем более.
> Что тебе мешает так же и далее -- с конкретикой, без навязчивого прозелитства собственного специфического мировоззрения…
Требовать от исследователя пересказа того, что есть в других источниках ?
Это был бы уже другой жанр - «журналистика», «публицистика», но…
я НЕ журналист.
>… с апеллирующей к экспериментальным данным аргументацией
Ну, у тебя же не возникает вопросов к «аргументации» ? >>1415
>Весь бред, что ты несешь, портит людям практику, задавая ложные ожидания.
Какие «ложные ожидания» ?
Кому и как «испортил практику» ?
Где увидеть этот «опасный» «весь бред» ?
>шизотерик
>Иди нахуй, мудло безмозглое.
>Шизодебил
Казалось бы, ну вот же пример
«аргументации» на уровне троглодитов и гоминидов ?
А ВОТ И НЕТ !
поразительно, но это у Максима не правильная аргументация.
Или смотри ещё, автор называет это «спецтехники» : >>1392
> контролируемая манипуляция стихиями, вселением в спрайтовских террористических лидеров и максимальное психическое пенетрирование своими действиями последователей (если они не начали за тобой охоту аки на Антихриста…
и так далее.
Ты же НЕ усматриваешь здесь
«специфического мировоззрения» или недостатка «апелляции к экспериментальным данным», да ?
А вот к моим :
аргументации, мировоззрению, экспериментальным данным
у тебя претензии есть ! … СТРАННО
«Стены текста», в докладах, уже и так неподъемные для среднего анона, которому всё лень >>1353
>Мне лень переключать раскладку.
не то что читать…
>Никогда не читай сообщения мудака, который высерает огромные тексты с абзацами…
от дополнительной аргументации короче не станут.
Пока истерика, но она, в дальнейшем, может вызвать и Кандратия, а «хорошо» ли это ?
>Всем хорошо же будет.
Тебе хорошо, а смотри - некоторые стонут.
- ВСЕМ не угодит и кто ставит цель угождать, а кто НЕ ставит - тем более.
125 Кб, 486x479>>1477
Как минимум -- ожидание обретения внятной алгоритмики. Твои размазанные мысли, мне кажется, могут очень отпугивать новичков.
У меня к тебе претензии преимущественно к формам подачи материала.
Я не буду выискивать из прошлого треда твои посты, но например, в числе прочего ты пытался очень своеобразно делегировать интерпретации (если я правильно запомнил твой термин) функцию реконструкции образа из образца, даже в случае, если этот образ непосредственно перед глазами. В качестве обоснования ты предлагал зафиксировать взглядом предмет и наблюдать за его трансформацией. Короче, ты искусственно инициированную дисфункцию саккад (домноженную на наличие слепых пятен) решил взять в качестве аргумента для этого. Сам эксперимент -- изящен и выразителен; но вот форма подачи, без упоминания [предположительно] стоящих за ним механизмов -- кошмарна: при принятии схемы всерьёз у адепта потенциально может начать вырабатываться "магическое мышление" со всеми вытекающими кастанедизмами головного мозга.
Было огромное количество ещё более одиозных заявлений, и уже без конструктивных (в отличие от вышеупомянутого) применений -- но такое я уже по диагонали просматривал, ну и не запоминал (всякие там доминанты желаний над воображением, всевозможные черепа(ТМ)).
Это непосредственно я, так-то.
Методы из выделенного абзаца я к спецтехникам ни разу не отношу, спецтехники описаны в >>1359 . Я не сразу сообразил, что раз спрашивает новичок, то ему, вероятней, нужна не информация, чего можно принципиально достичь и чем себя занять, а подходящая для его уровня здесь и сейчас практика.
Суть не в наличии специфического мировоззрения, а в подспудном его навязывании.
Иди и проверь, хуле языком воду в ступе-то толочь? Я часть своего корпуса техник, в несубъективности которых имею разного рода сомнения, оформил сюда: https://2ch.hk/ld/res/25273.html (М) . Увы, никто так и не удосужился в проверку с отпиской экспириенса.
>Ну, у тебя же не возникает вопросов к «аргументации» ? >>1415
>>Весь бред, что ты несешь, портит людям практику, задавая ложные ожидания.
>Какие «ложные ожидания» ?
Как минимум -- ожидание обретения внятной алгоритмики. Твои размазанные мысли, мне кажется, могут очень отпугивать новичков.
>Кому и как «испортил практику» ?
>Где увидеть этот «опасный» «весь бред» ?
У меня к тебе претензии преимущественно к формам подачи материала.
Я не буду выискивать из прошлого треда твои посты, но например, в числе прочего ты пытался очень своеобразно делегировать интерпретации (если я правильно запомнил твой термин) функцию реконструкции образа из образца, даже в случае, если этот образ непосредственно перед глазами. В качестве обоснования ты предлагал зафиксировать взглядом предмет и наблюдать за его трансформацией. Короче, ты искусственно инициированную дисфункцию саккад (домноженную на наличие слепых пятен) решил взять в качестве аргумента для этого. Сам эксперимент -- изящен и выразителен; но вот форма подачи, без упоминания [предположительно] стоящих за ним механизмов -- кошмарна: при принятии схемы всерьёз у адепта потенциально может начать вырабатываться "магическое мышление" со всеми вытекающими кастанедизмами головного мозга.
Было огромное количество ещё более одиозных заявлений, и уже без конструктивных (в отличие от вышеупомянутого) применений -- но такое я уже по диагонали просматривал, ну и не запоминал (всякие там доминанты желаний над воображением, всевозможные черепа(ТМ)).
>Или смотри ещё, автор называет это «спецтехники» : >>1392 (You)
>> контролируемая манипуляция стихиями, вселением в спрайтовских террористических лидеров и максимальное психическое пенетрирование своими действиями последователей (если они не начали за тобой охоту аки на Антихриста…
>и так далее.
Это непосредственно я, так-то.
Методы из выделенного абзаца я к спецтехникам ни разу не отношу, спецтехники описаны в >>1359 . Я не сразу сообразил, что раз спрашивает новичок, то ему, вероятней, нужна не информация, чего можно принципиально достичь и чем себя занять, а подходящая для его уровня здесь и сейчас практика.
>Ты же НЕ усматриваешь здесь
>«специфического мировоззрения»
Суть не в наличии специфического мировоззрения, а в подспудном его навязывании.
> или недостатка «апелляции к экспериментальным данным», да ?
Иди и проверь, хуле языком воду в ступе-то толочь? Я часть своего корпуса техник, в несубъективности которых имею разного рода сомнения, оформил сюда: https://2ch.hk/ld/res/25273.html (
М) . Увы, никто так и не удосужился в проверку с отпиской экспириенса.125 Кб, 486x479>>1477
Как минимум -- ожидание обретения внятной алгоритмики. Твои размазанные мысли, мне кажется, могут очень отпугивать новичков.
У меня к тебе претензии преимущественно к формам подачи материала.
Я не буду выискивать из прошлого треда твои посты, но например, в числе прочего ты пытался очень своеобразно делегировать интерпретации (если я правильно запомнил твой термин) функцию реконструкции образа из образца, даже в случае, если этот образ непосредственно перед глазами. В качестве обоснования ты предлагал зафиксировать взглядом предмет и наблюдать за его трансформацией. Короче, ты искусственно инициированную дисфункцию саккад (домноженную на наличие слепых пятен) решил взять в качестве аргумента для этого. Сам эксперимент -- изящен и выразителен; но вот форма подачи, без упоминания [предположительно] стоящих за ним механизмов -- кошмарна: при принятии схемы всерьёз у адепта потенциально может начать вырабатываться "магическое мышление" со всеми вытекающими кастанедизмами головного мозга.
Было огромное количество ещё более одиозных заявлений, и уже без конструктивных (в отличие от вышеупомянутого) применений -- но такое я уже по диагонали просматривал, ну и не запоминал (всякие там доминанты желаний над воображением, всевозможные черепа(ТМ)).
Это непосредственно я, так-то.
Методы из выделенного абзаца я к спецтехникам ни разу не отношу, спецтехники описаны в >>1359 . Я не сразу сообразил, что раз спрашивает новичок, то ему, вероятней, нужна не информация, чего можно принципиально достичь и чем себя занять, а подходящая для его уровня здесь и сейчас практика.
Суть не в наличии специфического мировоззрения, а в подспудном его навязывании.
Иди и проверь, хуле языком воду в ступе-то толочь? Я часть своего корпуса техник, в несубъективности которых имею разного рода сомнения, оформил сюда: https://2ch.hk/ld/res/25273.html (М) . Увы, никто так и не удосужился в проверку с отпиской экспириенса.
>Ну, у тебя же не возникает вопросов к «аргументации» ? >>1415
>>Весь бред, что ты несешь, портит людям практику, задавая ложные ожидания.
>Какие «ложные ожидания» ?
Как минимум -- ожидание обретения внятной алгоритмики. Твои размазанные мысли, мне кажется, могут очень отпугивать новичков.
>Кому и как «испортил практику» ?
>Где увидеть этот «опасный» «весь бред» ?
У меня к тебе претензии преимущественно к формам подачи материала.
Я не буду выискивать из прошлого треда твои посты, но например, в числе прочего ты пытался очень своеобразно делегировать интерпретации (если я правильно запомнил твой термин) функцию реконструкции образа из образца, даже в случае, если этот образ непосредственно перед глазами. В качестве обоснования ты предлагал зафиксировать взглядом предмет и наблюдать за его трансформацией. Короче, ты искусственно инициированную дисфункцию саккад (домноженную на наличие слепых пятен) решил взять в качестве аргумента для этого. Сам эксперимент -- изящен и выразителен; но вот форма подачи, без упоминания [предположительно] стоящих за ним механизмов -- кошмарна: при принятии схемы всерьёз у адепта потенциально может начать вырабатываться "магическое мышление" со всеми вытекающими кастанедизмами головного мозга.
Было огромное количество ещё более одиозных заявлений, и уже без конструктивных (в отличие от вышеупомянутого) применений -- но такое я уже по диагонали просматривал, ну и не запоминал (всякие там доминанты желаний над воображением, всевозможные черепа(ТМ)).
>Или смотри ещё, автор называет это «спецтехники» : >>1392 (You)
>> контролируемая манипуляция стихиями, вселением в спрайтовских террористических лидеров и максимальное психическое пенетрирование своими действиями последователей (если они не начали за тобой охоту аки на Антихриста…
>и так далее.
Это непосредственно я, так-то.
Методы из выделенного абзаца я к спецтехникам ни разу не отношу, спецтехники описаны в >>1359 . Я не сразу сообразил, что раз спрашивает новичок, то ему, вероятней, нужна не информация, чего можно принципиально достичь и чем себя занять, а подходящая для его уровня здесь и сейчас практика.
>Ты же НЕ усматриваешь здесь
>«специфического мировоззрения»
Суть не в наличии специфического мировоззрения, а в подспудном его навязывании.
> или недостатка «апелляции к экспериментальным данным», да ?
Иди и проверь, хуле языком воду в ступе-то толочь? Я часть своего корпуса техник, в несубъективности которых имею разного рода сомнения, оформил сюда: https://2ch.hk/ld/res/25273.html (
М) . Увы, никто так и не удосужился в проверку с отпиской экспириенса.Нахуя вы шиза подкармливаете? Заходишь раз в неделю сюда и видишь стены мусора. Не надо так, ребята...
>>1479
Максим же предложил простое решение - не читать посты, если твой череп их не вывозит ? >>1321
Более того,
он предложил, чтобы если ты не хочешь, чтобы он отвечал на твой вопрос - просто уведомить его об этом в самом вопросе. >>120717 →
Но... надо же как-то его щипать, да ?
- он же как дерево, вокруг которого вьётся туча не довольной мошкары. Ну так вы не вейтесь просто !
Кто же вас заставляет так фиксировать на нём своё внимание ?
Например, твои посты, они же тоже о нём почему-то ?
Хотя сам тред - не о нём,
а о сновидении, но он пишет о сновидении, а ты, сам себе противореча - упорно пишешь о нём !
Сдаётся мне, что
неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
>Нахуя вы шиза подкармливаете? Заходишь раз в неделю сюда и видишь стены мусора. Не надо так, ребята...
Максим же предложил простое решение - не читать посты, если твой череп их не вывозит ? >>1321
Более того,
он предложил, чтобы если ты не хочешь, чтобы он отвечал на твой вопрос - просто уведомить его об этом в самом вопросе. >>120717 →
Но... надо же как-то его щипать, да ?
- он же как дерево, вокруг которого вьётся туча не довольной мошкары. Ну так вы не вейтесь просто !
Кто же вас заставляет так фиксировать на нём своё внимание ?
Например, твои посты, они же тоже о нём почему-то ?
Хотя сам тред - не о нём,
а о сновидении, но он пишет о сновидении, а ты, сам себе противореча - упорно пишешь о нём !
Сдаётся мне, что
неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
Ананас, прочитал книгу радуги про рем психологии и методичку доброчана. Я понимаю, у вас тут высокодуховная беседа, но у меня созрел вопрос. Можно ли через ос избавиться от не совсем мужских фетишей различные грани фемдома, куколд и тд? По идеи можно один раз посмотреть что да как, чтобы потом стало попросту неинтересно. Но что если станет ещё хуже?
>>1488
ОС сущая "находка" для фетишиста.
Без вариантов, "подсядешь" на этот просмотр. Потому что оно сделается средством осуществления фетиша. Тут как и в обычных снах получится, просто в обычном сне ты ещё можешь бояться, оглядываться на обстоятельства, и это сдерживает, а как в ОС поймёшь, что бояться не надо, так тебя и "понесёт".
Кстати, так же, как и в случае секса - можно получить многократно завышенные возбуждения, но... только это.
В смысле, БЕЗ "сброса" этого возбуждения. Что вообще-то и надо ведь. Да, как-то я подозреваю тебя в лукавстве : ну где это видано, чтобы кто-то хотел избавиться от фетиша ?
Это не значит, что фетиш тебя поработит. Просто, если в таком сне ЗАХОЧЕШЬ, так наверняка это перечеркнёт все другие планы на, конкретно, ЭТО сновидение.
>По идеи можно один раз посмотреть что да как, чтобы потом стало попросту неинтересно.
ОС сущая "находка" для фетишиста.
Без вариантов, "подсядешь" на этот просмотр. Потому что оно сделается средством осуществления фетиша. Тут как и в обычных снах получится, просто в обычном сне ты ещё можешь бояться, оглядываться на обстоятельства, и это сдерживает, а как в ОС поймёшь, что бояться не надо, так тебя и "понесёт".
Кстати, так же, как и в случае секса - можно получить многократно завышенные возбуждения, но... только это.
В смысле, БЕЗ "сброса" этого возбуждения. Что вообще-то и надо ведь. Да, как-то я подозреваю тебя в лукавстве : ну где это видано, чтобы кто-то хотел избавиться от фетиша ?
Это не значит, что фетиш тебя поработит. Просто, если в таком сне ЗАХОЧЕШЬ, так наверняка это перечеркнёт все другие планы на, конкретно, ЭТО сновидение.
... подходящий повод кое-что о сновидении, как таковом, добавить :
Дело в том, что видимое во сне является галлюцинацией, не только видимое. Галлюцинации бывают в чём-то неадекватными, гротескными, чрезмерными.
Например, если мне снится манометр, дак он обычно почему-то оказывается причудливо-огромным.
Разумеется и "слышимое" и "осязаемое". То, что слышишь во сне - это галлюцинация ОРГАНА слуха.
Но САМОЕ интересное : эмоциональные переживания во сне - галлюцинация ЭМОЦИЙ !
К примеру, меня волнуют зрелища архитектуры.
Наявцу это "волнение", которое чувствую "нутром", вполне аскетично, так как это волнение ВЫЗЫВАЕТСЯ зрелищем и его интенсивность - от последнего зависит.
Сами зрелища тем более - редко когда бывают прямо таки "чрезвычайными".
А вот во сне картина другая :
мало того, что панорама видимого бывает радикально новой, а значит и эмоциональный отклик на неё сильнее, дак ещё и сама эмоция НЕ релевантна тому, что её вызвало, потому что она - глюк.
Суть в том
что так же, как снится зримое, нам может снится эмоциональное переживание.
ГРОТЕСК И ТО И ДРУГОЕ.
Соответственно, ПОЛОВОЕ "волнение" - галлюцинация соответствующего органа. И будучи галлюцинацией, как и всякая галлюцинация - она НЕ соблюдает "берегов" !
Обычно это
- именно чрезмерное ощущение. Которое, если бы оно было наяву, должно было быть вызвано, наверное, какой-то совсем уж чрезвычайной причиною.
"Причина" тут какая могла бы быть ? - если наяву, то, вероятно, слишком длительное воздержание на фоне эротических фантазий.
То есть, а во сне-то этой причины НЕТУ, но колбасит, как будто она есть ("гигантский манометр")
Дело в том, что видимое во сне является галлюцинацией, не только видимое. Галлюцинации бывают в чём-то неадекватными, гротескными, чрезмерными.
Например, если мне снится манометр, дак он обычно почему-то оказывается причудливо-огромным.
Разумеется и "слышимое" и "осязаемое". То, что слышишь во сне - это галлюцинация ОРГАНА слуха.
Но САМОЕ интересное : эмоциональные переживания во сне - галлюцинация ЭМОЦИЙ !
К примеру, меня волнуют зрелища архитектуры.
Наявцу это "волнение", которое чувствую "нутром", вполне аскетично, так как это волнение ВЫЗЫВАЕТСЯ зрелищем и его интенсивность - от последнего зависит.
Сами зрелища тем более - редко когда бывают прямо таки "чрезвычайными".
А вот во сне картина другая :
мало того, что панорама видимого бывает радикально новой, а значит и эмоциональный отклик на неё сильнее, дак ещё и сама эмоция НЕ релевантна тому, что её вызвало, потому что она - глюк.
Суть в том
что так же, как снится зримое, нам может снится эмоциональное переживание.
ГРОТЕСК И ТО И ДРУГОЕ.
Соответственно, ПОЛОВОЕ "волнение" - галлюцинация соответствующего органа. И будучи галлюцинацией, как и всякая галлюцинация - она НЕ соблюдает "берегов" !
Обычно это
- именно чрезмерное ощущение. Которое, если бы оно было наяву, должно было быть вызвано, наверное, какой-то совсем уж чрезвычайной причиною.
"Причина" тут какая могла бы быть ? - если наяву, то, вероятно, слишком длительное воздержание на фоне эротических фантазий.
То есть, а во сне-то этой причины НЕТУ, но колбасит, как будто она есть ("гигантский манометр")
... Глядя на здание во сне я чувствую(мне снится чувство) подавленности этим бетонным величием. Его отвесные стены угрожающе нависают, "беззвучно говорят" о чём то исключительно медленном, как само время.
Тогда я впитываю это могучее чувство, гуляя вблизи его стен, где оно особенно интенсивно. Мне кажется, что проникаюсь специфическим настроением именно этого здания и этой из его стен.
Но потом смотрю на другую стену, а от неё валит совсем другое чувство, чем-то похожее на жёлтый свет заката. Чувство проникает в меня, целиком окрашивая в такой же золотистый свет, как оно само. Во сне вдруг понимаю, что люди, которые живут в этом здании, поэтому - разные !
Чьей квартиры окна выходят на западную стену должны были пропитаться настроением ЭТОЙ стены. А кто живёт возле северной, вероятно, сами сделались похожими на северную стену.
Тогда я впитываю это могучее чувство, гуляя вблизи его стен, где оно особенно интенсивно. Мне кажется, что проникаюсь специфическим настроением именно этого здания и этой из его стен.
Но потом смотрю на другую стену, а от неё валит совсем другое чувство, чем-то похожее на жёлтый свет заката. Чувство проникает в меня, целиком окрашивая в такой же золотистый свет, как оно само. Во сне вдруг понимаю, что люди, которые живут в этом здании, поэтому - разные !
Чьей квартиры окна выходят на западную стену должны были пропитаться настроением ЭТОЙ стены. А кто живёт возле северной, вероятно, сами сделались похожими на северную стену.
Зайдет сюда новичок, увидит всю эту мутную, нечитаемую простыню и уйдет.
Много людей эти стены текста читают? Признавайтесь.
Много людей эти стены текста читают? Признавайтесь.
249 Кб, 475x633>>1518
Да никто не читает, долбоеб в соло тред убил просто своими стенами шизовысеров.
Да никто не читает, долбоеб в соло тред убил просто своими стенами шизовысеров.
>>1518
Хочешь я буду твоим новичком ?
>Зайдет сюда новичок, увидит всю эту мутную, нечитаемую простыню и уйдет.
Хочешь я буду твоим новичком ?
Максим, НЕ смей отвечать на мои вопросы - Я НЕ ТВОЙ новичок !
>>1520
Кто же станет читать «стены шизовысеров», когда есть такое интереснейшее чтиво, как - целая строка ХАМСКОЙ БРАНИ ?
> Да никто не читает, долбоеб в соло тред убил просто своими стенами шизовысеров.
Кто же станет читать «стены шизовысеров», когда есть такое интереснейшее чтиво, как - целая строка ХАМСКОЙ БРАНИ ?
>>1534
Иди на хуй.
Иди на хуй.
... хотя, как уверяют, Хамская брань гораздо интереснее
"стен шизовысеров", я всё же позволюсь, в очередной раз, усомниться в правдивости этих заверений.
Данная "стена" - об индукции.
передо мной стеклянный чайник на столе, в нём блики окна и настольной лампы. Я смотрю сквозь это стекло. Или на стекло, этого уже не знаю. Не знаю "из чего сделана" пустая дорога, начинающаяся прямо здесь, возле лужи, и уходящая вдаль, слева от высоких сосен и до самого горизонта. Перед въездом на трассу, действительно, есть лужа, она настолько правдоподобна, что в ней даже отражается небо ! А по ту сторону от въезда лежит не то бетонный строительный блок, не то бетонный бардюрный камень.
Поскольку мой взгляд неподвижен, я не могу знать на КАКИЕ ИМЕННО детали чайника смотрю сейчас. Кто знает, может уже не на него, но скорее всего, на него. Кроме того, как оказалось, смотрю левым глазом, хотя правый тоже открыт. Я узнал об этом по тому, что когда попробовал осторожно закрыть правый глаз, ничего в поле зрения не изменилось - лужа у дороги осталась лужею.
Тогда продолжая смотреть
на лужу и край дороги, медленно ПЕРЕВЁЛ взгляд с левого глаза на правый. Теперь смотрю правым глазом.
Интересно, что глядя в чайник, сразу получаешь очень правдоподобную картинку, с небом и воздухом, чего не скажешь, когда смотришь на потёки краски на двери. И всё же, какими предметами она обусловлена, например эта лужа, которая поразительно похожа на настоящую воду ?
Когда моё любопытство достигло апогея, я всё же решил "подглянуть" сюда, в предметное поле комнаты - оказалось, что это, как мне кажется, была вода из чайника.
"стен шизовысеров", я всё же позволюсь, в очередной раз, усомниться в правдивости этих заверений.
Данная "стена" - об индукции.
передо мной стеклянный чайник на столе, в нём блики окна и настольной лампы. Я смотрю сквозь это стекло. Или на стекло, этого уже не знаю. Не знаю "из чего сделана" пустая дорога, начинающаяся прямо здесь, возле лужи, и уходящая вдаль, слева от высоких сосен и до самого горизонта. Перед въездом на трассу, действительно, есть лужа, она настолько правдоподобна, что в ней даже отражается небо ! А по ту сторону от въезда лежит не то бетонный строительный блок, не то бетонный бардюрный камень.
Поскольку мой взгляд неподвижен, я не могу знать на КАКИЕ ИМЕННО детали чайника смотрю сейчас. Кто знает, может уже не на него, но скорее всего, на него. Кроме того, как оказалось, смотрю левым глазом, хотя правый тоже открыт. Я узнал об этом по тому, что когда попробовал осторожно закрыть правый глаз, ничего в поле зрения не изменилось - лужа у дороги осталась лужею.
Тогда продолжая смотреть
на лужу и край дороги, медленно ПЕРЕВЁЛ взгляд с левого глаза на правый. Теперь смотрю правым глазом.
Интересно, что глядя в чайник, сразу получаешь очень правдоподобную картинку, с небом и воздухом, чего не скажешь, когда смотришь на потёки краски на двери. И всё же, какими предметами она обусловлена, например эта лужа, которая поразительно похожа на настоящую воду ?
Когда моё любопытство достигло апогея, я всё же решил "подглянуть" сюда, в предметное поле комнаты - оказалось, что это, как мне кажется, была вода из чайника.
>>1542
В каких еще тредах ты сидишь?
В каких еще тредах ты сидишь?
>>1542
На хуй иди. Из-за тебя, мудака, теперь длинные методики не зпостишь. чтобы с тобой не перепутали, так что свали из треда. а лучше сдохни, мразь, не порть людям практику.
На хуй иди. Из-за тебя, мудака, теперь длинные методики не зпостишь. чтобы с тобой не перепутали, так что свали из треда. а лучше сдохни, мразь, не порть людям практику.
>>1542
Не читал, но ты пиши еще, надеюсь ты когда-нибудь таки выдохнешься, падла.
Не читал, но ты пиши еще, надеюсь ты когда-нибудь таки выдохнешься, падла.
>>0841 (OP)
Аноны, а пробовал кто-нибудь во снах вспоминать реальность? Ну т. е. так же, как тренируют сновиденную память, чтобы лучше запоминать сновидения. Просто начать в ОСах сразу после вхождения вспоминать кто ты и что ты. Как прошел день, как засыпал, о чем думал и т. д. Интуитивно кажется, что тоже какие-то эффекты должны появиться.
Аноны, а пробовал кто-нибудь во снах вспоминать реальность? Ну т. е. так же, как тренируют сновиденную память, чтобы лучше запоминать сновидения. Просто начать в ОСах сразу после вхождения вспоминать кто ты и что ты. Как прошел день, как засыпал, о чем думал и т. д. Интуитивно кажется, что тоже какие-то эффекты должны появиться.
>>1618
Фигасе 500 IQ решение. В снах разве есть память и её структура, чтобы вспоминать?
мимо не ОСю, просто мысль показалась интересной
Фигасе 500 IQ решение. В снах разве есть память и её структура, чтобы вспоминать?
мимо не ОСю, просто мысль показалась интересной
>>1618
в ОБЫЧНОМ сне можно вспоминать,
например, только что приснившееся событие или события, произошедшие в предыдущем сне.
В плане способности воспоминия, отличие обычного сна от ОС только в том, что спящий считает эти события реально случившимися.
в ОСОЗНАННЫХ снах вспоминаешь о реальности неизбежно.
Почему ? - ты знаешь, что видишь сон и невольно осознаёшь различия между тем что здесь и тем что наяву.
Для того, чтобы такой сон продолжался, надо продолжать ПОМНИТЬ о существовании реальности
То есть, осознанный сон характеризуется РАСЩЕПЛЕНИЕМ
происходящего на две части :
одну из которых во сне воспринимаешь непосредственно сейчас, но при этом понимаешь, что это временная видимость.
И вторую, потенциально существующую где-то в другой перцептуальной среде.
Пока ты сохраняешь это "расщепление" - видимость НЕ способна тебя "околдавать".
Есть такая тема - сновидеть физическую действительность.
Минимум, что мы могли бы в этом смысле - попытаться НЕ запутаться какой предмет ТОЛЬКО снится, а какой существует и наяву тоже. Но когда вы смотрите на предмет во сне, вы НЕ знаете этого наверняка.
Потому что мы не всегда помним, был ли этот предмет наяву. И если он в реальности есть, то такой ли он в реальности, каким выглядит здесь ?
Одно время у меня была навязчивая идея всё "проверить", для этого увидев во сне определённую вещь, например, что потолок над кроватью неровный и рельеф напоминает лицо старика в треугольной шапке, я был вынужден срочно просыпаться, чтобы убедиться, что на потолке есть это лицо в шапке или же что его там нет.
Или, например, что в ванной комнате на полке действительно стоит алюминиевый стаканчик от стартера, в котором валяется спичка ?
Почему начинал "проверять" ? - дело в том, что приснившаяся квартира и вещи в ней казались мне настолько похожими на реальность, что во сне я был на грани поверить, что мне наконец удалось обнаружить Монровский "локал".
Собственно, "Осознанный Сон" и есть "эффект" непрерывного памятования во сне о реальности.
А если уже и так это помнишь, другими словами, ты УЖЕ в осознанном сне,
то воспоминание тех ли иных фактов о реальности НЕ вызывает больше никаких дополнительных эффектов.
Кстати, если мысли о реальности во сне у тебя есть(при засыпании удалось их сохранить), то во сне забыть о существовании реальности маловероятно, особенно если предупредительно напоминать себе то и дело об этом.
>Аноны, а пробовал кто-нибудь во снах вспоминать реальность?
в ОБЫЧНОМ сне можно вспоминать,
например, только что приснившееся событие или события, произошедшие в предыдущем сне.
В плане способности воспоминия, отличие обычного сна от ОС только в том, что спящий считает эти события реально случившимися.
в ОСОЗНАННЫХ снах вспоминаешь о реальности неизбежно.
Почему ? - ты знаешь, что видишь сон и невольно осознаёшь различия между тем что здесь и тем что наяву.
Для того, чтобы такой сон продолжался, надо продолжать ПОМНИТЬ о существовании реальности
То есть, осознанный сон характеризуется РАСЩЕПЛЕНИЕМ
происходящего на две части :
одну из которых во сне воспринимаешь непосредственно сейчас, но при этом понимаешь, что это временная видимость.
И вторую, потенциально существующую где-то в другой перцептуальной среде.
Пока ты сохраняешь это "расщепление" - видимость НЕ способна тебя "околдавать".
>Просто начать в ОСах сразу после вхождения вспоминать кто ты и что ты. Как прошел день, как засыпал, о чем думал и т. д.
Есть такая тема - сновидеть физическую действительность.
Минимум, что мы могли бы в этом смысле - попытаться НЕ запутаться какой предмет ТОЛЬКО снится, а какой существует и наяву тоже. Но когда вы смотрите на предмет во сне, вы НЕ знаете этого наверняка.
Потому что мы не всегда помним, был ли этот предмет наяву. И если он в реальности есть, то такой ли он в реальности, каким выглядит здесь ?
Одно время у меня была навязчивая идея всё "проверить", для этого увидев во сне определённую вещь, например, что потолок над кроватью неровный и рельеф напоминает лицо старика в треугольной шапке, я был вынужден срочно просыпаться, чтобы убедиться, что на потолке есть это лицо в шапке или же что его там нет.
Или, например, что в ванной комнате на полке действительно стоит алюминиевый стаканчик от стартера, в котором валяется спичка ?
Почему начинал "проверять" ? - дело в том, что приснившаяся квартира и вещи в ней казались мне настолько похожими на реальность, что во сне я был на грани поверить, что мне наконец удалось обнаружить Монровский "локал".
>Интуитивно кажется, что тоже какие-то эффекты должны появиться.
Собственно, "Осознанный Сон" и есть "эффект" непрерывного памятования во сне о реальности.
А если уже и так это помнишь, другими словами, ты УЖЕ в осознанном сне,
то воспоминание тех ли иных фактов о реальности НЕ вызывает больше никаких дополнительных эффектов.
Кстати, если мысли о реальности во сне у тебя есть(при засыпании удалось их сохранить), то во сне забыть о существовании реальности маловероятно, особенно если предупредительно напоминать себе то и дело об этом.
>>1618
в ОБЫЧНОМ сне можно вспоминать,
например, только что приснившееся событие или события, произошедшие в предыдущем сне.
В плане способности воспоминия, отличие обычного сна от ОС только в том, что спящий считает эти события реально случившимися.
в ОСОЗНАННЫХ снах вспоминаешь о реальности неизбежно.
Почему ? - ты знаешь, что видишь сон и невольно осознаёшь различия между тем что здесь и тем что наяву.
Для того, чтобы такой сон продолжался, надо продолжать ПОМНИТЬ о существовании реальности
То есть, осознанный сон характеризуется РАСЩЕПЛЕНИЕМ
происходящего на две части :
одну из которых во сне воспринимаешь непосредственно сейчас, но при этом понимаешь, что это временная видимость.
И вторую, потенциально существующую где-то в другой перцептуальной среде.
Пока ты сохраняешь это "расщепление" - видимость НЕ способна тебя "околдавать".
Есть такая тема - сновидеть физическую действительность.
Минимум, что мы могли бы в этом смысле - попытаться НЕ запутаться какой предмет ТОЛЬКО снится, а какой существует и наяву тоже. Но когда вы смотрите на предмет во сне, вы НЕ знаете этого наверняка.
Потому что мы не всегда помним, был ли этот предмет наяву. И если он в реальности есть, то такой ли он в реальности, каким выглядит здесь ?
Одно время у меня была навязчивая идея всё "проверить", для этого увидев во сне определённую вещь, например, что потолок над кроватью неровный и рельеф напоминает лицо старика в треугольной шапке, я был вынужден срочно просыпаться, чтобы убедиться, что на потолке есть это лицо в шапке или же что его там нет.
Или, например, что в ванной комнате на полке действительно стоит алюминиевый стаканчик от стартера, в котором валяется спичка ?
Почему начинал "проверять" ? - дело в том, что приснившаяся квартира и вещи в ней казались мне настолько похожими на реальность, что во сне я был на грани поверить, что мне наконец удалось обнаружить Монровский "локал".
Собственно, "Осознанный Сон" и есть "эффект" непрерывного памятования во сне о реальности.
А если уже и так это помнишь, другими словами, ты УЖЕ в осознанном сне,
то воспоминание тех ли иных фактов о реальности НЕ вызывает больше никаких дополнительных эффектов.
Кстати, если мысли о реальности во сне у тебя есть(при засыпании удалось их сохранить), то во сне забыть о существовании реальности маловероятно, особенно если предупредительно напоминать себе то и дело об этом.
>Аноны, а пробовал кто-нибудь во снах вспоминать реальность?
в ОБЫЧНОМ сне можно вспоминать,
например, только что приснившееся событие или события, произошедшие в предыдущем сне.
В плане способности воспоминия, отличие обычного сна от ОС только в том, что спящий считает эти события реально случившимися.
в ОСОЗНАННЫХ снах вспоминаешь о реальности неизбежно.
Почему ? - ты знаешь, что видишь сон и невольно осознаёшь различия между тем что здесь и тем что наяву.
Для того, чтобы такой сон продолжался, надо продолжать ПОМНИТЬ о существовании реальности
То есть, осознанный сон характеризуется РАСЩЕПЛЕНИЕМ
происходящего на две части :
одну из которых во сне воспринимаешь непосредственно сейчас, но при этом понимаешь, что это временная видимость.
И вторую, потенциально существующую где-то в другой перцептуальной среде.
Пока ты сохраняешь это "расщепление" - видимость НЕ способна тебя "околдавать".
>Просто начать в ОСах сразу после вхождения вспоминать кто ты и что ты. Как прошел день, как засыпал, о чем думал и т. д.
Есть такая тема - сновидеть физическую действительность.
Минимум, что мы могли бы в этом смысле - попытаться НЕ запутаться какой предмет ТОЛЬКО снится, а какой существует и наяву тоже. Но когда вы смотрите на предмет во сне, вы НЕ знаете этого наверняка.
Потому что мы не всегда помним, был ли этот предмет наяву. И если он в реальности есть, то такой ли он в реальности, каким выглядит здесь ?
Одно время у меня была навязчивая идея всё "проверить", для этого увидев во сне определённую вещь, например, что потолок над кроватью неровный и рельеф напоминает лицо старика в треугольной шапке, я был вынужден срочно просыпаться, чтобы убедиться, что на потолке есть это лицо в шапке или же что его там нет.
Или, например, что в ванной комнате на полке действительно стоит алюминиевый стаканчик от стартера, в котором валяется спичка ?
Почему начинал "проверять" ? - дело в том, что приснившаяся квартира и вещи в ней казались мне настолько похожими на реальность, что во сне я был на грани поверить, что мне наконец удалось обнаружить Монровский "локал".
>Интуитивно кажется, что тоже какие-то эффекты должны появиться.
Собственно, "Осознанный Сон" и есть "эффект" непрерывного памятования во сне о реальности.
А если уже и так это помнишь, другими словами, ты УЖЕ в осознанном сне,
то воспоминание тех ли иных фактов о реальности НЕ вызывает больше никаких дополнительных эффектов.
Кстати, если мысли о реальности во сне у тебя есть(при засыпании удалось их сохранить), то во сне забыть о существовании реальности маловероятно, особенно если предупредительно напоминать себе то и дело об этом.
>>1619
Определённо, НЕ во всех снах у нас амнезия.
Хотя... воспоминание во сне - ИСКАЖЕНО.
Действительно, есть во сне что-то, затрудняющее помнить именно физическую действительность. Причём, даже когда, как кажется, вспоминаешь БЕЗ каких либо проблем, содержание этого воспоминания - искажено.
С другой стороны, во сне тебе бывает понятно, что у тебя ЯВНО "нет доступа" к определённому воспоминанию, и что воспоминание, которое у тебя об этом сейчас имеется - НЕ настоящее.
Лучше придерживаться во сне "открытой" позиции :
она состоит примерно :
Я должен ДОПУСКАТЬ, что то, что мне известно сейчас, с большой вероятностью, искажено процессом сна.
Поэтому уверенность в чём либо во сне - путь к самообману.
>Фигасе 500 IQ решение. В снах разве есть память и её структура, чтобы вспоминать?
Определённо, НЕ во всех снах у нас амнезия.
Хотя... воспоминание во сне - ИСКАЖЕНО.
Действительно, есть во сне что-то, затрудняющее помнить именно физическую действительность. Причём, даже когда, как кажется, вспоминаешь БЕЗ каких либо проблем, содержание этого воспоминания - искажено.
С другой стороны, во сне тебе бывает понятно, что у тебя ЯВНО "нет доступа" к определённому воспоминанию, и что воспоминание, которое у тебя об этом сейчас имеется - НЕ настоящее.
Лучше придерживаться во сне "открытой" позиции :
она состоит примерно :
Я должен ДОПУСКАТЬ, что то, что мне известно сейчас, с большой вероятностью, искажено процессом сна.
Поэтому уверенность в чём либо во сне - путь к самообману.
>>1618
По разному. Один раз не смог даже имени вспомнить своего. Но чаще все таки базовую информацию помнишь.
Когда не мог вспомнить своего имени даже труханул слегка, такое себе легкое ощущение амнезии.
По разному. Один раз не смог даже имени вспомнить своего. Но чаще все таки базовую информацию помнишь.
Когда не мог вспомнить своего имени даже труханул слегка, такое себе легкое ощущение амнезии.
>>1635
На хуй иди.
На хуй иди.
максим череп пидарас
>>1618
Это базовая вещь же, проверять изнутри ос самосознание. как зовут, где спишь
Это базовая вещь же, проверять изнутри ос самосознание. как зовут, где спишь
А от ОСов не бывает такого что ты тупо не высыпаешься?
Потому что ты вместо сна и расслабона начинаешь осозноватся и что то делать. Явно не отдых.
Мнением максима черепа не интересуюсь
Потому что ты вместо сна и расслабона начинаешь осозноватся и что то делать. Явно не отдых.
Мнением максима черепа не интересуюсь
>>1704
ОС занимает 5 минут от одной из ФБС за ночь, оставшегося обычного сна - 7ч 55мин (к примеру)
ОС занимает 5 минут от одной из ФБС за ночь, оставшегося обычного сна - 7ч 55мин (к примеру)
420 Кб, 1440x1443>>1655
Мой весьма специфичный опыт подсказывает, что память делится на зону реальности и раздельные подзоны сновидений (характеризующиеся разными областями "забывания", точнее, трансформой объективных фактов в искажённые фиктивные). Я неоднократно имел осознанный опыт притормаживания данного перетекания и хреноватые (но всё же успешные) попытки малого реверса с зоны сновидения в зону реальности и даже между сновиденческими подзонами. Я предполагаю, что механика синдрома множественной личности (MPD) имеет схожий алгоритм переключения, с той поправкой, что деятельность субличностей происходит не во сне. Мне доподлинно неизвестно, насколько это нормально -- иметь несколько изолированных сновиденческих зон воспоминаний -- так, возможно, в норме иметь только одну.
>>1704
Не думаю, что это как-то коррелирует (в случае, если делаешь это без особых извращений с растягиванием ОСа до полусуток фиктивного времени и более), по меньшей мере, я подобного не замечал. Корреляция наблюдается с общефизическим состоянием, и с просыпанием вне окончания фаз глубокого сна, а не с ОСами. Более того, в ненапряжном СдП вообще после часа объективного времени сна чувствуешь себя бодрячком со слабой склонностью к дрёме в районе обеда -- и так можно несколько суток подряд батрачить без видимых негативных эффектов. Но, я бы не рекомендовал практически использовать такой режим без попутного грамотного лабораторного исследования оного, ибо мало ли как скрытно производится истощение нервной системы.
>По разному. Один раз не смог даже имени вспомнить своего. Но чаще все таки базовую информацию помнишь.
Мой весьма специфичный опыт подсказывает, что память делится на зону реальности и раздельные подзоны сновидений (характеризующиеся разными областями "забывания", точнее, трансформой объективных фактов в искажённые фиктивные). Я неоднократно имел осознанный опыт притормаживания данного перетекания и хреноватые (но всё же успешные) попытки малого реверса с зоны сновидения в зону реальности и даже между сновиденческими подзонами. Я предполагаю, что механика синдрома множественной личности (MPD) имеет схожий алгоритм переключения, с той поправкой, что деятельность субличностей происходит не во сне. Мне доподлинно неизвестно, насколько это нормально -- иметь несколько изолированных сновиденческих зон воспоминаний -- так, возможно, в норме иметь только одну.
>>1704
>А от ОСов не бывает такого что ты тупо не высыпаешься?
Не думаю, что это как-то коррелирует (в случае, если делаешь это без особых извращений с растягиванием ОСа до полусуток фиктивного времени и более), по меньшей мере, я подобного не замечал. Корреляция наблюдается с общефизическим состоянием, и с просыпанием вне окончания фаз глубокого сна, а не с ОСами. Более того, в ненапряжном СдП вообще после часа объективного времени сна чувствуешь себя бодрячком со слабой склонностью к дрёме в районе обеда -- и так можно несколько суток подряд батрачить без видимых негативных эффектов. Но, я бы не рекомендовал практически использовать такой режим без попутного грамотного лабораторного исследования оного, ибо мало ли как скрытно производится истощение нервной системы.
У меня раньше был опыт засыпания сразу прямо в ОС. Бывали осознания во время крайнего сна, когда уже выспался, но проснулся ещё затемно и спал дольше обычного. А как осознаваться в середине? И как при этом не забывать, что надо проснуться и записать сон?
4,8 Мб, mp4,1280x720, 0:07
>>1869
Помимо спецдевайсов (ИМХО -- УГ за оверпрайс, но я не пробовал, а вдруг нет) -- обычное дело, по тридцать раз на дню проверяешь, не сон ли это, пока не войдёт в привычку, которую и начнёшь применять во сне. Из дешёвого-сердитого -- заводить одноразовый будильник каждый час, который твоим голосом вопрошает, не бабочка ли ты, которой снится, что она человек.
Включаешь диктофон на смартфоне, бурчишь ключевые моменты, проваливаешься в следующий сон. Profit.
Странноватое вымирание. Это всех так распугали?
> А как осознаваться в середине?
Помимо спецдевайсов (ИМХО -- УГ за оверпрайс, но я не пробовал, а вдруг нет) -- обычное дело, по тридцать раз на дню проверяешь, не сон ли это, пока не войдёт в привычку, которую и начнёшь применять во сне. Из дешёвого-сердитого -- заводить одноразовый будильник каждый час, который твоим голосом вопрошает, не бабочка ли ты, которой снится, что она человек.
> И как при этом не забывать, что надо проснуться и записать сон?
Включаешь диктофон на смартфоне, бурчишь ключевые моменты, проваливаешься в следующий сон. Profit.
Странноватое вымирание. Это всех так распугали?
Мне уже где-то пол месяца снятся кошмары, почти каждый день, несколько раз за сон. Я просыпаюсь от них и засыпаю потом обратно и снова и так всю ночь. Что делать?
>>0841 (OP)
Как вкатиться в сны осознанные?
Как вкатиться в сны осознанные?
Пиздос седне был полуосознаный сон между кошмарами. Я вроде понимал что обладаю какой-то властью, но не совсем понимал где я точно нахожусь, то ли во сне, то ли в астрале или ещё где-то. Вообще не было цели и это плохо. Начал вдруг ползать по стене, аки человек паук, залез на потолок, но там был какой-то барьер и я как бы парил под ним. Потом прям через стену прошел и отправился на поиски тянки, не понятно с какими намерениями и вроде как потерял осознанность и проснулся.
>>2136
1. Нужно записывать все сны. Записывай все что удается вспомнить. После можешь провести их анализ, если хочешь. Это когда ты задаешь себе вопросы насчет сна, почему река, зачем меня топили, почему остальные смеялись итд. Записывать сны нужно потому что со временем это помогает больше сна запоминать.
2. Маятник. Тебе нужен маятник, какое-то действие с помощью которого ты проверишь во сне ли ты. Лучше всего это несколько раз на дню останавливаться и спрашивать себя, как я сюда попал, где был до этого, как начался мой день, что я вообще здесь делаю и зачем. Важно делать это каждый день, чтобы появилась привычка и в какой-то раз ты спросишь это у себя во сне и осознаешь сон.
3. Программирование сна. Прямо перед тем как лечь спать нужно представить себе в деталях что ты хочешь чтобы произошло с тобой во сне. Может оказаться в каком-то месте, чем-то там заняться, с кем-то поговорить итп. Важно заказывать каждый день один и тот же сон. Когда представляешь можешь себе пару наводящих вопросов задать, вроде а какое время суток в этом месте, а какая там температура, какой цвет стен и прочее. С первого раза скорее всего не выйдет, но со временем должно получиться.
1. Нужно записывать все сны. Записывай все что удается вспомнить. После можешь провести их анализ, если хочешь. Это когда ты задаешь себе вопросы насчет сна, почему река, зачем меня топили, почему остальные смеялись итд. Записывать сны нужно потому что со временем это помогает больше сна запоминать.
2. Маятник. Тебе нужен маятник, какое-то действие с помощью которого ты проверишь во сне ли ты. Лучше всего это несколько раз на дню останавливаться и спрашивать себя, как я сюда попал, где был до этого, как начался мой день, что я вообще здесь делаю и зачем. Важно делать это каждый день, чтобы появилась привычка и в какой-то раз ты спросишь это у себя во сне и осознаешь сон.
3. Программирование сна. Прямо перед тем как лечь спать нужно представить себе в деталях что ты хочешь чтобы произошло с тобой во сне. Может оказаться в каком-то месте, чем-то там заняться, с кем-то поговорить итп. Важно заказывать каждый день один и тот же сон. Когда представляешь можешь себе пару наводящих вопросов задать, вроде а какое время суток в этом месте, а какая там температура, какой цвет стен и прочее. С первого раза скорее всего не выйдет, но со временем должно получиться.
>>2174
Я без подъеба спрашиваю, доска самообразование, профиты какие-то есть у тех кто долго практикует
Я без подъеба спрашиваю, доска самообразование, профиты какие-то есть у тех кто долго практикует
>>2173
Это фан в первую очередь. Аналогов этому опыту просто нет. Ни одно вещество этого не повторит.
Вот предположим ты сейчас сидишь и читаешь этот пост. У тебя ведь есть ощущения реальности в данный момент? Ты чувствуешь как твоя задница прижата к креслу, ты можешь потрогать стену рядом и удостовериться что она твердая. Ты чувствуешь окружающий мир и поэтому он реален.
Так вот в ОСе все эти ощущения сохраняются. Окружающий мир точно так-же реален как и наяву. Не даром существуют техники проверки на реальность, типа посмотреть на руки, прочитать текст.
В ОСе ты лично трогаешь стену и она такая же твердая как и наяву. И так со всеми чувствами. Прыгнул с высоты? Есть ощущение свободного падения. Съел булку? Ты чувствуешь вкус этой булки. И твое сознание не какое-то там замутненное, а наоборот полно концентрации.
Но при всем этом у тебя есть понимание, что это сон. А что это значит? А это значит что это твой собственный мир в твоем полном распоряжении!
Даже просто находиться в этом мире это разрыв шаблона. Оглядываешься вокруг и понимаешь, что твое тело где-то там сейчас лежит на кровати и спит, а ТЫ вот где-то тут, что-то делаешь.
И что самое классное, тебе не надо как-то управлять этим пространством. Твой мозг сам это все генерирует. Хотя немного сноровки для управления этим всем полезно, но это не является чем-то сложным.
Хочешь полётов? Летай ощущение полета вообще одно из самых ярких переживаний. Хочешь на тропический пляж? Да пожалуйста. Будешь ощущать и тепло солнца, и песочек между пальцев ног, и мягкую воду. Хочешь трахнуть одноклассницу Ленку? Сам боженька велел. Ее волосы в твоих руках это даже круче чем трогать фею.
И никто не осудит, никто даже не узнает.
И проснувшись по утру нет ощущений мол "как жаль это всего лишь сон". Потому что ты и так знал, что это сон. Но полученные ощущения настолько оставляют впечатления, что все равно сохраняется хорошее настроение.
Это фан в первую очередь. Аналогов этому опыту просто нет. Ни одно вещество этого не повторит.
Вот предположим ты сейчас сидишь и читаешь этот пост. У тебя ведь есть ощущения реальности в данный момент? Ты чувствуешь как твоя задница прижата к креслу, ты можешь потрогать стену рядом и удостовериться что она твердая. Ты чувствуешь окружающий мир и поэтому он реален.
Так вот в ОСе все эти ощущения сохраняются. Окружающий мир точно так-же реален как и наяву. Не даром существуют техники проверки на реальность, типа посмотреть на руки, прочитать текст.
В ОСе ты лично трогаешь стену и она такая же твердая как и наяву. И так со всеми чувствами. Прыгнул с высоты? Есть ощущение свободного падения. Съел булку? Ты чувствуешь вкус этой булки. И твое сознание не какое-то там замутненное, а наоборот полно концентрации.
Но при всем этом у тебя есть понимание, что это сон. А что это значит? А это значит что это твой собственный мир в твоем полном распоряжении!
Даже просто находиться в этом мире это разрыв шаблона. Оглядываешься вокруг и понимаешь, что твое тело где-то там сейчас лежит на кровати и спит, а ТЫ вот где-то тут, что-то делаешь.
И что самое классное, тебе не надо как-то управлять этим пространством. Твой мозг сам это все генерирует. Хотя немного сноровки для управления этим всем полезно, но это не является чем-то сложным.
Хочешь полётов? Летай ощущение полета вообще одно из самых ярких переживаний. Хочешь на тропический пляж? Да пожалуйста. Будешь ощущать и тепло солнца, и песочек между пальцев ног, и мягкую воду. Хочешь трахнуть одноклассницу Ленку? Сам боженька велел. Ее волосы в твоих руках это даже круче чем трогать фею.
И никто не осудит, никто даже не узнает.
И проснувшись по утру нет ощущений мол "как жаль это всего лишь сон". Потому что ты и так знал, что это сон. Но полученные ощущения настолько оставляют впечатления, что все равно сохраняется хорошее настроение.
>>2172
Есть гайд на вкат в шизофрению? Возможно даже с использованием ОС, чтобы было проще.
Есть гайд на вкат в шизофрению? Возможно даже с использованием ОС, чтобы было проще.
>>1520
Не знаю почему вы так бомбите с его постов. Он явно не шизотерик и скорее всего не шиз. Он своеобразно и витиевато описывает свои оптыты с гипнагогическими состояниями и исходящими из них багами восприятия. Кмк, довольно интересно, потому что я не видел описания многих вещей из его постов вообще где-либо.
Не знаю почему вы так бомбите с его постов. Он явно не шизотерик и скорее всего не шиз. Он своеобразно и витиевато описывает свои оптыты с гипнагогическими состояниями и исходящими из них багами восприятия. Кмк, довольно интересно, потому что я не видел описания многих вещей из его постов вообще где-либо.
187 Кб, 675x900>>2145
Вся суть(ТМ).
>отправился на поиски тянки, не понятно с какими намерениями и вроде как потерял осознанность и проснулся.
Вся суть(ТМ).
360 Кб, 1200x1074>>2191
Скорей всего есть шизотипическое расстройство или слабый вариант аутизма, но это совершенно не суть.
У него пять проблем:
1) Витиеватость за счёт лаконичности. За очень-очень круглый счёт!
2) Отсутствие при этом чёткой подчинённости приводимых аргументов основной мысли, в частности, из-за чрезмерной недооформленности/замыленности оной.
3) Размазывание своего очень своеобразного стиля по великому множеству постов подряд, вместо того, чтоб собрать в один. Из-за чего воспринимается как вайп от нейросетки, с текстовым аналогом гомонигр.
4) Неспособность до конца адекватно воспринять критику и скорректировать поведение -- при том, что попытки прослеживались, т.к. его стиль определённо стал гораздо лучше после указаний на косяки -- но всё ещё недостаточен для позитивного восприятия нешизами.
5) Интересные мысли у него определённо были, но большинство всё же таковыми не являлось, частично в силу некорректно построенных логических цепочек, частично в силу попыток доказать что-то, что и так под сомнение не ставится (иногда, кстати, очень зря; и тем не менее).
На мой взгляд, после обучающей обкатки своего диалога с учётом этих нюансов в ChatGPT, он мог бы здесь зажигать не хуже многих. Но увы.
>Он явно не шизотерик и скорее всего не шиз.
Скорей всего есть шизотипическое расстройство или слабый вариант аутизма, но это совершенно не суть.
> Он своеобразно и витиевато описывает свои оптыты с гипнагогическими состояниями и исходящими из них багами восприятия.
У него пять проблем:
1) Витиеватость за счёт лаконичности. За очень-очень круглый счёт!
2) Отсутствие при этом чёткой подчинённости приводимых аргументов основной мысли, в частности, из-за чрезмерной недооформленности/замыленности оной.
3) Размазывание своего очень своеобразного стиля по великому множеству постов подряд, вместо того, чтоб собрать в один. Из-за чего воспринимается как вайп от нейросетки, с текстовым аналогом гомонигр.
4) Неспособность до конца адекватно воспринять критику и скорректировать поведение -- при том, что попытки прослеживались, т.к. его стиль определённо стал гораздо лучше после указаний на косяки -- но всё ещё недостаточен для позитивного восприятия нешизами.
5) Интересные мысли у него определённо были, но большинство всё же таковыми не являлось, частично в силу некорректно построенных логических цепочек, частично в силу попыток доказать что-то, что и так под сомнение не ставится (иногда, кстати, очень зря; и тем не менее).
На мой взгляд, после обучающей обкатки своего диалога с учётом этих нюансов в ChatGPT, он мог бы здесь зажигать не хуже многих. Но увы.
Вошел в ОС, когда по кеку попытался взлететь, и внезапно получилось. Контроль над направлением и скоростью полета правда так себе, нужно секунды 2 напряженно подумать, чтобы сон соизволил направить тебя куда надо. Оглянулся вокруг, потер ручки, пощупал близлежащие предметы. (я бы покрутился еще на месте, но стоя на обрыве это не представлялось возможным) Если честно, приятно удивила текстурность и проработанность происходящего. Некоторые сны у меня довольно мутные, а этот прям детальный, с таким шизоидным неоновым пейзажем. В следующий миг без предупреждения все резко уплывает у меня из под ног и я просыпаюсь.
>>2214
... картина Репина - " В поисках нейросетки под кроватью ".
>воспринимается как вайп от нейросетки, с текстовым аналогом гомонигр.
... картина Репина - " В поисках нейросетки под кроватью ".
>>2214
Скорей всего, СУТЬ спрятана за стремлением раздавать "диагнозы".
>Скорей всего есть шизотипическое расстройство или слабый вариант аутизма, но это совершенно не суть.
Скорей всего, СУТЬ спрятана за стремлением раздавать "диагнозы".
48 Кб, 604x302>>2175
Я, судя по доске, видимо считается, что много практиковал.
Особых профитов, которые можно было бы положить на стол в реальной жизни, не заметил.
У меня есть гипотеза, что в сдвоенной позиции можно отрабатывать навыки движений тела, вроде ударов и т.п., с переносом условного рефлекса IRL. К сожалению, я не ставил именно таких экспериментов в период, когда питал к ОСам тягу, а сейчас как-то даже проверять лениво, т.к. практиковать, очевидно долго и муторно, а я во сне уже к мультиверсионному телевидению из Рика и Морти пристрастился, даже без осознанности.
Ну, в сдвоенной позиции можно неплохо зубрить учебный материал, например, с выносом воспоминаний IRL. Другое дело, что ты его должен предварительно во сне вывести (там начерченные тобой символы не видоизменяются, сознание тоже бодренькое, потому вполне подъёмно), так что кроме как для всевозможных тригонометрических/геометрических/алгебраических формул это невалидно. Увы.
Всё приходящее мне на ум прочее гораздо легче достигается медитативными практиками, нежели ОСами.
>>2247
Флуд: обсуждение Максима.
У меня нет такого стремления, мне ровно фиолетово. Просто я стараюсь в конструктив, а для этого необходимо предъявлять набор аргументов, по возможности -- наиболее уточняющий при сохранении правдоподобия и актуальности; при этом, впоследствии оные аргументы, конечно, должны ставиться под сомнение и, возможно, опровергаться экспериментом. Опосредованное наблюдение за совокупностью полёта твоей мысли (разрозненное императивное декларирование без упускания фокуса внимания) и стилем изложения (множественные поясняющие отступления с условными доказательными лесенками, использование самостийно сформированных дефиниций, отличных от общепринятых и т.п.) заставило меня вспомнить солидную схожесть данных шаблонов с моими же, до того, как я занялся собой в данной сфере.
Мне эти диагнозы ставили. И данный стиль изложения при том, я считаю, был обусловлен именно моим мышлением. Так что гипотеза рабочая.
>Я без подъеба спрашиваю, доска самообразование, профиты какие-то есть у тех кто долго практикует
Я, судя по доске, видимо считается, что много практиковал.
Особых профитов, которые можно было бы положить на стол в реальной жизни, не заметил.
У меня есть гипотеза, что в сдвоенной позиции можно отрабатывать навыки движений тела, вроде ударов и т.п., с переносом условного рефлекса IRL. К сожалению, я не ставил именно таких экспериментов в период, когда питал к ОСам тягу, а сейчас как-то даже проверять лениво, т.к. практиковать, очевидно долго и муторно, а я во сне уже к мультиверсионному телевидению из Рика и Морти пристрастился, даже без осознанности.
Ну, в сдвоенной позиции можно неплохо зубрить учебный материал, например, с выносом воспоминаний IRL. Другое дело, что ты его должен предварительно во сне вывести (там начерченные тобой символы не видоизменяются, сознание тоже бодренькое, потому вполне подъёмно), так что кроме как для всевозможных тригонометрических/геометрических/алгебраических формул это невалидно. Увы.
Всё приходящее мне на ум прочее гораздо легче достигается медитативными практиками, нежели ОСами.
>>2247
Флуд: обсуждение Максима.
> Скорей всего, СУТЬ спрятана за стремлением раздавать "диагнозы".
У меня нет такого стремления, мне ровно фиолетово. Просто я стараюсь в конструктив, а для этого необходимо предъявлять набор аргументов, по возможности -- наиболее уточняющий при сохранении правдоподобия и актуальности; при этом, впоследствии оные аргументы, конечно, должны ставиться под сомнение и, возможно, опровергаться экспериментом. Опосредованное наблюдение за совокупностью полёта твоей мысли (разрозненное императивное декларирование без упускания фокуса внимания) и стилем изложения (множественные поясняющие отступления с условными доказательными лесенками, использование самостийно сформированных дефиниций, отличных от общепринятых и т.п.) заставило меня вспомнить солидную схожесть данных шаблонов с моими же, до того, как я занялся собой в данной сфере.
Мне эти диагнозы ставили. И данный стиль изложения при том, я считаю, был обусловлен именно моим мышлением. Так что гипотеза рабочая.
48 Кб, 604x302>>2175
Я, судя по доске, видимо считается, что много практиковал.
Особых профитов, которые можно было бы положить на стол в реальной жизни, не заметил.
У меня есть гипотеза, что в сдвоенной позиции можно отрабатывать навыки движений тела, вроде ударов и т.п., с переносом условного рефлекса IRL. К сожалению, я не ставил именно таких экспериментов в период, когда питал к ОСам тягу, а сейчас как-то даже проверять лениво, т.к. практиковать, очевидно долго и муторно, а я во сне уже к мультиверсионному телевидению из Рика и Морти пристрастился, даже без осознанности.
Ну, в сдвоенной позиции можно неплохо зубрить учебный материал, например, с выносом воспоминаний IRL. Другое дело, что ты его должен предварительно во сне вывести (там начерченные тобой символы не видоизменяются, сознание тоже бодренькое, потому вполне подъёмно), так что кроме как для всевозможных тригонометрических/геометрических/алгебраических формул это невалидно. Увы.
Всё приходящее мне на ум прочее гораздо легче достигается медитативными практиками, нежели ОСами.
>>2247
Флуд: обсуждение Максима.
У меня нет такого стремления, мне ровно фиолетово. Просто я стараюсь в конструктив, а для этого необходимо предъявлять набор аргументов, по возможности -- наиболее уточняющий при сохранении правдоподобия и актуальности; при этом, впоследствии оные аргументы, конечно, должны ставиться под сомнение и, возможно, опровергаться экспериментом. Опосредованное наблюдение за совокупностью полёта твоей мысли (разрозненное императивное декларирование без упускания фокуса внимания) и стилем изложения (множественные поясняющие отступления с условными доказательными лесенками, использование самостийно сформированных дефиниций, отличных от общепринятых и т.п.) заставило меня вспомнить солидную схожесть данных шаблонов с моими же, до того, как я занялся собой в данной сфере.
Мне эти диагнозы ставили. И данный стиль изложения при том, я считаю, был обусловлен именно моим мышлением. Так что гипотеза рабочая.
>Я без подъеба спрашиваю, доска самообразование, профиты какие-то есть у тех кто долго практикует
Я, судя по доске, видимо считается, что много практиковал.
Особых профитов, которые можно было бы положить на стол в реальной жизни, не заметил.
У меня есть гипотеза, что в сдвоенной позиции можно отрабатывать навыки движений тела, вроде ударов и т.п., с переносом условного рефлекса IRL. К сожалению, я не ставил именно таких экспериментов в период, когда питал к ОСам тягу, а сейчас как-то даже проверять лениво, т.к. практиковать, очевидно долго и муторно, а я во сне уже к мультиверсионному телевидению из Рика и Морти пристрастился, даже без осознанности.
Ну, в сдвоенной позиции можно неплохо зубрить учебный материал, например, с выносом воспоминаний IRL. Другое дело, что ты его должен предварительно во сне вывести (там начерченные тобой символы не видоизменяются, сознание тоже бодренькое, потому вполне подъёмно), так что кроме как для всевозможных тригонометрических/геометрических/алгебраических формул это невалидно. Увы.
Всё приходящее мне на ум прочее гораздо легче достигается медитативными практиками, нежели ОСами.
>>2247
Флуд: обсуждение Максима.
> Скорей всего, СУТЬ спрятана за стремлением раздавать "диагнозы".
У меня нет такого стремления, мне ровно фиолетово. Просто я стараюсь в конструктив, а для этого необходимо предъявлять набор аргументов, по возможности -- наиболее уточняющий при сохранении правдоподобия и актуальности; при этом, впоследствии оные аргументы, конечно, должны ставиться под сомнение и, возможно, опровергаться экспериментом. Опосредованное наблюдение за совокупностью полёта твоей мысли (разрозненное императивное декларирование без упускания фокуса внимания) и стилем изложения (множественные поясняющие отступления с условными доказательными лесенками, использование самостийно сформированных дефиниций, отличных от общепринятых и т.п.) заставило меня вспомнить солидную схожесть данных шаблонов с моими же, до того, как я занялся собой в данной сфере.
Мне эти диагнозы ставили. И данный стиль изложения при том, я считаю, был обусловлен именно моим мышлением. Так что гипотеза рабочая.
>>2252
Тут дело не в "стиле" :
ученик хочет быть учителем, солдат - генералом,
а иногда :
больной - врачом, и... "диагностировать", ставя другому те же диагнозы, которые уже поставлены ему самому.
Последний случай - ничто иное, как порочный механизм психологической защиты.
Этот же механизм в основе Стокгольмского Синдрома :
- прессуемый желает стать сапрессором, в данном случае, больной воображает себя врачом :
ты как бы сидишь, такой, "психиатр" в просторном светлом кабинете, а Максим, типа, пришёл к тебе за решением "проблем со стилем" ?
Но реальность немного иная :
1. у психиатра должен быть ДИПЛОМ, у тебя он есть ?
2. врач НЕ должен быть ШИЗОФРЕНИКОМ - тоже возникает вопрос.
3. "проблемы Максима" - с очевидностью, являются проекцией.
У тебя нету базового понимания :
например,
понимания, что НЕ пишущий обязан угождать каждому, кто от нечего делать, станет читать,
а сам ЧИТАТЕЛЬ должен "подстраиваться", если захочет понимать.
В случае, когда последнее ему НЕ под силу,
то это НЕ повод "объявлять автору анафему" или "подавать на него в суд" - сам же и будешь дураком выглядеть, но,
похоже, до тебя это ещё НЕ скоро дойдёт.
>Мне эти диагнозы ставили. И данный стиль изложения...
Тут дело не в "стиле" :
ученик хочет быть учителем, солдат - генералом,
а иногда :
больной - врачом, и... "диагностировать", ставя другому те же диагнозы, которые уже поставлены ему самому.
Последний случай - ничто иное, как порочный механизм психологической защиты.
Этот же механизм в основе Стокгольмского Синдрома :
- прессуемый желает стать сапрессором, в данном случае, больной воображает себя врачом :
ты как бы сидишь, такой, "психиатр" в просторном светлом кабинете, а Максим, типа, пришёл к тебе за решением "проблем со стилем" ?
Но реальность немного иная :
1. у психиатра должен быть ДИПЛОМ, у тебя он есть ?
2. врач НЕ должен быть ШИЗОФРЕНИКОМ - тоже возникает вопрос.
3. "проблемы Максима" - с очевидностью, являются проекцией.
У тебя нету базового понимания :
например,
понимания, что НЕ пишущий обязан угождать каждому, кто от нечего делать, станет читать,
а сам ЧИТАТЕЛЬ должен "подстраиваться", если захочет понимать.
В случае, когда последнее ему НЕ под силу,
то это НЕ повод "объявлять автору анафему" или "подавать на него в суд" - сам же и будешь дураком выглядеть, но,
похоже, до тебя это ещё НЕ скоро дойдёт.
>>2252
Тут дело не в "стиле" :
ученик хочет быть учителем, солдат - генералом,
а иногда :
больной - врачом, и... "диагностировать", ставя другому те же диагнозы, которые уже поставлены ему самому.
Последний случай - ничто иное, как порочный механизм психологической защиты.
Этот же механизм в основе Стокгольмского Синдрома :
- прессуемый желает стать сапрессором, в данном случае, больной воображает себя врачом :
ты как бы сидишь, такой, "психиатр" в просторном светлом кабинете, а Максим, типа, пришёл к тебе за решением "проблем со стилем" ?
Но реальность немного иная :
1. у психиатра должен быть ДИПЛОМ, у тебя он есть ?
2. врач НЕ должен быть ШИЗОФРЕНИКОМ - тоже возникает вопрос.
3. "проблемы Максима" - с очевидностью, являются проекцией.
У тебя нету базового понимания :
например,
понимания, что НЕ пишущий обязан угождать каждому, кто от нечего делать, станет читать,
а сам ЧИТАТЕЛЬ должен "подстраиваться", если захочет понимать.
В случае, когда последнее ему НЕ под силу,
то это НЕ повод "объявлять автору анафему" или "подавать на него в суд" - сам же и будешь дураком выглядеть, но,
похоже, до тебя это ещё НЕ скоро дойдёт.
>Мне эти диагнозы ставили. И данный стиль изложения...
Тут дело не в "стиле" :
ученик хочет быть учителем, солдат - генералом,
а иногда :
больной - врачом, и... "диагностировать", ставя другому те же диагнозы, которые уже поставлены ему самому.
Последний случай - ничто иное, как порочный механизм психологической защиты.
Этот же механизм в основе Стокгольмского Синдрома :
- прессуемый желает стать сапрессором, в данном случае, больной воображает себя врачом :
ты как бы сидишь, такой, "психиатр" в просторном светлом кабинете, а Максим, типа, пришёл к тебе за решением "проблем со стилем" ?
Но реальность немного иная :
1. у психиатра должен быть ДИПЛОМ, у тебя он есть ?
2. врач НЕ должен быть ШИЗОФРЕНИКОМ - тоже возникает вопрос.
3. "проблемы Максима" - с очевидностью, являются проекцией.
У тебя нету базового понимания :
например,
понимания, что НЕ пишущий обязан угождать каждому, кто от нечего делать, станет читать,
а сам ЧИТАТЕЛЬ должен "подстраиваться", если захочет понимать.
В случае, когда последнее ему НЕ под силу,
то это НЕ повод "объявлять автору анафему" или "подавать на него в суд" - сам же и будешь дураком выглядеть, но,
похоже, до тебя это ещё НЕ скоро дойдёт.
... Со своей стороны, я уже собираюсь начать "Исправляться", просто пока некогда да и неохота.
А пока новая стена :
Фильмоскоп
у меня в детстве был прибор, не знаю, откуда он взялся. И катушки со сказками, к ним прилагались пластинки со звуковой дорожкой - полагалось смотреть и слушать сказки на белом покрывале, подвешанном на стену, в темноте.
Это была технология - на грани фантастики.
Но у человека возможно возникновение экзотических психических процессов. Все они в разной степени сноподобные.
Один из таких мне знаком и я им, с регулярностью, умышленно играюсь, когда сижу в туалете, от нечего делать. Видимо, эта какая-то редкая форма сна с открытыми глазами.
Я убеждён, что часть наших снов(на самом деле ТОЛЬКО эта часть и является таковыми - остальное НЕ сны, а совсем иной и сугубо интеллектуальный процесс.
Так вот эта часть снов воспринимается нами ТОЛЬКО галлюцинаторно.
Разница между "мышлением" и "галлюцинацией", грубо выражаясь та, что помышлять мы можем то, что у нас за спиною, а визуально галлюцинировать можно лишь то, что перед глазами.
Почему это так ?
- мышление начинается в уме, а галлюцинация В ОРГАНЕ восприятия !
Любая разновидность мышления, включая воспоминание и воображение - НЕ привязана к органу.
поэтому не бывает "визуального" или, скажем, "кинестетического мышления" ?
А вот галлюцинации
бывают и "визуальные" и "кинестетические" и "слуховые" - участвуют ОРГАНЫ познания, так что галлюцинации и виды сна, о которых я говорю, в отличие от сугубо интеллектуальных процессов, это разновидность ВОСПРИЯТИЯ.
Годится любая рельефная поверхность или не периодическая текстура,
я использовал не отшлифованную дверь с многолетними потёками краски. Пристально глядя на которую специальным образом, можно разместить зрение из предметного поля окружающего в поле галлюцинации и временно "запечатать" его там.
С некоторых пор мой интерес к ней стал преобладать из игры в практическую плоскость - думаю, что можно сделать такой оптический прибор, наподобие фильмоскопа или микроскопа, с тем отличием, что микроскопом наблюдают вещи существующие, а это - для срисовывания на бумагу вещей в реальности НЕ существующих.
Сложность срисовывания
только в том, чтобы спроецировать конец карандаша в поле галлюцинации.
Потому что этот карандаш должен быть у меня в руке, и я бы им рисовал на бумаге, просто обводя по краям видимых мною призрачных форм.
Я разговаривал об этом с одним художником, на самом деле он музыкант, но он и рисует тоже, причём не карандашами или кисточками, а на специализированном для этого планшете. И он говорит, что мою идею было бы проще реализовать не на проекторе, а программно, применяя вместо физической поверхности текстуру на экране монитора.
Суть более или менее проста - если я хотел
освещать ярким светом лампы чистый лист для рисования, и линзою отображать рисунок, грубо говоря, на дверь, как обычным "фильмоскопом". Причём, фильмоскоп отображает рисунок с прозрачной плёнки и она, таким образом, работает "на просвет", а я хотел отображать с не прозрачного листа, то есть "на отражение". Пробовал отражать с газеты рисунок на потолок.
А надо будет - "на дверь".
Если в компьютерном варианте - должны быть "два слоя" графического редактора, один из которых полупрозрачный, а другой - с рандомной текстурою. Он показал образец "нарисованного", а по сути "обведённого" по контурам лица с бородкой и сам оригинал - оказалось портретное сходство.
На самом деле,
"портретное сходство" мне и не нужно, так как ОРИГИНАЛ
- НЕ увидит больше никто :
Это какие-то изделия, напоминающие старинную "швейную машину", мебель, при виде причудливых форм которой в моей груди поселяется холодное волнение, "помещения" и всякая утварь не понятного назначения. И рожи. Лица и рожи. В масках, в шапках, балахоны, дамы в вечерних платьях, животные, похожие на чудовищ, панорамы сельских и городских улиц.
Я видел существ с коварными, преисполненным дьявольского разума глазами, похожих на людей. К счастью, их не существует больше нигде. И даже тот познавательный процесс, который иногда создаёт их для моих глаз чтобы надругаться над здравым смыслом - никогда не повторял это дважды.
В этих видениях двери имеется что-то притягательное,
почти что сладостное, как позабытое обещание о чём-то прекрасном и пугающем и которое теперь я как бы вспомнил. Мне казалось что это хрупкое наваждение, и потому оно пройдёт, словно детская сказка, оставляющая сожаления об утраченном волшебстве.
Однако каждый раз, как опять смотрел в эту деревяшку - "сказка", к моему удивлению, возвращалась.
Конечно пробовал и некоторые модификации этого занятия, они по своему интересны, но догадываешься ли ты, ЧТО я хотел там, вообще, найти ?
- о, даже и сам не догадывался, какая алчность, оказывается, живёт в этом сердце !
- вы могли бы предположить, что я хотел видеть формы. Ну да, это так. Но на самом деле, как оказалось - я хочу "дыру в груди", и "марафон" дыхания, восхитительное мандраже, удивление, сладкий страх.
Чтобы заполучить это,
можно пойти на некоторые, пускай и несколько противоестественные шаги, не правда ли ?
Я обнаружил существование самой тонкой из всех форм сна
- галюцинацию эмоционально-волевой сферы.
Индукция этой разновидности, простейшая из остальных, так как в порядке наступления признаков изменения сознания - она самая первая.
Лишь ПОСЛЕ неё следуют галлюцинации органов "обороны периметра" как то слуховые, затем осязательные и в последнюю очередь зрительные.
Прежде появления этих "тяжёлых" ВСЕГДА, сначала приходила, будто на кошачьих лапах, "муза поэтов", гость "мёртвого" сердца,
как едва заметное и беспричинное колебание настроения в сторону специфической "ветренности".
Кто сумеет сосредоточится на "рисунке" эмоционального фона,
увидит,
что он пребывает в непрерывном изменении.
И ТОЧНО ТАК ЖЕ
как пристальный взгляд в рельефную поверхность двери "извлекает" из неё всякие формы,
так "взгляд" в окружающую нас "текстуру" эмоций - извлечёт из неё "вино души".
А пока новая стена :
Фильмоскоп
у меня в детстве был прибор, не знаю, откуда он взялся. И катушки со сказками, к ним прилагались пластинки со звуковой дорожкой - полагалось смотреть и слушать сказки на белом покрывале, подвешанном на стену, в темноте.
Это была технология - на грани фантастики.
Но у человека возможно возникновение экзотических психических процессов. Все они в разной степени сноподобные.
Один из таких мне знаком и я им, с регулярностью, умышленно играюсь, когда сижу в туалете, от нечего делать. Видимо, эта какая-то редкая форма сна с открытыми глазами.
Я убеждён, что часть наших снов(на самом деле ТОЛЬКО эта часть и является таковыми - остальное НЕ сны, а совсем иной и сугубо интеллектуальный процесс.
Так вот эта часть снов воспринимается нами ТОЛЬКО галлюцинаторно.
Разница между "мышлением" и "галлюцинацией", грубо выражаясь та, что помышлять мы можем то, что у нас за спиною, а визуально галлюцинировать можно лишь то, что перед глазами.
Почему это так ?
- мышление начинается в уме, а галлюцинация В ОРГАНЕ восприятия !
Любая разновидность мышления, включая воспоминание и воображение - НЕ привязана к органу.
поэтому не бывает "визуального" или, скажем, "кинестетического мышления" ?
А вот галлюцинации
бывают и "визуальные" и "кинестетические" и "слуховые" - участвуют ОРГАНЫ познания, так что галлюцинации и виды сна, о которых я говорю, в отличие от сугубо интеллектуальных процессов, это разновидность ВОСПРИЯТИЯ.
Годится любая рельефная поверхность или не периодическая текстура,
я использовал не отшлифованную дверь с многолетними потёками краски. Пристально глядя на которую специальным образом, можно разместить зрение из предметного поля окружающего в поле галлюцинации и временно "запечатать" его там.
С некоторых пор мой интерес к ней стал преобладать из игры в практическую плоскость - думаю, что можно сделать такой оптический прибор, наподобие фильмоскопа или микроскопа, с тем отличием, что микроскопом наблюдают вещи существующие, а это - для срисовывания на бумагу вещей в реальности НЕ существующих.
Сложность срисовывания
только в том, чтобы спроецировать конец карандаша в поле галлюцинации.
Потому что этот карандаш должен быть у меня в руке, и я бы им рисовал на бумаге, просто обводя по краям видимых мною призрачных форм.
Я разговаривал об этом с одним художником, на самом деле он музыкант, но он и рисует тоже, причём не карандашами или кисточками, а на специализированном для этого планшете. И он говорит, что мою идею было бы проще реализовать не на проекторе, а программно, применяя вместо физической поверхности текстуру на экране монитора.
Суть более или менее проста - если я хотел
освещать ярким светом лампы чистый лист для рисования, и линзою отображать рисунок, грубо говоря, на дверь, как обычным "фильмоскопом". Причём, фильмоскоп отображает рисунок с прозрачной плёнки и она, таким образом, работает "на просвет", а я хотел отображать с не прозрачного листа, то есть "на отражение". Пробовал отражать с газеты рисунок на потолок.
А надо будет - "на дверь".
Если в компьютерном варианте - должны быть "два слоя" графического редактора, один из которых полупрозрачный, а другой - с рандомной текстурою. Он показал образец "нарисованного", а по сути "обведённого" по контурам лица с бородкой и сам оригинал - оказалось портретное сходство.
На самом деле,
"портретное сходство" мне и не нужно, так как ОРИГИНАЛ
- НЕ увидит больше никто :
Это какие-то изделия, напоминающие старинную "швейную машину", мебель, при виде причудливых форм которой в моей груди поселяется холодное волнение, "помещения" и всякая утварь не понятного назначения. И рожи. Лица и рожи. В масках, в шапках, балахоны, дамы в вечерних платьях, животные, похожие на чудовищ, панорамы сельских и городских улиц.
Я видел существ с коварными, преисполненным дьявольского разума глазами, похожих на людей. К счастью, их не существует больше нигде. И даже тот познавательный процесс, который иногда создаёт их для моих глаз чтобы надругаться над здравым смыслом - никогда не повторял это дважды.
В этих видениях двери имеется что-то притягательное,
почти что сладостное, как позабытое обещание о чём-то прекрасном и пугающем и которое теперь я как бы вспомнил. Мне казалось что это хрупкое наваждение, и потому оно пройдёт, словно детская сказка, оставляющая сожаления об утраченном волшебстве.
Однако каждый раз, как опять смотрел в эту деревяшку - "сказка", к моему удивлению, возвращалась.
Конечно пробовал и некоторые модификации этого занятия, они по своему интересны, но догадываешься ли ты, ЧТО я хотел там, вообще, найти ?
- о, даже и сам не догадывался, какая алчность, оказывается, живёт в этом сердце !
- вы могли бы предположить, что я хотел видеть формы. Ну да, это так. Но на самом деле, как оказалось - я хочу "дыру в груди", и "марафон" дыхания, восхитительное мандраже, удивление, сладкий страх.
Чтобы заполучить это,
можно пойти на некоторые, пускай и несколько противоестественные шаги, не правда ли ?
Я обнаружил существование самой тонкой из всех форм сна
- галюцинацию эмоционально-волевой сферы.
Индукция этой разновидности, простейшая из остальных, так как в порядке наступления признаков изменения сознания - она самая первая.
Лишь ПОСЛЕ неё следуют галлюцинации органов "обороны периметра" как то слуховые, затем осязательные и в последнюю очередь зрительные.
Прежде появления этих "тяжёлых" ВСЕГДА, сначала приходила, будто на кошачьих лапах, "муза поэтов", гость "мёртвого" сердца,
как едва заметное и беспричинное колебание настроения в сторону специфической "ветренности".
Кто сумеет сосредоточится на "рисунке" эмоционального фона,
увидит,
что он пребывает в непрерывном изменении.
И ТОЧНО ТАК ЖЕ
как пристальный взгляд в рельефную поверхность двери "извлекает" из неё всякие формы,
так "взгляд" в окружающую нас "текстуру" эмоций - извлечёт из неё "вино души".
... Со своей стороны, я уже собираюсь начать "Исправляться", просто пока некогда да и неохота.
А пока новая стена :
Фильмоскоп
у меня в детстве был прибор, не знаю, откуда он взялся. И катушки со сказками, к ним прилагались пластинки со звуковой дорожкой - полагалось смотреть и слушать сказки на белом покрывале, подвешанном на стену, в темноте.
Это была технология - на грани фантастики.
Но у человека возможно возникновение экзотических психических процессов. Все они в разной степени сноподобные.
Один из таких мне знаком и я им, с регулярностью, умышленно играюсь, когда сижу в туалете, от нечего делать. Видимо, эта какая-то редкая форма сна с открытыми глазами.
Я убеждён, что часть наших снов(на самом деле ТОЛЬКО эта часть и является таковыми - остальное НЕ сны, а совсем иной и сугубо интеллектуальный процесс.
Так вот эта часть снов воспринимается нами ТОЛЬКО галлюцинаторно.
Разница между "мышлением" и "галлюцинацией", грубо выражаясь та, что помышлять мы можем то, что у нас за спиною, а визуально галлюцинировать можно лишь то, что перед глазами.
Почему это так ?
- мышление начинается в уме, а галлюцинация В ОРГАНЕ восприятия !
Любая разновидность мышления, включая воспоминание и воображение - НЕ привязана к органу.
поэтому не бывает "визуального" или, скажем, "кинестетического мышления" ?
А вот галлюцинации
бывают и "визуальные" и "кинестетические" и "слуховые" - участвуют ОРГАНЫ познания, так что галлюцинации и виды сна, о которых я говорю, в отличие от сугубо интеллектуальных процессов, это разновидность ВОСПРИЯТИЯ.
Годится любая рельефная поверхность или не периодическая текстура,
я использовал не отшлифованную дверь с многолетними потёками краски. Пристально глядя на которую специальным образом, можно разместить зрение из предметного поля окружающего в поле галлюцинации и временно "запечатать" его там.
С некоторых пор мой интерес к ней стал преобладать из игры в практическую плоскость - думаю, что можно сделать такой оптический прибор, наподобие фильмоскопа или микроскопа, с тем отличием, что микроскопом наблюдают вещи существующие, а это - для срисовывания на бумагу вещей в реальности НЕ существующих.
Сложность срисовывания
только в том, чтобы спроецировать конец карандаша в поле галлюцинации.
Потому что этот карандаш должен быть у меня в руке, и я бы им рисовал на бумаге, просто обводя по краям видимых мною призрачных форм.
Я разговаривал об этом с одним художником, на самом деле он музыкант, но он и рисует тоже, причём не карандашами или кисточками, а на специализированном для этого планшете. И он говорит, что мою идею было бы проще реализовать не на проекторе, а программно, применяя вместо физической поверхности текстуру на экране монитора.
Суть более или менее проста - если я хотел
освещать ярким светом лампы чистый лист для рисования, и линзою отображать рисунок, грубо говоря, на дверь, как обычным "фильмоскопом". Причём, фильмоскоп отображает рисунок с прозрачной плёнки и она, таким образом, работает "на просвет", а я хотел отображать с не прозрачного листа, то есть "на отражение". Пробовал отражать с газеты рисунок на потолок.
А надо будет - "на дверь".
Если в компьютерном варианте - должны быть "два слоя" графического редактора, один из которых полупрозрачный, а другой - с рандомной текстурою. Он показал образец "нарисованного", а по сути "обведённого" по контурам лица с бородкой и сам оригинал - оказалось портретное сходство.
На самом деле,
"портретное сходство" мне и не нужно, так как ОРИГИНАЛ
- НЕ увидит больше никто :
Это какие-то изделия, напоминающие старинную "швейную машину", мебель, при виде причудливых форм которой в моей груди поселяется холодное волнение, "помещения" и всякая утварь не понятного назначения. И рожи. Лица и рожи. В масках, в шапках, балахоны, дамы в вечерних платьях, животные, похожие на чудовищ, панорамы сельских и городских улиц.
Я видел существ с коварными, преисполненным дьявольского разума глазами, похожих на людей. К счастью, их не существует больше нигде. И даже тот познавательный процесс, который иногда создаёт их для моих глаз чтобы надругаться над здравым смыслом - никогда не повторял это дважды.
В этих видениях двери имеется что-то притягательное,
почти что сладостное, как позабытое обещание о чём-то прекрасном и пугающем и которое теперь я как бы вспомнил. Мне казалось что это хрупкое наваждение, и потому оно пройдёт, словно детская сказка, оставляющая сожаления об утраченном волшебстве.
Однако каждый раз, как опять смотрел в эту деревяшку - "сказка", к моему удивлению, возвращалась.
Конечно пробовал и некоторые модификации этого занятия, они по своему интересны, но догадываешься ли ты, ЧТО я хотел там, вообще, найти ?
- о, даже и сам не догадывался, какая алчность, оказывается, живёт в этом сердце !
- вы могли бы предположить, что я хотел видеть формы. Ну да, это так. Но на самом деле, как оказалось - я хочу "дыру в груди", и "марафон" дыхания, восхитительное мандраже, удивление, сладкий страх.
Чтобы заполучить это,
можно пойти на некоторые, пускай и несколько противоестественные шаги, не правда ли ?
Я обнаружил существование самой тонкой из всех форм сна
- галюцинацию эмоционально-волевой сферы.
Индукция этой разновидности, простейшая из остальных, так как в порядке наступления признаков изменения сознания - она самая первая.
Лишь ПОСЛЕ неё следуют галлюцинации органов "обороны периметра" как то слуховые, затем осязательные и в последнюю очередь зрительные.
Прежде появления этих "тяжёлых" ВСЕГДА, сначала приходила, будто на кошачьих лапах, "муза поэтов", гость "мёртвого" сердца,
как едва заметное и беспричинное колебание настроения в сторону специфической "ветренности".
Кто сумеет сосредоточится на "рисунке" эмоционального фона,
увидит,
что он пребывает в непрерывном изменении.
И ТОЧНО ТАК ЖЕ
как пристальный взгляд в рельефную поверхность двери "извлекает" из неё всякие формы,
так "взгляд" в окружающую нас "текстуру" эмоций - извлечёт из неё "вино души".
А пока новая стена :
Фильмоскоп
у меня в детстве был прибор, не знаю, откуда он взялся. И катушки со сказками, к ним прилагались пластинки со звуковой дорожкой - полагалось смотреть и слушать сказки на белом покрывале, подвешанном на стену, в темноте.
Это была технология - на грани фантастики.
Но у человека возможно возникновение экзотических психических процессов. Все они в разной степени сноподобные.
Один из таких мне знаком и я им, с регулярностью, умышленно играюсь, когда сижу в туалете, от нечего делать. Видимо, эта какая-то редкая форма сна с открытыми глазами.
Я убеждён, что часть наших снов(на самом деле ТОЛЬКО эта часть и является таковыми - остальное НЕ сны, а совсем иной и сугубо интеллектуальный процесс.
Так вот эта часть снов воспринимается нами ТОЛЬКО галлюцинаторно.
Разница между "мышлением" и "галлюцинацией", грубо выражаясь та, что помышлять мы можем то, что у нас за спиною, а визуально галлюцинировать можно лишь то, что перед глазами.
Почему это так ?
- мышление начинается в уме, а галлюцинация В ОРГАНЕ восприятия !
Любая разновидность мышления, включая воспоминание и воображение - НЕ привязана к органу.
поэтому не бывает "визуального" или, скажем, "кинестетического мышления" ?
А вот галлюцинации
бывают и "визуальные" и "кинестетические" и "слуховые" - участвуют ОРГАНЫ познания, так что галлюцинации и виды сна, о которых я говорю, в отличие от сугубо интеллектуальных процессов, это разновидность ВОСПРИЯТИЯ.
Годится любая рельефная поверхность или не периодическая текстура,
я использовал не отшлифованную дверь с многолетними потёками краски. Пристально глядя на которую специальным образом, можно разместить зрение из предметного поля окружающего в поле галлюцинации и временно "запечатать" его там.
С некоторых пор мой интерес к ней стал преобладать из игры в практическую плоскость - думаю, что можно сделать такой оптический прибор, наподобие фильмоскопа или микроскопа, с тем отличием, что микроскопом наблюдают вещи существующие, а это - для срисовывания на бумагу вещей в реальности НЕ существующих.
Сложность срисовывания
только в том, чтобы спроецировать конец карандаша в поле галлюцинации.
Потому что этот карандаш должен быть у меня в руке, и я бы им рисовал на бумаге, просто обводя по краям видимых мною призрачных форм.
Я разговаривал об этом с одним художником, на самом деле он музыкант, но он и рисует тоже, причём не карандашами или кисточками, а на специализированном для этого планшете. И он говорит, что мою идею было бы проще реализовать не на проекторе, а программно, применяя вместо физической поверхности текстуру на экране монитора.
Суть более или менее проста - если я хотел
освещать ярким светом лампы чистый лист для рисования, и линзою отображать рисунок, грубо говоря, на дверь, как обычным "фильмоскопом". Причём, фильмоскоп отображает рисунок с прозрачной плёнки и она, таким образом, работает "на просвет", а я хотел отображать с не прозрачного листа, то есть "на отражение". Пробовал отражать с газеты рисунок на потолок.
А надо будет - "на дверь".
Если в компьютерном варианте - должны быть "два слоя" графического редактора, один из которых полупрозрачный, а другой - с рандомной текстурою. Он показал образец "нарисованного", а по сути "обведённого" по контурам лица с бородкой и сам оригинал - оказалось портретное сходство.
На самом деле,
"портретное сходство" мне и не нужно, так как ОРИГИНАЛ
- НЕ увидит больше никто :
Это какие-то изделия, напоминающие старинную "швейную машину", мебель, при виде причудливых форм которой в моей груди поселяется холодное волнение, "помещения" и всякая утварь не понятного назначения. И рожи. Лица и рожи. В масках, в шапках, балахоны, дамы в вечерних платьях, животные, похожие на чудовищ, панорамы сельских и городских улиц.
Я видел существ с коварными, преисполненным дьявольского разума глазами, похожих на людей. К счастью, их не существует больше нигде. И даже тот познавательный процесс, который иногда создаёт их для моих глаз чтобы надругаться над здравым смыслом - никогда не повторял это дважды.
В этих видениях двери имеется что-то притягательное,
почти что сладостное, как позабытое обещание о чём-то прекрасном и пугающем и которое теперь я как бы вспомнил. Мне казалось что это хрупкое наваждение, и потому оно пройдёт, словно детская сказка, оставляющая сожаления об утраченном волшебстве.
Однако каждый раз, как опять смотрел в эту деревяшку - "сказка", к моему удивлению, возвращалась.
Конечно пробовал и некоторые модификации этого занятия, они по своему интересны, но догадываешься ли ты, ЧТО я хотел там, вообще, найти ?
- о, даже и сам не догадывался, какая алчность, оказывается, живёт в этом сердце !
- вы могли бы предположить, что я хотел видеть формы. Ну да, это так. Но на самом деле, как оказалось - я хочу "дыру в груди", и "марафон" дыхания, восхитительное мандраже, удивление, сладкий страх.
Чтобы заполучить это,
можно пойти на некоторые, пускай и несколько противоестественные шаги, не правда ли ?
Я обнаружил существование самой тонкой из всех форм сна
- галюцинацию эмоционально-волевой сферы.
Индукция этой разновидности, простейшая из остальных, так как в порядке наступления признаков изменения сознания - она самая первая.
Лишь ПОСЛЕ неё следуют галлюцинации органов "обороны периметра" как то слуховые, затем осязательные и в последнюю очередь зрительные.
Прежде появления этих "тяжёлых" ВСЕГДА, сначала приходила, будто на кошачьих лапах, "муза поэтов", гость "мёртвого" сердца,
как едва заметное и беспричинное колебание настроения в сторону специфической "ветренности".
Кто сумеет сосредоточится на "рисунке" эмоционального фона,
увидит,
что он пребывает в непрерывном изменении.
И ТОЧНО ТАК ЖЕ
как пристальный взгляд в рельефную поверхность двери "извлекает" из неё всякие формы,
так "взгляд" в окружающую нас "текстуру" эмоций - извлечёт из неё "вино души".
255 Кб, 634x507>>2263
Флуд: обсуждение Максима.
>Но реальность немного иная :
Ты подводишь избыточный контекст. Завись твоя (или кого-либо ещё) участь от мною проставленных тебе "диагнозов" -- я бы четырежды подумал прежде, стоит ли разевать рот, и если да, то зачем. Здесь же не более, чем казус обнаружения аналогии в ментальных процессах, которую психически здоровый человек даже не заподозрит всерьёз, если не обладает соответствующим профилем специализации; это наводка на возможную проблему и контрольную проверку её наличия/отсутствия, а не прописывание психатропных препаратов.
>3. "проблемы Максима" - с очевидностью, являются проекцией.
Вполне может быть. Мне лениво проводить детальную интроспекцию по этому поводу.
>>2264
Ты уже вполне неплохо пишешь, моё почтение за градиент.
>>2264
Подтверждаю подобную возможность.
Данный образ обладает некоей стабильностью, если специально не пытаться видоизменить.
У меня часто такое с рисунком обоев перед глазами происходило, казалось, что с открытыми глазами дремлю. Однако, открывая глаза, по факту всегда имело место горизонтальное смещение изображение относительно "отпечатанного" в сознании рисунка, при наличии подушки -- также и вертикальное.
Вообще, мне кажется, ты не совсем прав (но я не до конца в этом уверен). И речь идёт именно про сценарий запечатления картинки, про который ты далее расписываешь. Балуясь этим в просоночном состоянии, особенно с открытыми глазами, легко можно лицезреть следующий эффект -- абрис образа приобретает причудливые черты, которые обладают целостностью, но при этом без дополнительной модуляции внимания в распределённых зонах рисунка -- угадать оные почти невозможно. Таким образом, мне кажется вероятным, что здесь коса прямого восприятия набредает на камень, связанный с мышлением -- а именно, ментальным вниманием, динамически "нагнетающим" свою плотность как в отдельные фрагменты образа, так и в общий локус; и, предположительно, с этой диспозиции, данный процесс временно (пока не преодолеет некую нечёткую грань) привязан к органу. ?
Красиво.
<Кладовой> да-да, слыхал такое. что там, внезапно дверь на улицу краснеет?
<БезИмени> Нет. Не цвет, а внешняя и внутренняя стороны меняются местами.
...
Я собралась с духом и положила руку на ручку вывернутой наизнанку двери. (c) Magnituning, Киноко Насу
У меня не приходит. Или я зажрался, а глаз замылился.
Я, впрочем, преимущественно эмоциональный истукан. Возможно, это. Даже не понятно, как это обстоятельно смодулировать. Я могу принудительно погрузить себя в состояние эмпатии либо определённой эмоции к кому-либо, например, к человечеству, или даже без объек, но здесь, я так подозреваю, должен быть не индуцированный эмоциональный фон, а некий естественный (так ли?). А он у меня на уровне температуры реликтового излучения. Можешь ли предложить некий лайфхак для подобной ситуации? Вообще, имеет ли место некое физиологически сопутствующее переживание? Если да, есть ли точка физиологической локализации ощущения?
Флуд: обсуждение Максима.
>Но реальность немного иная :
>1. у психиатра должен быть ДИПЛОМ, у тебя он есть ?
>2. врач НЕ должен быть ШИЗОФРЕНИКОМ - тоже возникает вопрос.
Ты подводишь избыточный контекст. Завись твоя (или кого-либо ещё) участь от мною проставленных тебе "диагнозов" -- я бы четырежды подумал прежде, стоит ли разевать рот, и если да, то зачем. Здесь же не более, чем казус обнаружения аналогии в ментальных процессах, которую психически здоровый человек даже не заподозрит всерьёз, если не обладает соответствующим профилем специализации; это наводка на возможную проблему и контрольную проверку её наличия/отсутствия, а не прописывание психатропных препаратов.
>3. "проблемы Максима" - с очевидностью, являются проекцией.
Вполне может быть. Мне лениво проводить детальную интроспекцию по этому поводу.
>>2264
>... Со своей стороны, я уже собираюсь начать "Исправляться", просто пока некогда да и неохота.
>А пока новая стена :
Ты уже вполне неплохо пишешь, моё почтение за градиент.
>>2264
> Пристально глядя на которую специальным образом, можно разместить зрение из предметного поля окружающего в поле галлюцинации и временно "запечатать" его там.
Подтверждаю подобную возможность.
Данный образ обладает некоей стабильностью, если специально не пытаться видоизменить.
У меня часто такое с рисунком обоев перед глазами происходило, казалось, что с открытыми глазами дремлю. Однако, открывая глаза, по факту всегда имело место горизонтальное смещение изображение относительно "отпечатанного" в сознании рисунка, при наличии подушки -- также и вертикальное.
> Любая разновидность мышления, включая воспоминание и воображение - НЕ привязана к органу.
Вообще, мне кажется, ты не совсем прав (но я не до конца в этом уверен). И речь идёт именно про сценарий запечатления картинки, про который ты далее расписываешь. Балуясь этим в просоночном состоянии, особенно с открытыми глазами, легко можно лицезреть следующий эффект -- абрис образа приобретает причудливые черты, которые обладают целостностью, но при этом без дополнительной модуляции внимания в распределённых зонах рисунка -- угадать оные почти невозможно. Таким образом, мне кажется вероятным, что здесь коса прямого восприятия набредает на камень, связанный с мышлением -- а именно, ментальным вниманием, динамически "нагнетающим" свою плотность как в отдельные фрагменты образа, так и в общий локус; и, предположительно, с этой диспозиции, данный процесс временно (пока не преодолеет некую нечёткую грань) привязан к органу. ?
>В этих видениях двери имеется что-то притягательное, ...
>Однако каждый раз, как опять смотрел в эту деревяшку - "сказка", к моему удивлению, возвращалась.
Красиво.
<Кладовой> да-да, слыхал такое. что там, внезапно дверь на улицу краснеет?
<БезИмени> Нет. Не цвет, а внешняя и внутренняя стороны меняются местами.
...
Я собралась с духом и положила руку на ручку вывернутой наизнанку двери. (c) Magnituning, Киноко Насу
> Индукция этой разновидности, простейшая из остальных, так как в порядке наступления признаков изменения сознания - она самая первая.
У меня не приходит. Или я зажрался, а глаз замылился.
> как едва заметное и беспричинное колебание настроения в сторону специфической "ветренности".
Я, впрочем, преимущественно эмоциональный истукан. Возможно, это. Даже не понятно, как это обстоятельно смодулировать. Я могу принудительно погрузить себя в состояние эмпатии либо определённой эмоции к кому-либо, например, к человечеству, или даже без объек, но здесь, я так подозреваю, должен быть не индуцированный эмоциональный фон, а некий естественный (так ли?). А он у меня на уровне температуры реликтового излучения. Можешь ли предложить некий лайфхак для подобной ситуации? Вообще, имеет ли место некое физиологически сопутствующее переживание? Если да, есть ли точка физиологической локализации ощущения?
255 Кб, 634x507>>2263
Флуд: обсуждение Максима.
>Но реальность немного иная :
Ты подводишь избыточный контекст. Завись твоя (или кого-либо ещё) участь от мною проставленных тебе "диагнозов" -- я бы четырежды подумал прежде, стоит ли разевать рот, и если да, то зачем. Здесь же не более, чем казус обнаружения аналогии в ментальных процессах, которую психически здоровый человек даже не заподозрит всерьёз, если не обладает соответствующим профилем специализации; это наводка на возможную проблему и контрольную проверку её наличия/отсутствия, а не прописывание психатропных препаратов.
>3. "проблемы Максима" - с очевидностью, являются проекцией.
Вполне может быть. Мне лениво проводить детальную интроспекцию по этому поводу.
>>2264
Ты уже вполне неплохо пишешь, моё почтение за градиент.
>>2264
Подтверждаю подобную возможность.
Данный образ обладает некоей стабильностью, если специально не пытаться видоизменить.
У меня часто такое с рисунком обоев перед глазами происходило, казалось, что с открытыми глазами дремлю. Однако, открывая глаза, по факту всегда имело место горизонтальное смещение изображение относительно "отпечатанного" в сознании рисунка, при наличии подушки -- также и вертикальное.
Вообще, мне кажется, ты не совсем прав (но я не до конца в этом уверен). И речь идёт именно про сценарий запечатления картинки, про который ты далее расписываешь. Балуясь этим в просоночном состоянии, особенно с открытыми глазами, легко можно лицезреть следующий эффект -- абрис образа приобретает причудливые черты, которые обладают целостностью, но при этом без дополнительной модуляции внимания в распределённых зонах рисунка -- угадать оные почти невозможно. Таким образом, мне кажется вероятным, что здесь коса прямого восприятия набредает на камень, связанный с мышлением -- а именно, ментальным вниманием, динамически "нагнетающим" свою плотность как в отдельные фрагменты образа, так и в общий локус; и, предположительно, с этой диспозиции, данный процесс временно (пока не преодолеет некую нечёткую грань) привязан к органу. ?
Красиво.
<Кладовой> да-да, слыхал такое. что там, внезапно дверь на улицу краснеет?
<БезИмени> Нет. Не цвет, а внешняя и внутренняя стороны меняются местами.
...
Я собралась с духом и положила руку на ручку вывернутой наизнанку двери. (c) Magnituning, Киноко Насу
У меня не приходит. Или я зажрался, а глаз замылился.
Я, впрочем, преимущественно эмоциональный истукан. Возможно, это. Даже не понятно, как это обстоятельно смодулировать. Я могу принудительно погрузить себя в состояние эмпатии либо определённой эмоции к кому-либо, например, к человечеству, или даже без объек, но здесь, я так подозреваю, должен быть не индуцированный эмоциональный фон, а некий естественный (так ли?). А он у меня на уровне температуры реликтового излучения. Можешь ли предложить некий лайфхак для подобной ситуации? Вообще, имеет ли место некое физиологически сопутствующее переживание? Если да, есть ли точка физиологической локализации ощущения?
Флуд: обсуждение Максима.
>Но реальность немного иная :
>1. у психиатра должен быть ДИПЛОМ, у тебя он есть ?
>2. врач НЕ должен быть ШИЗОФРЕНИКОМ - тоже возникает вопрос.
Ты подводишь избыточный контекст. Завись твоя (или кого-либо ещё) участь от мною проставленных тебе "диагнозов" -- я бы четырежды подумал прежде, стоит ли разевать рот, и если да, то зачем. Здесь же не более, чем казус обнаружения аналогии в ментальных процессах, которую психически здоровый человек даже не заподозрит всерьёз, если не обладает соответствующим профилем специализации; это наводка на возможную проблему и контрольную проверку её наличия/отсутствия, а не прописывание психатропных препаратов.
>3. "проблемы Максима" - с очевидностью, являются проекцией.
Вполне может быть. Мне лениво проводить детальную интроспекцию по этому поводу.
>>2264
>... Со своей стороны, я уже собираюсь начать "Исправляться", просто пока некогда да и неохота.
>А пока новая стена :
Ты уже вполне неплохо пишешь, моё почтение за градиент.
>>2264
> Пристально глядя на которую специальным образом, можно разместить зрение из предметного поля окружающего в поле галлюцинации и временно "запечатать" его там.
Подтверждаю подобную возможность.
Данный образ обладает некоей стабильностью, если специально не пытаться видоизменить.
У меня часто такое с рисунком обоев перед глазами происходило, казалось, что с открытыми глазами дремлю. Однако, открывая глаза, по факту всегда имело место горизонтальное смещение изображение относительно "отпечатанного" в сознании рисунка, при наличии подушки -- также и вертикальное.
> Любая разновидность мышления, включая воспоминание и воображение - НЕ привязана к органу.
Вообще, мне кажется, ты не совсем прав (но я не до конца в этом уверен). И речь идёт именно про сценарий запечатления картинки, про который ты далее расписываешь. Балуясь этим в просоночном состоянии, особенно с открытыми глазами, легко можно лицезреть следующий эффект -- абрис образа приобретает причудливые черты, которые обладают целостностью, но при этом без дополнительной модуляции внимания в распределённых зонах рисунка -- угадать оные почти невозможно. Таким образом, мне кажется вероятным, что здесь коса прямого восприятия набредает на камень, связанный с мышлением -- а именно, ментальным вниманием, динамически "нагнетающим" свою плотность как в отдельные фрагменты образа, так и в общий локус; и, предположительно, с этой диспозиции, данный процесс временно (пока не преодолеет некую нечёткую грань) привязан к органу. ?
>В этих видениях двери имеется что-то притягательное, ...
>Однако каждый раз, как опять смотрел в эту деревяшку - "сказка", к моему удивлению, возвращалась.
Красиво.
<Кладовой> да-да, слыхал такое. что там, внезапно дверь на улицу краснеет?
<БезИмени> Нет. Не цвет, а внешняя и внутренняя стороны меняются местами.
...
Я собралась с духом и положила руку на ручку вывернутой наизнанку двери. (c) Magnituning, Киноко Насу
> Индукция этой разновидности, простейшая из остальных, так как в порядке наступления признаков изменения сознания - она самая первая.
У меня не приходит. Или я зажрался, а глаз замылился.
> как едва заметное и беспричинное колебание настроения в сторону специфической "ветренности".
Я, впрочем, преимущественно эмоциональный истукан. Возможно, это. Даже не понятно, как это обстоятельно смодулировать. Я могу принудительно погрузить себя в состояние эмпатии либо определённой эмоции к кому-либо, например, к человечеству, или даже без объек, но здесь, я так подозреваю, должен быть не индуцированный эмоциональный фон, а некий естественный (так ли?). А он у меня на уровне температуры реликтового излучения. Можешь ли предложить некий лайфхак для подобной ситуации? Вообще, имеет ли место некое физиологически сопутствующее переживание? Если да, есть ли точка физиологической локализации ощущения?
444 Кб, 711x534Сап, сначеры! Как решаете проблему с текучестью форм в сновидении. Объекты и локации постоянно норовят перетечь в нечто совсем иное.
170 Кб, 760x527>>2285
1) Сложность 1, Эффективность 1. Рассмотреть детально линии на ладони, отпечатки пальцев, либо иной сложный рельеф поверхности.
2) Сложность 2, Эффективность 2. Удостовериться, какая форма контроля намерения доминирует ( см. >>0994 ), в случае мягкой формы (а это скорей всего она) -- внушить себе _ожидание_ стабильности локаций; в случае жёсткой -- приказать намерением локации сохранять стабильность.
3) Сложность 3, Эффективность 3. Войти в СдП.
>Как решаете проблему с текучестью форм в сновидении. Объекты и локации постоянно норовят перетечь в нечто совсем иное.
1) Сложность 1, Эффективность 1. Рассмотреть детально линии на ладони, отпечатки пальцев, либо иной сложный рельеф поверхности.
2) Сложность 2, Эффективность 2. Удостовериться, какая форма контроля намерения доминирует ( см. >>0994 ), в случае мягкой формы (а это скорей всего она) -- внушить себе _ожидание_ стабильности локаций; в случае жёсткой -- приказать намерением локации сохранять стабильность.
3) Сложность 3, Эффективность 3. Войти в СдП.
>>2285
Попробуй понять, почему объекты видоизменяются, а почему нет.
- видимые наяву объекты - ТОЖЕ текучи, но...
наяву мы противостоим этой изменчивости объектов, определённым образом в цикле и по перечню видимого двигая свои глаза, чтобы совершить СБОРКУ.
Алгоритм сборки видимого во сне, по идее, ничем НЕ должен отличаться от такового при сборке видимого наяву.
Поэтому единственная проблема в том, что мы не знаем двух вещей :
1.
для восприятия вещей наяву ТОЖЕ требуется сборка, без которой восприятие будет "калейдоскопичным" как и во сне.
Обычно это бывает в травматической ситуации, когда на правильную сборку не хватает ресурсов или в случае крайнего утомления, хотя...
умышленно и процедурно это обнаружить - тоже МОЖНО.
2.
но даже если это вам известно, сборка видимого наяву совершается МАШИНАЛЬНО,
поэтому мы не замечаем что ИМЕННО мы для этого предпринимаем
(в какой последовательности надо менять фокус зрения, что надо видеть сперва и что сразу после этого, от видения чего воздержаться, на чём надо приостанавливать внимание и на какой интервал, почему именно этот интервал... и так далее.)
Отсюда, самое понятное решение лично мне видится в :
1. УЗНАТЬ эти две вещи,
2. попрактиковаться в сборке вещей в сноподобном состоянии,
3. и наконец, применить это знание во сне.
>Как решаете проблему с текучестью форм в сновидении.
Попробуй понять, почему объекты видоизменяются, а почему нет.
- видимые наяву объекты - ТОЖЕ текучи, но...
наяву мы противостоим этой изменчивости объектов, определённым образом в цикле и по перечню видимого двигая свои глаза, чтобы совершить СБОРКУ.
Алгоритм сборки видимого во сне, по идее, ничем НЕ должен отличаться от такового при сборке видимого наяву.
Поэтому единственная проблема в том, что мы не знаем двух вещей :
1.
для восприятия вещей наяву ТОЖЕ требуется сборка, без которой восприятие будет "калейдоскопичным" как и во сне.
Обычно это бывает в травматической ситуации, когда на правильную сборку не хватает ресурсов или в случае крайнего утомления, хотя...
умышленно и процедурно это обнаружить - тоже МОЖНО.
2.
но даже если это вам известно, сборка видимого наяву совершается МАШИНАЛЬНО,
поэтому мы не замечаем что ИМЕННО мы для этого предпринимаем
(в какой последовательности надо менять фокус зрения, что надо видеть сперва и что сразу после этого, от видения чего воздержаться, на чём надо приостанавливать внимание и на какой интервал, почему именно этот интервал... и так далее.)
Отсюда, самое понятное решение лично мне видится в :
1. УЗНАТЬ эти две вещи,
2. попрактиковаться в сборке вещей в сноподобном состоянии,
3. и наконец, применить это знание во сне.
... И ещё забыл сказать. В общем случае, советуют пристальный взгляд на предметы, например, если перед вами дерево, надо рассмотреть отдельный лист, какие у него прожилки, какие, например, имеются зубчики по краю.
И ЭТО РАБОТАЕТ, но...
в этом имеется серьёзное упрощение, потому что на самом деле, пристальный взгляд СПЕРВА стабилизирует предмет, а ЗАТЕМ - разрушает его.
Так что, получается что, по меньшей мере, должен быть ИНТЕРВАЛ
для взгляда, который НЕ следует превышать, но...
это тоже упрощение, потому что на самом деле, в восприятии видимого участвует не один предмет, а панорама таковых, каждый из которых "собирается" одновременно с остальными, но...
взгляд на "панораму", тоже может "потушить" зрение, если предметов окажется слишком много зараз - отсюда получается, что, по меньшей мере, "апертуру" зрения нельзя расширять до панорамы, а наоборот "нанизывать" объекты как бусины на нитку, как бы развернув панораму пообъектно ?
Всё это можно "отрепетировать" в сноподобном состоянии или в самом поверхностном сне. Сноподобные для таких экспериментов идеально подходят, так как они максимально не устойчивые, такие же "жидкие", как и сны, получаемые непрерывным переносом сознания из бодрствования, где проблема текучести форм особо острая в самом начале сна.
Глубокие сны, пожалуй даже менее пригодны для тренировки в собирании объектов из бессистемных визуальных данных, чем поверхностные.
По причине,
что глубокий сон, по мере как он длится, стабилизируется "сам по себе" машинально и тогда
вы НЕ сможете знать достоверно, КАКОВА эффективная доля сознательного вмешательства в сборку видимого.
Не говоря уже о том, что
сноподобные состояния, сами по себе могут являться "трамплином" для индукции глубокого сна. Собственно ИНДУКЦИЯ и произойдёт, если в них правильно собрать видимость.
Сами же сноподобные состояния индуцируются довольно просто :
лучше всего, взглядом на текстурированную поверхность, но тут я, кажется, ухожу за пределы заданного вопроса.
И ЭТО РАБОТАЕТ, но...
в этом имеется серьёзное упрощение, потому что на самом деле, пристальный взгляд СПЕРВА стабилизирует предмет, а ЗАТЕМ - разрушает его.
Так что, получается что, по меньшей мере, должен быть ИНТЕРВАЛ
для взгляда, который НЕ следует превышать, но...
это тоже упрощение, потому что на самом деле, в восприятии видимого участвует не один предмет, а панорама таковых, каждый из которых "собирается" одновременно с остальными, но...
взгляд на "панораму", тоже может "потушить" зрение, если предметов окажется слишком много зараз - отсюда получается, что, по меньшей мере, "апертуру" зрения нельзя расширять до панорамы, а наоборот "нанизывать" объекты как бусины на нитку, как бы развернув панораму пообъектно ?
Всё это можно "отрепетировать" в сноподобном состоянии или в самом поверхностном сне. Сноподобные для таких экспериментов идеально подходят, так как они максимально не устойчивые, такие же "жидкие", как и сны, получаемые непрерывным переносом сознания из бодрствования, где проблема текучести форм особо острая в самом начале сна.
Глубокие сны, пожалуй даже менее пригодны для тренировки в собирании объектов из бессистемных визуальных данных, чем поверхностные.
По причине,
что глубокий сон, по мере как он длится, стабилизируется "сам по себе" машинально и тогда
вы НЕ сможете знать достоверно, КАКОВА эффективная доля сознательного вмешательства в сборку видимого.
Не говоря уже о том, что
сноподобные состояния, сами по себе могут являться "трамплином" для индукции глубокого сна. Собственно ИНДУКЦИЯ и произойдёт, если в них правильно собрать видимость.
Сами же сноподобные состояния индуцируются довольно просто :
лучше всего, взглядом на текстурированную поверхность, но тут я, кажется, ухожу за пределы заданного вопроса.
>>2274
Ты говоришь про другой случай, когда ДВА рисунка :
первый - на обоях, второй - в сознании, и во сне смотришь на рисунок в сознании.
А я говорю про случай с ОДНИМ рисунком, который на двери :
нету второго рисунка, который был бы в сознании. Поэтому я смотрю не в сознание, а конкретно - на дверь.
Будет понятнее,
если сказать, что такое смотрение происходит не во сне, а наяву(хоть это и не совсем так). Объясню потом, почему это не явь, а сновидение, а пока считай, что это явь, так проще.
На рисунок, расположенный в сознании, НЕ возможно направить луч от фильмоскопа, так ведь ?
А на дверь вполне возможно, это как и на тряпку в кинотеатре.
"Фильм" в этом луче будет - чистый лист и кончик карандаша, прикасающийся к листу. Ну ещё сама линия, которую карандашом можно вести по листу. И это "кино" транслируется фильмоскопом на дверь, как если бы на пустой экран в кинотеатре, но...
с той разницей, что не на пустой экран, а на текстуру двери.
В данном приборе главную роль играет, наоборот - вот этот текстурированный "экран", а НЕ фильм. Но об этом после.
А пока смотри что получается :
если вести карандашом линию по листу, то на дверь лучём фильмоскопа будет проецироваться то, что нарисовано на этом листе - вот эта линия и кончик карандаша. А тогда надо держа в руке карандаш, смотреть НЕ на лист, а НА ДВЕРЬ перед глазами. И срисовывать текстуру двери на бумагу
АНАЛОГИЧНО ТОМУ
как студенты копипастят друг у друга в технаре чертежи через "стеклотрон".
Может кто не знает, "стеклотрон" это :
примитивное приспособление в виде листа стекла, который кладут углами на табуретки. Под стекло ставят настольную лампу, она светит вверх. А на само стекло, как на стол, кладётся чертёж и сверху ватман, куда чертёж надо "скопировать"(на самом деле ты сам должен его начертить "поверх просвечивающего оригинала") - технология на грани фантастики !
Надеюсь, механика ясна, теперь о главном :
а главное тут - текстурированная поверхность, играющая роль экрана, но...
ЭТА роль - второстепенная.
Главная роль текстуры в том, чтобы дать зрению "зрительный шум", то есть поток бессистемных визуальных данных, которые аппарат познания должен ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ, как что-то ему знакомое.
Фактически, это как "детский конструктор"
с маленькими перфорированными планочками, соединяя которые гаечками и болтиками ребёнок может делать себе игрушки, иногда достаточно сложные.
Так и "Вторая Стадия", как этот ребёнок, СОБИРАЕТ объекты из "запчастей"-данных, которые понимание получает на "Первой Стадии" с помощью ОРГАНА зрения.
Как уже говорил,
"Третья стадия" не участвует в понимании картины видимого, но... ПОДЧИНЯЕТСЯ результатам этого понимания. Так что о ней я говорить не буду.
Текстурированная поверхность - удобный аналог нервного шума в оптическом тракте.
Когда глаза спящего закрыты, он ВИДИТ этот "фосфеновый" шум. Некоторые сновидцы рекомендуют наблюдать за фосфенами, чтобы индуцировать сновидение, тогда как наблюдать для этого можно и...
этот предметный АНАЛОГ фосфенов !
Интерпретация(распознавание),
она же вторая стадия понимания, работает шустро ЛИШЬ до тех пор, пока имеет дело с легко классифицируемыми объектами, как это бывает наяву, но...
когда ей вместо этого подсовываешь оптический шум,
она имеет дело с объектами "на границе" классификации - типа, "не то лицо, ни то тарец бревна".
Сомневается - пробует то распознать в шуме лицо, то тарец. Для лица должна быть шея и плечи - их нет.
У бревна не должно быть рта и глаз - но они есть.
Как быть ?
- интерпретация в затруднении валит на гора версии одну за другой, пытаясь объеденить лицо и бревно - получается, например, отрубленная голова в маске.
ФОРМА - визуально выражает смысл видимого.
Этим поиском смысла со стороны интерпретации, можно объяснить "текучесть форм" во сне.
Почему в "физиологическом" сне "текучесть" сновидцами НЕ отмечается, а вот в ОС она прямо таки "бросается в глаза" ? - ЕСЛИ ГРУБО РАЗДЕЛИТЬ,
обычный сон :
- базируется на "картинке в сознании". С картинкой в сознании гемора гораздо меньше, поскольку она, строго говоря, воображаемая.
А вот ОС :
- базируется уже на существующих визуальных данных. Поэтому интерпретации приходится эти данные "тусовать аки тетрис", и то - результат получается, мягко говоря, странный.
... Если упрощённо.
Эту дихотомию можно обосновать экономией ресурсов в физиологическом сне. Когда вместо совершения поступка, в таком сне мы ограничиваемся фантазией о поступке - ДЕТАЛИ совершаемого "спускаются на тормозах" :
типа,
разгрузил десять мешков с сахаром в одну харю... понятное, что в фантазии-то мы способны и гвозди жопою рвать.
А вот когда КАЖДАЯ деталь у тебя на виду, как это бывает в размеренно длящемся ОС :
- даже просто подпрыгнуть на одном месте или прочитать слово в книге... может оказаться офигеть как затруднительно.
Другими словами, проще в обычном сне десять мешков с мукой разгрузить, а заодно всех инопланетян победить,
чем в осознанном всего лишь слово прочитать - ТАКИХ слов не бывает жи !
Так что, настраивая сон, легко соскользнуть в сугубую фантазию и...
прощай здравый смысл !
а тогда получается, что следует придерживаться видимого ПРЕДМЕТА, именно предмета, а не его умственного образа - так делали сновидцы прошлого, когда "смотрели в воду".
Вы конечно слыхали это выражение "как в воду глядел" ? - когда он "глядел", он видел ИМЕННО воду и вазу, в которой налита вода.
Я наблюдал за этой процедурой - сновидец смотрит в воду то с одной стороны, то с другой, немного мотая головою, как бы "высматривая" что-то среди собираемых им форм, оставаясь в бодрствовании. Если же он терялся там, то считается, что он потерпел неудачу.
Под "запечатыванием"(метафора просто) зрения в поле галлюцинации я имел в виду то, что происходит, когда из нескольких вариантов сборки интерпретация не видит варианта с нормальным, штатным восприятием рельефа двери в виде обычной двери, так как этот вариант
- временно НЕ ДОСТУПЕН.
Когда такое происходит,
сам предмет, на который смотришь, уже не видишь - я знаю, что смотрю на этот предмет ТОЛЬКО потому, что ещё помню, как смотрел на него вначале. А поскольку не поворачивался и не переводил взгляд, то очевидно, всё ещё смотрю на этот предмет, но...
ПОЧЕМУ это он - сказать уже не возможно.
... если только умышленно не возвратить нормальную "версию".
Современные сновидцы собирают вещи во сне, более или менее "укрощая" их изменчивость, но...
сновидение как таковое отнюдь НЕ сводится только к этому.
Есть задача другая :
не "собрать" предмет во сне, а " РАСЩЕПИТЬ " его наяву(не на атомы, а на бессистемные данные).
Помнишь, я говорил про "детский конструктор" и ребёнка, делающего игрушки ?
- тут наоборот :
наш "ребёнок"(его зовут интерпретация) - должен уметь "сломать игрушки"(предметы яви) на запчасти, планки, болтики и гаечки, чтобы уже из них изваять что ни будь другое(сны).
Когда мы научимся ЭТО... полагаю, войти в сон будет, как в соседнюю комнату войти.
>Подтверждаю подобную возможность.
>У меня часто такое с рисунком обоев перед глазами происходило, казалось, что с открытыми глазами дремлю. Однако, открывая глаза, по факту всегда имело место горизонтальное смещение изображение относительно "отпечатанного" в сознании рисунка,
Ты говоришь про другой случай, когда ДВА рисунка :
первый - на обоях, второй - в сознании, и во сне смотришь на рисунок в сознании.
А я говорю про случай с ОДНИМ рисунком, который на двери :
нету второго рисунка, который был бы в сознании. Поэтому я смотрю не в сознание, а конкретно - на дверь.
Будет понятнее,
если сказать, что такое смотрение происходит не во сне, а наяву(хоть это и не совсем так). Объясню потом, почему это не явь, а сновидение, а пока считай, что это явь, так проще.
На рисунок, расположенный в сознании, НЕ возможно направить луч от фильмоскопа, так ведь ?
А на дверь вполне возможно, это как и на тряпку в кинотеатре.
"Фильм" в этом луче будет - чистый лист и кончик карандаша, прикасающийся к листу. Ну ещё сама линия, которую карандашом можно вести по листу. И это "кино" транслируется фильмоскопом на дверь, как если бы на пустой экран в кинотеатре, но...
с той разницей, что не на пустой экран, а на текстуру двери.
В данном приборе главную роль играет, наоборот - вот этот текстурированный "экран", а НЕ фильм. Но об этом после.
А пока смотри что получается :
если вести карандашом линию по листу, то на дверь лучём фильмоскопа будет проецироваться то, что нарисовано на этом листе - вот эта линия и кончик карандаша. А тогда надо держа в руке карандаш, смотреть НЕ на лист, а НА ДВЕРЬ перед глазами. И срисовывать текстуру двери на бумагу
АНАЛОГИЧНО ТОМУ
как студенты копипастят друг у друга в технаре чертежи через "стеклотрон".
Может кто не знает, "стеклотрон" это :
примитивное приспособление в виде листа стекла, который кладут углами на табуретки. Под стекло ставят настольную лампу, она светит вверх. А на само стекло, как на стол, кладётся чертёж и сверху ватман, куда чертёж надо "скопировать"(на самом деле ты сам должен его начертить "поверх просвечивающего оригинала") - технология на грани фантастики !
Надеюсь, механика ясна, теперь о главном :
а главное тут - текстурированная поверхность, играющая роль экрана, но...
ЭТА роль - второстепенная.
Главная роль текстуры в том, чтобы дать зрению "зрительный шум", то есть поток бессистемных визуальных данных, которые аппарат познания должен ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ, как что-то ему знакомое.
Фактически, это как "детский конструктор"
с маленькими перфорированными планочками, соединяя которые гаечками и болтиками ребёнок может делать себе игрушки, иногда достаточно сложные.
Так и "Вторая Стадия", как этот ребёнок, СОБИРАЕТ объекты из "запчастей"-данных, которые понимание получает на "Первой Стадии" с помощью ОРГАНА зрения.
Как уже говорил,
"Третья стадия" не участвует в понимании картины видимого, но... ПОДЧИНЯЕТСЯ результатам этого понимания. Так что о ней я говорить не буду.
Текстурированная поверхность - удобный аналог нервного шума в оптическом тракте.
Когда глаза спящего закрыты, он ВИДИТ этот "фосфеновый" шум. Некоторые сновидцы рекомендуют наблюдать за фосфенами, чтобы индуцировать сновидение, тогда как наблюдать для этого можно и...
этот предметный АНАЛОГ фосфенов !
Интерпретация(распознавание),
она же вторая стадия понимания, работает шустро ЛИШЬ до тех пор, пока имеет дело с легко классифицируемыми объектами, как это бывает наяву, но...
когда ей вместо этого подсовываешь оптический шум,
она имеет дело с объектами "на границе" классификации - типа, "не то лицо, ни то тарец бревна".
Сомневается - пробует то распознать в шуме лицо, то тарец. Для лица должна быть шея и плечи - их нет.
У бревна не должно быть рта и глаз - но они есть.
Как быть ?
- интерпретация в затруднении валит на гора версии одну за другой, пытаясь объеденить лицо и бревно - получается, например, отрубленная голова в маске.
ФОРМА - визуально выражает смысл видимого.
Этим поиском смысла со стороны интерпретации, можно объяснить "текучесть форм" во сне.
Почему в "физиологическом" сне "текучесть" сновидцами НЕ отмечается, а вот в ОС она прямо таки "бросается в глаза" ? - ЕСЛИ ГРУБО РАЗДЕЛИТЬ,
обычный сон :
- базируется на "картинке в сознании". С картинкой в сознании гемора гораздо меньше, поскольку она, строго говоря, воображаемая.
А вот ОС :
- базируется уже на существующих визуальных данных. Поэтому интерпретации приходится эти данные "тусовать аки тетрис", и то - результат получается, мягко говоря, странный.
... Если упрощённо.
Эту дихотомию можно обосновать экономией ресурсов в физиологическом сне. Когда вместо совершения поступка, в таком сне мы ограничиваемся фантазией о поступке - ДЕТАЛИ совершаемого "спускаются на тормозах" :
типа,
разгрузил десять мешков с сахаром в одну харю... понятное, что в фантазии-то мы способны и гвозди жопою рвать.
А вот когда КАЖДАЯ деталь у тебя на виду, как это бывает в размеренно длящемся ОС :
- даже просто подпрыгнуть на одном месте или прочитать слово в книге... может оказаться офигеть как затруднительно.
Другими словами, проще в обычном сне десять мешков с мукой разгрузить, а заодно всех инопланетян победить,
чем в осознанном всего лишь слово прочитать - ТАКИХ слов не бывает жи !
Так что, настраивая сон, легко соскользнуть в сугубую фантазию и...
прощай здравый смысл !
а тогда получается, что следует придерживаться видимого ПРЕДМЕТА, именно предмета, а не его умственного образа - так делали сновидцы прошлого, когда "смотрели в воду".
Вы конечно слыхали это выражение "как в воду глядел" ? - когда он "глядел", он видел ИМЕННО воду и вазу, в которой налита вода.
Я наблюдал за этой процедурой - сновидец смотрит в воду то с одной стороны, то с другой, немного мотая головою, как бы "высматривая" что-то среди собираемых им форм, оставаясь в бодрствовании. Если же он терялся там, то считается, что он потерпел неудачу.
Под "запечатыванием"(метафора просто) зрения в поле галлюцинации я имел в виду то, что происходит, когда из нескольких вариантов сборки интерпретация не видит варианта с нормальным, штатным восприятием рельефа двери в виде обычной двери, так как этот вариант
- временно НЕ ДОСТУПЕН.
Когда такое происходит,
сам предмет, на который смотришь, уже не видишь - я знаю, что смотрю на этот предмет ТОЛЬКО потому, что ещё помню, как смотрел на него вначале. А поскольку не поворачивался и не переводил взгляд, то очевидно, всё ещё смотрю на этот предмет, но...
ПОЧЕМУ это он - сказать уже не возможно.
... если только умышленно не возвратить нормальную "версию".
Современные сновидцы собирают вещи во сне, более или менее "укрощая" их изменчивость, но...
сновидение как таковое отнюдь НЕ сводится только к этому.
Есть задача другая :
не "собрать" предмет во сне, а " РАСЩЕПИТЬ " его наяву(не на атомы, а на бессистемные данные).
Помнишь, я говорил про "детский конструктор" и ребёнка, делающего игрушки ?
- тут наоборот :
наш "ребёнок"(его зовут интерпретация) - должен уметь "сломать игрушки"(предметы яви) на запчасти, планки, болтики и гаечки, чтобы уже из них изваять что ни будь другое(сны).
Когда мы научимся ЭТО... полагаю, войти в сон будет, как в соседнюю комнату войти.
>>2274
Ты говоришь про другой случай, когда ДВА рисунка :
первый - на обоях, второй - в сознании, и во сне смотришь на рисунок в сознании.
А я говорю про случай с ОДНИМ рисунком, который на двери :
нету второго рисунка, который был бы в сознании. Поэтому я смотрю не в сознание, а конкретно - на дверь.
Будет понятнее,
если сказать, что такое смотрение происходит не во сне, а наяву(хоть это и не совсем так). Объясню потом, почему это не явь, а сновидение, а пока считай, что это явь, так проще.
На рисунок, расположенный в сознании, НЕ возможно направить луч от фильмоскопа, так ведь ?
А на дверь вполне возможно, это как и на тряпку в кинотеатре.
"Фильм" в этом луче будет - чистый лист и кончик карандаша, прикасающийся к листу. Ну ещё сама линия, которую карандашом можно вести по листу. И это "кино" транслируется фильмоскопом на дверь, как если бы на пустой экран в кинотеатре, но...
с той разницей, что не на пустой экран, а на текстуру двери.
В данном приборе главную роль играет, наоборот - вот этот текстурированный "экран", а НЕ фильм. Но об этом после.
А пока смотри что получается :
если вести карандашом линию по листу, то на дверь лучём фильмоскопа будет проецироваться то, что нарисовано на этом листе - вот эта линия и кончик карандаша. А тогда надо держа в руке карандаш, смотреть НЕ на лист, а НА ДВЕРЬ перед глазами. И срисовывать текстуру двери на бумагу
АНАЛОГИЧНО ТОМУ
как студенты копипастят друг у друга в технаре чертежи через "стеклотрон".
Может кто не знает, "стеклотрон" это :
примитивное приспособление в виде листа стекла, который кладут углами на табуретки. Под стекло ставят настольную лампу, она светит вверх. А на само стекло, как на стол, кладётся чертёж и сверху ватман, куда чертёж надо "скопировать"(на самом деле ты сам должен его начертить "поверх просвечивающего оригинала") - технология на грани фантастики !
Надеюсь, механика ясна, теперь о главном :
а главное тут - текстурированная поверхность, играющая роль экрана, но...
ЭТА роль - второстепенная.
Главная роль текстуры в том, чтобы дать зрению "зрительный шум", то есть поток бессистемных визуальных данных, которые аппарат познания должен ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ, как что-то ему знакомое.
Фактически, это как "детский конструктор"
с маленькими перфорированными планочками, соединяя которые гаечками и болтиками ребёнок может делать себе игрушки, иногда достаточно сложные.
Так и "Вторая Стадия", как этот ребёнок, СОБИРАЕТ объекты из "запчастей"-данных, которые понимание получает на "Первой Стадии" с помощью ОРГАНА зрения.
Как уже говорил,
"Третья стадия" не участвует в понимании картины видимого, но... ПОДЧИНЯЕТСЯ результатам этого понимания. Так что о ней я говорить не буду.
Текстурированная поверхность - удобный аналог нервного шума в оптическом тракте.
Когда глаза спящего закрыты, он ВИДИТ этот "фосфеновый" шум. Некоторые сновидцы рекомендуют наблюдать за фосфенами, чтобы индуцировать сновидение, тогда как наблюдать для этого можно и...
этот предметный АНАЛОГ фосфенов !
Интерпретация(распознавание),
она же вторая стадия понимания, работает шустро ЛИШЬ до тех пор, пока имеет дело с легко классифицируемыми объектами, как это бывает наяву, но...
когда ей вместо этого подсовываешь оптический шум,
она имеет дело с объектами "на границе" классификации - типа, "не то лицо, ни то тарец бревна".
Сомневается - пробует то распознать в шуме лицо, то тарец. Для лица должна быть шея и плечи - их нет.
У бревна не должно быть рта и глаз - но они есть.
Как быть ?
- интерпретация в затруднении валит на гора версии одну за другой, пытаясь объеденить лицо и бревно - получается, например, отрубленная голова в маске.
ФОРМА - визуально выражает смысл видимого.
Этим поиском смысла со стороны интерпретации, можно объяснить "текучесть форм" во сне.
Почему в "физиологическом" сне "текучесть" сновидцами НЕ отмечается, а вот в ОС она прямо таки "бросается в глаза" ? - ЕСЛИ ГРУБО РАЗДЕЛИТЬ,
обычный сон :
- базируется на "картинке в сознании". С картинкой в сознании гемора гораздо меньше, поскольку она, строго говоря, воображаемая.
А вот ОС :
- базируется уже на существующих визуальных данных. Поэтому интерпретации приходится эти данные "тусовать аки тетрис", и то - результат получается, мягко говоря, странный.
... Если упрощённо.
Эту дихотомию можно обосновать экономией ресурсов в физиологическом сне. Когда вместо совершения поступка, в таком сне мы ограничиваемся фантазией о поступке - ДЕТАЛИ совершаемого "спускаются на тормозах" :
типа,
разгрузил десять мешков с сахаром в одну харю... понятное, что в фантазии-то мы способны и гвозди жопою рвать.
А вот когда КАЖДАЯ деталь у тебя на виду, как это бывает в размеренно длящемся ОС :
- даже просто подпрыгнуть на одном месте или прочитать слово в книге... может оказаться офигеть как затруднительно.
Другими словами, проще в обычном сне десять мешков с мукой разгрузить, а заодно всех инопланетян победить,
чем в осознанном всего лишь слово прочитать - ТАКИХ слов не бывает жи !
Так что, настраивая сон, легко соскользнуть в сугубую фантазию и...
прощай здравый смысл !
а тогда получается, что следует придерживаться видимого ПРЕДМЕТА, именно предмета, а не его умственного образа - так делали сновидцы прошлого, когда "смотрели в воду".
Вы конечно слыхали это выражение "как в воду глядел" ? - когда он "глядел", он видел ИМЕННО воду и вазу, в которой налита вода.
Я наблюдал за этой процедурой - сновидец смотрит в воду то с одной стороны, то с другой, немного мотая головою, как бы "высматривая" что-то среди собираемых им форм, оставаясь в бодрствовании. Если же он терялся там, то считается, что он потерпел неудачу.
Под "запечатыванием"(метафора просто) зрения в поле галлюцинации я имел в виду то, что происходит, когда из нескольких вариантов сборки интерпретация не видит варианта с нормальным, штатным восприятием рельефа двери в виде обычной двери, так как этот вариант
- временно НЕ ДОСТУПЕН.
Когда такое происходит,
сам предмет, на который смотришь, уже не видишь - я знаю, что смотрю на этот предмет ТОЛЬКО потому, что ещё помню, как смотрел на него вначале. А поскольку не поворачивался и не переводил взгляд, то очевидно, всё ещё смотрю на этот предмет, но...
ПОЧЕМУ это он - сказать уже не возможно.
... если только умышленно не возвратить нормальную "версию".
Современные сновидцы собирают вещи во сне, более или менее "укрощая" их изменчивость, но...
сновидение как таковое отнюдь НЕ сводится только к этому.
Есть задача другая :
не "собрать" предмет во сне, а " РАСЩЕПИТЬ " его наяву(не на атомы, а на бессистемные данные).
Помнишь, я говорил про "детский конструктор" и ребёнка, делающего игрушки ?
- тут наоборот :
наш "ребёнок"(его зовут интерпретация) - должен уметь "сломать игрушки"(предметы яви) на запчасти, планки, болтики и гаечки, чтобы уже из них изваять что ни будь другое(сны).
Когда мы научимся ЭТО... полагаю, войти в сон будет, как в соседнюю комнату войти.
>Подтверждаю подобную возможность.
>У меня часто такое с рисунком обоев перед глазами происходило, казалось, что с открытыми глазами дремлю. Однако, открывая глаза, по факту всегда имело место горизонтальное смещение изображение относительно "отпечатанного" в сознании рисунка,
Ты говоришь про другой случай, когда ДВА рисунка :
первый - на обоях, второй - в сознании, и во сне смотришь на рисунок в сознании.
А я говорю про случай с ОДНИМ рисунком, который на двери :
нету второго рисунка, который был бы в сознании. Поэтому я смотрю не в сознание, а конкретно - на дверь.
Будет понятнее,
если сказать, что такое смотрение происходит не во сне, а наяву(хоть это и не совсем так). Объясню потом, почему это не явь, а сновидение, а пока считай, что это явь, так проще.
На рисунок, расположенный в сознании, НЕ возможно направить луч от фильмоскопа, так ведь ?
А на дверь вполне возможно, это как и на тряпку в кинотеатре.
"Фильм" в этом луче будет - чистый лист и кончик карандаша, прикасающийся к листу. Ну ещё сама линия, которую карандашом можно вести по листу. И это "кино" транслируется фильмоскопом на дверь, как если бы на пустой экран в кинотеатре, но...
с той разницей, что не на пустой экран, а на текстуру двери.
В данном приборе главную роль играет, наоборот - вот этот текстурированный "экран", а НЕ фильм. Но об этом после.
А пока смотри что получается :
если вести карандашом линию по листу, то на дверь лучём фильмоскопа будет проецироваться то, что нарисовано на этом листе - вот эта линия и кончик карандаша. А тогда надо держа в руке карандаш, смотреть НЕ на лист, а НА ДВЕРЬ перед глазами. И срисовывать текстуру двери на бумагу
АНАЛОГИЧНО ТОМУ
как студенты копипастят друг у друга в технаре чертежи через "стеклотрон".
Может кто не знает, "стеклотрон" это :
примитивное приспособление в виде листа стекла, который кладут углами на табуретки. Под стекло ставят настольную лампу, она светит вверх. А на само стекло, как на стол, кладётся чертёж и сверху ватман, куда чертёж надо "скопировать"(на самом деле ты сам должен его начертить "поверх просвечивающего оригинала") - технология на грани фантастики !
Надеюсь, механика ясна, теперь о главном :
а главное тут - текстурированная поверхность, играющая роль экрана, но...
ЭТА роль - второстепенная.
Главная роль текстуры в том, чтобы дать зрению "зрительный шум", то есть поток бессистемных визуальных данных, которые аппарат познания должен ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ, как что-то ему знакомое.
Фактически, это как "детский конструктор"
с маленькими перфорированными планочками, соединяя которые гаечками и болтиками ребёнок может делать себе игрушки, иногда достаточно сложные.
Так и "Вторая Стадия", как этот ребёнок, СОБИРАЕТ объекты из "запчастей"-данных, которые понимание получает на "Первой Стадии" с помощью ОРГАНА зрения.
Как уже говорил,
"Третья стадия" не участвует в понимании картины видимого, но... ПОДЧИНЯЕТСЯ результатам этого понимания. Так что о ней я говорить не буду.
Текстурированная поверхность - удобный аналог нервного шума в оптическом тракте.
Когда глаза спящего закрыты, он ВИДИТ этот "фосфеновый" шум. Некоторые сновидцы рекомендуют наблюдать за фосфенами, чтобы индуцировать сновидение, тогда как наблюдать для этого можно и...
этот предметный АНАЛОГ фосфенов !
Интерпретация(распознавание),
она же вторая стадия понимания, работает шустро ЛИШЬ до тех пор, пока имеет дело с легко классифицируемыми объектами, как это бывает наяву, но...
когда ей вместо этого подсовываешь оптический шум,
она имеет дело с объектами "на границе" классификации - типа, "не то лицо, ни то тарец бревна".
Сомневается - пробует то распознать в шуме лицо, то тарец. Для лица должна быть шея и плечи - их нет.
У бревна не должно быть рта и глаз - но они есть.
Как быть ?
- интерпретация в затруднении валит на гора версии одну за другой, пытаясь объеденить лицо и бревно - получается, например, отрубленная голова в маске.
ФОРМА - визуально выражает смысл видимого.
Этим поиском смысла со стороны интерпретации, можно объяснить "текучесть форм" во сне.
Почему в "физиологическом" сне "текучесть" сновидцами НЕ отмечается, а вот в ОС она прямо таки "бросается в глаза" ? - ЕСЛИ ГРУБО РАЗДЕЛИТЬ,
обычный сон :
- базируется на "картинке в сознании". С картинкой в сознании гемора гораздо меньше, поскольку она, строго говоря, воображаемая.
А вот ОС :
- базируется уже на существующих визуальных данных. Поэтому интерпретации приходится эти данные "тусовать аки тетрис", и то - результат получается, мягко говоря, странный.
... Если упрощённо.
Эту дихотомию можно обосновать экономией ресурсов в физиологическом сне. Когда вместо совершения поступка, в таком сне мы ограничиваемся фантазией о поступке - ДЕТАЛИ совершаемого "спускаются на тормозах" :
типа,
разгрузил десять мешков с сахаром в одну харю... понятное, что в фантазии-то мы способны и гвозди жопою рвать.
А вот когда КАЖДАЯ деталь у тебя на виду, как это бывает в размеренно длящемся ОС :
- даже просто подпрыгнуть на одном месте или прочитать слово в книге... может оказаться офигеть как затруднительно.
Другими словами, проще в обычном сне десять мешков с мукой разгрузить, а заодно всех инопланетян победить,
чем в осознанном всего лишь слово прочитать - ТАКИХ слов не бывает жи !
Так что, настраивая сон, легко соскользнуть в сугубую фантазию и...
прощай здравый смысл !
а тогда получается, что следует придерживаться видимого ПРЕДМЕТА, именно предмета, а не его умственного образа - так делали сновидцы прошлого, когда "смотрели в воду".
Вы конечно слыхали это выражение "как в воду глядел" ? - когда он "глядел", он видел ИМЕННО воду и вазу, в которой налита вода.
Я наблюдал за этой процедурой - сновидец смотрит в воду то с одной стороны, то с другой, немного мотая головою, как бы "высматривая" что-то среди собираемых им форм, оставаясь в бодрствовании. Если же он терялся там, то считается, что он потерпел неудачу.
Под "запечатыванием"(метафора просто) зрения в поле галлюцинации я имел в виду то, что происходит, когда из нескольких вариантов сборки интерпретация не видит варианта с нормальным, штатным восприятием рельефа двери в виде обычной двери, так как этот вариант
- временно НЕ ДОСТУПЕН.
Когда такое происходит,
сам предмет, на который смотришь, уже не видишь - я знаю, что смотрю на этот предмет ТОЛЬКО потому, что ещё помню, как смотрел на него вначале. А поскольку не поворачивался и не переводил взгляд, то очевидно, всё ещё смотрю на этот предмет, но...
ПОЧЕМУ это он - сказать уже не возможно.
... если только умышленно не возвратить нормальную "версию".
Современные сновидцы собирают вещи во сне, более или менее "укрощая" их изменчивость, но...
сновидение как таковое отнюдь НЕ сводится только к этому.
Есть задача другая :
не "собрать" предмет во сне, а " РАСЩЕПИТЬ " его наяву(не на атомы, а на бессистемные данные).
Помнишь, я говорил про "детский конструктор" и ребёнка, делающего игрушки ?
- тут наоборот :
наш "ребёнок"(его зовут интерпретация) - должен уметь "сломать игрушки"(предметы яви) на запчасти, планки, болтики и гаечки, чтобы уже из них изваять что ни будь другое(сны).
Когда мы научимся ЭТО... полагаю, войти в сон будет, как в соседнюю комнату войти.
>>2017
У меня нет.
Бросил этот метод, когда не смог с диктофона разобрать слова.
>смартфон
У меня нет.
>бурчишь ключевые моменты
Бросил этот метод, когда не смог с диктофона разобрать слова.
>>2360
Пиздец ты блять, в открытом доступе лежит. Это прям тест на iq такой, не смочь найти то что в открытом доступе
https://remspace.net/ru_/files/uchebnik2015.pdf
Пиздец ты блять, в открытом доступе лежит. Это прям тест на iq такой, не смочь найти то что в открытом доступе
https://remspace.net/ru_/files/uchebnik2015.pdf
Работало у кого-нибудь осознание во сне посредством перегруза информацией об ОСах?
У меня такое приводило только к ложным осознанным снам. Это когда уже во сне ложишься спать и уже там осознаёшься, но это сон второго уровня, он очень неустойчивый и нет памяти из "реальности", только из сна первого уровня. Причём осознанность есть, проблемы именно с памятью и пониманием того что я во сне второго уровня. Крайний раз смог понять что это может быть сон во сне, но даже через приложение усилий вспомнить место и время засыпания в реальности не смог.
Есть сеймы?
Укажите мне на мою ошибку пожалуйста, что я делаю не так?
Просто такой способ попадания кажется мне наименее трудозатратным, не хочется проёбывать его из-за того что я не учитываю какую-нибудь мелочь.
У меня такое приводило только к ложным осознанным снам. Это когда уже во сне ложишься спать и уже там осознаёшься, но это сон второго уровня, он очень неустойчивый и нет памяти из "реальности", только из сна первого уровня. Причём осознанность есть, проблемы именно с памятью и пониманием того что я во сне второго уровня. Крайний раз смог понять что это может быть сон во сне, но даже через приложение усилий вспомнить место и время засыпания в реальности не смог.
Есть сеймы?
Укажите мне на мою ошибку пожалуйста, что я делаю не так?
Просто такой способ попадания кажется мне наименее трудозатратным, не хочется проёбывать его из-за того что я не учитываю какую-нибудь мелочь.
>>2469
У меня такие бывали. А чтобы осознаться от перегруза информацией об ОСах, надо перегрузиться информацией не о засыпании сразу в ОС, но о проверках на реальность и несоответствиях сна реальности, на которые ты мог бы случайно обратить внимание.
Не всегда. Иногда после пробуждения из внутриОСа в сон можно внезапно проснуться ещё раз, но ложно, то есть, уровней окажется больше.
Какая-то часть памяти реальности всё же есть.
>Это когда уже во сне ложишься спать и уже там осознаёшься
У меня такие бывали. А чтобы осознаться от перегруза информацией об ОСах, надо перегрузиться информацией не о засыпании сразу в ОС, но о проверках на реальность и несоответствиях сна реальности, на которые ты мог бы случайно обратить внимание.
>но это сон второго уровня, он очень неустойчивый
Не всегда. Иногда после пробуждения из внутриОСа в сон можно внезапно проснуться ещё раз, но ложно, то есть, уровней окажется больше.
>нет памяти из "реальности", только из сна первого уровня
Какая-то часть памяти реальности всё же есть.
475 Кб, 2048x1535Проблема такова: я никогда не осознаю сны как сны. Это всегда реальность. Я с детства впечатлительный мечтатель фантазер, придумывать и фантазировать как нехуй делать. Во сне веду себя согласно роли, как если бы это была игра, а режим бога я включить не могу. Я очень верю в сны. Знаю про упражнение с черточками на ладони, но не получается.
Алсо: есть вариант перепрограммировать себя, что бы никогда больше, прошу, не видеть сны о повседневной рутине? Ответ убил: не жить повседневную рутину. Даже когда в вузе были каникулы, вспоминал повседневность. И нет, не правда, фантастика ебенейшая снится, но реже, чего мне не хотелось бы.
Алсо: есть вариант перепрограммировать себя, что бы никогда больше, прошу, не видеть сны о повседневной рутине? Ответ убил: не жить повседневную рутину. Даже когда в вузе были каникулы, вспоминал повседневность. И нет, не правда, фантастика ебенейшая снится, но реже, чего мне не хотелось бы.
>>2659
Мне такие и не снятся. Поэтому не знаю, как себя приучить делать проверки на реальность.
>не видеть сны о повседневной рутине?
Мне такие и не снятся. Поэтому не знаю, как себя приучить делать проверки на реальность.
>>2659
У меня тоже так, потому ОСы легко даются.
А вот тут наши ситуации расходятся. Расскажи подробнее о своей проблеме, ну и о детстве тоже - ты больше участвовал в играх, где сам играл какую-то роль, вместо игр, где был наблюдателем и режиссером, верно?
>с детства впечатлительный мечтатель фантазер, придумывать и фантазировать как нехуй делать
У меня тоже так, потому ОСы легко даются.
>Во сне веду себя согласно роли, как если бы это была игра
А вот тут наши ситуации расходятся. Расскажи подробнее о своей проблеме, ну и о детстве тоже - ты больше участвовал в играх, где сам играл какую-то роль, вместо игр, где был наблюдателем и режиссером, верно?
>>2664
Как тут сказать, я играл один преимущественно, в том числе наблюдателем и режиссером. Но с момента появления компа рпг мое все. Проблема в том, что я всегда очень сильно верю в сон, в его реальность, тренирую упражнение пока.
>ты больше участвовал в играх, где сам играл какую-то роль, вместо игр, где был наблюдателем и режиссером, верно?
Как тут сказать, я играл один преимущественно, в том числе наблюдателем и режиссером. Но с момента появления компа рпг мое все. Проблема в том, что я всегда очень сильно верю в сон, в его реальность, тренирую упражнение пока.
>>2671
В каком примерно возрасте появился комп? Но вообще подозреваю, что именно рпг стали причиной ограниченности - мне не было интересно играть что-то более рпгшное, чем "Сталкер" или "Времена раздора".
А поверить в то. что ты внезапно обрел всемогущество, как "Брюс Всемогущий" из фильма?
>Но с момента появления компа рпг мое все.
В каком примерно возрасте появился комп? Но вообще подозреваю, что именно рпг стали причиной ограниченности - мне не было интересно играть что-то более рпгшное, чем "Сталкер" или "Времена раздора".
>очень сильно верю в сон, в его реальность
А поверить в то. что ты внезапно обрел всемогущество, как "Брюс Всемогущий" из фильма?
>>2675
Не, комп появился где-то в 13.
Тут действительно не могу быть Брюсом. До такой степени, что всегда верю в сны, где меня культисты в жертву приносят, ловушки в храмах убивают. И это причем не кошмары, а тупо сны нормальные
Не, комп появился где-то в 13.
Тут действительно не могу быть Брюсом. До такой степени, что всегда верю в сны, где меня культисты в жертву приносят, ловушки в храмах убивают. И это причем не кошмары, а тупо сны нормальные
>>2676
У меня первые ОСы были в 11 уже. А идея, что можно осознаться во сне и что-то там делать такое, что запрещено или опасно в реальности, приходила и раньше, просто не было известно способов.
Я хоть и умею осознаваться от самого факта того, что сон мне не понравился, но это пришло уже после практики и большого опыта ОСов. В твоем случае я посоветую начать в реальности делать проверки на реальность, чтобы использовать твои "сны о рутине" как переход к ОСам, а ещё побольше думать чем займешься в ОСе, как было бы круто иметь всемогущество, поиграть в игры с читами - дать своему разуму представление о том, что можно получить в ОСе, чтобы однажды тебе приснилось, будто у тебя ОС (да, такое тоже бывает, а ты в это поверишь).
>комп появился где-то в 13.
У меня первые ОСы были в 11 уже. А идея, что можно осознаться во сне и что-то там делать такое, что запрещено или опасно в реальности, приходила и раньше, просто не было известно способов.
>До такой степени, что всегда верю в сны
Я хоть и умею осознаваться от самого факта того, что сон мне не понравился, но это пришло уже после практики и большого опыта ОСов. В твоем случае я посоветую начать в реальности делать проверки на реальность, чтобы использовать твои "сны о рутине" как переход к ОСам, а ещё побольше думать чем займешься в ОСе, как было бы круто иметь всемогущество, поиграть в игры с читами - дать своему разуму представление о том, что можно получить в ОСе, чтобы однажды тебе приснилось, будто у тебя ОС (да, такое тоже бывает, а ты в это поверишь).
>>2677
Да, так и пробую, напишу, если сдвинется
Да, так и пробую, напишу, если сдвинется
747 Кб, 3783x1945Кто-то биндил упражнение с рукой на определенный звук, чтоб потом на будильник тихо поставить? Подводные лишь в том, что когда-то пробовал такое но без привязки к осам, то звук был либо слишком тихим для распознования, либо будил меня из сна.
>>2181
Полный бред и нахрюк. Ос воспринимается так же как обычный сон только чуть более осознанный и все
>Так вот в ОСе все эти ощущения сохраняются.
Полный бред и нахрюк. Ос воспринимается так же как обычный сон только чуть более осознанный и все
>>2767
Ну, чел, состояния сна это тоже не дискретные значения. Сон может быть глубоким, поверхностным, ярким, пресным и т.д. Даже в течении одной фазы сна состояние может плавать.
Так вот состояние гипер реалистичности не редкость при ОСах, хотя это и не 100% вероятность на нее попасть.
Атсраловеры называют это состояние истинным атсралом, радугопоклонники называют это состояние гипер реалистичностью или "углубленным ОСом".
И да, в этом состоянии окружение буквально второй ирл.
Ну, чел, состояния сна это тоже не дискретные значения. Сон может быть глубоким, поверхностным, ярким, пресным и т.д. Даже в течении одной фазы сна состояние может плавать.
Так вот состояние гипер реалистичности не редкость при ОСах, хотя это и не 100% вероятность на нее попасть.
Атсраловеры называют это состояние истинным атсралом, радугопоклонники называют это состояние гипер реалистичностью или "углубленным ОСом".
И да, в этом состоянии окружение буквально второй ирл.
>>2784
Во сне можно видеть четче, чем в реальности, например. А всяких астралопитеков лучше вообще в треде не упоминать, мы и так его не в самом удачном разделе ведем.
Во сне можно видеть четче, чем в реальности, например. А всяких астралопитеков лучше вообще в треде не упоминать, мы и так его не в самом удачном разделе ведем.
152 Кб, 836x836Итак, приветствую, наследие ld'ача! Я был очень удивлён, что доску прикрыли. Онлайн тут небольшой, так что надеюсь никто не против будет, если я немного тут порассуждаю.
Вкатывался в ОСы я лет 7 назад, был ридонли. Методичка, лаберж, радуга, свои эксперименты, картография. Фаза Радуги так и не поддалась, а осознание во сне наоборот пошло хорошо. Однако в какой-то момент осы пропали, что у постояльцев лд было не редкостью.
Ладно, я к чему. Ставлю на 24-й год цель обратно вкатиться в ОСы, если не вкачусь - я хуй, скриньте.
Начну с сегодня, соберу воедино все записи снов и раскидаю по годам. Надо это структурировать как-то, думаю.
Чем пользуется анон для записей снов? Из идей был тг канал/notion/obsidian/гугл заметки.
В идеале хочется, чтобы был календарь на котором можно смотреть прогресс
Вкатывался в ОСы я лет 7 назад, был ридонли. Методичка, лаберж, радуга, свои эксперименты, картография. Фаза Радуги так и не поддалась, а осознание во сне наоборот пошло хорошо. Однако в какой-то момент осы пропали, что у постояльцев лд было не редкостью.
Ладно, я к чему. Ставлю на 24-й год цель обратно вкатиться в ОСы, если не вкачусь - я хуй, скриньте.
Начну с сегодня, соберу воедино все записи снов и раскидаю по годам. Надо это структурировать как-то, думаю.
Чем пользуется анон для записей снов? Из идей был тг канал/notion/obsidian/гугл заметки.
В идеале хочется, чтобы был календарь на котором можно смотреть прогресс
>>2887
Пользуюсь бумагой. Хотя последнее время, все чаще просто открываю избранное в телеграме и туда пишу или говорю. Если нужен календарь, то попробуй тот же «гугл календарь». Хотя я им не пользовался, ибо ни на что не променяю бумажный.
Пользуюсь бумагой. Хотя последнее время, все чаще просто открываю избранное в телеграме и туда пишу или говорю. Если нужен календарь, то попробуй тот же «гугл календарь». Хотя я им не пользовался, ибо ни на что не променяю бумажный.
514 Кб, 1149x594>>2887
Ловлю вот такое, заставляю записывать. Главное не скупиться на чаевые, не то вместе с записью слиняют.
>Чем пользуется анон для записей снов?
Ловлю вот такое, заставляю записывать. Главное не скупиться на чаевые, не то вместе с записью слиняют.
1,2 Мб, webm,778x480, 0:31
>>2893
Шептать спящим юным тяночком на ушко истории о вашем совместном времяпровождении.
Совместное сновидение с лицами, не достигшими 16-летнего возраста, наказывается пребыванием в Лимбе от 35 до 70 лет, с изъятием карт сновидений или без изъятия.
>Как попадать в чужие сны к юным тяночкам?
Шептать спящим юным тяночком на ушко истории о вашем совместном времяпровождении.
Совместное сновидение с лицами, не достигшими 16-летнего возраста, наказывается пребыванием в Лимбе от 35 до 70 лет, с изъятием карт сновидений или без изъятия.
>>2893
Так можно только с тульпами.
Так можно только с тульпами.
>>2887
Буду периодически отписывать, чтобы был стимул не забивать.
Поднял старый, но вроде самый актуальный бекап дневника, последняя запись от 24.09.23, записи в основном в 3 строки, частота пробелов в записях от 3-х дней до полугода. Стрессовал, видимо или в падлу записывать. С начала года было 1.5 ОСа, если память не изменяет.
Мне, как свойственно по будущей профессии программиста стало интересно сделать так, как хочу я: с календарями, с тегами, картами и тд и тп. Для этого стоит изучить рынок готовых решений, коих наплодилось, оказывается, прилично. Некоторые даже имеют интеграцию с фитнес трекерами.
По большей части мне хочется иметь кроссплатформенный доступ к базе данных для возможного последующего анализа и обучения ИИ.
У меня есть некоторый материал, на котором уже можно обучать модели, так что возможно когда-нибудь из этого выйдет цифровой слепок человека, как из экспериментов лейн.
Буду думать, возможно запилю что-то в личное пользование, бота в телеге, например + MongoDB/PostgreSQL базу
Заранее прощу прощения, если сру лонгридами. Дайте знать, если такое тут не приветствуется. Часто постараюсь так не делать
Буду периодически отписывать, чтобы был стимул не забивать.
Поднял старый, но вроде самый актуальный бекап дневника, последняя запись от 24.09.23, записи в основном в 3 строки, частота пробелов в записях от 3-х дней до полугода. Стрессовал, видимо или в падлу записывать. С начала года было 1.5 ОСа, если память не изменяет.
Мне, как свойственно по будущей профессии программиста стало интересно сделать так, как хочу я: с календарями, с тегами, картами и тд и тп. Для этого стоит изучить рынок готовых решений, коих наплодилось, оказывается, прилично. Некоторые даже имеют интеграцию с фитнес трекерами.
По большей части мне хочется иметь кроссплатформенный доступ к базе данных для возможного последующего анализа и обучения ИИ.
У меня есть некоторый материал, на котором уже можно обучать модели, так что возможно когда-нибудь из этого выйдет цифровой слепок человека, как из экспериментов лейн.
Буду думать, возможно запилю что-то в личное пользование, бота в телеге, например + MongoDB/PostgreSQL базу
Заранее прощу прощения, если сру лонгридами. Дайте знать, если такое тут не приветствуется. Часто постараюсь так не делать
Что делать если за всю жизнь не было осов? Я безнадёжен?
16 лвл, надеюсь, здесь как в /b не банят
16 лвл, надеюсь, здесь как в /b не банят
>>2903
Ну хотя бы вдумчиво прочти методичку и следуй ей. Если читал, то перечитай
Ну хотя бы вдумчиво прочти методичку и следуй ей. Если читал, то перечитай
>>2905
Имеется ввиду после просыпания, если во сне вроде бы не осознался... А может и осознался, но не заметил
Имеется ввиду после просыпания, если во сне вроде бы не осознался... А может и осознался, но не заметил
Например, если ты во сне о чём то размышлял самостоятельно, как если бы делал это в реале, это был ос?
Уже 2 недели делаю попытки по ебаной радуге и у меня нихуя не получается блять! Когда просыпаюсь у меня нет никаких ощущений и намеков на них, я просто просыпаюсь как обычный нормис и все, хотя Радуга пиздит в своих видео про какие-то ощущения на пробуждении и необходимость вживаться в них! Сука ты проклятая как я тебе буду в них вживаться если их просто нет?
Что это вообще за люди, у которых получается выход по Радуге через непрямые техники?
Что это вообще за люди, у которых получается выход по Радуге через непрямые техники?
>>2922
С отложенным методом совмещал?
Советую лучше совмещать с отложенным и SSILD, Миха что-то недоговаривает про свои непрямые. Было много осов, но единично лишь по его непрямым методам, хотя по его книгам вкатывался.
С отложенным методом совмещал?
Советую лучше совмещать с отложенным и SSILD, Миха что-то недоговаривает про свои непрямые. Было много осов, но единично лишь по его непрямым методам, хотя по его книгам вкатывался.
252 Кб, 836x836>>2898
Пока остановился на обычных заметках в телефоне. Траю SSILD с отложенным методом, 3 сна за ночь видел, но засыпать было сложно.
Вопрос анонам, как правильно спать на спине?
Я лежу, у меня начинает колотиться сердце сильно, точнее я его ощущаю как раскаты грома. Переворачиваюсь - тишина. И так можно очень долго лежать, а провалиться в сон не получится.
С другой стороны, если валиться от усталости и уснуть или посреди ночи перевернуться на спину, то на утро я вполне могу оказаться в положении лежа на спине. Чудеса.
И ещё. При отложенном методе + SSILD нужно сразу после 6-часового сна пытаться раскручивать образы или делать по радуге, то есть идти что-то поделать? Я поступил по второму сценарию и потом долго засыпал
Пока остановился на обычных заметках в телефоне. Траю SSILD с отложенным методом, 3 сна за ночь видел, но засыпать было сложно.
Вопрос анонам, как правильно спать на спине?
Я лежу, у меня начинает колотиться сердце сильно, точнее я его ощущаю как раскаты грома. Переворачиваюсь - тишина. И так можно очень долго лежать, а провалиться в сон не получится.
С другой стороны, если валиться от усталости и уснуть или посреди ночи перевернуться на спину, то на утро я вполне могу оказаться в положении лежа на спине. Чудеса.
И ещё. При отложенном методе + SSILD нужно сразу после 6-часового сна пытаться раскручивать образы или делать по радуге, то есть идти что-то поделать? Я поступил по второму сценарию и потом долго засыпал
>>2948
Жир с экрана потёк.
Ну есть калея, где-то в дс я даже видел настойку из неё. Но хз что по эффекту, удалось попробовать немного, сон был чуть ярче.
Жир с экрана потёк.
Ну есть калея, где-то в дс я даже видел настойку из неё. Но хз что по эффекту, удалось попробовать немного, сон был чуть ярче.
1017 Кб, mp4,1280x720, 0:05
>>2933
Чай Гринфонд, будь королём (ОСов)!
Чай Гринфонд, будь королём (ОСов)!
>>1059
1. Также как и с неосознанными. Отличие только в том, что ты осознаешь что видишь сон, и можешь в некоторой мере управлять содержанием сна, и более ярких ощущениях. А вот свихнуться запросто можно от депривации сна.
2. От неосознанных ярких снов реальная жизнь не становится неинтересной, с осознанными то же самое. Зависимости от осознанных снов нет.
>>2173
Никакого. Ну сможешь в подыгрывании друг другу чудиков треда и их унылых выдумок того, чем они занимаются в осознанных снах, поучавствовать.
1. Также как и с неосознанными. Отличие только в том, что ты осознаешь что видишь сон, и можешь в некоторой мере управлять содержанием сна, и более ярких ощущениях. А вот свихнуться запросто можно от депривации сна.
2. От неосознанных ярких снов реальная жизнь не становится неинтересной, с осознанными то же самое. Зависимости от осознанных снов нет.
>>2173
Никакого. Ну сможешь в подыгрывании друг другу чудиков треда и их унылых выдумок того, чем они занимаются в осознанных снах, поучавствовать.
>>2922
двачну.тоже пробовал его методы,ставил будильник,просто просыпался и дальше засыпал пытаясь представить какие нибудь вещи как он описывал и нихера
двачну.тоже пробовал его методы,ставил будильник,просто просыпался и дальше засыпал пытаясь представить какие нибудь вещи как он описывал и нихера
>>2922
Первые удачные попытки могут быть спустя месяцы. У меня, например, первое "что-то похожее" получилось только 2 месяца спустя. Основная фишка в том, что это работает не так, как ты ожидаешь.
Пока у тебя нет опыта ты все равно как-то пытаешься представить, а как это вообще работает и какие будут ощущения. От этого нельзя абстрагироваться и ты наверняка думаешь, что это должны быть какие-то необычные ощущения, которые ты уж точно заметишь.
Мой первый раз был такой:
Я постепенно все чаще стал ловить пробуждения, и вот в очередной раз я начал "раскачиваться". В какой-то момент мне показалось что наверное я все сделал правильно, а значит стоит переходить к следующему этапу по радуге - вставать.
И вот я резко дергаюсь в бок и сваливаюсь с кровати по пути снося тумбочку и с силой ебашусь головой об стену. Голова гудит от боли и передо мной лежит разваленная тумбочка, а в голове мысли "да я же этим грохотом полдома разбудил, дебил". Сажусь и начинаю пытаться собрать тумбочку, а дальше... провал. Просыпаюсь по утру в кровати и понимаю, что я тупо не распознал ос, и реально думал, что это было наяву.
Второй раз был более контроллируемым. Я встал с кровати и офигел, насколько все вокруг реально. Единственное что выдало ОС, это то, что на наручных часах были кракозябры и то что свет не хотел включался.
Первые удачные попытки могут быть спустя месяцы. У меня, например, первое "что-то похожее" получилось только 2 месяца спустя. Основная фишка в том, что это работает не так, как ты ожидаешь.
Пока у тебя нет опыта ты все равно как-то пытаешься представить, а как это вообще работает и какие будут ощущения. От этого нельзя абстрагироваться и ты наверняка думаешь, что это должны быть какие-то необычные ощущения, которые ты уж точно заметишь.
Мой первый раз был такой:
Я постепенно все чаще стал ловить пробуждения, и вот в очередной раз я начал "раскачиваться". В какой-то момент мне показалось что наверное я все сделал правильно, а значит стоит переходить к следующему этапу по радуге - вставать.
И вот я резко дергаюсь в бок и сваливаюсь с кровати по пути снося тумбочку и с силой ебашусь головой об стену. Голова гудит от боли и передо мной лежит разваленная тумбочка, а в голове мысли "да я же этим грохотом полдома разбудил, дебил". Сажусь и начинаю пытаться собрать тумбочку, а дальше... провал. Просыпаюсь по утру в кровати и понимаю, что я тупо не распознал ос, и реально думал, что это было наяву.
Второй раз был более контроллируемым. Я встал с кровати и офигел, насколько все вокруг реально. Единственное что выдало ОС, это то, что на наручных часах были кракозябры и то что свет не хотел включался.
Так что, да, представление об ощущениях в ОСе оно заранее неправильно.
Вроде вот думаешь, "ну раз это сон, то должны быть особые ощущения, в том числе от входа в ОС."
Я вот подсознательно готовился к тому, что должна быть некая легкость из-за отсутствия физического тела.
На деле оказалось что встать с кровати в ОСе это абсолютно то-же самое, что и встать с кровати в реале.
Вроде вот думаешь, "ну раз это сон, то должны быть особые ощущения, в том числе от входа в ОС."
Я вот подсознательно готовился к тому, что должна быть некая легкость из-за отсутствия физического тела.
На деле оказалось что встать с кровати в ОСе это абсолютно то-же самое, что и встать с кровати в реале.
>>3059
Делать то что? Я просто просыпаюсь в реале и все, ЛП у меня нет, СП тоже. Радуга на своих эфирах и курсах только мнется и мямлит уходя от ответов на подобные вопросы. Вот вам и русский ЛаБерж
Делать то что? Я просто просыпаюсь в реале и все, ЛП у меня нет, СП тоже. Радуга на своих эфирах и курсах только мнется и мямлит уходя от ответов на подобные вопросы. Вот вам и русский ЛаБерж
>>3063
Я про то и говорю, что так просто ты не отличишь лп от не-лп. Паралич еще заметишь, а вот с ложным все сложнее, на то оно и ложное пробуждение.
Более того, чаще всего это некое "пограничное" состояние полусна, просто из него легче провалиться обратно в сон сохранив сознание.
Как и говорит радуга - механически выполнять техники на пробуждении не рассуждая подходящий ли момент сейчас. Рано или поздно попадешь в нужное место, а дальше будет проще.
Как я ранее говорил, никаких спецэфектов переход в ОС не вызывает точнее вызывает, но редко. Просто "проснулся", пораскачивался, встал и вот ты во сне.
> Я просто просыпаюсь в реале и все, ЛП у меня нет, СП тоже
Я про то и говорю, что так просто ты не отличишь лп от не-лп. Паралич еще заметишь, а вот с ложным все сложнее, на то оно и ложное пробуждение.
Более того, чаще всего это некое "пограничное" состояние полусна, просто из него легче провалиться обратно в сон сохранив сознание.
> Делать то что?
Как и говорит радуга - механически выполнять техники на пробуждении не рассуждая подходящий ли момент сейчас. Рано или поздно попадешь в нужное место, а дальше будет проще.
Как я ранее говорил, никаких спецэфектов переход в ОС не вызывает точнее вызывает, но редко. Просто "проснулся", пораскачивался, встал и вот ты во сне.
>>3065
У вас, видимо, не так, но когда я засыпаю прямо в ОС, то оказываюсь где-то в другом месте, а не у себя на кровати.
>никаких спецэфектов переход в ОС не вызывает
У вас, видимо, не так, но когда я засыпаю прямо в ОС, то оказываюсь где-то в другом месте, а не у себя на кровати.
>>3095
Я скорее про спецэффекты в ощущениях. Типа этот переход в ос не сопровождается никакими ощущениями.
Да, иногда может быть гул в ушах, или проваливание в кровать или сонный паралич. Но это редкость.
А по поводу где оказываешься, то это тоже рандом. Чаще у своей кровати, но бывает по разному. Хоть посреди леса.
Суть все равно в том, что это ощущается "естественным".
Я скорее про спецэффекты в ощущениях. Типа этот переход в ос не сопровождается никакими ощущениями.
Да, иногда может быть гул в ушах, или проваливание в кровать или сонный паралич. Но это редкость.
А по поводу где оказываешься, то это тоже рандом. Чаще у своей кровати, но бывает по разному. Хоть посреди леса.
Суть все равно в том, что это ощущается "естественным".
Похоже, скорость субьективного времени во сне и реального может различаться в обе стороны. Например, мне удалось проспать почти два часа непрерывным сновидением, но внутри оно длилось явно не столько времени.
>>3724
Да. Как и наяву.
Чувак, загугли фазы сна. Они так долго не длятся. Ну либо ты хардкорный йог не теряющий сознания даже в глубокой фазе. Но тогда факт выше ты должен был понять десятилетия назад.
>скорость субьективного времени во сне и реального может различаться в обе стороны.
Да. Как и наяву.
>мне удалось проспать почти два часа непрерывным сновидением
Чувак, загугли фазы сна. Они так долго не длятся. Ну либо ты хардкорный йог не теряющий сознания даже в глубокой фазе. Но тогда факт выше ты должен был понять десятилетия назад.
>>3100
Лол, как раз таки бОльшая часть переходов с каким нибудь эффектом
Лол, как раз таки бОльшая часть переходов с каким нибудь эффектом
>>3727
Именно.
Десятилетия назад у меня только началась практика осознанных сновидений, а за это время либо не было интереса сравнивать время внутр сна со временем снаружи, либо внутри сна время шло быстрее наружного вплоть до замедления слышащихся извне звуков.
>не теряющий сознания даже в глубокой фазе
Именно.
>факт выше ты должен был понять десятилетия назад
Десятилетия назад у меня только началась практика осознанных сновидений, а за это время либо не было интереса сравнивать время внутр сна со временем снаружи, либо внутри сна время шло быстрее наружного вплоть до замедления слышащихся извне звуков.
>>3795
Вбиваешь гвоздь в черепушку и вперёд
Вбиваешь гвоздь в черепушку и вперёд
хочу в ос нюхать жопку богини. я разве дохуя прошу?
помогите мне выйти в ос хотя бы один ебаный раз, мне даже одного раза хватить чтобы потом остаток жизни его вспоминать
помогите мне выйти в ос хотя бы один ебаный раз, мне даже одного раза хватить чтобы потом остаток жизни его вспоминать
>>3811
Думаешь что есть попадёшь в ос то сразу сделаешь всё о чём мечтаешь? Ты само воплощение наивности.
У меня чтобы вытащить тульпу в ос потребовалось около 3+ месяцев и 20 попыток. А я её форшу каждый день.
Ложись спать пораньше, пробуй непрямые техники радуги при пробуждении, после них отложенные ssild.
Думаешь что есть попадёшь в ос то сразу сделаешь всё о чём мечтаешь? Ты само воплощение наивности.
У меня чтобы вытащить тульпу в ос потребовалось около 3+ месяцев и 20 попыток. А я её форшу каждый день.
Ложись спать пораньше, пробуй непрямые техники радуги при пробуждении, после них отложенные ssild.
>>3860
Ну, у меня примерно так и было. Но я рано начинал и от природы хорошо помню сны.
>Думаешь что есть попадёшь в ос то сразу сделаешь всё о чём мечтаешь?
Ну, у меня примерно так и было. Но я рано начинал и от природы хорошо помню сны.
>>3825
Есть практикующие
Есть практикующие
Сап, аноны, юзаю ssild и отложенный метод, с выходом в ос проблем нет, но каждый раз когда просыпаюсь ночью по будильнику не могу побороть желание выключить будильник и снова лечь спать. Кто сталкивался? Какие способы юзаете, чтобы максимально быстро сбросить сонливость?
>>3825
Я пытался, у меня не получилось
Я пытался, у меня не получилось
>>3825
Вчера начал читать доброчановскую методичку, сегодня был сон, в котором я осознался, использовал "руку", но меня выкинуло из сна через пару секунд. Такой себе ос, но мне этого хватило, чтобы охуеть. Методичка сильно помогает
Вчера начал читать доброчановскую методичку, сегодня был сон, в котором я осознался, использовал "руку", но меня выкинуло из сна через пару секунд. Такой себе ос, но мне этого хватило, чтобы охуеть. Методичка сильно помогает
>>3916
В этом и суть отложенного метода. Лично у меня с силдом засыпание идет меньше минуты с любого состояния(он изначально создавался для борьбы с бессонницей). Раньше мог траить в обед, но сейчас возможность есть только ночью, поэтому и интересует как блять привыкнуть не забивать хуй. Сегодня попробую сразу включить фонарик и светить себе в глаза, авось поможет
В этом и суть отложенного метода. Лично у меня с силдом засыпание идет меньше минуты с любого состояния(он изначально создавался для борьбы с бессонницей). Раньше мог траить в обед, но сейчас возможность есть только ночью, поэтому и интересует как блять привыкнуть не забивать хуй. Сегодня попробую сразу включить фонарик и светить себе в глаза, авось поможет
>>0841 (OP)
Аноны, когда-то давно мне в руки попадал крупный трактат по использованию фармы, с порбным расписанием фаз сна, влиянием различных веществ с графиками их эффективности по часам и рекомендациями по приему репаратов для максимальной эффективности без привыкания и так далее. Можете подсказать как этот труд называется или где его можно найти?
Аноны, когда-то давно мне в руки попадал крупный трактат по использованию фармы, с порбным расписанием фаз сна, влиянием различных веществ с графиками их эффективности по часам и рекомендациями по приему репаратов для максимальной эффективности без привыкания и так далее. Можете подсказать как этот труд называется или где его можно найти?
>>3953
У Томаса Юсчака в продвинутых осознанных сновидениях было похожее.
У Томаса Юсчака в продвинутых осознанных сновидениях было похожее.
>>3924
Ты что нахуй, раз такой умный то расскажи нам, как надо правильно фазить. Понял, да?
Ты что нахуй, раз такой умный то расскажи нам, как надо правильно фазить. Понял, да?
У меня такая ситуация. Память слабенькая, как и сам весь по себе. В детстве метаболизм был быстрее, поэтому в дофаминовом дне находится не приходилось и хоть какие-то сны снились. В основном негативного или сексуального плана, все размазанные, чёрно-белые. Я не могу сказать что они цветные в прямом смысле. Потом я был на строчке, там не много образ жизни стабилизировался, но снов не было. Когда я оказался там же в другом месте, то от бессмысленности всего, безвольности, слабости стал много есть всякие рулеты и прочее из чирков и мне стали недели две сниться необычно много снов таких же не особо содержательных, но потом привыкание. Может надо ады принимать чтобы сны были? Что делать? Сейчас в дофаминовой яме существую.
>>4060
Не надо, у них побочки: нарушают работу митохондрий (по книге Ли Нау, "Митохондрии и будущее медицины", яндекс видит её а pdf).
Попробуй что-нибудь вроде глицина, триптофана и тому подобного, это аминокислоты, они не опасны.
>Может надо ады принимать чтобы сны были?
Не надо, у них побочки: нарушают работу митохондрий (по книге Ли Нау, "Митохондрии и будущее медицины", яндекс видит её а pdf).
Попробуй что-нибудь вроде глицина, триптофана и тому подобного, это аминокислоты, они не опасны.
>>4097
Я лишён простых благ и даже адов. Они по рецептам. Глицин как раз я попробовал после срочки. С учётом того что там режим дня и нет жаренного и соленного как здесь, то глицин сработал как ад. 100 мг действовало больше дня, надо было с 50 начинать. Он дал уверенности, мог в глаза незнакомым смотреть и стал тупо вырубаться к 9 вечера, ещё усидчивость дал, но эффект по сути 2-3 недели был и увеличение дозы никак не помогает.
Я лишён простых благ и даже адов. Они по рецептам. Глицин как раз я попробовал после срочки. С учётом того что там режим дня и нет жаренного и соленного как здесь, то глицин сработал как ад. 100 мг действовало больше дня, надо было с 50 начинать. Он дал уверенности, мог в глаза незнакомым смотреть и стал тупо вырубаться к 9 вечера, ещё усидчивость дал, но эффект по сути 2-3 недели был и увеличение дозы никак не помогает.
>>4105
Ну и снов он не дал. Я даже если и не запоминаю сны, они все равно говно. Их по сути нет.
Ну и снов он не дал. Я даже если и не запоминаю сны, они все равно говно. Их по сути нет.
>>4105
Простые благи именно социальные, то есть блядство и прочие ночные клубы и пьянки
Простые благи именно социальные, то есть блядство и прочие ночные клубы и пьянки
436 Кб, 1150x863Который месяц не могу нормально вкатится в практику обратно. Дисциплина сильно просела по многим причинам.
Но думаю все же совершить хоть раз в жизни до конца свой эксперимент.
Суть в чем: принудительный сон на спине. По каким-то неведомым причинам я не могу на спине нормально засыпать, хоть почти всегда просыпаюсь в этом положении. Возможно сказываются привычки к медитации и визуализации, слежкой за своим состоянием в этом положении. Раньше получалось выдерживать пару дней такого режима, но сейчас когда пытаюсь то через час мозг уговорами заставляет лечь на бок или живот.
Я конечно понимаю, что это может быть бред и я просто займусь депривацией сна, но с другой стороны, хочется закрыть этот гештальт наконец и выработать дисциплину. За недельку я смогу вдоволь пострадать, и либо открою для себя новое что-то, либо окончательно выясню, что идея была бред, и стоит возвращаться к обычным практикам WILD/SSILD/непрямых.
Делаю запись, чтобы потом вернуться и отписать для анонов как все прошло, как дополнительный стимул.
Но думаю все же совершить хоть раз в жизни до конца свой эксперимент.
Суть в чем: принудительный сон на спине. По каким-то неведомым причинам я не могу на спине нормально засыпать, хоть почти всегда просыпаюсь в этом положении. Возможно сказываются привычки к медитации и визуализации, слежкой за своим состоянием в этом положении. Раньше получалось выдерживать пару дней такого режима, но сейчас когда пытаюсь то через час мозг уговорами заставляет лечь на бок или живот.
Я конечно понимаю, что это может быть бред и я просто займусь депривацией сна, но с другой стороны, хочется закрыть этот гештальт наконец и выработать дисциплину. За недельку я смогу вдоволь пострадать, и либо открою для себя новое что-то, либо окончательно выясню, что идея была бред, и стоит возвращаться к обычным практикам WILD/SSILD/непрямых.
Делаю запись, чтобы потом вернуться и отписать для анонов как все прошло, как дополнительный стимул.
>>4472
Да все просто это как на срочке. Там даже если нихрена весь не делаешь. Просто за счет того что ты одет и в обуви и даже то что выходишь в столовую и вечером, там утром. Ты все равно вырубаешься в любом положении.
Вы лучше помогите что делать чтобы сны снились
Да все просто это как на срочке. Там даже если нихрена весь не делаешь. Просто за счет того что ты одет и в обуви и даже то что выходишь в столовую и вечером, там утром. Ты все равно вырубаешься в любом положении.
Вы лучше помогите что делать чтобы сны снились
>>4487
Увы, но я пробовал очень много, и физически себя пытать, и даже делать депривацию на сутки. Организм не хочет. Но у меня проблемы с непрямыми техниками от Михи, потому, буду пытаться через параличи или состояния полусна.
Очень сильно зависит от того, как ты спишь. Как часто их видишь. могу только свой опыт описать. Просыпаюсь часто бывает утром, по 1-2 раза. В это время помню обрывки сна. В это время нужно иметь под рукой готовый смартфон, чтобы сразу что-то записать. Не надо весь сон, я пишу просто то, что я называю "ключами", какие-то отдельные слова и ассоциации. Утром когда уже полностью проснулся читаю их и сны распутываются. Можно забыть до 90% всего после того как полностью утром встал, но читаешь записи и вспоминается почти всё.
>Да все просто это как на срочке. Там даже если нихрена весь не делаешь
Увы, но я пробовал очень много, и физически себя пытать, и даже делать депривацию на сутки. Организм не хочет. Но у меня проблемы с непрямыми техниками от Михи, потому, буду пытаться через параличи или состояния полусна.
Очень сильно зависит от того, как ты спишь. Как часто их видишь. могу только свой опыт описать. Просыпаюсь часто бывает утром, по 1-2 раза. В это время помню обрывки сна. В это время нужно иметь под рукой готовый смартфон, чтобы сразу что-то записать. Не надо весь сон, я пишу просто то, что я называю "ключами", какие-то отдельные слова и ассоциации. Утром когда уже полностью проснулся читаю их и сны распутываются. Можно забыть до 90% всего после того как полностью утром встал, но читаешь записи и вспоминается почти всё.
>>4491
у меня нет снов, у меня плохая память. Мне лень развивать память, но моя жизнь совсем пустая даже снов нет, да и я настолько абстрагировался что совершенно лишен развития
у меня нет снов, у меня плохая память. Мне лень развивать память, но моя жизнь совсем пустая даже снов нет, да и я настолько абстрагировался что совершенно лишен развития
>>4493
Мне сложно будет помочь тебе тем, в чем сам испытываю проблемы. У меня сильно просела мотивация, просто потерял веру в то, что фантастические вещи, о которых писали в книжке и методичках возможны. Или, что чисто я это смогу. Но я пошел просто по пути шиза. Миха все таки очень правильную вещь написал в своей книге, что надо сделать практику и желание попасть туда идеей фикс.
Я интегрировал это в свое мировоззрение, для меня это что-то вроде религии уже. Ничто в мире не дало мне тех ощущений, что иногда мелькают во снах и образах. Интуитивно и подсознательно я ощущаю, что именно там сокрыта какая-то искра жизни и творчества. Например в реальности я могу смотреть какое-то аниме, и не понимать почему именно оно мне так нравится, чем зацепило. Во снах же такое сплошь и рядом, каждый сон как уникальное переплетение жизненных энергий.
Сейчас я просто уже не смогу без этого жить, я пробовал, я ни в чем больше не нахожу в мире подобного. Некоторое исключение составляет музыка, прогулки в одиночестве по природе или городу. Тогда я ловлю похожие ощущения. В остальном никакие цели в жизни меня не вставляют.
Мне сложно будет помочь тебе тем, в чем сам испытываю проблемы. У меня сильно просела мотивация, просто потерял веру в то, что фантастические вещи, о которых писали в книжке и методичках возможны. Или, что чисто я это смогу. Но я пошел просто по пути шиза. Миха все таки очень правильную вещь написал в своей книге, что надо сделать практику и желание попасть туда идеей фикс.
Я интегрировал это в свое мировоззрение, для меня это что-то вроде религии уже. Ничто в мире не дало мне тех ощущений, что иногда мелькают во снах и образах. Интуитивно и подсознательно я ощущаю, что именно там сокрыта какая-то искра жизни и творчества. Например в реальности я могу смотреть какое-то аниме, и не понимать почему именно оно мне так нравится, чем зацепило. Во снах же такое сплошь и рядом, каждый сон как уникальное переплетение жизненных энергий.
Сейчас я просто уже не смогу без этого жить, я пробовал, я ни в чем больше не нахожу в мире подобного. Некоторое исключение составляет музыка, прогулки в одиночестве по природе или городу. Тогда я ловлю похожие ощущения. В остальном никакие цели в жизни меня не вставляют.
>>4496
У меня последние сны постапокалиптические или сексуальные уже писал. Причем как будто на минуту или около того. Тупые не совсем содержательные. У меня был знакомый. Я с ним обсуждал, он вроде осами не интересовался. Так вот у него почти каждый сон исходя из описания был осознанным и он там делал что хотел, но есть один нюанс у него очень хорошая память и способность к развитию, но это не ероха и выскочка очередная, он худощавый. И я так подумал что у меня по сути черно-белые сны, а у него цветные так еще и осознанные. Это наверное разница эволюционная, я где-то в каменном веке рецедив, атавизм.
У меня последние сны постапокалиптические или сексуальные уже писал. Причем как будто на минуту или около того. Тупые не совсем содержательные. У меня был знакомый. Я с ним обсуждал, он вроде осами не интересовался. Так вот у него почти каждый сон исходя из описания был осознанным и он там делал что хотел, но есть один нюанс у него очень хорошая память и способность к развитию, но это не ероха и выскочка очередная, он худощавый. И я так подумал что у меня по сути черно-белые сны, а у него цветные так еще и осознанные. Это наверное разница эволюционная, я где-то в каменном веке рецедив, атавизм.
>>4502
Пробовал пропить курс витаминов группы B, DMAE? Отложенные делаешь, экспериментировал с циклами?
Утренние часы порождают много REM фаз, легких к запоминанию, отложка их усиливает. Ты вообще быстро засыпаешь, физически устаешь, спишь крепко?
Пробовал пропить курс витаминов группы B, DMAE? Отложенные делаешь, экспериментировал с циклами?
Утренние часы порождают много REM фаз, легких к запоминанию, отложка их усиливает. Ты вообще быстро засыпаешь, физически устаешь, спишь крепко?
>>4505
Я честно скажу совсем не в теме, я пробывал ряд витаминов основное эффект это меньше боли в бошке при пробуждении и получше самочувствие. На снах это не отражалось, на засыпании может да. Кстати говорят гугл при приеме на работу спрашивает про сны тоже я слышал.
Я честно скажу совсем не в теме, я пробывал ряд витаминов основное эффект это меньше боли в бошке при пробуждении и получше самочувствие. На снах это не отражалось, на засыпании может да. Кстати говорят гугл при приеме на работу спрашивает про сны тоже я слышал.
>>4506
Ну может начать стоит все таки с этого? То что я тебе выше написал, это даже не саморазвитие, это физиология, просто хак, который можно сделать и попробовать без каких-либо физических или психических затрат. Я вот не знаю вообще чего там в гугле, но при этом нужную мне информацию нашел и вызубрил несколько лет назад.
>совсем не в теме
Ну может начать стоит все таки с этого? То что я тебе выше написал, это даже не саморазвитие, это физиология, просто хак, который можно сделать и попробовать без каких-либо физических или психических затрат. Я вот не знаю вообще чего там в гугле, но при этом нужную мне информацию нашел и вызубрил несколько лет назад.
>>4510
Я где-то год пил то д3, то рыбий жир, то б6, то б12. Не знаю в нужных ли дозах, но так переодично. Гинко-билоба есть, триптофан вроде обычный вот купил по совету сегодня 3 таблетки закинул с 700мг особой разницы не чувствую. Больше всего наверное эффект был от пирацетама возможно с точки зрения памяти и этого суперхерб Стьюдент Формула для мозгов и памяти.
Я где-то год пил то д3, то рыбий жир, то б6, то б12. Не знаю в нужных ли дозах, но так переодично. Гинко-билоба есть, триптофан вроде обычный вот купил по совету сегодня 3 таблетки закинул с 700мг особой разницы не чувствую. Больше всего наверное эффект был от пирацетама возможно с точки зрения памяти и этого суперхерб Стьюдент Формула для мозгов и памяти.
>>4511
Попробуй комбинировать техники с фармой для начала, если до этого не делал. Если быстро засыпаешь, ставь будильник примерно на 4-6 часов. 30 минут что-то поделать, не лежать в кровати. Смотри какие будут эффекты.
Попробуй комбинировать техники с фармой для начала, если до этого не делал. Если быстро засыпаешь, ставь будильник примерно на 4-6 часов. 30 минут что-то поделать, не лежать в кровати. Смотри какие будут эффекты.
>>4514
У меня о техниках и речь не идет, так как я сны просто не вижу, даже если не запоминаю они говно бесмысленной. Как там зомби апокалипсис какой-нибудь или быдло секс не понятный
У меня о техниках и речь не идет, так как я сны просто не вижу, даже если не запоминаю они говно бесмысленной. Как там зомби апокалипсис какой-нибудь или быдло секс не понятный
>>4514
Короче сегодня вроде приснилось 3 разных полусодержательных сна, опять с негативным оттенком. Сны как всегда лишены картинки, по ощущению я как будто лежу с закрытыми глазами и что-то себе представляю, как такого погружения нет. Может триптофан сработал и дал хоть это.
Короче сегодня вроде приснилось 3 разных полусодержательных сна, опять с негативным оттенком. Сны как всегда лишены картинки, по ощущению я как будто лежу с закрытыми глазами и что-то себе представляю, как такого погружения нет. Может триптофан сработал и дал хоть это.
>>4487
Может помочь отказ от кофеина, на некоторое время.
https://old.reddit.com/r/decaf/comments/194rnlt/month_5_dreams_have_now_become_more_vivid_and/
https://old.reddit.com/r/decaf/comments/17ungk5/the_dreams/
>Вы лучше помогите что делать чтобы сны снились
Может помочь отказ от кофеина, на некоторое время.
https://old.reddit.com/r/decaf/comments/194rnlt/month_5_dreams_have_now_become_more_vivid_and/
https://old.reddit.com/r/decaf/comments/17ungk5/the_dreams/
>>4566
я напротив слышал про помощь кофеиновых пластырей или никотиновых. Да это другое видимо. Кофеина я много хлыщу, да.
я напротив слышал про помощь кофеиновых пластырей или никотиновых. Да это другое видимо. Кофеина я много хлыщу, да.
>>4566
Некоторое время вообще кофеин не употреблял (месяца 4-5) — эффекта ноль.
Некоторое время вообще кофеин не употреблял (месяца 4-5) — эффекта ноль.
>>4568
вообще я так скажу я был на срочке, там кофеина было в разы меньше. Мне сны не снились, я просто быстрее засыпал и все. Был один момент когда под конец срочки я стал обжираться рулетами и прочим сахаром, вот тогда неделю-две пошли сны хоть и говенные.
вообще я так скажу я был на срочке, там кофеина было в разы меньше. Мне сны не снились, я просто быстрее засыпал и все. Был один момент когда под конец срочки я стал обжираться рулетами и прочим сахаром, вот тогда неделю-две пошли сны хоть и говенные.
Так, удалось в итоге только один раз уснуть на спине. Второй день был дискомфорт жесткий, почти акатизия, потому решил не дурить пока что.
Сегодня сны точно были с утра, но показались скучными, потому забыл.
>>4533
По факту именно такие состояния наиболее благоприятны для индуцирования ОС по типу выхода из тела, та же фаза.
Сегодня сны точно были с утра, но показались скучными, потому забыл.
>>4533
По факту именно такие состояния наиболее благоприятны для индуцирования ОС по типу выхода из тела, та же фаза.
>>4580
Я не знаю как другие люди видят сон. Я даже не знаю есть ли исследования на этот счет. Фазы и прочие луны меня особо не интересуют. Это все нюансы. Вот как видят сны большинство людей я не знаю.
Я не знаю как другие люди видят сон. Я даже не знаю есть ли исследования на этот счет. Фазы и прочие луны меня особо не интересуют. Это все нюансы. Вот как видят сны большинство людей я не знаю.
>>4581
Я дополню опять же. У меня сны лишены картинки. Мне кажется, что мой сон это тоже самое что закрыть глаза и о чем-то думать, только сознание не множко играется в тупой полубред. Состояние в основном заебанное во время сна в том плане что тупое все как быстро идет типо на похуй. Ну память у меня хуевое, интеллект тоже. Я думаю осы от человека почти не зависят. Опять же пример знакомый, который управляет своими снами, но он особенный парень. Может образ жизни дает о себе знать.
Я дополню опять же. У меня сны лишены картинки. Мне кажется, что мой сон это тоже самое что закрыть глаза и о чем-то думать, только сознание не множко играется в тупой полубред. Состояние в основном заебанное во время сна в том плане что тупое все как быстро идет типо на похуй. Ну память у меня хуевое, интеллект тоже. Я думаю осы от человека почти не зависят. Опять же пример знакомый, который управляет своими снами, но он особенный парень. Может образ жизни дает о себе знать.
>>4582
Точнее образ жизни здесь тоже вторично скорее как и техники. У того знакомого очень хорошая память и рос они в семье не ниже среднего по меркам города. Говно не кушал во всех отношениях так сказать.
Точнее образ жизни здесь тоже вторично скорее как и техники. У того знакомого очень хорошая память и рос они в семье не ниже среднего по меркам города. Говно не кушал во всех отношениях так сказать.
>>4581
>>4582
Я бы сказал, что относится к ОС надо как к навыку, который будет развиваться. Очень сильно тут влияет само отношение, потому что каждый занимается ОС из каких-то своих побуждений. Так что, даже если тебе кажется, что твой сон не цветной, и вообще блеклый, это не значит, что с этим не надо работать.
Самая крупная ошибка, это ожидать чего-то моментально уровня матрицы или фильма Начало. Что всё будет как альтернативный мир, круто, стабильно. Это только снизит решимость и интерес к феномену.
>>4582
Я бы сказал, что относится к ОС надо как к навыку, который будет развиваться. Очень сильно тут влияет само отношение, потому что каждый занимается ОС из каких-то своих побуждений. Так что, даже если тебе кажется, что твой сон не цветной, и вообще блеклый, это не значит, что с этим не надо работать.
Самая крупная ошибка, это ожидать чего-то моментально уровня матрицы или фильма Начало. Что всё будет как альтернативный мир, круто, стабильно. Это только снизит решимость и интерес к феномену.
>>4515
Сам ты говно. А большинство снов, по крайней мере пока не начнешь их массово записывать, именно такие.
>говно бесмысленной. Как там зомби апокалипсис какой-нибудь или быдло секс не понятный
Сам ты говно. А большинство снов, по крайней мере пока не начнешь их массово записывать, именно такие.
>>4491
Я нередко 4 раза. Рекорд - 8, но это было без перерывов на записывание снов.
>Просыпаюсь часто бывает утром, по 1-2 раза.
Я нередко 4 раза. Рекорд - 8, но это было без перерывов на записывание снов.
>>4605
Если вы знаете книгу или исследование про природу снов, не с точки зрения фаз и времени. Влияния луны и прочего. А про то что изображается во сне. Причем здесь записывать? Меня интересует сон во сне, а не в период бодрствования что-то там искажать и представлять что было на самом деле. Я уже приводил в пример знакомого, но он скорее исключение из правил, так как управляет снами без ваших осов и фаз, просто потому что не жил в нищих условиях и говно не жрал, еще и генетика местами у него решает за ту же память и обучаемость.
>>4584
К сожалению всему свое время. Дело не в матрицы. Для меня сон это не сон, а подумать с закрытыми глазами скорее.
Если вы знаете книгу или исследование про природу снов, не с точки зрения фаз и времени. Влияния луны и прочего. А про то что изображается во сне. Причем здесь записывать? Меня интересует сон во сне, а не в период бодрствования что-то там искажать и представлять что было на самом деле. Я уже приводил в пример знакомого, но он скорее исключение из правил, так как управляет снами без ваших осов и фаз, просто потому что не жил в нищих условиях и говно не жрал, еще и генетика местами у него решает за ту же память и обучаемость.
>>4584
К сожалению всему свое время. Дело не в матрицы. Для меня сон это не сон, а подумать с закрытыми глазами скорее.
>>4607
Перестань тупить. Записывать сны нужно для того, чтобы они стали лучше запоминаться. Вот проснулся - записал, что снилось, даже (ОСОБЕННО) если скучное. Через неделю заметишь, что стал лучше запоминать то, что тебе приснилось, что сны стали длиннее.
Я - другой анон. В занятиях снами считаю литературу и прочие чужие источники (вроде форумов хакеров сновидений) на любом этапе, кроме базиса для самого начала практики, заведомо вредными. Да и части статьи лурка о проверках на реальность для оного базиса отношу к достаточному, хотя кому-то прямые и полупрямые методы проще, чем осознаться посреди сновидения.
Оно и есть мысли. А то, что ты в них недостаточно погружаешься, это вопрос другой, да и для осознания это может быть даже плюсом.
>Причем здесь записывать? Меня интересует сон во сне
Перестань тупить. Записывать сны нужно для того, чтобы они стали лучше запоминаться. Вот проснулся - записал, что снилось, даже (ОСОБЕННО) если скучное. Через неделю заметишь, что стал лучше запоминать то, что тебе приснилось, что сны стали длиннее.
> книгу или исследование про природу снов, не с точки зрения фаз
Я - другой анон. В занятиях снами считаю литературу и прочие чужие источники (вроде форумов хакеров сновидений) на любом этапе, кроме базиса для самого начала практики, заведомо вредными. Да и части статьи лурка о проверках на реальность для оного базиса отношу к достаточному, хотя кому-то прямые и полупрямые методы проще, чем осознаться посреди сновидения.
>Для меня сон это не сон, а подумать с закрытыми глазами скорее.
Оно и есть мысли. А то, что ты в них недостаточно погружаешься, это вопрос другой, да и для осознания это может быть даже плюсом.
>>4609
Да не плюс это. Не увижу будущего и послания с верху. Я не верю в осы с плохими данными и быдло судьбой, без обид. Еше давайте член отращивать по методикам, потому что слишком маленький.
Да не плюс это. Не увижу будущего и послания с верху. Я не верю в осы с плохими данными и быдло судьбой, без обид. Еше давайте член отращивать по методикам, потому что слишком маленький.
>>4633
Еще как касается. По сути у всех должны быть осознанные сны с точки зрения эволюции или того что человек разумен, хотя разум на последнем месте у большинства. То что ты пытаешься в демпинг всякие там фазы тоже не дает вам всей картины.
Еще как касается. По сути у всех должны быть осознанные сны с точки зрения эволюции или того что человек разумен, хотя разум на последнем месте у большинства. То что ты пытаешься в демпинг всякие там фазы тоже не дает вам всей картины.
>>4634
У тебя похоже напутано просто всё. Кому должны, что должны, причем тут мозг и эволюция? У тебя есть свой организм, у тебя есть свои цели и задачи. Ты либо пробуешь их решать с тем что дано, либо перестаешь тратить энергию на то, чтобы сокрушаться.
Опять же, какой картины, что это за "вся" картина такая, мне не очевидно. Исследования осознанных снов в мире проводится очень мало.
>с точки зрения эволюции
>должны
У тебя похоже напутано просто всё. Кому должны, что должны, причем тут мозг и эволюция? У тебя есть свой организм, у тебя есть свои цели и задачи. Ты либо пробуешь их решать с тем что дано, либо перестаешь тратить энергию на то, чтобы сокрушаться.
>не дает вам всей картины
Опять же, какой картины, что это за "вся" картина такая, мне не очевидно. Исследования осознанных снов в мире проводится очень мало.
>>4636
Задачи и цели тебе определяют в процессе зачатия и случаи судьбы. Либерах уже дослушался неосознанно.
Если человек разумен, хотя на практике это не так, то у всех должны быть осознанные сны. Здесь скорее нужно считать для осознанных снов, чем их записывать.
Задачи и цели тебе определяют в процессе зачатия и случаи судьбы. Либерах уже дослушался неосознанно.
Если человек разумен, хотя на практике это не так, то у всех должны быть осознанные сны. Здесь скорее нужно считать для осознанных снов, чем их записывать.
>>4637
Я тебе спросил есть ли у тебя цели которых ты хочешь достичь в ОС - ты мне ответил непонятно что. Откуда у тебя возьмется мотивация на это всё?
Что, откуда ты это взял?
>Задачи и цели тебе определяют в процессе зачатия и случаи судьбы. Либерах уже дослушался неосознанно.
Я тебе спросил есть ли у тебя цели которых ты хочешь достичь в ОС - ты мне ответил непонятно что. Откуда у тебя возьмется мотивация на это всё?
>Если человек разумен
>то у всех должны быть осознанные сны
Что, откуда ты это взял?
>>4638
Это априорно и метафизично. Все по канту. Да какие еще цели и задачи, это требует жертв и нарушение законов. Люди не уступают не в чем, не с кем не договоришься даже с простаком. Все стали либерахами, только своих признают.
Это априорно и метафизично. Все по канту. Да какие еще цели и задачи, это требует жертв и нарушение законов. Люди не уступают не в чем, не с кем не договоришься даже с простаком. Все стали либерахами, только своих признают.
140 Кб, 1149x832>>4639
Я вижу ты твердо убежден в своей беспомощности и тебе советы изначально были не нужны.
Занимайся тогда чем тебе интересно.
Я вижу ты твердо убежден в своей беспомощности и тебе советы изначально были не нужны.
Занимайся тогда чем тебе интересно.
>>4641
Так мне ответы и не дали. Вы сами ничего не знаете. Просто около фанатики фаз и пробуждений не более того.
Так мне ответы и не дали. Вы сами ничего не знаете. Просто около фанатики фаз и пробуждений не более того.
>>4642
Одно вытекает из другого и наоборот. Ты сам набрался какой-то терминологической шелухи, по которой построил себе идею "вот так это должно быть и точка". Если бы как я занимался этим несколько лет, понял бы насколько зыбкое вообще это понятие осознания во сне.
Хочешь классику - читай Лабержа и дрочи руку с осознанностью. Что впрочем, никому не помешает.
>Просто около фанатики фаз и пробуждений не более того
Одно вытекает из другого и наоборот. Ты сам набрался какой-то терминологической шелухи, по которой построил себе идею "вот так это должно быть и точка". Если бы как я занимался этим несколько лет, понял бы насколько зыбкое вообще это понятие осознания во сне.
Хочешь классику - читай Лабержа и дрочи руку с осознанностью. Что впрочем, никому не помешает.
>>4644
Тем не менее твоя аргументация куда быстрее разрушится и более ненадежна. Раз ты такой умный и правильный, так еще и знающий что хочешь. Где миллионы? Где популярность? Которые ты добился сам, осознав свои задачи. У тебя же нет. Ну ты понимаешь насколько слаба твоя аргументация
Тем не менее твоя аргументация куда быстрее разрушится и более ненадежна. Раз ты такой умный и правильный, так еще и знающий что хочешь. Где миллионы? Где популярность? Которые ты добился сам, осознав свои задачи. У тебя же нет. Ну ты понимаешь насколько слаба твоя аргументация
>>4645
Это для тебя единственный критерий успеха? На самом деле, довольно смешная предъява для треда про ОСОЗНАННЫЕ СНОВИДЕНИЯ, где скорее встретишь людей полумистических взглядов и сильной религиозностью.
У меня нет целей на миллионы и популярность. То что я себе ставил во многом получается.
Заканчиваю этот глупый спор непонятно о чем. Тебе не нужна помощь.
>Где миллионы? Где популярность?
Это для тебя единственный критерий успеха? На самом деле, довольно смешная предъява для треда про ОСОЗНАННЫЕ СНОВИДЕНИЯ, где скорее встретишь людей полумистических взглядов и сильной религиозностью.
>Которые ты добился сам, осознав свои задачи
У меня нет целей на миллионы и популярность. То что я себе ставил во многом получается.
Заканчиваю этот глупый спор непонятно о чем. Тебе не нужна помощь.
>>4646
Перед тем как мне объяснять что я просто чего-то не хочу, а не потому что не дано. Подумай голувушкой что не все нпсы на этом сайте.
Перед тем как мне объяснять что я просто чего-то не хочу, а не потому что не дано. Подумай голувушкой что не все нпсы на этом сайте.
>>4647
Ну побухтел и молодец. Действительно, не станешь же бегуном без ног. Так впредь и думай.
Ну побухтел и молодец. Действительно, не станешь же бегуном без ног. Так впредь и думай.
>>4651
Ты остановиться чтоле не можешь. Умей проигрывать, ты только доказал мои выводы. Не с кем не договоришься все только силу понимают.
Ты остановиться чтоле не можешь. Умей проигрывать, ты только доказал мои выводы. Не с кем не договоришься все только силу понимают.
10 Кб, 320x272>>4652
Не чувствую себя проигравшим, это во первых. Во вторых, я считаю что принесу пользу анонам, которые вкатываются, если сразу буду разоблачать таких ленивых лентяев с негативным мышлением как ты. А ты не освоишь сны уже. Просто потому что хочешь оказаться правым, ни за что не попробуешь советы что тебе дают, и как ты здорово тут указал:
Это просто оставляет тебя без права за защиту, потому что уже доказанный факт, что утреннее пробуждение увеличивает частоту и длительность REM-фазы сна, она же фаза быстрых движений глаз, она же единственная фаза в которой человек видит сны. Я бы рассказал еще про эффект REM-рикошета, но для анонов что будут слушать. Ты же похоже настолько бездарь, что не знаешь даже таких вещей о сомнологии.
Можешь и дальше сидеть ровно на жопе и оправдывать свою лень.
>Умей проигрывать
Не чувствую себя проигравшим, это во первых. Во вторых, я считаю что принесу пользу анонам, которые вкатываются, если сразу буду разоблачать таких ленивых лентяев с негативным мышлением как ты. А ты не освоишь сны уже. Просто потому что хочешь оказаться правым, ни за что не попробуешь советы что тебе дают, и как ты здорово тут указал:
>Просто около фанатики фаз и пробуждений
Это просто оставляет тебя без права за защиту, потому что уже доказанный факт, что утреннее пробуждение увеличивает частоту и длительность REM-фазы сна, она же фаза быстрых движений глаз, она же единственная фаза в которой человек видит сны. Я бы рассказал еще про эффект REM-рикошета, но для анонов что будут слушать. Ты же похоже настолько бездарь, что не знаешь даже таких вещей о сомнологии.
Можешь и дальше сидеть ровно на жопе и оправдывать свою лень.
>>3825
Потому что она полна пиздаболов. На самом деле даже с многолетней практикой имеешь 1, в лучшем случае 2 ОСа в неделю. При этом шанс, что тебя дропнет из сна спустя 30 секунд стремится к 90%, и все техники стабилизации это полный мем нахуй.
Ну и кому это нахуй нужно?
Мимо практикую 5+ лет.
Потому что она полна пиздаболов. На самом деле даже с многолетней практикой имеешь 1, в лучшем случае 2 ОСа в неделю. При этом шанс, что тебя дропнет из сна спустя 30 секунд стремится к 90%, и все техники стабилизации это полный мем нахуй.
Ну и кому это нахуй нужно?
Мимо практикую 5+ лет.
>>4664
Вы переиграны и уничтожены, победите вы только во сне. Фазы, хуязы это бред. Это зависит от мозга, времени и луны, но генетика может теоретически это игнорировать. Как сказки про энштейна который мало спал или уже реальные истории шварцнегера которые советует в своих книг спать условно 3 часа в день.
Вы переиграны и уничтожены, победите вы только во сне. Фазы, хуязы это бред. Это зависит от мозга, времени и луны, но генетика может теоретически это игнорировать. Как сказки про энштейна который мало спал или уже реальные истории шварцнегера которые советует в своих книг спать условно 3 часа в день.
>>4623
Просто ты еблан и нытик. Я быдло 9 классов + техникум, осы могу по несколько дней подряд а то и пару раз за ночь. А всё потому что мне однажды попалась страница в лурке. Так что намотай сопли на кулак и будь мужиком, Люся!
>Я не верю в осы с плохими данными и быдло судьбой
Просто ты еблан и нытик. Я быдло 9 классов + техникум, осы могу по несколько дней подряд а то и пару раз за ночь. А всё потому что мне однажды попалась страница в лурке. Так что намотай сопли на кулак и будь мужиком, Люся!
>>4741
Ну например был ос, что я типа пришел домой ночью, жму на выключатель - а лампочка не включается. Ну я вспомнил, что на лурке писали про свет не работает во сне. Посмотрел на руки - руки как руки, но тут хуяк - и догадался, что сплю, а значит что я делаю - мне за это ничего не будет. Пошел на улицу, на набережной встретил знакомую и прямо на дороге выебал. Проснулся обкончавшимся.
Ну например был ос, что я типа пришел домой ночью, жму на выключатель - а лампочка не включается. Ну я вспомнил, что на лурке писали про свет не работает во сне. Посмотрел на руки - руки как руки, но тут хуяк - и догадался, что сплю, а значит что я делаю - мне за это ничего не будет. Пошел на улицу, на набережной встретил знакомую и прямо на дороге выебал. Проснулся обкончавшимся.
>>4751
Зачем ты ему отвечаешь, у него же скрипт в голове. Либо ответит что пиздишь, либо у тебя "генетическая предрасположенность". Это порода неудачников, он не может иначе думать.
Зачем ты ему отвечаешь, у него же скрипт в голове. Либо ответит что пиздишь, либо у тебя "генетическая предрасположенность". Это порода неудачников, он не может иначе думать.
Слушоти, а у Радуги последняя его методичка (ну, на 500+ листов) на англюсике имеется?
>>4758
Я понимаю что ты пытаешься казаться умным, но мне обязательно тыкать тебя лицом в свой обсер?
> пруфов
> осознанных снов
> пруфов
Я понимаю что ты пытаешься казаться умным, но мне обязательно тыкать тебя лицом в свой обсер?
>>4759
Ты уже давно проиграл, просто ты типичный крепостник которые будет до конца пока его не изнасилуют или под угрозой не принимать данное
Ты уже давно проиграл, просто ты типичный крепостник которые будет до конца пока его не изнасилуют или под угрозой не принимать данное
>>4760
Думаешь, что раз ты первым назвал кого-то крепостным, сам таким быть перестал? Вон выше пример быдло-ОСа, но нет, ты продолжишь кукарекать, что у тебя не получится, потому что сознаваться во сне тебе барин не велел.
Думаешь, что раз ты первым назвал кого-то крепостным, сам таким быть перестал? Вон выше пример быдло-ОСа, но нет, ты продолжишь кукарекать, что у тебя не получится, потому что сознаваться во сне тебе барин не велел.
идете в ос за еблей? но почему вы просто не можете сделать луксмакс и поднять внешку до 8-9/10? любой может сейчас стать чедом и трахать любых тян каких только захочет, но в РЕАЛЕ а не в снах ебанных
>>4767
Ладно давай лучше к делу перейдем.
Чем отличается твое созерцание мира глазами, то есть картинка качество изображение и сон.
Ладно давай лучше к делу перейдем.
Чем отличается твое созерцание мира глазами, то есть картинка качество изображение и сон.
Я постил это в бэ, ибо не совсем ваш клиент, но там не взлетело, поэтому скопировал сюда, сори за простыню.
Суп дорогой двощ. Нужна твоя квалифицированная помощь, я измучался, я вот уже около двух лет каждую ночь вижу сны.
Суть такова. Конкретную дату я назвать не могу, но около двух лет назад я начал каждую ночь видеть сны. Сны были яркие, цветные и несмотря на свою сумбурность, хорошо запоминались. Довольно быстро меня это стало беспокоить по двум причинам: во-первых, я стал крайне плохо высыпаться. Во-вторых, я начал загоняться на тему "какого хуя мне приснилась подобная поебота". Пример сна из того периода: я устроился работать в вебкам, там много других людей, среди них толстый некрасивый парень, но там акция: попробуй и получи 1000 рублей, поэтому он пришёл. Обучение проводит Ургант с усами и волосами как у Дорохова. В конце я внезапно остаюсь один и сижу на полу учебного класса, а рядом в коридоре включается свет, хотя там никого нет.
Спустя несколько месяцев подобной херни я решил, что надо что-то делать, и обратился к психологу. Буквально спустя два-три сеанса она сказала, что моя проблема, вероятно, медицинского толка, и посоветовала сходить к неврологу (ибо других специалистов по мозгам в нашей мухосрани нет, разве что в дурке, а туда я идти отказался, чтобы не лишиться водительских прав и разрешения на оружие).
Какое-то время я помялся, но в итоге все-таки пошёл к неврологу, который диагностировал у меня тревожное расстройство и депрессию, и назначил два препарата: атаракс и пароксетин. После буквально недели их приёма тревожный элемент из моих снов пропал начисто. Сны всё так же снились каждую ночь, но они были интересными, с захватывающим сюжетом и приятными эмоциями. Пример сна из этого периода: во время зомби-апокалипсиса с группой выживших перемещаюсь по крышам домов, такие небольшие коттеджи 1-2 этажа, зомби тупые и медленные, от них легко убегать, всё это очень весело, у меня есть друг Валера (ирл конечно нет). Однажды мы с Валерой спускаемся на детскую площадку и начинаем соревноваться, кто больше подтянется на турнике. Я выигрываю, подтянувшись раз 20, причём ощущение что я как пушинка и подтянулся бы ещё столько же без напряга.
В общем, смотреть сны мне стало интересней, и загоняться относительно их содержания я перестал, но первая проблема оставалась актуальной: я по-прежнему не высыпался. И я решил попробовать сходить к другому неврологу.
Другой невролог подтвердил диагноз первого, и в дополнение к атараксу и пароксетину добавил мне фенибут. С моими снами произошло следующее: они и раньше были яркими и очень реалистичными, но теперь они стали просто НЕВЕРОЯТНО яркими и реалистичными. Это сложно описать словами, пожалуй я бы сравнил это с разницей в графике и геймплее между первой и второй частью Red Dead Redemption. Пример сна из этого периода: знакомлюсь в интернете с девушкой, очень стройной, даже худощавой (сам я жиробас), и чрезвычайно симпатичной, испытываю к ней сильные чувства, она отвечает взаимностью, после пробуждения не помню, как её зовут, но помню номер телефона (нет, не звонил и не проверял, лол, но проверил по своей телефонной книжке, ничего похожего не обнаружилось) и дом, в котором она живёт (да, съездил туда и посмотрел, он реально существует, но стоит рядом с дорогой, по которой я ездил в универ, так что я его в определённый период жизни видел каждый день из окна трамвая).
В этот момент я натолкнулся на доброчановскую методичку по осознанным сновидениям, и решил попробовать. Мол, если уж я постоянно вижу сны, то надо постараться извлечь из этого пользу, и видеть то, что сам захочу. Избавлю анона от подробностей, методичка легко доступна всем. Перейду сразу к итогу: буквально через две недели практики я увидел своё первое осознанное сновидение. Здесь я уже вёл дневник снов, так что мог бы рассказать всё в мельчайших подробностях, но это пожалуй лишнее. Скажу только, что я планировал, осознав себя во сне, полетать, и у меня это получилось.
Таким образом, я стал практиковать осознанные сновидения (далее для краткости ОС). Отмечу, что данная практика не оправдала надежд, которые я на неё возлагал. Осознать себя во сне получается каждую ночь, однако полного контроля я не получаю. Например, решив в ОС трахнуть еот, я всего лишь оказался в её квартире, за её компом, с открытым вконтактиком, и начал гуглить в диалогах слова "сосать", " давать" и т. п., и при этом дрочить. Другой пример: у меня ни разу не вышло полетать в ОС, просто подпрыгнув: я вынужден использовать для этого подручные средства (однажды оседлал металлическую конструкцию, вроде тех, из которых возводят ЛЭП, и летал на ней).
На этом этапе мой недосып превзошёл уже всё мыслимые пределы, и я пошёл к третьему неврологу, который подтвердил депрессию, но не подтвердил тревожность, отменил атаракс, увеличил дозу пароксетину, и со словами "просто так сны никому не снятся" направил меня на МРТ и ЭЭГ, пояснив, что подозревает наличие опухоли или чего-то в этом роде.
Немного прихуев (да какого хуя, я год пил таблетки, а надо было проверять башку!) я прошёл данные обследования, которые не выявили никаких патологий в моём мозге.
Ну и собственно так вот дела мои и обстоят. Сны я по-прежнему вижу каждую ночь, прекрасно их запоминаю, и проснувшись - совершенно не чувствую себя отдохнувшим. Всё это меня совершенно измучило. Поэтому я уповаю на коллективный разум двощей.
Что мне делать, анон?
Суп дорогой двощ. Нужна твоя квалифицированная помощь, я измучался, я вот уже около двух лет каждую ночь вижу сны.
Суть такова. Конкретную дату я назвать не могу, но около двух лет назад я начал каждую ночь видеть сны. Сны были яркие, цветные и несмотря на свою сумбурность, хорошо запоминались. Довольно быстро меня это стало беспокоить по двум причинам: во-первых, я стал крайне плохо высыпаться. Во-вторых, я начал загоняться на тему "какого хуя мне приснилась подобная поебота". Пример сна из того периода: я устроился работать в вебкам, там много других людей, среди них толстый некрасивый парень, но там акция: попробуй и получи 1000 рублей, поэтому он пришёл. Обучение проводит Ургант с усами и волосами как у Дорохова. В конце я внезапно остаюсь один и сижу на полу учебного класса, а рядом в коридоре включается свет, хотя там никого нет.
Спустя несколько месяцев подобной херни я решил, что надо что-то делать, и обратился к психологу. Буквально спустя два-три сеанса она сказала, что моя проблема, вероятно, медицинского толка, и посоветовала сходить к неврологу (ибо других специалистов по мозгам в нашей мухосрани нет, разве что в дурке, а туда я идти отказался, чтобы не лишиться водительских прав и разрешения на оружие).
Какое-то время я помялся, но в итоге все-таки пошёл к неврологу, который диагностировал у меня тревожное расстройство и депрессию, и назначил два препарата: атаракс и пароксетин. После буквально недели их приёма тревожный элемент из моих снов пропал начисто. Сны всё так же снились каждую ночь, но они были интересными, с захватывающим сюжетом и приятными эмоциями. Пример сна из этого периода: во время зомби-апокалипсиса с группой выживших перемещаюсь по крышам домов, такие небольшие коттеджи 1-2 этажа, зомби тупые и медленные, от них легко убегать, всё это очень весело, у меня есть друг Валера (ирл конечно нет). Однажды мы с Валерой спускаемся на детскую площадку и начинаем соревноваться, кто больше подтянется на турнике. Я выигрываю, подтянувшись раз 20, причём ощущение что я как пушинка и подтянулся бы ещё столько же без напряга.
В общем, смотреть сны мне стало интересней, и загоняться относительно их содержания я перестал, но первая проблема оставалась актуальной: я по-прежнему не высыпался. И я решил попробовать сходить к другому неврологу.
Другой невролог подтвердил диагноз первого, и в дополнение к атараксу и пароксетину добавил мне фенибут. С моими снами произошло следующее: они и раньше были яркими и очень реалистичными, но теперь они стали просто НЕВЕРОЯТНО яркими и реалистичными. Это сложно описать словами, пожалуй я бы сравнил это с разницей в графике и геймплее между первой и второй частью Red Dead Redemption. Пример сна из этого периода: знакомлюсь в интернете с девушкой, очень стройной, даже худощавой (сам я жиробас), и чрезвычайно симпатичной, испытываю к ней сильные чувства, она отвечает взаимностью, после пробуждения не помню, как её зовут, но помню номер телефона (нет, не звонил и не проверял, лол, но проверил по своей телефонной книжке, ничего похожего не обнаружилось) и дом, в котором она живёт (да, съездил туда и посмотрел, он реально существует, но стоит рядом с дорогой, по которой я ездил в универ, так что я его в определённый период жизни видел каждый день из окна трамвая).
В этот момент я натолкнулся на доброчановскую методичку по осознанным сновидениям, и решил попробовать. Мол, если уж я постоянно вижу сны, то надо постараться извлечь из этого пользу, и видеть то, что сам захочу. Избавлю анона от подробностей, методичка легко доступна всем. Перейду сразу к итогу: буквально через две недели практики я увидел своё первое осознанное сновидение. Здесь я уже вёл дневник снов, так что мог бы рассказать всё в мельчайших подробностях, но это пожалуй лишнее. Скажу только, что я планировал, осознав себя во сне, полетать, и у меня это получилось.
Таким образом, я стал практиковать осознанные сновидения (далее для краткости ОС). Отмечу, что данная практика не оправдала надежд, которые я на неё возлагал. Осознать себя во сне получается каждую ночь, однако полного контроля я не получаю. Например, решив в ОС трахнуть еот, я всего лишь оказался в её квартире, за её компом, с открытым вконтактиком, и начал гуглить в диалогах слова "сосать", " давать" и т. п., и при этом дрочить. Другой пример: у меня ни разу не вышло полетать в ОС, просто подпрыгнув: я вынужден использовать для этого подручные средства (однажды оседлал металлическую конструкцию, вроде тех, из которых возводят ЛЭП, и летал на ней).
На этом этапе мой недосып превзошёл уже всё мыслимые пределы, и я пошёл к третьему неврологу, который подтвердил депрессию, но не подтвердил тревожность, отменил атаракс, увеличил дозу пароксетину, и со словами "просто так сны никому не снятся" направил меня на МРТ и ЭЭГ, пояснив, что подозревает наличие опухоли или чего-то в этом роде.
Немного прихуев (да какого хуя, я год пил таблетки, а надо было проверять башку!) я прошёл данные обследования, которые не выявили никаких патологий в моём мозге.
Ну и собственно так вот дела мои и обстоят. Сны я по-прежнему вижу каждую ночь, прекрасно их запоминаю, и проснувшись - совершенно не чувствую себя отдохнувшим. Всё это меня совершенно измучило. Поэтому я уповаю на коллективный разум двощей.
Что мне делать, анон?
Я постил это в бэ, ибо не совсем ваш клиент, но там не взлетело, поэтому скопировал сюда, сори за простыню.
Суп дорогой двощ. Нужна твоя квалифицированная помощь, я измучался, я вот уже около двух лет каждую ночь вижу сны.
Суть такова. Конкретную дату я назвать не могу, но около двух лет назад я начал каждую ночь видеть сны. Сны были яркие, цветные и несмотря на свою сумбурность, хорошо запоминались. Довольно быстро меня это стало беспокоить по двум причинам: во-первых, я стал крайне плохо высыпаться. Во-вторых, я начал загоняться на тему "какого хуя мне приснилась подобная поебота". Пример сна из того периода: я устроился работать в вебкам, там много других людей, среди них толстый некрасивый парень, но там акция: попробуй и получи 1000 рублей, поэтому он пришёл. Обучение проводит Ургант с усами и волосами как у Дорохова. В конце я внезапно остаюсь один и сижу на полу учебного класса, а рядом в коридоре включается свет, хотя там никого нет.
Спустя несколько месяцев подобной херни я решил, что надо что-то делать, и обратился к психологу. Буквально спустя два-три сеанса она сказала, что моя проблема, вероятно, медицинского толка, и посоветовала сходить к неврологу (ибо других специалистов по мозгам в нашей мухосрани нет, разве что в дурке, а туда я идти отказался, чтобы не лишиться водительских прав и разрешения на оружие).
Какое-то время я помялся, но в итоге все-таки пошёл к неврологу, который диагностировал у меня тревожное расстройство и депрессию, и назначил два препарата: атаракс и пароксетин. После буквально недели их приёма тревожный элемент из моих снов пропал начисто. Сны всё так же снились каждую ночь, но они были интересными, с захватывающим сюжетом и приятными эмоциями. Пример сна из этого периода: во время зомби-апокалипсиса с группой выживших перемещаюсь по крышам домов, такие небольшие коттеджи 1-2 этажа, зомби тупые и медленные, от них легко убегать, всё это очень весело, у меня есть друг Валера (ирл конечно нет). Однажды мы с Валерой спускаемся на детскую площадку и начинаем соревноваться, кто больше подтянется на турнике. Я выигрываю, подтянувшись раз 20, причём ощущение что я как пушинка и подтянулся бы ещё столько же без напряга.
В общем, смотреть сны мне стало интересней, и загоняться относительно их содержания я перестал, но первая проблема оставалась актуальной: я по-прежнему не высыпался. И я решил попробовать сходить к другому неврологу.
Другой невролог подтвердил диагноз первого, и в дополнение к атараксу и пароксетину добавил мне фенибут. С моими снами произошло следующее: они и раньше были яркими и очень реалистичными, но теперь они стали просто НЕВЕРОЯТНО яркими и реалистичными. Это сложно описать словами, пожалуй я бы сравнил это с разницей в графике и геймплее между первой и второй частью Red Dead Redemption. Пример сна из этого периода: знакомлюсь в интернете с девушкой, очень стройной, даже худощавой (сам я жиробас), и чрезвычайно симпатичной, испытываю к ней сильные чувства, она отвечает взаимностью, после пробуждения не помню, как её зовут, но помню номер телефона (нет, не звонил и не проверял, лол, но проверил по своей телефонной книжке, ничего похожего не обнаружилось) и дом, в котором она живёт (да, съездил туда и посмотрел, он реально существует, но стоит рядом с дорогой, по которой я ездил в универ, так что я его в определённый период жизни видел каждый день из окна трамвая).
В этот момент я натолкнулся на доброчановскую методичку по осознанным сновидениям, и решил попробовать. Мол, если уж я постоянно вижу сны, то надо постараться извлечь из этого пользу, и видеть то, что сам захочу. Избавлю анона от подробностей, методичка легко доступна всем. Перейду сразу к итогу: буквально через две недели практики я увидел своё первое осознанное сновидение. Здесь я уже вёл дневник снов, так что мог бы рассказать всё в мельчайших подробностях, но это пожалуй лишнее. Скажу только, что я планировал, осознав себя во сне, полетать, и у меня это получилось.
Таким образом, я стал практиковать осознанные сновидения (далее для краткости ОС). Отмечу, что данная практика не оправдала надежд, которые я на неё возлагал. Осознать себя во сне получается каждую ночь, однако полного контроля я не получаю. Например, решив в ОС трахнуть еот, я всего лишь оказался в её квартире, за её компом, с открытым вконтактиком, и начал гуглить в диалогах слова "сосать", " давать" и т. п., и при этом дрочить. Другой пример: у меня ни разу не вышло полетать в ОС, просто подпрыгнув: я вынужден использовать для этого подручные средства (однажды оседлал металлическую конструкцию, вроде тех, из которых возводят ЛЭП, и летал на ней).
На этом этапе мой недосып превзошёл уже всё мыслимые пределы, и я пошёл к третьему неврологу, который подтвердил депрессию, но не подтвердил тревожность, отменил атаракс, увеличил дозу пароксетину, и со словами "просто так сны никому не снятся" направил меня на МРТ и ЭЭГ, пояснив, что подозревает наличие опухоли или чего-то в этом роде.
Немного прихуев (да какого хуя, я год пил таблетки, а надо было проверять башку!) я прошёл данные обследования, которые не выявили никаких патологий в моём мозге.
Ну и собственно так вот дела мои и обстоят. Сны я по-прежнему вижу каждую ночь, прекрасно их запоминаю, и проснувшись - совершенно не чувствую себя отдохнувшим. Всё это меня совершенно измучило. Поэтому я уповаю на коллективный разум двощей.
Что мне делать, анон?
Суп дорогой двощ. Нужна твоя квалифицированная помощь, я измучался, я вот уже около двух лет каждую ночь вижу сны.
Суть такова. Конкретную дату я назвать не могу, но около двух лет назад я начал каждую ночь видеть сны. Сны были яркие, цветные и несмотря на свою сумбурность, хорошо запоминались. Довольно быстро меня это стало беспокоить по двум причинам: во-первых, я стал крайне плохо высыпаться. Во-вторых, я начал загоняться на тему "какого хуя мне приснилась подобная поебота". Пример сна из того периода: я устроился работать в вебкам, там много других людей, среди них толстый некрасивый парень, но там акция: попробуй и получи 1000 рублей, поэтому он пришёл. Обучение проводит Ургант с усами и волосами как у Дорохова. В конце я внезапно остаюсь один и сижу на полу учебного класса, а рядом в коридоре включается свет, хотя там никого нет.
Спустя несколько месяцев подобной херни я решил, что надо что-то делать, и обратился к психологу. Буквально спустя два-три сеанса она сказала, что моя проблема, вероятно, медицинского толка, и посоветовала сходить к неврологу (ибо других специалистов по мозгам в нашей мухосрани нет, разве что в дурке, а туда я идти отказался, чтобы не лишиться водительских прав и разрешения на оружие).
Какое-то время я помялся, но в итоге все-таки пошёл к неврологу, который диагностировал у меня тревожное расстройство и депрессию, и назначил два препарата: атаракс и пароксетин. После буквально недели их приёма тревожный элемент из моих снов пропал начисто. Сны всё так же снились каждую ночь, но они были интересными, с захватывающим сюжетом и приятными эмоциями. Пример сна из этого периода: во время зомби-апокалипсиса с группой выживших перемещаюсь по крышам домов, такие небольшие коттеджи 1-2 этажа, зомби тупые и медленные, от них легко убегать, всё это очень весело, у меня есть друг Валера (ирл конечно нет). Однажды мы с Валерой спускаемся на детскую площадку и начинаем соревноваться, кто больше подтянется на турнике. Я выигрываю, подтянувшись раз 20, причём ощущение что я как пушинка и подтянулся бы ещё столько же без напряга.
В общем, смотреть сны мне стало интересней, и загоняться относительно их содержания я перестал, но первая проблема оставалась актуальной: я по-прежнему не высыпался. И я решил попробовать сходить к другому неврологу.
Другой невролог подтвердил диагноз первого, и в дополнение к атараксу и пароксетину добавил мне фенибут. С моими снами произошло следующее: они и раньше были яркими и очень реалистичными, но теперь они стали просто НЕВЕРОЯТНО яркими и реалистичными. Это сложно описать словами, пожалуй я бы сравнил это с разницей в графике и геймплее между первой и второй частью Red Dead Redemption. Пример сна из этого периода: знакомлюсь в интернете с девушкой, очень стройной, даже худощавой (сам я жиробас), и чрезвычайно симпатичной, испытываю к ней сильные чувства, она отвечает взаимностью, после пробуждения не помню, как её зовут, но помню номер телефона (нет, не звонил и не проверял, лол, но проверил по своей телефонной книжке, ничего похожего не обнаружилось) и дом, в котором она живёт (да, съездил туда и посмотрел, он реально существует, но стоит рядом с дорогой, по которой я ездил в универ, так что я его в определённый период жизни видел каждый день из окна трамвая).
В этот момент я натолкнулся на доброчановскую методичку по осознанным сновидениям, и решил попробовать. Мол, если уж я постоянно вижу сны, то надо постараться извлечь из этого пользу, и видеть то, что сам захочу. Избавлю анона от подробностей, методичка легко доступна всем. Перейду сразу к итогу: буквально через две недели практики я увидел своё первое осознанное сновидение. Здесь я уже вёл дневник снов, так что мог бы рассказать всё в мельчайших подробностях, но это пожалуй лишнее. Скажу только, что я планировал, осознав себя во сне, полетать, и у меня это получилось.
Таким образом, я стал практиковать осознанные сновидения (далее для краткости ОС). Отмечу, что данная практика не оправдала надежд, которые я на неё возлагал. Осознать себя во сне получается каждую ночь, однако полного контроля я не получаю. Например, решив в ОС трахнуть еот, я всего лишь оказался в её квартире, за её компом, с открытым вконтактиком, и начал гуглить в диалогах слова "сосать", " давать" и т. п., и при этом дрочить. Другой пример: у меня ни разу не вышло полетать в ОС, просто подпрыгнув: я вынужден использовать для этого подручные средства (однажды оседлал металлическую конструкцию, вроде тех, из которых возводят ЛЭП, и летал на ней).
На этом этапе мой недосып превзошёл уже всё мыслимые пределы, и я пошёл к третьему неврологу, который подтвердил депрессию, но не подтвердил тревожность, отменил атаракс, увеличил дозу пароксетину, и со словами "просто так сны никому не снятся" направил меня на МРТ и ЭЭГ, пояснив, что подозревает наличие опухоли или чего-то в этом роде.
Немного прихуев (да какого хуя, я год пил таблетки, а надо было проверять башку!) я прошёл данные обследования, которые не выявили никаких патологий в моём мозге.
Ну и собственно так вот дела мои и обстоят. Сны я по-прежнему вижу каждую ночь, прекрасно их запоминаю, и проснувшись - совершенно не чувствую себя отдохнувшим. Всё это меня совершенно измучило. Поэтому я уповаю на коллективный разум двощей.
Что мне делать, анон?
>>4813
Потому что ты неправильно это делаешь.
Потому что ты неправильно это сделал, тебе нахуй не нужна была её квартира. Ты мог встретить её на улице, зайдя за угол, или у себя в комнате, а потом просто сорвать с неё одежду и выебать хоть прямо на асфальте.
Это и не надо делать "просто подпрыгнув". Попробуй во сне присесть на корточки, затем медленно встать, не глядя на свои ноги, затем уже стоя тебе надо "встать" опять, ещё выше - и ты взлетишь.
>однако полного контроля я не получаю
Потому что ты неправильно это делаешь.
>решив в ОС трахнуть еот, я всего лишь оказался в её квартире
Потому что ты неправильно это сделал, тебе нахуй не нужна была её квартира. Ты мог встретить её на улице, зайдя за угол, или у себя в комнате, а потом просто сорвать с неё одежду и выебать хоть прямо на асфальте.
>у меня ни разу не вышло полетать в ОС, просто подпрыгнув
Это и не надо делать "просто подпрыгнув". Попробуй во сне присесть на корточки, затем медленно встать, не глядя на свои ноги, затем уже стоя тебе надо "встать" опять, ещё выше - и ты взлетишь.
>>4813
Лечится. Если с психикой проблемы то и сны это будут отражать. Врядли ты найдёшь практики сновидений для ебанутых на голову. По своему опыту скажу, что антидепрессанты с алкоголем дают такие сны, что осознанные сновидения отдыхают, просто ебейше красочные, четкие и наполненные событиями сновидения, каждую ночь как сериал посмотрел, я их даже записывать стал, просто от охуения что как вторую жизнь проживаешь.
> Что мне делать, анон?
Лечится. Если с психикой проблемы то и сны это будут отражать. Врядли ты найдёшь практики сновидений для ебанутых на голову. По своему опыту скажу, что антидепрессанты с алкоголем дают такие сны, что осознанные сновидения отдыхают, просто ебейше красочные, четкие и наполненные событиями сновидения, каждую ночь как сериал посмотрел, я их даже записывать стал, просто от охуения что как вторую жизнь проживаешь.
>>4827
Забыл предупредить, что это противопоказано. И если психика слабая, то кукуха совсем уехать может от таких экспериментов.
> антидепрессанты с алкоголем
Забыл предупредить, что это противопоказано. И если психика слабая, то кукуха совсем уехать может от таких экспериментов.
>>2898
Нет я не хуй, не скриньте. Я траю и за тот месяц был 1 ОС полноценный.
По записям снов я распарсил свои заметки и сделал тг бота с минимальным, но всё-таки функционалом
Запилил асинхронного кода, на свежей библиотеке aiogram 3 и asyncio
Бд сделал нереляциокой - mongoDB, онлайн её версию Atlas. Там дают 500 mib халявных, что для одного пользователя просто бесконечный объём текстовой информации
Идентификация пока только по ID пользователя из расчёта 1 пользователь 1 бот
Код упаковал в докер контейнер и пусть крутится на моей VDSке
Кодом могу поделиться, но пока это ультра сырой продукт с минимальнейшим CRUD функционалом
Из интересного, оказывается у меня за лет 8 накопилось только 700 с чем-то записей
Нет я не хуй, не скриньте. Я траю и за тот месяц был 1 ОС полноценный.
По записям снов я распарсил свои заметки и сделал тг бота с минимальным, но всё-таки функционалом
Запилил асинхронного кода, на свежей библиотеке aiogram 3 и asyncio
Бд сделал нереляциокой - mongoDB, онлайн её версию Atlas. Там дают 500 mib халявных, что для одного пользователя просто бесконечный объём текстовой информации
Идентификация пока только по ID пользователя из расчёта 1 пользователь 1 бот
Код упаковал в докер контейнер и пусть крутится на моей VDSке
Кодом могу поделиться, но пока это ультра сырой продукт с минимальнейшим CRUD функционалом
Из интересного, оказывается у меня за лет 8 накопилось только 700 с чем-то записей
>>4826
Возможно, я нечётко выразился. Я не хочу обрести больше контроля в ОС, я их вообще уже дропнул, так как очень часто стали сниться сны, которые являются продолжением дневных событий, и я начал путаться (такой пример: у меня пропала кошка, а во сне я вижу, что она вернулась, и начинаю искать ее после пробуждения), а это кривовато. Я бы хотел как раз наоборот, не видеть никаких снов.
>>4827
Понятно, что сны будут отражать проблемы с психикой. Но не могли бы они делать это пореже, не каждую ночь? Алсо до начала приёма АД я неоднократно экспериментировал с употреблением алкоголя до полной отключки, снов не следующий день действительно не помнишь, но и отдохнувшим мозг себя не чувствует, плюс все симптомы перепоя (выпивал на ночь до 500-700 мл водки). Прекратил попытки глушения снов алкоголем после того, как ночью обоссался и даже не проснулся. С АД не комбинировал, так как врач предупредил, что не стоит.
Возможно, я нечётко выразился. Я не хочу обрести больше контроля в ОС, я их вообще уже дропнул, так как очень часто стали сниться сны, которые являются продолжением дневных событий, и я начал путаться (такой пример: у меня пропала кошка, а во сне я вижу, что она вернулась, и начинаю искать ее после пробуждения), а это кривовато. Я бы хотел как раз наоборот, не видеть никаких снов.
>>4827
Понятно, что сны будут отражать проблемы с психикой. Но не могли бы они делать это пореже, не каждую ночь? Алсо до начала приёма АД я неоднократно экспериментировал с употреблением алкоголя до полной отключки, снов не следующий день действительно не помнишь, но и отдохнувшим мозг себя не чувствует, плюс все симптомы перепоя (выпивал на ночь до 500-700 мл водки). Прекратил попытки глушения снов алкоголем после того, как ночью обоссался и даже не проснулся. С АД не комбинировал, так как врач предупредил, что не стоит.
>>4832
Пиздец ты ебанутый, расхоти. Мозг дал тебе сны, наслаждайся снами, "нет, не хочу, хочу жрать говно"!
>Я бы хотел как раз наоборот
Пиздец ты ебанутый, расхоти. Мозг дал тебе сны, наслаждайся снами, "нет, не хочу, хочу жрать говно"!
ОСы не практикую. Но есть вопрос.
Часто мне ничего не снится. Но иногда после сна при этом либо хороший настрой, либо плохой, либо нейтральный. И раз он не всегда нейтральный или тот что был перед сном, то может ли быть так, что я просто не запоминаю сны настолько, что даже не замечаю, что они мне снятся?
Часто мне ничего не снится. Но иногда после сна при этом либо хороший настрой, либо плохой, либо нейтральный. И раз он не всегда нейтральный или тот что был перед сном, то может ли быть так, что я просто не запоминаю сны настолько, что даже не замечаю, что они мне снятся?
>>4842
Сарказм?
Сарказм?
>>4841
Да, ты просто не запоминаешь.
Сны отражают текущее состояние, а не задают последующий настрой. Плохие сны это сигнализатор психического/физиологического состояния или условий сна (кровать, кислород и т.п.), которые человек не замечает и, возможно, некоторые в принципе не способен замечать в бодрствующем состоянии.
> то может ли быть так, что я просто не запоминаю сны настолько, что даже не замечаю, что они мне снятся?
Да, ты просто не запоминаешь.
> Но иногда после сна при этом либо хороший настрой, либо плохой, либо нейтральный.
Сны отражают текущее состояние, а не задают последующий настрой. Плохие сны это сигнализатор психического/физиологического состояния или условий сна (кровать, кислород и т.п.), которые человек не замечает и, возможно, некоторые в принципе не способен замечать в бодрствующем состоянии.
>>4841
Если совсем просто есть терминатор т100, а есть жидкий т1000. Вот и думай головой. Местные холопы занимаются демпингом там что-то пытаются увидеть на 10 секунд
Если совсем просто есть терминатор т100, а есть жидкий т1000. Вот и думай головой. Местные холопы занимаются демпингом там что-то пытаются увидеть на 10 секунд
>>4847
Понятно, спасибо.
Ясное дело. Но все равно можно вечером быть в хорошем настроении, и все равно приснится хуевый сон, потому что у тебя разъебанная психика, и после этого будет хуевое настроение.
>Да, ты просто не запоминаешь.
Понятно, спасибо.
>Плохие сны это сигнализатор психического/физиологического состояния или условий сна (кровать, кислород и т.п.), которые человек не замечает и, возможно, некоторые в принципе не способен замечать в бодрствующем состоянии.
Ясное дело. Но все равно можно вечером быть в хорошем настроении, и все равно приснится хуевый сон, потому что у тебя разъебанная психика, и после этого будет хуевое настроение.
506 Кб, 2000x1250Забрал свои витамины B, теанин видимо подвезут завтра. Со следующей недели значит тестирую как влияет комплекс B + теанин, по схеме 2 дня практики, 1 день отдыха.
Если буду результаты, поделюсь потом с заинтересованными какой бренд бадов брал. Хотя сейчас отношение слегка скепическое, все таки связь с механизмами памяти у теанина косвенная. Может быть я вообще наоборот фазу быстрого сна подавлю
Если буду результаты, поделюсь потом с заинтересованными какой бренд бадов брал. Хотя сейчас отношение слегка скепическое, все таки связь с механизмами памяти у теанина косвенная. Может быть я вообще наоборот фазу быстрого сна подавлю
>>4772
Дохуя чем. Сны разные снятся, в каких-то оно подробнее выглядит, но обычно там нет теней, цвета блеклые, формы мутные, пропорции и перспектива ебанутые, иногда часть вещей или все как нарисованные или из мультиков, небо пустое однотонное, поле зрения узкое - когда во сне смотришь на что-то внимательно, оно будто приближается, если это экран, то может всё поле зрения закрыть, даже если это экран кнопочного телефона в полтора больших пальца шириной.
Дохуя чем. Сны разные снятся, в каких-то оно подробнее выглядит, но обычно там нет теней, цвета блеклые, формы мутные, пропорции и перспектива ебанутые, иногда часть вещей или все как нарисованные или из мультиков, небо пустое однотонное, поле зрения узкое - когда во сне смотришь на что-то внимательно, оно будто приближается, если это экран, то может всё поле зрения закрыть, даже если это экран кнопочного телефона в полтора больших пальца шириной.
>>4946
так то что ты описал это и есть типичный ос без пиздабольства хомячков и коучей а-ля радуга-куява
так то что ты описал это и есть типичный ос без пиздабольства хомячков и коучей а-ля радуга-куява
>>4945
1. Вряд ли за две ночи, бери недели две.
2. Без отложенного метода эффективность ниже.
3. Непрямые методы вообще не всегда всем подходят.
>В чем же подводные?
1. Вряд ли за две ночи, бери недели две.
2. Без отложенного метода эффективность ниже.
3. Непрямые методы вообще не всегда всем подходят.
>>4952
Вообще это было с учетом обычных снов, но и ОСы тоже нередко сочетают многое из перечисленного. Прикол в том, что в ОСе, как в видеоигре, где графика тоже не достает до реальной, можно сделать что-то интересное (хотя когда свежих идей нет, оно может надоесть на какое-то время).
>ос
Вообще это было с учетом обычных снов, но и ОСы тоже нередко сочетают многое из перечисленного. Прикол в том, что в ОСе, как в видеоигре, где графика тоже не достает до реальной, можно сделать что-то интересное (хотя когда свежих идей нет, оно может надоесть на какое-то время).
>>4945
Хоти, подводных нет.
Хоти, подводных нет.
>>0841 (OP)
Стоит ли читать юнга?
Стоит ли читать юнга?
>>5008
Смотря для чего.
Смотря для чего.
Поясните пожалуйста за нерецептурную фарму. Что может улучшить качество сновидений и вот это вот всё?
>>5025
Ничего. Единственное ты можешь поиграть с травами, типа зверобоя от него эффект есть на 2 недели, как и от глицина при соблюдении жесткой диеты и минимальном употреблении сахара, соли, жирного. Ну если на хлебе и воде и пресноте сидеть. Они еще будут работать, но быстро привыкнешь. Но и они слишком слабые, в общем дорогое всегда дорогое ну и с рецептом тем более.
Ничего. Единственное ты можешь поиграть с травами, типа зверобоя от него эффект есть на 2 недели, как и от глицина при соблюдении жесткой диеты и минимальном употреблении сахара, соли, жирного. Ну если на хлебе и воде и пресноте сидеть. Они еще будут работать, но быстро привыкнешь. Но и они слишком слабые, в общем дорогое всегда дорогое ну и с рецептом тем более.
>>5028
У тебя опыт есть? На меня жестко влияла минимальная 100мг доза к которой условно за месяц я привык и не 500-600 ничего не давало. Не логично как то. Там связь с твоим обжорством имеется.
У тебя опыт есть? На меня жестко влияла минимальная 100мг доза к которой условно за месяц я привык и не 500-600 ничего не давало. Не логично как то. Там связь с твоим обжорством имеется.
113 Кб, 1280x960>>5029
На пике мои запасы глицина и ещё где-то пакет лежит, так что да, опыт есть. С глицином засыпаешь быстрее, сны ярче, высыпаешься лучше, но чуть тяжелее просыпаться по будильнику.
Это очень мало. Если почитать исследования про сон и глицин, то там меньше 3 грамм вообще никто не принимал.
>У тебя опыт есть?
На пике мои запасы глицина и ещё где-то пакет лежит, так что да, опыт есть. С глицином засыпаешь быстрее, сны ярче, высыпаешься лучше, но чуть тяжелее просыпаться по будильнику.
>100мг доза
Это очень мало. Если почитать исследования про сон и глицин, то там меньше 3 грамм вообще никто не принимал.
>>5033
Да, за полчаса до сна где-то.
Да, за полчаса до сна где-то.
>>5032
Чел, если на тебя влияет глицин только в плане сна, то он на тебя действует лишь на четверть. Поэтому не о чем.
Чел, если на тебя влияет глицин только в плане сна, то он на тебя действует лишь на четверть. Поэтому не о чем.
>>5041
А что он ещё должен делать? Ну и сон - это очень важно. Качественный сон может решить кучу проблем.
А что он ещё должен делать? Ну и сон - это очень важно. Качественный сон может решить кучу проблем.
>>5032
А здоровью не навредит, если его постоянно в таких количествах употреблять?
А здоровью не навредит, если его постоянно в таких количествах употреблять?
>>5043
После срочки где был хоть какой-нибудь режим, пресная еда при этом в избытке. Голодным там было быть не реально, а напротив магазин с чем угодно. Тем не менее такие далеко не спартанские условия все равно позволили мне почувствовать глицин 100мг. Это чистый ад при соблюдении диеты и возможно образа жизни. Так как я не социоактивный возможно тоже повлияло.
После срочки где был хоть какой-нибудь режим, пресная еда при этом в избытке. Голодным там было быть не реально, а напротив магазин с чем угодно. Тем не менее такие далеко не спартанские условия все равно позволили мне почувствовать глицин 100мг. Это чистый ад при соблюдении диеты и возможно образа жизни. Так как я не социоактивный возможно тоже повлияло.
>>5058
Когда тебе надо одновременное глотать пять-шесть таблеток за раз - это уже полноценный приём пищи
Когда тебе надо одновременное глотать пять-шесть таблеток за раз - это уже полноценный приём пищи
>>5078
Тут скорее всего имелось в виду, что надо под язык и рассасывать. Но я лично особой разницы не вижу и поэтому не заморачиваюсь
Тут скорее всего имелось в виду, что надо под язык и рассасывать. Но я лично особой разницы не вижу и поэтому не заморачиваюсь
>>4813
ты не можешь отказаться от снов, сны есть всегда, ты просто их хорошо запоминаешь, а запоминаешь их почему это загадка, которую решить можешь только ты. И вероятнее всего трабла не во сне или осах, а ИРЛ. Эмоциональная система возможно перегружается или ты ИРЛ очень пристально контролируешь окружение и т.д. У тебя тут есть два пути: принять сны и сделать их своей второй жизнью(многие тут такому только обрадовались бы), либо искать причину ловушки твоей памяти. То что ты не высыпаешься кстати явный признак хрон. усталости которую в последнее время ставят всем кому плохо, ибо у многих последний год-два-три слишком большая эмоциональная перегрузка притом с нихуя(с интернета и окружающей действительности), люди пьют таблетоски(частично решая траблу, но не полностью), ибо что бы это реально вылечить надо пойти против себя же и поиграть в вылезаторство притом с шизотерическим подходом желательно(для пущей уверенности в успехе затеи). Притом вылезаторство не обязательно тут подразумевает: зал, скорочтение, вставать в 5 утра, а очень часто: пошёл потрогал травы неиронично, пошёл погулял с women куда то просто так. Скажем так добавить бессмысленных и случайных событий в жизнь. Ибо пути всего два: либо ты получишь сон на яву, либо явь во сне. По поводу неполного контроля, это нормально, особенно на раннем этапе, контроль это навык который как игра в джангу, с каждым разом попытки приводят к лучшим результатам, но идеала не достичь. В общем для тех кто уже регулярно попадает в ОСы, контроль и некоторая "стабильность" сна это главная работа. Развивать можно по разному. К примеру за 3 года, я достиг уровня где могу создать идеально пустое окружение и там уже себе потихоньку из одного объекта обрисовывать окружение, контроль 3-х и более объектов отдельно для меня уже затруднительно. Если я хочу просто развлечения, то я отдаю многое случайности внося лишь "лёгкие сюжетные коррективы". Уровень реалистичности как ты говоришь, зависит от того как "широко" ты видишь, к примеру прочитать слово во сне, которое находится на расстоянии вытянутой руки, это уже достаточно скиллово. Если можешь прочитать предложение и сфокусировано видеть его полностью при этом, то ты колдун 100лвла. Так что контроль это больше про практику, как с рисованием. А так есть одна темка как скипнуть сон, надо попасть в ОС, и провалится как бы глубже во сне(аля попасть в ОС в ОСе), пока не упрёшся в абстракцию(для меня это пустота с лютым шумом который настолько громкий что просыпаешься). После такого если засыпаешь, то шанс запомнить сон минимален ибо это как огня коснулся, хуй тебе дадут второй раз коснутся. А ну и второй имбовый подход, моральное и физическое истощение после которого у тебя буквально не будет сил видеть сны, ибо даже ИРЛ ходишь как зомби(думать не можешь, даже разговора внутреннего нет хех).
ты не можешь отказаться от снов, сны есть всегда, ты просто их хорошо запоминаешь, а запоминаешь их почему это загадка, которую решить можешь только ты. И вероятнее всего трабла не во сне или осах, а ИРЛ. Эмоциональная система возможно перегружается или ты ИРЛ очень пристально контролируешь окружение и т.д. У тебя тут есть два пути: принять сны и сделать их своей второй жизнью(многие тут такому только обрадовались бы), либо искать причину ловушки твоей памяти. То что ты не высыпаешься кстати явный признак хрон. усталости которую в последнее время ставят всем кому плохо, ибо у многих последний год-два-три слишком большая эмоциональная перегрузка притом с нихуя(с интернета и окружающей действительности), люди пьют таблетоски(частично решая траблу, но не полностью), ибо что бы это реально вылечить надо пойти против себя же и поиграть в вылезаторство притом с шизотерическим подходом желательно(для пущей уверенности в успехе затеи). Притом вылезаторство не обязательно тут подразумевает: зал, скорочтение, вставать в 5 утра, а очень часто: пошёл потрогал травы неиронично, пошёл погулял с women куда то просто так. Скажем так добавить бессмысленных и случайных событий в жизнь. Ибо пути всего два: либо ты получишь сон на яву, либо явь во сне. По поводу неполного контроля, это нормально, особенно на раннем этапе, контроль это навык который как игра в джангу, с каждым разом попытки приводят к лучшим результатам, но идеала не достичь. В общем для тех кто уже регулярно попадает в ОСы, контроль и некоторая "стабильность" сна это главная работа. Развивать можно по разному. К примеру за 3 года, я достиг уровня где могу создать идеально пустое окружение и там уже себе потихоньку из одного объекта обрисовывать окружение, контроль 3-х и более объектов отдельно для меня уже затруднительно. Если я хочу просто развлечения, то я отдаю многое случайности внося лишь "лёгкие сюжетные коррективы". Уровень реалистичности как ты говоришь, зависит от того как "широко" ты видишь, к примеру прочитать слово во сне, которое находится на расстоянии вытянутой руки, это уже достаточно скиллово. Если можешь прочитать предложение и сфокусировано видеть его полностью при этом, то ты колдун 100лвла. Так что контроль это больше про практику, как с рисованием. А так есть одна темка как скипнуть сон, надо попасть в ОС, и провалится как бы глубже во сне(аля попасть в ОС в ОСе), пока не упрёшся в абстракцию(для меня это пустота с лютым шумом который настолько громкий что просыпаешься). После такого если засыпаешь, то шанс запомнить сон минимален ибо это как огня коснулся, хуй тебе дадут второй раз коснутся. А ну и второй имбовый подход, моральное и физическое истощение после которого у тебя буквально не будет сил видеть сны, ибо даже ИРЛ ходишь как зомби(думать не можешь, даже разговора внутреннего нет хех).
>>4813
ты не можешь отказаться от снов, сны есть всегда, ты просто их хорошо запоминаешь, а запоминаешь их почему это загадка, которую решить можешь только ты. И вероятнее всего трабла не во сне или осах, а ИРЛ. Эмоциональная система возможно перегружается или ты ИРЛ очень пристально контролируешь окружение и т.д. У тебя тут есть два пути: принять сны и сделать их своей второй жизнью(многие тут такому только обрадовались бы), либо искать причину ловушки твоей памяти. То что ты не высыпаешься кстати явный признак хрон. усталости которую в последнее время ставят всем кому плохо, ибо у многих последний год-два-три слишком большая эмоциональная перегрузка притом с нихуя(с интернета и окружающей действительности), люди пьют таблетоски(частично решая траблу, но не полностью), ибо что бы это реально вылечить надо пойти против себя же и поиграть в вылезаторство притом с шизотерическим подходом желательно(для пущей уверенности в успехе затеи). Притом вылезаторство не обязательно тут подразумевает: зал, скорочтение, вставать в 5 утра, а очень часто: пошёл потрогал травы неиронично, пошёл погулял с women куда то просто так. Скажем так добавить бессмысленных и случайных событий в жизнь. Ибо пути всего два: либо ты получишь сон на яву, либо явь во сне. По поводу неполного контроля, это нормально, особенно на раннем этапе, контроль это навык который как игра в джангу, с каждым разом попытки приводят к лучшим результатам, но идеала не достичь. В общем для тех кто уже регулярно попадает в ОСы, контроль и некоторая "стабильность" сна это главная работа. Развивать можно по разному. К примеру за 3 года, я достиг уровня где могу создать идеально пустое окружение и там уже себе потихоньку из одного объекта обрисовывать окружение, контроль 3-х и более объектов отдельно для меня уже затруднительно. Если я хочу просто развлечения, то я отдаю многое случайности внося лишь "лёгкие сюжетные коррективы". Уровень реалистичности как ты говоришь, зависит от того как "широко" ты видишь, к примеру прочитать слово во сне, которое находится на расстоянии вытянутой руки, это уже достаточно скиллово. Если можешь прочитать предложение и сфокусировано видеть его полностью при этом, то ты колдун 100лвла. Так что контроль это больше про практику, как с рисованием. А так есть одна темка как скипнуть сон, надо попасть в ОС, и провалится как бы глубже во сне(аля попасть в ОС в ОСе), пока не упрёшся в абстракцию(для меня это пустота с лютым шумом который настолько громкий что просыпаешься). После такого если засыпаешь, то шанс запомнить сон минимален ибо это как огня коснулся, хуй тебе дадут второй раз коснутся. А ну и второй имбовый подход, моральное и физическое истощение после которого у тебя буквально не будет сил видеть сны, ибо даже ИРЛ ходишь как зомби(думать не можешь, даже разговора внутреннего нет хех).
ты не можешь отказаться от снов, сны есть всегда, ты просто их хорошо запоминаешь, а запоминаешь их почему это загадка, которую решить можешь только ты. И вероятнее всего трабла не во сне или осах, а ИРЛ. Эмоциональная система возможно перегружается или ты ИРЛ очень пристально контролируешь окружение и т.д. У тебя тут есть два пути: принять сны и сделать их своей второй жизнью(многие тут такому только обрадовались бы), либо искать причину ловушки твоей памяти. То что ты не высыпаешься кстати явный признак хрон. усталости которую в последнее время ставят всем кому плохо, ибо у многих последний год-два-три слишком большая эмоциональная перегрузка притом с нихуя(с интернета и окружающей действительности), люди пьют таблетоски(частично решая траблу, но не полностью), ибо что бы это реально вылечить надо пойти против себя же и поиграть в вылезаторство притом с шизотерическим подходом желательно(для пущей уверенности в успехе затеи). Притом вылезаторство не обязательно тут подразумевает: зал, скорочтение, вставать в 5 утра, а очень часто: пошёл потрогал травы неиронично, пошёл погулял с women куда то просто так. Скажем так добавить бессмысленных и случайных событий в жизнь. Ибо пути всего два: либо ты получишь сон на яву, либо явь во сне. По поводу неполного контроля, это нормально, особенно на раннем этапе, контроль это навык который как игра в джангу, с каждым разом попытки приводят к лучшим результатам, но идеала не достичь. В общем для тех кто уже регулярно попадает в ОСы, контроль и некоторая "стабильность" сна это главная работа. Развивать можно по разному. К примеру за 3 года, я достиг уровня где могу создать идеально пустое окружение и там уже себе потихоньку из одного объекта обрисовывать окружение, контроль 3-х и более объектов отдельно для меня уже затруднительно. Если я хочу просто развлечения, то я отдаю многое случайности внося лишь "лёгкие сюжетные коррективы". Уровень реалистичности как ты говоришь, зависит от того как "широко" ты видишь, к примеру прочитать слово во сне, которое находится на расстоянии вытянутой руки, это уже достаточно скиллово. Если можешь прочитать предложение и сфокусировано видеть его полностью при этом, то ты колдун 100лвла. Так что контроль это больше про практику, как с рисованием. А так есть одна темка как скипнуть сон, надо попасть в ОС, и провалится как бы глубже во сне(аля попасть в ОС в ОСе), пока не упрёшся в абстракцию(для меня это пустота с лютым шумом который настолько громкий что просыпаешься). После такого если засыпаешь, то шанс запомнить сон минимален ибо это как огня коснулся, хуй тебе дадут второй раз коснутся. А ну и второй имбовый подход, моральное и физическое истощение после которого у тебя буквально не будет сил видеть сны, ибо даже ИРЛ ходишь как зомби(думать не можешь, даже разговора внутреннего нет хех).
>>5085
ну какое? высыпаешь капсулу под язык. Не, можно конечно и на мясо работать, через желудок, но мне кажется, смысл ноотропов немного в другом.
ну какое? высыпаешь капсулу под язык. Не, можно конечно и на мясо работать, через желудок, но мне кажется, смысл ноотропов немного в другом.
>>5098
Это все допинг. Развиваться можно не работая или по блату. Поэтому нехуй людям мозги морочить. Есть те кто видит осы не зная что такое ос. Надо по факту говорить как есть.
Это все допинг. Развиваться можно не работая или по блату. Поэтому нехуй людям мозги морочить. Есть те кто видит осы не зная что такое ос. Надо по факту говорить как есть.
1,3 Мб, 1110x625>>5102
Звучит необычно, я попробую как ты описал, но пока звучит как пикрелетед
Звучит необычно, я попробую как ты описал, но пока звучит как пикрелетед
>>5113
Не надо ничего делать, я здесь единственный кто получил адовый эффект от глицина. Желание спать это вторичный эффект. Он блокировал отделы мозга отвечающие за боязни, фобии. Большинство много потребляет или дохуя общается поэтому на большинство он и не подействует
Не надо ничего делать, я здесь единственный кто получил адовый эффект от глицина. Желание спать это вторичный эффект. Он блокировал отделы мозга отвечающие за боязни, фобии. Большинство много потребляет или дохуя общается поэтому на большинство он и не подействует
Ударные дозы глицина только и могут иметь смысл, т.к он в мизерных количествах в мозг попадает. Почти не проходит ГЭБ.
Но кстати с точки зрения сна это смысл имеет, потому что в фазе медленного сна глимфатическая система больше пропускает.
Но кстати с точки зрения сна это смысл имеет, потому что в фазе медленного сна глимфатическая система больше пропускает.
>>5127
Да ты не разбираешься. Причем здесь это когда глицин в жрачке содержится, говорят в яйцах. Это зависит от твоего потребления и сны это не самое главное. Это только для большинства допинголюбителей.
Да ты не разбираешься. Причем здесь это когда глицин в жрачке содержится, говорят в яйцах. Это зависит от твоего потребления и сны это не самое главное. Это только для большинства допинголюбителей.
41 Кб, 1600x946>>4813
Итак, насколько я понял, в настоящее время актуальны две проблемы:
1) Невысыпание;
2) Корявое управление ОСами.
Также возможно некое психическое расстройство неясной этиологии. Но с этим тебе на медач обратиться лучше. Проверь свою эндокринку пока, начни регулярную гимнастику шеи, уточни, что не страдаешь гайморитом или чем-то таким. Кстати, Ковид может странные постэффекты давать, у меня например несколько месяцев подряд сильная усталость продолжалась каждый раз как заражался.
Невысыпание можно попробовать решить принудительным увеличением продолжительности сна, а также приёмом соответствующих медпрепаратов, хотя бы уровня реслипа.
Как способ оперативно отрезать ряд специфичных вариантов -- можешь арендовать сипап/бипап аппарат и заснуть при нём; аналогично с пульсоксиметром-капнографом с фиксацией графиков.
Если хочешь решение проблемы исходя из специфики форума и своих способностей -- входи в сдвоенную позицию, лично у меня опыт её использования сугубо положительный в плане высыпания -- за получасовой или часовой фактический сон удавалось отдохнуть как за полноценную ночь, при этом я делал это день за днём на протяжении некоего времени, без ощутимого накопления усталости. Конечно, ничто не мешает пребывать в нём и подольше (однако, у меня были случаи тотального выматывания именно из-за несколькосуточного субъективного пребывания в оных, так что стоит знать меру).
Касательно управления ОСами -- отсылаю на >>0994 пост, там выжимка.
>Что мне делать, анон?
Итак, насколько я понял, в настоящее время актуальны две проблемы:
1) Невысыпание;
2) Корявое управление ОСами.
Также возможно некое психическое расстройство неясной этиологии. Но с этим тебе на медач обратиться лучше. Проверь свою эндокринку пока, начни регулярную гимнастику шеи, уточни, что не страдаешь гайморитом или чем-то таким. Кстати, Ковид может странные постэффекты давать, у меня например несколько месяцев подряд сильная усталость продолжалась каждый раз как заражался.
Невысыпание можно попробовать решить принудительным увеличением продолжительности сна, а также приёмом соответствующих медпрепаратов, хотя бы уровня реслипа.
Как способ оперативно отрезать ряд специфичных вариантов -- можешь арендовать сипап/бипап аппарат и заснуть при нём; аналогично с пульсоксиметром-капнографом с фиксацией графиков.
Если хочешь решение проблемы исходя из специфики форума и своих способностей -- входи в сдвоенную позицию, лично у меня опыт её использования сугубо положительный в плане высыпания -- за получасовой или часовой фактический сон удавалось отдохнуть как за полноценную ночь, при этом я делал это день за днём на протяжении некоего времени, без ощутимого накопления усталости. Конечно, ничто не мешает пребывать в нём и подольше (однако, у меня были случаи тотального выматывания именно из-за несколькосуточного субъективного пребывания в оных, так что стоит знать меру).
Касательно управления ОСами -- отсылаю на >>0994 пост, там выжимка.
>>5160
Легкое снотворное (гормон сна) для регуляции режима сна после смены часовых поясов в отпуске или если сам сбиваешь, например, бурными ночногулящими пятницосубботами. Быстро вырабатывается толерантность, поэтому при серьезных проблемах со сном врядли поможет.
Легкое снотворное (гормон сна) для регуляции режима сна после смены часовых поясов в отпуске или если сам сбиваешь, например, бурными ночногулящими пятницосубботами. Быстро вырабатывается толерантность, поэтому при серьезных проблемах со сном врядли поможет.
>>5113
В таблетках обычно, в капсулах - необычно, штош.
Все АК на белки идут, через желудок, но самые мелкие, как глицин и НТР через ГЭБ проходят, так что для мозга эффективнее сразу в кровоток через сосуды языка их пускать.
В таблетках обычно, в капсулах - необычно, штош.
Все АК на белки идут, через желудок, но самые мелкие, как глицин и НТР через ГЭБ проходят, так что для мозга эффективнее сразу в кровоток через сосуды языка их пускать.
>>5166
Чего не через нос тогда уж?
>глицин и НТР через ГЭБ проходят, так что для мозга эффективнее сразу в кровоток через сосуды языка их пускать
Чего не через нос тогда уж?
Я наверно очень глупый вопрос задам: а как какать засыпать после того как я в середине ночи просыпался? Я неподвижно лежу в удобной позе и жду, жду всех тех ощущений с немеющим телом и светомузыкой при засыпании, а они всё не начинаются. Лежу часами без какого-либо результата. Пытался замедлять дыхание, ни о чём не думать, но всё без толку. ЧЯДНТ? При это я уверен, что мне не снилось что я пытаюсь заснуть. Кроме того, когда я раньше просыпался среди ночи и ложился обратно спать, то засыпал без проблем, а когда сейчас пытаюсь заснуть в ОС - ничего. Я готов принять результат когда я пытаюсь в ОС, но вместо этого просто засыпаю, окей бывает, но чтобы как лох таращиться полночи в закрытые веки и не двигаться?
107 Кб, 1380x920>>5171
Разморозьте курицу глаза скрести.
>Лежу часами без какого-либо результата. Пытался замедлять дыхание, ни о чём не думать, но всё без толку. ЧЯДНТ?
Разморозьте курицу глаза скрести.
100 Кб, 1536x2048>>5173
Глаза пытаются быть скрещены друг к другу и переносице до пробуждения. Мои эксперименты показали, что принудительный их вывод на эти положения также способствует засыпанию. Не отменяет, впрочем, других аспектов, таких как прислушивание к генерируемым обрывкам фраз и высматриванию сменяющихся образов.
>Как это должно помочь?
Глаза пытаются быть скрещены друг к другу и переносице до пробуждения. Мои эксперименты показали, что принудительный их вывод на эти положения также способствует засыпанию. Не отменяет, впрочем, других аспектов, таких как прислушивание к генерируемым обрывкам фраз и высматриванию сменяющихся образов.
>>5172
Это опасная хуйня походу. Я однажды глаз перенапряг, где-то с минуту смотрел сильно в сторону, когда в шкафу под раковиной шурупы завинчивал. Словил разноцветного зайчика на несколько часов. Он сначала по центру почти был, потом вниз съехал. Так что поосторожнее с этим делом, аноны.
Это опасная хуйня походу. Я однажды глаз перенапряг, где-то с минуту смотрел сильно в сторону, когда в шкафу под раковиной шурупы завинчивал. Словил разноцветного зайчика на несколько часов. Он сначала по центру почти был, потом вниз съехал. Так что поосторожнее с этим делом, аноны.
Ловите кулстори, недавно случайно впервые за долгое время попал в ОС, сразу же решился выебать первую попавшуюся девушку. Взял эНПиСюху за руку, сказал ей что мне нужна помощь со спасаением котика с дерева. Повёл её в укромное место во сне. Под первым же деревом начал стягивать с ботихи штаны, а там ХУЙ, маленький такой, феминный.
Ну меня от возбуждения перекрыло и я всё равно начал её ебать в очко.
В итоге после того как кончил во сне, начал сразу же и ссать во сне, но вдруг вспомнил что когда срёшь/ссышь во сне, то делаешь так же и в реале.
Короче я запаниковал и проснулся, трусы были чут-чут мокрые.
Что сделать, чтобы такое не повторилось?
Ну меня от возбуждения перекрыло и я всё равно начал её ебать в очко.
В итоге после того как кончил во сне, начал сразу же и ссать во сне, но вдруг вспомнил что когда срёшь/ссышь во сне, то делаешь так же и в реале.
Короче я запаниковал и проснулся, трусы были чут-чут мокрые.
Что сделать, чтобы такое не повторилось?
>>5219
Получай согласие
Получай согласие
Осознанные сны это пока еще плохо изученное явление и хуево контролируется. Нет рабочих и гарантированных методик. Прогрессия требует больших и долгих усилий. С тем же успехом проще наладить дофаминовую систему по гайду, стать успешным и найти тян.
Т.е этой опции ни у кого нет. Что ты с этим сделаешь? Ничего.
С тем же успехом можно уповать на не существующую виртуальную реальность или наркотрипы
Т.е этой опции ни у кого нет. Что ты с этим сделаешь? Ничего.
С тем же успехом можно уповать на не существующую виртуальную реальность или наркотрипы
>>5219
Перестань смотреть порно с трапами, тогда и сниться они не должны.
>Что сделать, чтобы такое не повторилось?
Перестань смотреть порно с трапами, тогда и сниться они не должны.
>>1137
А потом его поставили к стенке и разбудили. Летает себе теперь, по цветочкам.
А потом его поставили к стенке и разбудили. Летает себе теперь, по цветочкам.
>>5268
Так же труды Лабержа, Ринпоче, Радуги, Юнга, анонов с Доброчана: ну-да, ну-да, пошёл я нахуй
>Осознанные сны это пока еще плохо изученное явление и хуево контролируется. Нет рабочих и гарантированных методик.
Так же труды Лабержа, Ринпоче, Радуги, Юнга, анонов с Доброчана: ну-да, ну-да, пошёл я нахуй
>>5175
Не помогло, сегодня опять с трёх ночи провалялся пытаясь заснуть, чувствовал что пару раз был на грани, но нет. Может есть какой-то другой способ для упрощения засыпания?
Не помогло, сегодня опять с трёх ночи провалялся пытаясь заснуть, чувствовал что пару раз был на грани, но нет. Может есть какой-то другой способ для упрощения засыпания?
>>0841 (OP)
Форум дримхакеров все? Я там давно постить перестал, т. к. по большому счету интерес к ос потерял, но разок в год заходил почитать, что происходит. А теперь смотрю нету форума. Или я адрес вспомнить не могу. Вроде был forum.dreamhackers.org И гугл форума тоже не находит. Есть https://dreamhackers.eu но это не тот.
Форум дримхакеров все? Я там давно постить перестал, т. к. по большому счету интерес к ос потерял, но разок в год заходил почитать, что происходит. А теперь смотрю нету форума. Или я адрес вспомнить не могу. Вроде был forum.dreamhackers.org И гугл форума тоже не находит. Есть https://dreamhackers.eu но это не тот.
>>5396
Посмотрел на вебархиве, да, адрес тот. Последнее сохранение от октября 2023. https://web.archive.org/web/20231001181813/http://forum.dreamhackers.org/
Жаль...
Посмотрел на вебархиве, да, адрес тот. Последнее сохранение от октября 2023. https://web.archive.org/web/20231001181813/http://forum.dreamhackers.org/
Жаль...
136 Кб, 581x315Антуаны. Чо-т фигня какая-то.
Я привык, что линии на руке во сне складываются в какое-то месиво и так можно отличить сон от реальности.
Сегодня же мне приснилось, что я попал на МКС, американский сектор. Побродил там и решил свалить от астронавтов к родным космонавтам в российский сектор. Ёбаная бункерная гермодверь на месте аккуратного лючка уже немного напрягла. Но я вошёл внутрь и вместо ожидаемых мной миниатюрных помещений космической станции оказался в не менее ёбаной помеси бетонного завода с пещерой. Вдали кто-то чавкал. На этом моменте я начал совсем неладное что-то подозревать и взглянул на руку. Так вот линии на руке выглядели ровно так, как и должны выглядеть ИРЛ, отчего я впал в некоторое замешательство. Вокруг творится какая-то дичь, а мой любимый индикатор сна показывает, что всё реально.
Это чё, я слишком хорошо запомнил свою руку и теперь вижу её как надо даже во снах штоле? Как так жить?
>>5175
Ну не знаю. У меня чё-т в моих околосонных состояниях глаза вверх закатываются сильнее, чем я способен сделать это сознательно.
Я привык, что линии на руке во сне складываются в какое-то месиво и так можно отличить сон от реальности.
Сегодня же мне приснилось, что я попал на МКС, американский сектор. Побродил там и решил свалить от астронавтов к родным космонавтам в российский сектор. Ёбаная бункерная гермодверь на месте аккуратного лючка уже немного напрягла. Но я вошёл внутрь и вместо ожидаемых мной миниатюрных помещений космической станции оказался в не менее ёбаной помеси бетонного завода с пещерой. Вдали кто-то чавкал. На этом моменте я начал совсем неладное что-то подозревать и взглянул на руку. Так вот линии на руке выглядели ровно так, как и должны выглядеть ИРЛ, отчего я впал в некоторое замешательство. Вокруг творится какая-то дичь, а мой любимый индикатор сна показывает, что всё реально.
Это чё, я слишком хорошо запомнил свою руку и теперь вижу её как надо даже во снах штоле? Как так жить?
>>5175
Ну не знаю. У меня чё-т в моих околосонных состояниях глаза вверх закатываются сильнее, чем я способен сделать это сознательно.
69 Кб, 1280x720Впервые за долго время удалось испытать вкус во сне, причем достаточно ярко. И вызвать много снов подряд. Всего лишь стоило включить голову и вспомнить старый добрый метод с множественными будильниками.
>>5412
У меня много подобных бывало, я их называю сомневающиеся сны.
>отчего я впал в некоторое замешательство. Вокруг творится какая-то дичь, а мой любимый индикатор сна показывает, что всё реально.
У меня много подобных бывало, я их называю сомневающиеся сны.
146 Кб, 500x500>>5412
Нет, просто ты случайно по настоящему в российский онейросектор МКС. Тоже там бывал пару-тройку раз, тоже такие же локации,
, единственно, чавканья не было.
А с рукой у тебя, напротив, аномалия была: у других анонов наоборот всегда чёткие линии, это ж так раз способ фиксации в сновидении.
Юзай иные способы определения сна.
Например, калькулятор: извлекаешь квадратный корень из числа типа 23.45, затем столбиком множишь-перепроверяешь.
>Это чё, я слишком хорошо запомнил свою руку и теперь вижу её как надо даже во снах штоле?
Нет, просто ты случайно по настоящему в российский онейросектор МКС. Тоже там бывал пару-тройку раз, тоже такие же локации,
> ёбаной помеси бетонного завода с пещерой
, единственно, чавканья не было.
А с рукой у тебя, напротив, аномалия была: у других анонов наоборот всегда чёткие линии, это ж так раз способ фиксации в сновидении.
Юзай иные способы определения сна.
Например, калькулятор: извлекаешь квадратный корень из числа типа 23.45, затем столбиком множишь-перепроверяешь.
260 Кб, 900x900>>5453
Ты хочешь сказать, что я сейчас сплю?
>А с рукой у тебя, напротив, аномалия была: у других анонов наоборот всегда чёткие линии, это ж так раз способ фиксации в сновидении.
>Юзай иные способы определения сна.
>Например, калькулятор: извлекаешь квадратный корень из числа типа 23.45, затем столбиком множишь-перепроверяешь.
Ты хочешь сказать, что я сейчас сплю?
рабы божьи когда новые пророчества будут
1,5 Мб, 1024x1024>>0841 (OP)
Ну вот, не зря я два дня подряд читал тред!
Сегодня ночью вышел в ОС, причём без намерений, без дневника, без проверок на реальность, без техник после пробуждения, просто ночью во сне осознался. Позавчера что-то вспомнил про эту тему, зашёл на доску, и два дня запоем почитал всё, что вы тут понаписали, так что спасибо вам всем :3
Судя по моему дневнику, последний раз ОС был у меня в апреле 2023 года, о как.
Ну вот, не зря я два дня подряд читал тред!
Сегодня ночью вышел в ОС, причём без намерений, без дневника, без проверок на реальность, без техник после пробуждения, просто ночью во сне осознался. Позавчера что-то вспомнил про эту тему, зашёл на доску, и два дня запоем почитал всё, что вы тут понаписали, так что спасибо вам всем :3
Судя по моему дневнику, последний раз ОС был у меня в апреле 2023 года, о как.
52 Кб, 710x842>>5651
Пиздец, дрочу эти ссаные проверки на реальность и дневник уже не первый месяц и результатов 0 нахуй. Ты там охуел что ли?
Пиздец, дрочу эти ссаные проверки на реальность и дневник уже не первый месяц и результатов 0 нахуй. Ты там охуел что ли?
>>5693
Сказочный лунатик, практикуй отращивать член.
Сказочный лунатик, практикуй отращивать член.
1,6 Мб, mp4,752x848, 0:15
>>5693
А в чем я не прав? Дневник пишу, пороверочки делаю, материал читаю, пытался осознаться с помощью техники SSILD. Нихуя.
А в чем я не прав? Дневник пишу, пороверочки делаю, материал читаю, пытался осознаться с помощью техники SSILD. Нихуя.
101 Кб, 865x959>>5698
И как мне это сделать? Могу никотина повысить, вроде почти созвучно, но сомневаюсь, что поможет
И как мне это сделать? Могу никотина повысить, вроде почти созвучно, но сомневаюсь, что поможет
>>5686
Ох, анончик, не переживай, у тебя всё получится.
На следующую ночь у меня уже не было ОСов, да и на грядущую я особо не рассчитываю. Такой вот единичный аномальный всплеск.
Ну и следует иметь ввиду, что я плотно начал заниматься ОСами с 2010, кажется, года, и на пике мог иметь в среднем около 3 ОСов в неделю. Потом забил, конечно, разок-другой в год пытаюсь вкатиться, но чаще всего вообще без результата.
Мой рецепт в самые продуктивные периоды - дневник снов с картой, регулярная проверка на реальность, медитация перед сном (можно начать даже не с пяти, а с двух минут, чтобы привыкнуть), ну и чтение литературы про ОС тоже помогает.
Такие вот дела.
Ох, анончик, не переживай, у тебя всё получится.
На следующую ночь у меня уже не было ОСов, да и на грядущую я особо не рассчитываю. Такой вот единичный аномальный всплеск.
Ну и следует иметь ввиду, что я плотно начал заниматься ОСами с 2010, кажется, года, и на пике мог иметь в среднем около 3 ОСов в неделю. Потом забил, конечно, разок-другой в год пытаюсь вкатиться, но чаще всего вообще без результата.
Мой рецепт в самые продуктивные периоды - дневник снов с картой, регулярная проверка на реальность, медитация перед сном (можно начать даже не с пяти, а с двух минут, чтобы привыкнуть), ну и чтение литературы про ОС тоже помогает.
Такие вот дела.
>>5686
Ох, анончик, не переживай, у тебя всё получится.
На следующую ночь у меня уже не было ОСов, да и на грядущую я особо не рассчитываю. Такой вот единичный аномальный всплеск.
Ну и следует иметь ввиду, что я плотно начал заниматься ОСами с 2010, кажется, года, и на пике мог иметь в среднем около 3 ОСов в неделю. Потом забил, конечно, разок-другой в год пытаюсь вкатиться, но чаще всего вообще без результата.
Мой рецепт в самые продуктивные периоды - дневник снов с картой, регулярная проверка на реальность, медитация перед сном (можно начать даже не с пяти, а с двух минут, чтобы привыкнуть), ну и чтение литературы про ОС тоже помогает.
Такие вот дела.
Ох, анончик, не переживай, у тебя всё получится.
На следующую ночь у меня уже не было ОСов, да и на грядущую я особо не рассчитываю. Такой вот единичный аномальный всплеск.
Ну и следует иметь ввиду, что я плотно начал заниматься ОСами с 2010, кажется, года, и на пике мог иметь в среднем около 3 ОСов в неделю. Потом забил, конечно, разок-другой в год пытаюсь вкатиться, но чаще всего вообще без результата.
Мой рецепт в самые продуктивные периоды - дневник снов с картой, регулярная проверка на реальность, медитация перед сном (можно начать даже не с пяти, а с двух минут, чтобы привыкнуть), ну и чтение литературы про ОС тоже помогает.
Такие вот дела.
>>5711
ждем отращивание члена по чтению книг
ждем отращивание члена по чтению книг
>>5280
Сравнил науку с шизофрениками 🫵🏻😂🤦🏻♂️
Сравнил науку с шизофрениками 🫵🏻😂🤦🏻♂️
Короче, у меня щас был осознанный сон во сне. Или, точнее, сон про осознанный сон, лол.
В общем, мне приснился сон о какой-то хуйне, в нем появилась собака агрессивная и я подумал "всё равно со мной ничего не будет, я проснусь, если захочу", "стоп, я только что осознал, что я во сне". Потом всё становится серым, размывается и я просыпаюсь... днём. Я проснулся и произошла кое какая хуйня, после которой я очередной раз проснулся...
В моём сне было несколько персонажей и я почему-то одного из них принял, типа, за себя в какой-то момент, хотя собой я этого персонажа не считал. Но в какой-то момент, видимо, что то поменялось
В общем, мне приснился сон о какой-то хуйне, в нем появилась собака агрессивная и я подумал "всё равно со мной ничего не будет, я проснусь, если захочу", "стоп, я только что осознал, что я во сне". Потом всё становится серым, размывается и я просыпаюсь... днём. Я проснулся и произошла кое какая хуйня, после которой я очередной раз проснулся...
В моём сне было несколько персонажей и я почему-то одного из них принял, типа, за себя в какой-то момент, хотя собой я этого персонажа не считал. Но в какой-то момент, видимо, что то поменялось
>>5888
Угу, бесячая ситуация.
Ходишь днём, готовишься к ОСу.
Засыпаешь. Во сне ходишь и готовишься к ОСу.
Просыпаешься.
Тьфублять
>Или, точнее, сон про осознанный сон, лол.
Угу, бесячая ситуация.
Ходишь днём, готовишься к ОСу.
Засыпаешь. Во сне ходишь и готовишься к ОСу.
Просыпаешься.
Тьфублять
Вкатываюсь к вам в тред.
Ничего не читал, про осы и радугу поверхностно знаю. Как работает у меня. Через полчаса после пробуждения ложусь на диван в определенное положение и впадаю в дрёму. Через некоторое время выхватываю что-то вроде сонного паралича и как бы встаю со своего дивана во сне. То что шизы называют внетелесным опытом.
Но проблема в том, что у меня получается гулять лишь по своей квартире. Стоит мне выйти на улицу, так я сразу просыпаюсь.
В последнее время удалось путем экспериментов увеличить время пребывания в квартире до 10-15 минут (по ощущениям) и довольно приличной степени реализма.
Но стоит мне выйти из подъезда, так я блядь просыпаюсь, что бы я ни делал. Что делать?
Алсо, я очень слабо могу влиять на происходящее там. Даже элементарно шарик какой-нибудь в руках заспавнить получается на несколько секунд, а потом он исчезает или мутирует во что-то другое
Ничего не читал, про осы и радугу поверхностно знаю. Как работает у меня. Через полчаса после пробуждения ложусь на диван в определенное положение и впадаю в дрёму. Через некоторое время выхватываю что-то вроде сонного паралича и как бы встаю со своего дивана во сне. То что шизы называют внетелесным опытом.
Но проблема в том, что у меня получается гулять лишь по своей квартире. Стоит мне выйти на улицу, так я сразу просыпаюсь.
В последнее время удалось путем экспериментов увеличить время пребывания в квартире до 10-15 минут (по ощущениям) и довольно приличной степени реализма.
Но стоит мне выйти из подъезда, так я блядь просыпаюсь, что бы я ни делал. Что делать?
Алсо, я очень слабо могу влиять на происходящее там. Даже элементарно шарик какой-нибудь в руках заспавнить получается на несколько секунд, а потом он исчезает или мутирует во что-то другое
>>5958
Похоже, что ты надрачиваешь атсрал, а не ОС. Если понравилось, то создавай там мир и летай по нему.
Похоже, что ты надрачиваешь атсрал, а не ОС. Если понравилось, то создавай там мир и летай по нему.
>>5958
обычный раб божий лунатик
обычный раб божий лунатик
36 Кб, 189x267>>5958
Повторно засни в той же позе.
Фиг там вылетишь без over9000 волевого усилия.
При этом придётся переосвоить проверки на сон, т.к. стандартные могут не проканать. Если не удаётся оперативно пронаблюдать изменение (каждый раз разное) в сравнении с реальностью, можно использовать калькулятор.
Для выхода в сон одинарной вложенности уже в третий раз ложись в ту же позу спать опять.
Потенциальная побочка -- если встретишь йобу, можешь натурально фобию на оставшуюся жизнь заработать, если вовремя не среагируешь на выход из сна означенным способом.
>Но стоит мне выйти из подъезда, так я блядь просыпаюсь, что бы я ни делал. Что делать?
Повторно засни в той же позе.
Фиг там вылетишь без over9000 волевого усилия.
При этом придётся переосвоить проверки на сон, т.к. стандартные могут не проканать. Если не удаётся оперативно пронаблюдать изменение (каждый раз разное) в сравнении с реальностью, можно использовать калькулятор.
Для выхода в сон одинарной вложенности уже в третий раз ложись в ту же позу спать опять.
Потенциальная побочка -- если встретишь йобу, можешь натурально фобию на оставшуюся жизнь заработать, если вовремя не среагируешь на выход из сна означенным способом.
85 Кб, 1456x327Отслеживание видоизменения памяти об опыте персонажа при переходе в очередное сновидческое тело кто-нибудь кроме меня осуществлял? У меня несколько "тел" с изолированной памятью, которая оживает в течение нескольких "секунд" по переносу в них, попутно замыливается до исчезновения исходная память; имеется отчётливое ощущение не замены, а некоего "поворота"-трансформации исходных воспоминаний. Наподобие, как если бы исходные семантические единицы располагались по окружности с некоей нулевой точкой отсчёта данных семантических единиц, а затем точка отсчёта просто сместилась в этой окружности.
Сеймы есть?
У меня слабая гипотеза, что здесь может быть тот же механизм, что и у людей с синдромом множественной личности.
Если есть такие же, можно будет подумать об экспериментах.
Но для этого необходимо будет для начала составить словарь вышеозначенных семантических трансляций для каждого участника (если это вообще не мой единичный случай как недошиза), а это кропотливая работа. В идеальных случаях можно надеяться на составления "магических" фраз, форсированно переводящих сознание в ту или иную ипостась путём раскрытия памяти вызываемого персонажа.
Сеймы есть?
У меня слабая гипотеза, что здесь может быть тот же механизм, что и у людей с синдромом множественной личности.
Если есть такие же, можно будет подумать об экспериментах.
Но для этого необходимо будет для начала составить словарь вышеозначенных семантических трансляций для каждого участника (если это вообще не мой единичный случай как недошиза), а это кропотливая работа. В идеальных случаях можно надеяться на составления "магических" фраз, форсированно переводящих сознание в ту или иную ипостась путём раскрытия памяти вызываемого персонажа.
>>6113
Иногда я размышляю о траве, или о грибах, и частенько мне после этого снится некоторый сон, причём суть его примерно одна и та же, с небольшими нюансами.
В общем, в чём суть. Прошу прощения за сумбур, даже перечитывать себя не буду.
Представим себе циферблат с перемещающейся секундной стрелкой, где каждое деление — своя личность, которая осознаёт только себя, и помнит только свои мысли. Когда стрелка переходит на следующее деление, то предыдущая личность сменяется новой, которая помнит только то, о чём думала сама, и никто из них не знает о своих соседях, все даже не замечают, как они пропадают и исчезают, просто живут себе и живут. Ну разве что пара-тройка личностей таких догадываются о том, что они не одни, но всю картину они не видят, только смутные предположения. Причём включение одной личности автоматически означает выключение другой - одновременно находиться в сознании они просто не могут. Да, у них есть какой-то доступ к одной памяти, но это что-то уровня записок у холодильника.
В обычном состоянии секундная стрелка вращается с бешеной скоростью, и личности просто не замечают, что что-то не так, когда одна думает о том, что надо налить чай, другая думает о том, что приготовить на завтра, третья думает о том, как решить какую-то другую проблему и т.д., но всё это происходит не то, чтобы одновременно, но так быстро, что ты пока льёшь чай, спокойно думаешь о готовке и о других своих делах.
Но, после некоторых размышлений процесс смены личностей начинает сбоить, стрелка начинает замедляться и дёргаться, доступ к общей памяти тоже несколько перекрывается. Пока одна личность думает о том, что надо закрыть окно, другая, думающая том, что нужно включить свет, понимает, что что-то не то, когда обнаруживает себя на пути к окну. Следующая личность, которая думает о том, что послезавтра нужно пораньше встать, тоже в недоумении, обнаруживая себя у окна. Следующая личность также в шоке, и так далее, и так далее, пока стрелка не сделает полный круг по циферблату и не вернётся к той личности, которая хочет закрыть окно.
Вот такая у меня теория возникла о природе диссоциативном расстройстве идентичности.
Да, знаю, в описании можно найти противоречия, но это проблема моего косноязычия, а не состояния, которое я ловил в таких снах.
Иногда я размышляю о траве, или о грибах, и частенько мне после этого снится некоторый сон, причём суть его примерно одна и та же, с небольшими нюансами.
В общем, в чём суть. Прошу прощения за сумбур, даже перечитывать себя не буду.
Представим себе циферблат с перемещающейся секундной стрелкой, где каждое деление — своя личность, которая осознаёт только себя, и помнит только свои мысли. Когда стрелка переходит на следующее деление, то предыдущая личность сменяется новой, которая помнит только то, о чём думала сама, и никто из них не знает о своих соседях, все даже не замечают, как они пропадают и исчезают, просто живут себе и живут. Ну разве что пара-тройка личностей таких догадываются о том, что они не одни, но всю картину они не видят, только смутные предположения. Причём включение одной личности автоматически означает выключение другой - одновременно находиться в сознании они просто не могут. Да, у них есть какой-то доступ к одной памяти, но это что-то уровня записок у холодильника.
В обычном состоянии секундная стрелка вращается с бешеной скоростью, и личности просто не замечают, что что-то не так, когда одна думает о том, что надо налить чай, другая думает о том, что приготовить на завтра, третья думает о том, как решить какую-то другую проблему и т.д., но всё это происходит не то, чтобы одновременно, но так быстро, что ты пока льёшь чай, спокойно думаешь о готовке и о других своих делах.
Но, после некоторых размышлений процесс смены личностей начинает сбоить, стрелка начинает замедляться и дёргаться, доступ к общей памяти тоже несколько перекрывается. Пока одна личность думает о том, что надо закрыть окно, другая, думающая том, что нужно включить свет, понимает, что что-то не то, когда обнаруживает себя на пути к окну. Следующая личность, которая думает о том, что послезавтра нужно пораньше встать, тоже в недоумении, обнаруживая себя у окна. Следующая личность также в шоке, и так далее, и так далее, пока стрелка не сделает полный круг по циферблату и не вернётся к той личности, которая хочет закрыть окно.
Вот такая у меня теория возникла о природе диссоциативном расстройстве идентичности.
Да, знаю, в описании можно найти противоречия, но это проблема моего косноязычия, а не состояния, которое я ловил в таких снах.
>>6113
Иногда я размышляю о траве, или о грибах, и частенько мне после этого снится некоторый сон, причём суть его примерно одна и та же, с небольшими нюансами.
В общем, в чём суть. Прошу прощения за сумбур, даже перечитывать себя не буду.
Представим себе циферблат с перемещающейся секундной стрелкой, где каждое деление — своя личность, которая осознаёт только себя, и помнит только свои мысли. Когда стрелка переходит на следующее деление, то предыдущая личность сменяется новой, которая помнит только то, о чём думала сама, и никто из них не знает о своих соседях, все даже не замечают, как они пропадают и исчезают, просто живут себе и живут. Ну разве что пара-тройка личностей таких догадываются о том, что они не одни, но всю картину они не видят, только смутные предположения. Причём включение одной личности автоматически означает выключение другой - одновременно находиться в сознании они просто не могут. Да, у них есть какой-то доступ к одной памяти, но это что-то уровня записок у холодильника.
В обычном состоянии секундная стрелка вращается с бешеной скоростью, и личности просто не замечают, что что-то не так, когда одна думает о том, что надо налить чай, другая думает о том, что приготовить на завтра, третья думает о том, как решить какую-то другую проблему и т.д., но всё это происходит не то, чтобы одновременно, но так быстро, что ты пока льёшь чай, спокойно думаешь о готовке и о других своих делах.
Но, после некоторых размышлений процесс смены личностей начинает сбоить, стрелка начинает замедляться и дёргаться, доступ к общей памяти тоже несколько перекрывается. Пока одна личность думает о том, что надо закрыть окно, другая, думающая том, что нужно включить свет, понимает, что что-то не то, когда обнаруживает себя на пути к окну. Следующая личность, которая думает о том, что послезавтра нужно пораньше встать, тоже в недоумении, обнаруживая себя у окна. Следующая личность также в шоке, и так далее, и так далее, пока стрелка не сделает полный круг по циферблату и не вернётся к той личности, которая хочет закрыть окно.
Вот такая у меня теория возникла о природе диссоциативном расстройстве идентичности.
Да, знаю, в описании можно найти противоречия, но это проблема моего косноязычия, а не состояния, которое я ловил в таких снах.
Иногда я размышляю о траве, или о грибах, и частенько мне после этого снится некоторый сон, причём суть его примерно одна и та же, с небольшими нюансами.
В общем, в чём суть. Прошу прощения за сумбур, даже перечитывать себя не буду.
Представим себе циферблат с перемещающейся секундной стрелкой, где каждое деление — своя личность, которая осознаёт только себя, и помнит только свои мысли. Когда стрелка переходит на следующее деление, то предыдущая личность сменяется новой, которая помнит только то, о чём думала сама, и никто из них не знает о своих соседях, все даже не замечают, как они пропадают и исчезают, просто живут себе и живут. Ну разве что пара-тройка личностей таких догадываются о том, что они не одни, но всю картину они не видят, только смутные предположения. Причём включение одной личности автоматически означает выключение другой - одновременно находиться в сознании они просто не могут. Да, у них есть какой-то доступ к одной памяти, но это что-то уровня записок у холодильника.
В обычном состоянии секундная стрелка вращается с бешеной скоростью, и личности просто не замечают, что что-то не так, когда одна думает о том, что надо налить чай, другая думает о том, что приготовить на завтра, третья думает о том, как решить какую-то другую проблему и т.д., но всё это происходит не то, чтобы одновременно, но так быстро, что ты пока льёшь чай, спокойно думаешь о готовке и о других своих делах.
Но, после некоторых размышлений процесс смены личностей начинает сбоить, стрелка начинает замедляться и дёргаться, доступ к общей памяти тоже несколько перекрывается. Пока одна личность думает о том, что надо закрыть окно, другая, думающая том, что нужно включить свет, понимает, что что-то не то, когда обнаруживает себя на пути к окну. Следующая личность, которая думает о том, что послезавтра нужно пораньше встать, тоже в недоумении, обнаруживая себя у окна. Следующая личность также в шоке, и так далее, и так далее, пока стрелка не сделает полный круг по циферблату и не вернётся к той личности, которая хочет закрыть окно.
Вот такая у меня теория возникла о природе диссоциативном расстройстве идентичности.
Да, знаю, в описании можно найти противоречия, но это проблема моего косноязычия, а не состояния, которое я ловил в таких снах.
>>6210
ОХУЕТЬ Я ВО СНЕ! Я ПОБЕЖАЛ ПРЫГАТЬ В ОКНО!
ОХУЕТЬ Я ВО СНЕ! Я ПОБЕЖАЛ ПРЫГАТЬ В ОКНО!
>>6210
Двач Первому, в базовой реальности.
Двач Первому, в базовой реальности.
Вапрос анону, практикующему сдвоенную позицию.
А как определить, в каком положении пребывает твоё ИРЛ-тело, если ты осознался непосредственно в сновидении и не знаешь, в каком положении сейчас спишь?
Я чё-то как-то не смог вкатиться ни в прямые, ни в непрямые методы по Радуге, все осознания до сих пор у меня по ходу обычных снов происходили сказал он так, будто ОСит постоянно.
Хочу, когда снова накроет, попробовать СдП, но у меня, учитывая опыт предыдущих ОСов, вряд ли будет много времени на то, чтобы найти способ определить своё положение методом тыка.
А как определить, в каком положении пребывает твоё ИРЛ-тело, если ты осознался непосредственно в сновидении и не знаешь, в каком положении сейчас спишь?
Я чё-то как-то не смог вкатиться ни в прямые, ни в непрямые методы по Радуге, все осознания до сих пор у меня по ходу обычных снов происходили сказал он так, будто ОСит постоянно.
Хочу, когда снова накроет, попробовать СдП, но у меня, учитывая опыт предыдущих ОСов, вряд ли будет много времени на то, чтобы найти способ определить своё положение методом тыка.
327 Кб, 1280x720>>6410
Основной проблемой в начале практики СдП служит некорректное определение положения своего тела. Во сне может казаться, что ты лежишь вообще по другому.
В зависимости от степени несоответствия, при попытке уснуть в кажущейся позе, ты можешь словить или просто чуть более реалистичный сон -- если соответствие плюс-минус сносное, либо очутиться будто бы в тёмном мешке с дико перекрученными конечностями (болезненных ощущений нет), без возможности двигаться -- это если соответствие паршивое.
Чтобы же в полноценную СдП попасть, я не придумал лучшей техники, чем слегка "подпроснуться", запомнить в точности проприоцепцию, заснуть обратно в сон, откуда просыпался, и далее уже повторить точную позу при "засыпаниии" во сне.
Заодно прокачивай оперативное распознание несуразностей; иначе не поймёшь, что оно есть сон, будешь думать, что случайно проснулся.
>А как определить, в каком положении пребывает твоё ИРЛ-тело, если ты осознался непосредственно в сновидении и не знаешь, в каком положении сейчас спишь?
Основной проблемой в начале практики СдП служит некорректное определение положения своего тела. Во сне может казаться, что ты лежишь вообще по другому.
В зависимости от степени несоответствия, при попытке уснуть в кажущейся позе, ты можешь словить или просто чуть более реалистичный сон -- если соответствие плюс-минус сносное, либо очутиться будто бы в тёмном мешке с дико перекрученными конечностями (болезненных ощущений нет), без возможности двигаться -- это если соответствие паршивое.
Чтобы же в полноценную СдП попасть, я не придумал лучшей техники, чем слегка "подпроснуться", запомнить в точности проприоцепцию, заснуть обратно в сон, откуда просыпался, и далее уже повторить точную позу при "засыпаниии" во сне.
Заодно прокачивай оперативное распознание несуразностей; иначе не поймёшь, что оно есть сон, будешь думать, что случайно проснулся.
>>6421
Спасибо, анон. Добра.
Спасибо, анон. Добра.
Сегодня проснулся, но сразу вставать не стал - начал рандомно фантазировать с закрытыми глазами.
Шёл по какой-то дикой местности и подумал - а зачем вообще иди, если я это фантазирую? Могу же просто взять и полететь. Подпрыгнул и полетел. Ощущения были, будто расслабился в морской воде и лежишь на поверхности - только вместо воды, конечно, воздух.
Потом вдруг осознал, что не чувствую ИРЛ тело и вообще не помню, кто я такой. Открыл глаза ИРЛ и понял, что это был такой странный сон (?).
По-вашему, это относится к "осознанным снам"?
Никогда до этого не летал во снах, даже осознавая, что сплю, и сознательно пытаясь как-то взлететь. Но воображение буйное и могу легко это представить.
Шёл по какой-то дикой местности и подумал - а зачем вообще иди, если я это фантазирую? Могу же просто взять и полететь. Подпрыгнул и полетел. Ощущения были, будто расслабился в морской воде и лежишь на поверхности - только вместо воды, конечно, воздух.
Потом вдруг осознал, что не чувствую ИРЛ тело и вообще не помню, кто я такой. Открыл глаза ИРЛ и понял, что это был такой странный сон (?).
По-вашему, это относится к "осознанным снам"?
Никогда до этого не летал во снах, даже осознавая, что сплю, и сознательно пытаясь как-то взлететь. Но воображение буйное и могу легко это представить.
>Сегодня проснулся, но сразу вставать не стал - начал рандомно фантазировать с закрытыми глазами.
Это один из простейших способов попасть в ос.
>По-вашему, это относится к "осознанным снам"?
Если бы ты сразу не вылетел, то да, можно было бы засчитать. Проблема таких утренних дрём в том, что они поверхностные и легко рассыпаются.
Да как же попасть в эти ваши ебаные осы? Сколько времени уже пробую и ничего не происходит, никаких разделений и выходов на пробуждений. Может есть природная не способность попасть в ос?
955 Кб, 1284x1295>>6980
Есть вроде бы какие-то техногенные куски говн, типа https://claps.me/catalog/pribory-dlya-osoznannykh-snov/dreamtrainer-proverka-osoznannosti/
Сам осмотрись на эту тему и, если что приемлемое будет, опробуй.
Отпишись потом, многим интересна результативность и подводные.
Я сам, будучи (судя по треду) опытным осовцем, уже куй знает сколько времени не могу нормальный ОС словить.
Точнее, я осознаюсь, и с мыслью "пiхуй" обратно в неосознанку ныряю.
Где-то с начала 2022 так. Онейросанкции, нулевой пакет?
>Да как же попасть в эти ваши ебаные осы? Сколько времени уже пробую и ничего не происходит, никаких разделений и выходов на пробуждений.
Есть вроде бы какие-то техногенные куски говн, типа https://claps.me/catalog/pribory-dlya-osoznannykh-snov/dreamtrainer-proverka-osoznannosti/
Сам осмотрись на эту тему и, если что приемлемое будет, опробуй.
Отпишись потом, многим интересна результативность и подводные.
Я сам, будучи (судя по треду) опытным осовцем, уже куй знает сколько времени не могу нормальный ОС словить.
Точнее, я осознаюсь, и с мыслью "пiхуй" обратно в неосознанку ныряю.
Где-то с начала 2022 так. Онейросанкции, нулевой пакет?
>>6980
Здесь преобладают сказочники. Осы зависят от структуры мозга, я это называю версиями терминатора т-800 и жидкий т-1000. Смысл такой же. Просто здесь большинство как бы нищенки и кого они могут встречать по жизни то. Вот я встречал умного человека, который осами не интересуется, но бывает там почти каждый день. Так он еще и хорошо учился без репетиторов и еще память у него хорошая и еще в играх он нагибает, да и почти за любое дело которое возьмется хорошо его освоит и еще отец у него программист старой закалки. Сколько здесь местных бустер допингаторов имеют такую же биографию?
Здесь преобладают сказочники. Осы зависят от структуры мозга, я это называю версиями терминатора т-800 и жидкий т-1000. Смысл такой же. Просто здесь большинство как бы нищенки и кого они могут встречать по жизни то. Вот я встречал умного человека, который осами не интересуется, но бывает там почти каждый день. Так он еще и хорошо учился без репетиторов и еще память у него хорошая и еще в играх он нагибает, да и почти за любое дело которое возьмется хорошо его освоит и еще отец у него программист старой закалки. Сколько здесь местных бустер допингаторов имеют такую же биографию?
>>6982
Сомнительно, что можно сводить всё вот так.
Я вот за последние годы снаряды головой не ловил, а при том из "высокоуровневого" сновидца скукожился во что-то, что даже ОСы не удерживает.
Вообще левые сведения.
Многие шимпанзе по ряду когнитивных заданий опережают людей, например. Такой же пользы информация.
Каким местом единичный пример стал показателем какой-либо корреляции?
Если моё подозрение интересно, то тут во многом некая психическая надстройка повинна.
Существует некий предельный градиент, наподобие телесного "холодно-горячо", когда телесное автоопределение хромает, и приходится задействовать (с соответствующей задержкой) более высшие функции нервной регуляции. С осознанностью во снах, предположительно, так же: когда ты слишком поглощённо пытаешься справиться с проблемой (во сне), либо напротив, как я, не ставишь проблему во что-то серьёзное, то осознание не индуцируется ввиду отсутствия запроса в данной ситуации на него, ну а спорадические осознанности не имеют самостоятельной силы намерения.
>Осы зависят от структуры мозга,
Сомнительно, что можно сводить всё вот так.
Я вот за последние годы снаряды головой не ловил, а при том из "высокоуровневого" сновидца скукожился во что-то, что даже ОСы не удерживает.
> Сколько здесь местных бустер допингаторов имеют такую же биографию?
Вообще левые сведения.
Многие шимпанзе по ряду когнитивных заданий опережают людей, например. Такой же пользы информация.
Каким местом единичный пример стал показателем какой-либо корреляции?
Если моё подозрение интересно, то тут во многом некая психическая надстройка повинна.
Существует некий предельный градиент, наподобие телесного "холодно-горячо", когда телесное автоопределение хромает, и приходится задействовать (с соответствующей задержкой) более высшие функции нервной регуляции. С осознанностью во снах, предположительно, так же: когда ты слишком поглощённо пытаешься справиться с проблемой (во сне), либо напротив, как я, не ставишь проблему во что-то серьёзное, то осознание не индуцируется ввиду отсутствия запроса в данной ситуации на него, ну а спорадические осознанности не имеют самостоятельной силы намерения.
>>6984
Я постоянно сталкиваюсь со сказками людей и недоговорами. Понятно что никто себя дураком не хочет признавать, но тем не менее большинство дураки. Шимпанзе нет смысла сюда вставлять, так как у них тоже есть рассудок. Кошкам тоже снятся сны, но по факту все равно не изучена эта тема. Там импульсы какие-то ищут, так человек из электричества состоит, у нас везде импульсы. Другое дело что кому-то их может не хватать. Но здесь рассуждать тоже смысла нет, нам скажут как захотят и как будет выгодно науке.
Вообще не левые сведения. Я же написал что большинство это большинство. Большинство много чего пишет, например как они в айти вкатились. Понятно что большинство подумает что за счет интеллекта, а на деле то. Здесь тоже все банально.
Умные люди есть, но большинство таких не встретит. Мне повезло встретить и там все в комплексе. Как нищие и богатые живущие в разных мирах не общаются хоть и они часто одной категории. Поэтому я не буду верить что здесь массово всем снятся осы, при проверке как всегда окажется, что это субъективное мнение человека.
Я постоянно сталкиваюсь со сказками людей и недоговорами. Понятно что никто себя дураком не хочет признавать, но тем не менее большинство дураки. Шимпанзе нет смысла сюда вставлять, так как у них тоже есть рассудок. Кошкам тоже снятся сны, но по факту все равно не изучена эта тема. Там импульсы какие-то ищут, так человек из электричества состоит, у нас везде импульсы. Другое дело что кому-то их может не хватать. Но здесь рассуждать тоже смысла нет, нам скажут как захотят и как будет выгодно науке.
Вообще не левые сведения. Я же написал что большинство это большинство. Большинство много чего пишет, например как они в айти вкатились. Понятно что большинство подумает что за счет интеллекта, а на деле то. Здесь тоже все банально.
Умные люди есть, но большинство таких не встретит. Мне повезло встретить и там все в комплексе. Как нищие и богатые живущие в разных мирах не общаются хоть и они часто одной категории. Поэтому я не буду верить что здесь массово всем снятся осы, при проверке как всегда окажется, что это субъективное мнение человека.
>>6985
Лол, а как ты объективно ОС проверишь? Кому-то снится сон. Он субъективно считает, что это сон - т.е. осознался во сне. Всё. Что тебе ещё надо?
>>6982
Если есть сновидения, то и ОСы тоже могут быть.
Примерно 2% людей страдают от афантазии - т.е. неспособности видеть произвольные мысленные образы - но даже у них бывают сновидения.
>>6980
Скорее всего, у тебя завышенные ожидания.
Эти ощущения не обязательны, это всё единичные случаи у некоторых людей, склонных верить в душу, иные измерения и т.д. Им просто приснилось такое.
Для ОС достаточно знать, что ты сейчас спишь и всё происходящее - плод твоего воображения (сон). Но осознание не даёт контроля над сюжетом, навык контроля сюжета необходимо развивать отдельно.
>Поэтому я не буду верить что здесь массово всем снятся осы, при проверке как всегда окажется, что это субъективное мнение человека.
Лол, а как ты объективно ОС проверишь? Кому-то снится сон. Он субъективно считает, что это сон - т.е. осознался во сне. Всё. Что тебе ещё надо?
>>6982
>Осы зависят от структуры мозга
Если есть сновидения, то и ОСы тоже могут быть.
Примерно 2% людей страдают от афантазии - т.е. неспособности видеть произвольные мысленные образы - но даже у них бывают сновидения.
>>6980
>пробую и ничего не происходит
Скорее всего, у тебя завышенные ожидания.
>никаких разделений и выходов на пробуждений
Эти ощущения не обязательны, это всё единичные случаи у некоторых людей, склонных верить в душу, иные измерения и т.д. Им просто приснилось такое.
Для ОС достаточно знать, что ты сейчас спишь и всё происходящее - плод твоего воображения (сон). Но осознание не даёт контроля над сюжетом, навык контроля сюжета необходимо развивать отдельно.
>>6985
Судя по треду, не особо чтобы.
Да господи, это ж хуйня из под коня.
Это ж даже не модно, чтобы выпендриваться.
И очевидно, что обитающие в полумёртвом треде челы, откопавшие оный тред, какое-то касательство к теме имеют. Или уже бывали, или очень хотят туда попасть. Думать, что кому-то взлетело врать по этой теме, да ещё так, чтобы тенденцию образовывать, ИМХО, странновато.
Это как, лол?
Типа осознал по пробуждении, что то был сон, следовательно, сон стал осознанным?
Не доосознал твою мысль.
>Поэтому я не буду верить что здесь массово всем снятся осы, при проверке как всегда окажется, что это субъективное мнение человека.
Судя по треду, не особо чтобы.
> я не буду верить что здесь массово всем снятся осы
Да господи, это ж хуйня из под коня.
Это ж даже не модно, чтобы выпендриваться.
И очевидно, что обитающие в полумёртвом треде челы, откопавшие оный тред, какое-то касательство к теме имеют. Или уже бывали, или очень хотят туда попасть. Думать, что кому-то взлетело врать по этой теме, да ещё так, чтобы тенденцию образовывать, ИМХО, странновато.
> при проверке как всегда окажется, что это субъективное мнение человека.
Это как, лол?
Типа осознал по пробуждении, что то был сон, следовательно, сон стал осознанным?
Не доосознал твою мысль.
>>6987
https://www.reddit.com/r/LucidDreaming/
Уж точно моднее всяких тульповодств...
>Это ж даже не модно
https://www.reddit.com/r/LucidDreaming/
>r/LucidDreaming 539k members 55 online
Уж точно моднее всяких тульповодств...
196 Кб, 1280x853>>6986
Я не очень понимаю, что подразумевалось под "выходом", но если ощущение полёта с визуальной составляющей от своей "витальной" сущности, "парящей" над телесной -- то подтверждаю подобный опыт на своём примере (раскачку, кажется, методом Радуги осуществлял).
Не могу прямо-таки утверждать, что склонен верить во что-либо нефальсифицируемое. Чайник Рассела допускаю не более, чем его же кухонный комбайн.
Мой опыт "внетелесности" показал полное несоответствие миру физическому в любых скрытых от предварительного запоминания аспектах.
Такое себе "другое измерение".
Слишком дофига удалённое от моего -- биткойн-кошель у Сатоши таким не скоммуниздишь.
>>6988
Ну хз.
В любом случае, анонимные форумы аля двач самоутверждению ещё хуже пригодны.
>Эти ощущения не обязательны, это всё единичные случаи у некоторых людей, склонных верить в душу, иные измерения и т.д. Им просто приснилось такое.
Я не очень понимаю, что подразумевалось под "выходом", но если ощущение полёта с визуальной составляющей от своей "витальной" сущности, "парящей" над телесной -- то подтверждаю подобный опыт на своём примере (раскачку, кажется, методом Радуги осуществлял).
Не могу прямо-таки утверждать, что склонен верить во что-либо нефальсифицируемое. Чайник Рассела допускаю не более, чем его же кухонный комбайн.
Мой опыт "внетелесности" показал полное несоответствие миру физическому в любых скрытых от предварительного запоминания аспектах.
Такое себе "другое измерение".
Слишком дофига удалённое от моего -- биткойн-кошель у Сатоши таким не скоммуниздишь.
>>6988
>Уж точно моднее всяких тульповодств...
> обеденное и послеобеденное время на Американском континенте
>55 online
Ну хз.
В любом случае, анонимные форумы аля двач самоутверждению ещё хуже пригодны.
85 Кб, 500x1000>>6990
Так это же популярный мем.
А смысл? Ну испытал и испытал. Зачем испытывал?
Это мем-паразит уровня "чтобы войти в ОС, вам нужно увидеть белого кролика ГОСТ 1566-96 по кличке Петрович и последовать за ним в нору..."
>что подразумевалось под "выходом"
Так это же популярный мем.
>подтверждаю подобный опыт
А смысл? Ну испытал и испытал. Зачем испытывал?
Это мем-паразит уровня "чтобы войти в ОС, вам нужно увидеть белого кролика ГОСТ 1566-96 по кличке Петрович и последовать за ним в нору..."
422 Кб, 959x1400>>6992
Фундаментальных научных исследований?
42, очевидно же.
В случае подтверждения ВТО -- потенциальная переоценка функционала сознания относительно тела, разработка научных методов обнаружения его в таковом состоянии и воздействия на него. На более прикладном уровне -- промышленный, государственный и военный шпионаж, глубоководная и гелиосферная связь, разведка полезных ископаемых и научных данных в сложнодоступных местах -- таких как жерла вулканов и пояс астероидов, и т.п. Ну и совсем уж мелочи вроде грабежа/компрометации условных Ротшильдов тоже нельзя не упомянуть.
В случае опровержения ВТО (что и произошло) -- понимание, что тут ловить нечего, и игнор взбудораженных данным опытом баснописцев до получения новых перспективных вводных.
>А смысл?
Фундаментальных научных исследований?
42, очевидно же.
> Ну испытал и испытал. Зачем испытывал?
В случае подтверждения ВТО -- потенциальная переоценка функционала сознания относительно тела, разработка научных методов обнаружения его в таковом состоянии и воздействия на него. На более прикладном уровне -- промышленный, государственный и военный шпионаж, глубоководная и гелиосферная связь, разведка полезных ископаемых и научных данных в сложнодоступных местах -- таких как жерла вулканов и пояс астероидов, и т.п. Ну и совсем уж мелочи вроде грабежа/компрометации условных Ротшильдов тоже нельзя не упомянуть.
В случае опровержения ВТО (что и произошло) -- понимание, что тут ловить нечего, и игнор взбудораженных данным опытом баснописцев до получения новых перспективных вводных.
>>6992
Очевидно, ты всё напутал.
Искомый ГОСТ: ГОСТ 27747-2016
>вам нужно увидеть белого кролика ГОСТ 1566-96 по кличке Петрович
Очевидно, ты всё напутал.
Искомый ГОСТ: ГОСТ 27747-2016
ОС невозможны если у тебя сдвг! Закрывайте тред нахуй, и дайте хуев в рот пидарасу радужному за тупую рекламу ос и пиздабольство что это всем доступно
>>7003
Ошибка ньюфага. По этому ГОСТу в атсрале на вал намотаешься и в тело вернуться не сможешь.
Вот так цифры путают, потом с атсрала капчуют:
>>7038
У меня по всем признакам СДВГ, но ОС часто были.
>>6998
ОС ненаучны, если ты не используешь дорогую аппаратуру для сканирования мозга и способен расшифровать записи активности мозга (или, как минимум, разработать теорию для расшифровки).
ВТО - это "внетелесный ОПЫТ". Опыт есть? Есть - у некоторых особо впечатлительных. Всё остальное значения не имеет, потому что сны не влияют ни на что кроме самого мозга, эти сны создающего.
Проблема в том, что этот анон >>6980 почему-то считает, что ОС обязательно сопровождается ВТО. Вероятно, он уже переживал ОС, но не понял этого.
>Искомый ГОСТ: ГОСТ 27747-2016
Ошибка ньюфага. По этому ГОСТу в атсрале на вал намотаешься и в тело вернуться не сможешь.
Вот так цифры путают, потом с атсрала капчуют:
>а почему меня обратно в тело не пускает...
>>7038
>ОС невозможны если у тебя сдвг!
У меня по всем признакам СДВГ, но ОС часто были.
>>6998
>Фундаментальных научных исследований?
ОС ненаучны, если ты не используешь дорогую аппаратуру для сканирования мозга и способен расшифровать записи активности мозга (или, как минимум, разработать теорию для расшифровки).
>подтверждения ВТО
>опровержения ВТО
ВТО - это "внетелесный ОПЫТ". Опыт есть? Есть - у некоторых особо впечатлительных. Всё остальное значения не имеет, потому что сны не влияют ни на что кроме самого мозга, эти сны создающего.
Проблема в том, что этот анон >>6980 почему-то считает, что ОС обязательно сопровождается ВТО. Вероятно, он уже переживал ОС, но не понял этого.
>>7044
и как же ты осишь? подскажи, я уже не знаю что мне делать
и как же ты осишь? подскажи, я уже не знаю что мне делать
>>7044
По каким таким признакам? Ты же должен как сдвгшник знать, что вызвать нужное для ОС состояние в нашей ситуации невозможно
>У меня по всем признакам СДВГ, но ОС часто были.
По каким таким признакам? Ты же должен как сдвгшник знать, что вызвать нужное для ОС состояние в нашей ситуации невозможно
Хуйней занимаетесь. Уже давно выкатили нормальную технику, для которой не нужны ни проверки реальности, ни еще какая-то унылая хуйня.
https://www.youtube.com/watch?v=ef8ffXVtQAo
У меня с первой попытки получилось выйти, до этого месяцами пытался разными методиками выйти и получал лишь хуй за щеку.
Пользуйтесь на здоровье.
https://www.youtube.com/watch?v=ef8ffXVtQAo
У меня с первой попытки получилось выйти, до этого месяцами пытался разными методиками выйти и получал лишь хуй за щеку.
Пользуйтесь на здоровье.
>>7066
Блин, Мишка, задолбал. Дырка в черепе заросла?
Сразу мимо, у меня нет планов. План стимулирует конкретный сюжет сновидения, а это очень скучно. Интереснее, когда генерируется рандомная херня.
Я хикка, на улицу несколько лет не выходил.
А что делать людям с афантазией? Плакать?
Ааааа, ясно, так это вондерленд. Тульповоды этой техникой лет двадцать балуются, гайдов больше, чем к этим твоим ОС, результаты гарантированы с первой попытки, если нет афантазии.
У меня в эти мгновения воспоминаний нет, как я эту технику смогу применить, если я её не помню?
От длительного сна потом очень плохо физически.
Охренеть, может ещё и нофап держать?
У меня неудача - это когда я вспомнил что-то, из-за чего на 100% проснулся и больше уснуть не могу, например, вспоминая модную "технику ОС". Вондер работает совсем без засыпания за счёт транса.
100% гарантия больше не уснуть до следующей ночи.
Они всегда плюс-минус реальные. Фишка вондера в гиперреализме, а реальность довольно пресная.
Ложным оно оказывается, когда по-настоящему проснулся, а значит, это неудача в контексте ОС.
Почти всегда понимаю, только это ничего не даёт, потому что стоит что-то вспомнить - просыпаюсь и больше заснуть уже не могу - думать начинаю.
Короче, Мишаня, всё херня, переделывай.
Вот тебе гайд на вондер, без смс и регистрации:
1. Принять шавасану. Но сидя и стоя тоже можно.
2. Закрыть глаза и представить спуск по лестнице.
3. Через ~50 ступенек представить и открыть дверь.
4. В локации за дверью - щупать, разглядывать и т.д.
5. Охренеть от гиперреализма происходящего.
6. Профит! Теперь воображай аниме-вайфу.
Сна не будет + нет усталости, но любой звук может ударить как взрыв, так что никаких будильников.
Можно заюзать повседневный транс, но не стоит - контроль за телом теряется, может намотать на вал.
Людям с афантазией соболезную.
>Уже давно выкатили нормальную технику,
>У меня с первой попытки получилось
>Пользуйтесь на здоровье.
Блин, Мишка, задолбал. Дырка в черепе заросла?
>Придумай план на ОС
Сразу мимо, у меня нет планов. План стимулирует конкретный сюжет сновидения, а это очень скучно. Интереснее, когда генерируется рандомная херня.
>Вспомните путь от кровати до улицы
Я хикка, на улицу несколько лет не выходил.
>В воображении пройдите маршрут
А что делать людям с афантазией? Плакать?
>трогайте, разглядывайте и считайте объекты
Ааааа, ясно, так это вондерленд. Тульповоды этой техникой лет двадцать балуются, гайдов больше, чем к этим твоим ОС, результаты гарантированы с первой попытки, если нет афантазии.
>В первые мгновения пробуждений
У меня в эти мгновения воспоминаний нет, как я эту технику смогу применить, если я её не помню?
>Спать дольше обычного
От длительного сна потом очень плохо физически.
>Минимум интернета за 2 часа до сна
Охренеть, может ещё и нофап держать?
>При неудаче, засыпайте и пробуйте ещё
У меня неудача - это когда я вспомнил что-то, из-за чего на 100% проснулся и больше уснуть не могу, например, вспоминая модную "технику ОС". Вондер работает совсем без засыпания за счёт транса.
>туалет, попить и вкусняшка
100% гарантия больше не уснуть до следующей ночи.
>ощущения стали реальными
Они всегда плюс-минус реальные. Фишка вондера в гиперреализме, а реальность довольно пресная.
>произошло ложное пробуждение
Ложным оно оказывается, когда по-настоящему проснулся, а значит, это неудача в контексте ОС.
>в сновидении вы поняли, что спите
Почти всегда понимаю, только это ничего не даёт, потому что стоит что-то вспомнить - просыпаюсь и больше заснуть уже не могу - думать начинаю.
Короче, Мишаня, всё херня, переделывай.
Вот тебе гайд на вондер, без смс и регистрации:
1. Принять шавасану. Но сидя и стоя тоже можно.
2. Закрыть глаза и представить спуск по лестнице.
3. Через ~50 ступенек представить и открыть дверь.
4. В локации за дверью - щупать, разглядывать и т.д.
5. Охренеть от гиперреализма происходящего.
6. Профит! Теперь воображай аниме-вайфу.
Сна не будет + нет усталости, но любой звук может ударить как взрыв, так что никаких будильников.
Можно заюзать повседневный транс, но не стоит - контроль за телом теряется, может намотать на вал.
Людям с афантазией соболезную.
>>7066
Блин, Мишка, задолбал. Дырка в черепе заросла?
Сразу мимо, у меня нет планов. План стимулирует конкретный сюжет сновидения, а это очень скучно. Интереснее, когда генерируется рандомная херня.
Я хикка, на улицу несколько лет не выходил.
А что делать людям с афантазией? Плакать?
Ааааа, ясно, так это вондерленд. Тульповоды этой техникой лет двадцать балуются, гайдов больше, чем к этим твоим ОС, результаты гарантированы с первой попытки, если нет афантазии.
У меня в эти мгновения воспоминаний нет, как я эту технику смогу применить, если я её не помню?
От длительного сна потом очень плохо физически.
Охренеть, может ещё и нофап держать?
У меня неудача - это когда я вспомнил что-то, из-за чего на 100% проснулся и больше уснуть не могу, например, вспоминая модную "технику ОС". Вондер работает совсем без засыпания за счёт транса.
100% гарантия больше не уснуть до следующей ночи.
Они всегда плюс-минус реальные. Фишка вондера в гиперреализме, а реальность довольно пресная.
Ложным оно оказывается, когда по-настоящему проснулся, а значит, это неудача в контексте ОС.
Почти всегда понимаю, только это ничего не даёт, потому что стоит что-то вспомнить - просыпаюсь и больше заснуть уже не могу - думать начинаю.
Короче, Мишаня, всё херня, переделывай.
Вот тебе гайд на вондер, без смс и регистрации:
1. Принять шавасану. Но сидя и стоя тоже можно.
2. Закрыть глаза и представить спуск по лестнице.
3. Через ~50 ступенек представить и открыть дверь.
4. В локации за дверью - щупать, разглядывать и т.д.
5. Охренеть от гиперреализма происходящего.
6. Профит! Теперь воображай аниме-вайфу.
Сна не будет + нет усталости, но любой звук может ударить как взрыв, так что никаких будильников.
Можно заюзать повседневный транс, но не стоит - контроль за телом теряется, может намотать на вал.
Людям с афантазией соболезную.
>Уже давно выкатили нормальную технику,
>У меня с первой попытки получилось
>Пользуйтесь на здоровье.
Блин, Мишка, задолбал. Дырка в черепе заросла?
>Придумай план на ОС
Сразу мимо, у меня нет планов. План стимулирует конкретный сюжет сновидения, а это очень скучно. Интереснее, когда генерируется рандомная херня.
>Вспомните путь от кровати до улицы
Я хикка, на улицу несколько лет не выходил.
>В воображении пройдите маршрут
А что делать людям с афантазией? Плакать?
>трогайте, разглядывайте и считайте объекты
Ааааа, ясно, так это вондерленд. Тульповоды этой техникой лет двадцать балуются, гайдов больше, чем к этим твоим ОС, результаты гарантированы с первой попытки, если нет афантазии.
>В первые мгновения пробуждений
У меня в эти мгновения воспоминаний нет, как я эту технику смогу применить, если я её не помню?
>Спать дольше обычного
От длительного сна потом очень плохо физически.
>Минимум интернета за 2 часа до сна
Охренеть, может ещё и нофап держать?
>При неудаче, засыпайте и пробуйте ещё
У меня неудача - это когда я вспомнил что-то, из-за чего на 100% проснулся и больше уснуть не могу, например, вспоминая модную "технику ОС". Вондер работает совсем без засыпания за счёт транса.
>туалет, попить и вкусняшка
100% гарантия больше не уснуть до следующей ночи.
>ощущения стали реальными
Они всегда плюс-минус реальные. Фишка вондера в гиперреализме, а реальность довольно пресная.
>произошло ложное пробуждение
Ложным оно оказывается, когда по-настоящему проснулся, а значит, это неудача в контексте ОС.
>в сновидении вы поняли, что спите
Почти всегда понимаю, только это ничего не даёт, потому что стоит что-то вспомнить - просыпаюсь и больше заснуть уже не могу - думать начинаю.
Короче, Мишаня, всё херня, переделывай.
Вот тебе гайд на вондер, без смс и регистрации:
1. Принять шавасану. Но сидя и стоя тоже можно.
2. Закрыть глаза и представить спуск по лестнице.
3. Через ~50 ступенек представить и открыть дверь.
4. В локации за дверью - щупать, разглядывать и т.д.
5. Охренеть от гиперреализма происходящего.
6. Профит! Теперь воображай аниме-вайфу.
Сна не будет + нет усталости, но любой звук может ударить как взрыв, так что никаких будильников.
Можно заюзать повседневный транс, но не стоит - контроль за телом теряется, может намотать на вал.
Людям с афантазией соболезную.
>>7089
Не знал, что двачеры ныне и читать не умеют. Хотел "как лучше", получилось "как всегда", да, анон? :)
Речь про ОС, а не вондер. Вондер - принципиально другое место. И даже если это "оно" (а это не оно.) - ты описал скорее прямой метод, который хорошо если получится у одного из двадцати. Тогда как по методе, которую я скинул, у большинства получается в первую же ночь осознаться, т.к. там практически негде сделать обосрамс, если следовать инструкции. Твои доебы ни о чем вообще.
Ты даже не заметил, как в своих же тейках (особенно про людей с афантазией) обосрался, кек. Неудивительно, что ты мысли выражать не можешь - ты же читаешь как ребенок
>Короче, Мишаня, всё херня, переделывай.
>Вот тебе гайд на вондер, без смс и регистрации:
>вондер
Не знал, что двачеры ныне и читать не умеют. Хотел "как лучше", получилось "как всегда", да, анон? :)
Речь про ОС, а не вондер. Вондер - принципиально другое место. И даже если это "оно" (а это не оно.) - ты описал скорее прямой метод, который хорошо если получится у одного из двадцати. Тогда как по методе, которую я скинул, у большинства получается в первую же ночь осознаться, т.к. там практически негде сделать обосрамс, если следовать инструкции. Твои доебы ни о чем вообще.
Ты даже не заметил, как в своих же тейках (особенно про людей с афантазией) обосрался, кек. Неудивительно, что ты мысли выражать не можешь - ты же читаешь как ребенок
>>7089
Кстати, метод спуска по лестнице уже десять раз обоссали все, кому не лень. Ты бы хоть как-нибудь изучил тему, прежде чем кого-то поправлять. Такое ощущение, будто ты просто пукнул лишь бы пукнуть. Соболезную.
Кстати, метод спуска по лестнице уже десять раз обоссали все, кому не лень. Ты бы хоть как-нибудь изучил тему, прежде чем кого-то поправлять. Такое ощущение, будто ты просто пукнул лишь бы пукнуть. Соболезную.
>>7093
А что считается сейчас наиболее адекватным методом входа в вондер?
мимо
> Кстати, метод спуска по лестнице уже десять раз обоссали все, кому не лень.
А что считается сейчас наиболее адекватным методом входа в вондер?
мимо
Эхх хочу в фазочку.. но я так и не смог туда попасть. Наверное физиология мозга неудачная
>>7162
Ну блин, анончик... Я же тебя нормально спрашиваю... Если ты говоришь что ступеньки чушь, то тебе же не составит труда сказать какой метод не чушь...
Ну блин, анончик... Я же тебя нормально спрашиваю... Если ты говоришь что ступеньки чушь, то тебе же не составит труда сказать какой метод не чушь...
>>7187
Я вообще левый анон, лол.
Я вообще левый анон, лол.
>>0841 (OP)
А есть методики анти-ОС без таблеток?
Раздражает, что выспал рекомендуемые 8 часов, проснулся, но стоит закрыть глаза на секунду и уже лезет поток какой-то случайной чепухи. Вот сегодня целый час после будильника аутировал в этой чепухе, пытаясь проснуться, а началось ещё до будильника за два часа (т.е. после 6 часов сна, в итоге 6+2+1). Бывало так, что мог 16 часов "спать", из них около 8-10 часов - неудачные попытки проснуться из-за того, что сны обратно затягивают и не отпускают. Потом очень плохо себя чувствую - усталость, будто целый день куда-то шёл, так что ничего хорошего тут нет.
Мне ОС не нужны и только вредят. Хочу смотреть обычные сны, чтобы они не затягивали в себя.
Пробовал меларену - от неё у меня 16 часов сна без сновидений, и проснуться вообще невозможно. Т.е. просто чёрная пустота, но даже будильник не будит.
А есть методики анти-ОС без таблеток?
Раздражает, что выспал рекомендуемые 8 часов, проснулся, но стоит закрыть глаза на секунду и уже лезет поток какой-то случайной чепухи. Вот сегодня целый час после будильника аутировал в этой чепухе, пытаясь проснуться, а началось ещё до будильника за два часа (т.е. после 6 часов сна, в итоге 6+2+1). Бывало так, что мог 16 часов "спать", из них около 8-10 часов - неудачные попытки проснуться из-за того, что сны обратно затягивают и не отпускают. Потом очень плохо себя чувствую - усталость, будто целый день куда-то шёл, так что ничего хорошего тут нет.
Мне ОС не нужны и только вредят. Хочу смотреть обычные сны, чтобы они не затягивали в себя.
Пробовал меларену - от неё у меня 16 часов сна без сновидений, и проснуться вообще невозможно. Т.е. просто чёрная пустота, но даже будильник не будит.
Максимально странный ОС, хотя с полгода их не было уже. Причём началось с бессонницы до пяти утра и мыслей, что с таким засыпанием никакой нормальной практики мне не видать.
В итоге встал с постели и вышел в подъезд. Очень короткий эпизод, но хоть вдохновляет начать теперь активнее этим заниматься.
В итоге встал с постели и вышел в подъезд. Очень короткий эпизод, но хоть вдохновляет начать теперь активнее этим заниматься.
>>7289
Дам совет. Послушаешь его в течение месяца и посмотришь, решилась проблема или нет. Скорее всего решится. Если не готов следовать, то нахуя вообще изначально вопрос такой задавал?
Рекомендую выработать железобетонный график и следовать ему.
Пример:
В 10 лег, в 6-7 проснулся (и так каждый день в промежутке максимум +-15 минут, то есть засыпаешь в 9:45-10:15 и не раньше/позже, просыпаешься в 5:45-6:15 или 6:45-7:15, через 10-15 минут уже ешь от пуза (обязательное условие!), пьешь чай/кофе/воду, потом разминка и душ, и все это постараться уложить в пределы одного часа. И чтобы каждый раз именно так и никак иначе!
Со временем твой мозг адаптируется к тому, что ты его очень активно разгоняешь на пробуждении, и будет "просыпаться" в нужное время гораздо быстрее и безо всяких выкрутасов со стороны фазы быстрого сна.
И да - что значит "мог 16 часов "спать"", ты на работу не ходишь, что ли? Тогда хотя бы ходи почаще, заебывай организм физической активностью на протяжении дня.
После 15:00 не используй стимуляторы, вечерний прием пищи сделай максимально легким. Исключить стресс. Мухоморы и иже с ними тоже бросай, если юзаешь. Рекомендую к психиатру или к сомнологу обратиться.
Успехов.
Дам совет. Послушаешь его в течение месяца и посмотришь, решилась проблема или нет. Скорее всего решится. Если не готов следовать, то нахуя вообще изначально вопрос такой задавал?
Рекомендую выработать железобетонный график и следовать ему.
Пример:
В 10 лег, в 6-7 проснулся (и так каждый день в промежутке максимум +-15 минут, то есть засыпаешь в 9:45-10:15 и не раньше/позже, просыпаешься в 5:45-6:15 или 6:45-7:15, через 10-15 минут уже ешь от пуза (обязательное условие!), пьешь чай/кофе/воду, потом разминка и душ, и все это постараться уложить в пределы одного часа. И чтобы каждый раз именно так и никак иначе!
Со временем твой мозг адаптируется к тому, что ты его очень активно разгоняешь на пробуждении, и будет "просыпаться" в нужное время гораздо быстрее и безо всяких выкрутасов со стороны фазы быстрого сна.
И да - что значит "мог 16 часов "спать"", ты на работу не ходишь, что ли? Тогда хотя бы ходи почаще, заебывай организм физической активностью на протяжении дня.
После 15:00 не используй стимуляторы, вечерний прием пищи сделай максимально легким. Исключить стресс. Мухоморы и иже с ними тоже бросай, если юзаешь. Рекомендую к психиатру или к сомнологу обратиться.
Успехов.