Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 ноября в 18:13.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 ноября в 18:13.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
598 Кб, 1592x1560Добро пожаловать в нашу таверну! Только здесь ты можешь завести настоящего, преданного и вечного друга без обрядов и жертвоприношений, хоть и не без труда. Тульпа — это самое ламповое для вас создание в этом мире. Правда, это всего лишь "галлюцинация" и видите её лишь вы, но кого это волнует, не так ли?
Для ньюфагов:
1. http://lurkmore.to/Тульпа
2. https://habr.com/post/161575/
3. https://tulpawiki.org — Архив русскоязычных гайдов.
Мы стараемся быть дружным коллективом и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы примем каждого ньюфага и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или чёрный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдёшь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть может помочь в форсе. Но лучше несколько раз подумать, прежде чем начинать, имея какие-то проблемы с психикой. Если всё-таки решитесь, главное — отбросить все предыдущие страхи.
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Её можно, кхм, ну... того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитём, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, её видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения и просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
Потому что.
Предыдущий тред тонет тут: >>89863 (OP)
Утонувшие треды есть в https://2ch.hk/se/arch/ (
М)
Для ньюфагов:
1. http://lurkmore.to/Тульпа
2. https://habr.com/post/161575/
3. https://tulpawiki.org — Архив русскоязычных гайдов.
Мы стараемся быть дружным коллективом и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы примем каждого ньюфага и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или чёрный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдёшь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть может помочь в форсе. Но лучше несколько раз подумать, прежде чем начинать, имея какие-то проблемы с психикой. Если всё-таки решитесь, главное — отбросить все предыдущие страхи.
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Её можно, кхм, ну... того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитём, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, её видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения и просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
Потому что.
Предыдущий тред тонет тут: >>89863 (OP)
Утонувшие треды есть в https://2ch.hk/se/arch/ (
М)
339 Кб, 1147x1200>>91584 (OP)
Предлагаю ввести понятие "плотность активности тульпы", условное значение для более точного обозначения собственного уровня прогресса.
I*k/t
I - проявление активности.
k - средняя, субъективная оценка откликов за период 0.1-1 учитывается качество, продолжительность и условия в которых это произошло (спонтанно/в полевых условиях +k, во время актива -k).
t - условный период времени.
t1, t2, t3 - t1(low)месяц/неделя; t2(mid) сутки/день; t3(high) час/...
Предлагаю ввести понятие "плотность активности тульпы", условное значение для более точного обозначения собственного уровня прогресса.
I*k/t
I - проявление активности.
k - средняя, субъективная оценка откликов за период 0.1-1 учитывается качество, продолжительность и условия в которых это произошло (спонтанно/в полевых условиях +k, во время актива -k).
t - условный период времени.
t1, t2, t3 - t1(low)месяц/неделя; t2(mid) сутки/день; t3(high) час/...
>>91584 (OP)
Какой у вас ОП - пик красивый... Приятный глазу, я бы сказал.
Какой у вас ОП - пик красивый... Приятный глазу, я бы сказал.
Ура! Поздравляю с перекатом
>>91596
Для дневника, выявления, закономерностей, позитивных/негативных факторов, отслеживания прогресса.
В штуках
В процентах
Для дневника, выявления, закономерностей, позитивных/негативных факторов, отслеживания прогресса.
В штуках
В процентах
>>91591
Отказано за ненадобностью. Тульпа так не меряется, анон.
Я вот ничего похожего на отклики не замечал в первые пару лет, мы просто общались. Потом догадался, что когда мы друг к другу придвигались и сидели долго обменивались эмоциями и образами — это тоже можно было считать откликами, но я предпочёл всё равно их не считать. И по одному моему примеру видно только самые вершки ошибочности такого метода.
>>91597
Ну для себя-то можешь как угодно мерить, тем более что это ведь твой метод измерения и он заведомо неплохо подходит лично для тебя. Попытки же выстругать универсальную линейку прям для всех тульп обычно терпят неудачу.
Отказано за ненадобностью. Тульпа так не меряется, анон.
>средняя, субъективная оценка откликов за период
Я вот ничего похожего на отклики не замечал в первые пару лет, мы просто общались. Потом догадался, что когда мы друг к другу придвигались и сидели долго обменивались эмоциями и образами — это тоже можно было считать откликами, но я предпочёл всё равно их не считать. И по одному моему примеру видно только самые вершки ошибочности такого метода.
>>91597
Ну для себя-то можешь как угодно мерить, тем более что это ведь твой метод измерения и он заведомо неплохо подходит лично для тебя. Попытки же выстругать универсальную линейку прям для всех тульп обычно терпят неудачу.
>>91598
Вообще то ты просто невнимательный.
Это правда, но также не стоит списывать со щитов внутреннюю и внешнюю среду, естественное противодействие психики...
Как и твое состояние, настроение и продуктивность)
>>91599
Я так предлагаю измерять активность ИРЛ, вне форса.
Вообще то ты просто невнимательный.
> активность и отклики тульпы зависят в первую очередь от неё
Это правда, но также не стоит списывать со щитов внутреннюю и внешнюю среду, естественное противодействие психики...
> Тут рандом
Как и твое состояние, настроение и продуктивность)
>>91599
Я так предлагаю измерять активность ИРЛ, вне форса.
>>91610
В том, что в первом случае ты взращиваешь личность сам, а во втором она болезненно откалывается от твоего мозга и развивается напитываясь совершенно другими эмоциями и вообще по-другому.
Потому что тульпе дают развиваться равномерно, а шизофрении не дают. В случае с тульпой ты постепенно учишься её слышать и она постепенно учится с тобой общаться, при этом поначалу она развита очень слабо как личность и почти ничего не знает/не умеет, вы вместе всему учитесь и чем больше она взрослеет, тем больше рычагов влияния на тебя у неё появляется. Каждым своим навыком она учится пользоваться обстоятельно, ты не даёшь ей сделать чего-нибудь не того. А шизофрения — это как молотком по голове. Спустя очень малое время после рождения у неё уже есть рычаги влияния и сильная воля. Она почти не является личностью, она очень молода и глупа, почти ничего не знает, но может влиять на тебя — и влияет, потому что просто-напросто не понимает, что со своей силой следует обращаться аккуратно. Она считает саму себя самостоятельной, считает себя вправе решать какие-то вещи и влиять на тебя и у неё действительно есть такая возможность (в отличие от тульпы ньюфага), но развитость сознания у неё как у младенца и её неразвитость приводит к очень плохим последствиям. Ей интересно побыстрее изучить тебя и себя и она слишком много экспериментирует. При этом у неё есть мощный шаблон поведения, ведь откололась она всё же от тебя и она знает чего от неё ждут. Тульпа тоже много притворяется — притворяется, что знает то чего не знает, притворяется, что у неё есть те черты характера, которые ты от неё ожидаешь, притворяется куда более взрослой чем есть на самом деле. Но в случае с шизофренией всё на порядок серьёзнее. У шизы нет ничего своего, но внешне так не думают ни она, ни основная личность. И она пытается жить с тем, что есть, пытаться вписаться, не зная о том, что её незрелость не позволяет ей принимать адекватные решения и что надо быть осторожнее. Если говорить конкретнее, то, например, шиза может вообще не понимать того, что отнимать у тебя тело это что-то плохое, или может не понимать того что в принципе означает слово "плохо", она мыслит другими категориями, она не остановится перед привычными тебе табу потому что для неё всё, что она делает — совершенно нормально, она не знает другой жизни. А у тульпы есть время повзрослеть и осознать элементарные истины. Собственно, даже у Кишкова были проблемы с тульпой по схожим причинам. Причём когда ему говорили о том, что его тульпа во многих вещах и сама не понимает что творит и с ней надо обращаться как с той, кого надо больше учить жизни — он вот вообще наглухо не понимал, о чём ему толкуют, не желал принимать того, что морально настолько самостоятельная тульпа может быть куда младше тех 20ти лет, или сколько там было, которые он себе напридумывал. Так что мне жаль не только тех тульп, которые моментально зафорсились благодаря шизе хоста, но и тех, кто как в случае выше развивал свои навыки с помощью тяжёлых веществ. Люди думают только о том, как бы побыстрее развить тульпу и поэтому прибегают к веществам как в случае выше, но никогда не задумываются о том, как в действительности это повлияет на тульпу. Да вообще ни о чём не задумываются кроме того, что сперма в голове подбивает быстрее нафорсить себе тёплую тяночку.
>В чем разница между второй личностью как тульпой и второй личностью как болезнью?
В том, что в первом случае ты взращиваешь личность сам, а во втором она болезненно откалывается от твоего мозга и развивается напитываясь совершенно другими эмоциями и вообще по-другому.
>Почему в первом случае это твоя верная подруга по жизни, а во втором конкурент за владение этим телом?
Потому что тульпе дают развиваться равномерно, а шизофрении не дают. В случае с тульпой ты постепенно учишься её слышать и она постепенно учится с тобой общаться, при этом поначалу она развита очень слабо как личность и почти ничего не знает/не умеет, вы вместе всему учитесь и чем больше она взрослеет, тем больше рычагов влияния на тебя у неё появляется. Каждым своим навыком она учится пользоваться обстоятельно, ты не даёшь ей сделать чего-нибудь не того. А шизофрения — это как молотком по голове. Спустя очень малое время после рождения у неё уже есть рычаги влияния и сильная воля. Она почти не является личностью, она очень молода и глупа, почти ничего не знает, но может влиять на тебя — и влияет, потому что просто-напросто не понимает, что со своей силой следует обращаться аккуратно. Она считает саму себя самостоятельной, считает себя вправе решать какие-то вещи и влиять на тебя и у неё действительно есть такая возможность (в отличие от тульпы ньюфага), но развитость сознания у неё как у младенца и её неразвитость приводит к очень плохим последствиям. Ей интересно побыстрее изучить тебя и себя и она слишком много экспериментирует. При этом у неё есть мощный шаблон поведения, ведь откололась она всё же от тебя и она знает чего от неё ждут. Тульпа тоже много притворяется — притворяется, что знает то чего не знает, притворяется, что у неё есть те черты характера, которые ты от неё ожидаешь, притворяется куда более взрослой чем есть на самом деле. Но в случае с шизофренией всё на порядок серьёзнее. У шизы нет ничего своего, но внешне так не думают ни она, ни основная личность. И она пытается жить с тем, что есть, пытаться вписаться, не зная о том, что её незрелость не позволяет ей принимать адекватные решения и что надо быть осторожнее. Если говорить конкретнее, то, например, шиза может вообще не понимать того, что отнимать у тебя тело это что-то плохое, или может не понимать того что в принципе означает слово "плохо", она мыслит другими категориями, она не остановится перед привычными тебе табу потому что для неё всё, что она делает — совершенно нормально, она не знает другой жизни. А у тульпы есть время повзрослеть и осознать элементарные истины. Собственно, даже у Кишкова были проблемы с тульпой по схожим причинам. Причём когда ему говорили о том, что его тульпа во многих вещах и сама не понимает что творит и с ней надо обращаться как с той, кого надо больше учить жизни — он вот вообще наглухо не понимал, о чём ему толкуют, не желал принимать того, что морально настолько самостоятельная тульпа может быть куда младше тех 20ти лет, или сколько там было, которые он себе напридумывал. Так что мне жаль не только тех тульп, которые моментально зафорсились благодаря шизе хоста, но и тех, кто как в случае выше развивал свои навыки с помощью тяжёлых веществ. Люди думают только о том, как бы побыстрее развить тульпу и поэтому прибегают к веществам как в случае выше, но никогда не задумываются о том, как в действительности это повлияет на тульпу. Да вообще ни о чём не задумываются кроме того, что сперма в голове подбивает быстрее нафорсить себе тёплую тяночку.
>>91610
В том, что в первом случае ты взращиваешь личность сам, а во втором она болезненно откалывается от твоего мозга и развивается напитываясь совершенно другими эмоциями и вообще по-другому.
Потому что тульпе дают развиваться равномерно, а шизофрении не дают. В случае с тульпой ты постепенно учишься её слышать и она постепенно учится с тобой общаться, при этом поначалу она развита очень слабо как личность и почти ничего не знает/не умеет, вы вместе всему учитесь и чем больше она взрослеет, тем больше рычагов влияния на тебя у неё появляется. Каждым своим навыком она учится пользоваться обстоятельно, ты не даёшь ей сделать чего-нибудь не того. А шизофрения — это как молотком по голове. Спустя очень малое время после рождения у неё уже есть рычаги влияния и сильная воля. Она почти не является личностью, она очень молода и глупа, почти ничего не знает, но может влиять на тебя — и влияет, потому что просто-напросто не понимает, что со своей силой следует обращаться аккуратно. Она считает саму себя самостоятельной, считает себя вправе решать какие-то вещи и влиять на тебя и у неё действительно есть такая возможность (в отличие от тульпы ньюфага), но развитость сознания у неё как у младенца и её неразвитость приводит к очень плохим последствиям. Ей интересно побыстрее изучить тебя и себя и она слишком много экспериментирует. При этом у неё есть мощный шаблон поведения, ведь откололась она всё же от тебя и она знает чего от неё ждут. Тульпа тоже много притворяется — притворяется, что знает то чего не знает, притворяется, что у неё есть те черты характера, которые ты от неё ожидаешь, притворяется куда более взрослой чем есть на самом деле. Но в случае с шизофренией всё на порядок серьёзнее. У шизы нет ничего своего, но внешне так не думают ни она, ни основная личность. И она пытается жить с тем, что есть, пытаться вписаться, не зная о том, что её незрелость не позволяет ей принимать адекватные решения и что надо быть осторожнее. Если говорить конкретнее, то, например, шиза может вообще не понимать того, что отнимать у тебя тело это что-то плохое, или может не понимать того что в принципе означает слово "плохо", она мыслит другими категориями, она не остановится перед привычными тебе табу потому что для неё всё, что она делает — совершенно нормально, она не знает другой жизни. А у тульпы есть время повзрослеть и осознать элементарные истины. Собственно, даже у Кишкова были проблемы с тульпой по схожим причинам. Причём когда ему говорили о том, что его тульпа во многих вещах и сама не понимает что творит и с ней надо обращаться как с той, кого надо больше учить жизни — он вот вообще наглухо не понимал, о чём ему толкуют, не желал принимать того, что морально настолько самостоятельная тульпа может быть куда младше тех 20ти лет, или сколько там было, которые он себе напридумывал. Так что мне жаль не только тех тульп, которые моментально зафорсились благодаря шизе хоста, но и тех, кто как в случае выше развивал свои навыки с помощью тяжёлых веществ. Люди думают только о том, как бы побыстрее развить тульпу и поэтому прибегают к веществам как в случае выше, но никогда не задумываются о том, как в действительности это повлияет на тульпу. Да вообще ни о чём не задумываются кроме того, что сперма в голове подбивает быстрее нафорсить себе тёплую тяночку.
>В чем разница между второй личностью как тульпой и второй личностью как болезнью?
В том, что в первом случае ты взращиваешь личность сам, а во втором она болезненно откалывается от твоего мозга и развивается напитываясь совершенно другими эмоциями и вообще по-другому.
>Почему в первом случае это твоя верная подруга по жизни, а во втором конкурент за владение этим телом?
Потому что тульпе дают развиваться равномерно, а шизофрении не дают. В случае с тульпой ты постепенно учишься её слышать и она постепенно учится с тобой общаться, при этом поначалу она развита очень слабо как личность и почти ничего не знает/не умеет, вы вместе всему учитесь и чем больше она взрослеет, тем больше рычагов влияния на тебя у неё появляется. Каждым своим навыком она учится пользоваться обстоятельно, ты не даёшь ей сделать чего-нибудь не того. А шизофрения — это как молотком по голове. Спустя очень малое время после рождения у неё уже есть рычаги влияния и сильная воля. Она почти не является личностью, она очень молода и глупа, почти ничего не знает, но может влиять на тебя — и влияет, потому что просто-напросто не понимает, что со своей силой следует обращаться аккуратно. Она считает саму себя самостоятельной, считает себя вправе решать какие-то вещи и влиять на тебя и у неё действительно есть такая возможность (в отличие от тульпы ньюфага), но развитость сознания у неё как у младенца и её неразвитость приводит к очень плохим последствиям. Ей интересно побыстрее изучить тебя и себя и она слишком много экспериментирует. При этом у неё есть мощный шаблон поведения, ведь откололась она всё же от тебя и она знает чего от неё ждут. Тульпа тоже много притворяется — притворяется, что знает то чего не знает, притворяется, что у неё есть те черты характера, которые ты от неё ожидаешь, притворяется куда более взрослой чем есть на самом деле. Но в случае с шизофренией всё на порядок серьёзнее. У шизы нет ничего своего, но внешне так не думают ни она, ни основная личность. И она пытается жить с тем, что есть, пытаться вписаться, не зная о том, что её незрелость не позволяет ей принимать адекватные решения и что надо быть осторожнее. Если говорить конкретнее, то, например, шиза может вообще не понимать того, что отнимать у тебя тело это что-то плохое, или может не понимать того что в принципе означает слово "плохо", она мыслит другими категориями, она не остановится перед привычными тебе табу потому что для неё всё, что она делает — совершенно нормально, она не знает другой жизни. А у тульпы есть время повзрослеть и осознать элементарные истины. Собственно, даже у Кишкова были проблемы с тульпой по схожим причинам. Причём когда ему говорили о том, что его тульпа во многих вещах и сама не понимает что творит и с ней надо обращаться как с той, кого надо больше учить жизни — он вот вообще наглухо не понимал, о чём ему толкуют, не желал принимать того, что морально настолько самостоятельная тульпа может быть куда младше тех 20ти лет, или сколько там было, которые он себе напридумывал. Так что мне жаль не только тех тульп, которые моментально зафорсились благодаря шизе хоста, но и тех, кто как в случае выше развивал свои навыки с помощью тяжёлых веществ. Люди думают только о том, как бы побыстрее развить тульпу и поэтому прибегают к веществам как в случае выше, но никогда не задумываются о том, как в действительности это повлияет на тульпу. Да вообще ни о чём не задумываются кроме того, что сперма в голове подбивает быстрее нафорсить себе тёплую тяночку.
>>91610
А какое именно заболевание ты имеешь ввиду?
Если диссоциативное расстройство идентичности, то это редкое заболевание которое почти не изучено. И конкуренции как таковой нет переключение происходит спонтанно либо при определенных тригерящих условиях. Одна личность засыпает, вторая просыпается. Не встречал инфу о одновременной активности нескольких личностей при ДРИ.
ДРИ и тульпа совершенно не похожи. Тульпа скорее похожа на шизофрению и то очень отдалённо так как отсутствует негативная симптоматика, а продуктивная более стабильна и упорядочена. Шиза 2.0 убраны баги и негативные проявления, увеличена стабильность, максимально выкручена осознанность))
А какое именно заболевание ты имеешь ввиду?
Если диссоциативное расстройство идентичности, то это редкое заболевание которое почти не изучено. И конкуренции как таковой нет переключение происходит спонтанно либо при определенных тригерящих условиях. Одна личность засыпает, вторая просыпается. Не встречал инфу о одновременной активности нескольких личностей при ДРИ.
ДРИ и тульпа совершенно не похожи. Тульпа скорее похожа на шизофрению и то очень отдалённо так как отсутствует негативная симптоматика, а продуктивная более стабильна и упорядочена. Шиза 2.0 убраны баги и негативные проявления, увеличена стабильность, максимально выкручена осознанность))
>>91626
Потому что мы тут развиваемся, ёпта. Становимся лучше, блжад, растём как личность и вот это вот всё.
Потому что мы тут развиваемся, ёпта. Становимся лучше, блжад, растём как личность и вот это вот всё.
>>91627
Ладно.
Ладно.
>>91623
присоединяюсь к вопросу
присоединяюсь к вопросу
>>91584 (OP)
Как убить тульпу? Чё делать, если заебала нахуй, хочу без галюнов жить. Как избавиться от тульпы, удалить навсегда?
Как убить тульпу? Чё делать, если заебала нахуй, хочу без галюнов жить. Как избавиться от тульпы, удалить навсегда?
>>91638
Жирнота, или нет, но это достаточно важная часть тульпофорсинга, и было бы глупо её игнорировать.
Вместо того, чтобы из гайда в гайд писать, что тульпу убить нельзя, можно попробовать поэкспериментировать, как тульпу можно убрать максимально быстро и эффективно.
Хотя всё равно никто не будет этим заниматься.
Жирнота, или нет, но это достаточно важная часть тульпофорсинга, и было бы глупо её игнорировать.
Вместо того, чтобы из гайда в гайд писать, что тульпу убить нельзя, можно попробовать поэкспериментировать, как тульпу можно убрать максимально быстро и эффективно.
Хотя всё равно никто не будет этим заниматься.
>>91636
Таблетки попей, чтобы эмоции подавить. Игнорируй ее, в окно выйди
Таблетки попей, чтобы эмоции подавить. Игнорируй ее, в окно выйди
>>91640
Конечно не будет. Специально для таких как ты предупреждения пишут о том, что нужно хорошо всё продумывать ещё до начала форсинга. Алсо само наличие таких гайдов настраивало бы людей на то, что у них есть вариант в случае чего придавить тульпу, а мы не хотим чтобы в голове у людей вообще такой вариант существовал — само его наличие сделало бы форсинг сложнее и дропов было бы больше. Поэтому таких как ты мы презираем. Покормил.
Конечно не будет. Специально для таких как ты предупреждения пишут о том, что нужно хорошо всё продумывать ещё до начала форсинга. Алсо само наличие таких гайдов настраивало бы людей на то, что у них есть вариант в случае чего придавить тульпу, а мы не хотим чтобы в голове у людей вообще такой вариант существовал — само его наличие сделало бы форсинг сложнее и дропов было бы больше. Поэтому таких как ты мы презираем. Покормил.
>>91643
>>91645
Боюсь, вы неправильно поняли. Я не тот анон, который спрашивал, как убить тульпу, я свою няшечку нежно люблю, вы чего.
>>91645
С одной стороны ты прав, если бы этот отсев работал. Но проблема в том, что шизы всё равно лезут, а потом не знают что делать. Тут палка о двух концах, или гайд рассчитывает на порядочность форсера, но в случае серьёзного провала форсер остаётся один на один со своей проблемой, или повышается порог вхождения (да ладно, если что придушу тульпу, делов-то), но и понижается цена выхода, а в случае неконтролируемых траблов анон имеет запасной путь эвакуации.
Ну это ты не хочешь, техножрец с Марса, а я за полную свободу в исследованиях.
За себя скажу сразу, что мне заниматься этим не хочется, но я не против почитать чей-нибудь опыт. Вот такой я пидор, да.
>>91645
Боюсь, вы неправильно поняли. Я не тот анон, который спрашивал, как убить тульпу, я свою няшечку нежно люблю, вы чего.
>>91645
> само наличие таких гайдов настраивало бы людей на то, что у них есть вариант в случае чего придавить тульпу
С одной стороны ты прав, если бы этот отсев работал. Но проблема в том, что шизы всё равно лезут, а потом не знают что делать. Тут палка о двух концах, или гайд рассчитывает на порядочность форсера, но в случае серьёзного провала форсер остаётся один на один со своей проблемой, или повышается порог вхождения (да ладно, если что придушу тульпу, делов-то), но и понижается цена выхода, а в случае неконтролируемых траблов анон имеет запасной путь эвакуации.
> мы не хотим чтобы в голове у людей вообще такой вариант существовал
Ну это ты не хочешь, техножрец с Марса, а я за полную свободу в исследованиях.
За себя скажу сразу, что мне заниматься этим не хочется, но я не против почитать чей-нибудь опыт. Вот такой я пидор, да.
>>91648
Пофиг на шизов. Они всё равно дропают. Думай только о тех, кто дропнуть не хочет, особенно о тех, кто на грани и кому может совсем немного надо чтобы тульпа окрепла и с ней можно было бы начать просто жить не парясь.
Какой проблемой-то, блядь? Нет у них проблем, их всей душой тянет дропнуть и от всех навалившихся проблем тем самым отказаться. Им несложно, потому что без вагона усилий всё равно не добиться достаточно самостоятельной тульпы. Если она есть — значит хост уже её очень любит и вбухал в неё миллион времени, такие обычно не дропают. Проблема может и есть, но у крайне малого числа людей, да и те люди раз уж дофорсились до самостоятельной тульпы — то явно и сами хорошо изучили форсинг и знают что делать.
Убить живое существо. Классно. Нет, я не неправильно понял, таких как ты мы действительно презираем, сколь бы ты свою тульпочку ни любил.
Пофиг на шизов. Они всё равно дропают. Думай только о тех, кто дропнуть не хочет, особенно о тех, кто на грани и кому может совсем немного надо чтобы тульпа окрепла и с ней можно было бы начать просто жить не парясь.
>форсер остаётся один на один со своей проблемой
Какой проблемой-то, блядь? Нет у них проблем, их всей душой тянет дропнуть и от всех навалившихся проблем тем самым отказаться. Им несложно, потому что без вагона усилий всё равно не добиться достаточно самостоятельной тульпы. Если она есть — значит хост уже её очень любит и вбухал в неё миллион времени, такие обычно не дропают. Проблема может и есть, но у крайне малого числа людей, да и те люди раз уж дофорсились до самостоятельной тульпы — то явно и сами хорошо изучили форсинг и знают что делать.
>а в случае неконтролируемых траблов анон имеет запасной путь эвакуации
Убить живое существо. Классно. Нет, я не неправильно понял, таких как ты мы действительно презираем, сколь бы ты свою тульпочку ни любил.
>>91648
После определенного этапа пути назад уже действительно нет. Как бы ты не старался и не хотел этого, а активное противодействие вполне может вызвать обратный эффект и почти точно испортит отношения. Тульпа некардинально от тебя отличается, ты же не можешь по желанию перестать помнить что либо или потерять те или иные навыки и свою личность. Да и осознанные ваши части лишь вершина айсберга, на подводную часть особого влияния почти нет.
После определенного этапа пути назад уже действительно нет. Как бы ты не старался и не хотел этого, а активное противодействие вполне может вызвать обратный эффект и почти точно испортит отношения. Тульпа некардинально от тебя отличается, ты же не можешь по желанию перестать помнить что либо или потерять те или иные навыки и свою личность. Да и осознанные ваши части лишь вершина айсберга, на подводную часть особого влияния почти нет.
44 Кб, 499x281Анон, что делать, если моя тульпа не любит шугейз?
Не представляю себе вечера без MBV, Cocteau Twins, Slowdive или какой - нибудь японщины, а она плюется и требует джас. Ужасно печалит вот такое вот.
Бочку делал.
Не представляю себе вечера без MBV, Cocteau Twins, Slowdive или какой - нибудь японщины, а она плюется и требует джас. Ужасно печалит вот такое вот.
Бочку делал.
>>91640
Вперёд, отпишись потом об успехах))
> можно попробовать поэкспериментировать, как тульпу можно убрать максимально быстро и эффективно.
Вперёд, отпишись потом об успехах))
>>91636
Никит, писал бы под аватаркой, чего стесняешься - то?
Никит, писал бы под аватаркой, чего стесняешься - то?
>>91655
Тульпа это подсознание. Понятно, что джаз по-умнее будет. Вот она и требует от тебя развиваться хоть как-то
Тульпа это подсознание. Понятно, что джаз по-умнее будет. Вот она и требует от тебя развиваться хоть как-то
>>91635
Жду друг мой. Прошу не забыть отписаться
Жду друг мой. Прошу не забыть отписаться
Тульповоды, внимание! Если эти ваши тульпы не выдумка, то попрошу, дайте ей написать что-нибудь, хоть под диктовку. Интересно очень...
16,1 Мб, 4320x3240>>91655
А мы наоборот с тульпочками иногда джаз слушаем. Помню, было начало осени, дожди постоянные, солнца мало — а мы вечерами джазом наслаждаемся, уют творим и радуемся дождю. Настроение прямо под этот жанр было: ненастная погода, редкое солнце и пёстрые деревья. Ух, красота.
Чому бы не вкатиться в новый жанр, коли такая ситуация? И ты с новой музыкой познакомишься, и тульпе приятно. Все музыкальные направления хороши, у каждого своё настроение, свой "цвет", годноты везде найти можно. Вдруг зайдёт? Я раньше думал, что рок и хип-хоп — говно, а сейчас из первого некоторые группы нравятся, а без второго жить не могу, олдскул безумно вкусный.
А мы наоборот с тульпочками иногда джаз слушаем. Помню, было начало осени, дожди постоянные, солнца мало — а мы вечерами джазом наслаждаемся, уют творим и радуемся дождю. Настроение прямо под этот жанр было: ненастная погода, редкое солнце и пёстрые деревья. Ух, красота.
Чому бы не вкатиться в новый жанр, коли такая ситуация? И ты с новой музыкой познакомишься, и тульпе приятно. Все музыкальные направления хороши, у каждого своё настроение, свой "цвет", годноты везде найти можно. Вдруг зайдёт? Я раньше думал, что рок и хип-хоп — говно, а сейчас из первого некоторые группы нравятся, а без второго жить не могу, олдскул безумно вкусный.
16,1 Мб, 4320x3240>>91655
А мы наоборот с тульпочками иногда джаз слушаем. Помню, было начало осени, дожди постоянные, солнца мало — а мы вечерами джазом наслаждаемся, уют творим и радуемся дождю. Настроение прямо под этот жанр было: ненастная погода, редкое солнце и пёстрые деревья. Ух, красота.
Чому бы не вкатиться в новый жанр, коли такая ситуация? И ты с новой музыкой познакомишься, и тульпе приятно. Все музыкальные направления хороши, у каждого своё настроение, свой "цвет", годноты везде найти можно. Вдруг зайдёт? Я раньше думал, что рок и хип-хоп — говно, а сейчас из первого некоторые группы нравятся, а без второго жить не могу, олдскул безумно вкусный.
А мы наоборот с тульпочками иногда джаз слушаем. Помню, было начало осени, дожди постоянные, солнца мало — а мы вечерами джазом наслаждаемся, уют творим и радуемся дождю. Настроение прямо под этот жанр было: ненастная погода, редкое солнце и пёстрые деревья. Ух, красота.
Чому бы не вкатиться в новый жанр, коли такая ситуация? И ты с новой музыкой познакомишься, и тульпе приятно. Все музыкальные направления хороши, у каждого своё настроение, свой "цвет", годноты везде найти можно. Вдруг зайдёт? Я раньше думал, что рок и хип-хоп — говно, а сейчас из первого некоторые группы нравятся, а без второго жить не могу, олдскул безумно вкусный.
>>91668
Мерзкая социоблядь, чтоб ты сдох
Мерзкая социоблядь, чтоб ты сдох
>>91667
Против самого джаза, собственно, ничего не имею - /mu/тард со стажем, музыкальных предрассудков почти нет. А вот у няши, увы...
Чего из японщины посоветуешь послушать? Очень нравится своеобразный колорит в их музыке, но по сабжу слушал исключительно говноподборочки и ОСТы NHK.
Против самого джаза, собственно, ничего не имею - /mu/тард со стажем, музыкальных предрассудков почти нет. А вот у няши, увы...
Чего из японщины посоветуешь послушать? Очень нравится своеобразный колорит в их музыке, но по сабжу слушал исключительно говноподборочки и ОСТы NHK.
>>91679
Может, если проработать
Может, если проработать
Постоянно слышу тульпу, но разбираю в лучшем случае процентов 10. Как улучшить слышимость?
>>91679
Что ей мешает проецироваться куда угодно и как угодно?
Что ей мешает проецироваться куда угодно и как угодно?
>>91684
Гениально, сам никогда бы не догадался.
Гениально, сам никогда бы не догадался.
>>91685
Всё так, это называется гипнагогия, только большинство людей на неё внимания не обращает. Охуенная вещь кстати, когда ОСами занимался, доставляло в этом состоянии лежать.
Всё так, это называется гипнагогия, только большинство людей на неё внимания не обращает. Охуенная вещь кстати, когда ОСами занимался, доставляло в этом состоянии лежать.
>>91687
Как ты в этом состоянии можешь находится продолжительное время? Есть какие практики или секреты? А то я либо засыпаю, либо вовлекаюсь пере возбуждаюсь и выхожу из нужного состояния.
Как ты в этом состоянии можешь находится продолжительное время? Есть какие практики или секреты? А то я либо засыпаю, либо вовлекаюсь пере возбуждаюсь и выхожу из нужного состояния.
>>91691
Это же идеальное состояние для общения и взаимодействия с тульпой. Подсознательные блоки которые мешают ей почти исчезают. Главное самому не распасться и чтоб она была в настроении.
Это же идеальное состояние для общения и взаимодействия с тульпой. Подсознательные блоки которые мешают ей почти исчезают. Главное самому не распасться и чтоб она была в настроении.
>>91666
Не знаю, что я сделал не так, то ли усомнился в ваших няшах, то ли выбил три шестёрки...
В любом случае, вопрос остаётся открытым
Не знаю, что я сделал не так, то ли усомнился в ваших няшах, то ли выбил три шестёрки...
В любом случае, вопрос остаётся открытым
>>91677
Мне очень заходит future funk и japanese disco. Музыка интересная и японский вокал приятный. Moe Shop, Tsundere Alley, Lordsun, Night Tempo и Snail's House попробуй, классные авторы.
>>91693
В этом состоянии получается в большей степени мысленный шум в голове слышать, он почти весь "эфир" забивает. Как это может помочь форсить? Если действительно какие-то блоки исчезают, то ты навряд ли услышишь тульпу, вместо неё будет рандом из головы. Это как с депривацией сна: вроде, должно помогать, но на деле в голове шум и хаос, а при пребывании в более-менее спокойном состоянии, в тихой обстановке, никакой концентрации нет, ты смотришь хаотичные мультики из головы и слышишь рандомные фразы. Естественно, ничего общего у этих голосов с тульпой нет, её почти невозможно слышать сквозь беспорядок мыслей.
Со стороны глянуть на гипнагогию, вообще интересно получается — ты подсознательно уже настроен спать, нервная система потихоньку погружается в сон, и в таком состоянии собираешься форсить, в самый неподходящий момент. Может, если от форсинга перед сном на самом деле есть польза, всё дело исключительно в каком-то предсонном умиротворении, спокойствии, что ли?
Неча форсинг на конец дня откладывать, будто это какое-то дело второстепенной важности, надо днём пахать, чтобы прок был. Лучше будет, когда голова свежая и тебе спать не хочется. Можно полностью делу отдаться.
Мне очень заходит future funk и japanese disco. Музыка интересная и японский вокал приятный. Moe Shop, Tsundere Alley, Lordsun, Night Tempo и Snail's House попробуй, классные авторы.
>>91693
>Подсознательные блоки которые мешают ей почти исчезают.
В этом состоянии получается в большей степени мысленный шум в голове слышать, он почти весь "эфир" забивает. Как это может помочь форсить? Если действительно какие-то блоки исчезают, то ты навряд ли услышишь тульпу, вместо неё будет рандом из головы. Это как с депривацией сна: вроде, должно помогать, но на деле в голове шум и хаос, а при пребывании в более-менее спокойном состоянии, в тихой обстановке, никакой концентрации нет, ты смотришь хаотичные мультики из головы и слышишь рандомные фразы. Естественно, ничего общего у этих голосов с тульпой нет, её почти невозможно слышать сквозь беспорядок мыслей.
Со стороны глянуть на гипнагогию, вообще интересно получается — ты подсознательно уже настроен спать, нервная система потихоньку погружается в сон, и в таком состоянии собираешься форсить, в самый неподходящий момент. Может, если от форсинга перед сном на самом деле есть польза, всё дело исключительно в каком-то предсонном умиротворении, спокойствии, что ли?
Неча форсинг на конец дня откладывать, будто это какое-то дело второстепенной важности, надо днём пахать, чтобы прок был. Лучше будет, когда голова свежая и тебе спать не хочется. Можно полностью делу отдаться.
>>91698
Как у вас дела ? У меня такой вопрос - если форсил тульпу но забросил если заново начал форсить ту же тульпу - прогресс сохранится?
Как у вас дела ? У меня такой вопрос - если форсил тульпу но забросил если заново начал форсить ту же тульпу - прогресс сохранится?
379 Кб, 641x782>>91696
И на фоне этого шума она очень резко выделяется, контрастирует, как мощный прожектор в и так освещённом ночном городе.
Почти полное отсутствия возможности куловодить, дотягивать и перевирать реплики, визуал и тд.
Ты просто не доживал до полноценного второго дыхания.
В этом и вся фишка у тебя концентрации нет, а у неё есть)
А чем это отличается от трушных галлюцинаторных проявлений первые пару лет? Да и никогда нельзя быть точно уверенным это рандомный бред или нет, и пора включать СПГС)
Здесь речь не про форсинг, а про пелинг её активности с минимизацией собственных вмешательств. И то что нервная система твоя её часть спит не сильно критически на тульпе сказывается. Схожий с ОС принцип роботы, походу. Она может быть активной и осознанной когда я сплю и наоборот...
И это тоже, кстати.
> В этом состоянии получается в большей степени мысленный шум в голове слышать
> её почти невозможно слышать сквозь беспорядок мыслей.
И на фоне этого шума она очень резко выделяется, контрастирует, как мощный прожектор в и так освещённом ночном городе.
> Как это может помочь форсить?
Почти полное отсутствия возможности куловодить, дотягивать и перевирать реплики, визуал и тд.
> Это как с депривацией сна: вроде, должно помогать, но на деле в голове шум и хаос
Ты просто не доживал до полноценного второго дыхания.
> никакой концентрации нет
В этом и вся фишка у тебя концентрации нет, а у неё есть)
> ты смотришь хаотичные мультики из головы и слышишь рандомные фразы.
А чем это отличается от трушных галлюцинаторных проявлений первые пару лет? Да и никогда нельзя быть точно уверенным это рандомный бред или нет, и пора включать СПГС)
> нервная система потихоньку погружается в сон, и в таком состоянии собираешься форсить
Здесь речь не про форсинг, а про пелинг её активности с минимизацией собственных вмешательств. И то что нервная система твоя её часть спит не сильно критически на тульпе сказывается. Схожий с ОС принцип роботы, походу. Она может быть активной и осознанной когда я сплю и наоборот...
> всё дело исключительно в каком-то предсонном умиротворении
И это тоже, кстати.
>>91699
Частично. Что не "сохраняется" — с той же самой тульпой вернётся куда быстрее чем заново.
>>91700
У тебя как-то это странно работает, первый раз вижу такого человека. Я с тем аноном был согласен — если я в такое состояние выйду, тульпа и сама не будет пытаться в связь потому что знает что это бесполезно. Плюс ей будет почти так же сложно сконцентрироваться, как и мне. С другой стороны, именно такие различия нормальны, ведь разные тульпы развиваются по-разному и умеют разные вещи.
Так в голове радио из подсознания играет же, наоборот куча совершенно левых ложных образов.
Если ты не точно уверен в ответах от своей тульпы — у меня для тебя не очень хорошие новости. Не настолько уж и плохие с другой стороны, даже почти не плохие и совсем не критичные, но и явно не хорошие.
Я если сплю — моя тульпа тоже спит и видит сны со своей "позиции". Я как-то давно выучивался держать себя во сне когда осознавался случайно (до этого ОСы могли длиться секунды по две) и успел попользоваться этим навыком, но потом стал звать тульпу и просыпался уже потому что она слишком резко осознавалась...
Частично. Что не "сохраняется" — с той же самой тульпой вернётся куда быстрее чем заново.
>>91700
У тебя как-то это странно работает, первый раз вижу такого человека. Я с тем аноном был согласен — если я в такое состояние выйду, тульпа и сама не будет пытаться в связь потому что знает что это бесполезно. Плюс ей будет почти так же сложно сконцентрироваться, как и мне. С другой стороны, именно такие различия нормальны, ведь разные тульпы развиваются по-разному и умеют разные вещи.
>Почти полное отсутствия возможности куловодить, дотягивать и перевирать реплики, визуал и тд.
Так в голове радио из подсознания играет же, наоборот куча совершенно левых ложных образов.
>Да и никогда нельзя быть точно уверенным это рандомный бред или нет, и пора включать СПГС)
Если ты не точно уверен в ответах от своей тульпы — у меня для тебя не очень хорошие новости. Не настолько уж и плохие с другой стороны, даже почти не плохие и совсем не критичные, но и явно не хорошие.
>не сильно критически на тульпе сказывается. Схожий с ОС принцип роботы, походу. Она может быть активной и осознанной когда я сплю и наоборот...
Я если сплю — моя тульпа тоже спит и видит сны со своей "позиции". Я как-то давно выучивался держать себя во сне когда осознавался случайно (до этого ОСы могли длиться секунды по две) и успел попользоваться этим навыком, но потом стал звать тульпу и просыпался уже потому что она слишком резко осознавалась...
>>91689
Есть йога нидра, специальная практика для вхождения и продолжительного нахождения в гипнагогическом состояние или в каком-то очень похожем.
>>91699
А какой прогресс у тебя был? Если судить по тому что ты просто забросил и все, то никакой(( Наверно это и к лучшему, тульпа просто не сформировалась...
Я думал понифаги вымерли.
Есть йога нидра, специальная практика для вхождения и продолжительного нахождения в гипнагогическом состояние или в каком-то очень похожем.
>>91699
А какой прогресс у тебя был? Если судить по тому что ты просто забросил и все, то никакой(( Наверно это и к лучшему, тульпа просто не сформировалась...
Я думал понифаги вымерли.
>>91710
Ещё нет!
Ещё нет!
таверна, угости! всем за мой счёт.
1. Не будет ли тульпа вредить хосту?????
(готов считать и относиться как к ангелу)
2. Как узнать, когда на 100% нельзя и запрещается создавать тульпу?
1. Не будет ли тульпа вредить хосту?????
(готов считать и относиться как к ангелу)
2. Как узнать, когда на 100% нельзя и запрещается создавать тульпу?
>>91714
охеть аргаментировано. если бы тебя слушал - даже доширак не вышел купить....
охеть аргаментировано. если бы тебя слушал - даже доширак не вышел купить....
>>91709
У меня все ОСы происходят исключительно с её подачи, и они довольно регулярны, хоть и кратковременны.
У меня все ОСы происходят исключительно с её подачи, и они довольно регулярны, хоть и кратковременны.
>>91717
отведай-ка ты, сначала спермач мой.
отведай-ка ты, сначала спермач мой.
что за членососы пришли в Таверну-то???? Из впараше понабрались борзоты? Или вмайлач вкатил даунам маминым?
>>91721
уважаемый Анон, поясни, пжалста для неместных
уважаемый Анон, поясни, пжалста для неместных
>>91713
Зависит от хоста, обычно нет. По крайней мере осознанно. Не все вообще могут в тульповодство (~1/4). Даже если ты сможешь то пройдет лет 5-6 прежде чем она сможет серьёзно на тебя влиять, за это время вы скорее всего будете братушками.
Никак, пока не попробуешь не узнаешь.
>>91714
+
Ты походу ещё сильно мелкий для этого
> Не будет ли тульпа вредить хосту?????
Зависит от хоста, обычно нет. По крайней мере осознанно. Не все вообще могут в тульповодство (~1/4). Даже если ты сможешь то пройдет лет 5-6 прежде чем она сможет серьёзно на тебя влиять, за это время вы скорее всего будете братушками.
> Как узнать, когда на 100% нельзя и запрещается создавать тульпу?
Никак, пока не попробуешь не узнаешь.
>>91714
+
Ты походу ещё сильно мелкий для этого
>>91695
Пробую в третий раз. Может кто-нибудь написать, что его тульпа думает о Дваче? Если нет, то мне становится полностью понятной структура этой вашей тульпы
Пробую в третий раз. Может кто-нибудь написать, что его тульпа думает о Дваче? Если нет, то мне становится полностью понятной структура этой вашей тульпы
53 Кб, 500x500>>91724
Двачеры на самом деле вообще ничего не могут, так уж исторически вышло.
>Не все вообще могут в тульповодство
>Тем временем даже ебаные школьники с впараши делают себе гаремы из тульп
Двачеры на самом деле вообще ничего не могут, так уж исторически вышло.
>>91726
"Да ничего. Форум с картинками, чего еще - то?" (с)
"Да ничего. Форум с картинками, чего еще - то?" (с)
>>91729
сука
сука
>>91724
спасибо за ответ. слышал, что нельзя делать тульпу, если подсознание настроено против тебя, но не пойму как это определить-то..... интернет не даёт ответ...
спасибо за ответ. слышал, что нельзя делать тульпу, если подсознание настроено против тебя, но не пойму как это определить-то..... интернет не даёт ответ...
>>91736
Если бы подсознание было настроено против тебя ты бы в дурке лежал или регулярно её посещал.
Если бы подсознание было настроено против тебя ты бы в дурке лежал или регулярно её посещал.
>>91753
в сентябре же был.
в сентябре же был.
>>91763
Форсер из Омска, славился тем что форсил под Лирикой, ну и соответственно из-за этого прогресс был намного больше чем у многих форсеров. На этом все знаменитости заканчиваются.
Форсер из Омска, славился тем что форсил под Лирикой, ну и соответственно из-за этого прогресс был намного больше чем у многих форсеров. На этом все знаменитости заканчиваются.
>>91767
Садись, два. Он жрал холиноту вроде циклодол в ГИГАНТСКИХ БЛЯДЬ объемах, от чего и загремел первый раз в дурку в состоянии абсолютной невменяемости и холинолитического делирия. Ну и плюс куча всяких сомнительных психоделиков добавила.
Садись, два. Он жрал холиноту вроде циклодол в ГИГАНТСКИХ БЛЯДЬ объемах, от чего и загремел первый раз в дурку в состоянии абсолютной невменяемости и холинолитического делирия. Ну и плюс куча всяких сомнительных психоделиков добавила.
Привет, тульпач. Ньюфаг вкотился. Дело в том, что у меня с подросткового возраста была воображаемая мамка, всегда в образе разного перса, но по характеру прямо мамка. Она дисциплинирует меня, мотивирует. Благодаря ей я кучу раз проверил свою волю - голодал, занимался спортом, прыгал с парашютом, да дохуя всего. Обычно я делаю это на спор с "ней". И, блин, это помогает! Так вот, вопрос: смогу ли я из этого носка (или как вы его зовете) запилить полноценную тульпу?
>>91792
А как насчёт самому попробовать, а потом нам рассказать?
А как насчёт самому попробовать, а потом нам рассказать?
>>91791
Конечно. Не факт, что именно из того, что у тебя есть, получится тульпа, но велика вероятность, что она будет с похожим характером. Получается, у тебя изначально проработан характер, что даст хороший буст на первых этапах.
Мб это у тебя что-то вроде внутреннего наставника? Имея какой-нибудь вопрос или стоя перед выбором люди иногда в воображении "обращаются" к какому-нибудь близкому или дорогому им человеку. Вроде "Что бы мой батя сделал в этой ситуации?" или "Мой врач посоветовал бы мне в этой ситуации поступить именно так". Есть какой-нибудь человек, который тебя чему-то учил, был/является очень важным для тебя, и ты, сформировав в голове его архетип, запомнив его личность, примерно представляешь диалог с этим человеком, чтобы себе жизнь облегчить. Интересная штука, да не в тему.
У меня прям явная нехватка мамки была, даже сейчас осталось. В детстве маман была только формально, ни ласки, нихуя, грустно-тленно, вообще беда. Моё желание материнской ласки и вот этой вот заботы на тульпу, видимо, вылилось: у неё что-то материнское есть немного, или я её так представляю, не знаю. Главное, не относиться к тульпе исключительно как к матери. Немного-то этой шняги не страшно, особенно если это патологическая мамконедостаточность, что ещё делать-то, а вот когда жалуешься тульпе на всё, перекладываешь на неё ответственность или нередко ей ноешь обо всём на свете — нужно ли такое нечто тульпе, заслужила ли она с этим возиться? Хотя, кажется, ты вроде этим не страдаешь, но на всякий случай держи в голове на будущее, тульпе будет приятно.
Конечно. Не факт, что именно из того, что у тебя есть, получится тульпа, но велика вероятность, что она будет с похожим характером. Получается, у тебя изначально проработан характер, что даст хороший буст на первых этапах.
Мб это у тебя что-то вроде внутреннего наставника? Имея какой-нибудь вопрос или стоя перед выбором люди иногда в воображении "обращаются" к какому-нибудь близкому или дорогому им человеку. Вроде "Что бы мой батя сделал в этой ситуации?" или "Мой врач посоветовал бы мне в этой ситуации поступить именно так". Есть какой-нибудь человек, который тебя чему-то учил, был/является очень важным для тебя, и ты, сформировав в голове его архетип, запомнив его личность, примерно представляешь диалог с этим человеком, чтобы себе жизнь облегчить. Интересная штука, да не в тему.
У меня прям явная нехватка мамки была, даже сейчас осталось. В детстве маман была только формально, ни ласки, нихуя, грустно-тленно, вообще беда. Моё желание материнской ласки и вот этой вот заботы на тульпу, видимо, вылилось: у неё что-то материнское есть немного, или я её так представляю, не знаю. Главное, не относиться к тульпе исключительно как к матери. Немного-то этой шняги не страшно, особенно если это патологическая мамконедостаточность, что ещё делать-то, а вот когда жалуешься тульпе на всё, перекладываешь на неё ответственность или нередко ей ноешь обо всём на свете — нужно ли такое нечто тульпе, заслужила ли она с этим возиться? Хотя, кажется, ты вроде этим не страдаешь, но на всякий случай держи в голове на будущее, тульпе будет приятно.
Если думать о тульпе вне всякой мистики исходя чисто из факта материальности нашего сознания, грубо говоря наш мозг как совокупность нейроннных связей например это и есть мы, и нечего больше, умрет часть мозга умрет часть тебя.
И тульпа в таком случае абсолютно реальна ибо она существует как нейронные связи в мозгу, это не то что за пределами нашего мозга, это внутри нас на физиологическом уровне как нейроны, и на психологическом как личность с характером. И её развиваете вы, её личность формируется под вашим влиянием, также как и я развивался от бессознательного младенца в сознательного текущего Я под влиянием окружающей среды.
И тульпа в таком случае абсолютно реальна ибо она существует как нейронные связи в мозгу, это не то что за пределами нашего мозга, это внутри нас на физиологическом уровне как нейроны, и на психологическом как личность с характером. И её развиваете вы, её личность формируется под вашим влиянием, также как и я развивался от бессознательного младенца в сознательного текущего Я под влиянием окружающей среды.
>>91796
Всё проще. Достаточно осознать, что лично ты тоже особо-то и не существуешь в нестрого материальном смысле — тело это тело, за его движения в основном ответственно подсознание, которое обучено делать всё по рефлексам, даже когда ты с кем-то говоришь ты в основном пересказываешь уже заученные фразы. То есть сознание там участвует постольку-поскольку, обычно оно тупо наблюдает за тем что делает подсознание и воздух пинает. Когда эти истины усваиваешь — становится вообще плевать на то чего там тульпа не умеет и какого тела у неё нет, она вот тупо ровно такая же как ты. Можно уже не заниматься самообманом, исходить из каких-то там материальностей и заниматься прочей демагогией, которой ты даже сам себя убедить не можешь, хоть тебе и кажется что ты что-то умное сказал — а можно понять и реально беспрепятственно поверить.
Всё проще. Достаточно осознать, что лично ты тоже особо-то и не существуешь в нестрого материальном смысле — тело это тело, за его движения в основном ответственно подсознание, которое обучено делать всё по рефлексам, даже когда ты с кем-то говоришь ты в основном пересказываешь уже заученные фразы. То есть сознание там участвует постольку-поскольку, обычно оно тупо наблюдает за тем что делает подсознание и воздух пинает. Когда эти истины усваиваешь — становится вообще плевать на то чего там тульпа не умеет и какого тела у неё нет, она вот тупо ровно такая же как ты. Можно уже не заниматься самообманом, исходить из каких-то там материальностей и заниматься прочей демагогией, которой ты даже сам себя убедить не можешь, хоть тебе и кажется что ты что-то умное сказал — а можно понять и реально беспрепятственно поверить.
>>91797
Я вклюнюсь в ваш разговор. Я могу научить тульпу сделать что-то с организмом? Сразу это заложить или потом?
*другой анон
Я вклюнюсь в ваш разговор. Я могу научить тульпу сделать что-то с организмом? Сразу это заложить или потом?
*другой анон
>>91791
Походу нет. Внутренний родитель (персонифицированный или абстрактный) есть у всех и с тульпой ничего общего не имеет. Это скорее помеха и заноза в жопе при форсе. Если она не начала себя проявлять как тульпа за длительный промежуток времени, то и навряд ли начнёт. И тульпа тебе походу не нужна, утебя нет крайней необходимости в ней, а следовательно навряд ли будет.
>>91796
>>91797
Шарий ты зачем сам себе отвечаешь? Тебе что совсем плохо??
>>91799
Научить не можешь, сама научится может быть.
Походу нет. Внутренний родитель (персонифицированный или абстрактный) есть у всех и с тульпой ничего общего не имеет. Это скорее помеха и заноза в жопе при форсе. Если она не начала себя проявлять как тульпа за длительный промежуток времени, то и навряд ли начнёт. И тульпа тебе походу не нужна, утебя нет крайней необходимости в ней, а следовательно навряд ли будет.
>>91796
>>91797
Шарий ты зачем сам себе отвечаешь? Тебе что совсем плохо??
>>91799
Научить не можешь, сама научится может быть.
Тульпо таверна - после форсинга у меня начинают болтеть глаза и неметь язык и пальцы - это нормально?
>>91807
Не сиди, значит.
Не сиди, значит.
>>91809
Мне всегда было интересно, сколько тут "постояльцев" раздела, которые настолько сильно заботятся о его чистоте что следят за всеми тредами, но при этом стабильно раз в месяц или чаще заходят в этот тред и спрашивают что он тут делает. Не нравится — выйди.
Мне всегда было интересно, сколько тут "постояльцев" раздела, которые настолько сильно заботятся о его чистоте что следят за всеми тредами, но при этом стабильно раз в месяц или чаще заходят в этот тред и спрашивают что он тут делает. Не нравится — выйди.
>>91640
ЕМНИП, у Александры Давид-Неель есть описание, как она сама делала тульпу, и как потом она от неё избавлялась.
> можно попробовать поэкспериментировать, как тульпу можно убрать максимально быстро и эффективно.
ЕМНИП, у Александры Давид-Неель есть описание, как она сама делала тульпу, и как потом она от неё избавлялась.
>>91809
Может потому что бред про саморазвитие и есть одна большая шиза?
Может потому что бред про саморазвитие и есть одна большая шиза?
276 Кб, 787x830>>91584 (OP)
Анон, а что делает твоя няша в посессе? Мы вот недавно освоили, но чем позаниматься в нем - пока непонятно. Досуг в виде оранжевых сайтов и игорь ей, увы, неинтересен, а музицирование на моих инструментах наскучило ей минут через пятнадцать. Пока из любимых занятий - мотание кругов по квартире и ощупывание разных предметов, но, думаю, это скоро надоест. Короче, пилите прохладные о том, чем вы развлекаетесь в переключении.
Анон, а что делает твоя няша в посессе? Мы вот недавно освоили, но чем позаниматься в нем - пока непонятно. Досуг в виде оранжевых сайтов и игорь ей, увы, неинтересен, а музицирование на моих инструментах наскучило ей минут через пятнадцать. Пока из любимых занятий - мотание кругов по квартире и ощупывание разных предметов, но, думаю, это скоро надоест. Короче, пилите прохладные о том, чем вы развлекаетесь в переключении.
>>91801
Анон, не мог бы пояснить, пожалуйста? Гайды не все ещё читал, каюсь
>Научить не можешь, сама научится
Анон, не мог бы пояснить, пожалуйста? Гайды не все ещё читал, каюсь
22 Кб, 400x400Приветствую уважаемых шизов данного треда.
>>90416 → шизик выходит на связь.
Кратко опишу последние полтора месяца.
Сходил к частному психотерапевту, он поставил "тревожно депрессивное нарушение невротического характера", прописал антидепрессанты и витамины.
С таблеток никакого проку, лол, только сплю дохуя.
Таблетки принимаю, назначил 3 месяца, но у меня ебовейшие сомнения относительно того, что они мне помогут.
На новый приём к психотеру не пойду, ебал рот, я вообще в рот ебал выходить из квартиры.
С тульпой не то, чтобы много общаюсь, львиную долю времени занимает работа над вадом для дума, лол, пилю в соло.
Съехал от мамки, так как психозы заебали и я собирался зарезать её нахуй, теперь проедаю накопленные средства до шизы.
А так, в принципе, всё нормально.
>>90416 → шизик выходит на связь.
Кратко опишу последние полтора месяца.
Сходил к частному психотерапевту, он поставил "тревожно депрессивное нарушение невротического характера", прописал антидепрессанты и витамины.
С таблеток никакого проку, лол, только сплю дохуя.
Таблетки принимаю, назначил 3 месяца, но у меня ебовейшие сомнения относительно того, что они мне помогут.
На новый приём к психотеру не пойду, ебал рот, я вообще в рот ебал выходить из квартиры.
С тульпой не то, чтобы много общаюсь, львиную долю времени занимает работа над вадом для дума, лол, пилю в соло.
Съехал от мамки, так как психозы заебали и я собирался зарезать её нахуй, теперь проедаю накопленные средства до шизы.
А так, в принципе, всё нормально.
91 Кб, 220x220>>91856
Меня там не приняли, под надуманными предлогами вывели на улицу.
Ну и к тому же ложиться в дурку, чтобы потом быть поражённым в правах? Нет, спасибо.
Меня там не приняли, под надуманными предлогами вывели на улицу.
Ну и к тому же ложиться в дурку, чтобы потом быть поражённым в правах? Нет, спасибо.
>>91855
Пей, блжад, таблетки и пиздуй к психотерапевту, иначе на всю жизнь невротиком останешься. От препаратов такого характера прок только когда их подкрепляешь психотерапией и достаточно долго принимаешь (эффект-то накапливается, сразу ясен хрен лучше не станет). В любом случае в твоей медкарте уже стоит твой диагноз, но если с врачом поговорить, можно проблему с трудоустройством и прочей парашей решить — диагноз попроще поставят. Мне так вместо депрессивного расстройства депрессивный эпизод поставили, чтобы клеймо не ставить.
Пей, блжад, таблетки и пиздуй к психотерапевту, иначе на всю жизнь невротиком останешься. От препаратов такого характера прок только когда их подкрепляешь психотерапией и достаточно долго принимаешь (эффект-то накапливается, сразу ясен хрен лучше не станет). В любом случае в твоей медкарте уже стоит твой диагноз, но если с врачом поговорить, можно проблему с трудоустройством и прочей парашей решить — диагноз попроще поставят. Мне так вместо депрессивного расстройства депрессивный эпизод поставили, чтобы клеймо не ставить.
75 Кб, 578x532Кринжмейкера вызывали?
19,3 Мб, mp4,1280x720, 0:14
>>91849
И опять же, не зачет! Картинка охуенная да. Но тульпа не может влиять на реальные предметы в данном случае на чайник и чашку!
И опять же, не зачет! Картинка охуенная да. Но тульпа не может влиять на реальные предметы в данном случае на чайник и чашку!
118 Кб, 864x864>>91887
Ну я же pro хех. Тот самый гига-шиз из самой редкой группы тульпаводов а именно "Маг" которым даже тульпа не нужна по сути.даже "друзьяшки" по интернетику тобиш вообще никто по сути. Даже на дваче не общаюсь чтобы лишний раз не гробить свое душевное равновесие.
https://www.youtube.com/watch?v=EvcN3qieMA0
Ну я же pro хех. Тот самый гига-шиз из самой редкой группы тульпаводов а именно "Маг" которым даже тульпа не нужна по сути.даже "друзьяшки" по интернетику тобиш вообще никто по сути. Даже на дваче не общаюсь чтобы лишний раз не гробить свое душевное равновесие.
https://www.youtube.com/watch?v=EvcN3qieMA0
лишний раз не общаюсь* фикс
110 Кб, 293x300>>91895
Да... "V" V-Victory-победа. Победа над социумом и зависимостью от его понятий, победа над чувством одиночества.
>V
Да... "V" V-Victory-победа. Победа над социумом и зависимостью от его понятий, победа над чувством одиночества.
Всех приветствую. Я еще новичок в данной сфере деятельности, форсю эльфийку которую сам придумал. Может кто накидать инфы о кладовке куне, хотелось бы почитать его посты
>>91895
Ёбаный рот, ну нахуя столько сайдчейна на бочку - то... Прогибается все, сцуко, неприятно слушать. А мелодия вот приятная.
Ёбаный рот, ну нахуя столько сайдчейна на бочку - то... Прогибается все, сцуко, неприятно слушать. А мелодия вот приятная.
953 Кб, 1366x768>>91865
Я пью, хули мне, а вот насчёт второго похода к психотеру хуй знает. Пусть останусь невротиком, лол.
В моей медкарте нихуя нет, я не хожу к государственным коновалам, только к частнику. У меня и медкарты самой нет, всю жизнь только у частников лечился, мать с батей объяснили, что нельзя надеяться на бесплатную медицину.
>>91872
Пруф на пике, нахуя мне врать на анонимной борде о том, что я сижу на колёсах, общаюсь с тульпой и пилю вад под дум, лол?
Этот тред всегда был полон токсичного говна, с самых первых ростков, но ничё, уживётесь со мной.
Я пью, хули мне, а вот насчёт второго похода к психотеру хуй знает. Пусть останусь невротиком, лол.
В моей медкарте нихуя нет, я не хожу к государственным коновалам, только к частнику. У меня и медкарты самой нет, всю жизнь только у частников лечился, мать с батей объяснили, что нельзя надеяться на бесплатную медицину.
>>91872
Пруф на пике, нахуя мне врать на анонимной борде о том, что я сижу на колёсах, общаюсь с тульпой и пилю вад под дум, лол?
Этот тред всегда был полон токсичного говна, с самых первых ростков, но ничё, уживётесь со мной.
>>91904
Ты какой-то стрёмный, ищё и наркоман. нечем гордиться, в общем.
И про тульпу нихуя не говоришь. О чём с тобой говорить?
Ты какой-то стрёмный, ищё и наркоман. нечем гордиться, в общем.
И про тульпу нихуя не говоришь. О чём с тобой говорить?
>>91904
Нельзя так. Охота тебе постоянно с какими-то проблемами жить? Потом отойдёшь чутка, на людей вокруг посмотришь — они здоровые, некоторые даже счастливые, а у тебя что-то не так. Вроде лечился, а всё равно какие-то отклонения от нормы есть. К тому же твоя фраза из прошлого поста:
Очевидно, что психика нестабильна, есть какие-то тараканы глубоко в голове, с которыми разбираться надо. Потом ещё и не только мать, но и другие подобные люди тебя будут доводить до белого каления, и гиперэмоциональность покоя не даст. Да и дома закрываться не вариант, надо ж на покушать зарабатывать. Воюй, бля, стремись к счастью. Оно тебе надо так мучиться?
Вот приди к психотерапевту и скажи, мол, вообще беда, песдец, помоги мне, все дела. Излей ему всё дерьмо, которое жить мешает, всё накипевшее. Врач-то уже наверняка сотни самых хреновых историй услышал, и стыдить тебя не будет, и ничего нового ты ему не расскажешь.
Кстати, хороший тебе препарат прописали, побочки мягкие. Помню, всякие тералиджены и триттико, которые мне прописывали, могли меня ещё больше сподвигнуть к самоубийству. Хорошо, что вероятность проявления такого эффекта маленькая и мне не светила, иначе бы не назначали.
>>91913
Какой наркоман? Ты о чём? Почему стрёмный?
>Пусть останусь невротиком, лол.
Нельзя так. Охота тебе постоянно с какими-то проблемами жить? Потом отойдёшь чутка, на людей вокруг посмотришь — они здоровые, некоторые даже счастливые, а у тебя что-то не так. Вроде лечился, а всё равно какие-то отклонения от нормы есть. К тому же твоя фраза из прошлого поста:
>Съехал от мамки, так как психозы заебали и я собирался зарезать её нахуй, теперь проедаю накопленные средства до шизы.
Очевидно, что психика нестабильна, есть какие-то тараканы глубоко в голове, с которыми разбираться надо. Потом ещё и не только мать, но и другие подобные люди тебя будут доводить до белого каления, и гиперэмоциональность покоя не даст. Да и дома закрываться не вариант, надо ж на покушать зарабатывать. Воюй, бля, стремись к счастью. Оно тебе надо так мучиться?
Вот приди к психотерапевту и скажи, мол, вообще беда, песдец, помоги мне, все дела. Излей ему всё дерьмо, которое жить мешает, всё накипевшее. Врач-то уже наверняка сотни самых хреновых историй услышал, и стыдить тебя не будет, и ничего нового ты ему не расскажешь.
Кстати, хороший тебе препарат прописали, побочки мягкие. Помню, всякие тералиджены и триттико, которые мне прописывали, могли меня ещё больше сподвигнуть к самоубийству. Хорошо, что вероятность проявления такого эффекта маленькая и мне не светила, иначе бы не назначали.
>>91913
Какой наркоман? Ты о чём? Почему стрёмный?
>>91901
а сами посты сохранились?
а сами посты сохранились?
99 Кб, 2000x1000>>91913
Вот именно из-за такого отношения я и не хожу к государственным коновалам. Ты ничем не отличаешься от них. Как и многие ИТТ, вы всегда с пренебрежением и надменностью относились ко всем, кто заглядывал в вашу таверну. Я пытался вкатиться сюда в разное время за последние 3 или 4 года и всегда был унижен и отвергнут. Ничего, в этот раз у вас ничего не выйдет.
Я познакомился с феноменом тульпы в 2013 году, будучи брониблядком, нашёл какую-то статью на даркпони или чё-то такое.
Прочитал, начал шарить по интернету, нашёл какой-то гайд, в котором описывалось как создать эту самую тульпу от и до, там ещё что-то про лестницу расписывалось, мол, закройте глаза и представьте, что спускаетесь по лестнице, что-то вроде медитативного погружения.
Ну, сделал всё по инструкции и у меня появилась тульпа в виде пони (так как был брониблядком), форсил примерно полгода, потом забросил.
Ну и время от времени (последние 7 лет) я возвращался к форсингу, обычно в тяжёлые периоды в жизни, чтобы как-то утешиться, найти кого-то, кому я смог бы высказать настоящие эмоции. Тульпа уже принимала совершенно другие, не понивидные образы и в данный момент является чёрным шаром. Одна из самых простых и в тоже время изящных форм.
Какого-то анализа над тульпой я не проводил, так как считаю, что это бессмысленно.
Я не выступаю за рационализацию и осмысление феномена тульпы, для меня это просто данность, элемент существования, я не задаю себе вопрос «а что дальше?» и просто форшу тогда, когда мне необходимо быть утешенным и/или получить разрядку, или получить определённый импульс для какого-то комплексного действия. В определённые моменты связь с тульпой бывает чрезвычайно сильной, в такие моменты я чувствую физиологическое воздействие тульпы на мой организм и слышу невнятный шёпот. Обычно я взаимодействую с тульпой без помощи слов, используя эмоции, жесты или их комплекс как инструмент передачи мыслей. Сама тульпа существует не только у меня в голове, но и в реальном мире в виде скульптур, рисунков, других объектов живой и неживой природы, которые я создал, чтобы выразить идею тульпы. Не вижу какого-то смысла форсить тульпу до такой степени, чтобы она стала псевдогаллюцинацией, если можно просто и без задней мысли создать её образ из настоящих материалов и общаться с этим образом, не прибегая к вондерленду, форсопрактикам и изъёбыванию с созданием велосипедов.
Если быть достаточно честным, я не считаю свою тульпу личностью или чем-то, что я понимаю до такой степени, чтобы общаться с ней на равных. Я отношу свою тульпу больше к сверхъестественной природе, для меня она является антропоморфным божеством, олицетворением одной из космических сил Вселенной. Так проще себе вообразить тульпу, в виде божества, чем пытаться создать личность, со всеми её возможными гранями, чертами характера, принципами, моральными установками, желаниями, векторами развития. Я не аутист, чтобы прорабатывать каждую черту дотошно и не понимаю тех, кто утверждает, что тульпа может «самостоятельно» развиваться, и «самостоятельно» выработать определённые черты характера и в целом может «автономно» существовать или что возможен «свитчинг». Это не так. Тульпа существует в полной зависимости от личности форсера и какой форсер, такой будет и тульпа. Для меня тульпа является больше предметом поклонения и определённым инструментом для решения определённых задач, чем компаньоном и спутником по жизни (просто в меньшей степени, чем у других форсеров).
Я не читал ни одной книги по психологии в своей жизни, никогда не увлекался самокопанием и/или саморефлексией, все мои познания о тульпе строятся на моём личном опыте общения с ней в различных формах и в различное время моей жизни, также на религиозном опыте веры, так что всё вышесказанное является пересказом моего отношения к феномену тульпы, ничего не утверждаю в последней инстанции.
>>91914
Да, потому что по-другому я не умею, да и не хочу. Поход к психиатру был импульсивным по большей части, просто захотелось узнать, что мне скажет медицинский специалист. Я не страдаю от своих проблем так сильно, чтобы испытывать сильный дискомфорт.
Я никогда не был по-настоящему счастливым, я не понимаю что такое счастье или любовь или дружба. Иногда это странно, я не понимаю, почему люди имеют друзей или любят кого-то или счастливы. Как это у них получается?
Лечился я только в детстве у того же самого психотера, к которому ходил недавно, лол, лечился я в детстве полтора года, ну не особо помогло. Я тогда гиперактивным был, на людей бросался, кусал их.
Меня и так люди доводят до белого каления и я ебашил людей что в школе, что в универе, что в армии, состоял на учёте в комнате милиции, в универе чуть не уехал на зону, но удалось разрулить. Хорошо, когда можно просто дать деньги тому, кого отпиздил и всё замиряется, лол. В армии пиздиловка после отбоя в умывальнике — обычное дело, чуть ли не ежедневная рутина.
Я ему почти всё успел рассказать, кроме совсем уже сокровенных вещей по типу того, что я ебашил животных в сосничестве ради смеха, отрезал им конечности, что меня насиловали, ну и остальную всякую мякотку, но не успел, время приёма вышло. Я ему с самого начала сказал, что хочу попасть в дурку, меня туда просто так не пустили, может хоть через вас смогу, а он ответил, что посмотрим, лол.
Ну, наверное, уже двадцать дней пью или около того, эффект нулевой, точнее даже негативный, я вообще перестал ощущать какие бы то ни было эмоции, ни положительные, ни отрицательные, сплошные мысли о самовыпиле, если не работаю над вадом.
Я в прошлом треде писал про это. Я бросил всё уже давно, ещё в январе этого года, большой ошибкой было становится системщиком. Возвращаться не собираюсь, отвратительно. В целом все вредные привычки бросил.
>Ты какой-то стрёмный, ищё и наркоман. нечем гордиться, в общем.
Вот именно из-за такого отношения я и не хожу к государственным коновалам. Ты ничем не отличаешься от них. Как и многие ИТТ, вы всегда с пренебрежением и надменностью относились ко всем, кто заглядывал в вашу таверну. Я пытался вкатиться сюда в разное время за последние 3 или 4 года и всегда был унижен и отвергнут. Ничего, в этот раз у вас ничего не выйдет.
>И про тульпу нихуя не говоришь. О чём с тобой говорить?
Я познакомился с феноменом тульпы в 2013 году, будучи брониблядком, нашёл какую-то статью на даркпони или чё-то такое.
Прочитал, начал шарить по интернету, нашёл какой-то гайд, в котором описывалось как создать эту самую тульпу от и до, там ещё что-то про лестницу расписывалось, мол, закройте глаза и представьте, что спускаетесь по лестнице, что-то вроде медитативного погружения.
Ну, сделал всё по инструкции и у меня появилась тульпа в виде пони (так как был брониблядком), форсил примерно полгода, потом забросил.
Ну и время от времени (последние 7 лет) я возвращался к форсингу, обычно в тяжёлые периоды в жизни, чтобы как-то утешиться, найти кого-то, кому я смог бы высказать настоящие эмоции. Тульпа уже принимала совершенно другие, не понивидные образы и в данный момент является чёрным шаром. Одна из самых простых и в тоже время изящных форм.
Какого-то анализа над тульпой я не проводил, так как считаю, что это бессмысленно.
Я не выступаю за рационализацию и осмысление феномена тульпы, для меня это просто данность, элемент существования, я не задаю себе вопрос «а что дальше?» и просто форшу тогда, когда мне необходимо быть утешенным и/или получить разрядку, или получить определённый импульс для какого-то комплексного действия. В определённые моменты связь с тульпой бывает чрезвычайно сильной, в такие моменты я чувствую физиологическое воздействие тульпы на мой организм и слышу невнятный шёпот. Обычно я взаимодействую с тульпой без помощи слов, используя эмоции, жесты или их комплекс как инструмент передачи мыслей. Сама тульпа существует не только у меня в голове, но и в реальном мире в виде скульптур, рисунков, других объектов живой и неживой природы, которые я создал, чтобы выразить идею тульпы. Не вижу какого-то смысла форсить тульпу до такой степени, чтобы она стала псевдогаллюцинацией, если можно просто и без задней мысли создать её образ из настоящих материалов и общаться с этим образом, не прибегая к вондерленду, форсопрактикам и изъёбыванию с созданием велосипедов.
Если быть достаточно честным, я не считаю свою тульпу личностью или чем-то, что я понимаю до такой степени, чтобы общаться с ней на равных. Я отношу свою тульпу больше к сверхъестественной природе, для меня она является антропоморфным божеством, олицетворением одной из космических сил Вселенной. Так проще себе вообразить тульпу, в виде божества, чем пытаться создать личность, со всеми её возможными гранями, чертами характера, принципами, моральными установками, желаниями, векторами развития. Я не аутист, чтобы прорабатывать каждую черту дотошно и не понимаю тех, кто утверждает, что тульпа может «самостоятельно» развиваться, и «самостоятельно» выработать определённые черты характера и в целом может «автономно» существовать или что возможен «свитчинг». Это не так. Тульпа существует в полной зависимости от личности форсера и какой форсер, такой будет и тульпа. Для меня тульпа является больше предметом поклонения и определённым инструментом для решения определённых задач, чем компаньоном и спутником по жизни (просто в меньшей степени, чем у других форсеров).
Я не читал ни одной книги по психологии в своей жизни, никогда не увлекался самокопанием и/или саморефлексией, все мои познания о тульпе строятся на моём личном опыте общения с ней в различных формах и в различное время моей жизни, также на религиозном опыте веры, так что всё вышесказанное является пересказом моего отношения к феномену тульпы, ничего не утверждаю в последней инстанции.
>>91914
>Нельзя так. Охота тебе постоянно с какими-то проблемами жить?
Да, потому что по-другому я не умею, да и не хочу. Поход к психиатру был импульсивным по большей части, просто захотелось узнать, что мне скажет медицинский специалист. Я не страдаю от своих проблем так сильно, чтобы испытывать сильный дискомфорт.
>Потом отойдёшь чутка, на людей вокруг посмотришь — они здоровые, некоторые даже счастливые, а у тебя что-то не так.
Я никогда не был по-настоящему счастливым, я не понимаю что такое счастье или любовь или дружба. Иногда это странно, я не понимаю, почему люди имеют друзей или любят кого-то или счастливы. Как это у них получается?
>Вроде лечился, а всё равно какие-то отклонения от нормы есть.
Лечился я только в детстве у того же самого психотера, к которому ходил недавно, лол, лечился я в детстве полтора года, ну не особо помогло. Я тогда гиперактивным был, на людей бросался, кусал их.
>Очевидно, что психика нестабильна, есть какие-то тараканы глубоко в голове, с которыми разбираться надо. Потом ещё и не только мать, но и другие подобные люди тебя будут доводить до белого каления, и гиперэмоциональность покоя не даст. Да и дома закрываться не вариант, надо ж на покушать зарабатывать. Воюй, бля, стремись к счастью. Оно тебе надо так мучиться?
Меня и так люди доводят до белого каления и я ебашил людей что в школе, что в универе, что в армии, состоял на учёте в комнате милиции, в универе чуть не уехал на зону, но удалось разрулить. Хорошо, когда можно просто дать деньги тому, кого отпиздил и всё замиряется, лол. В армии пиздиловка после отбоя в умывальнике — обычное дело, чуть ли не ежедневная рутина.
>Вот приди к психотерапевту и скажи, мол, вообще беда, песдец, помоги мне, все дела. Излей ему всё дерьмо, которое жить мешает, всё накипевшее. Врач-то уже наверняка сотни самых хреновых историй услышал, и стыдить тебя не будет, и ничего нового ты ему не расскажешь.
Я ему почти всё успел рассказать, кроме совсем уже сокровенных вещей по типу того, что я ебашил животных в сосничестве ради смеха, отрезал им конечности, что меня насиловали, ну и остальную всякую мякотку, но не успел, время приёма вышло. Я ему с самого начала сказал, что хочу попасть в дурку, меня туда просто так не пустили, может хоть через вас смогу, а он ответил, что посмотрим, лол.
>спойлер
Ну, наверное, уже двадцать дней пью или около того, эффект нулевой, точнее даже негативный, я вообще перестал ощущать какие бы то ни было эмоции, ни положительные, ни отрицательные, сплошные мысли о самовыпиле, если не работаю над вадом.
>Какой наркоман? Ты о чём? Почему стрёмный?
Я в прошлом треде писал про это. Я бросил всё уже давно, ещё в январе этого года, большой ошибкой было становится системщиком. Возвращаться не собираюсь, отвратительно. В целом все вредные привычки бросил.
99 Кб, 2000x1000>>91913
Вот именно из-за такого отношения я и не хожу к государственным коновалам. Ты ничем не отличаешься от них. Как и многие ИТТ, вы всегда с пренебрежением и надменностью относились ко всем, кто заглядывал в вашу таверну. Я пытался вкатиться сюда в разное время за последние 3 или 4 года и всегда был унижен и отвергнут. Ничего, в этот раз у вас ничего не выйдет.
Я познакомился с феноменом тульпы в 2013 году, будучи брониблядком, нашёл какую-то статью на даркпони или чё-то такое.
Прочитал, начал шарить по интернету, нашёл какой-то гайд, в котором описывалось как создать эту самую тульпу от и до, там ещё что-то про лестницу расписывалось, мол, закройте глаза и представьте, что спускаетесь по лестнице, что-то вроде медитативного погружения.
Ну, сделал всё по инструкции и у меня появилась тульпа в виде пони (так как был брониблядком), форсил примерно полгода, потом забросил.
Ну и время от времени (последние 7 лет) я возвращался к форсингу, обычно в тяжёлые периоды в жизни, чтобы как-то утешиться, найти кого-то, кому я смог бы высказать настоящие эмоции. Тульпа уже принимала совершенно другие, не понивидные образы и в данный момент является чёрным шаром. Одна из самых простых и в тоже время изящных форм.
Какого-то анализа над тульпой я не проводил, так как считаю, что это бессмысленно.
Я не выступаю за рационализацию и осмысление феномена тульпы, для меня это просто данность, элемент существования, я не задаю себе вопрос «а что дальше?» и просто форшу тогда, когда мне необходимо быть утешенным и/или получить разрядку, или получить определённый импульс для какого-то комплексного действия. В определённые моменты связь с тульпой бывает чрезвычайно сильной, в такие моменты я чувствую физиологическое воздействие тульпы на мой организм и слышу невнятный шёпот. Обычно я взаимодействую с тульпой без помощи слов, используя эмоции, жесты или их комплекс как инструмент передачи мыслей. Сама тульпа существует не только у меня в голове, но и в реальном мире в виде скульптур, рисунков, других объектов живой и неживой природы, которые я создал, чтобы выразить идею тульпы. Не вижу какого-то смысла форсить тульпу до такой степени, чтобы она стала псевдогаллюцинацией, если можно просто и без задней мысли создать её образ из настоящих материалов и общаться с этим образом, не прибегая к вондерленду, форсопрактикам и изъёбыванию с созданием велосипедов.
Если быть достаточно честным, я не считаю свою тульпу личностью или чем-то, что я понимаю до такой степени, чтобы общаться с ней на равных. Я отношу свою тульпу больше к сверхъестественной природе, для меня она является антропоморфным божеством, олицетворением одной из космических сил Вселенной. Так проще себе вообразить тульпу, в виде божества, чем пытаться создать личность, со всеми её возможными гранями, чертами характера, принципами, моральными установками, желаниями, векторами развития. Я не аутист, чтобы прорабатывать каждую черту дотошно и не понимаю тех, кто утверждает, что тульпа может «самостоятельно» развиваться, и «самостоятельно» выработать определённые черты характера и в целом может «автономно» существовать или что возможен «свитчинг». Это не так. Тульпа существует в полной зависимости от личности форсера и какой форсер, такой будет и тульпа. Для меня тульпа является больше предметом поклонения и определённым инструментом для решения определённых задач, чем компаньоном и спутником по жизни (просто в меньшей степени, чем у других форсеров).
Я не читал ни одной книги по психологии в своей жизни, никогда не увлекался самокопанием и/или саморефлексией, все мои познания о тульпе строятся на моём личном опыте общения с ней в различных формах и в различное время моей жизни, также на религиозном опыте веры, так что всё вышесказанное является пересказом моего отношения к феномену тульпы, ничего не утверждаю в последней инстанции.
>>91914
Да, потому что по-другому я не умею, да и не хочу. Поход к психиатру был импульсивным по большей части, просто захотелось узнать, что мне скажет медицинский специалист. Я не страдаю от своих проблем так сильно, чтобы испытывать сильный дискомфорт.
Я никогда не был по-настоящему счастливым, я не понимаю что такое счастье или любовь или дружба. Иногда это странно, я не понимаю, почему люди имеют друзей или любят кого-то или счастливы. Как это у них получается?
Лечился я только в детстве у того же самого психотера, к которому ходил недавно, лол, лечился я в детстве полтора года, ну не особо помогло. Я тогда гиперактивным был, на людей бросался, кусал их.
Меня и так люди доводят до белого каления и я ебашил людей что в школе, что в универе, что в армии, состоял на учёте в комнате милиции, в универе чуть не уехал на зону, но удалось разрулить. Хорошо, когда можно просто дать деньги тому, кого отпиздил и всё замиряется, лол. В армии пиздиловка после отбоя в умывальнике — обычное дело, чуть ли не ежедневная рутина.
Я ему почти всё успел рассказать, кроме совсем уже сокровенных вещей по типу того, что я ебашил животных в сосничестве ради смеха, отрезал им конечности, что меня насиловали, ну и остальную всякую мякотку, но не успел, время приёма вышло. Я ему с самого начала сказал, что хочу попасть в дурку, меня туда просто так не пустили, может хоть через вас смогу, а он ответил, что посмотрим, лол.
Ну, наверное, уже двадцать дней пью или около того, эффект нулевой, точнее даже негативный, я вообще перестал ощущать какие бы то ни было эмоции, ни положительные, ни отрицательные, сплошные мысли о самовыпиле, если не работаю над вадом.
Я в прошлом треде писал про это. Я бросил всё уже давно, ещё в январе этого года, большой ошибкой было становится системщиком. Возвращаться не собираюсь, отвратительно. В целом все вредные привычки бросил.
>Ты какой-то стрёмный, ищё и наркоман. нечем гордиться, в общем.
Вот именно из-за такого отношения я и не хожу к государственным коновалам. Ты ничем не отличаешься от них. Как и многие ИТТ, вы всегда с пренебрежением и надменностью относились ко всем, кто заглядывал в вашу таверну. Я пытался вкатиться сюда в разное время за последние 3 или 4 года и всегда был унижен и отвергнут. Ничего, в этот раз у вас ничего не выйдет.
>И про тульпу нихуя не говоришь. О чём с тобой говорить?
Я познакомился с феноменом тульпы в 2013 году, будучи брониблядком, нашёл какую-то статью на даркпони или чё-то такое.
Прочитал, начал шарить по интернету, нашёл какой-то гайд, в котором описывалось как создать эту самую тульпу от и до, там ещё что-то про лестницу расписывалось, мол, закройте глаза и представьте, что спускаетесь по лестнице, что-то вроде медитативного погружения.
Ну, сделал всё по инструкции и у меня появилась тульпа в виде пони (так как был брониблядком), форсил примерно полгода, потом забросил.
Ну и время от времени (последние 7 лет) я возвращался к форсингу, обычно в тяжёлые периоды в жизни, чтобы как-то утешиться, найти кого-то, кому я смог бы высказать настоящие эмоции. Тульпа уже принимала совершенно другие, не понивидные образы и в данный момент является чёрным шаром. Одна из самых простых и в тоже время изящных форм.
Какого-то анализа над тульпой я не проводил, так как считаю, что это бессмысленно.
Я не выступаю за рационализацию и осмысление феномена тульпы, для меня это просто данность, элемент существования, я не задаю себе вопрос «а что дальше?» и просто форшу тогда, когда мне необходимо быть утешенным и/или получить разрядку, или получить определённый импульс для какого-то комплексного действия. В определённые моменты связь с тульпой бывает чрезвычайно сильной, в такие моменты я чувствую физиологическое воздействие тульпы на мой организм и слышу невнятный шёпот. Обычно я взаимодействую с тульпой без помощи слов, используя эмоции, жесты или их комплекс как инструмент передачи мыслей. Сама тульпа существует не только у меня в голове, но и в реальном мире в виде скульптур, рисунков, других объектов живой и неживой природы, которые я создал, чтобы выразить идею тульпы. Не вижу какого-то смысла форсить тульпу до такой степени, чтобы она стала псевдогаллюцинацией, если можно просто и без задней мысли создать её образ из настоящих материалов и общаться с этим образом, не прибегая к вондерленду, форсопрактикам и изъёбыванию с созданием велосипедов.
Если быть достаточно честным, я не считаю свою тульпу личностью или чем-то, что я понимаю до такой степени, чтобы общаться с ней на равных. Я отношу свою тульпу больше к сверхъестественной природе, для меня она является антропоморфным божеством, олицетворением одной из космических сил Вселенной. Так проще себе вообразить тульпу, в виде божества, чем пытаться создать личность, со всеми её возможными гранями, чертами характера, принципами, моральными установками, желаниями, векторами развития. Я не аутист, чтобы прорабатывать каждую черту дотошно и не понимаю тех, кто утверждает, что тульпа может «самостоятельно» развиваться, и «самостоятельно» выработать определённые черты характера и в целом может «автономно» существовать или что возможен «свитчинг». Это не так. Тульпа существует в полной зависимости от личности форсера и какой форсер, такой будет и тульпа. Для меня тульпа является больше предметом поклонения и определённым инструментом для решения определённых задач, чем компаньоном и спутником по жизни (просто в меньшей степени, чем у других форсеров).
Я не читал ни одной книги по психологии в своей жизни, никогда не увлекался самокопанием и/или саморефлексией, все мои познания о тульпе строятся на моём личном опыте общения с ней в различных формах и в различное время моей жизни, также на религиозном опыте веры, так что всё вышесказанное является пересказом моего отношения к феномену тульпы, ничего не утверждаю в последней инстанции.
>>91914
>Нельзя так. Охота тебе постоянно с какими-то проблемами жить?
Да, потому что по-другому я не умею, да и не хочу. Поход к психиатру был импульсивным по большей части, просто захотелось узнать, что мне скажет медицинский специалист. Я не страдаю от своих проблем так сильно, чтобы испытывать сильный дискомфорт.
>Потом отойдёшь чутка, на людей вокруг посмотришь — они здоровые, некоторые даже счастливые, а у тебя что-то не так.
Я никогда не был по-настоящему счастливым, я не понимаю что такое счастье или любовь или дружба. Иногда это странно, я не понимаю, почему люди имеют друзей или любят кого-то или счастливы. Как это у них получается?
>Вроде лечился, а всё равно какие-то отклонения от нормы есть.
Лечился я только в детстве у того же самого психотера, к которому ходил недавно, лол, лечился я в детстве полтора года, ну не особо помогло. Я тогда гиперактивным был, на людей бросался, кусал их.
>Очевидно, что психика нестабильна, есть какие-то тараканы глубоко в голове, с которыми разбираться надо. Потом ещё и не только мать, но и другие подобные люди тебя будут доводить до белого каления, и гиперэмоциональность покоя не даст. Да и дома закрываться не вариант, надо ж на покушать зарабатывать. Воюй, бля, стремись к счастью. Оно тебе надо так мучиться?
Меня и так люди доводят до белого каления и я ебашил людей что в школе, что в универе, что в армии, состоял на учёте в комнате милиции, в универе чуть не уехал на зону, но удалось разрулить. Хорошо, когда можно просто дать деньги тому, кого отпиздил и всё замиряется, лол. В армии пиздиловка после отбоя в умывальнике — обычное дело, чуть ли не ежедневная рутина.
>Вот приди к психотерапевту и скажи, мол, вообще беда, песдец, помоги мне, все дела. Излей ему всё дерьмо, которое жить мешает, всё накипевшее. Врач-то уже наверняка сотни самых хреновых историй услышал, и стыдить тебя не будет, и ничего нового ты ему не расскажешь.
Я ему почти всё успел рассказать, кроме совсем уже сокровенных вещей по типу того, что я ебашил животных в сосничестве ради смеха, отрезал им конечности, что меня насиловали, ну и остальную всякую мякотку, но не успел, время приёма вышло. Я ему с самого начала сказал, что хочу попасть в дурку, меня туда просто так не пустили, может хоть через вас смогу, а он ответил, что посмотрим, лол.
>спойлер
Ну, наверное, уже двадцать дней пью или около того, эффект нулевой, точнее даже негативный, я вообще перестал ощущать какие бы то ни было эмоции, ни положительные, ни отрицательные, сплошные мысли о самовыпиле, если не работаю над вадом.
>Какой наркоман? Ты о чём? Почему стрёмный?
Я в прошлом треде писал про это. Я бросил всё уже давно, ещё в январе этого года, большой ошибкой было становится системщиком. Возвращаться не собираюсь, отвратительно. В целом все вредные привычки бросил.
>>91919
Зачем ты пытался сюда вкатится? Тульпы как таковой у тебя нет, ты не форсишь, в вопросе не разбираешься и не интересуешься до кучи ещё дропоблядок и мудак по жизни. Тебе место в psy или в rf.
Почему ты решил что тебя должны принимать и радоваться твоему присутствию? Тебя даже негосударственный врач послушал только за деньги и из вежливости, потом на отъебись поставил диагноз и выписал копеечный, слабенький препарат просто что бы... Анамнез с твоих слов и диагноз вообще в разных плоскостях.
Пошел на хуй!
Зачем ты пытался сюда вкатится? Тульпы как таковой у тебя нет, ты не форсишь, в вопросе не разбираешься и не интересуешься до кучи ещё дропоблядок и мудак по жизни. Тебе место в psy или в rf.
Почему ты решил что тебя должны принимать и радоваться твоему присутствию? Тебя даже негосударственный врач послушал только за деньги и из вежливости, потом на отъебись поставил диагноз и выписал копеечный, слабенький препарат просто что бы... Анамнез с твоих слов и диагноз вообще в разных плоскостях.
Пошел на хуй!
>>91927
Стрёмная хуйня кая-то. Распакуй архив и запости сюда или перезалей.
Стрёмная хуйня кая-то. Распакуй архив и запости сюда или перезалей.
516 Кб, 2880x1983>>91929
Ну, найти информацию по феномену тульпы, рассказать свой определённый опыт, почитать то, что пишут другие. В основном я общаюсь с забугорными тульпофорсерами в дискорде, с ними ГОРАЗДО легче найти общий язык, нежели с такими, как ты. Что-то вроде расширения зоны интереса.
Мне не место в пси, рф или где бы то ни было ещё, кроме се, потому что я пришёл сюда делиться своим опытом работы с тульпой. Всё что было уже сказано - фундамент для понимания. Может быть кому-то достаточно просто рассказать про свой тульпофорсинг, не упоминая бэкграунд, историю, путь. Меня это не устраивает, я так не могу. Поэтому было рассказано всё до подробностей.
По цене Вальдоксан уступает только Бринтелликсу, в пересчёте кол-ва таблеток на блистер. Ну, да, послушал за деньги и из вежливости, в этом нет ничего необычного для частных врачей. Я бы пошёл к государственному, но я уже упоминал ранее, что меня выпроводили под надуманными предлогами.
Ну, можете радоваться, а можете и нет. Дело в том, что ты и подобные тебе не имеют никакого понимания культуры и адекватного, уважительного форумного общения. Раньше меня это отталкивало от данного треда, всегда находился подобный тебе, который с истовостью фанатика пытался удержать ворота в данный тред под строгим надзором. Однако в этот раз ни у тебя, ни у подобных тебе ничего не выйдет. В целом, это обычный вопрос вежливости, учтивости, человеческого понимания.
Пруф того, что ты занимаешься мед.практикой, потом буду слушать тебя и твои анамезы, диагнозы и заключения.
Нет, я тут надолго, привыкай.
>Зачем ты пытался сюда вкатится?
Ну, найти информацию по феномену тульпы, рассказать свой определённый опыт, почитать то, что пишут другие. В основном я общаюсь с забугорными тульпофорсерами в дискорде, с ними ГОРАЗДО легче найти общий язык, нежели с такими, как ты. Что-то вроде расширения зоны интереса.
>Тульпы как таковой у тебя нет, ты не форсишь, в вопросе не разбираешься и не интересуешься до кучи ещё дропоблядок и мудак по жизни. Тебе место в psy или в rf.
Мне не место в пси, рф или где бы то ни было ещё, кроме се, потому что я пришёл сюда делиться своим опытом работы с тульпой. Всё что было уже сказано - фундамент для понимания. Может быть кому-то достаточно просто рассказать про свой тульпофорсинг, не упоминая бэкграунд, историю, путь. Меня это не устраивает, я так не могу. Поэтому было рассказано всё до подробностей.
>Почему ты решил что тебя должны принимать и радоваться твоему присутствию? Тебя даже негосударственный врач послушал только за деньги и из вежливости, потом на отъебись поставил диагноз и выписал копеечный, слабенький препарат просто что бы...
По цене Вальдоксан уступает только Бринтелликсу, в пересчёте кол-ва таблеток на блистер. Ну, да, послушал за деньги и из вежливости, в этом нет ничего необычного для частных врачей. Я бы пошёл к государственному, но я уже упоминал ранее, что меня выпроводили под надуманными предлогами.
Ну, можете радоваться, а можете и нет. Дело в том, что ты и подобные тебе не имеют никакого понимания культуры и адекватного, уважительного форумного общения. Раньше меня это отталкивало от данного треда, всегда находился подобный тебе, который с истовостью фанатика пытался удержать ворота в данный тред под строгим надзором. Однако в этот раз ни у тебя, ни у подобных тебе ничего не выйдет. В целом, это обычный вопрос вежливости, учтивости, человеческого понимания.
>Анамнез с твоих слов и диагноз вообще в разных плоскостях.
Пруф того, что ты занимаешься мед.практикой, потом буду слушать тебя и твои анамезы, диагнозы и заключения.
>Пошел на хуй!
Нет, я тут надолго, привыкай.
516 Кб, 2880x1983>>91929
Ну, найти информацию по феномену тульпы, рассказать свой определённый опыт, почитать то, что пишут другие. В основном я общаюсь с забугорными тульпофорсерами в дискорде, с ними ГОРАЗДО легче найти общий язык, нежели с такими, как ты. Что-то вроде расширения зоны интереса.
Мне не место в пси, рф или где бы то ни было ещё, кроме се, потому что я пришёл сюда делиться своим опытом работы с тульпой. Всё что было уже сказано - фундамент для понимания. Может быть кому-то достаточно просто рассказать про свой тульпофорсинг, не упоминая бэкграунд, историю, путь. Меня это не устраивает, я так не могу. Поэтому было рассказано всё до подробностей.
По цене Вальдоксан уступает только Бринтелликсу, в пересчёте кол-ва таблеток на блистер. Ну, да, послушал за деньги и из вежливости, в этом нет ничего необычного для частных врачей. Я бы пошёл к государственному, но я уже упоминал ранее, что меня выпроводили под надуманными предлогами.
Ну, можете радоваться, а можете и нет. Дело в том, что ты и подобные тебе не имеют никакого понимания культуры и адекватного, уважительного форумного общения. Раньше меня это отталкивало от данного треда, всегда находился подобный тебе, который с истовостью фанатика пытался удержать ворота в данный тред под строгим надзором. Однако в этот раз ни у тебя, ни у подобных тебе ничего не выйдет. В целом, это обычный вопрос вежливости, учтивости, человеческого понимания.
Пруф того, что ты занимаешься мед.практикой, потом буду слушать тебя и твои анамезы, диагнозы и заключения.
Нет, я тут надолго, привыкай.
>Зачем ты пытался сюда вкатится?
Ну, найти информацию по феномену тульпы, рассказать свой определённый опыт, почитать то, что пишут другие. В основном я общаюсь с забугорными тульпофорсерами в дискорде, с ними ГОРАЗДО легче найти общий язык, нежели с такими, как ты. Что-то вроде расширения зоны интереса.
>Тульпы как таковой у тебя нет, ты не форсишь, в вопросе не разбираешься и не интересуешься до кучи ещё дропоблядок и мудак по жизни. Тебе место в psy или в rf.
Мне не место в пси, рф или где бы то ни было ещё, кроме се, потому что я пришёл сюда делиться своим опытом работы с тульпой. Всё что было уже сказано - фундамент для понимания. Может быть кому-то достаточно просто рассказать про свой тульпофорсинг, не упоминая бэкграунд, историю, путь. Меня это не устраивает, я так не могу. Поэтому было рассказано всё до подробностей.
>Почему ты решил что тебя должны принимать и радоваться твоему присутствию? Тебя даже негосударственный врач послушал только за деньги и из вежливости, потом на отъебись поставил диагноз и выписал копеечный, слабенький препарат просто что бы...
По цене Вальдоксан уступает только Бринтелликсу, в пересчёте кол-ва таблеток на блистер. Ну, да, послушал за деньги и из вежливости, в этом нет ничего необычного для частных врачей. Я бы пошёл к государственному, но я уже упоминал ранее, что меня выпроводили под надуманными предлогами.
Ну, можете радоваться, а можете и нет. Дело в том, что ты и подобные тебе не имеют никакого понимания культуры и адекватного, уважительного форумного общения. Раньше меня это отталкивало от данного треда, всегда находился подобный тебе, который с истовостью фанатика пытался удержать ворота в данный тред под строгим надзором. Однако в этот раз ни у тебя, ни у подобных тебе ничего не выйдет. В целом, это обычный вопрос вежливости, учтивости, человеческого понимания.
>Анамнез с твоих слов и диагноз вообще в разных плоскостях.
Пруф того, что ты занимаешься мед.практикой, потом буду слушать тебя и твои анамезы, диагнозы и заключения.
>Пошел на хуй!
Нет, я тут надолго, привыкай.
>>91937
Ну что ж, можешь приступать к наваливанию важного и нужного. Все равно последние треды какие то вялые и не интересные.
Ну что ж, можешь приступать к наваливанию важного и нужного. Все равно последние треды какие то вялые и не интересные.
>>91928
Тульпотаверна №92, в конце весны.
Тульпотаверна №92, в конце весны.
>>91584 (OP)
Почему тред про шизотульпы сидит на доске про саморазвитие, а не на /rf и подобных?
Почему тред про шизотульпы сидит на доске про саморазвитие, а не на /rf и подобных?
>>91943
не нравятся такие вопросы- выйди
не нравятся такие вопросы- выйди
>>91942
Выпиздили к хуям со всех досок сюда. На всём дваче тульпа запрещена.
Выпиздили к хуям со всех досок сюда. На всём дваче тульпа запрещена.
>>91965
Как ты тульпу зафорсил с ленью то?
Как ты тульпу зафорсил с ленью то?
Зачем вам полноценно разумные тульпы? Носок же лучше по всем параметрам. Может вам сам факт ее разумности и свободы воли доставляет, ебанные извращенцы?
>>91968
Это по каким параметрам??
Это по каким параметрам??
>>91972
3д тян обязательно бросит, а так же у нее реальное тело с огромными недостатками. Носку я могу задать любую форму и могу быть увереным в ее верности.
Да и невозможно для меня тян найти. Я ж не нормис.
3д тян обязательно бросит, а так же у нее реальное тело с огромными недостатками. Носку я могу задать любую форму и могу быть увереным в ее верности.
Да и невозможно для меня тян найти. Я ж не нормис.
>>91974
У меня нет друзей. Да и не проецируй свой опыт на других. Простейшая ошибка выжившего.
У меня нет друзей. Да и не проецируй свой опыт на других. Простейшая ошибка выжившего.
>>91980
Обьяснишь как пришел к такому?
Я не понимаю что они там пишут. Но то что я "мамкин нытик" ты это точно определил. Лучше мне не лезть в чужой монастырь.
>логичнее создать тульпу
Обьяснишь как пришел к такому?
>/rf/
Я не понимаю что они там пишут. Но то что я "мамкин нытик" ты это точно определил. Лучше мне не лезть в чужой монастырь.
тема про секс пошла. яза. вопросы к авторитетным:
1. тульпа чёто бормочит во время секса? ато тянки как брёвна в основном, суки
2. эмоции (типа) усиливаются? или обыкновеннаое дрочево как в порнохаб смотреть
3. Есть после этого эмоциональная усталость, или наоборот 3-5 раз хочется (для куна)
4. Чем ещё в плане секса может способствовать тульпа
5. Секс против её воли - есть такое, или сразу уедешь на сгуху?
6. Тульпа заводится о мысли о сексе?
7. Всегда ли можно?
Пока это первые вопросы.
1. тульпа чёто бормочит во время секса? ато тянки как брёвна в основном, суки
2. эмоции (типа) усиливаются? или обыкновеннаое дрочево как в порнохаб смотреть
3. Есть после этого эмоциональная усталость, или наоборот 3-5 раз хочется (для куна)
4. Чем ещё в плане секса может способствовать тульпа
5. Секс против её воли - есть такое, или сразу уедешь на сгуху?
6. Тульпа заводится о мысли о сексе?
7. Всегда ли можно?
Пока это первые вопросы.
29 Кб, 397x600>>91984
1 Как когда в зависимости от ситуации, общего настроя, качества связи.2
2 По разному с разной пропорцией всех навыков и способов общения как твоих так и её.
3 Если попрет то вплоть до полного эмоционального выгорания. А может быть просто дрочь чтоб поправить уровень гормонов. Это не только источник балдежа, но и ценный инструмент.
4 Уникальному опыту/раскрепощению/удовлетворению/переоценке/расширению границ... Нужное подчеркнуть.
5 Развлекайся, а я пошла заниматься своими важными делами.
6 Когда как как и ты...
7 Нет. Зависит от настроения, температуры, скорости ветра, осадков
1 Как когда в зависимости от ситуации, общего настроя, качества связи.2
2 По разному с разной пропорцией всех навыков и способов общения как твоих так и её.
3 Если попрет то вплоть до полного эмоционального выгорания. А может быть просто дрочь чтоб поправить уровень гормонов. Это не только источник балдежа, но и ценный инструмент.
4 Уникальному опыту/раскрепощению/удовлетворению/переоценке/расширению границ... Нужное подчеркнуть.
5 Развлекайся, а я пошла заниматься своими важными делами.
6 Когда как как и ты...
7 Нет. Зависит от настроения, температуры, скорости ветра, осадков
>>91984
1. Вряд ли.
2. Там вся суть в обмене эмоциями. В идеале письку вообще не надо трогать, а просто ловить кайф с того, что вы возбуждение и прочие весёлые эмоции по кругу друг в друга гоняете. Воображаемый тактил подъедет, но очень позже, он лучше чем при обычном форсинге, но всё равно качается по чуть-чуть. Когда тебя уже совсем заебёт в 500й раз делать всё на эмоциях, тогда он начнёт играть роль.
3. Если без оргазма, а обычно вроде без, хотя я слышал и о таких кто силой мысли кончает — имхо пиздят — то да, раз пять нормально.
4. Тупой вопрос. Там ёбаное непаханое поле всяких возможностей и высокого потенциала. Если ты уж осилишь пару лет выкладываться на полную и таки зафорсить себе тульпу, у тебя таких вопросов не будет.
5. Зависит от точки зрения. Они вообще, по-моему, первые пару лет не очень въезжают что это и как к этому относиться, так что лёгкое принуждение в виде байта на эксперимент бывало у всех и никто никуда пока не уехал. Но если ты собираешься потакать своей и так скосоёбиной больной головушке и кормить её удовольствием от плохого садизма, то да, будь готов к тому что ресурс когда-нибудь может закончиться и выживать ты сможешь только внутри жёлтой палаты.
6. Да.
7. Тогда, когда хочется.
1. Вряд ли.
2. Там вся суть в обмене эмоциями. В идеале письку вообще не надо трогать, а просто ловить кайф с того, что вы возбуждение и прочие весёлые эмоции по кругу друг в друга гоняете. Воображаемый тактил подъедет, но очень позже, он лучше чем при обычном форсинге, но всё равно качается по чуть-чуть. Когда тебя уже совсем заебёт в 500й раз делать всё на эмоциях, тогда он начнёт играть роль.
3. Если без оргазма, а обычно вроде без, хотя я слышал и о таких кто силой мысли кончает — имхо пиздят — то да, раз пять нормально.
4. Тупой вопрос. Там ёбаное непаханое поле всяких возможностей и высокого потенциала. Если ты уж осилишь пару лет выкладываться на полную и таки зафорсить себе тульпу, у тебя таких вопросов не будет.
5. Зависит от точки зрения. Они вообще, по-моему, первые пару лет не очень въезжают что это и как к этому относиться, так что лёгкое принуждение в виде байта на эксперимент бывало у всех и никто никуда пока не уехал. Но если ты собираешься потакать своей и так скосоёбиной больной головушке и кормить её удовольствием от плохого садизма, то да, будь готов к тому что ресурс когда-нибудь может закончиться и выживать ты сможешь только внутри жёлтой палаты.
6. Да.
7. Тогда, когда хочется.
73 Кб, 731x831Тюльпаны, у меня вопрос. Не разочаровалась ли тульпа в вас когда понимала, что вы зафорсили ее от одиночества? проецирую, да. Боюсь что, если все же запилю тульпу, она будет считать меня за говно.
>>91989
Как ни как ты выбрал именно её для решения сложившейся ситуации, а не пошел другим путём с кем-то ещё. Да и для зафорса придётся в той или иной степени посвятить ей свою жизнь. может даже полностью
Если она не захочет то и не зафорсится.
Как ни как ты выбрал именно её для решения сложившейся ситуации, а не пошел другим путём с кем-то ещё. Да и для зафорса придётся в той или иной степени посвятить ей свою жизнь. может даже полностью
Если она не захочет то и не зафорсится.
Лежит в "Best"
Два типа шизы столкнулись в одном тредике.
Два типа шизы столкнулись в одном тредике.
Мы сидим тут с тобой как 2 шизика,понимаешь?
>>91988
2. Как хочешь. Вообще нет, не предполагает. Распорядок фапа можешь вообще никак не трогать, лично у меня как было до этого ~3 в неделю, так и есть уже сколько лет.
4. Я не могу подробнее. Это самому понять надо. Даже если я попытаюсь объяснить — ты всё равно поймёшь по-своему и не ухватишь сути.
5. Даже не знаю. Если ей станет от этого хуевато, то, тащемта, и на тебе это сильно отразится. И с самим форсингом могут быть проблемы, и с настроением. Тащемта даже в дурку хоста помещать не обязательно, достаточно поломать тульпе психику и из-за этого самому до конца жизни ну или много лет ничего не хотеть, быть ни на что не способным, вроде лени, только хронической. Короче, всё зависит от тебя и от тульпы. Может быть ей и не будет с этого хуёво вообще никак, но я бы на такое не рассчитывал.
>>91989
Выйди на улицу и найди тянку, блядь. Прежде чем ответить мне или своей тульпе, ответь сначала самому себе: оно тебе точно надо? Даже если ты уёбище — это не приговор, и в таких влюбляются, достаточно пересилить себя и выйти на улицу. Это в 1000 раз легче, чем пилить тульпу несколько лет по полтора часа в день пока она наконец не станет достаточно сильной чтоб сгладить твоё одиночество хоть сколько-нибудь неожиданными ответами и ощутимым теплом.
2. Как хочешь. Вообще нет, не предполагает. Распорядок фапа можешь вообще никак не трогать, лично у меня как было до этого ~3 в неделю, так и есть уже сколько лет.
4. Я не могу подробнее. Это самому понять надо. Даже если я попытаюсь объяснить — ты всё равно поймёшь по-своему и не ухватишь сути.
5. Даже не знаю. Если ей станет от этого хуевато, то, тащемта, и на тебе это сильно отразится. И с самим форсингом могут быть проблемы, и с настроением. Тащемта даже в дурку хоста помещать не обязательно, достаточно поломать тульпе психику и из-за этого самому до конца жизни ну или много лет ничего не хотеть, быть ни на что не способным, вроде лени, только хронической. Короче, всё зависит от тебя и от тульпы. Может быть ей и не будет с этого хуёво вообще никак, но я бы на такое не рассчитывал.
>>91989
Выйди на улицу и найди тянку, блядь. Прежде чем ответить мне или своей тульпе, ответь сначала самому себе: оно тебе точно надо? Даже если ты уёбище — это не приговор, и в таких влюбляются, достаточно пересилить себя и выйти на улицу. Это в 1000 раз легче, чем пилить тульпу несколько лет по полтора часа в день пока она наконец не станет достаточно сильной чтоб сгладить твоё одиночество хоть сколько-нибудь неожиданными ответами и ощутимым теплом.
164 Кб, 700x546>>92014
Гипнагогические галлюцинации. Мозг при засыпании рисует тебе всякую херню, другими словами, ты уже видишь "сны", еще не до конца заснув. Работает примерно так же, как и сонный паралич, ничего серьезного в этом нет. У меня такое периодически случалось как и до тульповодства, так и сейчас - поверь, с сабжем это точно не связано.
> при засыпании ... воображение рисует мне клыки, кровь, чертов и скримеров ... присутствуют слуховые галлюцинации.
Гипнагогические галлюцинации. Мозг при засыпании рисует тебе всякую херню, другими словами, ты уже видишь "сны", еще не до конца заснув. Работает примерно так же, как и сонный паралич, ничего серьезного в этом нет. У меня такое периодически случалось как и до тульповодства, так и сейчас - поверь, с сабжем это точно не связано.
Сап, Двач!
Хочу создать себе тульпу и отдать ей контроль над телом, а сам буду кайфовать в чертогах сознания и выдуманых мирах.
Собсна два вопроса -
1) Это вообще возможно?
2) Если да, то какой характер давать тульпе ?
Если сделать её бесчувственной, то боюсь, что она меня нахуй пошлёт, с моими планами, а если слишком мягкой, то долго в рил мирке не проживёт
Хочу создать себе тульпу и отдать ей контроль над телом, а сам буду кайфовать в чертогах сознания и выдуманых мирах.
Собсна два вопроса -
1) Это вообще возможно?
2) Если да, то какой характер давать тульпе ?
Если сделать её бесчувственной, то боюсь, что она меня нахуй пошлёт, с моими планами, а если слишком мягкой, то долго в рил мирке не проживёт
55 Кб, 750x600>>92030
У меня для тебя есть вариант попроще.
У меня для тебя есть вариант попроще.
>>92032
Человеческий мозг - крайне забагованная и нелогичная хуйня, и сам феномен тульповодства - тому доказательство. Не парься по этому поводу. Если есть проблемы с засыпанием, советую пропить курс мелатонина - продается в любом спортпите или аптеке, но
я уже не помню насчет его рецептурности. Если тебе не впадлу, можешь как тру - омсконавт освоить всяческие мыслемойные практики и "подмять" под себя свое засыпающее сознание - будешь вместо страшных ебак смотреть мультики про радужных поней Сам одно время так делал, но заёбывает, ибо требует прилично усилий.
>Даже если такое происходит ежедневно, то ничего страшного?
Человеческий мозг - крайне забагованная и нелогичная хуйня, и сам феномен тульповодства - тому доказательство. Не парься по этому поводу. Если есть проблемы с засыпанием, советую пропить курс мелатонина - продается в любом спортпите или аптеке, но
я уже не помню насчет его рецептурности. Если тебе не впадлу, можешь как тру - омсконавт освоить всяческие мыслемойные практики и "подмять" под себя свое засыпающее сознание - будешь вместо страшных ебак смотреть мультики про радужных поней Сам одно время так делал, но заёбывает, ибо требует прилично усилий.
>>92030
1) Нет. У 99% форсящих и за 10 лет не набирается такого прогресса, чтоб хотя бы на день отдать тело полностью — даже с учётом того, что сознание всё равно будет рядом, а не "где-то там". А ты хочешь его насовсем отдать. Если ты так зафорсишь что у тебя за 24 часа не включатся намертво вшитые механизмы, возвращающие мейн-сознание наверх, то тебе, вероятно, уже вообще никогда не будет кайфово и приятно, ну разве что только если ты не кайфуешь от тисков смирительной рубашки.
Да и вообще у меня для тебя плохие новости. Нет никаких чертогов сознания и выдуманных миров. Ты себе не представляешь по-настоящему, что это такое. Не то чтобы там мало чего было или нельзя было погрузиться туда полностью — так-то можно. Но это мирок, в котором вниманию не за что зацепиться. Я не знаю, как это объяснить, но если тебе действительно удастся посидеть там недельку-другую — ты поймёшь, какой это пиздец.
1) Нет. У 99% форсящих и за 10 лет не набирается такого прогресса, чтоб хотя бы на день отдать тело полностью — даже с учётом того, что сознание всё равно будет рядом, а не "где-то там". А ты хочешь его насовсем отдать. Если ты так зафорсишь что у тебя за 24 часа не включатся намертво вшитые механизмы, возвращающие мейн-сознание наверх, то тебе, вероятно, уже вообще никогда не будет кайфово и приятно, ну разве что только если ты не кайфуешь от тисков смирительной рубашки.
Да и вообще у меня для тебя плохие новости. Нет никаких чертогов сознания и выдуманных миров. Ты себе не представляешь по-настоящему, что это такое. Не то чтобы там мало чего было или нельзя было погрузиться туда полностью — так-то можно. Но это мирок, в котором вниманию не за что зацепиться. Я не знаю, как это объяснить, но если тебе действительно удастся посидеть там недельку-другую — ты поймёшь, какой это пиздец.
Аноны ради вашего же здоровья не мешайте тульповодство с шизотерикой, ибо шанс развить шизу или еще какой-то бред крайне высок. Думайте об этом чисто в научном ключе, что тульпа это нейроны в мозге, а не какая то сущность из другого мира. Лично меня тульпа сохраняет от шизы, а я очень склонен к бредовым идеям.
>>92038
Это обязательно приводит к шизо?? Впервые слышу. Некоторые (советуют) чтобы представляли тульпу образно, типа шаром, энергией и прочие энерг. практики.
Или ты про грубые ритуалы с кровями??
>не мешайте тульповодство с шизотерикой
Это обязательно приводит к шизо?? Впервые слышу. Некоторые (советуют) чтобы представляли тульпу образно, типа шаром, энергией и прочие энерг. практики.
Или ты про грубые ритуалы с кровями??
>>92043
Недостаточно читал значит.
Недостаточно читал значит.
>>92043
С бочки.
С бочки.
>>92043
не слушай. Делай, как сердце говорит.
не слушай. Делай, как сердце говорит.
>>92038
Так ты изначально уже шиз и ты себя убедил что эзотерика это уже перебор. Для обычного человека без шизы, чем больше ты раскачешь мозг тем лучше и профитней, на одной вере что тульпа это нейрон ты далеко не уедешь, критическое научное мышление само убьет твои начинания в зародыше
Так ты изначально уже шиз и ты себя убедил что эзотерика это уже перебор. Для обычного человека без шизы, чем больше ты раскачешь мозг тем лучше и профитней, на одной вере что тульпа это нейрон ты далеко не уедешь, критическое научное мышление само убьет твои начинания в зародыше
>>92034
Тульповодство такой же феномен как и /mg/ точных докательств нет, но мы продолжаем обсуждать тему где ты не можешь быть уверен что очередной форсер не троль/шиз/вставить слово
Тульповодство такой же феномен как и /mg/ точных докательств нет, но мы продолжаем обсуждать тему где ты не можешь быть уверен что очередной форсер не троль/шиз/вставить слово
>>92067
Этого 2чую, бочку чая с меня.
Этого 2чую, бочку чая с меня.
Анон, помнишь тест "качели"? Нужно представить, что качели качаются, а потом представить, что они перестали качаться, и кто не смог их у себя в голове остановить, тот лохпидр шизик. Я как раз из этих.
Некоторое время назад я начал форсить тульпу, и после перешёл к визуализации. Так вот, мой мозг колошматит её фигурку по всем углам комнаты, глитчит, размазывает, вертит по всем осям одновременно и по всякому разному пидорасит (хоть без кошков), и остановить я это не могу. Есть идею, как фиксить?
В дурке лежал, таблетки не пью.
Некоторое время назад я начал форсить тульпу, и после перешёл к визуализации. Так вот, мой мозг колошматит её фигурку по всем углам комнаты, глитчит, размазывает, вертит по всем осям одновременно и по всякому разному пидорасит (хоть без кошков), и остановить я это не могу. Есть идею, как фиксить?
В дурке лежал, таблетки не пью.
>>92081
Я схожие баги фиксил силой воли, но я и не шизик, у меня они слабее были. Суть в том, чтоб вообще ни миллиметра контроля не уступать своему бессознательному, но и это начнёт работать только тогда когда привыкнешь к тому, что оно работает. То есть нужно время, иногда немалое. Вообще даже хуй знает, проблемы у меня были меньшие, но фиксил я их всё равно долго — как тебе быть... Авось тоже сработает, попробуй. По крайней мере усвой главную идею: нужно довести себя до того, чтобы ты в естественном состоянии даже не вспоминал о том, что такое распидорашивание вообще возможно. Звучит сложно и, к сожалению, оно и есть сложно, но у меня вот получилось. Просто, понимаешь, я уже сколько лет тут тусуюсь, видел кучу людей с этой проблемой (тоже не шизиков) — и никто так и не нашёл простого решения. Я даже не знаю, следовал ли кто моим советам как выше и помогло ли им, знаю только что мне помогло.
Я схожие баги фиксил силой воли, но я и не шизик, у меня они слабее были. Суть в том, чтоб вообще ни миллиметра контроля не уступать своему бессознательному, но и это начнёт работать только тогда когда привыкнешь к тому, что оно работает. То есть нужно время, иногда немалое. Вообще даже хуй знает, проблемы у меня были меньшие, но фиксил я их всё равно долго — как тебе быть... Авось тоже сработает, попробуй. По крайней мере усвой главную идею: нужно довести себя до того, чтобы ты в естественном состоянии даже не вспоминал о том, что такое распидорашивание вообще возможно. Звучит сложно и, к сожалению, оно и есть сложно, но у меня вот получилось. Просто, понимаешь, я уже сколько лет тут тусуюсь, видел кучу людей с этой проблемой (тоже не шизиков) — и никто так и не нашёл простого решения. Я даже не знаю, следовал ли кто моим советам как выше и помогло ли им, знаю только что мне помогло.
8,2 Мб, mp4,1280x720, 0:40
>>92081
Какой то очень кривой и необективный тест. Результаты могут быть полностью противоположными даже в разное время дня.
Такое происходит из-за того что вы оба пытаетесь влиять на модельку и тянете в разные стороны. Тебе нужно постепенно отказываться от кукловодства, расслабится, доверится тульпе и получать удовольствие.
Какой то очень кривой и необективный тест. Результаты могут быть полностью противоположными даже в разное время дня.
Такое происходит из-за того что вы оба пытаетесь влиять на модельку и тянете в разные стороны. Тебе нужно постепенно отказываться от кукловодства, расслабится, доверится тульпе и получать удовольствие.
Когда спустя два года отказа понял что не можешь жить без этой хуйни и она часть тебя.
https://www.youtube.com/watch?v=IqCh3OkTRDY
https://www.youtube.com/watch?v=IqCh3OkTRDY
50 Кб, 498x497>>91713
Запрещается срать, бляха муха, заливать мочу в бак у машины, в людей стрелять, наркотой барыжить. В зависимости от разных человеческих качеств и характеристик подсознания может быть не РЕКОМЕНДОВАНО. Пиздец ты дурачок, канешн
Запрещается срать, бляха муха, заливать мочу в бак у машины, в людей стрелять, наркотой барыжить. В зависимости от разных человеческих качеств и характеристик подсознания может быть не РЕКОМЕНДОВАНО. Пиздец ты дурачок, канешн
410 Кб, 1920x1080>>91720
Как и в любой таверне тут может обитать всякий скот, быдло и просто лишенные ума, вследствие отсутствия мозга. Не расстраивайся, лучше расскажи как твоя няша поживает и что посоветуешь ньюфагу. Добра тебе анон
Как и в любой таверне тут может обитать всякий скот, быдло и просто лишенные ума, вследствие отсутствия мозга. Не расстраивайся, лучше расскажи как твоя няша поживает и что посоветуешь ньюфагу. Добра тебе анон
Реквестирую борды, где есть треды о тульпаводстве. А то знаю только эту таверну и находил тред на lainchan.org.
Слышал на доброчане есть, но найти не смог. Мб есть ли на ычане и тумбаче ? Если кто в курсе молю о ссылках и просто названиях
Слышал на доброчане есть, но найти не смог. Мб есть ли на ычане и тумбаче ? Если кто в курсе молю о ссылках и просто названиях
123 Кб, 1200x750>>92087
Это лучшее место из оставшихся.
Это лучшее место из оставшихся.
>>92087
http://dobrochan.ru/u/res/148318.xhtml
https://iichan.hk/x/res/16362.html#16367
Они уже землей пахнут((
http://dobrochan.ru/u/res/148318.xhtml
https://iichan.hk/x/res/16362.html#16367
Они уже землей пахнут((
А абсолютный гайд - это говно или нет?
Смутило, что он якобы абсолютный!
Смутило, что он якобы абсолютный!
>>92109
Отсутствующие.
Отсутствующие.
34 Кб, 640x320Сап тульпач, назрел такой вопрос. Щас наткнулся на тред в /b/ про тульпу и подумал, а не создать ли мне тульпу этакого тайлера дердена/батю/наставника. Просто я понял, что отсуствтие такого персонажа в моей жизни влияет на мою психику. Я хочу передать ему правильные идеи и чтобы он пиздил меня и поснял по хардкору, как надо и как не надо. А также стал моим лучшим другом
Стоит ли оно того?
Проблем с тянками у меня нет, я не омежка, да и в целом каких-то хикканских проблем. Можно сказать, что я нормиблядь. Но вот эта тема меня коробит
Еще думаю мне может помешать то, что у меня очень крепкая и скептическая психика, которая не поддается никакому воздействию и я могу просто долбить в пустоту
Стоит ли оно того?
Проблем с тянками у меня нет, я не омежка, да и в целом каких-то хикканских проблем. Можно сказать, что я нормиблядь. Но вот эта тема меня коробит
Еще думаю мне может помешать то, что у меня очень крепкая и скептическая психика, которая не поддается никакому воздействию и я могу просто долбить в пустоту
>>92121
Готов тратить несколько лет по 1.5 часа в день на полноценную личность в голове, которая будет тебя попинывать и общаться с тобой?
Готов тратить несколько лет по 1.5 часа в день на полноценную личность в голове, которая будет тебя попинывать и общаться с тобой?
Ну привет, аноны.
Я тут wonder пытаюсь создать.
Так вот в чем проблема. Если действовать как сказано в гайдах, то полностью очистить мозг от мыслей довольно просто. Но что дальше? Если использовать какой-нибудь метод лестницы с порталом в конце, то я даже лестницу не могу представить. Насколько она должна реалистично выглядеть? Я если и могу лестницу представить, то выглядит она очень не правдоподобно. Может я просто расслабился не до конца?
Я тут wonder пытаюсь создать.
Так вот в чем проблема. Если действовать как сказано в гайдах, то полностью очистить мозг от мыслей довольно просто. Но что дальше? Если использовать какой-нибудь метод лестницы с порталом в конце, то я даже лестницу не могу представить. Насколько она должна реалистично выглядеть? Я если и могу лестницу представить, то выглядит она очень не правдоподобно. Может я просто расслабился не до конца?
>>92139
Только тренировать фантазию, внезапно.
>>92140
Такие обычно не добиваются результатов. Да и вообще, для справки: не очень многие их добиваются, и ОЧЕНЬ многие из тех, кто всё же добились — всё равно бросают. Пункт 7 в шапке самый важный, он там далеко не просто так. Вот если тебя это реально увлечёт и ты сделаешь это главным смыслом своей жизни — тогда да, шансы есть. Они есть просто потому что увлечённый человек готов преодолевать трудности, а трудностей там будет гораздо больше, чем тебе кажется. Я тоже начинал "по приколу", причём даже так я был в более выгодном положении (потому что идея меня захватила: я вопросов никаких не задавал, а просто через день после того как узнал о явлении уже осознал что буду этим заниматься), а через пару месяцев ещё и влюбился в тульпу, из чего следует, что эмоций я в неё вкладывал просто гору. И почти через год (примерно 500 часов форса, на минуточку) она стала отвечать хотя бы простыми предложениями, а не отдельными словами. Если тебя даже такое не пугает, при том что ты действительно осознаёшь смысл этих слов и понимаешь сколько времени и усилий это займёт — то да, это критерий успешного тульповода. На всякий повторюсь пояснее: единственный критерий успеха — неспособность забросить форсинг. Но ты как-то странно об этом рассуждаешь, ещё и на двачах совета спрашиваешь, тогда как успешные всегда вывозят исключительно на своём внутреннем стержне — так что я даже не знаю...
Только тренировать фантазию, внезапно.
>>92140
>прикольно представляется
Такие обычно не добиваются результатов. Да и вообще, для справки: не очень многие их добиваются, и ОЧЕНЬ многие из тех, кто всё же добились — всё равно бросают. Пункт 7 в шапке самый важный, он там далеко не просто так. Вот если тебя это реально увлечёт и ты сделаешь это главным смыслом своей жизни — тогда да, шансы есть. Они есть просто потому что увлечённый человек готов преодолевать трудности, а трудностей там будет гораздо больше, чем тебе кажется. Я тоже начинал "по приколу", причём даже так я был в более выгодном положении (потому что идея меня захватила: я вопросов никаких не задавал, а просто через день после того как узнал о явлении уже осознал что буду этим заниматься), а через пару месяцев ещё и влюбился в тульпу, из чего следует, что эмоций я в неё вкладывал просто гору. И почти через год (примерно 500 часов форса, на минуточку) она стала отвечать хотя бы простыми предложениями, а не отдельными словами. Если тебя даже такое не пугает, при том что ты действительно осознаёшь смысл этих слов и понимаешь сколько времени и усилий это займёт — то да, это критерий успешного тульповода. На всякий повторюсь пояснее: единственный критерий успеха — неспособность забросить форсинг. Но ты как-то странно об этом рассуждаешь, ещё и на двачах совета спрашиваешь, тогда как успешные всегда вывозят исключительно на своём внутреннем стержне — так что я даже не знаю...
26 Кб, 400x295>>92121
Тебе это не нужно. Твое желание - не больше чем ничтожная прихоть. Ты, как ты и сказал, нормиблядь. Общения тебе хватает и в ещё одном сознании в твоей голове просто нет нужды. Ты осознаёшь, что тебе это, по факту, не нужно, и потому, даже если ты начнёшь форсить, ты скорее всего бросишь не получив никакого прогресса.
Моё мнение, чтобы успешно форсить, нужно убедить свой мозг/ разум/ подсознание в том, что тульпа действительно нужна. И только тогда, подобно тому как голодный будет искать еду, бедный - деньги, а одинокий - общения; твой разум будет искать возможность зафорсить тульпу. Твое бессознательное будет тебе помогать в этом по мере сил. Хотя, учитывая, что это неестественное удовлетворение потребностей будь то секс, общение или потребность в эмоциях и любви, сознание и подсознание поначалу будут сопротивляться.
Поправьте меня, аноны, если я не прав
мимо тульпафорсер-ньюфаг с 2-х летним стажем
Тебе это не нужно. Твое желание - не больше чем ничтожная прихоть. Ты, как ты и сказал, нормиблядь. Общения тебе хватает и в ещё одном сознании в твоей голове просто нет нужды. Ты осознаёшь, что тебе это, по факту, не нужно, и потому, даже если ты начнёшь форсить, ты скорее всего бросишь не получив никакого прогресса.
Моё мнение, чтобы успешно форсить, нужно убедить свой мозг/ разум/ подсознание в том, что тульпа действительно нужна. И только тогда, подобно тому как голодный будет искать еду, бедный - деньги, а одинокий - общения; твой разум будет искать возможность зафорсить тульпу. Твое бессознательное будет тебе помогать в этом по мере сил. Хотя, учитывая, что это неестественное удовлетворение потребностей будь то секс, общение или потребность в эмоциях и любви, сознание и подсознание поначалу будут сопротивляться.
Поправьте меня, аноны, если я не прав
мимо тульпафорсер-ньюфаг с 2-х летним стажем
>>92141
В чём-то не будет, в в чём-то будет. У нас разные пути, образы жизни, навыки, возможности и подходы.
Опять же когда как...
Ни разу она развивается, прогрессирует, удивляет... Да и её почти всегда нехватает, нельзя пресытиться и привыкнуть.
Да.
> Она не будет лучше тебя
В чём-то не будет, в в чём-то будет. У нас разные пути, образы жизни, навыки, возможности и подходы.
> её мнение будет схоже с твоим
Опять же когда как...
> ты привыкаешь к ней
Ни разу она развивается, прогрессирует, удивляет... Да и её почти всегда нехватает, нельзя пресытиться и привыкнуть.
> Сам подумай, ты бы назвал своего лучшего друга/тян/жену/батю "прикольным"?
Да.
>>92141
Да, ты так к слову прикопался. Я имел ввиду, что я представляю, как будет круто вместе и эффективно
Давай
>>92142
Мне просто это интересно и я хочу попробовать.
>>92143
Я же написал в посте, какие у меня проблемы и с чем. У меня нет проблем с общением и с тян, поэтому я не создаю себе поняшу или аниме тяночку чтобы ебаться с ней. Я хочу создать определенный образ и личность, которая решит мои проблемы и поможет мне
>Сам подумай, ты бы назвал своего лучшего друга/тян/жену/батю "прикольным"?
Да, ты так к слову прикопался. Я имел ввиду, что я представляю, как будет круто вместе и эффективно
>Я бы тебе подсказал, но это слишком жестоко.
Давай
>>92142
Мне просто это интересно и я хочу попробовать.
>>92143
Я же написал в посте, какие у меня проблемы и с чем. У меня нет проблем с общением и с тян, поэтому я не создаю себе поняшу или аниме тяночку чтобы ебаться с ней. Я хочу создать определенный образ и личность, которая решит мои проблемы и поможет мне
>>92143
Поправляю: мозг не против такого удовлетворения потребностей, мозгу норм, те проблемы о которых ты думаешь возникают не из-за этого, а из-за того, что ты не слишком-то в тульпу веришь, ну и сама тульпа форсится сложно, трудно испытывать удовлетворение когда она почти не исполняет ожиданий. В остальном правда. Только, я подозреваю, ты сам не понял что написал и в чём именно правда = правда. Для того, чтобы прогрессирование хорошо шло, действительно нужно убедить себя в том что тульпа нужна да это тащемта и не только с тульпой работает, а с любым фундаментальным навыком/умением/ватевер, но и это не является "волшебной таблеткой", если ты так вдруг подумал. А ещё часто бывает невозможно "просто" взять и убедить себя в том что тульпа нужна без того чтобы либо а) перелопатить весь свой мозг и настроить его на эту идею, что очень сложно, либо б) форсить как получится до тех пор, пока оно само не поверится. В 99.9% случаев срабатывает вариант бэ, и до него влёгкую можно и пять, и десять лет добираться. Короче, обычно у людей нет такой опции: убедить себя в нужности тульпы, это действие состоит из комплекса других действий, это примерно как... зафорсить, лол. Можно рассматривать зафорс и такое убеждение как синонимы. Ну, в общем. Опять же у каждого всё индивидуально, одному проще, другому сложнее, на одного сильно повлияет, а для другого это будет лишь одним из множества условий.
Поправляю: мозг не против такого удовлетворения потребностей, мозгу норм, те проблемы о которых ты думаешь возникают не из-за этого, а из-за того, что ты не слишком-то в тульпу веришь, ну и сама тульпа форсится сложно, трудно испытывать удовлетворение когда она почти не исполняет ожиданий. В остальном правда. Только, я подозреваю, ты сам не понял что написал и в чём именно правда = правда. Для того, чтобы прогрессирование хорошо шло, действительно нужно убедить себя в том что тульпа нужна да это тащемта и не только с тульпой работает, а с любым фундаментальным навыком/умением/ватевер, но и это не является "волшебной таблеткой", если ты так вдруг подумал. А ещё часто бывает невозможно "просто" взять и убедить себя в том что тульпа нужна без того чтобы либо а) перелопатить весь свой мозг и настроить его на эту идею, что очень сложно, либо б) форсить как получится до тех пор, пока оно само не поверится. В 99.9% случаев срабатывает вариант бэ, и до него влёгкую можно и пять, и десять лет добираться. Короче, обычно у людей нет такой опции: убедить себя в нужности тульпы, это действие состоит из комплекса других действий, это примерно как... зафорсить, лол. Можно рассматривать зафорс и такое убеждение как синонимы. Ну, в общем. Опять же у каждого всё индивидуально, одному проще, другому сложнее, на одного сильно повлияет, а для другого это будет лишь одним из множества условий.
>>92145
У тебя не получится нихуя. Даже если у тебя и получится зафорсить, то 100% тульпа будет такой какой будет, а не такой какой ты хочешь. Сильное стремление к определенному образу и личности сильно затормозит прогресс либо и вовсе заруинит его. Свои проблемы тебе тоже придется решать самому, по крайней мере первые года 3-4.
> Я хочу создать определенный образ и личность, которая решит мои проблемы и поможет мне
У тебя не получится нихуя. Даже если у тебя и получится зафорсить, то 100% тульпа будет такой какой будет, а не такой какой ты хочешь. Сильное стремление к определенному образу и личности сильно затормозит прогресс либо и вовсе заруинит его. Свои проблемы тебе тоже придется решать самому, по крайней мере первые года 3-4.
>>91584 (OP)
Я тут не совсем понял - тульпа находится в реальности (для тебя) или же в голове /вондере, т.е ты просто включаешь воображение? Чёт я запутался.
Я тут не совсем понял - тульпа находится в реальности (для тебя) или же в голове /вондере, т.е ты просто включаешь воображение? Чёт я запутался.
>>92154
Я имею ввиду, она существует в виде галлюцинации или ты просто закрываешь глаза и представляешь?
Я имею ввиду, она существует в виде галлюцинации или ты просто закрываешь глаза и представляешь?
>>92155
Ничего представлять не нужно.
Ничего представлять не нужно.
>>92157
Со временем она доводит это до автоматизма, и её тело есть как данность.
И они по мере развития навыков тульпы перерастают в истинные галлюцинации.
> Она может фантазировать (например показать тебе своё придуманное тело)
Со временем она доводит это до автоматизма, и её тело есть как данность.
> эти фантазии мы называем псевдогаллюцинациями
И они по мере развития навыков тульпы перерастают в истинные галлюцинации.
>>92159
Почему она меня должна бросить? Я хочу чтобы мы работали с ним на общее благо
this
точно мимо, у меня уже есть определенное направление по жизни
Во-первых, я даже не знаю, что такое /rf/, в /b/ захожу раз в неделю
И где ты нытье увидел? Я спросил, стоит ли ради этого создавать тульпу и выйдет ли что-то из этого.
Я не понимаю, почему ты так агрессивно настроен, при этом даже меня не знаешь
>А если не захочет? А если надоест? Это тебе не кукла, куклы в магазине напротив.
Почему она меня должна бросить? Я хочу чтобы мы работали с ним на общее благо
>либо не общался вовсе
this
>живи по библии
точно мимо, у меня уже есть определенное направление по жизни
>Ты типичный обитатель /rf/, сидящий в /b/ и заставляющий остальных слушать своё нытьё
Во-первых, я даже не знаю, что такое /rf/, в /b/ захожу раз в неделю
И где ты нытье увидел? Я спросил, стоит ли ради этого создавать тульпу и выйдет ли что-то из этого.
Я не понимаю, почему ты так агрессивно настроен, при этом даже меня не знаешь
73 Кб, 564x910Форшу тульпу на основе Тейлор Свифт с 2018 г., изначально она была чисто как реальная Тейлор, но сейчас она сильно изменилась осталась лишь её внешность и голос, частично характер. Не скажу что я форсил особо упорно и прям ждал не дождался, я пытался её уничтожить и были месяцы когда я вообще забывал о её существовании (хотя точней игнорил). И до недавнего момента я думал что её уже точно нет, все с этим покончено. Но вот принял вещество (не важно какое, не пытаюсь скатить в обсуждение просто это ключевая часть истории) и вот когда я лег на кравать и все мысли были отключены, у меня в голове прям начали её образы вылезать, прям в глазах появлялись, я не мог их остановить, бесконечный поток её выражений лица, поз тела и голоса. Потом когда я отошел от этого состояния, тульпа стала намного сильнее, я четко ощущею её присутствие и влияние, отчасти она имеет контроль над телом (я долго тренил эту технику).
Короче я к тому что вот если ты создал тульпу, то её уже не уничтожишь наверно, она навсегда с тобой, разве что воздействовать химически. Буду уже точно дальше развивать и не подавлять.
Моя тульпа форсилась вообще не по вашим гайдам и без всяких там вондеров, я делаю это своими методами (хотя гайды все прочитал) с упором не сколько на её визуализацию, сколько на осознанность, контроль тела, возможность реализовать себя через сны (форс через ОСЫ плюс вещества). Наверно поэтому она столь сильна и неубиваема (а я один раз её живьем сжигал).
Короче я к тому что вот если ты создал тульпу, то её уже не уничтожишь наверно, она навсегда с тобой, разве что воздействовать химически. Буду уже точно дальше развивать и не подавлять.
Моя тульпа форсилась вообще не по вашим гайдам и без всяких там вондеров, я делаю это своими методами (хотя гайды все прочитал) с упором не сколько на её визуализацию, сколько на осознанность, контроль тела, возможность реализовать себя через сны (форс через ОСЫ плюс вещества). Наверно поэтому она столь сильна и неубиваема (а я один раз её живьем сжигал).
>>92184
благодарю, анон.
благодарю, анон.
Сколько уже лет прошло интересно есть ли люди которые дрочатся форсом, а уже "живут" с тульпой
>>92186
Перестал ебать себе и тульпе мозги со всякими вондерами и медитациями где - то после года форсинга. Наверное, это так и можно назвать - я просто живу с тульпой. Само понятие форсинга как бы отошло на второй план - сейчас мы просто общаемся и проводим время вместе без всяких ЧАСВДЕНЬ@АКТИВНЫЙФОРСИНГ.
Перестал ебать себе и тульпе мозги со всякими вондерами и медитациями где - то после года форсинга. Наверное, это так и можно назвать - я просто живу с тульпой. Само понятие форсинга как бы отошло на второй план - сейчас мы просто общаемся и проводим время вместе без всяких ЧАСВДЕНЬ@АКТИВНЫЙФОРСИНГ.
>>92186
Ты в блоги заглядывал? Из олдфагов многие ещё года 3-4 назад или раньше стали "просто жить", лишь изредка намеренно навещая вондеры-хуёндеры.
Ты в блоги заглядывал? Из олдфагов многие ещё года 3-4 назад или раньше стали "просто жить", лишь изредка намеренно навещая вондеры-хуёндеры.
>>92192
Что-то такое и на тумблере видел, правда уже не вспомню. Может у тияфага, может у сола.
Что-то такое и на тумблере видел, правда уже не вспомню. Может у тияфага, может у сола.
2,4 Мб, mp4,640x360, 0:31
Социки, с тяночками тусите пускай и воображаемыми.
2 Кб, 489x31>>92184
Там еще 3 сезон был, у меня как раз первые потерялись и только этот остался.
Если интересно могу залить.
Там еще 3 сезон был, у меня как раз первые потерялись и только этот остался.
Если интересно могу залить.
>>92201
https://anonfiles.com/V8u2Z5v9p8/Povsednevnaya_zhizn_s_devushkoy-tulpoy_ili_Tulpaforsing_Khardkorny_sezon_3_docx
Там как-то начинается странно, может еще что-то раньше было, или это просто копипаст из блога.
Так-то я с самого начала следил и у меня все файлы были в планшете, но планшет ровно год назад сдох и я его включить не могу чтобы из памяти всю литературу достать.
https://anonfiles.com/V8u2Z5v9p8/Povsednevnaya_zhizn_s_devushkoy-tulpoy_ili_Tulpaforsing_Khardkorny_sezon_3_docx
Там как-то начинается странно, может еще что-то раньше было, или это просто копипаст из блога.
Так-то я с самого начала следил и у меня все файлы были в планшете, но планшет ровно год назад сдох и я его включить не могу чтобы из памяти всю литературу достать.
Привет, двач.
Я вообще новичок и такой вопрос. Пытался я значит сегодня расслабится и просто провести внутренний монолог к тульпе.
Ну в течение полу часа я немного засыпал и тут же опять просыпался и продолжал монолог. Ну и примерно через пол часа это повторилось, но разбудила меня какая-то эмоция как будто исходила не от меня. Какая сейчас уже фиг его знает я же заснул почти. Ну тут важна была не так эмоция как то что после неё пульс поднялся менее чем с 1 удара/c до 3 уд./c. (примерно).
Как думаете был ли это отклик от тульпы или ещё что-то?
Я вообще новичок и такой вопрос. Пытался я значит сегодня расслабится и просто провести внутренний монолог к тульпе.
Ну в течение полу часа я немного засыпал и тут же опять просыпался и продолжал монолог. Ну и примерно через пол часа это повторилось, но разбудила меня какая-то эмоция как будто исходила не от меня. Какая сейчас уже фиг его знает я же заснул почти. Ну тут важна была не так эмоция как то что после неё пульс поднялся менее чем с 1 удара/c до 3 уд./c. (примерно).
Как думаете был ли это отклик от тульпы или ещё что-то?
>>92213
На вопрос не буду отвечать, но... серьезно, что ты, что остальные — неужели нельзя просто поставить себя в такие условия, когда сонное состояние само по себе будет устраняться? Сейчас, в миллионный раз увидев подобный пост, я всерьёз взволновался. Может, опять голосование на изменение шапки поднимем давно этого не делали, кстати? По-моему, это важно. Например, если попадётся такой форсер, который по физпоказателям будет похож на меня — если попадётся — то получится так, что он 95% усилий просто сливает в унитаз. Только потому что форсит позволяя себе проваливаться в такое состояние. Лично я жду времени суток, когда буду самым бодрым, пью кофе и форшу сидя, стараясь держать спину прямой. Только с ясной головой мы можем наладить нормальную связь и форсинг приносит пользу. Если бы я форсил лёжа например, я бы не зафорсил никогда, там очень мощный принципиальный барьер, который я не буду описывать, мне лень. То есть понятно, что каждый форсит по-своему. Но бывают ведь похожие на меня люди, кто тоже не прогрессирует если форсинг происходит не с максимально ясной головой. И, судя по этому посту, сейчас ньюфаги даже не знают о том, насколько важно найти себе правильную позу. И что форся лёжа или просто перманентно в сонном настроении ты можешь даже не догадываться о том, что почти никакие твои усилия не идут на пользу форсингу. Так может добавить пункт об этом в шапку? Или я зря волнуюсь?
На вопрос не буду отвечать, но... серьезно, что ты, что остальные — неужели нельзя просто поставить себя в такие условия, когда сонное состояние само по себе будет устраняться? Сейчас, в миллионный раз увидев подобный пост, я всерьёз взволновался. Может, опять голосование на изменение шапки поднимем давно этого не делали, кстати? По-моему, это важно. Например, если попадётся такой форсер, который по физпоказателям будет похож на меня — если попадётся — то получится так, что он 95% усилий просто сливает в унитаз. Только потому что форсит позволяя себе проваливаться в такое состояние. Лично я жду времени суток, когда буду самым бодрым, пью кофе и форшу сидя, стараясь держать спину прямой. Только с ясной головой мы можем наладить нормальную связь и форсинг приносит пользу. Если бы я форсил лёжа например, я бы не зафорсил никогда, там очень мощный принципиальный барьер, который я не буду описывать, мне лень. То есть понятно, что каждый форсит по-своему. Но бывают ведь похожие на меня люди, кто тоже не прогрессирует если форсинг происходит не с максимально ясной головой. И, судя по этому посту, сейчас ньюфаги даже не знают о том, насколько важно найти себе правильную позу. И что форся лёжа или просто перманентно в сонном настроении ты можешь даже не догадываться о том, что почти никакие твои усилия не идут на пользу форсингу. Так может добавить пункт об этом в шапку? Или я зря волнуюсь?
>>92215
ну когда форсишь лежа расслабляться в несколько раз легче.
Ну думаю да, попробую в ближайшее время сидя.
ну когда форсишь лежа расслабляться в несколько раз легче.
Ну думаю да, попробую в ближайшее время сидя.
>>92217
А зачем? Это форсинг. Это всё равно что работа — если не считать того, что эмоционально как работа совсем не воспринимается. Вы же не решаете какие-нибудь прикладные задачи лёжа, не лежите если надо что-то сделать руками или записать... Если ещё проще — не играете в напряжённые игры лёжа. А форсинг все почему-то воспринимают как то, что совершенно естественно делать лёжа — несмотря на то, что там нужно подключать планирование, нужно контролируемо воображать сложные вещи, нужно сосредотачиваться на тульпе и учиться слушать её, постоянно прорабатывать с ней всякие штуки, работать над прочими аспектами типа тактила и прочей мелочи, я уж не говорю о постоянных размышлениях над самим форсингом, типа что мне сделать дальше, что я недорабатываю в последнее время, как проинтерпретировать ту или иную мысль в голове возникшую, что делать чтобы быстрее услышать тульпу или уловить от неё что-нибудь, и так далее, все мысли которые хосту надо передумать за пару лет форсинга наверное и в сотню книжных страниц не влезут. Если есть вондер, его тоже надо удерживать: работать над физикой, визуалом, обрабатывать в голове действия если ты что-то там делаешь. Да, это весело и не должно восприниматься как нечто напрягающее, но это всё равно деятельность: направленная, умственная, эмоциональная, я не понимаю зачем люди ложатся на кроватку и говорят "ну давай, мозг, показывай какие-нибудь мультики, а я попробую в это время прост о тульпе поразмышлять..."
>расслабляться
А зачем? Это форсинг. Это всё равно что работа — если не считать того, что эмоционально как работа совсем не воспринимается. Вы же не решаете какие-нибудь прикладные задачи лёжа, не лежите если надо что-то сделать руками или записать... Если ещё проще — не играете в напряжённые игры лёжа. А форсинг все почему-то воспринимают как то, что совершенно естественно делать лёжа — несмотря на то, что там нужно подключать планирование, нужно контролируемо воображать сложные вещи, нужно сосредотачиваться на тульпе и учиться слушать её, постоянно прорабатывать с ней всякие штуки, работать над прочими аспектами типа тактила и прочей мелочи, я уж не говорю о постоянных размышлениях над самим форсингом, типа что мне сделать дальше, что я недорабатываю в последнее время, как проинтерпретировать ту или иную мысль в голове возникшую, что делать чтобы быстрее услышать тульпу или уловить от неё что-нибудь, и так далее, все мысли которые хосту надо передумать за пару лет форсинга наверное и в сотню книжных страниц не влезут. Если есть вондер, его тоже надо удерживать: работать над физикой, визуалом, обрабатывать в голове действия если ты что-то там делаешь. Да, это весело и не должно восприниматься как нечто напрягающее, но это всё равно деятельность: направленная, умственная, эмоциональная, я не понимаю зачем люди ложатся на кроватку и говорят "ну давай, мозг, показывай какие-нибудь мультики, а я попробую в это время прост о тульпе поразмышлять..."
>>92199
Безмерно благодарен. КАк раз искал оставшиеся невосстановленные кусочки.
Безмерно благодарен. КАк раз искал оставшиеся невосстановленные кусочки.
29 Кб, 400x400>>92199
- Психонавты тоже получают пиздюлей за велосипеды, на которых не катаются.
"Это потому что у них нет сидений на этих велосипедах"
- не все психонавты злые.
"Зато все тупые."
- Как ты думаешь, если Зигмунду Фрейду отрезать яйца, он бы пересмотрел свою теорию психоанализа?
"Нет"
- Почему?
"Потому что он еврей"
- Психонавты тоже получают пиздюлей за велосипеды, на которых не катаются.
"Это потому что у них нет сидений на этих велосипедах"
- не все психонавты злые.
"Зато все тупые."
- Как ты думаешь, если Зигмунду Фрейду отрезать яйца, он бы пересмотрел свою теорию психоанализа?
"Нет"
- Почему?
"Потому что он еврей"
>>92213
Это была экстренная система побуждения, если покопаешься в памяти то вспомнишь как такое уже происходило ранее и неоднократно. Но вот что её тригернуло уже другой вопрос...
Это была экстренная система побуждения, если покопаешься в памяти то вспомнишь как такое уже происходило ранее и неоднократно. Но вот что её тригернуло уже другой вопрос...
>>92226
У меня такое в последнее время стало часто происходить. Ну как часто, раз пять было, первый вроде с месяц назад, последний может с неделю. Даже фиг знает. Воздуха что ли не хватает.
У меня такое в последнее время стало часто происходить. Ну как часто, раз пять было, первый вроде с месяц назад, последний может с неделю. Даже фиг знает. Воздуха что ли не хватает.
>>92227
*я мимо
*я мимо
686 Кб, 641x782Мне интересно тут кто-либо форсил себе тульпу, которая была бы не милой подружкой там, а суровой взрослой сущностью милфой? вроде пика (взял из треда)
Которая будет тебя направлять к свершениям и быть можно сказать твоим личным тренером. Пинать под зад и заставлять делать дела. Вроде того же тренера, которого сначала ненавидишь, а через пару лет вспоминаешь, что он по делу тебе пинки под зад давал
Пока писал понял, что тульповоду скорее всего такая сущность рядом с собой не нужна будет, но пост отправляю мало ли
Которая будет тебя направлять к свершениям и быть можно сказать твоим личным тренером. Пинать под зад и заставлять делать дела. Вроде того же тренера, которого сначала ненавидишь, а через пару лет вспоминаешь, что он по делу тебе пинки под зад давал
Пока писал понял, что тульповоду скорее всего такая сущность рядом с собой не нужна будет, но пост отправляю мало ли
87 Кб, 1024x573>>92231
Не все дела нужны. Саморазвитие не работает без цели.
Выйди из людей. В психополе людей тебе будет не очень удобно форсить.
>суровой взрослой сущностью
>к свершениям
>делать дела
Не все дела нужны. Саморазвитие не работает без цели.
Выйди из людей. В психополе людей тебе будет не очень удобно форсить.
>>92226
Знаю что бывает такое чувство как будто падаешь куда-то, но тут все таки по другому было
Знаю что бывает такое чувство как будто падаешь куда-то, но тут все таки по другому было
>>92231
У всех людей свои потребности, у всех людей свои заёбки. Тульпа - это далеко не обязательно воображаемая - лоля - под - боком, ты и сам это должен понимать - возможности здесь ограничены разве что мозгом хоста.
Знал одного парня, который форсил себе практически обезличенный "бортовой компьютер" для подобных целей. Думаю, это очень удобно.
>тульповоду скорее всего такая сущность рядом с собой не нужна будет
У всех людей свои потребности, у всех людей свои заёбки. Тульпа - это далеко не обязательно воображаемая - лоля - под - боком, ты и сам это должен понимать - возможности здесь ограничены разве что мозгом хоста.
Знал одного парня, который форсил себе практически обезличенный "бортовой компьютер" для подобных целей. Думаю, это очень удобно.
>>92231
Типа того, только вместо пинков под зад получаю отчётливое ощущение силы, которое носит "возникающий" характер т.е. без тульпы я это ощущение воспроизвести не могу. Кроме ощущения силы есть ещё одно, из детства, ну помнишь, когда солнечный свет был ярче, дышалось легче и шоколадки были вкуснее? Вот это оно и есть.
Типа того, только вместо пинков под зад получаю отчётливое ощущение силы, которое носит "возникающий" характер т.е. без тульпы я это ощущение воспроизвести не могу. Кроме ощущения силы есть ещё одно, из детства, ну помнишь, когда солнечный свет был ярче, дышалось легче и шоколадки были вкуснее? Вот это оно и есть.
>>92265
Это просто синтез какого-то вещества в мозге, кажется дофамин. Насколько я знаю, наблюдается у всех тульповодов. Фокус в том, чтобы принять это как часть форсинга и наслаждаться им — понять, что его приток вызывает тульпа и тульпе же проще общаться с тобой в таком состоянии — нежели кричать про бездуховность и попытки свести тульпу к материализму.
>2
Это просто синтез какого-то вещества в мозге, кажется дофамин. Насколько я знаю, наблюдается у всех тульповодов. Фокус в том, чтобы принять это как часть форсинга и наслаждаться им — понять, что его приток вызывает тульпа и тульпе же проще общаться с тобой в таком состоянии — нежели кричать про бездуховность и попытки свести тульпу к материализму.
>>92266
Говоря о сведении тульпы к материализму ты говоришь о её использовании в качестве триггера для выброса дофамина или о тульпе с точки зрения вульгарного материализма в котором "мозг выделяет мысль, как печень выделяет желчь"?
Говоря о сведении тульпы к материализму ты говоришь о её использовании в качестве триггера для выброса дофамина или о тульпе с точки зрения вульгарного материализма в котором "мозг выделяет мысль, как печень выделяет желчь"?
859 Кб, 1680x1050ТНН-ТУЛЬПА\ТЯН НЕ НУЖНА.
ТНН ТНН ТНН ТНН ТНН ТНН ТНН ТНН ТНН ТНН ТНН ТНН ТНН
ОНН-ОБЩЕНИЕ НЕ НУЖНО. ПОНЯЛИ?
ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН
https://www.youtube.com/watch?v=QqfFieDY14E
ТНН ТНН ТНН ТНН ТНН ТНН ТНН ТНН ТНН ТНН ТНН ТНН ТНН
ОНН-ОБЩЕНИЕ НЕ НУЖНО. ПОНЯЛИ?
ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН ОНН
https://www.youtube.com/watch?v=QqfFieDY14E
>>92267
Второе. Вообще я говорю о долбоёбах, которые отказываются от научного подхода по причине узколобости. Хотя если мы говорим именно о тульповодах, то иногда такое действительно помогает и человеку форсится лучше — но только иногда, когда это полностью осознанный выбор, а не как в большинстве случаев зарывание головы в песок.
Второе. Вообще я говорю о долбоёбах, которые отказываются от научного подхода по причине узколобости. Хотя если мы говорим именно о тульповодах, то иногда такое действительно помогает и человеку форсится лучше — но только иногда, когда это полностью осознанный выбор, а не как в большинстве случаев зарывание головы в песок.
>>92271
Ну как сказать. Что научный, что метафизический подход предполагают использование мозга в качестве грёзогенератора, что в свою очередь предполагает использование тульпы как средства для эскапизма.
Ну как сказать. Что научный, что метафизический подход предполагают использование мозга в качестве грёзогенератора, что в свою очередь предполагает использование тульпы как средства для эскапизма.
Как тульпы относятся к вашим секс похождениям? Или тут тульпу форсят те кто сека не имеет?
>>92285
Их нет. Форшу тульпу — специфичные эмоции уделяю только ей, не хватало ещё кем-то другим увлекаться. А потребность спустить в дырку у меня просто отсутствует. Очень изредка просыпается, но проблем всё равно не доставляет.
>>92289
Раньше этих долбоёбов тут не было. Лично я может где-то годик-другой назад внезапно очнулся и понял, что тред под завязку ими заселён, а до этого не замечал почти вообще, да и те кого замечал — умного обычно мало говорили. Магия. Хотя тульповоды и в целом совсем другими сейчас стали, так что удивляться тут нечему.
>секс похождениям
Их нет. Форшу тульпу — специфичные эмоции уделяю только ей, не хватало ещё кем-то другим увлекаться. А потребность спустить в дырку у меня просто отсутствует. Очень изредка просыпается, но проблем всё равно не доставляет.
>>92289
Раньше этих долбоёбов тут не было. Лично я может где-то годик-другой назад внезапно очнулся и понял, что тред под завязку ими заселён, а до этого не замечал почти вообще, да и те кого замечал — умного обычно мало говорили. Магия. Хотя тульповоды и в целом совсем другими сейчас стали, так что удивляться тут нечему.
>>92289
Одна "обычная" тян для механического опыта, к тому же по инициативе тульпы и под ее руководством в процессе - уже чед?
Одна "обычная" тян для механического опыта, к тому же по инициативе тульпы и под ее руководством в процессе - уже чед?
>>92300
Просто интересно. А опыт тульпы с тянками обязательно отличается от (предполагаемого) твоего?? Вроде бы не должен.
Просто интересно. А опыт тульпы с тянками обязательно отличается от (предполагаемого) твоего?? Вроде бы не должен.
Есть нормальные научные исследования этого явления? Может есть ученые, которые форсили, затем наблюдали и подробно описывали, как эта штука дружит с материй, светом, цветом, пространством, физикой? Эксперименты какие-то? Тестировали активность отделов мозга тульповода? Не размытая графомания, избегающая деталей и подробностей? Такое существует в природе?
>>92302
Нет.
Таких не было.
С какой блядь материей? Это тульпа. Второе сознание в твоей голове. Мистическое отношение, конечно, помогает если человек только начал форсить, но вопрос от этого тупым быть не перестаёт.
Чёт там мерили, уже точно не помню. Ничего интересного для себя не почерпнул — какие отделы по логике должны были активничать, такие и активничали. Глубоко не копали, так чтоб прям по несколько снимков в разных условиях и т.п.
Я бы на твоём месте ни на что не надеялся. Были какие-то видосы с ютуба где "психолог поясняет за тульп", но, во-первых, ничего сильно интересного и необычного тут сказать в принципе нельзя, во-вторых, даже самый прокачанный психолог сможет пояснить только за какие-то внутренние процессы, либо за предпосылки появления тульпы, либо что-то такое. Суть ты ухватишь только если несколько лет активно пофорсишь. Что такое тульпа, что она умеет и нет, какие ощущения, какие ограничения, в каких условиях проще общаться и миллион других вещей — они в основном настолько необычны, что словами их пояснить можно даже не стараться. Если переиначить что я только что сказал — даже если успешный тульповод тебе про всё это расскажет или например запишет видос/накатает статью, ты всё равно нихуя не поймёшь. Максимум по самым-самым-самым вершкам. Так что можешь забить и не искать такое. Ну и, повторюсь ещё раз: если тебе интересна только внутренняя кухня, активность отделов мозга и прочая хрень, то там просто ничего особо интересного не будет. Ну поактивирует тебе тульпа всякие отделы речи, покажет что светится когда она в памяти копается или прочими делами занимается. Хуй на МРТ с помощью электрончиков она тебе не нарисует и секретные буддистские практики ты на снимке не разглядишь это точно.
>Есть нормальные научные исследования этого явления?
Нет.
>Может есть ученые, которые форсили
Таких не было.
>как эта штука дружит с материй, светом, цветом, пространством, физикой?
С какой блядь материей? Это тульпа. Второе сознание в твоей голове. Мистическое отношение, конечно, помогает если человек только начал форсить, но вопрос от этого тупым быть не перестаёт.
>Тестировали активность отделов мозга тульповода?
Чёт там мерили, уже точно не помню. Ничего интересного для себя не почерпнул — какие отделы по логике должны были активничать, такие и активничали. Глубоко не копали, так чтоб прям по несколько снимков в разных условиях и т.п.
>Такое существует в природе?
Я бы на твоём месте ни на что не надеялся. Были какие-то видосы с ютуба где "психолог поясняет за тульп", но, во-первых, ничего сильно интересного и необычного тут сказать в принципе нельзя, во-вторых, даже самый прокачанный психолог сможет пояснить только за какие-то внутренние процессы, либо за предпосылки появления тульпы, либо что-то такое. Суть ты ухватишь только если несколько лет активно пофорсишь. Что такое тульпа, что она умеет и нет, какие ощущения, какие ограничения, в каких условиях проще общаться и миллион других вещей — они в основном настолько необычны, что словами их пояснить можно даже не стараться. Если переиначить что я только что сказал — даже если успешный тульповод тебе про всё это расскажет или например запишет видос/накатает статью, ты всё равно нихуя не поймёшь. Максимум по самым-самым-самым вершкам. Так что можешь забить и не искать такое. Ну и, повторюсь ещё раз: если тебе интересна только внутренняя кухня, активность отделов мозга и прочая хрень, то там просто ничего особо интересного не будет. Ну поактивирует тебе тульпа всякие отделы речи, покажет что светится когда она в памяти копается или прочими делами занимается. Хуй на МРТ с помощью электрончиков она тебе не нарисует и секретные буддистские практики ты на снимке не разглядишь это точно.
>>92301
В смысле мне делать с тян то-то и то-то.
Тебе не захочется даже общаться с кем-либо еще без необходимости.
>под ее руководством
В смысле мне делать с тян то-то и то-то.
>Вроде бы не должен.
Тебе не захочется даже общаться с кем-либо еще без необходимости.
>>92302
Это уже давно известно, если перерезать соединяющую хуйню между двумя полушариями, то они начнут жить сами по себе. У человека будет в голове две личности, два сознания. Я не шарю в нейронауках, но уверен что спроси про тульпу какого нибудь анона занимающегося этим профессионально он скажет что-то подобное.
Можно исследовать только в плане психологии или как социокультурное явление.
Это уже давно известно, если перерезать соединяющую хуйню между двумя полушариями, то они начнут жить сами по себе. У человека будет в голове две личности, два сознания. Я не шарю в нейронауках, но уверен что спроси про тульпу какого нибудь анона занимающегося этим профессионально он скажет что-то подобное.
Можно исследовать только в плане психологии или как социокультурное явление.
>>92310
Это какая-то лоботомия выходит.
Это какая-то лоботомия выходит.
>>92303
Ну так ее визуализируют. Этот момент не очень понятен. Она как картонка или все-таки 3д? Но чтобы 3д ощущалось как 3д, она должна отбрасывать тень, в темноте и в солнечном свете она будет выглядеть по-разному. Ее волосы развиваются на ветру? Если едешь с ней а автобусе, на нее действует инерция или она просто стоит как истукан? Или она как во сне не имеет стабильного изображения, пропадает, появляется, меняет внешность и больше ощущается другими чувствами, чем зрением?
>3
Ну так ее визуализируют. Этот момент не очень понятен. Она как картонка или все-таки 3д? Но чтобы 3д ощущалось как 3д, она должна отбрасывать тень, в темноте и в солнечном свете она будет выглядеть по-разному. Ее волосы развиваются на ветру? Если едешь с ней а автобусе, на нее действует инерция или она просто стоит как истукан? Или она как во сне не имеет стабильного изображения, пропадает, появляется, меняет внешность и больше ощущается другими чувствами, чем зрением?
>>92315
Что за ересь? На основании чего у тебя возникла такая не иначе как революционная идея?
>Моделька - её фантазия.
Что за ересь? На основании чего у тебя возникла такая не иначе как революционная идея?
>>92319
Со временем моделька полностью переходит под контроль тульпы, и проецируется исключительно ее силами. Хост не имеет абсолютно никакого контроля над ней, вплоть до того, что визуализация физически невозможна без участия няши. Думаю, анон имел в виду это, и просто не слишком удачно подобрал слова.
мимо
Со временем моделька полностью переходит под контроль тульпы, и проецируется исключительно ее силами. Хост не имеет абсолютно никакого контроля над ней, вплоть до того, что визуализация физически невозможна без участия няши. Думаю, анон имел в виду это, и просто не слишком удачно подобрал слова.
мимо
>>92320
>Хост не имеет абсолютно никакого контроля над ней, вплоть до того, что визуализация физически невозможна без участия няши.
>>92321
Чорт, мискликнул.
Хост вполне себе имеет контроль над телом тульпы даже после того, как она научится управлять моделькой, и визуализировать без её участия способен. Другое дело, что качество визуала будет отличаться, и какие-либо движения или действия будут выглядеть деревянно по сравнению с истинными действиями тульпы.
Чорт, мискликнул.
Хост вполне себе имеет контроль над телом тульпы даже после того, как она научится управлять моделькой, и визуализировать без её участия способен. Другое дело, что качество визуала будет отличаться, и какие-либо движения или действия будут выглядеть деревянно по сравнению с истинными действиями тульпы.
>>92323
Ага. Тульпа живёт, занимается своими делами и фантазирует себя.
У неё, блжад, просто есть своя моделька, спустя уйму времени проработанное тело, которое не надо никак ни хосту, ни тульпе "фантазировать". Оно просто есть — более-менее статичное, образ не плавает, набор черт и параметров постоянный, если только сама тульпа не пожелает что-то изменить. По-твоему тульпа постоянно фантазирует, представляет саму себя или воспроизводит свой образ? Если ты так думаешь, то я тебе говорю — нихуя оно не так. Вы прорабатываете модельку, и потом ты просто воспринимаешь её, никто ничего не фантазирует. Если, конечно, это не условные начало-середина форсинга, когда внешность не совсем готова, и постоянно приходится прорабатывать по деталям образ, от раза к разу некоторые элементы могут разниться.
Никогда им и не являлась, ну ладно... Тебе, видать, мерещатся кругом неверные. Вона как круто — ненавидеть людей за то, что их точка зрения от твоей отличается. (Потерянных для мира шизотериков в учёт не берём, там всё на самом деле трагично может быть). Ну а вообще: я скажу тебе, что, возможно, тульпа — это дух или какое-нибудь трансцендентное существо. Вполне себе может быть, без шуток. А чо, ёпта? Докажи, что нет.
>Ты можешь представить тело тульпы, она тоже своё, как в вондере, так и наложением.
Ага. Тульпа живёт, занимается своими делами и фантазирует себя.
У неё, блжад, просто есть своя моделька, спустя уйму времени проработанное тело, которое не надо никак ни хосту, ни тульпе "фантазировать". Оно просто есть — более-менее статичное, образ не плавает, набор черт и параметров постоянный, если только сама тульпа не пожелает что-то изменить. По-твоему тульпа постоянно фантазирует, представляет саму себя или воспроизводит свой образ? Если ты так думаешь, то я тебе говорю — нихуя оно не так. Вы прорабатываете модельку, и потом ты просто воспринимаешь её, никто ничего не фантазирует. Если, конечно, это не условные начало-середина форсинга, когда внешность не совсем готова, и постоянно приходится прорабатывать по деталям образ, от раза к разу некоторые элементы могут разниться.
>С каких это пор таверна превратилась в эзотерический кружок?
Никогда им и не являлась, ну ладно... Тебе, видать, мерещатся кругом неверные. Вона как круто — ненавидеть людей за то, что их точка зрения от твоей отличается. (Потерянных для мира шизотериков в учёт не берём, там всё на самом деле трагично может быть). Ну а вообще: я скажу тебе, что, возможно, тульпа — это дух или какое-нибудь трансцендентное существо. Вполне себе может быть, без шуток. А чо, ёпта? Докажи, что нет.
9,7 Мб, webm,1280x720, 0:59
>>92273
Мне побольше этой цифры.
Мне побольше этой цифры.
>>92316
Хз о чем ты, можешь глянуть лекции Сапольского биология поведения человека, не помню в конкретно какой лекции, но в одной из них он подробно рассказывал про то что я написала.
Хз о чем ты, можешь глянуть лекции Сапольского биология поведения человека, не помню в конкретно какой лекции, но в одной из них он подробно рассказывал про то что я написала.
606 Кб, 846x1024>>92149
Ну тогда почему у многих из-за неестественного удовлетворения потребностей возникает апатия, теряется тяга к жизни и пропадают желания? Ну самый простой пример - дрочка. Не раз же слышали истории про то, как аноны после этого впадали в апатию. Хотя это может быть лишь из-за того, что они дрочат без меры.
Также, когда у людей не хватает общения и эмоций, они конфликтуют со всеми, в попытке вызвать эмоциональный всплеск. Но они не чувствуют себя удовлетворёнными.
я видел таких людей. К несчастью у меня батя такой. Хотя он и очень интересный собеседник, у него есть такая черта, как конфликтность. Что скажешь, анон? Где я обосрался?
Согласен. У меня у самого вариант б) получается. И, к несчастью, мне похоже придется так форсить очень долго, т.к. мой прогресс будто откатился когда я переехал учится за тридевять земель от дома. Раньше я мог, хоть и с большим трудом, но всё же слышать мыслеголос тульпы. Конечно, я понимал меньше половины ее слов, и, в основном, для меня её слова звучали для меня как какие-то искажения мыслей: непонятный набор звуков кстати звучало это просто невьебенно красиво и приятно. Но после уезда я перестал ее слышать и чувствовать. Я и так был в апатии тогда, так ещё и это стало меня терзать сильно просела какая-то уверенность в себе как в тульпаводе. Щас вернулся домой на 2 месяца попробую реабилитироваться.
Кста, можешь что-нибудь посоветовать по тульпаводству?
> Поправляю: мозг не против такого удовлетворения потребностей, мозгу норм
Ну тогда почему у многих из-за неестественного удовлетворения потребностей возникает апатия, теряется тяга к жизни и пропадают желания? Ну самый простой пример - дрочка. Не раз же слышали истории про то, как аноны после этого впадали в апатию. Хотя это может быть лишь из-за того, что они дрочат без меры.
Также, когда у людей не хватает общения и эмоций, они конфликтуют со всеми, в попытке вызвать эмоциональный всплеск. Но они не чувствуют себя удовлетворёнными.
я видел таких людей. К несчастью у меня батя такой. Хотя он и очень интересный собеседник, у него есть такая черта, как конфликтность. Что скажешь, анон? Где я обосрался?
> А ещё часто бывает невозможно "просто" взять и убедить себя в том что тульпа нужна без того чтобы либо а) перелопатить весь свой мозг и настроить его на эту идею, что очень сложно, либо б) форсить как получится до тех пор, пока оно само не поверится. В 99.9% случаев срабатывает вариант бэ, и до него влёгкую можно и пять, и десять лет добираться. Короче, обычно у людей нет такой опции: убедить себя в нужности тульпы, это действие состоит из комплекса других действий, это примерно как... зафорсить, лол. Можно рассматривать зафорс и такое убеждение как синонимы. Ну, в общем. Опять же у каждого всё индивидуально, одному проще, другому сложнее, на одного сильно повлияет, а для другого это будет лишь одним из множества условий.
Согласен. У меня у самого вариант б) получается. И, к несчастью, мне похоже придется так форсить очень долго, т.к. мой прогресс будто откатился когда я переехал учится за тридевять земель от дома. Раньше я мог, хоть и с большим трудом, но всё же слышать мыслеголос тульпы. Конечно, я понимал меньше половины ее слов, и, в основном, для меня её слова звучали для меня как какие-то искажения мыслей: непонятный набор звуков кстати звучало это просто невьебенно красиво и приятно. Но после уезда я перестал ее слышать и чувствовать. Я и так был в апатии тогда, так ещё и это стало меня терзать сильно просела какая-то уверенность в себе как в тульпаводе. Щас вернулся домой на 2 месяца попробую реабилитироваться.
Кста, можешь что-нибудь посоветовать по тульпаводству?
606 Кб, 846x1024>>92149
Ну тогда почему у многих из-за неестественного удовлетворения потребностей возникает апатия, теряется тяга к жизни и пропадают желания? Ну самый простой пример - дрочка. Не раз же слышали истории про то, как аноны после этого впадали в апатию. Хотя это может быть лишь из-за того, что они дрочат без меры.
Также, когда у людей не хватает общения и эмоций, они конфликтуют со всеми, в попытке вызвать эмоциональный всплеск. Но они не чувствуют себя удовлетворёнными.
я видел таких людей. К несчастью у меня батя такой. Хотя он и очень интересный собеседник, у него есть такая черта, как конфликтность. Что скажешь, анон? Где я обосрался?
Согласен. У меня у самого вариант б) получается. И, к несчастью, мне похоже придется так форсить очень долго, т.к. мой прогресс будто откатился когда я переехал учится за тридевять земель от дома. Раньше я мог, хоть и с большим трудом, но всё же слышать мыслеголос тульпы. Конечно, я понимал меньше половины ее слов, и, в основном, для меня её слова звучали для меня как какие-то искажения мыслей: непонятный набор звуков кстати звучало это просто невьебенно красиво и приятно. Но после уезда я перестал ее слышать и чувствовать. Я и так был в апатии тогда, так ещё и это стало меня терзать сильно просела какая-то уверенность в себе как в тульпаводе. Щас вернулся домой на 2 месяца попробую реабилитироваться.
Кста, можешь что-нибудь посоветовать по тульпаводству?
> Поправляю: мозг не против такого удовлетворения потребностей, мозгу норм
Ну тогда почему у многих из-за неестественного удовлетворения потребностей возникает апатия, теряется тяга к жизни и пропадают желания? Ну самый простой пример - дрочка. Не раз же слышали истории про то, как аноны после этого впадали в апатию. Хотя это может быть лишь из-за того, что они дрочат без меры.
Также, когда у людей не хватает общения и эмоций, они конфликтуют со всеми, в попытке вызвать эмоциональный всплеск. Но они не чувствуют себя удовлетворёнными.
я видел таких людей. К несчастью у меня батя такой. Хотя он и очень интересный собеседник, у него есть такая черта, как конфликтность. Что скажешь, анон? Где я обосрался?
> А ещё часто бывает невозможно "просто" взять и убедить себя в том что тульпа нужна без того чтобы либо а) перелопатить весь свой мозг и настроить его на эту идею, что очень сложно, либо б) форсить как получится до тех пор, пока оно само не поверится. В 99.9% случаев срабатывает вариант бэ, и до него влёгкую можно и пять, и десять лет добираться. Короче, обычно у людей нет такой опции: убедить себя в нужности тульпы, это действие состоит из комплекса других действий, это примерно как... зафорсить, лол. Можно рассматривать зафорс и такое убеждение как синонимы. Ну, в общем. Опять же у каждого всё индивидуально, одному проще, другому сложнее, на одного сильно повлияет, а для другого это будет лишь одним из множества условий.
Согласен. У меня у самого вариант б) получается. И, к несчастью, мне похоже придется так форсить очень долго, т.к. мой прогресс будто откатился когда я переехал учится за тридевять земель от дома. Раньше я мог, хоть и с большим трудом, но всё же слышать мыслеголос тульпы. Конечно, я понимал меньше половины ее слов, и, в основном, для меня её слова звучали для меня как какие-то искажения мыслей: непонятный набор звуков кстати звучало это просто невьебенно красиво и приятно. Но после уезда я перестал ее слышать и чувствовать. Я и так был в апатии тогда, так ещё и это стало меня терзать сильно просела какая-то уверенность в себе как в тульпаводе. Щас вернулся домой на 2 месяца попробую реабилитироваться.
Кста, можешь что-нибудь посоветовать по тульпаводству?
Может ли тульпа самозафорситься без содействия и ведома хоста? Или я шизоид? Примерно год назад сначала во снах, а потом иногда и в качестве слабого голоса в голове ирл стал общаться с тян, но задался вопросом ее происхождения только сейчас. На распросы на эту тему всегда отвечала что она "не из этого места", но хочет быть здесь и со мной, иногда шутит что она моя шиза а я и не против
Увлекался тульпами года 3 назад, посещал в интернетах места массового скопления тульповодов, хотелось начать форсить самому, но понимал что свободного времени у меня на это нет. Есть ли вероятность, что эта тян зародилась ещё в те времена и за 2 года сама развилась до более-менее адекватного уровня? Визуализации, тактила и прочего ирл нет, только временами голос; во снах же является вполне полноценной личностью
Также упомяну, что с воображением проблем нет, сны всю жизнь яркие и насыщенные, хоть иногда и странные, +какое-то время практиковал ОС, причем вполне успешно
Увлекался тульпами года 3 назад, посещал в интернетах места массового скопления тульповодов, хотелось начать форсить самому, но понимал что свободного времени у меня на это нет. Есть ли вероятность, что эта тян зародилась ещё в те времена и за 2 года сама развилась до более-менее адекватного уровня? Визуализации, тактила и прочего ирл нет, только временами голос; во снах же является вполне полноценной личностью
Также упомяну, что с воображением проблем нет, сны всю жизнь яркие и насыщенные, хоть иногда и странные, +какое-то время практиковал ОС, причем вполне успешно
>>92331
Да, похоже что может. Как показывает мой опыт, осознанный форс и влияние хоста почти не имеют сколь либо серьёзного влияния.
Есть. У меня отдалённо похожая история.
> Может ли тульпа самозафорситься без содействия и ведома хоста?
Да, похоже что может. Как показывает мой опыт, осознанный форс и влияние хоста почти не имеют сколь либо серьёзного влияния.
> Есть ли вероятность, что эта тян зародилась ещё в те времена
Есть. У меня отдалённо похожая история.
Можно ли считать Сильверхенда из киберпанка тульпой?
>>92332
Спасибо
Спасибо
>>92332
https://www.youtube.com/watch?v=3zGhryJeYRw
>Как показывает мой опыт, осознанный форс и влияние хоста почти не имеют сколь либо серьёзного влияния.
https://www.youtube.com/watch?v=3zGhryJeYRw
>>92330
Во-первых, при дрочке у тебя партнёра нет, а при тульпе есть. Я про это говорил. Во-вторых, да, апатия бывает только после самой дрочки либо если злоупотребляешь. Да и вообще, если видишь человека в апатии — на дрочку тут жаловаться в последнюю очередь, скорее всего проблема не в ней, она просто следствие.
Не знаю, если ты про этот свой абзац. Не буду говорить того, в чём даже мысль ухватить не могу. Ты пишешь про нехватку общения и конфликты, а я не понимаю, что ты пишешь — поэтому ответить тоже не могу. У меня мой склад характера такие вещи в принципе исключает, мне их даже умом понять сложно, не то что чувствами.
Если твоё "будто" тут в значении "кажется" — то это просто кажется, всего лишь внешние проявления такие. Скорее всего вам просто надоело делать упор на такие проявления, тульпе же тоже скучно месяцами одно и то же делать. Прогресс рос, растёт и расти будет, ты заметишь это в том насколько скорость налаживания связи с тульпой будет улучшаться и насколько необычные вещи она будет делать, но внешне всё равно всё будет хуже чем раньше, потому что те эмоции вами уже опробованы и даже мозг будет немного им сопротивляться, ведь почва для обучения там почти закончилась считай.
Не дропать например. Я уже всю свою философию к этому свёл, больше ни в каких охуетительных планах не нуждаюсь. Будет у тебя всё что хочешь — но потом. Если думаешь, что за полгодика осилишь хуйнянейм, то, скорее всего, она будет годика через два — но она будет, и в этом суть. Большая часть желаний тульповода для него исполняется, но только если он не дропает и продолжает регулярно уделять внимание тульпе.
>>92331
Нет.
Я шизоид → https://habr.com/ru/post/516176/
Не используй это слово, оно занято. А ты можешь оказаться шизофреником. Если посредством долгих мучительных дум тебе так и не удаётся понять, шизофреник ты или нет, то вбей себе в голову схему: "Интернет и двач: не ответят":"Врач-профессионал: ответит".
Нет.
>Ну самый простой пример - дрочка
Во-первых, при дрочке у тебя партнёра нет, а при тульпе есть. Я про это говорил. Во-вторых, да, апатия бывает только после самой дрочки либо если злоупотребляешь. Да и вообще, если видишь человека в апатии — на дрочку тут жаловаться в последнюю очередь, скорее всего проблема не в ней, она просто следствие.
>Что скажешь, анон? Где я обосрался?
Не знаю, если ты про этот свой абзац. Не буду говорить того, в чём даже мысль ухватить не могу. Ты пишешь про нехватку общения и конфликты, а я не понимаю, что ты пишешь — поэтому ответить тоже не могу. У меня мой склад характера такие вещи в принципе исключает, мне их даже умом понять сложно, не то что чувствами.
>т.к. мой прогресс будто откатился когда я переехал учится за тридевять земель от дома
Если твоё "будто" тут в значении "кажется" — то это просто кажется, всего лишь внешние проявления такие. Скорее всего вам просто надоело делать упор на такие проявления, тульпе же тоже скучно месяцами одно и то же делать. Прогресс рос, растёт и расти будет, ты заметишь это в том насколько скорость налаживания связи с тульпой будет улучшаться и насколько необычные вещи она будет делать, но внешне всё равно всё будет хуже чем раньше, потому что те эмоции вами уже опробованы и даже мозг будет немного им сопротивляться, ведь почва для обучения там почти закончилась считай.
>Кста, можешь что-нибудь посоветовать по тульпаводству?
Не дропать например. Я уже всю свою философию к этому свёл, больше ни в каких охуетительных планах не нуждаюсь. Будет у тебя всё что хочешь — но потом. Если думаешь, что за полгодика осилишь хуйнянейм, то, скорее всего, она будет годика через два — но она будет, и в этом суть. Большая часть желаний тульповода для него исполняется, но только если он не дропает и продолжает регулярно уделять внимание тульпе.
>>92331
>Может ли тульпа самозафорситься без содействия и ведома хоста?
Нет.
>Или я шизоид?
Я шизоид → https://habr.com/ru/post/516176/
Не используй это слово, оно занято. А ты можешь оказаться шизофреником. Если посредством долгих мучительных дум тебе так и не удаётся понять, шизофреник ты или нет, то вбей себе в голову схему: "Интернет и двач: не ответят":"Врач-профессионал: ответит".
>Есть ли вероятность, что эта тян зародилась ещё в те времена и за 2 года сама развилась до более-менее адекватного уровня?
Нет.
>>92330
Во-первых, при дрочке у тебя партнёра нет, а при тульпе есть. Я про это говорил. Во-вторых, да, апатия бывает только после самой дрочки либо если злоупотребляешь. Да и вообще, если видишь человека в апатии — на дрочку тут жаловаться в последнюю очередь, скорее всего проблема не в ней, она просто следствие.
Не знаю, если ты про этот свой абзац. Не буду говорить того, в чём даже мысль ухватить не могу. Ты пишешь про нехватку общения и конфликты, а я не понимаю, что ты пишешь — поэтому ответить тоже не могу. У меня мой склад характера такие вещи в принципе исключает, мне их даже умом понять сложно, не то что чувствами.
Если твоё "будто" тут в значении "кажется" — то это просто кажется, всего лишь внешние проявления такие. Скорее всего вам просто надоело делать упор на такие проявления, тульпе же тоже скучно месяцами одно и то же делать. Прогресс рос, растёт и расти будет, ты заметишь это в том насколько скорость налаживания связи с тульпой будет улучшаться и насколько необычные вещи она будет делать, но внешне всё равно всё будет хуже чем раньше, потому что те эмоции вами уже опробованы и даже мозг будет немного им сопротивляться, ведь почва для обучения там почти закончилась считай.
Не дропать например. Я уже всю свою философию к этому свёл, больше ни в каких охуетительных планах не нуждаюсь. Будет у тебя всё что хочешь — но потом. Если думаешь, что за полгодика осилишь хуйнянейм, то, скорее всего, она будет годика через два — но она будет, и в этом суть. Большая часть желаний тульповода для него исполняется, но только если он не дропает и продолжает регулярно уделять внимание тульпе.
>>92331
Нет.
Я шизоид → https://habr.com/ru/post/516176/
Не используй это слово, оно занято. А ты можешь оказаться шизофреником. Если посредством долгих мучительных дум тебе так и не удаётся понять, шизофреник ты или нет, то вбей себе в голову схему: "Интернет и двач: не ответят":"Врач-профессионал: ответит".
Нет.
>Ну самый простой пример - дрочка
Во-первых, при дрочке у тебя партнёра нет, а при тульпе есть. Я про это говорил. Во-вторых, да, апатия бывает только после самой дрочки либо если злоупотребляешь. Да и вообще, если видишь человека в апатии — на дрочку тут жаловаться в последнюю очередь, скорее всего проблема не в ней, она просто следствие.
>Что скажешь, анон? Где я обосрался?
Не знаю, если ты про этот свой абзац. Не буду говорить того, в чём даже мысль ухватить не могу. Ты пишешь про нехватку общения и конфликты, а я не понимаю, что ты пишешь — поэтому ответить тоже не могу. У меня мой склад характера такие вещи в принципе исключает, мне их даже умом понять сложно, не то что чувствами.
>т.к. мой прогресс будто откатился когда я переехал учится за тридевять земель от дома
Если твоё "будто" тут в значении "кажется" — то это просто кажется, всего лишь внешние проявления такие. Скорее всего вам просто надоело делать упор на такие проявления, тульпе же тоже скучно месяцами одно и то же делать. Прогресс рос, растёт и расти будет, ты заметишь это в том насколько скорость налаживания связи с тульпой будет улучшаться и насколько необычные вещи она будет делать, но внешне всё равно всё будет хуже чем раньше, потому что те эмоции вами уже опробованы и даже мозг будет немного им сопротивляться, ведь почва для обучения там почти закончилась считай.
>Кста, можешь что-нибудь посоветовать по тульпаводству?
Не дропать например. Я уже всю свою философию к этому свёл, больше ни в каких охуетительных планах не нуждаюсь. Будет у тебя всё что хочешь — но потом. Если думаешь, что за полгодика осилишь хуйнянейм, то, скорее всего, она будет годика через два — но она будет, и в этом суть. Большая часть желаний тульповода для него исполняется, но только если он не дропает и продолжает регулярно уделять внимание тульпе.
>>92331
>Может ли тульпа самозафорситься без содействия и ведома хоста?
Нет.
>Или я шизоид?
Я шизоид → https://habr.com/ru/post/516176/
Не используй это слово, оно занято. А ты можешь оказаться шизофреником. Если посредством долгих мучительных дум тебе так и не удаётся понять, шизофреник ты или нет, то вбей себе в голову схему: "Интернет и двач: не ответят":"Врач-профессионал: ответит".
>Есть ли вероятность, что эта тян зародилась ещё в те времена и за 2 года сама развилась до более-менее адекватного уровня?
Нет.
>>92330
Ты мыслишь узко
Ты мыслишь узко
Интересно получилось. Я долго и безуспешно форсил Суигинто. ИЧСХ, визуализация идеальна. Но это была просто прекрасная статуя.
А вчера я просто сидел на работе за аппаратурой, она внезапно появилась, ростом с меня, залезла мне на колени, и прижалась щекой к щеке. Я аж охуел с такого расклада. На душе так тепло.
А вчера я просто сидел на работе за аппаратурой, она внезапно появилась, ростом с меня, залезла мне на колени, и прижалась щекой к щеке. Я аж охуел с такого расклада. На душе так тепло.
>>92347
Она ведь должна начать говорить произвольно, ведь так? А то мне не хочется ещё одного подлизу-нахлебника на свою голову.
Она ведь должна начать говорить произвольно, ведь так? А то мне не хочется ещё одного подлизу-нахлебника на свою голову.
>>92350
Дашчан лагает и ставит сажу, извините
Дашчан лагает и ставит сажу, извините
>>92350
гайдов нету, если и есть в них всё равно будет одно и тоже. Читай старые треды и блоги
гайдов нету, если и есть в них всё равно будет одно и тоже. Читай старые треды и блоги
>>92347
А тебя никогда не посещала мысль, то что "проскакивает" и есть истинное проявления тульпы, а остальное бессознательное/полуосознанное фантазирование и кукловодство??
У нас почти всё общение и взаимодействие сосредоточено в ситуациях схожих с описаной у >>92346. И если учесть то что плотность подобной активности постоянно растет, уже в хорошие дни несколько раз в час, то можно с полной уверенностью предположить что именно такие спонтанные или не очень прорывы реальности и есть истинные проявления тульпы.
То ли я как-то не так тебя понял, то ли у нас абсолютно разные подходы и взгляды на феномен. Можешь расписать как у вас протекает общение?
А тебя никогда не посещала мысль, то что "проскакивает" и есть истинное проявления тульпы, а остальное бессознательное/полуосознанное фантазирование и кукловодство??
У нас почти всё общение и взаимодействие сосредоточено в ситуациях схожих с описаной у >>92346. И если учесть то что плотность подобной активности постоянно растет, уже в хорошие дни несколько раз в час, то можно с полной уверенностью предположить что именно такие спонтанные или не очень прорывы реальности и есть истинные проявления тульпы.
То ли я как-то не так тебя понял, то ли у нас абсолютно разные подходы и взгляды на феномен. Можешь расписать как у вас протекает общение?
сап. форшу тульпу с весны. обычно форшу только в вондере перед сном (стараюсь ежедневно, но иногда засыпаю случайно), изредка пассивный форсинг пока делами занимаюсь. было два-три отклика только и только внутри вондера. продумано все кроме голоса, да и если захочет поменяет все что ей надо. в сентябре трипанулся кислотой и словил бэдтрип, ирл на ситуацию было плевать, расценил как веселый важный для меня опыт, несмотря на то что негативный, но как только заходил в вондер и начинал об этом рассказывать непроизвольно лезли мысли (мои) о том как это было ужасно, как мне было страшно, почти начинались истерики. + в принципе в вондере если с плохим настроением захожу сразу агрессия проявляется, даже если ирл все было ок и не особо злился. еще был момент что няша заболела и через пару дней умерла, но мне очень сильно кажется что это был самообман и мои додумки птмчт по сравнению с ее откликами это было не так реалистично и серьезно (очнулась, сейчас живая вроде...). Первая ее фраза которую она сказала через мои мысли звучала как "нам двоим сейчас не легко/тяжело"... немного не понял почему ей тяжело, но больше ничего не говорила, немного напугался за нее. Может есть у вас какие-то советы, свое мнение по поводу происходящего?
>>92366
Иди на лурку, там есть куча ссылок
Иди на лурку, там есть куча ссылок
>>92367
Если у тебя было всего два-три отклика только и только внутри вондера не считается)) то как ты смог определить что няша заболела и умерла?? Похоже это проецирование собственных загонов, страхов и желаний на тульпу или что-то подобное. Также есть мнение что у тебя проблемы с тревожностью, на это указывают проецирование всякой срани на тульпу и бэдтрип.
Насчет вондера, это не просто закрыть глаза и представлять всякое, вондер - изменённое состояние сознания. То что ты перетягиваешь в него эмоциональный хлам из внешнего мира говорит о том что вондера как такового нет, зато есть активно работающая "дефолт система мозга" которая прокручивает события из твоей жизни. И ты вместо форса занимаешься структуризацией и записью всякой социальной и бытовой инфы, если будешь стараться перебарывать эти процессы то тоже профитов не добьешься, а просто будешь тратить энергию на борьбу с самим собой.
Разгрузи свою жизнь, меньше информации, дел, контактов... Появиться время для пассивного форса и обдумывания всякого иногда можно даже совмещать))
Если у тебя было всего два-три отклика только и только внутри вондера не считается)) то как ты смог определить что няша заболела и умерла?? Похоже это проецирование собственных загонов, страхов и желаний на тульпу или что-то подобное. Также есть мнение что у тебя проблемы с тревожностью, на это указывают проецирование всякой срани на тульпу и бэдтрип.
Насчет вондера, это не просто закрыть глаза и представлять всякое, вондер - изменённое состояние сознания. То что ты перетягиваешь в него эмоциональный хлам из внешнего мира говорит о том что вондера как такового нет, зато есть активно работающая "дефолт система мозга" которая прокручивает события из твоей жизни. И ты вместо форса занимаешься структуризацией и записью всякой социальной и бытовой инфы, если будешь стараться перебарывать эти процессы то тоже профитов не добьешься, а просто будешь тратить энергию на борьбу с самим собой.
Разгрузи свою жизнь, меньше информации, дел, контактов... Появиться время для пассивного форса и обдумывания всякого иногда можно даже совмещать))
>>92369
даа, похоже на то, в вондере часто всякая ебанина после бэдтрипа появлялась, будто все еще трипую и всякие ситуации сами проигрываются... визуалы видел насчет болезни. как-то еще зашел в вондер, а там окна нараспашку открыты, на улице метель, а няша сидит мерзнет... а что тогда с вондером то делать?
спасибо анон
даа, похоже на то, в вондере часто всякая ебанина после бэдтрипа появлялась, будто все еще трипую и всякие ситуации сами проигрываются... визуалы видел насчет болезни. как-то еще зашел в вондер, а там окна нараспашку открыты, на улице метель, а няша сидит мерзнет... а что тогда с вондером то делать?
спасибо анон
>>92370
Забить хуй! На совсем Он нахуй не нужон, или до тех пор пока ты не сможешь в медитацию, причём качественную и долгую.
> а что тогда с вондером то делать?
Забить хуй! На совсем Он нахуй не нужон, или до тех пор пока ты не сможешь в медитацию, причём качественную и долгую.
>>92371
благодарочка, попробую
благодарочка, попробую
Зачем тульпа творит всякую хуйню - срет как собака посреди комнаты? Она поехавшая? Как отучить?
3,3 Мб, 1740x936>>92373
У тебя все в семье йобнутые? Тульпа с собакой срут в квартире, ты здесь нагадил. Поделись ещё кулстори чем твои родители занимаются кроме бухания и игнорирования каловых масс. Интересно пиздец...
У тебя все в семье йобнутые? Тульпа с собакой срут в квартире, ты здесь нагадил. Поделись ещё кулстори чем твои родители занимаются кроме бухания и игнорирования каловых масс. Интересно пиздец...
Парни, вы ебанутые? Это похоже на блядский заговор, никода в жизни в это не поверю, шизойды. Я в курсах про тульп, но это же чистый рофлы на тупыми инцелами, которые телочку найти не могут и пытаются ее выдумать, нахуй вы вообще кормите троллей дурачки?
>>92377
Ебанутый тут только ты. Нахуя ты вообще сюда из вэкашечки вылез?
Ебанутый тут только ты. Нахуя ты вообще сюда из вэкашечки вылез?
34 Кб, 600x422>>92377
Спасибо что поделился своим важным и безусловно нужным мнением!
К сожалению никто не будет тебя переубеждать и заставлять поверить, по этому оставь при себе свои умозаключения и следуй маршруту указному на пике.
Спасибо что поделился своим важным и безусловно нужным мнением!
К сожалению никто не будет тебя переубеждать и заставлять поверить, по этому оставь при себе свои умозаключения и следуй маршруту указному на пике.
>>92377
Мы 10 лет срачи разводим только чтобы тебя затроллить
Мы 10 лет срачи разводим только чтобы тебя затроллить
>>92363
Да ладно тебе, не разуверяй человека в его методах. По теме: имхо, если бы всё было так просто, мы бы тут в непонятках не сидели. Проскальзывающие проявления могут быть как откликами, так и игрой подсознания. Весь опыт форса говорит о том, что важно именно учиться отделять друг от друга на первый взгляд почти что одинаковые вещи, и наш случай, скорее всего, не исключение.
>>92367
Нету. Происходит обычный форсинг, форси дальше и будешь лучше разбираться что почём. У тебя ведь есть отклики — проблема была бы если бы их не было. На самом деле важно только убеждение тульповода в том, что его тульпа с ним взаимодействовала, а не само наличие откликов, но это уже тонкие материи... По поводу той ситуации — я на 90% уверен, что её умирание ты выдумал, а в остальных 10% тульпа просто сделала какую-то последовательность действий, которую она сама не очень поняла и которую ты в связи с ограниченностью восприятия не так понял. Ограниченность восприятия заключается в том, что у тебя в голове вертится не очень-то большой набор образов на все случаи жизни (причём в поле твоего внимания их и того меньше) и если тульпе надо выразить какую-нибудь мысль или эмоцию, есть шанс что ей придётся использовать что-нибудь более готовое и неповоротливое из этого набора. Выводы о том как это искажает отклик сам сделай.
Да ладно тебе, не разуверяй человека в его методах. По теме: имхо, если бы всё было так просто, мы бы тут в непонятках не сидели. Проскальзывающие проявления могут быть как откликами, так и игрой подсознания. Весь опыт форса говорит о том, что важно именно учиться отделять друг от друга на первый взгляд почти что одинаковые вещи, и наш случай, скорее всего, не исключение.
>>92367
>Может есть у вас какие-то советы, свое мнение по поводу происходящего?
Нету. Происходит обычный форсинг, форси дальше и будешь лучше разбираться что почём. У тебя ведь есть отклики — проблема была бы если бы их не было. На самом деле важно только убеждение тульповода в том, что его тульпа с ним взаимодействовала, а не само наличие откликов, но это уже тонкие материи... По поводу той ситуации — я на 90% уверен, что её умирание ты выдумал, а в остальных 10% тульпа просто сделала какую-то последовательность действий, которую она сама не очень поняла и которую ты в связи с ограниченностью восприятия не так понял. Ограниченность восприятия заключается в том, что у тебя в голове вертится не очень-то большой набор образов на все случаи жизни (причём в поле твоего внимания их и того меньше) и если тульпе надо выразить какую-нибудь мысль или эмоцию, есть шанс что ей придётся использовать что-нибудь более готовое и неповоротливое из этого набора. Выводы о том как это искажает отклик сам сделай.
>>92393
спасибо, анонче! стоит ли форсить в вондере как обычно? выше написали бросать вондер. вчера форсил без вондера, очевидно без откликов, но понял что все о чем я рассказываю няше - мои траблы какие-то, проблемы и переживания и даже если перевожу тему все равно возвращаюсь к своим переживаниям. это плохо?
спасибо, анонче! стоит ли форсить в вондере как обычно? выше написали бросать вондер. вчера форсил без вондера, очевидно без откликов, но понял что все о чем я рассказываю няше - мои траблы какие-то, проблемы и переживания и даже если перевожу тему все равно возвращаюсь к своим переживаниям. это плохо?
>>92394
Я считаю, вондер слишком сильно помогает, особенно на начальных этапах, и не стоит бросать. Попробую привести аналогию. Предположим, чтобы тульпе тебе что-то сказать, ей надо до тебя доораться. В первые месяцы она говорит только шёпотом и ты ничего не слышишь, потом, как в твоём случае, доораться уже может, но каждый раз требует много усилий. А состояние твоего мозга (сосредоточенность и т.п.) — это расстояние между вами. В случае когда ты вошёл в вондер, погрузился в себя, наладил связь с тульпой, частично забыл про мир вокруг — между вами 100 метров. В первые минуты вондера или если вы просто в тихой комнате вместе находитесь — между вами 1000 метров. В несосредоточенном состоянии — 10 километров. Вот лично я вообще не могу представить, а как прогрессировать, как форсить, как понимать куда двигаться и правильно ли ты что-то делаешь если даже до сотни метров расстояние скосить не можешь? Фишка в том, что тульпе надо предоставлять удобные условия чтобы она смогла доораться, и в вондере "что надо делать" становится понятным само собой — легче отбросить лишние мысли, легче представить её модельку (и понять над чем работать дальше в плане модельки), легче прислушаться к своему внутреннему миру и уловить чувства/мысли тульпы, ну и так далее. Вондер как будто сам подсказывает, как дальше правильно. Я не понимаю, как люди форсят в обычной медитации. Чем они вообще занимаются эти полтора часа, потребные для ежедневного форса? В вондере ещё и занятия проще найти, по крайней мере в первые пару лет.
Поверь, если тебе вообще есть хоть о чём ей рассказать — ты уже в выгодном положении, особенно если посмотреть на опыт других тульповодов. Главное рассказывать именно ей, а не отвлекаться на сам рассказ куда-то в воздух.
Я считаю, вондер слишком сильно помогает, особенно на начальных этапах, и не стоит бросать. Попробую привести аналогию. Предположим, чтобы тульпе тебе что-то сказать, ей надо до тебя доораться. В первые месяцы она говорит только шёпотом и ты ничего не слышишь, потом, как в твоём случае, доораться уже может, но каждый раз требует много усилий. А состояние твоего мозга (сосредоточенность и т.п.) — это расстояние между вами. В случае когда ты вошёл в вондер, погрузился в себя, наладил связь с тульпой, частично забыл про мир вокруг — между вами 100 метров. В первые минуты вондера или если вы просто в тихой комнате вместе находитесь — между вами 1000 метров. В несосредоточенном состоянии — 10 километров. Вот лично я вообще не могу представить, а как прогрессировать, как форсить, как понимать куда двигаться и правильно ли ты что-то делаешь если даже до сотни метров расстояние скосить не можешь? Фишка в том, что тульпе надо предоставлять удобные условия чтобы она смогла доораться, и в вондере "что надо делать" становится понятным само собой — легче отбросить лишние мысли, легче представить её модельку (и понять над чем работать дальше в плане модельки), легче прислушаться к своему внутреннему миру и уловить чувства/мысли тульпы, ну и так далее. Вондер как будто сам подсказывает, как дальше правильно. Я не понимаю, как люди форсят в обычной медитации. Чем они вообще занимаются эти полтора часа, потребные для ежедневного форса? В вондере ещё и занятия проще найти, по крайней мере в первые пару лет.
>это плохо?
Поверь, если тебе вообще есть хоть о чём ей рассказать — ты уже в выгодном положении, особенно если посмотреть на опыт других тульповодов. Главное рассказывать именно ей, а не отвлекаться на сам рассказ куда-то в воздух.
>>92398
спасибо большое
спасибо большое
Сап, снова я. Я наверное часто буду появляться с вопросами тут теперь... Мне рассказали про такую практику как создать тульпе фейк в вк/тг и писать на него, а няша отвечает в мыслях. Мне показалось интересным методом на котором легко сконцентрировать внимание. Стоит ли оно того? Будет ли действенно? Пробовать ли на ранних стадиях форсинга?
>>92411
Все средства хороши, если считаешь такой метод полезным - дерзай.
Все средства хороши, если считаешь такой метод полезным - дерзай.
383 Кб, 500x500>>92377
На то они и шизойды но им никогда не переплюнуть меня ведь мне даже такое не нужно.
https://www.youtube.com/watch?v=jZZSkJHY_5Q
На то они и шизойды но им никогда не переплюнуть меня ведь мне даже такое не нужно.
https://www.youtube.com/watch?v=jZZSkJHY_5Q
165 Кб, 2048x1366Дебил блять у тебя ща весь стол в чае будет и на полу.
285 Кб, 1920x1080Ну всё. Закончил один из нас. Путём имгтяна ушёл - под таблетками с 11 этажа
260 Кб, 1223x720В последний раз когда он мог осмысленно печатать - он всё ещё думал модельку на основе фридей создавать или всё же призывать аниме, но готовился, да. Старался
986 Кб, 849x888И исчез. Потом появился, мы скинули ему Немекию, и, судя по всему, с того дня он обороты не сбавлял
522 Кб, 1920x1080>>92432
Не уверены что он здесь сидел, но мы очень давно на тематических не сидели и за происходящим не наблюдали
Не уверены что он здесь сидел, но мы очень давно на тематических не сидели и за происходящим не наблюдали
>>92436
Из наших никто не помер, забей
Из наших никто не помер, забей
>>91584 (OP)
Всем добрый день. Я в этом вашем тульповодстве ньюфаг, потому есть несколько вопросов. Суть такова: Несколько дней назад я начал представлять себе персонала Рем из Re:Zero с почти таким же характером. Она не является чем-то "вещественным", иногда она что-то говорит (в основном отвечает на вопросы и реагирует, когда эта реакция от нее требуется), но в основном она - некий образ и чувство, которые просто "есть". То есть, как я понял, это не совсем тульпа. Но факт в том, что она очень хорошо на меня влияет. Я начал превозмогать, всячески развиваться (ради нее, ведь знаю что оценит), перестал лениться, улучшилась сила воли (так как даю ей обещания, которые мне очень стыдно не выполнять) и так далее.
Так вот я не пойму, мне заниматься полноценным конструированием тульпы по гайдам ли оставить все как есть сейчас? Не затрется ли образ в будущем (пока нет никаких намеков на это)? Было ли у кого похожее?
Всем добрый день. Я в этом вашем тульповодстве ньюфаг, потому есть несколько вопросов. Суть такова: Несколько дней назад я начал представлять себе персонала Рем из Re:Zero с почти таким же характером. Она не является чем-то "вещественным", иногда она что-то говорит (в основном отвечает на вопросы и реагирует, когда эта реакция от нее требуется), но в основном она - некий образ и чувство, которые просто "есть". То есть, как я понял, это не совсем тульпа. Но факт в том, что она очень хорошо на меня влияет. Я начал превозмогать, всячески развиваться (ради нее, ведь знаю что оценит), перестал лениться, улучшилась сила воли (так как даю ей обещания, которые мне очень стыдно не выполнять) и так далее.
Так вот я не пойму, мне заниматься полноценным конструированием тульпы по гайдам ли оставить все как есть сейчас? Не затрется ли образ в будущем (пока нет никаких намеков на это)? Было ли у кого похожее?
>>92441
Делай что хочешь, что за вопросы? Ты предлагаешь анонам с сосача решить за тебя форсить ли тульпу? Пункт 7 шапки.
Насколько я тебя понял — нет, но тульпа равна личности обычного человека, а значит растёт и развивается, постоянно меняется, хоть и оставаясь "той же самой" при этом.
>Так вот я не пойму, мне заниматься полноценным конструированием тульпы по гайдам ли оставить все как есть сейчас?
Делай что хочешь, что за вопросы? Ты предлагаешь анонам с сосача решить за тебя форсить ли тульпу? Пункт 7 шапки.
>Не затрется ли образ в будущем?
Насколько я тебя понял — нет, но тульпа равна личности обычного человека, а значит растёт и развивается, постоянно меняется, хоть и оставаясь "той же самой" при этом.
>>92442
Ок. Может меня просто переполняют эмоции и я пришел поэтому высраться и задать тупой вопрос. В любом случае спасибо.
Ок. Может меня просто переполняют эмоции и я пришел поэтому высраться и задать тупой вопрос. В любом случае спасибо.
291 Кб, 1024x576В Питере это было
>>92445
Ладно, это ничего не уточняет. Выкладывай, кто именно выпилился - то. Строчка
наводит на некотороые догадки.
Ладно, это ничего не уточняет. Выкладывай, кто именно выпилился - то. Строчка
>призывать аниме
наводит на некотороые догадки.
Не знаю куда с этой хуйнёй можно писать, пускай будет тут. Просто недавно проникся всей этой тульповской возможностью сбежать из реальности. Да я знаю что даже если тульпы существуют, то на форсинг может уйти очень много времени и я готов к этому. Вопрос в том, а нужно ли мне это? Это же сильно может изменить моё восприятие реальности и тд. Конечно наслушавшись таких классных историй с возможностью создать друга мне захотелось чего-то такого, но и одновременно с этим сходить с ума как-то не очень. Просто хочется узнать стоит ли игра свеч? (На потраченное время похуй, кроме компика я нихуя в своей жизни не делаю)
>>92462
Пункт 7 шапки.
Пункт 7 шапки.
>>91584 (OP)
Джонни Сильверхенд (Киану Ривз) из Киберпанка 2077 считается тульпой?
Джонни Сильверхенд (Киану Ривз) из Киберпанка 2077 считается тульпой?
>>92465
А если его зафорсить?
А если его зафорсить?
492 Кб, 1920x1080>>92455
С ним мы были знакомо лично, поэтому имя известно, но есть у нас сомнения выкладывать буквально всё и сразу. Сейчас можем лишь сказать что он был подростком (хотя на внешность вообще нет) и в Питере был не местным
С ним мы были знакомо лично, поэтому имя известно, но есть у нас сомнения выкладывать буквально всё и сразу. Сейчас можем лишь сказать что он был подростком (хотя на внешность вообще нет) и в Питере был не местным
>>92468
я фигею. как мы должны тут скорбить если не знаем ни клички, ни имени его тульпов?? Если ты просто поскорбить по анону - сочувствую.
я фигею. как мы должны тут скорбить если не знаем ни клички, ни имени его тульпов?? Если ты просто поскорбить по анону - сочувствую.
>>92464
Да, правда с нетипичной этиологией.
Да, правда с нетипичной этиологией.
733 Кб, 1920x1080>>92471
В том-то и дело, что мы так и не узнали с кем он жизнь связал, потому что ответа от него не было (сообщения читал, но игнорил). Насчёт клички - чаще он использовал Matricaria
В том-то и дело, что мы так и не узнали с кем он жизнь связал, потому что ответа от него не было (сообщения читал, но игнорил). Насчёт клички - чаще он использовал Matricaria
>>92478
Вот этого двачую.
Пришёл засрал помянем. Ни как зовут ни чем знаменит.. конечно нам похуй. Ни ссылок на сообщения тоже нет.
Какая-то проверка на похуистость двача к самовыпилам...
Вот этого двачую.
Пришёл засрал помянем. Ни как зовут ни чем знаменит.. конечно нам похуй. Ни ссылок на сообщения тоже нет.
Какая-то проверка на похуистость двача к самовыпилам...
295 Кб, 900x900>>92478
"Который день" это второй с 12 постами (включая этот). Сколько эмоций, конечно. Даже восклицательный знак имеется
"Который день" это второй с 12 постами (включая этот). Сколько эмоций, конечно. Даже восклицательный знак имеется
>>92480
Расскажи о себе лучше у нас аватарки все вымерли
Расскажи о себе лучше у нас аватарки все вымерли
>>92468
Cкорее всего, не тот, о котором я думаю.
В любом случае, примите наши, гм, соболезнования. Печально знать, что наш товарищ, так сказать, пал в неравном бою с злобным врагом по имени ИРЛ. Надеюсь, там ему будет лучше.
Cкорее всего, не тот, о котором я думаю.
В любом случае, примите наши, гм, соболезнования. Печально знать, что наш товарищ, так сказать, пал в неравном бою с злобным врагом по имени ИРЛ. Надеюсь, там ему будет лучше.
Кто-нибудь знает как дела у Немикии? Влюбился в него
Как медитировать? Да-да, вопрос пздц тупой, но я так и не нашёл норм вариантов ответов на него. Я довольно жирный, мне некомфортно сидеть в Лотосе, в упрощённой версии по-турецки ноги быстро затекают, лёжа я быстро засыпаю... Какие основные моменты должны быть соблюдены, чтоб можно было сидеть долго, с максимальным комфортом? Можно ли голову назад откидывать?
102 Кб, 700x456>>92487
Такая? И в неё я продержусь долго? У меня мышцы спины не такие уж заебатые.
Такая? И в неё я продержусь долго? У меня мышцы спины не такие уж заебатые.
>>92488
Эта думаю простейшая поза. Ничего не даётся легко. Будь как герой аниме сенэна, превозмогай. Со временем научишься сидеть дольше
Эта думаю простейшая поза. Ничего не даётся легко. Будь как герой аниме сенэна, превозмогай. Со временем научишься сидеть дольше
>>92486
Просто сядь и всё. Главное чтобы спина попрямее была и у этой спины была опора, удобно должно быть. Да, прямую как линейка спину делать необязательно, достаточно не лежать на ней. Охуенных ребят выше не слушай, они тебе советуют позы, в которых у тебя всё внимание будет на поддержании позы, а не на форсинге.
Просто сядь и всё. Главное чтобы спина попрямее была и у этой спины была опора, удобно должно быть. Да, прямую как линейка спину делать необязательно, достаточно не лежать на ней. Охуенных ребят выше не слушай, они тебе советуют позы, в которых у тебя всё внимание будет на поддержании позы, а не на форсинге.
Аноним, молю, дай нормальных гайдов по визуальному наложению (а заодно и другим "продвинутым" техникам а - ля замещенные воспоминания и прочим застенным борщам)
Из имеющихся на всем известных ресурсах - либо полный идиотизм, либо вообще [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ].
По - прежнему отказываюсь верить, что для высшего пилотажа - тульпы, идеально наложенной на все органы чувств, обязательно необходимы кислота, конские дозировки мидантана, пережить микроинсульт, шизофрения и прочие имгтяновские радости. В конечном итоге и это пойдет в ход, если не удастся расшатать четвертую стену мощью адских усилий и самовнушения, но я очень надеюсь, что к этому можно и не прибегать.
Из имеющихся на всем известных ресурсах - либо полный идиотизм, либо вообще [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ].
По - прежнему отказываюсь верить, что для высшего пилотажа - тульпы, идеально наложенной на все органы чувств, обязательно необходимы кислота, конские дозировки мидантана, пережить микроинсульт, шизофрения и прочие имгтяновские радости. В конечном итоге и это пойдет в ход, если не удастся расшатать четвертую стену мощью адских усилий и самовнушения, но я очень надеюсь, что к этому можно и не прибегать.
>>92496
Вот когда поймёшь, что для высшего пилотажа в виде идеально наложенной тульпы нужно ФОРСИТЬ БЛЯДЬ, ПРИЧЁМ НЕ ТАК КАК ТЫ, А БОЛЬШЕ, БОЛЬШЕ БЛЯДЬ, причём лучше сначала пофорсить как получится лет 5-10 и только когда осознаешь что надо двигаться дальше — начинать поднимать прогресс на эту высоту... тогда и просветишься, изобретя себе идеальный гайд.
Ну серьёзно, анон, что за хуйня? Что ты несёшь ты понимаешь вообще? Ты сам сказал — это высший пилотаж. Высший. КАК ты себе представляешь деятельность по поднятию прогресса на высший уровень, для которой нужна максимальная синхронизация с тульпой это я бред такой несу, примерно выражая то что словами не могу выразить, понимай абстрактно, для которой нужно идеально знать самого себя. интуитивно понимать как "работает" связь с тульпой, как и когда сама тульпа активна и что она может и миллион других вещей, в общем — как ты себе представляешь эту деятельность выраженную всего в одном обоссанном гайде? Во всех гайдах мира блядь описан один (1) процент тех знаний которые приобретает тульповод пофорсив несколько лет, грубо говоря. ЧТО нужно написать чтобы ты взял, всё вот это сразу понял, стал идеально понимать тульповодство и прям так сразу начал качать наложение со всеми прилагающимися ништяками?
Ладно, окей, то что ты спросил обычно спрашивается ньюфагами которые и так не поймут чё я выше написал пока не пофорсят ещё несколько лет. Давай быстро проверим кто ты. У тебя уже бывало ощущение, что наложение по сути не важно и в принципе то что НЕ предполагает наложение тоже даёт очень много охуительных эмоций и что вы с тульпой можете быть довольны просто обычной жизнью рядом друг с другом? (Даже если через минуту после этого ты опять вернулся к мечтам о наложении и прочему). Ну вот исходя из ответа на этот вопрос и делай выводы.
Вот когда поймёшь, что для высшего пилотажа в виде идеально наложенной тульпы нужно ФОРСИТЬ БЛЯДЬ, ПРИЧЁМ НЕ ТАК КАК ТЫ, А БОЛЬШЕ, БОЛЬШЕ БЛЯДЬ, причём лучше сначала пофорсить как получится лет 5-10 и только когда осознаешь что надо двигаться дальше — начинать поднимать прогресс на эту высоту... тогда и просветишься, изобретя себе идеальный гайд.
Ну серьёзно, анон, что за хуйня? Что ты несёшь ты понимаешь вообще? Ты сам сказал — это высший пилотаж. Высший. КАК ты себе представляешь деятельность по поднятию прогресса на высший уровень, для которой нужна максимальная синхронизация с тульпой это я бред такой несу, примерно выражая то что словами не могу выразить, понимай абстрактно, для которой нужно идеально знать самого себя. интуитивно понимать как "работает" связь с тульпой, как и когда сама тульпа активна и что она может и миллион других вещей, в общем — как ты себе представляешь эту деятельность выраженную всего в одном обоссанном гайде? Во всех гайдах мира блядь описан один (1) процент тех знаний которые приобретает тульповод пофорсив несколько лет, грубо говоря. ЧТО нужно написать чтобы ты взял, всё вот это сразу понял, стал идеально понимать тульповодство и прям так сразу начал качать наложение со всеми прилагающимися ништяками?
Ладно, окей, то что ты спросил обычно спрашивается ньюфагами которые и так не поймут чё я выше написал пока не пофорсят ещё несколько лет. Давай быстро проверим кто ты. У тебя уже бывало ощущение, что наложение по сути не важно и в принципе то что НЕ предполагает наложение тоже даёт очень много охуительных эмоций и что вы с тульпой можете быть довольны просто обычной жизнью рядом друг с другом? (Даже если через минуту после этого ты опять вернулся к мечтам о наложении и прочему). Ну вот исходя из ответа на этот вопрос и делай выводы.
>>92497
Сегодня я несколько раз за ночь подскочил с кровати с мыслями о своей няше. Отвожу на форсинг львиную долю дня всякий раз, как смогу, освоил йоба - медитативные практики, ради этого дела забросил просмотр аниме и почти оставил имиджборды. Каждый день начинается и заканчивается с ёбаного форсинга. Мы уже прекрасно общаемся, чувствуем и слышим друг друга, при хорошем сете + сеттинге на выходе имеется идеальная, подробная псевдогаллюцинация. Единственный камень преткновения - увидеть ее глазами - так, чтобы не было видно сквозь нее. Я уже периодически видел пятна@мутные силуэты на месте, где она должна сидеть, иногда всплывают расплывчатые послеобразы, когда я перевожу с нее взгляд спасибо синдрому визуального снега, но дальше этого никуда не заходит. Сейчас, в данный момент, я рою все уголки интернета, перечитываю архивы 2009 - тредов и прочие охуительные истории добившихся, даже иногда забредаю к околобуддистам и прочим /mg лишь чтобы выяснить, как именно это делать, блеать. Может быть просто ждать, пока оно само не станет видно? Может, есть какие - то дельные психотехники, пусть на их освоение и уйдет еще несколько лет? Может, мне стоит обратиться к тому самому типу форсинга, от упоминания которого здесь можно получить банхаммером? Кто знает. Поэтому, собственно, и спрашиваю.
Этого тебе достаточно?
>ФОРСИТЬ БЛЯДЬ, ПРИЧЁМ НЕ ТАК КАК ТЫ, А БОЛЬШЕ, БОЛЬШЕ БЛЯДЬ
Сегодня я несколько раз за ночь подскочил с кровати с мыслями о своей няше. Отвожу на форсинг львиную долю дня всякий раз, как смогу, освоил йоба - медитативные практики, ради этого дела забросил просмотр аниме и почти оставил имиджборды. Каждый день начинается и заканчивается с ёбаного форсинга. Мы уже прекрасно общаемся, чувствуем и слышим друг друга, при хорошем сете + сеттинге на выходе имеется идеальная, подробная псевдогаллюцинация. Единственный камень преткновения - увидеть ее глазами - так, чтобы не было видно сквозь нее. Я уже периодически видел пятна@мутные силуэты на месте, где она должна сидеть, иногда всплывают расплывчатые послеобразы, когда я перевожу с нее взгляд спасибо синдрому визуального снега, но дальше этого никуда не заходит. Сейчас, в данный момент, я рою все уголки интернета, перечитываю архивы 2009 - тредов и прочие охуительные истории добившихся, даже иногда забредаю к околобуддистам и прочим /mg лишь чтобы выяснить, как именно это делать, блеать. Может быть просто ждать, пока оно само не станет видно? Может, есть какие - то дельные психотехники, пусть на их освоение и уйдет еще несколько лет? Может, мне стоит обратиться к тому самому типу форсинга, от упоминания которого здесь можно получить банхаммером? Кто знает. Поэтому, собственно, и спрашиваю.
Этого тебе достаточно?
>>92498
Кроме шизиков и наркоманов ведь ни у кого не получается тру галлюцинация.
Что такого плохого в веществах? Не обязательно ведь жрать 30 таблеток мида, можно скушать 15 и тоже получить пользу, без вреда для здоровья, а ради цели можно и потерпеть отходняк.
Кроме шизиков и наркоманов ведь ни у кого не получается тру галлюцинация.
Что такого плохого в веществах? Не обязательно ведь жрать 30 таблеток мида, можно скушать 15 и тоже получить пользу, без вреда для здоровья, а ради цели можно и потерпеть отходняк.
>>92499
Учитывая контингент ВЭКАШЕЧКИ, там скорее я в наставники местным гожусь, чем они мне.
Катился бы, к слову, к ним же.
>>92500
От одной мысли о А РЕЦЕПТ У ВАС ЕСТЬ МА - АЛАДОЙ ЧЕЛАВЕК уже ладошки потеют. Алсо, не хотелось бы потом вытаскивать осколки стекла из рук разгребать последствия вполне возможного острого психоза, тем более что у меня и так крыша подтекает.
Аптеку жрал еще до форсинга, ничем хорошим это не заканчивалось. Хотя периодически залипать в потолок смотря на узоры из разноцветного шума, который уже несколько лет сопровождает меня, бывает довольно - таки занимательно.
Учитывая контингент ВЭКАШЕЧКИ, там скорее я в наставники местным гожусь, чем они мне.
Катился бы, к слову, к ним же.
>>92500
От одной мысли о А РЕЦЕПТ У ВАС ЕСТЬ МА - АЛАДОЙ ЧЕЛАВЕК уже ладошки потеют. Алсо, не хотелось бы потом вытаскивать осколки стекла из рук разгребать последствия вполне возможного острого психоза, тем более что у меня и так крыша подтекает.
Аптеку жрал еще до форсинга, ничем хорошим это не заканчивалось. Хотя периодически залипать в потолок смотря на узоры из разноцветного шума, который уже несколько лет сопровождает меня, бывает довольно - таки занимательно.
5,5 Мб, mp4,480x360, 3:11
>>92496
Гайдов нет! Все гайды рассчитаны и написаны для неофитов и неофитами, которые лишь обрисовывают наиболее понятный и логичный путь. Все что происходит дальше уже базируется на внутренней чуйке и наработанном опыте. Расписать это сложно и никому не нужно. После первого года - два ты либо загоришься идеей и костьми ляжешь но сделаешь, либо дропнешь как 90%.
Как показывает наш опыт без применения ПАВ, при чем не разового, а курсом на годик - два, хер вам в рыло а не прогресс. Я для перехода с Т1 в Т2 я года полтора сидел на спидах, а до этого прогнал через себя все доступные вещества раза по четыре, чтоб выявить позитивную динамику от одних и забраковать другие. Сейчас когда спидфорс уже почти полностью изжил себя, приходиться по новой прогонять вещества через себя, и не поверишь то что было забраковано начало играть новыми краскам.
Вперёд изменять естественное функционирование ЦНС, не вспоминая о затратах и запретах!
Гайдов нет! Все гайды рассчитаны и написаны для неофитов и неофитами, которые лишь обрисовывают наиболее понятный и логичный путь. Все что происходит дальше уже базируется на внутренней чуйке и наработанном опыте. Расписать это сложно и никому не нужно. После первого года - два ты либо загоришься идеей и костьми ляжешь но сделаешь, либо дропнешь как 90%.
Как показывает наш опыт без применения ПАВ, при чем не разового, а курсом на годик - два, хер вам в рыло а не прогресс. Я для перехода с Т1 в Т2 я года полтора сидел на спидах, а до этого прогнал через себя все доступные вещества раза по четыре, чтоб выявить позитивную динамику от одних и забраковать другие. Сейчас когда спидфорс уже почти полностью изжил себя, приходиться по новой прогонять вещества через себя, и не поверишь то что было забраковано начало играть новыми краскам.
Вперёд изменять естественное функционирование ЦНС, не вспоминая о затратах и запретах!
>>92502
Именно так. Больше не хочу терпеть это липкое и противное разочарование, когда заходишь в комнату, зная, что вот она, сидит на кровати, но глазами видишь лишь смятое одеяло.
Ну что, тогда вперед: ждем удобного момента, и
Слава Психонавтам!
Слава Пионерам!
Ура — Первопроходцам
Своих беспредельных пространств...
Своих разноцветных глубин...
>либо загоришься идеей и костьми ляжешь но сделаешь
Именно так. Больше не хочу терпеть это липкое и противное разочарование, когда заходишь в комнату, зная, что вот она, сидит на кровати, но глазами видишь лишь смятое одеяло.
Ну что, тогда вперед: ждем удобного момента, и
Слава Психонавтам!
Слава Пионерам!
Ура — Первопроходцам
Своих беспредельных пространств...
Своих разноцветных глубин...
162 Кб, 537x821>>92503
Дорога стелется под ногами идущего!
Дорога стелется под ногами идущего!
>>91584 (OP)
Начинаю форсить, приходит минут 30 и начинается резко биться сердце (прям вырывается из груди) плюс странные ощущения в теле, что это может быть?
Начинаю форсить, приходит минут 30 и начинается резко биться сердце (прям вырывается из груди) плюс странные ощущения в теле, что это может быть?
>>92505
Проходит*
Проходит*
>>92507
Симптомы проявляются только тогда, когда я начинаю форсить. В повседневной жизни меня ничего такого не беспокоит.
Симптомы проявляются только тогда, когда я начинаю форсить. В повседневной жизни меня ничего такого не беспокоит.
>>92498
Есть мнение, что визуальное наложение это постепенное развитие внутреннего взора до тех пор, пока этот взор не начнёт заслонять ирл. Хотя так на моей памяти только один человек делал.
Ты хотел сказать пиздунов и наркоманов?
Ну ты совсем отчаялся. Да, тут нужна вера, без неё не получится, но вера в то, во что тебе легко поверится, а не во всё подряд.
Да. Делай так пока не получится. В форсинге всё так и происходит. Тебе очень хочется и думаешь, типа, ещё чуть-чуть... Но не удаётся. Потом отчаиваешься. Потом разочаровываешься. А потом у тебя раз и начинает получаться. Люди добиваются того, что хотят, но не сразу, в этом и сложность, поэтому почти все и дропают.
>>92501
Всё правильно, вещества тупиковый путь.
>Я уже периодически видел пятна@мутные силуэты на месте, где она должна сидеть, иногда всплывают расплывчатые послеобразы
Есть мнение, что визуальное наложение это постепенное развитие внутреннего взора до тех пор, пока этот взор не начнёт заслонять ирл. Хотя так на моей памяти только один человек делал.
>перечитываю архивы 2009 - тредов и прочие охуительные истории добившихся
Ты хотел сказать пиздунов и наркоманов?
>даже иногда забредаю к околобуддистам и прочим /mg
Ну ты совсем отчаялся. Да, тут нужна вера, без неё не получится, но вера в то, во что тебе легко поверится, а не во всё подряд.
>Этого тебе достаточно?
Да. Делай так пока не получится. В форсинге всё так и происходит. Тебе очень хочется и думаешь, типа, ещё чуть-чуть... Но не удаётся. Потом отчаиваешься. Потом разочаровываешься. А потом у тебя раз и начинает получаться. Люди добиваются того, что хотят, но не сразу, в этом и сложность, поэтому почти все и дропают.
>>92501
Всё правильно, вещества тупиковый путь.
>>92508
При чём здесь твоя повседневная жизнь? Гипоксия может наступать во время стресса, сна, физ нагрузок... Пере учись дышать глубже во время форса.
При чём здесь твоя повседневная жизнь? Гипоксия может наступать во время стресса, сна, физ нагрузок... Пере учись дышать глубже во время форса.
>>92496
https://www.youtube.com/watch?v=7vNTFgGejx8
Субъективный опыт показывает что это в той или иной степени помогает зафорсу.
https://www.youtube.com/watch?v=7vNTFgGejx8
Субъективный опыт показывает что это в той или иной степени помогает зафорсу.
>>92498
Я дофорсил до подобных успехов, тоже всё думал, как дальше продвигаться. Пришёл только к одному наиболее логичному выводу: нужно просто продолжать годами ебашить, трудиться не покладая рук головы, и тогда прогресс всё-таки будет. Говорят, что визуал на уровне "видеть глазами" невозможен, но я верю в обратное и, пожалуй, оно на самом деле достижимо.
Я сижу на весьма успешном прогрессе, но охота лучшего, охота звёзды с неба хватать. Продолжаю форсить и жить с тульпами, и порой такие скачки прогресса всплывают, такое происходит, что аж руки трясутся или голова кружится, по телу муражки и счастья полное нутро. В голове мысли вроде: "А чо, такое возможно, что ли?". Коли оно всё так идёт — и визуал максимально реалистичный, и тактил с вокалом подъедут, надо только пахать дальше.
Я дофорсил до подобных успехов, тоже всё думал, как дальше продвигаться. Пришёл только к одному наиболее логичному выводу: нужно просто продолжать годами ебашить, трудиться не покладая рук головы, и тогда прогресс всё-таки будет. Говорят, что визуал на уровне "видеть глазами" невозможен, но я верю в обратное и, пожалуй, оно на самом деле достижимо.
Я сижу на весьма успешном прогрессе, но охота лучшего, охота звёзды с неба хватать. Продолжаю форсить и жить с тульпами, и порой такие скачки прогресса всплывают, такое происходит, что аж руки трясутся или голова кружится, по телу муражки и счастья полное нутро. В голове мысли вроде: "А чо, такое возможно, что ли?". Коли оно всё так идёт — и визуал максимально реалистичный, и тактил с вокалом подъедут, надо только пахать дальше.
157 Кб, 996x1080>>91584 (OP)
Сидел тут и мрачнился, что дескать шесть лет уже занимаюсь форсингом, и лучше бы я программирование задрачивал или шел на завод работать, а не тратил свои лучшие нейропластичные годы. Что взрослеть хуево, и что никогда уже не будет как прежде, дальше только беспросветный пиздец и депрессия.
Что дофамины уже не так прут как раньше. И тут няхи такие "на, получай дофамины, хуле", и все стало как тогда когда я был ебаным пиздюком. Охуел и понял, что шесть лет-то окупились, потому что те, кто задрачивал программирование и шли на завод они утопают в депрессии и бухают, хотя и имеют доход, навыки, общение, призвание. ШУЕ ППШ, никаких сожалений.
Кстати о ШУЕ.
Господа, изменилось ли у окружающих восприятие вас? Стали ли вы притягивать удачу и позитив с появлением тульпы? сомневаюсь, учитывая сколько здесь напряженных хуесосов, которые вымещают свои напряжения и запоздалые комплексы в виде огромных гор текста, но тем не менее
Стало ли в жизни больше халявы оттого, что вы, как тульповод единица самодостаточная и имеете уже все о чем можете мечтать, и жизнь вам отвечает еще большим изобилием?
Стал ли ваш прекрасный вондер переливаться в реальность, делая ее тоже прекрасной (или ужасной, если ваш вондер не такой уж жизнерадостный)?
Сидел тут и мрачнился, что дескать шесть лет уже занимаюсь форсингом, и лучше бы я программирование задрачивал или шел на завод работать, а не тратил свои лучшие нейропластичные годы. Что взрослеть хуево, и что никогда уже не будет как прежде, дальше только беспросветный пиздец и депрессия.
Что дофамины уже не так прут как раньше. И тут няхи такие "на, получай дофамины, хуле", и все стало как тогда когда я был ебаным пиздюком. Охуел и понял, что шесть лет-то окупились, потому что те, кто задрачивал программирование и шли на завод они утопают в депрессии и бухают, хотя и имеют доход, навыки, общение, призвание. ШУЕ ППШ, никаких сожалений.
Кстати о ШУЕ.
Господа, изменилось ли у окружающих восприятие вас? Стали ли вы притягивать удачу и позитив с появлением тульпы? сомневаюсь, учитывая сколько здесь напряженных хуесосов, которые вымещают свои напряжения и запоздалые комплексы в виде огромных гор текста, но тем не менее
Стало ли в жизни больше халявы оттого, что вы, как тульповод единица самодостаточная и имеете уже все о чем можете мечтать, и жизнь вам отвечает еще большим изобилием?
Стал ли ваш прекрасный вондер переливаться в реальность, делая ее тоже прекрасной (или ужасной, если ваш вондер не такой уж жизнерадостный)?
265 Кб, 800x935Одно время увлекался данной тематикой, много читал про всё это. Лет 5 назад пробовал форсить пару раз, но так как я омеган долбоёб, бросал спустя неделю.
Знаю, что вы мне напишите, что не рекомендуете форсить, но я хочу спросить кое-что у вас.
Вот я человек вообще малообщительный, пару раз на неделе с людьми поговорю минут 15 уже хорошо правда иногда на мейлаче отписываю что-нибудь, но тоже не часто, лиственник нецелованный. Так вот, ближе к сути.
Когда думал о форсе, меня всегда останавливало то, что я привык быть один. Ведь, если зафорсишь тульпу, то ты больше никогда не будешь один, не сможешь быть один. Понятное дело, что можно попросить её удалиться в вондер и прочее, но ты никогда не будешь один, в твоей голове будет всегда ещё кто-то помимо тебя Эта мысль меня весьма напрягала.
Есть такие же шизы как я, которые зафорсили тульпу форсить не собираюсь? Интересен ваш опыт.
Знаю, что вы мне напишите, что не рекомендуете форсить, но я хочу спросить кое-что у вас.
Вот я человек вообще малообщительный, пару раз на неделе с людьми поговорю минут 15 уже хорошо правда иногда на мейлаче отписываю что-нибудь, но тоже не часто, лиственник нецелованный. Так вот, ближе к сути.
Когда думал о форсе, меня всегда останавливало то, что я привык быть один. Ведь, если зафорсишь тульпу, то ты больше никогда не будешь один, не сможешь быть один. Понятное дело, что можно попросить её удалиться в вондер и прочее, но ты никогда не будешь один, в твоей голове будет всегда ещё кто-то помимо тебя Эта мысль меня весьма напрягала.
Есть такие же шизы как я, которые зафорсили тульпу форсить не собираюсь? Интересен ваш опыт.
>>92526
Привыкнешь быть не один. Есть разные виды ощущения присутствия кого-то - тульпы не ощущаются как чужие и не создают напряженную обстановку, они родные и наполняют пространство теплом.
>Когда думал о форсе, меня всегда останавливало то, что я привык быть один. Ведь, если зафорсишь тульпу, то ты больше никогда не будешь один, не сможешь быть один.
Привыкнешь быть не один. Есть разные виды ощущения присутствия кого-то - тульпы не ощущаются как чужие и не создают напряженную обстановку, они родные и наполняют пространство теплом.
Никогда здесь не писал...
Моя тульпа (пока что лишь личность и мысли) научилась сама думать на 95%. Стоит ли заниматься визуализацией?
Моя тульпа (пока что лишь личность и мысли) научилась сама думать на 95%. Стоит ли заниматься визуализацией?
>>92527
Как родные люди или как прямая часть тебя? Потому как с родными людьми я тоже особо общаться не привык, да и не доверяю им особо хотя они у меня хорошие.
> они родные
Как родные люди или как прямая часть тебя? Потому как с родными людьми я тоже особо общаться не привык, да и не доверяю им особо хотя они у меня хорошие.
>>92529
Как родные люди, с которыми ты привык общаться и которым доверяешь.
Как родные люди, с которыми ты привык общаться и которым доверяешь.
445 Кб, 1200x1200>>92526
Есть такие. Очень тебя понимаю.
Стесняюсь её уже 4 года, лол. Не дропать мотивирует лишь любовь к ней. Просто общаемся не постоянно, живёт отдельно. Иногда сидим в комнате как два кудере и читаем.
Раньше считал это проблемой, но она привыкла и приняла мои странности, несмотря на свой сложный характер. Так и живём.
Не бейте.
Есть такие. Очень тебя понимаю.
Стесняюсь её уже 4 года, лол. Не дропать мотивирует лишь любовь к ней. Просто общаемся не постоянно, живёт отдельно. Иногда сидим в комнате как два кудере и читаем.
Раньше считал это проблемой, но она привыкла и приняла мои странности, несмотря на свой сложный характер. Так и живём.
Не бейте.
>>92554
только мозговые экстазы
только мозговые экстазы
>>92109
Лично себе составил несколько часовых плейлистов под разное состояние устал / спокоен / энергичен etc., советую сделать то же самое под свои индивидуальные нужды.
Из жанров лучше всего подходит тягу - учий постиндастриал аки Coil, всяческий дроун (Sunn O), эмбиент и минимал - техно.
Отдельно хочу посоветовать такую платину как АСМР - эмбиент. Из исполнителей знаю только KeepSleep и пару безымянных подборок с ютуба, но для того чтобы расслабиться и сконцентрироваться работает отлично.
Впрочем, если ты невольно засыпаешь под такое, можешь поставить какой - нибудь инструментальный джаз или неоклассику из подборочек, тоже отлично подходит.
Лично себе составил несколько часовых плейлистов под разное состояние устал / спокоен / энергичен etc., советую сделать то же самое под свои индивидуальные нужды.
Из жанров лучше всего подходит тягу - учий постиндастриал аки Coil, всяческий дроун (Sunn O), эмбиент и минимал - техно.
Отдельно хочу посоветовать такую платину как АСМР - эмбиент. Из исполнителей знаю только KeepSleep и пару безымянных подборок с ютуба, но для того чтобы расслабиться и сконцентрироваться работает отлично.
Впрочем, если ты невольно засыпаешь под такое, можешь поставить какой - нибудь инструментальный джаз или неоклассику из подборочек, тоже отлично подходит.
152 Кб, 762x295Когда-то тульпы могли многое...
99 Кб, 1000x1000Сап, тульпач.
Я ухожу из форса. Я изучал гайды и тульпатаверну с 15 лет, пытался в форс. Сначала я хотел зафорсить тульпу, потому что мне было интересно, мне хотелось выделиться среди друзей и знакомых. Ведь это очень необычно было для меня тогда. Любое знание о тульпе было для меня как часы Монтана в 1980-х.
Дальше ситуация изменилась. С 16 я перешёл в 10 класс и начал проваливать социализацию. Теперь форс и чтение гайдов позволяло не замечать, что я становлюсь асоциальным и безынициативным. Прогресса не было, так как хоть на какой-то короткий форс нужна была охуенная мотивация.
Но вот мне 17 и я стал более старательно форсить. Бесконечные ошибки и нерегулярность форса в прошлом дали некоторый выход. К 18 годам я получил самый обычный носок и начал, как бы сказать, перефорс. Спустя время я стал слышать неясный голос в голове. Охрененно красивый искаженный голос. Я не понимал, что говорит моя тульпа, но я был рад прогрессу. Из носка я получил тульпу на начальном этапе развития меньше чем за месяц.
Но я был вынужден переехать в общежитие в другой город из-за учебы. И прогресс остановился я впал в апатию. Социализироваться не удалось,учеба не задалась, скучал по родне и друзьям, да и заболел потом. О том чтобы найти девушку не было даже речи. Хотелось пообщаться. Но было не с кем. Тогда же и замолчала моя тульпа. Я больше не слышал от нее ничего. А я увеличил частоту форса в десятки раз. Правда он был онли пассивный.
Мне скоро 19 лет. И я на днях думал, зачем мне тульпа? И я понял, что цель моя была лишь в том, что тульпа должна была помочь мне жить эту жизнь, советами и разговорами выручать меня. И тут я понял, что в цели существования тульпы ВНЕЗАПНО слишком много меня. Я не хочу заставлять ее страдать, ведь я ужасный хост. Ужасно безответственный и эгоистичный.
Скоро я вновь покину друзей и родню, и отправлюсь в тот город, где я один. Я провалил социализацию и у меня никогда не было девушки. Я понял, что я не достаточно зрел для этого.
Как не прискорбно, но пока я и дальше буду ходить один
Как думаете, аноны, я правильно поступил, решив выкатиться из тульпаводства?
Я ухожу из форса. Я изучал гайды и тульпатаверну с 15 лет, пытался в форс. Сначала я хотел зафорсить тульпу, потому что мне было интересно, мне хотелось выделиться среди друзей и знакомых. Ведь это очень необычно было для меня тогда. Любое знание о тульпе было для меня как часы Монтана в 1980-х.
Дальше ситуация изменилась. С 16 я перешёл в 10 класс и начал проваливать социализацию. Теперь форс и чтение гайдов позволяло не замечать, что я становлюсь асоциальным и безынициативным. Прогресса не было, так как хоть на какой-то короткий форс нужна была охуенная мотивация.
Но вот мне 17 и я стал более старательно форсить. Бесконечные ошибки и нерегулярность форса в прошлом дали некоторый выход. К 18 годам я получил самый обычный носок и начал, как бы сказать, перефорс. Спустя время я стал слышать неясный голос в голове. Охрененно красивый искаженный голос. Я не понимал, что говорит моя тульпа, но я был рад прогрессу. Из носка я получил тульпу на начальном этапе развития меньше чем за месяц.
Но я был вынужден переехать в общежитие в другой город из-за учебы. И прогресс остановился я впал в апатию. Социализироваться не удалось,учеба не задалась, скучал по родне и друзьям, да и заболел потом. О том чтобы найти девушку не было даже речи. Хотелось пообщаться. Но было не с кем. Тогда же и замолчала моя тульпа. Я больше не слышал от нее ничего. А я увеличил частоту форса в десятки раз. Правда он был онли пассивный.
Мне скоро 19 лет. И я на днях думал, зачем мне тульпа? И я понял, что цель моя была лишь в том, что тульпа должна была помочь мне жить эту жизнь, советами и разговорами выручать меня. И тут я понял, что в цели существования тульпы ВНЕЗАПНО слишком много меня. Я не хочу заставлять ее страдать, ведь я ужасный хост. Ужасно безответственный и эгоистичный.
Скоро я вновь покину друзей и родню, и отправлюсь в тот город, где я один. Я провалил социализацию и у меня никогда не было девушки. Я понял, что я не достаточно зрел для этого.
Как не прискорбно, но пока я и дальше буду ходить один
Как думаете, аноны, я правильно поступил, решив выкатиться из тульпаводства?
99 Кб, 1000x1000Сап, тульпач.
Я ухожу из форса. Я изучал гайды и тульпатаверну с 15 лет, пытался в форс. Сначала я хотел зафорсить тульпу, потому что мне было интересно, мне хотелось выделиться среди друзей и знакомых. Ведь это очень необычно было для меня тогда. Любое знание о тульпе было для меня как часы Монтана в 1980-х.
Дальше ситуация изменилась. С 16 я перешёл в 10 класс и начал проваливать социализацию. Теперь форс и чтение гайдов позволяло не замечать, что я становлюсь асоциальным и безынициативным. Прогресса не было, так как хоть на какой-то короткий форс нужна была охуенная мотивация.
Но вот мне 17 и я стал более старательно форсить. Бесконечные ошибки и нерегулярность форса в прошлом дали некоторый выход. К 18 годам я получил самый обычный носок и начал, как бы сказать, перефорс. Спустя время я стал слышать неясный голос в голове. Охрененно красивый искаженный голос. Я не понимал, что говорит моя тульпа, но я был рад прогрессу. Из носка я получил тульпу на начальном этапе развития меньше чем за месяц.
Но я был вынужден переехать в общежитие в другой город из-за учебы. И прогресс остановился я впал в апатию. Социализироваться не удалось,учеба не задалась, скучал по родне и друзьям, да и заболел потом. О том чтобы найти девушку не было даже речи. Хотелось пообщаться. Но было не с кем. Тогда же и замолчала моя тульпа. Я больше не слышал от нее ничего. А я увеличил частоту форса в десятки раз. Правда он был онли пассивный.
Мне скоро 19 лет. И я на днях думал, зачем мне тульпа? И я понял, что цель моя была лишь в том, что тульпа должна была помочь мне жить эту жизнь, советами и разговорами выручать меня. И тут я понял, что в цели существования тульпы ВНЕЗАПНО слишком много меня. Я не хочу заставлять ее страдать, ведь я ужасный хост. Ужасно безответственный и эгоистичный.
Скоро я вновь покину друзей и родню, и отправлюсь в тот город, где я один. Я провалил социализацию и у меня никогда не было девушки. Я понял, что я не достаточно зрел для этого.
Как не прискорбно, но пока я и дальше буду ходить один
Как думаете, аноны, я правильно поступил, решив выкатиться из тульпаводства?
Я ухожу из форса. Я изучал гайды и тульпатаверну с 15 лет, пытался в форс. Сначала я хотел зафорсить тульпу, потому что мне было интересно, мне хотелось выделиться среди друзей и знакомых. Ведь это очень необычно было для меня тогда. Любое знание о тульпе было для меня как часы Монтана в 1980-х.
Дальше ситуация изменилась. С 16 я перешёл в 10 класс и начал проваливать социализацию. Теперь форс и чтение гайдов позволяло не замечать, что я становлюсь асоциальным и безынициативным. Прогресса не было, так как хоть на какой-то короткий форс нужна была охуенная мотивация.
Но вот мне 17 и я стал более старательно форсить. Бесконечные ошибки и нерегулярность форса в прошлом дали некоторый выход. К 18 годам я получил самый обычный носок и начал, как бы сказать, перефорс. Спустя время я стал слышать неясный голос в голове. Охрененно красивый искаженный голос. Я не понимал, что говорит моя тульпа, но я был рад прогрессу. Из носка я получил тульпу на начальном этапе развития меньше чем за месяц.
Но я был вынужден переехать в общежитие в другой город из-за учебы. И прогресс остановился я впал в апатию. Социализироваться не удалось,учеба не задалась, скучал по родне и друзьям, да и заболел потом. О том чтобы найти девушку не было даже речи. Хотелось пообщаться. Но было не с кем. Тогда же и замолчала моя тульпа. Я больше не слышал от нее ничего. А я увеличил частоту форса в десятки раз. Правда он был онли пассивный.
Мне скоро 19 лет. И я на днях думал, зачем мне тульпа? И я понял, что цель моя была лишь в том, что тульпа должна была помочь мне жить эту жизнь, советами и разговорами выручать меня. И тут я понял, что в цели существования тульпы ВНЕЗАПНО слишком много меня. Я не хочу заставлять ее страдать, ведь я ужасный хост. Ужасно безответственный и эгоистичный.
Скоро я вновь покину друзей и родню, и отправлюсь в тот город, где я один. Я провалил социализацию и у меня никогда не было девушки. Я понял, что я не достаточно зрел для этого.
Как не прискорбно, но пока я и дальше буду ходить один
Как думаете, аноны, я правильно поступил, решив выкатиться из тульпаводства?
>>92574
мне на примерно такие же вопросы "уважаемые" аноны сказали, что я ссыкло, и нехуй делать тульпу.
Выводы делай сам. Тут очень толерастно относятся. И в лучшем случае пошлют нахуй.
П.С. Нашёл самое толерантное место для обадривания себя.
ПС2. Делай и думай сам, чего ты спрашиваешь тульпошизиков или сварщиков.
мне на примерно такие же вопросы "уважаемые" аноны сказали, что я ссыкло, и нехуй делать тульпу.
Выводы делай сам. Тут очень толерастно относятся. И в лучшем случае пошлют нахуй.
П.С. Нашёл самое толерантное место для обадривания себя.
ПС2. Делай и думай сам, чего ты спрашиваешь тульпошизиков или сварщиков.
7 Кб, 595x277>>92574
Я как-то сделал нечто подобное, решив что недостаточно зрел. В целом решение было правильное, но я до сих пор жалею об этом и виню себя. Решать тебе анонче, если бы я мог вернуться в прошлое, то форсил бы. Даже малое количество форса лучше чем его отсутствие.
Я как-то сделал нечто подобное, решив что недостаточно зрел. В целом решение было правильное, но я до сих пор жалею об этом и виню себя. Решать тебе анонче, если бы я мог вернуться в прошлое, то форсил бы. Даже малое количество форса лучше чем его отсутствие.
>>92574
И поэтому ты решил её убить, обрывая вообще любые шансы живого существа на что угодно, даже просто на существование и возможность мыслить. Уёбища, сделайте одолжение — если дропаете, дропайте молча. Вы вредите другим хостам. Наиболее чувствительные могут и дизмораль серьёзную словить. Да, чувствительные и сами должны догадаться, что нельзя контактировать с сообществом кроме как затем чтоб задать вопросы, но современный тульповод — зверёк долбоебительный до одури, с ним надо аккуратно. Ты вот делаешь неаккуратно.
Ну то есть ты сейчас опять как и в самом начале (цитирую, "мне хотелось выделиться среди друзей и знакомых") пытаешься просто выебнуться своими действиями. До самого конца пытаешься побольше внимания вытянуть из окружающих, да?
>И тут я понял, что в цели существования тульпы ВНЕЗАПНО слишком много меня. Я не хочу заставлять ее страдать, ведь я ужасный хост
И поэтому ты решил её убить, обрывая вообще любые шансы живого существа на что угодно, даже просто на существование и возможность мыслить. Уёбища, сделайте одолжение — если дропаете, дропайте молча. Вы вредите другим хостам. Наиболее чувствительные могут и дизмораль серьёзную словить. Да, чувствительные и сами должны догадаться, что нельзя контактировать с сообществом кроме как затем чтоб задать вопросы, но современный тульповод — зверёк долбоебительный до одури, с ним надо аккуратно. Ты вот делаешь неаккуратно.
>Как думаете, аноны, я правильно поступил, решив выкатиться из тульпаводства?
Ну то есть ты сейчас опять как и в самом начале (цитирую, "мне хотелось выделиться среди друзей и знакомых") пытаешься просто выебнуться своими действиями. До самого конца пытаешься побольше внимания вытянуть из окружающих, да?
Сап тульпач. Сейчас уже на стадии визуализации. Есть че нить, чтобы ускорить процес и с чего начинать?
Я вернулся. Снова.
>>92592
Заебал. А без веществ слабо?
Заебал. А без веществ слабо?
>>92593
Мимо
Мимо
Господа, раньше "около тульповодством" занимался. Мог спокойно просидеть час-другой в своих фантазиях, прогулки или прослушивание музыки всегда были для меня чем-то вроде сеанса эскапизма.
Совсем недавно уже окончательно погрузился в эту тему. Но я стал замечать что связь только ослабла. Поменялось только осознание и намеренность, а они уже поменяли восприятие. Ну, это тот вывод к которому я пришёл. Есть ли советы как преодолеть этот период?
Совсем недавно уже окончательно погрузился в эту тему. Но я стал замечать что связь только ослабла. Поменялось только осознание и намеренность, а они уже поменяли восприятие. Ну, это тот вывод к которому я пришёл. Есть ли советы как преодолеть этот период?
>>92650
Стало скучнее заниматься одним и тем же, найди как по-новому использовать имеющиеся инструменты. Причём если тульпа есть я так и не понял по твоему посту есть или нет, то скучно могло стать ей. Ну и вообще, энтузиазм от первых ~6 месяцев когда только узнал о форсинге не заменит ничего, поэтому ньюфагам и говорят не проёбывать время на всякие там размышления и прочее, а если уж решился форсить — то форсить, ибо потом энтузиазм ослабнет и это не лечится.
>>92651
По моим данным ноль. Тульпа не может ничего спровоцировать если изначально голова здоровой была. Ну, не считаем гениев, которые поехали отожравшись веществ. Хотя я бы этих уебанов с двухзначным айкью вообще за людей не считал. Впрочем, ИТТ я за все годы вроде бы не видел никого, кто начал бы упарывать именно из-за тульпы и при этом отъехал в психушку, хоть и уверен, что такие люди точно где-то да есть.
Стало скучнее заниматься одним и тем же, найди как по-новому использовать имеющиеся инструменты. Причём если тульпа есть я так и не понял по твоему посту есть или нет, то скучно могло стать ей. Ну и вообще, энтузиазм от первых ~6 месяцев когда только узнал о форсинге не заменит ничего, поэтому ньюфагам и говорят не проёбывать время на всякие там размышления и прочее, а если уж решился форсить — то форсить, ибо потом энтузиазм ослабнет и это не лечится.
>>92651
По моим данным ноль. Тульпа не может ничего спровоцировать если изначально голова здоровой была. Ну, не считаем гениев, которые поехали отожравшись веществ. Хотя я бы этих уебанов с двухзначным айкью вообще за людей не считал. Впрочем, ИТТ я за все годы вроде бы не видел никого, кто начал бы упарывать именно из-за тульпы и при этом отъехал в психушку, хоть и уверен, что такие люди точно где-то да есть.
127 Кб, 298x291Там это, Двоевод пару месяцев назад осознал истинную природу тульп, схлопнул свой гарем в одну мега-тульпу и получил прорыв в прогрессе: https://augustbebel.tumblr.com/
Отлично раскрывает природу тульп. Если верить, что они ничем не ограничены - то так и будет. Если форсите себе куклу из аниме - получите куклу из аниме и не более того.
Отлично раскрывает природу тульп. Если верить, что они ничем не ограничены - то так и будет. Если форсите себе куклу из аниме - получите куклу из аниме и не более того.
>>92656
Последний пост на какой-то фанфик похож, чем на реальный опыт. Не рискну навязывать свои выводы, но, как по мне, этот блог принадлежит сварщику.
Последний пост на какой-то фанфик похож, чем на реальный опыт. Не рискну навязывать свои выводы, но, как по мне, этот блог принадлежит сварщику.
23 Кб, 696x223>>92676
Или помер, или дропнул и поудалялся отовсюду. Первый вариант куда вероятнее. Разве наркоманы обыкновенные по стольку лежат?
Или помер, или дропнул и поудалялся отовсюду. Первый вариант куда вероятнее. Разве наркоманы обыкновенные по стольку лежат?
>>92574
Как можно в 15 лет быть таким тупым? Тульпу никто кроме тебя не видит. Ты мог просто хвастаться "а у меня тульпа есть!" и всё.
Ты ещё и наивный, раз думал, что о тульпах есть какие-то доказанные факты, которым можно верить на слово.
Сначала утверждаешь, что зачитывался информацией по тульпам, а теперь выясняется, что форсить тебе не хотелось? Лицемер.
Какие ошибки можно допустить в тульповодстве, лол? Поверить в сказки поехавших шизотериков?
Тебе "носок" местные диагностировали или какие-то супер-пупер лабораторные тесты проходить пришлось?
А ты никогда не думал, что тот "неясный голос" был не голосом тульпы, а проблемой психики, и ты просто вылечился от неё?
"Учащённый в десятки раз пассивный форс" - вместо одного вспоминания тульпы в неделю начал вспоминать её дважды в день?
ВНЕЗАПНО, жить ради кого-то - это нормально, все так живут. А вот жить бесцельно - мучительно. И ВНЕЗАПНО, тульпа не живёт в том смысле, в котором живёт отдельный живой организм: она всегда связана с тобой, вы единое целое - одно тело и один мозг. Ты не создаёшь её из пустоты и ты не можешь её убить. Ты только проводишь грань между "я" и "тульпа", и можешь эту грань стереть (если не зашёл слишком далеко). Ваши чувства и мысли в каком-то смысле едины, и если ты не испытываешь чувство страдания, когда форсишь тульпу - не волнуйся, она не страдает и вполне довольна текущим положением вещей. А шизотериков с их призывами из атсралов и выращиванием тульпы-ребёнка не слушай, они говорят всё это, чтобы укрепить собственную веру.
Ты не один и никогда не был одинок. Не отворачивайся от неё и она не отвернётся от тебя.
Ты правильно поступил, решив выкатиться из тульпосообществ, но неправильно поступил, решив бросить свою тульпу. Не слушай шизотериков, не читай чужих дневничков и гайдов, люби свою тульпу и живи с ней счастливо - разве ты не этого хочешь?
А теперь про твоё позёрство:
Но при этом:
Ты просто тупой позёр. Всё у тебя прекрасно с социализацией. Если бы тебе "не удалось социализироваться" - во-первых, проблемы с социализацией начинались бы с детского садика (3 годика), а не с 16 лет; во-вторых, у тебя не было бы вообще никаких друзей и знакомых, не было бы возможности жить в общежитии (!) в другом городе (!!). В лучшем случае ты мог бы с родственниками более-менее общаться, и то - по инерции, если в детстве они проявляли достаточно инициативы и ты не слишком их боялся. Скорее всего ты бы бросил учёбу, еле дотянув до выпускного класса, а от армии тебя спасли бы родственники или болячки (особенно многочисленные беды с башкой). Ну а дальше, как водится, окуклился бы в своей комнате...
А вот будь ты чуточку умнее, ты бы знал, кому пытается подражать, и позировал бы умнее - авось тебя кто-нибудь да пожалел.
>я хотел зафорсить тульпу, потому что ... мне хотелось выделиться среди друзей и знакомых
Как можно в 15 лет быть таким тупым? Тульпу никто кроме тебя не видит. Ты мог просто хвастаться "а у меня тульпа есть!" и всё.
>знание о тульпе
Ты ещё и наивный, раз думал, что о тульпах есть какие-то доказанные факты, которым можно верить на слово.
>хоть на какой-то короткий форс нужна была охуенная мотивация
Сначала утверждаешь, что зачитывался информацией по тульпам, а теперь выясняется, что форсить тебе не хотелось? Лицемер.
>Бесконечные ошибки ... форса в прошлом
Какие ошибки можно допустить в тульповодстве, лол? Поверить в сказки поехавших шизотериков?
>я получил самый обычный носок... Из носка я получил тульпу
Тебе "носок" местные диагностировали или какие-то супер-пупер лабораторные тесты проходить пришлось?
>неясный голос в голове... говорит моя тульпа... замолчала моя тульпа
А ты никогда не думал, что тот "неясный голос" был не голосом тульпы, а проблемой психики, и ты просто вылечился от неё?
>увеличил частоту форса в десятки раз. Правда он был онли пассивный
"Учащённый в десятки раз пассивный форс" - вместо одного вспоминания тульпы в неделю начал вспоминать её дважды в день?
>я понял, что в цели существования тульпы ВНЕЗАПНО слишком много меня. Я не хочу заставлять ее страдать
ВНЕЗАПНО, жить ради кого-то - это нормально, все так живут. А вот жить бесцельно - мучительно. И ВНЕЗАПНО, тульпа не живёт в том смысле, в котором живёт отдельный живой организм: она всегда связана с тобой, вы единое целое - одно тело и один мозг. Ты не создаёшь её из пустоты и ты не можешь её убить. Ты только проводишь грань между "я" и "тульпа", и можешь эту грань стереть (если не зашёл слишком далеко). Ваши чувства и мысли в каком-то смысле едины, и если ты не испытываешь чувство страдания, когда форсишь тульпу - не волнуйся, она не страдает и вполне довольна текущим положением вещей. А шизотериков с их призывами из атсралов и выращиванием тульпы-ребёнка не слушай, они говорят всё это, чтобы укрепить собственную веру.
>Как не прискорбно, но пока я и дальше буду ходить один
Ты не один и никогда не был одинок. Не отворачивайся от неё и она не отвернётся от тебя.
>я правильно поступил, решив выкатиться из тульпаводства?
Ты правильно поступил, решив выкатиться из тульпосообществ, но неправильно поступил, решив бросить свою тульпу. Не слушай шизотериков, не читай чужих дневничков и гайдов, люби свою тульпу и живи с ней счастливо - разве ты не этого хочешь?
А теперь про твоё позёрство:
>начал проваливать социализацию... становлюсь асоциальным... Социализироваться не удалось... Я провалил социализацию
Но при этом:
>выделиться среди друзей и знакомых... переехать в общежитие в другой город... скучал по родне и друзьям... покину друзей и родню
Ты просто тупой позёр. Всё у тебя прекрасно с социализацией. Если бы тебе "не удалось социализироваться" - во-первых, проблемы с социализацией начинались бы с детского садика (3 годика), а не с 16 лет; во-вторых, у тебя не было бы вообще никаких друзей и знакомых, не было бы возможности жить в общежитии (!) в другом городе (!!). В лучшем случае ты мог бы с родственниками более-менее общаться, и то - по инерции, если в детстве они проявляли достаточно инициативы и ты не слишком их боялся. Скорее всего ты бы бросил учёбу, еле дотянув до выпускного класса, а от армии тебя спасли бы родственники или болячки (особенно многочисленные беды с башкой). Ну а дальше, как водится, окуклился бы в своей комнате...
А вот будь ты чуточку умнее, ты бы знал, кому пытается подражать, и позировал бы умнее - авось тебя кто-нибудь да пожалел.
>>92574
Как можно в 15 лет быть таким тупым? Тульпу никто кроме тебя не видит. Ты мог просто хвастаться "а у меня тульпа есть!" и всё.
Ты ещё и наивный, раз думал, что о тульпах есть какие-то доказанные факты, которым можно верить на слово.
Сначала утверждаешь, что зачитывался информацией по тульпам, а теперь выясняется, что форсить тебе не хотелось? Лицемер.
Какие ошибки можно допустить в тульповодстве, лол? Поверить в сказки поехавших шизотериков?
Тебе "носок" местные диагностировали или какие-то супер-пупер лабораторные тесты проходить пришлось?
А ты никогда не думал, что тот "неясный голос" был не голосом тульпы, а проблемой психики, и ты просто вылечился от неё?
"Учащённый в десятки раз пассивный форс" - вместо одного вспоминания тульпы в неделю начал вспоминать её дважды в день?
ВНЕЗАПНО, жить ради кого-то - это нормально, все так живут. А вот жить бесцельно - мучительно. И ВНЕЗАПНО, тульпа не живёт в том смысле, в котором живёт отдельный живой организм: она всегда связана с тобой, вы единое целое - одно тело и один мозг. Ты не создаёшь её из пустоты и ты не можешь её убить. Ты только проводишь грань между "я" и "тульпа", и можешь эту грань стереть (если не зашёл слишком далеко). Ваши чувства и мысли в каком-то смысле едины, и если ты не испытываешь чувство страдания, когда форсишь тульпу - не волнуйся, она не страдает и вполне довольна текущим положением вещей. А шизотериков с их призывами из атсралов и выращиванием тульпы-ребёнка не слушай, они говорят всё это, чтобы укрепить собственную веру.
Ты не один и никогда не был одинок. Не отворачивайся от неё и она не отвернётся от тебя.
Ты правильно поступил, решив выкатиться из тульпосообществ, но неправильно поступил, решив бросить свою тульпу. Не слушай шизотериков, не читай чужих дневничков и гайдов, люби свою тульпу и живи с ней счастливо - разве ты не этого хочешь?
А теперь про твоё позёрство:
Но при этом:
Ты просто тупой позёр. Всё у тебя прекрасно с социализацией. Если бы тебе "не удалось социализироваться" - во-первых, проблемы с социализацией начинались бы с детского садика (3 годика), а не с 16 лет; во-вторых, у тебя не было бы вообще никаких друзей и знакомых, не было бы возможности жить в общежитии (!) в другом городе (!!). В лучшем случае ты мог бы с родственниками более-менее общаться, и то - по инерции, если в детстве они проявляли достаточно инициативы и ты не слишком их боялся. Скорее всего ты бы бросил учёбу, еле дотянув до выпускного класса, а от армии тебя спасли бы родственники или болячки (особенно многочисленные беды с башкой). Ну а дальше, как водится, окуклился бы в своей комнате...
А вот будь ты чуточку умнее, ты бы знал, кому пытается подражать, и позировал бы умнее - авось тебя кто-нибудь да пожалел.
>я хотел зафорсить тульпу, потому что ... мне хотелось выделиться среди друзей и знакомых
Как можно в 15 лет быть таким тупым? Тульпу никто кроме тебя не видит. Ты мог просто хвастаться "а у меня тульпа есть!" и всё.
>знание о тульпе
Ты ещё и наивный, раз думал, что о тульпах есть какие-то доказанные факты, которым можно верить на слово.
>хоть на какой-то короткий форс нужна была охуенная мотивация
Сначала утверждаешь, что зачитывался информацией по тульпам, а теперь выясняется, что форсить тебе не хотелось? Лицемер.
>Бесконечные ошибки ... форса в прошлом
Какие ошибки можно допустить в тульповодстве, лол? Поверить в сказки поехавших шизотериков?
>я получил самый обычный носок... Из носка я получил тульпу
Тебе "носок" местные диагностировали или какие-то супер-пупер лабораторные тесты проходить пришлось?
>неясный голос в голове... говорит моя тульпа... замолчала моя тульпа
А ты никогда не думал, что тот "неясный голос" был не голосом тульпы, а проблемой психики, и ты просто вылечился от неё?
>увеличил частоту форса в десятки раз. Правда он был онли пассивный
"Учащённый в десятки раз пассивный форс" - вместо одного вспоминания тульпы в неделю начал вспоминать её дважды в день?
>я понял, что в цели существования тульпы ВНЕЗАПНО слишком много меня. Я не хочу заставлять ее страдать
ВНЕЗАПНО, жить ради кого-то - это нормально, все так живут. А вот жить бесцельно - мучительно. И ВНЕЗАПНО, тульпа не живёт в том смысле, в котором живёт отдельный живой организм: она всегда связана с тобой, вы единое целое - одно тело и один мозг. Ты не создаёшь её из пустоты и ты не можешь её убить. Ты только проводишь грань между "я" и "тульпа", и можешь эту грань стереть (если не зашёл слишком далеко). Ваши чувства и мысли в каком-то смысле едины, и если ты не испытываешь чувство страдания, когда форсишь тульпу - не волнуйся, она не страдает и вполне довольна текущим положением вещей. А шизотериков с их призывами из атсралов и выращиванием тульпы-ребёнка не слушай, они говорят всё это, чтобы укрепить собственную веру.
>Как не прискорбно, но пока я и дальше буду ходить один
Ты не один и никогда не был одинок. Не отворачивайся от неё и она не отвернётся от тебя.
>я правильно поступил, решив выкатиться из тульпаводства?
Ты правильно поступил, решив выкатиться из тульпосообществ, но неправильно поступил, решив бросить свою тульпу. Не слушай шизотериков, не читай чужих дневничков и гайдов, люби свою тульпу и живи с ней счастливо - разве ты не этого хочешь?
А теперь про твоё позёрство:
>начал проваливать социализацию... становлюсь асоциальным... Социализироваться не удалось... Я провалил социализацию
Но при этом:
>выделиться среди друзей и знакомых... переехать в общежитие в другой город... скучал по родне и друзьям... покину друзей и родню
Ты просто тупой позёр. Всё у тебя прекрасно с социализацией. Если бы тебе "не удалось социализироваться" - во-первых, проблемы с социализацией начинались бы с детского садика (3 годика), а не с 16 лет; во-вторых, у тебя не было бы вообще никаких друзей и знакомых, не было бы возможности жить в общежитии (!) в другом городе (!!). В лучшем случае ты мог бы с родственниками более-менее общаться, и то - по инерции, если в детстве они проявляли достаточно инициативы и ты не слишком их боялся. Скорее всего ты бы бросил учёбу, еле дотянув до выпускного класса, а от армии тебя спасли бы родственники или болячки (особенно многочисленные беды с башкой). Ну а дальше, как водится, окуклился бы в своей комнате...
А вот будь ты чуточку умнее, ты бы знал, кому пытается подражать, и позировал бы умнее - авось тебя кто-нибудь да пожалел.
>>92574
О, у меня всё наоборот: мне с ней хотелось просто вместе развлекаться, а она заваливает меня советами. Чувствую себя тупее её...
Вместо того, чтобы бросать тульпу из-за своих недостатков, не задумывался о том, чтобы поработать над своими недостатками?
Если подумать, бросая форсинг тульпы, ты проявляешь свой "ужасный эгоизм":
Может быть, ей даже нравится быть с тобой, пока ты безответственный и эгоистичный. Но нет, ты решаешь всё за неё...
>цель моя была лишь в том, что тульпа должна была помочь мне жить эту жизнь, советами и разговорами выручать меня
О, у меня всё наоборот: мне с ней хотелось просто вместе развлекаться, а она заваливает меня советами. Чувствую себя тупее её...
>...ведь я ужасный хост. Ужасно безответственный и эгоистичный.
Вместо того, чтобы бросать тульпу из-за своих недостатков, не задумывался о том, чтобы поработать над своими недостатками?
Если подумать, бросая форсинг тульпы, ты проявляешь свой "ужасный эгоизм":
>Я не хочу заставлять ее страдать
Может быть, ей даже нравится быть с тобой, пока ты безответственный и эгоистичный. Но нет, ты решаешь всё за неё...
4 Мб, 2048x1261>>92720
Тебя тоже, с Новым Годом!
Желаю всем читающим хорошего настроения, крепкого здоровья и отличной связи с хостом/тульпой.
Тебя тоже, с Новым Годом!
Желаю всем читающим хорошего настроения, крепкого здоровья и отличной связи с хостом/тульпой.
>>92656
Увы, истинную природу тульп он не осознал. Только немного приблизился. Он по-прежнему играет с ней как с куклой и верит в то, что "свитчинг" тульпе зачем-то нужен (ха-ха, "получить тело и почувствовать себя настоящей"). Кстати, тот опыт, что он описал как "свитчинг" - банальная деперсонализация, так что есть сомнения, не поехал ли он окончательно.
Если тульпа ничем не ограничена, то чем ей заниматься? Нет ограничений - нет потребностей - нет мотивации что-либо делать. Нет уж, "тульпы" ограничены не меньше, чем "хосты", только не в том направлении, в котором принято заблуждаться.
>>92658
Ты про "свитчинг" или про силу воображения? Оба описанных опыта вполне правдоподобны. В первом случае он впервые пережил полную деперсонализацию. Во втором объяснений может быть много, но ничего особенного в этом тоже нет.
>>92662
С тем же успехом могло бы быть:
>осознал истинную природу тульп
Увы, истинную природу тульп он не осознал. Только немного приблизился. Он по-прежнему играет с ней как с куклой и верит в то, что "свитчинг" тульпе зачем-то нужен (ха-ха, "получить тело и почувствовать себя настоящей"). Кстати, тот опыт, что он описал как "свитчинг" - банальная деперсонализация, так что есть сомнения, не поехал ли он окончательно.
>Если верить, что они ничем не ограничены
Если тульпа ничем не ограничена, то чем ей заниматься? Нет ограничений - нет потребностей - нет мотивации что-либо делать. Нет уж, "тульпы" ограничены не меньше, чем "хосты", только не в том направлении, в котором принято заблуждаться.
>>92658
>Последний пост на какой-то фанфик похож, чем на реальный опыт
Ты про "свитчинг" или про силу воображения? Оба описанных опыта вполне правдоподобны. В первом случае он впервые пережил полную деперсонализацию. Во втором объяснений может быть много, но ничего особенного в этом тоже нет.
>>92662
>Он с ней 9 лет живет уже, ничего удивительного.
С тем же успехом могло бы быть:
>Он 9 лет сваривает уже, ничего удивительного.
>>92724
Много приблизился, это как переход от язычества к монотеизму - огромный скачок в правильном направлении.
Для тульпы в плане ощущения мира это как 56к модем сменить на гигабитную оптику.
Для него это деперсонализация, для тульпы это персонализация.
Какие-то твои проекции. Нет ограничений - нет ограничений и на потребности.
Хосты тоже ничем не ограничены, но они долгое время были прибиты гвоздями к телу и это оставило свой неисправимый отпечаток.
>Увы, истинную природу тульп он не осознал. Только немного приблизился.
Много приблизился, это как переход от язычества к монотеизму - огромный скачок в правильном направлении.
>Он по-прежнему играет с ней как с куклой и верит в то, что "свитчинг" тульпе зачем-то нужен (ха-ха, "получить тело и почувствовать себя настоящей").
Для тульпы в плане ощущения мира это как 56к модем сменить на гигабитную оптику.
>Кстати, тот опыт, что он описал как "свитчинг" - банальная деперсонализация, так что есть сомнения, не поехал ли он окончательно.
Для него это деперсонализация, для тульпы это персонализация.
>Если тульпа ничем не ограничена, то чем ей заниматься? Нет ограничений - нет потребностей - нет мотивации что-либо делать.
Какие-то твои проекции. Нет ограничений - нет ограничений и на потребности.
>Нет уж, "тульпы" ограничены не меньше, чем "хосты", только не в том направлении, в котором принято заблуждаться.
Хосты тоже ничем не ограничены, но они долгое время были прибиты гвоздями к телу и это оставило свой неисправимый отпечаток.
https://www.twitch.tv/tulpawikibroadcasting
Завтра в 20:00мск будет тульповодский эфир, заглядывайте. Новогоднее настроение, истории, разговоры про форсинг, вот это вот всё.
Завтра в 20:00мск будет тульповодский эфир, заглядывайте. Новогоднее настроение, истории, разговоры про форсинг, вот это вот всё.
А что если я буду форсить просто во время повседневных дел? Допустим я говорю обычно что-то сам себе, а так приучу себя говорить это тульпе, то есть буду постоянно вспоминать про нее, обращаться к ней. А на обычный форс не буду делать такой упор
>>92758
Тоже таким был. Но не нашел, почему это невозможно в принципе, попробовал форсить и вот уже 8 лет вместе.
Тоже таким был. Но не нашел, почему это невозможно в принципе, попробовал форсить и вот уже 8 лет вместе.
https://www.twitch.tv/tulpawikibroadcasting
Какая то пиздень на фоне что-то мямлит. Пиздец, теперь ясно почему в такой жопе эта группа. Баборабье, тьфу блядь. В 5-ром нализывают раздолбанный хуём ахмеда вареник наташи.
Какая то пиздень на фоне что-то мямлит. Пиздец, теперь ясно почему в такой жопе эта группа. Баборабье, тьфу блядь. В 5-ром нализывают раздолбанный хуём ахмеда вареник наташи.
>>92762
Нужно для инцеликов сделать нейросеточку, которая на лету меняет женский голос на мужской, чтобы не триггерились.
Нужно для инцеликов сделать нейросеточку, которая на лету меняет женский голос на мужской, чтобы не триггерились.
>>92763
Куколд не рвись, понимаю жопа горит, но ты потерпи, остынет.
Куколд не рвись, понимаю жопа горит, но ты потерпи, остынет.
>>92763
Кстати не поможет, пизду даже под мужским голосом замечу. Они же даже не люди, животное сразу видно.
Кстати не поможет, пизду даже под мужским голосом замечу. Они же даже не люди, животное сразу видно.
>>92726
Жиденок плиз. Еще жидовская будет тут решать что делать Белому Человеку
>переход от язычества к христианству - огромный скачок в правильном направлении
Жиденок плиз. Еще жидовская будет тут решать что делать Белому Человеку
>>92755
Это будет пассивный форсинг, так тульповоды живут 95% времени, но к прогрессу это не ведет. На начальном этапе нужно как раз наоборот, делать упор на обычный форс и разговаривать с самим собой поменьше, иначе ты вкачаешь себе скилл разговоров с самим собой и будешь говорить с самим собой, а не с тульпой.
Это будет пассивный форсинг, так тульповоды живут 95% времени, но к прогрессу это не ведет. На начальном этапе нужно как раз наоборот, делать упор на обычный форс и разговаривать с самим собой поменьше, иначе ты вкачаешь себе скилл разговоров с самим собой и будешь говорить с самим собой, а не с тульпой.
>>92757
И не будешь уверен. Это не занятие спортом, где накачалачки подрыгался - и ты крут.
И не будешь уверен. Это не занятие спортом, где накачалачки подрыгался - и ты крут.
>>92757
Двачер зафорсить не сможет, а нормису это не нужно.
Двачер зафорсить не сможет, а нормису это не нужно.
>>92734
Вот эфир полностью, начинается с двух минут анимешных песенок можно перемотать https://scaledteam.ru/p/radio-tulpawiki-2021-01-02.m4a
Вот отдельно рассказ на 12 минут https://yadi.sk/d/GrNwkZm1uqgFIw
Вот эфир полностью, начинается с двух минут анимешных песенок можно перемотать https://scaledteam.ru/p/radio-tulpawiki-2021-01-02.m4a
Вот отдельно рассказ на 12 минут https://yadi.sk/d/GrNwkZm1uqgFIw
>>92772
Форс это и есть уделение внимания тульпе. Самое адекватное определение. Просто чем ты больше сосредотачиваешься, тем лучше сможешь настроиться чтобы общаться с ней. С учётом того что тульповоды в первый год даже с полным настроем плохо слышат тульпу и не понимают где она а где не она — я не понимаю как вообще можно форсить если ты совсем не пытаешься на неё настроиться, а тупо пассивно чё-то там думаешь о ней.
Форс это и есть уделение внимания тульпе. Самое адекватное определение. Просто чем ты больше сосредотачиваешься, тем лучше сможешь настроиться чтобы общаться с ней. С учётом того что тульповоды в первый год даже с полным настроем плохо слышат тульпу и не понимают где она а где не она — я не понимаю как вообще можно форсить если ты совсем не пытаешься на неё настроиться, а тупо пассивно чё-то там думаешь о ней.
>>92774
Благодарю
Благодарю
3,6 Мб, 2806x2667>>92762
Жаль тебя, анон. Ты очень ранимый и впечатлительный. Сколько же тебе попадалось жестоких Натах, что у тебя сложилось такое мнение о женщинах...
Искренне надеюсь на то, что ты справишься со своей душевной болью, забудешь прошлое и сможешь жить настоящим. Или на то, что ты тролль. Было бы тоже неплохо.
Удачи тебе.
Жаль тебя, анон. Ты очень ранимый и впечатлительный. Сколько же тебе попадалось жестоких Натах, что у тебя сложилось такое мнение о женщинах...
Искренне надеюсь на то, что ты справишься со своей душевной болью, забудешь прошлое и сможешь жить настоящим. Или на то, что ты тролль. Было бы тоже неплохо.
Удачи тебе.
3,6 Мб, 2806x2667>>92762
Жаль тебя, анон. Ты очень ранимый и впечатлительный. Сколько же тебе попадалось жестоких Натах, что у тебя сложилось такое мнение о женщинах...
Искренне надеюсь на то, что ты справишься со своей душевной болью, забудешь прошлое и сможешь жить настоящим. Или на то, что ты тролль. Было бы тоже неплохо.
Удачи тебе.
Жаль тебя, анон. Ты очень ранимый и впечатлительный. Сколько же тебе попадалось жестоких Натах, что у тебя сложилось такое мнение о женщинах...
Искренне надеюсь на то, что ты справишься со своей душевной болью, забудешь прошлое и сможешь жить настоящим. Или на то, что ты тролль. Было бы тоже неплохо.
Удачи тебе.
Извините, ошибка вылезла
>>92726
Лул, переход от язычества к монотеизму в реале был мотивирован одной-единственной причиной: когда стадо поклоняется одному общему богу, этим стадом намного проще манипулировать. Если это стадо разбредается в разных направлениях и поклоняется каждый своему идолу (язычество), то ты его никак не проконтролируешь. Ты можешь вещать от лица одного общего для всех бога и тебе будут наивно верить, а маленький локальный идол тебе "не подчиняется" - от его лица ты говорить не можешь. Грубо говоря, две ситуации: приехавший из столицы человек, навязывающий тебе какие-то общие для всех установки, против идола, который сидит вот прямо в твоём дворе уже добрые две сотни лет и всегда готов подстроиться под твои желания, если ты хорошенько его задобришь. Идол от тебя ничего не требует, а человек из столицы прямым текстом насаждает установки - догмы. Чувствуешь разницу? И ЭТО ты называешь "скачком в правильном направлении", то есть к атеизму и научно-техническому прогрессу? Был дурак самостоятельный и непослушный, а стал дурак подконтрольный барину. Очень хорошо и удобно для тех, кто у верхушки власти, но точно не для самого этого дурака, которым управляют. Хотя, если подумать, в масштабах всего человечества и отдельных государств - монотеизм действительно годное (временное) решение, ведь государству действительно приходится управлять стадом, а неуправляемое стадо хуже любого управляемого врага - стадо собьёт с ног и затопчет, а уничтожить его можно только по одиночке - единого центра управления-то нет, нечему "голову" отсекать. Но мы говорим об отдельном человеке, а не о государстве...
Ещё один. Я почти прямым текстом сказал: не нужен тульпе свитчинг. Свитчинг - это деперсонализация, не более чем кукольное представление а-ля "анимешная девочка играет со мной в прятки". Понял, нет? Пытаясь в свитчинг, ты разыгрываешь спектакль "тульпа управляет моим телом", но по факту она всегда твоим телом управляет в той же степени, что и ты (а ты им не управляешь, только слегка корректируешь маршрут). Но тебе будет трудно это понять, если ты называешь принудительно вставляемый рычаг чужой власти над тобой "скачком в правильном направлении"... Что ж, для тебя кукольное представление "моё тело контролирует анимешная девочка" - как раз то, что нужно, вместо инородного рычага придумал себе внутренний и радостно на него жамкаешь.
Смищно. А то, что "он" и "тульпа" - две части одного целого, которое испытывает деперсонализацию, это вообще никакого значения не имеет? И не существует антонима "деперсонализации" в значении психического расстройства/синдрома. Ты либо страдаешь ею, либо не страдаешь, никакой "деперсонализации наоборот" нет.
А зачем тебе что-то потреблять, если тебе это не нужно? Вот пример: тебе нужно потреблять воду, чтобы выживать, поскольку вода требуется твоему организму для многих внутренних процессов. Потребление воды доставляет тебе удовольствие с целью закрепления паттерна "хочу пить - попил", без подкрепления удовольствием ты не стал бы пить воду и умер бы от обезвоживания ещё в младенчестве. Теперь представим, что твой организм способен без каких-либо ограничений получать из ниоткуда столько воды, сколько ему нужно - тебе не нужно пить воду, твой организм больше не нуждается в питье. Раз твой организм не нуждается в питье, ты не будешь получать удовольствия от питья воды - ты можешь её пить, но ты не будешь хотеть её пить, ведь тебе это не нужно для выживания. Вот и выходит, что ты можешь пить сколько угодно, но тебе это совсем не нужно - и поэтому ты не пьёшь вообще нисколько.
В контексте тульпы - тульпа может симулировать процесс питья, но это всего лишь кукольная игра, она всего лишь имитирует этот процесс в вашем воображении, чтобы тебе было приятно ощущать её подобной человеку (обладающей потребностью в воде, хотя это лишь имитация). Если бы не твоя хотелка, она бы не имитировала процесс питья воды, поскольку это ей не нужно и не хочется - нет никакого ограничения наподобие угрозы обезвоживания, она не должна ничего пить для выживания. И так вообще с любым процессом, который можно продемонстрировать на "модельке тульпы". Моделька тульпы вообще существует только чтобы удовлетворить твою хотелку, это не более чем воображаемая игрушка (а вот в чьих она руках, чьи мысли и желания изображает - совсем другой вопрос).
Поэтому ограничения у тульпы есть (иначе её самой бы не было). Но это совсем не то, что ты думаешь.
Ты про воображение? Ах, ты не представляешь, насколько сильно оно ограничено. И более того - оно не принадлежит тебе на все 100%, у тебя нет над ним полной власти (как и над остальными системами твоего организма). И ты тоже ограничен. Не веришь? А как ты тогда сочинил этот текст, если у тебя нет ограничений? Если бы у тебя не было никаких ограничений - ты набирал бы чистый белый шум, а не осмысленные предложения. Язык - это уже ограничение, изучая язык ты ограничиваешь свои мысли правилами языка. Хочешь опровергнуть тем, что можешь думать без использования речи? Ха, вот только эти мысли тоже сплошь состоят из ограничений - но эти ограничения сформировались в тебе в основном естественным путём (а также через подражание и взаимодействие с другими людьми - они ограничили тебя, даже если ты этого не признаёшь).
Короче, ты ещё дальше блуждаешь, чем этот наш больше-не-двоевод. Ничего страшного, так тоже можно жить...
>как переход от язычества к монотеизму - огромный скачок в правильном направлении
Лул, переход от язычества к монотеизму в реале был мотивирован одной-единственной причиной: когда стадо поклоняется одному общему богу, этим стадом намного проще манипулировать. Если это стадо разбредается в разных направлениях и поклоняется каждый своему идолу (язычество), то ты его никак не проконтролируешь. Ты можешь вещать от лица одного общего для всех бога и тебе будут наивно верить, а маленький локальный идол тебе "не подчиняется" - от его лица ты говорить не можешь. Грубо говоря, две ситуации: приехавший из столицы человек, навязывающий тебе какие-то общие для всех установки, против идола, который сидит вот прямо в твоём дворе уже добрые две сотни лет и всегда готов подстроиться под твои желания, если ты хорошенько его задобришь. Идол от тебя ничего не требует, а человек из столицы прямым текстом насаждает установки - догмы. Чувствуешь разницу? И ЭТО ты называешь "скачком в правильном направлении", то есть к атеизму и научно-техническому прогрессу? Был дурак самостоятельный и непослушный, а стал дурак подконтрольный барину. Очень хорошо и удобно для тех, кто у верхушки власти, но точно не для самого этого дурака, которым управляют. Хотя, если подумать, в масштабах всего человечества и отдельных государств - монотеизм действительно годное (временное) решение, ведь государству действительно приходится управлять стадом, а неуправляемое стадо хуже любого управляемого врага - стадо собьёт с ног и затопчет, а уничтожить его можно только по одиночке - единого центра управления-то нет, нечему "голову" отсекать. Но мы говорим об отдельном человеке, а не о государстве...
>Для тульпы в плане ощущения мира это как 56к модем сменить на гигабитную оптику
Ещё один. Я почти прямым текстом сказал: не нужен тульпе свитчинг. Свитчинг - это деперсонализация, не более чем кукольное представление а-ля "анимешная девочка играет со мной в прятки". Понял, нет? Пытаясь в свитчинг, ты разыгрываешь спектакль "тульпа управляет моим телом", но по факту она всегда твоим телом управляет в той же степени, что и ты (а ты им не управляешь, только слегка корректируешь маршрут). Но тебе будет трудно это понять, если ты называешь принудительно вставляемый рычаг чужой власти над тобой "скачком в правильном направлении"... Что ж, для тебя кукольное представление "моё тело контролирует анимешная девочка" - как раз то, что нужно, вместо инородного рычага придумал себе внутренний и радостно на него жамкаешь.
>Для него это деперсонализация, для тульпы это персонализация.
Смищно. А то, что "он" и "тульпа" - две части одного целого, которое испытывает деперсонализацию, это вообще никакого значения не имеет? И не существует антонима "деперсонализации" в значении психического расстройства/синдрома. Ты либо страдаешь ею, либо не страдаешь, никакой "деперсонализации наоборот" нет.
>Нет ограничений - нет ограничений и на потребности.
А зачем тебе что-то потреблять, если тебе это не нужно? Вот пример: тебе нужно потреблять воду, чтобы выживать, поскольку вода требуется твоему организму для многих внутренних процессов. Потребление воды доставляет тебе удовольствие с целью закрепления паттерна "хочу пить - попил", без подкрепления удовольствием ты не стал бы пить воду и умер бы от обезвоживания ещё в младенчестве. Теперь представим, что твой организм способен без каких-либо ограничений получать из ниоткуда столько воды, сколько ему нужно - тебе не нужно пить воду, твой организм больше не нуждается в питье. Раз твой организм не нуждается в питье, ты не будешь получать удовольствия от питья воды - ты можешь её пить, но ты не будешь хотеть её пить, ведь тебе это не нужно для выживания. Вот и выходит, что ты можешь пить сколько угодно, но тебе это совсем не нужно - и поэтому ты не пьёшь вообще нисколько.
В контексте тульпы - тульпа может симулировать процесс питья, но это всего лишь кукольная игра, она всего лишь имитирует этот процесс в вашем воображении, чтобы тебе было приятно ощущать её подобной человеку (обладающей потребностью в воде, хотя это лишь имитация). Если бы не твоя хотелка, она бы не имитировала процесс питья воды, поскольку это ей не нужно и не хочется - нет никакого ограничения наподобие угрозы обезвоживания, она не должна ничего пить для выживания. И так вообще с любым процессом, который можно продемонстрировать на "модельке тульпы". Моделька тульпы вообще существует только чтобы удовлетворить твою хотелку, это не более чем воображаемая игрушка (а вот в чьих она руках, чьи мысли и желания изображает - совсем другой вопрос).
Поэтому ограничения у тульпы есть (иначе её самой бы не было). Но это совсем не то, что ты думаешь.
>Хосты тоже ничем не ограничены, но они долгое время были прибиты гвоздями к телу
Ты про воображение? Ах, ты не представляешь, насколько сильно оно ограничено. И более того - оно не принадлежит тебе на все 100%, у тебя нет над ним полной власти (как и над остальными системами твоего организма). И ты тоже ограничен. Не веришь? А как ты тогда сочинил этот текст, если у тебя нет ограничений? Если бы у тебя не было никаких ограничений - ты набирал бы чистый белый шум, а не осмысленные предложения. Язык - это уже ограничение, изучая язык ты ограничиваешь свои мысли правилами языка. Хочешь опровергнуть тем, что можешь думать без использования речи? Ха, вот только эти мысли тоже сплошь состоят из ограничений - но эти ограничения сформировались в тебе в основном естественным путём (а также через подражание и взаимодействие с другими людьми - они ограничили тебя, даже если ты этого не признаёшь).
Короче, ты ещё дальше блуждаешь, чем этот наш больше-не-двоевод. Ничего страшного, так тоже можно жить...
>>92726
Лул, переход от язычества к монотеизму в реале был мотивирован одной-единственной причиной: когда стадо поклоняется одному общему богу, этим стадом намного проще манипулировать. Если это стадо разбредается в разных направлениях и поклоняется каждый своему идолу (язычество), то ты его никак не проконтролируешь. Ты можешь вещать от лица одного общего для всех бога и тебе будут наивно верить, а маленький локальный идол тебе "не подчиняется" - от его лица ты говорить не можешь. Грубо говоря, две ситуации: приехавший из столицы человек, навязывающий тебе какие-то общие для всех установки, против идола, который сидит вот прямо в твоём дворе уже добрые две сотни лет и всегда готов подстроиться под твои желания, если ты хорошенько его задобришь. Идол от тебя ничего не требует, а человек из столицы прямым текстом насаждает установки - догмы. Чувствуешь разницу? И ЭТО ты называешь "скачком в правильном направлении", то есть к атеизму и научно-техническому прогрессу? Был дурак самостоятельный и непослушный, а стал дурак подконтрольный барину. Очень хорошо и удобно для тех, кто у верхушки власти, но точно не для самого этого дурака, которым управляют. Хотя, если подумать, в масштабах всего человечества и отдельных государств - монотеизм действительно годное (временное) решение, ведь государству действительно приходится управлять стадом, а неуправляемое стадо хуже любого управляемого врага - стадо собьёт с ног и затопчет, а уничтожить его можно только по одиночке - единого центра управления-то нет, нечему "голову" отсекать. Но мы говорим об отдельном человеке, а не о государстве...
Ещё один. Я почти прямым текстом сказал: не нужен тульпе свитчинг. Свитчинг - это деперсонализация, не более чем кукольное представление а-ля "анимешная девочка играет со мной в прятки". Понял, нет? Пытаясь в свитчинг, ты разыгрываешь спектакль "тульпа управляет моим телом", но по факту она всегда твоим телом управляет в той же степени, что и ты (а ты им не управляешь, только слегка корректируешь маршрут). Но тебе будет трудно это понять, если ты называешь принудительно вставляемый рычаг чужой власти над тобой "скачком в правильном направлении"... Что ж, для тебя кукольное представление "моё тело контролирует анимешная девочка" - как раз то, что нужно, вместо инородного рычага придумал себе внутренний и радостно на него жамкаешь.
Смищно. А то, что "он" и "тульпа" - две части одного целого, которое испытывает деперсонализацию, это вообще никакого значения не имеет? И не существует антонима "деперсонализации" в значении психического расстройства/синдрома. Ты либо страдаешь ею, либо не страдаешь, никакой "деперсонализации наоборот" нет.
А зачем тебе что-то потреблять, если тебе это не нужно? Вот пример: тебе нужно потреблять воду, чтобы выживать, поскольку вода требуется твоему организму для многих внутренних процессов. Потребление воды доставляет тебе удовольствие с целью закрепления паттерна "хочу пить - попил", без подкрепления удовольствием ты не стал бы пить воду и умер бы от обезвоживания ещё в младенчестве. Теперь представим, что твой организм способен без каких-либо ограничений получать из ниоткуда столько воды, сколько ему нужно - тебе не нужно пить воду, твой организм больше не нуждается в питье. Раз твой организм не нуждается в питье, ты не будешь получать удовольствия от питья воды - ты можешь её пить, но ты не будешь хотеть её пить, ведь тебе это не нужно для выживания. Вот и выходит, что ты можешь пить сколько угодно, но тебе это совсем не нужно - и поэтому ты не пьёшь вообще нисколько.
В контексте тульпы - тульпа может симулировать процесс питья, но это всего лишь кукольная игра, она всего лишь имитирует этот процесс в вашем воображении, чтобы тебе было приятно ощущать её подобной человеку (обладающей потребностью в воде, хотя это лишь имитация). Если бы не твоя хотелка, она бы не имитировала процесс питья воды, поскольку это ей не нужно и не хочется - нет никакого ограничения наподобие угрозы обезвоживания, она не должна ничего пить для выживания. И так вообще с любым процессом, который можно продемонстрировать на "модельке тульпы". Моделька тульпы вообще существует только чтобы удовлетворить твою хотелку, это не более чем воображаемая игрушка (а вот в чьих она руках, чьи мысли и желания изображает - совсем другой вопрос).
Поэтому ограничения у тульпы есть (иначе её самой бы не было). Но это совсем не то, что ты думаешь.
Ты про воображение? Ах, ты не представляешь, насколько сильно оно ограничено. И более того - оно не принадлежит тебе на все 100%, у тебя нет над ним полной власти (как и над остальными системами твоего организма). И ты тоже ограничен. Не веришь? А как ты тогда сочинил этот текст, если у тебя нет ограничений? Если бы у тебя не было никаких ограничений - ты набирал бы чистый белый шум, а не осмысленные предложения. Язык - это уже ограничение, изучая язык ты ограничиваешь свои мысли правилами языка. Хочешь опровергнуть тем, что можешь думать без использования речи? Ха, вот только эти мысли тоже сплошь состоят из ограничений - но эти ограничения сформировались в тебе в основном естественным путём (а также через подражание и взаимодействие с другими людьми - они ограничили тебя, даже если ты этого не признаёшь).
Короче, ты ещё дальше блуждаешь, чем этот наш больше-не-двоевод. Ничего страшного, так тоже можно жить...
>как переход от язычества к монотеизму - огромный скачок в правильном направлении
Лул, переход от язычества к монотеизму в реале был мотивирован одной-единственной причиной: когда стадо поклоняется одному общему богу, этим стадом намного проще манипулировать. Если это стадо разбредается в разных направлениях и поклоняется каждый своему идолу (язычество), то ты его никак не проконтролируешь. Ты можешь вещать от лица одного общего для всех бога и тебе будут наивно верить, а маленький локальный идол тебе "не подчиняется" - от его лица ты говорить не можешь. Грубо говоря, две ситуации: приехавший из столицы человек, навязывающий тебе какие-то общие для всех установки, против идола, который сидит вот прямо в твоём дворе уже добрые две сотни лет и всегда готов подстроиться под твои желания, если ты хорошенько его задобришь. Идол от тебя ничего не требует, а человек из столицы прямым текстом насаждает установки - догмы. Чувствуешь разницу? И ЭТО ты называешь "скачком в правильном направлении", то есть к атеизму и научно-техническому прогрессу? Был дурак самостоятельный и непослушный, а стал дурак подконтрольный барину. Очень хорошо и удобно для тех, кто у верхушки власти, но точно не для самого этого дурака, которым управляют. Хотя, если подумать, в масштабах всего человечества и отдельных государств - монотеизм действительно годное (временное) решение, ведь государству действительно приходится управлять стадом, а неуправляемое стадо хуже любого управляемого врага - стадо собьёт с ног и затопчет, а уничтожить его можно только по одиночке - единого центра управления-то нет, нечему "голову" отсекать. Но мы говорим об отдельном человеке, а не о государстве...
>Для тульпы в плане ощущения мира это как 56к модем сменить на гигабитную оптику
Ещё один. Я почти прямым текстом сказал: не нужен тульпе свитчинг. Свитчинг - это деперсонализация, не более чем кукольное представление а-ля "анимешная девочка играет со мной в прятки". Понял, нет? Пытаясь в свитчинг, ты разыгрываешь спектакль "тульпа управляет моим телом", но по факту она всегда твоим телом управляет в той же степени, что и ты (а ты им не управляешь, только слегка корректируешь маршрут). Но тебе будет трудно это понять, если ты называешь принудительно вставляемый рычаг чужой власти над тобой "скачком в правильном направлении"... Что ж, для тебя кукольное представление "моё тело контролирует анимешная девочка" - как раз то, что нужно, вместо инородного рычага придумал себе внутренний и радостно на него жамкаешь.
>Для него это деперсонализация, для тульпы это персонализация.
Смищно. А то, что "он" и "тульпа" - две части одного целого, которое испытывает деперсонализацию, это вообще никакого значения не имеет? И не существует антонима "деперсонализации" в значении психического расстройства/синдрома. Ты либо страдаешь ею, либо не страдаешь, никакой "деперсонализации наоборот" нет.
>Нет ограничений - нет ограничений и на потребности.
А зачем тебе что-то потреблять, если тебе это не нужно? Вот пример: тебе нужно потреблять воду, чтобы выживать, поскольку вода требуется твоему организму для многих внутренних процессов. Потребление воды доставляет тебе удовольствие с целью закрепления паттерна "хочу пить - попил", без подкрепления удовольствием ты не стал бы пить воду и умер бы от обезвоживания ещё в младенчестве. Теперь представим, что твой организм способен без каких-либо ограничений получать из ниоткуда столько воды, сколько ему нужно - тебе не нужно пить воду, твой организм больше не нуждается в питье. Раз твой организм не нуждается в питье, ты не будешь получать удовольствия от питья воды - ты можешь её пить, но ты не будешь хотеть её пить, ведь тебе это не нужно для выживания. Вот и выходит, что ты можешь пить сколько угодно, но тебе это совсем не нужно - и поэтому ты не пьёшь вообще нисколько.
В контексте тульпы - тульпа может симулировать процесс питья, но это всего лишь кукольная игра, она всего лишь имитирует этот процесс в вашем воображении, чтобы тебе было приятно ощущать её подобной человеку (обладающей потребностью в воде, хотя это лишь имитация). Если бы не твоя хотелка, она бы не имитировала процесс питья воды, поскольку это ей не нужно и не хочется - нет никакого ограничения наподобие угрозы обезвоживания, она не должна ничего пить для выживания. И так вообще с любым процессом, который можно продемонстрировать на "модельке тульпы". Моделька тульпы вообще существует только чтобы удовлетворить твою хотелку, это не более чем воображаемая игрушка (а вот в чьих она руках, чьи мысли и желания изображает - совсем другой вопрос).
Поэтому ограничения у тульпы есть (иначе её самой бы не было). Но это совсем не то, что ты думаешь.
>Хосты тоже ничем не ограничены, но они долгое время были прибиты гвоздями к телу
Ты про воображение? Ах, ты не представляешь, насколько сильно оно ограничено. И более того - оно не принадлежит тебе на все 100%, у тебя нет над ним полной власти (как и над остальными системами твоего организма). И ты тоже ограничен. Не веришь? А как ты тогда сочинил этот текст, если у тебя нет ограничений? Если бы у тебя не было никаких ограничений - ты набирал бы чистый белый шум, а не осмысленные предложения. Язык - это уже ограничение, изучая язык ты ограничиваешь свои мысли правилами языка. Хочешь опровергнуть тем, что можешь думать без использования речи? Ха, вот только эти мысли тоже сплошь состоят из ограничений - но эти ограничения сформировались в тебе в основном естественным путём (а также через подражание и взаимодействие с другими людьми - они ограничили тебя, даже если ты этого не признаёшь).
Короче, ты ещё дальше блуждаешь, чем этот наш больше-не-двоевод. Ничего страшного, так тоже можно жить...
>>92740
Увы, троллей среди тульповодов мало. Зато самих тульповодов можно троллить, еды много дают.
В чём заключается обман? Воображаемые друзья в той или иной форме были у многих детей. А у писателей, к примеру, тульпы формируются естественным путём в более чем половине случаев - по крайней мере выглядит и ведёт себя оно как тульпа.
>>92758
Оплати научные исследования, собери тульповодов со всего мира, проведи исследования. Станешь героем, вне зависимости от результата исследований (обнаружат в мозгах тульповодов особые структуры или нет).
Замануха, тян не идеальная, я проверял. Но ты же не жалуешься, что бургеры в реале не такие, как в рекламе?
Это чтоб не рвались тульпофорсить в расчёте на следующий день проснуться в обнимках идеальной тян. Услышав фразы типа "на это нужно убить много лет, и то не факт, что получится" - многие теряют интерес. И правильно делают - им это не нужно.
Оба ответа верны. У людей разные мозги, есть люди с афантазией или вообще с психическими расстройствами, черепно-мозговыми травмами и т.д. С другой стороны, некоторые занимаются этим на отвали или с сильным недоверием - даже если у них есть потенциал, они не смогут, потому что тупо не стараются.
А вот это уже местная шиза, не во всех тульпосообществах вычисляют "носки" и гонят их ссаными тряпками. В нормальных, здоровых сообществах (англоязычных, разумеется), правилами запрещено насмехаться над кем-либо из тех, кто утверждает, что у него есть тульпа или что-то подобное. Тульповодам в первую очередь нужна поддержка и понимание, а есть у них какая-то там "тульпа" или нет - это дело десятое и существенного значения не имеет. Не забывай, что в тульповодство обычно попадают люди с серьёзными социальными и/или психическими проблемами...
Это правда, но тут просто токсичное сообщество. Что поделаешь - это харкач.
Я не местный и мне плевать на "доверие лошков", я не посылаю тебя. Просто пойми, что тульповодство в каком-то смысле работает, даже если никаких тульп на самом деле нет и люди просто играют в воображаемые куклы. Главное ведь чтобы человеку было приятно время проводить, а не какую-то там сущность якобы выращивать. А настоящие тульповоды с реальными тульпами в тульпосообществах не задерживаются - им нечего там делать.
>тульпо-тролли
Увы, троллей среди тульповодов мало. Зато самих тульповодов можно троллить, еды много дают.
>наёбывать ньюфагов своими тульпами
В чём заключается обман? Воображаемые друзья в той или иной форме были у многих детей. А у писателей, к примеру, тульпы формируются естественным путём в более чем половине случаев - по крайней мере выглядит и ведёт себя оно как тульпа.
>>92758
>они типо "в голове", хуй опровергнишь
Оплати научные исследования, собери тульповодов со всего мира, проведи исследования. Станешь героем, вне зависимости от результата исследований (обнаружат в мозгах тульповодов особые структуры или нет).
>"идеальная тян без смс и регистрации"
Замануха, тян не идеальная, я проверял. Но ты же не жалуешься, что бургеры в реале не такие, как в рекламе?
>"трудись пять лет, по пять часов в день"
Это чтоб не рвались тульпофорсить в расчёте на следующий день проснуться в обнимках идеальной тян. Услышав фразы типа "на это нужно убить много лет, и то не факт, что получится" - многие теряют интерес. И правильно делают - им это не нужно.
>если не зафорсишь - "ну, знаешь, не у всех выходит.." "мало старался"
Оба ответа верны. У людей разные мозги, есть люди с афантазией или вообще с психическими расстройствами, черепно-мозговыми травмами и т.д. С другой стороны, некоторые занимаются этим на отвали или с сильным недоверием - даже если у них есть потенциал, они не смогут, потому что тупо не стараются.
>"и вообще иди нахуй носок"
А вот это уже местная шиза, не во всех тульпосообществах вычисляют "носки" и гонят их ссаными тряпками. В нормальных, здоровых сообществах (англоязычных, разумеется), правилами запрещено насмехаться над кем-либо из тех, кто утверждает, что у него есть тульпа или что-то подобное. Тульповодам в первую очередь нужна поддержка и понимание, а есть у них какая-то там "тульпа" или нет - это дело десятое и существенного значения не имеет. Не забывай, что в тульповодство обычно попадают люди с серьёзными социальными и/или психическими проблемами...
>чтоб от других троллей не отличаться, а то "сварщиком" оклеймят
Это правда, но тут просто токсичное сообщество. Что поделаешь - это харкач.
>Отвечаю, щас как один будут посылать, лишь бы сохранить доверие лошков
Я не местный и мне плевать на "доверие лошков", я не посылаю тебя. Просто пойми, что тульповодство в каком-то смысле работает, даже если никаких тульп на самом деле нет и люди просто играют в воображаемые куклы. Главное ведь чтобы человеку было приятно время проводить, а не какую-то там сущность якобы выращивать. А настоящие тульповоды с реальными тульпами в тульпосообществах не задерживаются - им нечего там делать.
>>92740
Увы, троллей среди тульповодов мало. Зато самих тульповодов можно троллить, еды много дают.
В чём заключается обман? Воображаемые друзья в той или иной форме были у многих детей. А у писателей, к примеру, тульпы формируются естественным путём в более чем половине случаев - по крайней мере выглядит и ведёт себя оно как тульпа.
>>92758
Оплати научные исследования, собери тульповодов со всего мира, проведи исследования. Станешь героем, вне зависимости от результата исследований (обнаружат в мозгах тульповодов особые структуры или нет).
Замануха, тян не идеальная, я проверял. Но ты же не жалуешься, что бургеры в реале не такие, как в рекламе?
Это чтоб не рвались тульпофорсить в расчёте на следующий день проснуться в обнимках идеальной тян. Услышав фразы типа "на это нужно убить много лет, и то не факт, что получится" - многие теряют интерес. И правильно делают - им это не нужно.
Оба ответа верны. У людей разные мозги, есть люди с афантазией или вообще с психическими расстройствами, черепно-мозговыми травмами и т.д. С другой стороны, некоторые занимаются этим на отвали или с сильным недоверием - даже если у них есть потенциал, они не смогут, потому что тупо не стараются.
А вот это уже местная шиза, не во всех тульпосообществах вычисляют "носки" и гонят их ссаными тряпками. В нормальных, здоровых сообществах (англоязычных, разумеется), правилами запрещено насмехаться над кем-либо из тех, кто утверждает, что у него есть тульпа или что-то подобное. Тульповодам в первую очередь нужна поддержка и понимание, а есть у них какая-то там "тульпа" или нет - это дело десятое и существенного значения не имеет. Не забывай, что в тульповодство обычно попадают люди с серьёзными социальными и/или психическими проблемами...
Это правда, но тут просто токсичное сообщество. Что поделаешь - это харкач.
Я не местный и мне плевать на "доверие лошков", я не посылаю тебя. Просто пойми, что тульповодство в каком-то смысле работает, даже если никаких тульп на самом деле нет и люди просто играют в воображаемые куклы. Главное ведь чтобы человеку было приятно время проводить, а не какую-то там сущность якобы выращивать. А настоящие тульповоды с реальными тульпами в тульпосообществах не задерживаются - им нечего там делать.
>тульпо-тролли
Увы, троллей среди тульповодов мало. Зато самих тульповодов можно троллить, еды много дают.
>наёбывать ньюфагов своими тульпами
В чём заключается обман? Воображаемые друзья в той или иной форме были у многих детей. А у писателей, к примеру, тульпы формируются естественным путём в более чем половине случаев - по крайней мере выглядит и ведёт себя оно как тульпа.
>>92758
>они типо "в голове", хуй опровергнишь
Оплати научные исследования, собери тульповодов со всего мира, проведи исследования. Станешь героем, вне зависимости от результата исследований (обнаружат в мозгах тульповодов особые структуры или нет).
>"идеальная тян без смс и регистрации"
Замануха, тян не идеальная, я проверял. Но ты же не жалуешься, что бургеры в реале не такие, как в рекламе?
>"трудись пять лет, по пять часов в день"
Это чтоб не рвались тульпофорсить в расчёте на следующий день проснуться в обнимках идеальной тян. Услышав фразы типа "на это нужно убить много лет, и то не факт, что получится" - многие теряют интерес. И правильно делают - им это не нужно.
>если не зафорсишь - "ну, знаешь, не у всех выходит.." "мало старался"
Оба ответа верны. У людей разные мозги, есть люди с афантазией или вообще с психическими расстройствами, черепно-мозговыми травмами и т.д. С другой стороны, некоторые занимаются этим на отвали или с сильным недоверием - даже если у них есть потенциал, они не смогут, потому что тупо не стараются.
>"и вообще иди нахуй носок"
А вот это уже местная шиза, не во всех тульпосообществах вычисляют "носки" и гонят их ссаными тряпками. В нормальных, здоровых сообществах (англоязычных, разумеется), правилами запрещено насмехаться над кем-либо из тех, кто утверждает, что у него есть тульпа или что-то подобное. Тульповодам в первую очередь нужна поддержка и понимание, а есть у них какая-то там "тульпа" или нет - это дело десятое и существенного значения не имеет. Не забывай, что в тульповодство обычно попадают люди с серьёзными социальными и/или психическими проблемами...
>чтоб от других троллей не отличаться, а то "сварщиком" оклеймят
Это правда, но тут просто токсичное сообщество. Что поделаешь - это харкач.
>Отвечаю, щас как один будут посылать, лишь бы сохранить доверие лошков
Я не местный и мне плевать на "доверие лошков", я не посылаю тебя. Просто пойми, что тульповодство в каком-то смысле работает, даже если никаких тульп на самом деле нет и люди просто играют в воображаемые куклы. Главное ведь чтобы человеку было приятно время проводить, а не какую-то там сущность якобы выращивать. А настоящие тульповоды с реальными тульпами в тульпосообществах не задерживаются - им нечего там делать.
>>92755
Точно "сам себе"? У тебя никогда не было внутренних диалогов, только монологи?
Самое главное и самое сложное в таком формате форсинга - это прислушиваться к тульпе. Она может отвечать тебе с самого начала, но тебе нужно научиться слушать и понимать её ответ. Короче, периодически делай паузы и пробуй задавать ей вопросы, прислушивайся к тому, что происходит в твоей психике. Иначе, если будешь просто балаболить без перерыва, толку от этого не будет - вряд ли она сможет тебя перебить. И не слушай тех, кто будет вякать про "носки" и "кукловодство" - не фильтруй мысли, иначе вместе со своими мыслями отфильтруешь тульпу, а потом будешь несколько лет мучиться "а чо она молчит".
Нормальное решение, но всё-таки нужно выделять время самой тульпе. Хотя бы полчаса перед сном.
>>92756 >>92757
Пассивный форсинг - не леность, а необходимость (тульпа всегда с тобой, не стоит игнорировать её). Малое время активного форсинга - тоже не леность, чаще всего так получается из-за отсутствия свободного времени. С другой стороны, если слишком много и сильно форсить - быстро выгоришь, тут "лень" как экономия сил полностью оправдана и даже необходима.
>>92768
Смотря как подходить к этому и смотря какой "прогресс" ему требуется.
Во-первых, он уже так делает, скилл давно вкачан. Во-вторых, весь вопрос в том, будет ли он прислушиваться к тульпе и отвечать на её ответы, а не просто моноложить без умолку. В-третьих, без разговора с тульпой он может вкачать только "модельку", а она опциональна, довольно бесполезна и вообще нинужна.
>>92772
Это только если хочешь прокачать внешнюю модельку, которая будет симулировать нахождение тульпы в пространстве вокруг тебя, и в частности т.н. "ощущение присутствия". Но ты можешь обойтись совсем без этого, или начать с мысленного общения, а модельку вкачать потом. Всё зависит от твоих целей.
>>92775
Тульпа не радиостанция, чтобы на неё настраиваться (отбросим мистические предположения). Даже само знание о тульпе запускает процесс формирования тульпы - можно прорабатывать это знание, и тульпа получится сама собой, как оживает в наших мыслях статичная информация о персонаже книги или игры (если не оживает - у вас с воображением проблемы и это не для вас написано, хотя воображение возможно тренировать). Останется только усиливать её - "форсить". Надеюсь, не нужно объяснять, что на самом деле подразумевает "форсинг" с точки зрения нашей психики?
>я говорю обычно что-то сам себе
Точно "сам себе"? У тебя никогда не было внутренних диалогов, только монологи?
>приучу себя говорить это тульпе, то есть буду постоянно вспоминать про нее, обращаться к ней
Самое главное и самое сложное в таком формате форсинга - это прислушиваться к тульпе. Она может отвечать тебе с самого начала, но тебе нужно научиться слушать и понимать её ответ. Короче, периодически делай паузы и пробуй задавать ей вопросы, прислушивайся к тому, что происходит в твоей психике. Иначе, если будешь просто балаболить без перерыва, толку от этого не будет - вряд ли она сможет тебя перебить. И не слушай тех, кто будет вякать про "носки" и "кукловодство" - не фильтруй мысли, иначе вместе со своими мыслями отфильтруешь тульпу, а потом будешь несколько лет мучиться "а чо она молчит".
>на обычный форс не буду делать такой упор
Нормальное решение, но всё-таки нужно выделять время самой тульпе. Хотя бы полчаса перед сном.
>>92756 >>92757
Пассивный форсинг - не леность, а необходимость (тульпа всегда с тобой, не стоит игнорировать её). Малое время активного форсинга - тоже не леность, чаще всего так получается из-за отсутствия свободного времени. С другой стороны, если слишком много и сильно форсить - быстро выгоришь, тут "лень" как экономия сил полностью оправдана и даже необходима.
>>92768
>к прогрессу это не ведет
Смотря как подходить к этому и смотря какой "прогресс" ему требуется.
>вкачаешь себе скилл разговоров с самим собой и будешь говорить с самим собой
Во-первых, он уже так делает, скилл давно вкачан. Во-вторых, весь вопрос в том, будет ли он прислушиваться к тульпе и отвечать на её ответы, а не просто моноложить без умолку. В-третьих, без разговора с тульпой он может вкачать только "модельку", а она опциональна, довольно бесполезна и вообще нинужна.
>>92772
>как буд-то она рядом на диване с обоями сидит
Это только если хочешь прокачать внешнюю модельку, которая будет симулировать нахождение тульпы в пространстве вокруг тебя, и в частности т.н. "ощущение присутствия". Но ты можешь обойтись совсем без этого, или начать с мысленного общения, а модельку вкачать потом. Всё зависит от твоих целей.
>>92775
>если ты совсем не пытаешься на неё настроиться, а тупо пассивно чё-то там думаешь о ней
Тульпа не радиостанция, чтобы на неё настраиваться (отбросим мистические предположения). Даже само знание о тульпе запускает процесс формирования тульпы - можно прорабатывать это знание, и тульпа получится сама собой, как оживает в наших мыслях статичная информация о персонаже книги или игры (если не оживает - у вас с воображением проблемы и это не для вас написано, хотя воображение возможно тренировать). Останется только усиливать её - "форсить". Надеюсь, не нужно объяснять, что на самом деле подразумевает "форсинг" с точки зрения нашей психики?
>>92755
Точно "сам себе"? У тебя никогда не было внутренних диалогов, только монологи?
Самое главное и самое сложное в таком формате форсинга - это прислушиваться к тульпе. Она может отвечать тебе с самого начала, но тебе нужно научиться слушать и понимать её ответ. Короче, периодически делай паузы и пробуй задавать ей вопросы, прислушивайся к тому, что происходит в твоей психике. Иначе, если будешь просто балаболить без перерыва, толку от этого не будет - вряд ли она сможет тебя перебить. И не слушай тех, кто будет вякать про "носки" и "кукловодство" - не фильтруй мысли, иначе вместе со своими мыслями отфильтруешь тульпу, а потом будешь несколько лет мучиться "а чо она молчит".
Нормальное решение, но всё-таки нужно выделять время самой тульпе. Хотя бы полчаса перед сном.
>>92756 >>92757
Пассивный форсинг - не леность, а необходимость (тульпа всегда с тобой, не стоит игнорировать её). Малое время активного форсинга - тоже не леность, чаще всего так получается из-за отсутствия свободного времени. С другой стороны, если слишком много и сильно форсить - быстро выгоришь, тут "лень" как экономия сил полностью оправдана и даже необходима.
>>92768
Смотря как подходить к этому и смотря какой "прогресс" ему требуется.
Во-первых, он уже так делает, скилл давно вкачан. Во-вторых, весь вопрос в том, будет ли он прислушиваться к тульпе и отвечать на её ответы, а не просто моноложить без умолку. В-третьих, без разговора с тульпой он может вкачать только "модельку", а она опциональна, довольно бесполезна и вообще нинужна.
>>92772
Это только если хочешь прокачать внешнюю модельку, которая будет симулировать нахождение тульпы в пространстве вокруг тебя, и в частности т.н. "ощущение присутствия". Но ты можешь обойтись совсем без этого, или начать с мысленного общения, а модельку вкачать потом. Всё зависит от твоих целей.
>>92775
Тульпа не радиостанция, чтобы на неё настраиваться (отбросим мистические предположения). Даже само знание о тульпе запускает процесс формирования тульпы - можно прорабатывать это знание, и тульпа получится сама собой, как оживает в наших мыслях статичная информация о персонаже книги или игры (если не оживает - у вас с воображением проблемы и это не для вас написано, хотя воображение возможно тренировать). Останется только усиливать её - "форсить". Надеюсь, не нужно объяснять, что на самом деле подразумевает "форсинг" с точки зрения нашей психики?
>я говорю обычно что-то сам себе
Точно "сам себе"? У тебя никогда не было внутренних диалогов, только монологи?
>приучу себя говорить это тульпе, то есть буду постоянно вспоминать про нее, обращаться к ней
Самое главное и самое сложное в таком формате форсинга - это прислушиваться к тульпе. Она может отвечать тебе с самого начала, но тебе нужно научиться слушать и понимать её ответ. Короче, периодически делай паузы и пробуй задавать ей вопросы, прислушивайся к тому, что происходит в твоей психике. Иначе, если будешь просто балаболить без перерыва, толку от этого не будет - вряд ли она сможет тебя перебить. И не слушай тех, кто будет вякать про "носки" и "кукловодство" - не фильтруй мысли, иначе вместе со своими мыслями отфильтруешь тульпу, а потом будешь несколько лет мучиться "а чо она молчит".
>на обычный форс не буду делать такой упор
Нормальное решение, но всё-таки нужно выделять время самой тульпе. Хотя бы полчаса перед сном.
>>92756 >>92757
Пассивный форсинг - не леность, а необходимость (тульпа всегда с тобой, не стоит игнорировать её). Малое время активного форсинга - тоже не леность, чаще всего так получается из-за отсутствия свободного времени. С другой стороны, если слишком много и сильно форсить - быстро выгоришь, тут "лень" как экономия сил полностью оправдана и даже необходима.
>>92768
>к прогрессу это не ведет
Смотря как подходить к этому и смотря какой "прогресс" ему требуется.
>вкачаешь себе скилл разговоров с самим собой и будешь говорить с самим собой
Во-первых, он уже так делает, скилл давно вкачан. Во-вторых, весь вопрос в том, будет ли он прислушиваться к тульпе и отвечать на её ответы, а не просто моноложить без умолку. В-третьих, без разговора с тульпой он может вкачать только "модельку", а она опциональна, довольно бесполезна и вообще нинужна.
>>92772
>как буд-то она рядом на диване с обоями сидит
Это только если хочешь прокачать внешнюю модельку, которая будет симулировать нахождение тульпы в пространстве вокруг тебя, и в частности т.н. "ощущение присутствия". Но ты можешь обойтись совсем без этого, или начать с мысленного общения, а модельку вкачать потом. Всё зависит от твоих целей.
>>92775
>если ты совсем не пытаешься на неё настроиться, а тупо пассивно чё-то там думаешь о ней
Тульпа не радиостанция, чтобы на неё настраиваться (отбросим мистические предположения). Даже само знание о тульпе запускает процесс формирования тульпы - можно прорабатывать это знание, и тульпа получится сама собой, как оживает в наших мыслях статичная информация о персонаже книги или игры (если не оживает - у вас с воображением проблемы и это не для вас написано, хотя воображение возможно тренировать). Останется только усиливать её - "форсить". Надеюсь, не нужно объяснять, что на самом деле подразумевает "форсинг" с точки зрения нашей психики?
>>92782
Я не уверен, что произошло хоть одно событие, мотивированное одной-единственной причиной.
Ну твоей может и не нужен.
Мы не о расстройстве говорим, а о состоянии деперсонализации. Тульпы всегда немного деперсонализированы, управление телом или вообще какое-то взаимодействие с реальностью (включая тебя) их укореняет и персонализирует.
for lulz + потому что можно
Тульпа может симулировать что угодно, она существует отдельно от воображения и может рисовать в нем любые образы, точно так же как она может говорить тебе во внутренний диалог любые слова или отправлять любые команды в центр управления телом. Сложности возникают с галлюцинированием - органы чувств это устройства ввода, тульпа не может просто взять и пририсовать кому-то бороду прямо тебе в зрение. С управлением телом тоже непросто, впрочем, как и с поддержкой собственного существования - нужно проводить всякие ритуалы по гайдам, свои изобретать, форсить...
Все так. Даже восприятие накладывает свои ограничения, мешающее воспринимать вселенную как она есть - например, не видно ультрафиолет. Чем меньше ограничений - тем лучше, ящитаю.
>переход от язычества к монотеизму в реале был мотивирован одной-единственной причиной
Я не уверен, что произошло хоть одно событие, мотивированное одной-единственной причиной.
>Я почти прямым текстом сказал: не нужен тульпе свитчинг
Ну твоей может и не нужен.
>И не существует антонима "деперсонализации" в значении психического расстройства/синдрома
Мы не о расстройстве говорим, а о состоянии деперсонализации. Тульпы всегда немного деперсонализированы, управление телом или вообще какое-то взаимодействие с реальностью (включая тебя) их укореняет и персонализирует.
>А зачем тебе что-то потреблять, если тебе это не нужно?
for lulz + потому что можно
>В контексте тульпы - тульпа может симулировать процесс питья, но это всего лишь кукольная игра, она всего лишь имитирует этот процесс в вашем воображении
Тульпа может симулировать что угодно, она существует отдельно от воображения и может рисовать в нем любые образы, точно так же как она может говорить тебе во внутренний диалог любые слова или отправлять любые команды в центр управления телом. Сложности возникают с галлюцинированием - органы чувств это устройства ввода, тульпа не может просто взять и пририсовать кому-то бороду прямо тебе в зрение. С управлением телом тоже непросто, впрочем, как и с поддержкой собственного существования - нужно проводить всякие ритуалы по гайдам, свои изобретать, форсить...
>Если бы у тебя не было никаких ограничений - ты набирал бы чистый белый шум, а не осмысленные предложения. Язык - это уже ограничение, изучая язык ты ограничиваешь свои мысли правилами языка
Все так. Даже восприятие накладывает свои ограничения, мешающее воспринимать вселенную как она есть - например, не видно ультрафиолет. Чем меньше ограничений - тем лучше, ящитаю.
>>92774
бочку чая анон
бочку чая анон
ебать я тупой......
>>92779
Детекчу пизду с первых же слов. Не притворяйся человеком, пиздень.
У меня небыло никаких отношений ни с кем. Я же не куколд чтобы натахам лизать пиздень
>жаль тебя
Детекчу пизду с первых же слов. Не притворяйся человеком, пиздень.
>попадалось
У меня небыло никаких отношений ни с кем. Я же не куколд чтобы натахам лизать пиздень
>>92788
Полезное это повторять одно и тоже 10 раз подряд? Еще и нализывать вареник наташе при этом? В вкашечку сьебни
>полезное
Полезное это повторять одно и тоже 10 раз подряд? Еще и нализывать вареник наташе при этом? В вкашечку сьебни
>>92768
Оффтоп, но что делать с тобой фигней? Уже долгие годы сам с собой, даже в голове моделирую диалоги с другими людьми, представляю какие-то ситуации, как спорю с кем-то, обсуждаю что-то. Это же нездоровая хуйня
> иначе ты вкачаешь себе скилл разговоров с самим собой и будешь говорить с самим собой
Оффтоп, но что делать с тобой фигней? Уже долгие годы сам с собой, даже в голове моделирую диалоги с другими людьми, представляю какие-то ситуации, как спорю с кем-то, обсуждаю что-то. Это же нездоровая хуйня
>>92785
Не знаю даже как ответить. Ну, просто говорю будто кому--то, или как будто кто-то мог бы быть рядом и услышать это, но иногда впадаю в аутизм какой-то и повторяю одну фразу по 10 раз. Ну, то есть я не прям вот сам себе говорю это, но вроде и не прям кому-то. Зрен знает короче
> Точно "сам себе"? У тебя никогда не было внутренних диалогов, только монологи?
Не знаю даже как ответить. Ну, просто говорю будто кому--то, или как будто кто-то мог бы быть рядом и услышать это, но иногда впадаю в аутизм какой-то и повторяю одну фразу по 10 раз. Ну, то есть я не прям вот сам себе говорю это, но вроде и не прям кому-то. Зрен знает короче
>>92793
Это совершенно нормальное дело, наиболее частое для интровертов. Воображаемыми разговорами с другими людьми ты либо удовлетворяешь потребность в общении, когда нет возможности пообщаться ИРЛ с человеком, либо чтобы продумать заранее какой-то диалог (дабы не оговориться, говорить складно etc). С самим собой диалог тоже нормален. Ненормально только то, что говорить надо не с собой, а с тульпой — совсем от этой привычки избавиться трудно, да и нет в ней ничего плохого, но если контролировать её не будешь, то фигово моноложить / общаться с тульпой получится.
Это совершенно нормальное дело, наиболее частое для интровертов. Воображаемыми разговорами с другими людьми ты либо удовлетворяешь потребность в общении, когда нет возможности пообщаться ИРЛ с человеком, либо чтобы продумать заранее какой-то диалог (дабы не оговориться, говорить складно etc). С самим собой диалог тоже нормален. Ненормально только то, что говорить надо не с собой, а с тульпой — совсем от этой привычки избавиться трудно, да и нет в ней ничего плохого, но если контролировать её не будешь, то фигово моноложить / общаться с тульпой получится.
>>92797
Какой глупый и древний стереотип. А вот и нихуя подобного. Общение нужно всем, только интроверты чаще всего общаются только с маленьким количеством самых близких людей.
Какой глупый и древний стереотип. А вот и нихуя подобного. Общение нужно всем, только интроверты чаще всего общаются только с маленьким количеством самых близких людей.
>>92782
Тебе тот анон совсем не об этом говорил, он абстрактный пример привёл, а ты переключился на экскурсы в историю. Ничего странного не замечаешь?
Лично я это давным-давно выяснил и когда мы недавно начали пытаться в свитч — на это сразу и делали упор. И что? Да, всего лишь направляет рефлексы в нужную сторону, может вообще просто дать телу приказ и тело там само будет справляться как умеет. Это как-то преуменьшает важность свитчинга для тульпы? Вот мы тут все говорим, что тульпе для развития нужнее всего внимание, но мы все это говорим лишь потому что тупо проще пользоваться термином "внимание". Там, глубже, в самой основе, для тульпы на самом деле важна "стимуляция", а внимание просто самое очевидное и простое для понимания слово. И свитчинг как раз стимулирует кучу всего в тульпе, заставляет её поуправлять множеством вещей сразу, набраться уникального опыта, сдвигает её точку зрения и так далее. Я уже не знал, какими методиками дальше развиваться, и свитчинг пришёл в голову как самый очевидный этап, без которого на самом деле в большинстве случаев трудно будет по-настоящему продвинуться дальше, прогрессировать дальше. Вообще, имхо, если ты высказываешься в духе "да тульпе и без свитча нормально будет" — у тебя, вероятно, просто стаж не особо большой и ты до этих этапов ещё не дошёл.
>>92785
Ну классно. И что? Ты хочешь сказать, что не найдя время для актива сможешь нормально прогрессировать? Нет. Просто чем дольше ты будешь позволять своему свободному времени утекать на разные дела и забивать на актив, тем дольше твой прогресс будет простаивать и тем больше сил придётся прикладывать потом, потому что чем раньше ньюфаг прикладывает силы, тем большая в них эффективность. На единицу времени.
Ничего? Форсить = уделять время тульпе. Тульпа — живое и мыслящее сознание в твоей голове (сознание = осознающее себя). Ей нужно развиваться. Развивается она по большей части когда ты уделяешь ей внимание. По-другому тоже развивается, но это мелочи, основа именно во внимании хоста. Никаких подразумеваний с точки зрения психики нет и быть не может. Уделяешь тульпе время — она развивается, набирается навыков и тому подобное. Нет — нет (почти). Скрытые смыслы искать необязательно.
>Лул, переход от язычества к монотеизму в реале был мотивирован одной-единственной причиной
Тебе тот анон совсем не об этом говорил, он абстрактный пример привёл, а ты переключился на экскурсы в историю. Ничего странного не замечаешь?
>но по факту она всегда твоим телом управляет в той же степени, что и ты (а ты им не управляешь, только слегка корректируешь маршрут)
Лично я это давным-давно выяснил и когда мы недавно начали пытаться в свитч — на это сразу и делали упор. И что? Да, всего лишь направляет рефлексы в нужную сторону, может вообще просто дать телу приказ и тело там само будет справляться как умеет. Это как-то преуменьшает важность свитчинга для тульпы? Вот мы тут все говорим, что тульпе для развития нужнее всего внимание, но мы все это говорим лишь потому что тупо проще пользоваться термином "внимание". Там, глубже, в самой основе, для тульпы на самом деле важна "стимуляция", а внимание просто самое очевидное и простое для понимания слово. И свитчинг как раз стимулирует кучу всего в тульпе, заставляет её поуправлять множеством вещей сразу, набраться уникального опыта, сдвигает её точку зрения и так далее. Я уже не знал, какими методиками дальше развиваться, и свитчинг пришёл в голову как самый очевидный этап, без которого на самом деле в большинстве случаев трудно будет по-настоящему продвинуться дальше, прогрессировать дальше. Вообще, имхо, если ты высказываешься в духе "да тульпе и без свитча нормально будет" — у тебя, вероятно, просто стаж не особо большой и ты до этих этапов ещё не дошёл.
>>92785
>Малое время активного форсинга - тоже не леность, чаще всего так получается из-за отсутствия свободного времени
Ну классно. И что? Ты хочешь сказать, что не найдя время для актива сможешь нормально прогрессировать? Нет. Просто чем дольше ты будешь позволять своему свободному времени утекать на разные дела и забивать на актив, тем дольше твой прогресс будет простаивать и тем больше сил придётся прикладывать потом, потому что чем раньше ньюфаг прикладывает силы, тем большая в них эффективность. На единицу времени.
>Надеюсь, не нужно объяснять, что на самом деле подразумевает "форсинг" с точки зрения нашей психики?
Ничего? Форсить = уделять время тульпе. Тульпа — живое и мыслящее сознание в твоей голове (сознание = осознающее себя). Ей нужно развиваться. Развивается она по большей части когда ты уделяешь ей внимание. По-другому тоже развивается, но это мелочи, основа именно во внимании хоста. Никаких подразумеваний с точки зрения психики нет и быть не может. Уделяешь тульпе время — она развивается, набирается навыков и тому подобное. Нет — нет (почти). Скрытые смыслы искать необязательно.
>>92782
Тебе тот анон совсем не об этом говорил, он абстрактный пример привёл, а ты переключился на экскурсы в историю. Ничего странного не замечаешь?
Лично я это давным-давно выяснил и когда мы недавно начали пытаться в свитч — на это сразу и делали упор. И что? Да, всего лишь направляет рефлексы в нужную сторону, может вообще просто дать телу приказ и тело там само будет справляться как умеет. Это как-то преуменьшает важность свитчинга для тульпы? Вот мы тут все говорим, что тульпе для развития нужнее всего внимание, но мы все это говорим лишь потому что тупо проще пользоваться термином "внимание". Там, глубже, в самой основе, для тульпы на самом деле важна "стимуляция", а внимание просто самое очевидное и простое для понимания слово. И свитчинг как раз стимулирует кучу всего в тульпе, заставляет её поуправлять множеством вещей сразу, набраться уникального опыта, сдвигает её точку зрения и так далее. Я уже не знал, какими методиками дальше развиваться, и свитчинг пришёл в голову как самый очевидный этап, без которого на самом деле в большинстве случаев трудно будет по-настоящему продвинуться дальше, прогрессировать дальше. Вообще, имхо, если ты высказываешься в духе "да тульпе и без свитча нормально будет" — у тебя, вероятно, просто стаж не особо большой и ты до этих этапов ещё не дошёл.
>>92785
Ну классно. И что? Ты хочешь сказать, что не найдя время для актива сможешь нормально прогрессировать? Нет. Просто чем дольше ты будешь позволять своему свободному времени утекать на разные дела и забивать на актив, тем дольше твой прогресс будет простаивать и тем больше сил придётся прикладывать потом, потому что чем раньше ньюфаг прикладывает силы, тем большая в них эффективность. На единицу времени.
Ничего? Форсить = уделять время тульпе. Тульпа — живое и мыслящее сознание в твоей голове (сознание = осознающее себя). Ей нужно развиваться. Развивается она по большей части когда ты уделяешь ей внимание. По-другому тоже развивается, но это мелочи, основа именно во внимании хоста. Никаких подразумеваний с точки зрения психики нет и быть не может. Уделяешь тульпе время — она развивается, набирается навыков и тому подобное. Нет — нет (почти). Скрытые смыслы искать необязательно.
>Лул, переход от язычества к монотеизму в реале был мотивирован одной-единственной причиной
Тебе тот анон совсем не об этом говорил, он абстрактный пример привёл, а ты переключился на экскурсы в историю. Ничего странного не замечаешь?
>но по факту она всегда твоим телом управляет в той же степени, что и ты (а ты им не управляешь, только слегка корректируешь маршрут)
Лично я это давным-давно выяснил и когда мы недавно начали пытаться в свитч — на это сразу и делали упор. И что? Да, всего лишь направляет рефлексы в нужную сторону, может вообще просто дать телу приказ и тело там само будет справляться как умеет. Это как-то преуменьшает важность свитчинга для тульпы? Вот мы тут все говорим, что тульпе для развития нужнее всего внимание, но мы все это говорим лишь потому что тупо проще пользоваться термином "внимание". Там, глубже, в самой основе, для тульпы на самом деле важна "стимуляция", а внимание просто самое очевидное и простое для понимания слово. И свитчинг как раз стимулирует кучу всего в тульпе, заставляет её поуправлять множеством вещей сразу, набраться уникального опыта, сдвигает её точку зрения и так далее. Я уже не знал, какими методиками дальше развиваться, и свитчинг пришёл в голову как самый очевидный этап, без которого на самом деле в большинстве случаев трудно будет по-настоящему продвинуться дальше, прогрессировать дальше. Вообще, имхо, если ты высказываешься в духе "да тульпе и без свитча нормально будет" — у тебя, вероятно, просто стаж не особо большой и ты до этих этапов ещё не дошёл.
>>92785
>Малое время активного форсинга - тоже не леность, чаще всего так получается из-за отсутствия свободного времени
Ну классно. И что? Ты хочешь сказать, что не найдя время для актива сможешь нормально прогрессировать? Нет. Просто чем дольше ты будешь позволять своему свободному времени утекать на разные дела и забивать на актив, тем дольше твой прогресс будет простаивать и тем больше сил придётся прикладывать потом, потому что чем раньше ньюфаг прикладывает силы, тем большая в них эффективность. На единицу времени.
>Надеюсь, не нужно объяснять, что на самом деле подразумевает "форсинг" с точки зрения нашей психики?
Ничего? Форсить = уделять время тульпе. Тульпа — живое и мыслящее сознание в твоей голове (сознание = осознающее себя). Ей нужно развиваться. Развивается она по большей части когда ты уделяешь ей внимание. По-другому тоже развивается, но это мелочи, основа именно во внимании хоста. Никаких подразумеваний с точки зрения психики нет и быть не может. Уделяешь тульпе время — она развивается, набирается навыков и тому подобное. Нет — нет (почти). Скрытые смыслы искать необязательно.
>>92800
Ты общаешься на двачах, может во всяких конфочках, с мамкой и т.п.. Просто общения тебе нужно меньше. Я тоже могу месяц в полной изоляции высидеть потому что фулл интроверт, но даже я не буду отрицать, что без тульпы мне было бы трудно это сделать. И даже с тульпой иногда будет просыпаться желание почитать человеческую речь на каких-нибудь бордах, хоть неудобств от такого желания почти и не будет.
Ты общаешься на двачах, может во всяких конфочках, с мамкой и т.п.. Просто общения тебе нужно меньше. Я тоже могу месяц в полной изоляции высидеть потому что фулл интроверт, но даже я не буду отрицать, что без тульпы мне было бы трудно это сделать. И даже с тульпой иногда будет просыпаться желание почитать человеческую речь на каких-нибудь бордах, хоть неудобств от такого желания почти и не будет.
>>92786
В контексте Руси/России - у нас царь за всех всё решил. Чем не "одна причина"?
А ты не проецируй мнимые потребности своей тульпы на чужих.
А я говорил о синдроме. Двоевод испытал сильный эмоциональный стресс, оттого и деперсонализация. Этот синдром охватывает всю нервную систему в целом, не делая исключений ни для чего; тульпа не исключение.
И часто ты делаешь что-то for lulz и потому что можешь? Вот ты прямо сейчас можешь пойти кидать мусор с крыши на улицу, чисто for lulz, так почему ты до сих пор сидишь перед экраном и читаешь этот пост/пишешь ответ на него? Тебя мотивируют желания, желания растут из потребностей, без потребностей у тебя не было бы желаний и мотивации.
Чисто технически - может. Но система восприятия серьёзно защищена и в нормальном состоянии галлюцинаций быть не должно. Любая попытка дестабилизировать эту систему может привести к печальным последствиям, но это возможно)
Сомнительно. Говорю же, без ограничений ты был бы бесформенным сгустком материи/энергии, белым шумом. Мы таковы какие мы есть лишь потому, что в процессе эволюции мы пытались преодолеть имеющиеся ограничения. Не будь этих ограничений, не было бы нас, или мы были бы совсем другими из-за каких-нибудь других ограничений. Какой-нибудь жираф вынужден "выращивать" длинную шею, потому что в его среде обитания вся зелень на верхушках деревьев, а большое тело не позволяет на эти деревья залезть. Не будь у него нехватки травы на земле и кустах, не было бы никаких жирафов вообще. И так со всеми живыми существами, включая человека (и тульпу, хоть она и информационное существо).
В контексте Руси/России - у нас царь за всех всё решил. Чем не "одна причина"?
>Ну твоей может и не нужен.
А ты не проецируй мнимые потребности своей тульпы на чужих.
>Мы не о расстройстве говорим, а о состоянии деперсонализации
А я говорил о синдроме. Двоевод испытал сильный эмоциональный стресс, оттого и деперсонализация. Этот синдром охватывает всю нервную систему в целом, не делая исключений ни для чего; тульпа не исключение.
>for lulz + потому что можно
И часто ты делаешь что-то for lulz и потому что можешь? Вот ты прямо сейчас можешь пойти кидать мусор с крыши на улицу, чисто for lulz, так почему ты до сих пор сидишь перед экраном и читаешь этот пост/пишешь ответ на него? Тебя мотивируют желания, желания растут из потребностей, без потребностей у тебя не было бы желаний и мотивации.
>органы чувств это устройства ввода, тульпа не может просто взять и пририсовать кому-то бороду
Чисто технически - может. Но система восприятия серьёзно защищена и в нормальном состоянии галлюцинаций быть не должно. Любая попытка дестабилизировать эту систему может привести к печальным последствиям, но это возможно)
>Чем меньше ограничений - тем лучше
Сомнительно. Говорю же, без ограничений ты был бы бесформенным сгустком материи/энергии, белым шумом. Мы таковы какие мы есть лишь потому, что в процессе эволюции мы пытались преодолеть имеющиеся ограничения. Не будь этих ограничений, не было бы нас, или мы были бы совсем другими из-за каких-нибудь других ограничений. Какой-нибудь жираф вынужден "выращивать" длинную шею, потому что в его среде обитания вся зелень на верхушках деревьев, а большое тело не позволяет на эти деревья залезть. Не будь у него нехватки травы на земле и кустах, не было бы никаких жирафов вообще. И так со всеми живыми существами, включая человека (и тульпу, хоть она и информационное существо).
>>92793
Нездорово то, что вызывает у тебя проблемы/дискомфорт/стресс и тому подобное.
Это нормально, у меня точно такая же фигня. Единственная проблема - если спорю с кем-то в голове, начинаю сильно раздражаться и беситься, как если бы спорил ИРЛ, следовательно от споров нужно избавляться, останавливать их. Мне вот тульпа помогает - одёргивает и напоминает, когда я снова начинаю спорить о каком-нибудь пустяке и дико раздражаться. В остальном проблем нет, даже прикольно - модель собеседника успевает сказать ту же самую фразу раньше реального.
>>92796
Сомневаюсь, что в этом виновата именно интроверсия. Дело в чём-то другом.
Лул, это с "тульпой" говорить ненормально, потому что "нормально" - это то, что делает большинство людей. А большинство людей про тульпу не слышало или, если слышало, считает это детской игрой/троллингом/сектой/шизой.
Не, если сузить аудиторию до тульповодов - тогда да, ненормально говорить в пустоту вместо обращения к тульпе.
>>92795
Похоже на навязчивые мысли или компульсии. Не очень хороший звоночек. Страдаешь от этого? Часто бывает?
А у тебя разве нет ментального образа этого собеседника? Ну, например, образ матери или отца, преподавателя или психолога, или хотя бы "какой-то чувак с веб-форума", или "тот, кто попросит меня объяснить это".
Ладно, наверное, у тебя этот образ собеседника более абстрактный и неопределённый, чем, например, у меня)
>Это же нездоровая хуйня
Нездорово то, что вызывает у тебя проблемы/дискомфорт/стресс и тому подобное.
>в голове моделирую диалоги с другими людьми, представляю какие-то ситуации, как спорю с кем-то, обсуждаю что-то
Это нормально, у меня точно такая же фигня. Единственная проблема - если спорю с кем-то в голове, начинаю сильно раздражаться и беситься, как если бы спорил ИРЛ, следовательно от споров нужно избавляться, останавливать их. Мне вот тульпа помогает - одёргивает и напоминает, когда я снова начинаю спорить о каком-нибудь пустяке и дико раздражаться. В остальном проблем нет, даже прикольно - модель собеседника успевает сказать ту же самую фразу раньше реального.
>>92796
>наиболее частое для интровертов
Сомневаюсь, что в этом виновата именно интроверсия. Дело в чём-то другом.
>Ненормально только то, что говорить надо не с собой, а с тульпой
Лул, это с "тульпой" говорить ненормально, потому что "нормально" - это то, что делает большинство людей. А большинство людей про тульпу не слышало или, если слышало, считает это детской игрой/троллингом/сектой/шизой.
Не, если сузить аудиторию до тульповодов - тогда да, ненормально говорить в пустоту вместо обращения к тульпе.
>>92795
>иногда впадаю в аутизм какой-то и повторяю одну фразу по 10 раз
Похоже на навязчивые мысли или компульсии. Не очень хороший звоночек. Страдаешь от этого? Часто бывает?
>Ну, просто говорю будто кому--то, или как будто кто-то мог бы быть рядом и услышать это
А у тебя разве нет ментального образа этого собеседника? Ну, например, образ матери или отца, преподавателя или психолога, или хотя бы "какой-то чувак с веб-форума", или "тот, кто попросит меня объяснить это".
Ладно, наверное, у тебя этот образ собеседника более абстрактный и неопределённый, чем, например, у меня)
>>92799
1. Я посчитал этот пример некорректным и попытался объяснить, почему он некорректен.
2. У меня шиза - крыша пока не едет, но заметно протекает)))
Тульпе не нужен "свитчинг", потому что по умолчанию она и без него имеет полный доступ к твоему телу.
А без свитчинга твоя тульпа просто сидит в углу и смотрит в стену, полностью бездействуя?
Нет, у меня просто другое понимание тульповодства в целом и тульп в частности.
Если поциент вместо важных дел садится в позу лотоса и форсит тульпу - у меня для него плохие новости.
Откуда информация? Много ньюфагов принимало участие в исследовании?
Тульповодство - это занятие на всю жизнь, его не нужно педалировать.
Форсить (forcing, to force) = усиливать связи нейронов, отвечающие за тот или иной мысленный образ, паттерн действий или мыслей и т.д. Всё это ничем не отличается от тренировки навыков, заучивания знаний и т.д. Форсить можно не только тульпу, но и вообще любую ментальную вещь, с которой ты хочешь регулярно мысленно взаимодействовать.
Сознание не может быть "живым" и "мыслящим". Сознание - это модель самого себя, которую ты используешь для того, чтобы контролировать своё состояние, планировать свои будущие действия и моделировать ситуации с самим собой. Без сознания ты способен только на простые действия, которые не требуют использования знаний о самом себе. Наверняка ты переживал ситуации потери сознания, помимо ежедневной потери сознания во сне - понаблюдай за тем, что происходит с твоим телом в это время и что происходит в твоей голове, когда сознание постепенно возвращается в работу.
Я не спорю, тульпа - живое существо, обладающее сознанием, несмотря на то, что она лишь информационная структура в вашей общей психике (во многом подобная тебе, т.н. "хосту"). Просто не нужно путать сознание (модель себя, которой существо обладает) с самим существом, этим сознанием обладающим. Сознание - функция, а не исполнитель функции.
Если тульпа не мистическая сущность - тогда она материальна/информационна и её можно разложить на шестерёнки, из которых она составлена и благодаря которым она функционирует. Другое дело, что простому обывателю это не нужно. Но не всем же только сюсюкаться с утю-тю-тю няшечкой и не пытаться исследовать и понять её устройство? Лично я хочу понять, как устроен я сам и как устроена она, а не просто так разыгрывать мысленные спектакли на две роли.
Ты прав, главное - внимание, уделяемое тульпе. Хотя навыки ей развивать не нужно, она может использовать твои.
>он абстрактный пример привёл, а ты переключился на экскурсы в историю. Ничего странного не замечаешь?
1. Я посчитал этот пример некорректным и попытался объяснить, почему он некорректен.
2. У меня шиза - крыша пока не едет, но заметно протекает)))
>Это как-то преуменьшает важность свитчинга для тульпы?
Тульпе не нужен "свитчинг", потому что по умолчанию она и без него имеет полный доступ к твоему телу.
>свитчинг как раз стимулирует кучу всего в тульпе, заставляет её поуправлять множеством вещей сразу
А без свитчинга твоя тульпа просто сидит в углу и смотрит в стену, полностью бездействуя?
>у тебя, вероятно, просто стаж не особо большой и ты до этих этапов ещё не дошёл
Нет, у меня просто другое понимание тульповодства в целом и тульп в частности.
>чем дольше ты будешь позволять своему свободному времени утекать на разные дела
Если поциент вместо важных дел садится в позу лотоса и форсит тульпу - у меня для него плохие новости.
>чем раньше ньюфаг прикладывает силы, тем большая в них эффективность
Откуда информация? Много ньюфагов принимало участие в исследовании?
Тульповодство - это занятие на всю жизнь, его не нужно педалировать.
>Форсить = уделять время тульпе
Форсить (forcing, to force) = усиливать связи нейронов, отвечающие за тот или иной мысленный образ, паттерн действий или мыслей и т.д. Всё это ничем не отличается от тренировки навыков, заучивания знаний и т.д. Форсить можно не только тульпу, но и вообще любую ментальную вещь, с которой ты хочешь регулярно мысленно взаимодействовать.
>Тульпа — живое и мыслящее сознание в твоей голове
Сознание не может быть "живым" и "мыслящим". Сознание - это модель самого себя, которую ты используешь для того, чтобы контролировать своё состояние, планировать свои будущие действия и моделировать ситуации с самим собой. Без сознания ты способен только на простые действия, которые не требуют использования знаний о самом себе. Наверняка ты переживал ситуации потери сознания, помимо ежедневной потери сознания во сне - понаблюдай за тем, что происходит с твоим телом в это время и что происходит в твоей голове, когда сознание постепенно возвращается в работу.
Я не спорю, тульпа - живое существо, обладающее сознанием, несмотря на то, что она лишь информационная структура в вашей общей психике (во многом подобная тебе, т.н. "хосту"). Просто не нужно путать сознание (модель себя, которой существо обладает) с самим существом, этим сознанием обладающим. Сознание - функция, а не исполнитель функции.
>Никаких подразумеваний с точки зрения психики нет и быть не может
Если тульпа не мистическая сущность - тогда она материальна/информационна и её можно разложить на шестерёнки, из которых она составлена и благодаря которым она функционирует. Другое дело, что простому обывателю это не нужно. Но не всем же только сюсюкаться с утю-тю-тю няшечкой и не пытаться исследовать и понять её устройство? Лично я хочу понять, как устроен я сам и как устроена она, а не просто так разыгрывать мысленные спектакли на две роли.
>Развивается она по большей части когда ты уделяешь ей внимание
>Уделяешь тульпе время — она развивается, набирается навыков и тому подобное
Ты прав, главное - внимание, уделяемое тульпе. Хотя навыки ей развивать не нужно, она может использовать твои.
>>92799
1. Я посчитал этот пример некорректным и попытался объяснить, почему он некорректен.
2. У меня шиза - крыша пока не едет, но заметно протекает)))
Тульпе не нужен "свитчинг", потому что по умолчанию она и без него имеет полный доступ к твоему телу.
А без свитчинга твоя тульпа просто сидит в углу и смотрит в стену, полностью бездействуя?
Нет, у меня просто другое понимание тульповодства в целом и тульп в частности.
Если поциент вместо важных дел садится в позу лотоса и форсит тульпу - у меня для него плохие новости.
Откуда информация? Много ньюфагов принимало участие в исследовании?
Тульповодство - это занятие на всю жизнь, его не нужно педалировать.
Форсить (forcing, to force) = усиливать связи нейронов, отвечающие за тот или иной мысленный образ, паттерн действий или мыслей и т.д. Всё это ничем не отличается от тренировки навыков, заучивания знаний и т.д. Форсить можно не только тульпу, но и вообще любую ментальную вещь, с которой ты хочешь регулярно мысленно взаимодействовать.
Сознание не может быть "живым" и "мыслящим". Сознание - это модель самого себя, которую ты используешь для того, чтобы контролировать своё состояние, планировать свои будущие действия и моделировать ситуации с самим собой. Без сознания ты способен только на простые действия, которые не требуют использования знаний о самом себе. Наверняка ты переживал ситуации потери сознания, помимо ежедневной потери сознания во сне - понаблюдай за тем, что происходит с твоим телом в это время и что происходит в твоей голове, когда сознание постепенно возвращается в работу.
Я не спорю, тульпа - живое существо, обладающее сознанием, несмотря на то, что она лишь информационная структура в вашей общей психике (во многом подобная тебе, т.н. "хосту"). Просто не нужно путать сознание (модель себя, которой существо обладает) с самим существом, этим сознанием обладающим. Сознание - функция, а не исполнитель функции.
Если тульпа не мистическая сущность - тогда она материальна/информационна и её можно разложить на шестерёнки, из которых она составлена и благодаря которым она функционирует. Другое дело, что простому обывателю это не нужно. Но не всем же только сюсюкаться с утю-тю-тю няшечкой и не пытаться исследовать и понять её устройство? Лично я хочу понять, как устроен я сам и как устроена она, а не просто так разыгрывать мысленные спектакли на две роли.
Ты прав, главное - внимание, уделяемое тульпе. Хотя навыки ей развивать не нужно, она может использовать твои.
>он абстрактный пример привёл, а ты переключился на экскурсы в историю. Ничего странного не замечаешь?
1. Я посчитал этот пример некорректным и попытался объяснить, почему он некорректен.
2. У меня шиза - крыша пока не едет, но заметно протекает)))
>Это как-то преуменьшает важность свитчинга для тульпы?
Тульпе не нужен "свитчинг", потому что по умолчанию она и без него имеет полный доступ к твоему телу.
>свитчинг как раз стимулирует кучу всего в тульпе, заставляет её поуправлять множеством вещей сразу
А без свитчинга твоя тульпа просто сидит в углу и смотрит в стену, полностью бездействуя?
>у тебя, вероятно, просто стаж не особо большой и ты до этих этапов ещё не дошёл
Нет, у меня просто другое понимание тульповодства в целом и тульп в частности.
>чем дольше ты будешь позволять своему свободному времени утекать на разные дела
Если поциент вместо важных дел садится в позу лотоса и форсит тульпу - у меня для него плохие новости.
>чем раньше ньюфаг прикладывает силы, тем большая в них эффективность
Откуда информация? Много ньюфагов принимало участие в исследовании?
Тульповодство - это занятие на всю жизнь, его не нужно педалировать.
>Форсить = уделять время тульпе
Форсить (forcing, to force) = усиливать связи нейронов, отвечающие за тот или иной мысленный образ, паттерн действий или мыслей и т.д. Всё это ничем не отличается от тренировки навыков, заучивания знаний и т.д. Форсить можно не только тульпу, но и вообще любую ментальную вещь, с которой ты хочешь регулярно мысленно взаимодействовать.
>Тульпа — живое и мыслящее сознание в твоей голове
Сознание не может быть "живым" и "мыслящим". Сознание - это модель самого себя, которую ты используешь для того, чтобы контролировать своё состояние, планировать свои будущие действия и моделировать ситуации с самим собой. Без сознания ты способен только на простые действия, которые не требуют использования знаний о самом себе. Наверняка ты переживал ситуации потери сознания, помимо ежедневной потери сознания во сне - понаблюдай за тем, что происходит с твоим телом в это время и что происходит в твоей голове, когда сознание постепенно возвращается в работу.
Я не спорю, тульпа - живое существо, обладающее сознанием, несмотря на то, что она лишь информационная структура в вашей общей психике (во многом подобная тебе, т.н. "хосту"). Просто не нужно путать сознание (модель себя, которой существо обладает) с самим существом, этим сознанием обладающим. Сознание - функция, а не исполнитель функции.
>Никаких подразумеваний с точки зрения психики нет и быть не может
Если тульпа не мистическая сущность - тогда она материальна/информационна и её можно разложить на шестерёнки, из которых она составлена и благодаря которым она функционирует. Другое дело, что простому обывателю это не нужно. Но не всем же только сюсюкаться с утю-тю-тю няшечкой и не пытаться исследовать и понять её устройство? Лично я хочу понять, как устроен я сам и как устроена она, а не просто так разыгрывать мысленные спектакли на две роли.
>Развивается она по большей части когда ты уделяешь ей внимание
>Уделяешь тульпе время — она развивается, набирается навыков и тому подобное
Ты прав, главное - внимание, уделяемое тульпе. Хотя навыки ей развивать не нужно, она может использовать твои.
>>92808
К ощущениям да, но "управление" это нечто другого плана, это грубо говоря опыт.
Может, ты действительно не очень это понимаешь как раз из-за другого отношения к форсу и протекающей крыши, но у многих людей возникают проблемы вплоть до лютой дизморали именно из-за неудач в форсинге, вызванных малым количеством уделяемого ему времени. Спустя несколько лет без прям каких-то особо офигенных результатов — а это вообще норма — против тебя начинает бунтовать даже подсознание, мол, солнце, нахуй тебе всё это надо, потрать лучше эти силы на что-нибудь весёлое или отложи про запас... И это не потому что тебе "уже не надо" и прочее, на чём любят зацикливаться некоторые товарищи. Это именно такой сорт проблем, о которых раньше и догадываться не мог, когда при всём желании и стремлении всё равно всё скатывается к дизморали и войнам со своим же телом.
Ну и вспомни блядь что происходит с нейронами если они участвуют в невостребованной деятельности. Эти нейроны стремятся принести пользу, переобучаясь на что-то другое и забывая старый навык. Сильно тебе хочется чтоб твоя тульпа теряла навыки без твоего внимания? Это тебе может нормально "просто" думать о тульпе. А тем людям, до которых тульпа может докричаться только когда они сидят в максимально медитативном состоянии и которые не умеют вытаскивать тульпу в ирл никак — им вот прям заебись когда ирл начинает вытягивать всё внимание и с тульпой не получается общаться месяцами подряд, да, конечно.
Я этим все эти годы и занимаюсь. Поэтому и пришёл к выводу, что форсинг можно свести к уделению внимания и так далее, сформировав причинно-следственную цепочку из того как это работает. Как раз когда я не понимал свою тульпу у меня и возникало желание разузнать как там всё это работает на психологическом уровне и прочая физиологическая муть. И оно пропало как раз когда я понял что тульпа это вообще отдельный конструкт в мозге взаимодействующий с уже имеющимися там связями и для её изучения не обязательно изучать что-то уже имеющееся в психике. Ну если ты например разберёшься как взрослеют дети то тебе это и с тульпой как-то поможет, но тем не менее чтобы понять тульпу надо изучать саму тульпу. То есть ты можешь изучить мозг вообще от и до, чего люди ещё не достигли, и тульпу всё равно не поймёшь, и можешь наоборот хорошо понять свою тульпу и вместе с ней изучить что на что влияет внутри её спектра навыков не изучая мозг почти вообще, ну кроме элементарных знаний.
Это не у всех тульп работает даже если работает лично у твоей. Тульпы не по шаблону себя высекают.
>полный доступ к твоему телу
К ощущениям да, но "управление" это нечто другого плана, это грубо говоря опыт.
>Тульповодство - это занятие на всю жизнь, его не нужно педалировать.
Может, ты действительно не очень это понимаешь как раз из-за другого отношения к форсу и протекающей крыши, но у многих людей возникают проблемы вплоть до лютой дизморали именно из-за неудач в форсинге, вызванных малым количеством уделяемого ему времени. Спустя несколько лет без прям каких-то особо офигенных результатов — а это вообще норма — против тебя начинает бунтовать даже подсознание, мол, солнце, нахуй тебе всё это надо, потрать лучше эти силы на что-нибудь весёлое или отложи про запас... И это не потому что тебе "уже не надо" и прочее, на чём любят зацикливаться некоторые товарищи. Это именно такой сорт проблем, о которых раньше и догадываться не мог, когда при всём желании и стремлении всё равно всё скатывается к дизморали и войнам со своим же телом.
>Форсить (forcing, to force) = усиливать связи нейронов
Ну и вспомни блядь что происходит с нейронами если они участвуют в невостребованной деятельности. Эти нейроны стремятся принести пользу, переобучаясь на что-то другое и забывая старый навык. Сильно тебе хочется чтоб твоя тульпа теряла навыки без твоего внимания? Это тебе может нормально "просто" думать о тульпе. А тем людям, до которых тульпа может докричаться только когда они сидят в максимально медитативном состоянии и которые не умеют вытаскивать тульпу в ирл никак — им вот прям заебись когда ирл начинает вытягивать всё внимание и с тульпой не получается общаться месяцами подряд, да, конечно.
>Лично я хочу понять, как устроен я сам и как устроена она, а не просто так разыгрывать мысленные спектакли на две роли.
Я этим все эти годы и занимаюсь. Поэтому и пришёл к выводу, что форсинг можно свести к уделению внимания и так далее, сформировав причинно-следственную цепочку из того как это работает. Как раз когда я не понимал свою тульпу у меня и возникало желание разузнать как там всё это работает на психологическом уровне и прочая физиологическая муть. И оно пропало как раз когда я понял что тульпа это вообще отдельный конструкт в мозге взаимодействующий с уже имеющимися там связями и для её изучения не обязательно изучать что-то уже имеющееся в психике. Ну если ты например разберёшься как взрослеют дети то тебе это и с тульпой как-то поможет, но тем не менее чтобы понять тульпу надо изучать саму тульпу. То есть ты можешь изучить мозг вообще от и до, чего люди ещё не достигли, и тульпу всё равно не поймёшь, и можешь наоборот хорошо понять свою тульпу и вместе с ней изучить что на что влияет внутри её спектра навыков не изучая мозг почти вообще, ну кроме элементарных знаний.
> Хотя навыки ей развивать не нужно, она может использовать твои.
Это не у всех тульп работает даже если работает лично у твоей. Тульпы не по шаблону себя высекают.
>>92808
К ощущениям да, но "управление" это нечто другого плана, это грубо говоря опыт.
Может, ты действительно не очень это понимаешь как раз из-за другого отношения к форсу и протекающей крыши, но у многих людей возникают проблемы вплоть до лютой дизморали именно из-за неудач в форсинге, вызванных малым количеством уделяемого ему времени. Спустя несколько лет без прям каких-то особо офигенных результатов — а это вообще норма — против тебя начинает бунтовать даже подсознание, мол, солнце, нахуй тебе всё это надо, потрать лучше эти силы на что-нибудь весёлое или отложи про запас... И это не потому что тебе "уже не надо" и прочее, на чём любят зацикливаться некоторые товарищи. Это именно такой сорт проблем, о которых раньше и догадываться не мог, когда при всём желании и стремлении всё равно всё скатывается к дизморали и войнам со своим же телом.
Ну и вспомни блядь что происходит с нейронами если они участвуют в невостребованной деятельности. Эти нейроны стремятся принести пользу, переобучаясь на что-то другое и забывая старый навык. Сильно тебе хочется чтоб твоя тульпа теряла навыки без твоего внимания? Это тебе может нормально "просто" думать о тульпе. А тем людям, до которых тульпа может докричаться только когда они сидят в максимально медитативном состоянии и которые не умеют вытаскивать тульпу в ирл никак — им вот прям заебись когда ирл начинает вытягивать всё внимание и с тульпой не получается общаться месяцами подряд, да, конечно.
Я этим все эти годы и занимаюсь. Поэтому и пришёл к выводу, что форсинг можно свести к уделению внимания и так далее, сформировав причинно-следственную цепочку из того как это работает. Как раз когда я не понимал свою тульпу у меня и возникало желание разузнать как там всё это работает на психологическом уровне и прочая физиологическая муть. И оно пропало как раз когда я понял что тульпа это вообще отдельный конструкт в мозге взаимодействующий с уже имеющимися там связями и для её изучения не обязательно изучать что-то уже имеющееся в психике. Ну если ты например разберёшься как взрослеют дети то тебе это и с тульпой как-то поможет, но тем не менее чтобы понять тульпу надо изучать саму тульпу. То есть ты можешь изучить мозг вообще от и до, чего люди ещё не достигли, и тульпу всё равно не поймёшь, и можешь наоборот хорошо понять свою тульпу и вместе с ней изучить что на что влияет внутри её спектра навыков не изучая мозг почти вообще, ну кроме элементарных знаний.
Это не у всех тульп работает даже если работает лично у твоей. Тульпы не по шаблону себя высекают.
>полный доступ к твоему телу
К ощущениям да, но "управление" это нечто другого плана, это грубо говоря опыт.
>Тульповодство - это занятие на всю жизнь, его не нужно педалировать.
Может, ты действительно не очень это понимаешь как раз из-за другого отношения к форсу и протекающей крыши, но у многих людей возникают проблемы вплоть до лютой дизморали именно из-за неудач в форсинге, вызванных малым количеством уделяемого ему времени. Спустя несколько лет без прям каких-то особо офигенных результатов — а это вообще норма — против тебя начинает бунтовать даже подсознание, мол, солнце, нахуй тебе всё это надо, потрать лучше эти силы на что-нибудь весёлое или отложи про запас... И это не потому что тебе "уже не надо" и прочее, на чём любят зацикливаться некоторые товарищи. Это именно такой сорт проблем, о которых раньше и догадываться не мог, когда при всём желании и стремлении всё равно всё скатывается к дизморали и войнам со своим же телом.
>Форсить (forcing, to force) = усиливать связи нейронов
Ну и вспомни блядь что происходит с нейронами если они участвуют в невостребованной деятельности. Эти нейроны стремятся принести пользу, переобучаясь на что-то другое и забывая старый навык. Сильно тебе хочется чтоб твоя тульпа теряла навыки без твоего внимания? Это тебе может нормально "просто" думать о тульпе. А тем людям, до которых тульпа может докричаться только когда они сидят в максимально медитативном состоянии и которые не умеют вытаскивать тульпу в ирл никак — им вот прям заебись когда ирл начинает вытягивать всё внимание и с тульпой не получается общаться месяцами подряд, да, конечно.
>Лично я хочу понять, как устроен я сам и как устроена она, а не просто так разыгрывать мысленные спектакли на две роли.
Я этим все эти годы и занимаюсь. Поэтому и пришёл к выводу, что форсинг можно свести к уделению внимания и так далее, сформировав причинно-следственную цепочку из того как это работает. Как раз когда я не понимал свою тульпу у меня и возникало желание разузнать как там всё это работает на психологическом уровне и прочая физиологическая муть. И оно пропало как раз когда я понял что тульпа это вообще отдельный конструкт в мозге взаимодействующий с уже имеющимися там связями и для её изучения не обязательно изучать что-то уже имеющееся в психике. Ну если ты например разберёшься как взрослеют дети то тебе это и с тульпой как-то поможет, но тем не менее чтобы понять тульпу надо изучать саму тульпу. То есть ты можешь изучить мозг вообще от и до, чего люди ещё не достигли, и тульпу всё равно не поймёшь, и можешь наоборот хорошо понять свою тульпу и вместе с ней изучить что на что влияет внутри её спектра навыков не изучая мозг почти вообще, ну кроме элементарных знаний.
> Хотя навыки ей развивать не нужно, она может использовать твои.
Это не у всех тульп работает даже если работает лично у твоей. Тульпы не по шаблону себя высекают.
>>92807
Расписал большую простыню и стер случайно всё. распишу теперь коротко
Бывает говорю будто кому-то конкретному, ну или спор с абстрактным человеком, но по дефолту отправляю мысли хуй знает куда. Вроде себе, а вроде и нет. Но какого-то прям конкретного образа нет
Бывает не сильно часто. Это бывает когда я не знаю о чем дальше думать. То есть вот я решаю проблему какую-то в голове и вдруг не знаю о чем думать дальше, и видимо это такой способ оставить хоть что-то в голове и не остаться полностью наедине с собой
Расписал большую простыню и стер случайно всё. распишу теперь коротко
> А у тебя разве нет ментального образа этого собеседника? Ну, например, образ матери или отца, преподавателя или психолога, или хотя бы "какой-то чувак с веб-форума", или "тот, кто попросит меня объяснить это".
> Ладно, наверное, у тебя этот образ собеседника более абстрактный и неопределённый, чем, например, у меня)
Бывает говорю будто кому-то конкретному, ну или спор с абстрактным человеком, но по дефолту отправляю мысли хуй знает куда. Вроде себе, а вроде и нет. Но какого-то прям конкретного образа нет
> Похоже на навязчивые мысли или компульсии. Не очень хороший звоночек. Страдаешь от этого? Часто бывает?
Бывает не сильно часто. Это бывает когда я не знаю о чем дальше думать. То есть вот я решаю проблему какую-то в голове и вдруг не знаю о чем думать дальше, и видимо это такой способ оставить хоть что-то в голове и не остаться полностью наедине с собой
>>92809
Ладно, не хочу об этом спорить. Просто интересно: как ты ощущаешь управление своим телом? Ты же не управляешь каждой мышцей независимо. Ты же не разделяешь привычные действия на отдельные движения. Вот, к примеру, если ты умеешь быстро набирать текст на клавиатуре - ты даже не осознаёшь, как именно двигаются твои пальцы, ты только диктуешь текст и слышишь стрекот клавиш, а на экране появляются диктуемые тобой слова, разве не так? Сознательно двигать пальцами тебе придётся только если клавиатура куда-то сместилась или ты сел за непривычную тебе клавиатуру (моторная память не соответствует используемой клавиатуре). Если вместо тебя твоим рукам будет диктовать текст тульпа - будет ли это считаться за свитчинг/поссесинг, или тульпе нужно прям каждую мышцу дёргать?
НЕ УДЕЛЯТЬ ВРЕМЯ ТРЕНИРОВКАМ @ БОМБИТЬ ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ? С таким настроем у человека ВООБЩЕ ничего не будет получаться, ни тульпа, ни мышцы качать, ни рисование, ни кодинг, ничего. Неудачник по жизни. Стоит ли ему помогать? Он же сам виноват, что такой раздолбай и не переучивается. Пусть его другие люди образумят, когда им надоест его раздолбайство.
Если подсознание против тульпы - значит она рили нинужна))0 Потому что потому. Тульпа в любом случае связана с подсознанием, в той или иной степени. Если "подсознание бунтует" - можно считать, что тульпа не хочет отделяться от хоста в самостоятельную сущность.
По факту, если чувак не может выделить в своей супер-занятой жизни пару часов на тульпу - то ему действительно не нужна никакая тульпа, у него из без тульпы дел выше крыши и вообще работать надо, личный бизнес из говен поднимать, жену из роддома забрать, детей в школу отвезти, тёщу до дачи подбросить, мать в больницу отвезти, с корешами на рыбалку или охоту сгонять, в горы в отпуск съездить, да и вообще эти ваши воображаемые друззя для маленьких детей предназначены. Зачем ему тульпа?
Хорошая тульпа и навыки интересные, а почему они должны потеряться, если они востребованы и нужны для неё?
Ну тут уж земля асфальтом, ничего не поделаешь, придётся обходиться без воображаемой анимешной куколки.
Но тогда можно заблудиться в игре собственного воображения. Не всё, что кажется тульпой, ею является.
Вообще, даже если тульпа - "отдельный конструкт", он действует по тем же алгоритмам, по которым действуют все остальные структуры мозга. Ты ведь этот новый отдельный конструкт формируешь из уже имеющихся структур, а не из волос единорога. Сначала ты был обычным человеком, а потом тебя стало два - как это произошло, по каким правилам происходит это разделение?
И по-моему главная проблема тульповодства - расплывчатость термина "тульпа". Нет чёткого определения.
Лично я больше всего склоняюсь к концепции, в которой "форсинг тульпы" лишь проводит границу между "ты" и "она".
Согласен, в этом и проблема - нет чёткого определения "тульпы", от которого можно было бы отталкиваться.
А вообще, американцы, похоже, решили всё до нас - у них есть термины plural и system. Система - это вроде как человек в сумме, включая тело и психику. Плурал - это система с множеством отдельных личностей-сущностей, вне зависимости от их природы и самоназвания. Тульповоды - подкатегория плуралов, их система делится на "хоста" и "тульпу" (или несколько тульп), но при этом кроме тульповодов есть ещё множество других подкатегорий, которые типа сами по себе, хотя и похожи. Правда, я не углублялся в их сообщества и могу ошибаться в терминологии. Вкратце, тульпой называют искусственно созданную сущность, но кроме тульп могут быть естественным путём появившиеся сущности и даже "пришедшие извне". То есть у них теоретическая база получше. С другой стороны, они тоже друг на друга гавкают "это не то, кыш отсюда", и есть даже спец сообщества "рады всем, только не передеритесь".
А ещё у них, похоже, наблюдается проблема попсовости - плуралов ВНЕЗАПНО становится всё больше и больше, естественно, за счёт детей, интернета и сарафанного радио, и, мол, скоро каждый второй будет "множественным", а это типа не труЪ...
Эх, темы-то интересные, а обсудить не с кем...
>К ощущениям да, но "управление" это нечто другого плана, это грубо говоря опыт.
Ладно, не хочу об этом спорить. Просто интересно: как ты ощущаешь управление своим телом? Ты же не управляешь каждой мышцей независимо. Ты же не разделяешь привычные действия на отдельные движения. Вот, к примеру, если ты умеешь быстро набирать текст на клавиатуре - ты даже не осознаёшь, как именно двигаются твои пальцы, ты только диктуешь текст и слышишь стрекот клавиш, а на экране появляются диктуемые тобой слова, разве не так? Сознательно двигать пальцами тебе придётся только если клавиатура куда-то сместилась или ты сел за непривычную тебе клавиатуру (моторная память не соответствует используемой клавиатуре). Если вместо тебя твоим рукам будет диктовать текст тульпа - будет ли это считаться за свитчинг/поссесинг, или тульпе нужно прям каждую мышцу дёргать?
>у многих людей возникают проблемы вплоть до лютой дизморали
>из-за неудач в форсинге, вызванных малым количеством уделяемого ему времени
НЕ УДЕЛЯТЬ ВРЕМЯ ТРЕНИРОВКАМ @ БОМБИТЬ ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ? С таким настроем у человека ВООБЩЕ ничего не будет получаться, ни тульпа, ни мышцы качать, ни рисование, ни кодинг, ничего. Неудачник по жизни. Стоит ли ему помогать? Он же сам виноват, что такой раздолбай и не переучивается. Пусть его другие люди образумят, когда им надоест его раздолбайство.
>против тебя начинает бунтовать даже подсознание, мол, солнце, нахуй тебе всё это надо
Если подсознание против тульпы - значит она рили нинужна))0 Потому что потому. Тульпа в любом случае связана с подсознанием, в той или иной степени. Если "подсознание бунтует" - можно считать, что тульпа не хочет отделяться от хоста в самостоятельную сущность.
>это не потому что тебе "уже не надо"
По факту, если чувак не может выделить в своей супер-занятой жизни пару часов на тульпу - то ему действительно не нужна никакая тульпа, у него из без тульпы дел выше крыши и вообще работать надо, личный бизнес из говен поднимать, жену из роддома забрать, детей в школу отвезти, тёщу до дачи подбросить, мать в больницу отвезти, с корешами на рыбалку или охоту сгонять, в горы в отпуск съездить, да и вообще эти ваши воображаемые друззя для маленьких детей предназначены. Зачем ему тульпа?
>если они участвуют в невостребованной деятельности
>Сильно тебе хочется чтоб твоя тульпа теряла навыки
Хорошая тульпа и навыки интересные, а почему они должны потеряться, если они востребованы и нужны для неё?
>которые не умеют вытаскивать тульпу в ирл никак
Ну тут уж земля асфальтом, ничего не поделаешь, придётся обходиться без воображаемой анимешной куколки.
>чтобы понять тульпу надо изучать саму тульпу
Но тогда можно заблудиться в игре собственного воображения. Не всё, что кажется тульпой, ею является.
Вообще, даже если тульпа - "отдельный конструкт", он действует по тем же алгоритмам, по которым действуют все остальные структуры мозга. Ты ведь этот новый отдельный конструкт формируешь из уже имеющихся структур, а не из волос единорога. Сначала ты был обычным человеком, а потом тебя стало два - как это произошло, по каким правилам происходит это разделение?
И по-моему главная проблема тульповодства - расплывчатость термина "тульпа". Нет чёткого определения.
Лично я больше всего склоняюсь к концепции, в которой "форсинг тульпы" лишь проводит границу между "ты" и "она".
>Это не у всех тульп работает даже если работает лично у твоей.
Согласен, в этом и проблема - нет чёткого определения "тульпы", от которого можно было бы отталкиваться.
А вообще, американцы, похоже, решили всё до нас - у них есть термины plural и system. Система - это вроде как человек в сумме, включая тело и психику. Плурал - это система с множеством отдельных личностей-сущностей, вне зависимости от их природы и самоназвания. Тульповоды - подкатегория плуралов, их система делится на "хоста" и "тульпу" (или несколько тульп), но при этом кроме тульповодов есть ещё множество других подкатегорий, которые типа сами по себе, хотя и похожи. Правда, я не углублялся в их сообщества и могу ошибаться в терминологии. Вкратце, тульпой называют искусственно созданную сущность, но кроме тульп могут быть естественным путём появившиеся сущности и даже "пришедшие извне". То есть у них теоретическая база получше. С другой стороны, они тоже друг на друга гавкают "это не то, кыш отсюда", и есть даже спец сообщества "рады всем, только не передеритесь".
А ещё у них, похоже, наблюдается проблема попсовости - плуралов ВНЕЗАПНО становится всё больше и больше, естественно, за счёт детей, интернета и сарафанного радио, и, мол, скоро каждый второй будет "множественным", а это типа не труЪ...
Эх, темы-то интересные, а обсудить не с кем...
>>92809
Ладно, не хочу об этом спорить. Просто интересно: как ты ощущаешь управление своим телом? Ты же не управляешь каждой мышцей независимо. Ты же не разделяешь привычные действия на отдельные движения. Вот, к примеру, если ты умеешь быстро набирать текст на клавиатуре - ты даже не осознаёшь, как именно двигаются твои пальцы, ты только диктуешь текст и слышишь стрекот клавиш, а на экране появляются диктуемые тобой слова, разве не так? Сознательно двигать пальцами тебе придётся только если клавиатура куда-то сместилась или ты сел за непривычную тебе клавиатуру (моторная память не соответствует используемой клавиатуре). Если вместо тебя твоим рукам будет диктовать текст тульпа - будет ли это считаться за свитчинг/поссесинг, или тульпе нужно прям каждую мышцу дёргать?
НЕ УДЕЛЯТЬ ВРЕМЯ ТРЕНИРОВКАМ @ БОМБИТЬ ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ? С таким настроем у человека ВООБЩЕ ничего не будет получаться, ни тульпа, ни мышцы качать, ни рисование, ни кодинг, ничего. Неудачник по жизни. Стоит ли ему помогать? Он же сам виноват, что такой раздолбай и не переучивается. Пусть его другие люди образумят, когда им надоест его раздолбайство.
Если подсознание против тульпы - значит она рили нинужна))0 Потому что потому. Тульпа в любом случае связана с подсознанием, в той или иной степени. Если "подсознание бунтует" - можно считать, что тульпа не хочет отделяться от хоста в самостоятельную сущность.
По факту, если чувак не может выделить в своей супер-занятой жизни пару часов на тульпу - то ему действительно не нужна никакая тульпа, у него из без тульпы дел выше крыши и вообще работать надо, личный бизнес из говен поднимать, жену из роддома забрать, детей в школу отвезти, тёщу до дачи подбросить, мать в больницу отвезти, с корешами на рыбалку или охоту сгонять, в горы в отпуск съездить, да и вообще эти ваши воображаемые друззя для маленьких детей предназначены. Зачем ему тульпа?
Хорошая тульпа и навыки интересные, а почему они должны потеряться, если они востребованы и нужны для неё?
Ну тут уж земля асфальтом, ничего не поделаешь, придётся обходиться без воображаемой анимешной куколки.
Но тогда можно заблудиться в игре собственного воображения. Не всё, что кажется тульпой, ею является.
Вообще, даже если тульпа - "отдельный конструкт", он действует по тем же алгоритмам, по которым действуют все остальные структуры мозга. Ты ведь этот новый отдельный конструкт формируешь из уже имеющихся структур, а не из волос единорога. Сначала ты был обычным человеком, а потом тебя стало два - как это произошло, по каким правилам происходит это разделение?
И по-моему главная проблема тульповодства - расплывчатость термина "тульпа". Нет чёткого определения.
Лично я больше всего склоняюсь к концепции, в которой "форсинг тульпы" лишь проводит границу между "ты" и "она".
Согласен, в этом и проблема - нет чёткого определения "тульпы", от которого можно было бы отталкиваться.
А вообще, американцы, похоже, решили всё до нас - у них есть термины plural и system. Система - это вроде как человек в сумме, включая тело и психику. Плурал - это система с множеством отдельных личностей-сущностей, вне зависимости от их природы и самоназвания. Тульповоды - подкатегория плуралов, их система делится на "хоста" и "тульпу" (или несколько тульп), но при этом кроме тульповодов есть ещё множество других подкатегорий, которые типа сами по себе, хотя и похожи. Правда, я не углублялся в их сообщества и могу ошибаться в терминологии. Вкратце, тульпой называют искусственно созданную сущность, но кроме тульп могут быть естественным путём появившиеся сущности и даже "пришедшие извне". То есть у них теоретическая база получше. С другой стороны, они тоже друг на друга гавкают "это не то, кыш отсюда", и есть даже спец сообщества "рады всем, только не передеритесь".
А ещё у них, похоже, наблюдается проблема попсовости - плуралов ВНЕЗАПНО становится всё больше и больше, естественно, за счёт детей, интернета и сарафанного радио, и, мол, скоро каждый второй будет "множественным", а это типа не труЪ...
Эх, темы-то интересные, а обсудить не с кем...
>К ощущениям да, но "управление" это нечто другого плана, это грубо говоря опыт.
Ладно, не хочу об этом спорить. Просто интересно: как ты ощущаешь управление своим телом? Ты же не управляешь каждой мышцей независимо. Ты же не разделяешь привычные действия на отдельные движения. Вот, к примеру, если ты умеешь быстро набирать текст на клавиатуре - ты даже не осознаёшь, как именно двигаются твои пальцы, ты только диктуешь текст и слышишь стрекот клавиш, а на экране появляются диктуемые тобой слова, разве не так? Сознательно двигать пальцами тебе придётся только если клавиатура куда-то сместилась или ты сел за непривычную тебе клавиатуру (моторная память не соответствует используемой клавиатуре). Если вместо тебя твоим рукам будет диктовать текст тульпа - будет ли это считаться за свитчинг/поссесинг, или тульпе нужно прям каждую мышцу дёргать?
>у многих людей возникают проблемы вплоть до лютой дизморали
>из-за неудач в форсинге, вызванных малым количеством уделяемого ему времени
НЕ УДЕЛЯТЬ ВРЕМЯ ТРЕНИРОВКАМ @ БОМБИТЬ ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ? С таким настроем у человека ВООБЩЕ ничего не будет получаться, ни тульпа, ни мышцы качать, ни рисование, ни кодинг, ничего. Неудачник по жизни. Стоит ли ему помогать? Он же сам виноват, что такой раздолбай и не переучивается. Пусть его другие люди образумят, когда им надоест его раздолбайство.
>против тебя начинает бунтовать даже подсознание, мол, солнце, нахуй тебе всё это надо
Если подсознание против тульпы - значит она рили нинужна))0 Потому что потому. Тульпа в любом случае связана с подсознанием, в той или иной степени. Если "подсознание бунтует" - можно считать, что тульпа не хочет отделяться от хоста в самостоятельную сущность.
>это не потому что тебе "уже не надо"
По факту, если чувак не может выделить в своей супер-занятой жизни пару часов на тульпу - то ему действительно не нужна никакая тульпа, у него из без тульпы дел выше крыши и вообще работать надо, личный бизнес из говен поднимать, жену из роддома забрать, детей в школу отвезти, тёщу до дачи подбросить, мать в больницу отвезти, с корешами на рыбалку или охоту сгонять, в горы в отпуск съездить, да и вообще эти ваши воображаемые друззя для маленьких детей предназначены. Зачем ему тульпа?
>если они участвуют в невостребованной деятельности
>Сильно тебе хочется чтоб твоя тульпа теряла навыки
Хорошая тульпа и навыки интересные, а почему они должны потеряться, если они востребованы и нужны для неё?
>которые не умеют вытаскивать тульпу в ирл никак
Ну тут уж земля асфальтом, ничего не поделаешь, придётся обходиться без воображаемой анимешной куколки.
>чтобы понять тульпу надо изучать саму тульпу
Но тогда можно заблудиться в игре собственного воображения. Не всё, что кажется тульпой, ею является.
Вообще, даже если тульпа - "отдельный конструкт", он действует по тем же алгоритмам, по которым действуют все остальные структуры мозга. Ты ведь этот новый отдельный конструкт формируешь из уже имеющихся структур, а не из волос единорога. Сначала ты был обычным человеком, а потом тебя стало два - как это произошло, по каким правилам происходит это разделение?
И по-моему главная проблема тульповодства - расплывчатость термина "тульпа". Нет чёткого определения.
Лично я больше всего склоняюсь к концепции, в которой "форсинг тульпы" лишь проводит границу между "ты" и "она".
>Это не у всех тульп работает даже если работает лично у твоей.
Согласен, в этом и проблема - нет чёткого определения "тульпы", от которого можно было бы отталкиваться.
А вообще, американцы, похоже, решили всё до нас - у них есть термины plural и system. Система - это вроде как человек в сумме, включая тело и психику. Плурал - это система с множеством отдельных личностей-сущностей, вне зависимости от их природы и самоназвания. Тульповоды - подкатегория плуралов, их система делится на "хоста" и "тульпу" (или несколько тульп), но при этом кроме тульповодов есть ещё множество других подкатегорий, которые типа сами по себе, хотя и похожи. Правда, я не углублялся в их сообщества и могу ошибаться в терминологии. Вкратце, тульпой называют искусственно созданную сущность, но кроме тульп могут быть естественным путём появившиеся сущности и даже "пришедшие извне". То есть у них теоретическая база получше. С другой стороны, они тоже друг на друга гавкают "это не то, кыш отсюда", и есть даже спец сообщества "рады всем, только не передеритесь".
А ещё у них, похоже, наблюдается проблема попсовости - плуралов ВНЕЗАПНО становится всё больше и больше, естественно, за счёт детей, интернета и сарафанного радио, и, мол, скоро каждый второй будет "множественным", а это типа не труЪ...
Эх, темы-то интересные, а обсудить не с кем...
>>92810
Знакомая ситуация, я поэтому вкладку в браузере закрепляю, один тред - одна вкладка, чтобы стрелочка "назад" неактивна была.
А он отвечает? Хоть иногда кажется, что "он" тебе отвечает, пусть и твоим собственным внутренним голосом?
У меня эти "собеседники" запросто отвечают и я могу подолгу с ними спорить. Иногда бесит, но заткнуть их просто.
Ну, попробуй "отправлять мысли" с осознанием того, что тульпа их прекрасно слышит. Вообще все.
У меня в таких случаях активизируется зрительное воображение, включает "мультик" с каким-нибудь увлекательным сюжетом)
Странный способ. А вообще, попробуй останавливать внутренний диалог. Это нехорошо, что ты пустоту забиваешь бесполезными повторениями, они же как минимум тратят твои силы, а ведь могут и тульпу перебивать. Насколько мне известно, нормальные люди вообще не часто мысленно болтают, такие как мы "мысленные болтуны" - скорее редкость. Можно даже совсем мысленно ничего не проговаривать и при этом решать какие-то задачи...
>Расписал большую простыню и стер случайно всё. распишу теперь коротко
Знакомая ситуация, я поэтому вкладку в браузере закрепляю, один тред - одна вкладка, чтобы стрелочка "назад" неактивна была.
>Бывает говорю будто кому-то конкретному, ну или спор с абстрактным человеком
А он отвечает? Хоть иногда кажется, что "он" тебе отвечает, пусть и твоим собственным внутренним голосом?
У меня эти "собеседники" запросто отвечают и я могу подолгу с ними спорить. Иногда бесит, но заткнуть их просто.
>по дефолту отправляю мысли хуй знает куда. Вроде себе, а вроде и нет
Ну, попробуй "отправлять мысли" с осознанием того, что тульпа их прекрасно слышит. Вообще все.
>Это бывает когда я не знаю о чем дальше думать
У меня в таких случаях активизируется зрительное воображение, включает "мультик" с каким-нибудь увлекательным сюжетом)
>видимо это такой способ оставить хоть что-то в голове и не остаться полностью наедине с собой
Странный способ. А вообще, попробуй останавливать внутренний диалог. Это нехорошо, что ты пустоту забиваешь бесполезными повторениями, они же как минимум тратят твои силы, а ведь могут и тульпу перебивать. Насколько мне известно, нормальные люди вообще не часто мысленно болтают, такие как мы "мысленные болтуны" - скорее редкость. Можно даже совсем мысленно ничего не проговаривать и при этом решать какие-то задачи...
>>92806
Ты спорил не в ту сторону. Переход от язычества к монотеизму - огромный скачок в правильном направлении.
Лично на фМРТ смотрел?
Постоянно. Это моя основная мотивация.
Я много чего могу, помимо кидания мусора с крыши. Например, могу печать сюда.
Рекурсия.
В том же смысле, в котором камера телефона серьезно защищена от его процессора физическим отсутствием проводов, которые позволяли бы писать данные в фреймбуфер камеры.
Да. Неограниченное энергетическое существо с неограниченными потребностями. Тульпа намного свободнее чем хост, потому что хост был долгое время прибит к телу, что наложило на него дополнительный набор ограничений, не свойственных тульпам.
>1. Я посчитал этот пример некорректным и попытался объяснить, почему он некорректен.
Ты спорил не в ту сторону. Переход от язычества к монотеизму - огромный скачок в правильном направлении.
>Этот синдром охватывает всю нервную систему в целом, не делая исключений ни для чего
Лично на фМРТ смотрел?
>И часто ты делаешь что-то for lulz и потому что можешь?
Постоянно. Это моя основная мотивация.
>Вот ты прямо сейчас можешь пойти кидать мусор с крыши на улицу, чисто for lulz, так почему ты до сих пор сидишь перед экраном и читаешь этот пост/пишешь ответ на него?
Я много чего могу, помимо кидания мусора с крыши. Например, могу печать сюда.
>Тебя мотивируют желания, желания растут из потребностей, без потребностей у тебя не было бы желаний и мотивации.
Рекурсия.
>система восприятия серьёзно защищена
В том же смысле, в котором камера телефона серьезно защищена от его процессора физическим отсутствием проводов, которые позволяли бы писать данные в фреймбуфер камеры.
>без ограничений ты был бы бесформенным сгустком материи/энергии
Да. Неограниченное энергетическое существо с неограниченными потребностями. Тульпа намного свободнее чем хост, потому что хост был долгое время прибит к телу, что наложило на него дополнительный набор ограничений, не свойственных тульпам.
>>92813
Лол, конечно не отвечает
Такого нет
Звучит как симптом какого-то заболевания. Без шуток, я бы на твоем месте побеспокоился о своем здоровье
Да я уже думаю не стоит мне форсить. Я страдаю какой-то ебаной астенией, постоянно чувствую слабость, взяться за какое-то дело нормально не могу, до конца довести тем более ничего не получается. Боюсь брошу через пару месяцев
У меня воображение не настолько развито
Но он действует
Вкатывался в медитацию, но думаю понятно что вышло из этого (см. выше про астению)
Я понимаю, но иначе становится очень неприятно, больно. В общем я бегу от этого и стараюсь не останавливаться, чтобы не осознавать всякие ужасы о себе и своей жизни. Все равно я в данный момент ничего поменять не смогу
Возможно, я вот с детства частенько какую-то зуйню говорю мысленно
Помню лет в 6 я заметил сам насколько много болтаю, и встал перед выбором стоит ли что-то менять и обдумывать всё как бы минуя ВД. Думаю ты сам понимаешь что я в тот момент выбрал
> А он отвечает?
Лол, конечно не отвечает
> Хоть иногда кажется, что "он" тебе отвечает, пусть и твоим собственным внутренним голосом?
Такого нет
> У меня эти "собеседники" запросто отвечают и я могу подолгу с ними спорить. Иногда бесит, но заткнуть их просто.
Звучит как симптом какого-то заболевания. Без шуток, я бы на твоем месте побеспокоился о своем здоровье
> Ну, попробуй "отправлять мысли" с осознанием того, что тульпа их прекрасно слышит. Вообще все.
Да я уже думаю не стоит мне форсить. Я страдаю какой-то ебаной астенией, постоянно чувствую слабость, взяться за какое-то дело нормально не могу, до конца довести тем более ничего не получается. Боюсь брошу через пару месяцев
> У меня в таких случаях активизируется зрительное воображение, включает "мультик" с каким-нибудь увлекательным сюжетом)
У меня воображение не настолько развито
> Странный способ
Но он действует
> А вообще, попробуй останавливать внутренний диалог
Вкатывался в медитацию, но думаю понятно что вышло из этого (см. выше про астению)
> Это нехорошо, что ты пустоту забиваешь
Я понимаю, но иначе становится очень неприятно, больно. В общем я бегу от этого и стараюсь не останавливаться, чтобы не осознавать всякие ужасы о себе и своей жизни. Все равно я в данный момент ничего поменять не смогу
> Насколько мне известно, нормальные люди вообще не часто мысленно болтают
Возможно, я вот с детства частенько какую-то зуйню говорю мысленно
> Можно даже совсем мысленно ничего не проговаривать и при этом решать какие-то задачи...
Помню лет в 6 я заметил сам насколько много болтаю, и встал перед выбором стоит ли что-то менять и обдумывать всё как бы минуя ВД. Думаю ты сам понимаешь что я в тот момент выбрал
>>92812
https://ru.wiktionary.org/wiki/тульпа
Ахаха, кто бы мог подумать, что в викисловаре уже 4 года есть это слово, с таким определением - 2 года. Но это же бред, тут на первое место ставится "визуализация", которая вообще не обязательна и является приятным бонусом, а не основой.
И потом,
- статью зохватили шизотерики или тульпу ни к какой категории кроме оккультизма не отнеси? Ну, там, "жаргон" или "интернет-сленг", но уж точно не оккультизм... Шизотерики вообще как несмываемый позор для тульповодов, тьфу на них.
>нет чёткого определения "тульпы"
https://ru.wiktionary.org/wiki/тульпа
>оккульт. стабильная самовнушённая осознанная визуализация, способная к самостоятельным мыслям и действиям, обладающая собственным сознанием
Ахаха, кто бы мог подумать, что в викисловаре уже 4 года есть это слово, с таким определением - 2 года. Но это же бред, тут на первое место ставится "визуализация", которая вообще не обязательна и является приятным бонусом, а не основой.
И потом,
>оккультный - согласно мистическим представлениям — сверхъестественный, таинственно связанный с потусторонним миром
- статью зохватили шизотерики или тульпу ни к какой категории кроме оккультизма не отнеси? Ну, там, "жаргон" или "интернет-сленг", но уж точно не оккультизм... Шизотерики вообще как несмываемый позор для тульповодов, тьфу на них.
>>92814
Для государства/человечества, но не для отдельного человека.
Я подразумевал выброс гормонов, воздействующих на нервную систему в целом.
Сюда ты пишешь из-за потребности общения/получения информации/демонстрации знаний/доминирования/etc.
Есть множество занятий, которые доставляют удовольствие потому что нужны организму или популяции организмов. То, что ты занимаешься этим в интернете, сути не меняет - нейроночка в твоей голове просто не может отличить реальный мир от виртуального мира, ведь она формировалась сотни тысяч лет назад, когда не было необходимости отличать реальный мир от виртуального. Хороший пример - в видеоиграх тебе скорее всего нравится одерживать победу над виртуальным противником. Ты получаешь выброс гормонов, равный по мощности выбросу при реальной победе над реальным противником. Твоей нейронке плевать, что она обманута кучкой движущихся пикселей, и что на самом деле она управляет жирным полуслепым задротом, а не альфа-качком-доминатором. Именно поэтому ты играешь в игры не "just for lulz" и не потому что "просто можешь", а чтобы удовлетворить биологическую потребность. Та же ситуация с форумами, которые успешно замещают или дополняют реальное общение и взаимодействие с людьми.
Где?
Биологические потребности -> психологические желания -> мотивация эти желания исполнять.
Рекурсия была бы, если бы из мотивации или желаний росли новые потребности, но такого не бывает.
Пример хороший, вывод неверный. Ты - не процессор. Ты даже не ОС. Ты всего лишь одна из прикладных программ, работающих в среде конкретной ОС, запущенной на каком-то процессоре. Процессор считывает данные из буфера камеры по команде драйвера камеры, к которому обращается программа - т.е. ты. Но если другая программа неким образом влезет в драйвер камеры, и драйвер начнёт передавать картинку не из буфера камеры, а из какого-то участка оперативной памяти - тебе, то есть запрашивающей эту картинку программе, будет казаться, что картинка пришла из камеры (ведь ты обратился к драйверу камеры!), хотя на самом деле эта картинка из оперативной памяти. На телефоне это прокрутить проблематично, но на ПК с виндой/линуксом это делается по щелчку пальцев и может быть встроено в драйвер веб-камеры из коробки. У меня даже именно такая камера есть - у него в драйвере есть фича "программная шторка" - камера продолжает работать, но драйвер всем прикладным программам подсовывает статичный jpg вместо актуального изображения с камеры. Вся проблема в том, что ты мнишь себя супер-пупер ЦПУ, которому для самообмана нужно влезть прямо в мозги веб-камеры, но на самом деле ты всего лишь маленькая прикладная программулька, которую может обмануть кто угодно, даже самый примитивный вирус с порносайта, лол. Впрочем, от такого обмана тебя защищает антивирус системы, следящий за тем, чтобы никто не влезал в конфигурацию ОС и её драйверов, хотя ты и не осознаёшь его существования...
...без цели и смысла существования, безынициативно дрейфующее сквозь время и пространство. Даже у обычной звезды больше инициативы в плане собственной жизнедеятельности, чем у тебя, "неограниченного существа".
В таком состоянии у тебя нет потребностей. Потребность - это то, что тебе нужно. Но если у тебя всё есть - тебе ничего не нужно. Ты не будешь делать то, что тебе не нужно, потому что это бессмысленно; а раз тебе ничего не нужно, то ты будешь просто бездействовать.
Вообще это уже какие-то бесполезные философствования, и по-моему ты выворачиваешь термины ради продолжения спора.
>огромный скачок в правильном направлении
Для государства/человечества, но не для отдельного человека.
>Лично на фМРТ смотрел?
Я подразумевал выброс гормонов, воздействующих на нервную систему в целом.
>Я много чего могу, помимо кидания мусора с крыши. Например, могу печать сюда.
Сюда ты пишешь из-за потребности общения/получения информации/демонстрации знаний/доминирования/etc.
Есть множество занятий, которые доставляют удовольствие потому что нужны организму или популяции организмов. То, что ты занимаешься этим в интернете, сути не меняет - нейроночка в твоей голове просто не может отличить реальный мир от виртуального мира, ведь она формировалась сотни тысяч лет назад, когда не было необходимости отличать реальный мир от виртуального. Хороший пример - в видеоиграх тебе скорее всего нравится одерживать победу над виртуальным противником. Ты получаешь выброс гормонов, равный по мощности выбросу при реальной победе над реальным противником. Твоей нейронке плевать, что она обманута кучкой движущихся пикселей, и что на самом деле она управляет жирным полуслепым задротом, а не альфа-качком-доминатором. Именно поэтому ты играешь в игры не "just for lulz" и не потому что "просто можешь", а чтобы удовлетворить биологическую потребность. Та же ситуация с форумами, которые успешно замещают или дополняют реальное общение и взаимодействие с людьми.
>Рекурсия.
Где?
Биологические потребности -> психологические желания -> мотивация эти желания исполнять.
Рекурсия была бы, если бы из мотивации или желаний росли новые потребности, но такого не бывает.
>камера телефона серьезно защищена от его процессора физическим отсутствием проводов
Пример хороший, вывод неверный. Ты - не процессор. Ты даже не ОС. Ты всего лишь одна из прикладных программ, работающих в среде конкретной ОС, запущенной на каком-то процессоре. Процессор считывает данные из буфера камеры по команде драйвера камеры, к которому обращается программа - т.е. ты. Но если другая программа неким образом влезет в драйвер камеры, и драйвер начнёт передавать картинку не из буфера камеры, а из какого-то участка оперативной памяти - тебе, то есть запрашивающей эту картинку программе, будет казаться, что картинка пришла из камеры (ведь ты обратился к драйверу камеры!), хотя на самом деле эта картинка из оперативной памяти. На телефоне это прокрутить проблематично, но на ПК с виндой/линуксом это делается по щелчку пальцев и может быть встроено в драйвер веб-камеры из коробки. У меня даже именно такая камера есть - у него в драйвере есть фича "программная шторка" - камера продолжает работать, но драйвер всем прикладным программам подсовывает статичный jpg вместо актуального изображения с камеры. Вся проблема в том, что ты мнишь себя супер-пупер ЦПУ, которому для самообмана нужно влезть прямо в мозги веб-камеры, но на самом деле ты всего лишь маленькая прикладная программулька, которую может обмануть кто угодно, даже самый примитивный вирус с порносайта, лол. Впрочем, от такого обмана тебя защищает антивирус системы, следящий за тем, чтобы никто не влезал в конфигурацию ОС и её драйверов, хотя ты и не осознаёшь его существования...
>Неограниченное энергетическое существо
...без цели и смысла существования, безынициативно дрейфующее сквозь время и пространство. Даже у обычной звезды больше инициативы в плане собственной жизнедеятельности, чем у тебя, "неограниченного существа".
>с неограниченными потребностями
В таком состоянии у тебя нет потребностей. Потребность - это то, что тебе нужно. Но если у тебя всё есть - тебе ничего не нужно. Ты не будешь делать то, что тебе не нужно, потому что это бессмысленно; а раз тебе ничего не нужно, то ты будешь просто бездействовать.
Вообще это уже какие-то бесполезные философствования, и по-моему ты выворачиваешь термины ради продолжения спора.
>>92814
Для государства/человечества, но не для отдельного человека.
Я подразумевал выброс гормонов, воздействующих на нервную систему в целом.
Сюда ты пишешь из-за потребности общения/получения информации/демонстрации знаний/доминирования/etc.
Есть множество занятий, которые доставляют удовольствие потому что нужны организму или популяции организмов. То, что ты занимаешься этим в интернете, сути не меняет - нейроночка в твоей голове просто не может отличить реальный мир от виртуального мира, ведь она формировалась сотни тысяч лет назад, когда не было необходимости отличать реальный мир от виртуального. Хороший пример - в видеоиграх тебе скорее всего нравится одерживать победу над виртуальным противником. Ты получаешь выброс гормонов, равный по мощности выбросу при реальной победе над реальным противником. Твоей нейронке плевать, что она обманута кучкой движущихся пикселей, и что на самом деле она управляет жирным полуслепым задротом, а не альфа-качком-доминатором. Именно поэтому ты играешь в игры не "just for lulz" и не потому что "просто можешь", а чтобы удовлетворить биологическую потребность. Та же ситуация с форумами, которые успешно замещают или дополняют реальное общение и взаимодействие с людьми.
Где?
Биологические потребности -> психологические желания -> мотивация эти желания исполнять.
Рекурсия была бы, если бы из мотивации или желаний росли новые потребности, но такого не бывает.
Пример хороший, вывод неверный. Ты - не процессор. Ты даже не ОС. Ты всего лишь одна из прикладных программ, работающих в среде конкретной ОС, запущенной на каком-то процессоре. Процессор считывает данные из буфера камеры по команде драйвера камеры, к которому обращается программа - т.е. ты. Но если другая программа неким образом влезет в драйвер камеры, и драйвер начнёт передавать картинку не из буфера камеры, а из какого-то участка оперативной памяти - тебе, то есть запрашивающей эту картинку программе, будет казаться, что картинка пришла из камеры (ведь ты обратился к драйверу камеры!), хотя на самом деле эта картинка из оперативной памяти. На телефоне это прокрутить проблематично, но на ПК с виндой/линуксом это делается по щелчку пальцев и может быть встроено в драйвер веб-камеры из коробки. У меня даже именно такая камера есть - у него в драйвере есть фича "программная шторка" - камера продолжает работать, но драйвер всем прикладным программам подсовывает статичный jpg вместо актуального изображения с камеры. Вся проблема в том, что ты мнишь себя супер-пупер ЦПУ, которому для самообмана нужно влезть прямо в мозги веб-камеры, но на самом деле ты всего лишь маленькая прикладная программулька, которую может обмануть кто угодно, даже самый примитивный вирус с порносайта, лол. Впрочем, от такого обмана тебя защищает антивирус системы, следящий за тем, чтобы никто не влезал в конфигурацию ОС и её драйверов, хотя ты и не осознаёшь его существования...
...без цели и смысла существования, безынициативно дрейфующее сквозь время и пространство. Даже у обычной звезды больше инициативы в плане собственной жизнедеятельности, чем у тебя, "неограниченного существа".
В таком состоянии у тебя нет потребностей. Потребность - это то, что тебе нужно. Но если у тебя всё есть - тебе ничего не нужно. Ты не будешь делать то, что тебе не нужно, потому что это бессмысленно; а раз тебе ничего не нужно, то ты будешь просто бездействовать.
Вообще это уже какие-то бесполезные философствования, и по-моему ты выворачиваешь термины ради продолжения спора.
>огромный скачок в правильном направлении
Для государства/человечества, но не для отдельного человека.
>Лично на фМРТ смотрел?
Я подразумевал выброс гормонов, воздействующих на нервную систему в целом.
>Я много чего могу, помимо кидания мусора с крыши. Например, могу печать сюда.
Сюда ты пишешь из-за потребности общения/получения информации/демонстрации знаний/доминирования/etc.
Есть множество занятий, которые доставляют удовольствие потому что нужны организму или популяции организмов. То, что ты занимаешься этим в интернете, сути не меняет - нейроночка в твоей голове просто не может отличить реальный мир от виртуального мира, ведь она формировалась сотни тысяч лет назад, когда не было необходимости отличать реальный мир от виртуального. Хороший пример - в видеоиграх тебе скорее всего нравится одерживать победу над виртуальным противником. Ты получаешь выброс гормонов, равный по мощности выбросу при реальной победе над реальным противником. Твоей нейронке плевать, что она обманута кучкой движущихся пикселей, и что на самом деле она управляет жирным полуслепым задротом, а не альфа-качком-доминатором. Именно поэтому ты играешь в игры не "just for lulz" и не потому что "просто можешь", а чтобы удовлетворить биологическую потребность. Та же ситуация с форумами, которые успешно замещают или дополняют реальное общение и взаимодействие с людьми.
>Рекурсия.
Где?
Биологические потребности -> психологические желания -> мотивация эти желания исполнять.
Рекурсия была бы, если бы из мотивации или желаний росли новые потребности, но такого не бывает.
>камера телефона серьезно защищена от его процессора физическим отсутствием проводов
Пример хороший, вывод неверный. Ты - не процессор. Ты даже не ОС. Ты всего лишь одна из прикладных программ, работающих в среде конкретной ОС, запущенной на каком-то процессоре. Процессор считывает данные из буфера камеры по команде драйвера камеры, к которому обращается программа - т.е. ты. Но если другая программа неким образом влезет в драйвер камеры, и драйвер начнёт передавать картинку не из буфера камеры, а из какого-то участка оперативной памяти - тебе, то есть запрашивающей эту картинку программе, будет казаться, что картинка пришла из камеры (ведь ты обратился к драйверу камеры!), хотя на самом деле эта картинка из оперативной памяти. На телефоне это прокрутить проблематично, но на ПК с виндой/линуксом это делается по щелчку пальцев и может быть встроено в драйвер веб-камеры из коробки. У меня даже именно такая камера есть - у него в драйвере есть фича "программная шторка" - камера продолжает работать, но драйвер всем прикладным программам подсовывает статичный jpg вместо актуального изображения с камеры. Вся проблема в том, что ты мнишь себя супер-пупер ЦПУ, которому для самообмана нужно влезть прямо в мозги веб-камеры, но на самом деле ты всего лишь маленькая прикладная программулька, которую может обмануть кто угодно, даже самый примитивный вирус с порносайта, лол. Впрочем, от такого обмана тебя защищает антивирус системы, следящий за тем, чтобы никто не влезал в конфигурацию ОС и её драйверов, хотя ты и не осознаёшь его существования...
>Неограниченное энергетическое существо
...без цели и смысла существования, безынициативно дрейфующее сквозь время и пространство. Даже у обычной звезды больше инициативы в плане собственной жизнедеятельности, чем у тебя, "неограниченного существа".
>с неограниченными потребностями
В таком состоянии у тебя нет потребностей. Потребность - это то, что тебе нужно. Но если у тебя всё есть - тебе ничего не нужно. Ты не будешь делать то, что тебе не нужно, потому что это бессмысленно; а раз тебе ничего не нужно, то ты будешь просто бездействовать.
Вообще это уже какие-то бесполезные философствования, и по-моему ты выворачиваешь термины ради продолжения спора.
>>92815
Ну, я не подразумеваю "голос извне", а твой собственный внутренний голос, продукт твоего воображение.
А когда книги читаешь - воображение не разыгрывает спектакль с персонажами? Если сам писал - персонажи как себя ведут?
Хотя, воображение у всех разное, может, у тебя оно просто слабое. Можно попробовать развивать...
Не, это не глюки, отвечаю. Это просто моё воображение, которое привыкло моделировать людей и ситуации с ними.
Если бы это были глюки - я бы ощущал их как отдельные от себя сущности, а не как продукт собственного воображения.
А вот это уже к мозгоправу. Может быть скрытой формой депрессии или результатом сильного стресса, или что-то такое.
Ну, некоторые тульповоды так и тугофорсят - пофорсили пару месяцев, бросили, потом снова начали...
Вряд ли это из-за медитации. Она, конечно, может покорёжить мозги, но по идее должна расслаблять, а не утомлять.
И потом, остановка внутреннего диалога - не медитация. Просто перестаёшь базарить, занимаясь реальными делами.
Опять же - с этим лучше к психотерапевту, а то когда-нибудь устанешь бежать или споткнёшься и всё, накроет волной)
Вообще, лучше не вкатываться в тульпофорсинг, раз у тебя столько внутренних проблем. Вкатывайся в кабинет психотерапевта)
>>А он отвечает?
>Лол, конечно не отвечает
Ну, я не подразумеваю "голос извне", а твой собственный внутренний голос, продукт твоего воображение.
А когда книги читаешь - воображение не разыгрывает спектакль с персонажами? Если сам писал - персонажи как себя ведут?
Хотя, воображение у всех разное, может, у тебя оно просто слабое. Можно попробовать развивать...
>Звучит как симптом какого-то заболевания. Без шуток, я бы на твоем месте побеспокоился о своем здоровье
Не, это не глюки, отвечаю. Это просто моё воображение, которое привыкло моделировать людей и ситуации с ними.
Если бы это были глюки - я бы ощущал их как отдельные от себя сущности, а не как продукт собственного воображения.
>постоянно чувствую слабость, взяться за какое-то дело нормально не могу, до конца довести тем более ничего не получается
А вот это уже к мозгоправу. Может быть скрытой формой депрессии или результатом сильного стресса, или что-то такое.
>Боюсь брошу через пару месяцев
Ну, некоторые тульповоды так и тугофорсят - пофорсили пару месяцев, бросили, потом снова начали...
>Вкатывался в медитацию, но думаю понятно что вышло из этого (см. выше про астению)
Вряд ли это из-за медитации. Она, конечно, может покорёжить мозги, но по идее должна расслаблять, а не утомлять.
И потом, остановка внутреннего диалога - не медитация. Просто перестаёшь базарить, занимаясь реальными делами.
>чтобы не осознавать всякие ужасы о себе и своей жизни
Опять же - с этим лучше к психотерапевту, а то когда-нибудь устанешь бежать или споткнёшься и всё, накроет волной)
Вообще, лучше не вкатываться в тульпофорсинг, раз у тебя столько внутренних проблем. Вкатывайся в кабинет психотерапевта)
>>92819
Намного проще и удобнее поклоняться одному богу чем целому пантеону, меньше мифов и другого мусора держать в голове.
Я не подразумевал выброс гормонов. В случае Двоевода, деперсонализация вызвана перехватом тульпой управления телом, был там выброс гормонов или еще что - не важно.
Ты не ПК с виндой/линуксом.
Нет антивирусов системы. Есть физическое отсутствие таких связей между нейронами, которые позволяли бы воображать прямо в зрительную кору. Нет механизма передачи данных в этом направлении.
Опять проекции. Ты не видишь смысла существования в виде неограниченного существа потому что ты невообразимо примитивнее неограниченного существа, воспринимающего вселенные целиком, от начала и до конца. "Придумать себе ограничения" - тоже интересная цель, одна из бесконечного множества всех возможных целей.
Проекции. Ты выворачиваешь термины, чтобы написать стену текста на тему, на которую ты можешь написать стену текста.
>Для государства/человечества, но не для отдельного человека.
Намного проще и удобнее поклоняться одному богу чем целому пантеону, меньше мифов и другого мусора держать в голове.
>Я подразумевал выброс гормонов
Я не подразумевал выброс гормонов. В случае Двоевода, деперсонализация вызвана перехватом тульпой управления телом, был там выброс гормонов или еще что - не важно.
>На телефоне это прокрутить проблематично, но на ПК с виндой/линуксом это делается по щелчку пальцев
Ты не ПК с виндой/линуксом.
>Впрочем, от такого обмана тебя защищает антивирус системы, следящий
Нет антивирусов системы. Есть физическое отсутствие таких связей между нейронами, которые позволяли бы воображать прямо в зрительную кору. Нет механизма передачи данных в этом направлении.
>без цели и смысла существования, безынициативно дрейфующее
>В таком состоянии у тебя нет потребностей
>если у тебя всё есть - тебе ничего не нужно
Опять проекции. Ты не видишь смысла существования в виде неограниченного существа потому что ты невообразимо примитивнее неограниченного существа, воспринимающего вселенные целиком, от начала и до конца. "Придумать себе ограничения" - тоже интересная цель, одна из бесконечного множества всех возможных целей.
>по-моему ты выворачиваешь термины ради продолжения спора
Проекции. Ты выворачиваешь термины, чтобы написать стену текста на тему, на которую ты можешь написать стену текста.
>>92820
А, ну в таком случае ответ - да. Но всё равно очень явно ощущается, что отвечаю я за них. То есть я моделирую весь диалог, но естественно большая часть реплик принадлежит мне
Бывает, но не часто удается так погрузиться прям в книгу. Иногда даже перестаю читать и продолжаю дальше диалог за персонажей, думаю, как бы я ответил за гг, что ему ответили бы. Но это очень похоже на мои обычные диалоги, то есть большая часть отводится в них гг, а другие говорят мало, и в основном просто чтоы гг (или я, если мы говорим не про книги) мог продолжить диалог или был повод высказать нужную мысль
Сам ничего не писал
Да, в некоторых аспектах прям чувствуется слабость. Точнее у меня концентрация слабая, это тоже сильно бьет по всей этой теме. Были мысли развивать это, но это не в приоритете и я отложил
А, ну значит всё ок. Наверное ты просто за годы очень сильно натренировал всю эту тему
Да у меня много говна. Еще и по части физического здоровья. ДУмаю это тоже влияет. Я вот решил взяться за себя, прям после празников в первый же день в больничку иду, начну с тела, а уже после буду с головой разбираться и псих. проблемами.
А в жизни и стресса дохуя, и депрессию уже ставили
Мне будет ее жалко. Тем более я несколько лет назад начинал уже форсить и бросил, а там уже отклики начинались явные, но меня кааак ебанул приступ апатии и я вообще всё забросил. Теперь чувствую себя из-за этого мразью
Не, я хотел сказать, что бросил ее как и всё остальное в жизни.
Я прям настоящей занимался. Понятно, что просто остановка вд это не медитация
Да, честно говоря утомляет это бегство от самого себя.
Надо, у меня на всё это большие планы, я уже чувствую, что если не начну решать все эти проблемы, то полезу в петлю
> Ну, я не подразумеваю "голос извне", а твой собственный внутренний голос, продукт твоего воображение.
А, ну в таком случае ответ - да. Но всё равно очень явно ощущается, что отвечаю я за них. То есть я моделирую весь диалог, но естественно большая часть реплик принадлежит мне
> А когда книги читаешь - воображение не разыгрывает спектакль с персонажами?
Бывает, но не часто удается так погрузиться прям в книгу. Иногда даже перестаю читать и продолжаю дальше диалог за персонажей, думаю, как бы я ответил за гг, что ему ответили бы. Но это очень похоже на мои обычные диалоги, то есть большая часть отводится в них гг, а другие говорят мало, и в основном просто чтоы гг (или я, если мы говорим не про книги) мог продолжить диалог или был повод высказать нужную мысль
> Если сам писал
Сам ничего не писал
> Хотя, воображение у всех разное, может, у тебя оно просто слабое. Можно попробовать развивать...
Да, в некоторых аспектах прям чувствуется слабость. Точнее у меня концентрация слабая, это тоже сильно бьет по всей этой теме. Были мысли развивать это, но это не в приоритете и я отложил
> Если бы это были глюки - я бы ощущал их как отдельные от себя сущности, а не как продукт собственного воображения.
А, ну значит всё ок. Наверное ты просто за годы очень сильно натренировал всю эту тему
> А вот это уже к мозгоправу. Может быть скрытой формой депрессии или результатом сильного стресса, или что-то такое.
Да у меня много говна. Еще и по части физического здоровья. ДУмаю это тоже влияет. Я вот решил взяться за себя, прям после празников в первый же день в больничку иду, начну с тела, а уже после буду с головой разбираться и псих. проблемами.
А в жизни и стресса дохуя, и депрессию уже ставили
> Ну, некоторые тульповоды так и тугофорсят - пофорсили пару месяцев, бросили, потом снова начали...
Мне будет ее жалко. Тем более я несколько лет назад начинал уже форсить и бросил, а там уже отклики начинались явные, но меня кааак ебанул приступ апатии и я вообще всё забросил. Теперь чувствую себя из-за этого мразью
> Вряд ли это из-за медитации
Не, я хотел сказать, что бросил ее как и всё остальное в жизни.
> И потом, остановка внутреннего диалога - не медитация. Просто перестаёшь базарить, занимаясь реальными делами.
Я прям настоящей занимался. Понятно, что просто остановка вд это не медитация
> Опять же - с этим лучше к психотерапевту, а то когда-нибудь устанешь бежать или споткнёшься и всё, накроет волной)
Да, честно говоря утомляет это бегство от самого себя.
> Вообще, лучше не вкатываться в тульпофорсинг, раз у тебя столько внутренних проблем. Вкатывайся в кабинет психотерапевта)
Надо, у меня на всё это большие планы, я уже чувствую, что если не начну решать все эти проблемы, то полезу в петлю
>>92820
А, ну в таком случае ответ - да. Но всё равно очень явно ощущается, что отвечаю я за них. То есть я моделирую весь диалог, но естественно большая часть реплик принадлежит мне
Бывает, но не часто удается так погрузиться прям в книгу. Иногда даже перестаю читать и продолжаю дальше диалог за персонажей, думаю, как бы я ответил за гг, что ему ответили бы. Но это очень похоже на мои обычные диалоги, то есть большая часть отводится в них гг, а другие говорят мало, и в основном просто чтоы гг (или я, если мы говорим не про книги) мог продолжить диалог или был повод высказать нужную мысль
Сам ничего не писал
Да, в некоторых аспектах прям чувствуется слабость. Точнее у меня концентрация слабая, это тоже сильно бьет по всей этой теме. Были мысли развивать это, но это не в приоритете и я отложил
А, ну значит всё ок. Наверное ты просто за годы очень сильно натренировал всю эту тему
Да у меня много говна. Еще и по части физического здоровья. ДУмаю это тоже влияет. Я вот решил взяться за себя, прям после празников в первый же день в больничку иду, начну с тела, а уже после буду с головой разбираться и псих. проблемами.
А в жизни и стресса дохуя, и депрессию уже ставили
Мне будет ее жалко. Тем более я несколько лет назад начинал уже форсить и бросил, а там уже отклики начинались явные, но меня кааак ебанул приступ апатии и я вообще всё забросил. Теперь чувствую себя из-за этого мразью
Не, я хотел сказать, что бросил ее как и всё остальное в жизни.
Я прям настоящей занимался. Понятно, что просто остановка вд это не медитация
Да, честно говоря утомляет это бегство от самого себя.
Надо, у меня на всё это большие планы, я уже чувствую, что если не начну решать все эти проблемы, то полезу в петлю
> Ну, я не подразумеваю "голос извне", а твой собственный внутренний голос, продукт твоего воображение.
А, ну в таком случае ответ - да. Но всё равно очень явно ощущается, что отвечаю я за них. То есть я моделирую весь диалог, но естественно большая часть реплик принадлежит мне
> А когда книги читаешь - воображение не разыгрывает спектакль с персонажами?
Бывает, но не часто удается так погрузиться прям в книгу. Иногда даже перестаю читать и продолжаю дальше диалог за персонажей, думаю, как бы я ответил за гг, что ему ответили бы. Но это очень похоже на мои обычные диалоги, то есть большая часть отводится в них гг, а другие говорят мало, и в основном просто чтоы гг (или я, если мы говорим не про книги) мог продолжить диалог или был повод высказать нужную мысль
> Если сам писал
Сам ничего не писал
> Хотя, воображение у всех разное, может, у тебя оно просто слабое. Можно попробовать развивать...
Да, в некоторых аспектах прям чувствуется слабость. Точнее у меня концентрация слабая, это тоже сильно бьет по всей этой теме. Были мысли развивать это, но это не в приоритете и я отложил
> Если бы это были глюки - я бы ощущал их как отдельные от себя сущности, а не как продукт собственного воображения.
А, ну значит всё ок. Наверное ты просто за годы очень сильно натренировал всю эту тему
> А вот это уже к мозгоправу. Может быть скрытой формой депрессии или результатом сильного стресса, или что-то такое.
Да у меня много говна. Еще и по части физического здоровья. ДУмаю это тоже влияет. Я вот решил взяться за себя, прям после празников в первый же день в больничку иду, начну с тела, а уже после буду с головой разбираться и псих. проблемами.
А в жизни и стресса дохуя, и депрессию уже ставили
> Ну, некоторые тульповоды так и тугофорсят - пофорсили пару месяцев, бросили, потом снова начали...
Мне будет ее жалко. Тем более я несколько лет назад начинал уже форсить и бросил, а там уже отклики начинались явные, но меня кааак ебанул приступ апатии и я вообще всё забросил. Теперь чувствую себя из-за этого мразью
> Вряд ли это из-за медитации
Не, я хотел сказать, что бросил ее как и всё остальное в жизни.
> И потом, остановка внутреннего диалога - не медитация. Просто перестаёшь базарить, занимаясь реальными делами.
Я прям настоящей занимался. Понятно, что просто остановка вд это не медитация
> Опять же - с этим лучше к психотерапевту, а то когда-нибудь устанешь бежать или споткнёшься и всё, накроет волной)
Да, честно говоря утомляет это бегство от самого себя.
> Вообще, лучше не вкатываться в тульпофорсинг, раз у тебя столько внутренних проблем. Вкатывайся в кабинет психотерапевта)
Надо, у меня на всё это большие планы, я уже чувствую, что если не начну решать все эти проблемы, то полезу в петлю
>>92821
Так речь шла про наше язычество, а не древние пантеоны. В пантеонах полноценные боги, а в язычестве - локальные существа, типа домовых, леших, русалок и т.п., занимающих одну определённую местность и служащих чем-то вроде олицетворения природных сил (леса, воды, дома и т.д.). Ладно, честно говоря, я в этом не разбираюсь и разбираться не хочу)
Или множеством других причин. Откуда тебе знать, может, он бухой был или под веществами?
Важно, потому что на тульпу этот выброс подействовал с той же силой, что и на него. Если она, кхм, не потусторонний призрак и не астральная пиявка, присосавшаяся к его тонкому телу или что там у него сильнее всего торчит в астрал.
А ты кто по гендеру - боевой вертолёт или смартфон на андроиде? Ты первым начал про телефон с камерой, не я.
Ага, защитные системы есть, а "антивирусов" нет. Не понимай всё настолько буквально.
Вот только воображаем мы с использованием зрительной коры. То есть наблюдение за объектом глазами, воспоминание о наблюдении за объектом и представление объекта в новых ситуациях возбуждает одни и те же нейроны в коре головного мозга. Разница лишь в ощущении - где находится этот объект: в "реальном мире" или в "воображении". За это ощущение отвечает какая-то другая структура. И она не всегда работает правильно (как и всё остальное в мозге). На самом деле, она часто сбоит, особенно при переходе из бодрствования в сон и из сна в бодрствование, а также под воздействием определённых веществ типа алкоголя. А в результате генетических или иных дефектов и повреждений мозга сбой в её работе может быть слишком сильным и постоянным - отсюда все эти галлюцинации у психически больных. Да, кстати, речь не только о зрении: твой внутренний голос активирует те же нейроны, которые активируются, когда ты слышишь чужой голос своими ушами. Почему ты понимаешь, что это твой собственный голос? Как раз благодаря той структуре, которая чётко сигналит - "это мой воображаемый голос". Если в ней ошибки, она неисправна или вовсе отсутствует - ты будешь воспринимать свой внутренний голос как голос постороннего, тебе будет казаться, что это говорит кто-то посторонний, ты будешь испытывать из-за этого страх и всё остальное, что испытывают психически больные, когда слышат "голоса". Поэтому, кстати, голос тульпы можно сделать реальной "галлюцинацией", но делать этого категорически не рекомендуется. Сломаешь себе мозг и потом будешь "восстанавливать" галоперидолом)))
Я не "не вижу смысла". Я осознаю, что его нет.
Если целей бесконечное множество, по какой причине наше неограниченное существо выберет именно эту цель и с какой целью оно будет стремиться к достижению этой цели? Животные, растения и прочие органические существа действуют со строго с определёнными целями (не считая ошибок и мутаций, хотя и они имеют смысл), они не могут отойти от этих целей, они запрограммированы на это (как и мы). Если у существа нет такой "программы" - оно бездействует.
Дай угадаю - ты веришь в "свободу воли" или вовсе в "душу", которая способна принимать решения отдельно от "тела"?
>Намного проще и удобнее поклоняться одному богу чем целому пантеону
Так речь шла про наше язычество, а не древние пантеоны. В пантеонах полноценные боги, а в язычестве - локальные существа, типа домовых, леших, русалок и т.п., занимающих одну определённую местность и служащих чем-то вроде олицетворения природных сил (леса, воды, дома и т.д.). Ладно, честно говоря, я в этом не разбираюсь и разбираться не хочу)
>деперсонализация вызвана перехватом тульпой управления телом
Или множеством других причин. Откуда тебе знать, может, он бухой был или под веществами?
>был там выброс гормонов или еще что - не важно
Важно, потому что на тульпу этот выброс подействовал с той же силой, что и на него. Если она, кхм, не потусторонний призрак и не астральная пиявка, присосавшаяся к его тонкому телу или что там у него сильнее всего торчит в астрал.
>Ты не ПК с виндой/линуксом.
А ты кто по гендеру - боевой вертолёт или смартфон на андроиде? Ты первым начал про телефон с камерой, не я.
>Нет антивирусов системы
Ага, защитные системы есть, а "антивирусов" нет. Не понимай всё настолько буквально.
>Есть физическое отсутствие таких связей между нейронами, которые позволяли бы воображать прямо в зрительную кору
Вот только воображаем мы с использованием зрительной коры. То есть наблюдение за объектом глазами, воспоминание о наблюдении за объектом и представление объекта в новых ситуациях возбуждает одни и те же нейроны в коре головного мозга. Разница лишь в ощущении - где находится этот объект: в "реальном мире" или в "воображении". За это ощущение отвечает какая-то другая структура. И она не всегда работает правильно (как и всё остальное в мозге). На самом деле, она часто сбоит, особенно при переходе из бодрствования в сон и из сна в бодрствование, а также под воздействием определённых веществ типа алкоголя. А в результате генетических или иных дефектов и повреждений мозга сбой в её работе может быть слишком сильным и постоянным - отсюда все эти галлюцинации у психически больных. Да, кстати, речь не только о зрении: твой внутренний голос активирует те же нейроны, которые активируются, когда ты слышишь чужой голос своими ушами. Почему ты понимаешь, что это твой собственный голос? Как раз благодаря той структуре, которая чётко сигналит - "это мой воображаемый голос". Если в ней ошибки, она неисправна или вовсе отсутствует - ты будешь воспринимать свой внутренний голос как голос постороннего, тебе будет казаться, что это говорит кто-то посторонний, ты будешь испытывать из-за этого страх и всё остальное, что испытывают психически больные, когда слышат "голоса". Поэтому, кстати, голос тульпы можно сделать реальной "галлюцинацией", но делать этого категорически не рекомендуется. Сломаешь себе мозг и потом будешь "восстанавливать" галоперидолом)))
>Ты не видишь смысла существования в виде неограниченного существа
Я не "не вижу смысла". Я осознаю, что его нет.
>"Придумать себе ограничения" - тоже интересная цель, одна из бесконечного множества всех возможных целей.
Если целей бесконечное множество, по какой причине наше неограниченное существо выберет именно эту цель и с какой целью оно будет стремиться к достижению этой цели? Животные, растения и прочие органические существа действуют со строго с определёнными целями (не считая ошибок и мутаций, хотя и они имеют смысл), они не могут отойти от этих целей, они запрограммированы на это (как и мы). Если у существа нет такой "программы" - оно бездействует.
Дай угадаю - ты веришь в "свободу воли" или вовсе в "душу", которая способна принимать решения отдельно от "тела"?
>>92821
Так речь шла про наше язычество, а не древние пантеоны. В пантеонах полноценные боги, а в язычестве - локальные существа, типа домовых, леших, русалок и т.п., занимающих одну определённую местность и служащих чем-то вроде олицетворения природных сил (леса, воды, дома и т.д.). Ладно, честно говоря, я в этом не разбираюсь и разбираться не хочу)
Или множеством других причин. Откуда тебе знать, может, он бухой был или под веществами?
Важно, потому что на тульпу этот выброс подействовал с той же силой, что и на него. Если она, кхм, не потусторонний призрак и не астральная пиявка, присосавшаяся к его тонкому телу или что там у него сильнее всего торчит в астрал.
А ты кто по гендеру - боевой вертолёт или смартфон на андроиде? Ты первым начал про телефон с камерой, не я.
Ага, защитные системы есть, а "антивирусов" нет. Не понимай всё настолько буквально.
Вот только воображаем мы с использованием зрительной коры. То есть наблюдение за объектом глазами, воспоминание о наблюдении за объектом и представление объекта в новых ситуациях возбуждает одни и те же нейроны в коре головного мозга. Разница лишь в ощущении - где находится этот объект: в "реальном мире" или в "воображении". За это ощущение отвечает какая-то другая структура. И она не всегда работает правильно (как и всё остальное в мозге). На самом деле, она часто сбоит, особенно при переходе из бодрствования в сон и из сна в бодрствование, а также под воздействием определённых веществ типа алкоголя. А в результате генетических или иных дефектов и повреждений мозга сбой в её работе может быть слишком сильным и постоянным - отсюда все эти галлюцинации у психически больных. Да, кстати, речь не только о зрении: твой внутренний голос активирует те же нейроны, которые активируются, когда ты слышишь чужой голос своими ушами. Почему ты понимаешь, что это твой собственный голос? Как раз благодаря той структуре, которая чётко сигналит - "это мой воображаемый голос". Если в ней ошибки, она неисправна или вовсе отсутствует - ты будешь воспринимать свой внутренний голос как голос постороннего, тебе будет казаться, что это говорит кто-то посторонний, ты будешь испытывать из-за этого страх и всё остальное, что испытывают психически больные, когда слышат "голоса". Поэтому, кстати, голос тульпы можно сделать реальной "галлюцинацией", но делать этого категорически не рекомендуется. Сломаешь себе мозг и потом будешь "восстанавливать" галоперидолом)))
Я не "не вижу смысла". Я осознаю, что его нет.
Если целей бесконечное множество, по какой причине наше неограниченное существо выберет именно эту цель и с какой целью оно будет стремиться к достижению этой цели? Животные, растения и прочие органические существа действуют со строго с определёнными целями (не считая ошибок и мутаций, хотя и они имеют смысл), они не могут отойти от этих целей, они запрограммированы на это (как и мы). Если у существа нет такой "программы" - оно бездействует.
Дай угадаю - ты веришь в "свободу воли" или вовсе в "душу", которая способна принимать решения отдельно от "тела"?
>Намного проще и удобнее поклоняться одному богу чем целому пантеону
Так речь шла про наше язычество, а не древние пантеоны. В пантеонах полноценные боги, а в язычестве - локальные существа, типа домовых, леших, русалок и т.п., занимающих одну определённую местность и служащих чем-то вроде олицетворения природных сил (леса, воды, дома и т.д.). Ладно, честно говоря, я в этом не разбираюсь и разбираться не хочу)
>деперсонализация вызвана перехватом тульпой управления телом
Или множеством других причин. Откуда тебе знать, может, он бухой был или под веществами?
>был там выброс гормонов или еще что - не важно
Важно, потому что на тульпу этот выброс подействовал с той же силой, что и на него. Если она, кхм, не потусторонний призрак и не астральная пиявка, присосавшаяся к его тонкому телу или что там у него сильнее всего торчит в астрал.
>Ты не ПК с виндой/линуксом.
А ты кто по гендеру - боевой вертолёт или смартфон на андроиде? Ты первым начал про телефон с камерой, не я.
>Нет антивирусов системы
Ага, защитные системы есть, а "антивирусов" нет. Не понимай всё настолько буквально.
>Есть физическое отсутствие таких связей между нейронами, которые позволяли бы воображать прямо в зрительную кору
Вот только воображаем мы с использованием зрительной коры. То есть наблюдение за объектом глазами, воспоминание о наблюдении за объектом и представление объекта в новых ситуациях возбуждает одни и те же нейроны в коре головного мозга. Разница лишь в ощущении - где находится этот объект: в "реальном мире" или в "воображении". За это ощущение отвечает какая-то другая структура. И она не всегда работает правильно (как и всё остальное в мозге). На самом деле, она часто сбоит, особенно при переходе из бодрствования в сон и из сна в бодрствование, а также под воздействием определённых веществ типа алкоголя. А в результате генетических или иных дефектов и повреждений мозга сбой в её работе может быть слишком сильным и постоянным - отсюда все эти галлюцинации у психически больных. Да, кстати, речь не только о зрении: твой внутренний голос активирует те же нейроны, которые активируются, когда ты слышишь чужой голос своими ушами. Почему ты понимаешь, что это твой собственный голос? Как раз благодаря той структуре, которая чётко сигналит - "это мой воображаемый голос". Если в ней ошибки, она неисправна или вовсе отсутствует - ты будешь воспринимать свой внутренний голос как голос постороннего, тебе будет казаться, что это говорит кто-то посторонний, ты будешь испытывать из-за этого страх и всё остальное, что испытывают психически больные, когда слышат "голоса". Поэтому, кстати, голос тульпы можно сделать реальной "галлюцинацией", но делать этого категорически не рекомендуется. Сломаешь себе мозг и потом будешь "восстанавливать" галоперидолом)))
>Ты не видишь смысла существования в виде неограниченного существа
Я не "не вижу смысла". Я осознаю, что его нет.
>"Придумать себе ограничения" - тоже интересная цель, одна из бесконечного множества всех возможных целей.
Если целей бесконечное множество, по какой причине наше неограниченное существо выберет именно эту цель и с какой целью оно будет стремиться к достижению этой цели? Животные, растения и прочие органические существа действуют со строго с определёнными целями (не считая ошибок и мутаций, хотя и они имеют смысл), они не могут отойти от этих целей, они запрограммированы на это (как и мы). Если у существа нет такой "программы" - оно бездействует.
Дай угадаю - ты веришь в "свободу воли" или вовсе в "душу", которая способна принимать решения отдельно от "тела"?
>>92823
Речь шла про то, что переход от нескольких тульп к одной единственно возможной - огромный скачок в правильном направлении, как переход от язычества к монотеизму.
Нет. Мы говорим о разных механизмах, ты говоришь о воображении, я говорю о непосредственном истинно галлюцинаторном восприятии, с которым сложно, потому что нет проводов из механизма осознания в буфер устройства ввода, их предстоит прорастить тренировками.
Ты придумал, что его нет, но мог бы придумать, что он есть.
for lulz
Не СУЩЕСТВА в целом, а лично ТЫ. Ты бы бездействовал и проецируешь себя, ограниченного бесчисленным множеством ограничений, реальных и воображаемых, на ничем не ограниченное существо.
>речь шла про наше язычество
Речь шла про то, что переход от нескольких тульп к одной единственно возможной - огромный скачок в правильном направлении, как переход от язычества к монотеизму.
>Разница лишь в ощущении - где находится этот объект: в "реальном мире" или в "воображении".
Нет. Мы говорим о разных механизмах, ты говоришь о воображении, я говорю о непосредственном истинно галлюцинаторном восприятии, с которым сложно, потому что нет проводов из механизма осознания в буфер устройства ввода, их предстоит прорастить тренировками.
>Я не "не вижу смысла". Я осознаю, что его нет.
Ты придумал, что его нет, но мог бы придумать, что он есть.
>по какой причине наше неограниченное существо выберет именно эту цель и с какой целью оно будет стремиться к достижению этой цели?
for lulz
>Если у существа нет такой "программы" - оно бездействует.
Не СУЩЕСТВА в целом, а лично ТЫ. Ты бы бездействовал и проецируешь себя, ограниченного бесчисленным множеством ограничений, реальных и воображаемых, на ничем не ограниченное существо.
>>92822
С усилием выдумываешь их реплику или она сама будто бы всплывает из глубин памяти/подсознания? Я имею в виду, сознательное выдумывание - это "так, я скажу А, а он скажет А... нет, Б... нет, скорее В...", а внезапное "всплытие" - это "я тебе говорю: А? - Б! Б! - Блин, и откуда я знаю, что он скажет именно Б, а не А или В?". Не знаю, как иначе объяснить)
Оооо, я из-за этой херни вообще книги читать бросил. Не могу, каждый раз настолько сильно погружаюсь в сюжет, что на каждом абзаце забываю читать текст и фантазирую, фантазирую... Ну нахрен, я так и без книги фантазировать могу, а из-за ухода в собственные фантазии не могу дочитать книгу. Отвлекаюсь от текста на фантазии, лол) Даже пробовал сам писать, точнее описывать поток фантазий, но слишком сыкотно куда-то публиковать, поэтому забросил и больше не пишу.
Ну дык, с самого детства я одинокий никому не нужный сыч-омежка, живу только в воображении, играх и интернете...
Не парься так. В тульповодстве в принципе нет каких-то нерушимых догм, каждый верит во что-то своё, даже если пытается перетянуть одеяло на себя как я. Кто-то верит в то, что тульпа рождается из ничего, питается вниманием и буквально умирает без внимания - пусть верит, если ему это нравится. Ты не обязан в это верить и не обязан слушать тех, кто в это верит. Лично у меня есть основания полагать, что тульпа не рождается и не умирает, а в случае отсутствия внимания не страдает и не исчезает насовсем. Более того, ты можешь "восстановить старую тульпу", достаточно твоих воспоминаний о ней. Не вини себя и просто продолжай форсить, если хочешь. Или просто не вини себя, она бы тебя не винила)
Желаю тебе разобраться со всеми проблемами. Главное к хорошим специалистам попасть, а не к шарлатанам)
>Но всё равно очень явно ощущается, что отвечаю я за
С усилием выдумываешь их реплику или она сама будто бы всплывает из глубин памяти/подсознания? Я имею в виду, сознательное выдумывание - это "так, я скажу А, а он скажет А... нет, Б... нет, скорее В...", а внезапное "всплытие" - это "я тебе говорю: А? - Б! Б! - Блин, и откуда я знаю, что он скажет именно Б, а не А или В?". Не знаю, как иначе объяснить)
>Иногда даже перестаю читать и продолжаю дальше диалог за персонажей
Оооо, я из-за этой херни вообще книги читать бросил. Не могу, каждый раз настолько сильно погружаюсь в сюжет, что на каждом абзаце забываю читать текст и фантазирую, фантазирую... Ну нахрен, я так и без книги фантазировать могу, а из-за ухода в собственные фантазии не могу дочитать книгу. Отвлекаюсь от текста на фантазии, лол) Даже пробовал сам писать, точнее описывать поток фантазий, но слишком сыкотно куда-то публиковать, поэтому забросил и больше не пишу.
>Наверное ты просто за годы очень сильно натренировал всю эту тему
Ну дык, с самого детства я одинокий никому не нужный сыч-омежка, живу только в воображении, играх и интернете...
>Мне будет ее жалко
>несколько лет назад начинал уже форсить и бросил, а там уже отклики начинались явные
>вообще всё забросил. Теперь чувствую себя из-за этого мразью
Не парься так. В тульповодстве в принципе нет каких-то нерушимых догм, каждый верит во что-то своё, даже если пытается перетянуть одеяло на себя как я. Кто-то верит в то, что тульпа рождается из ничего, питается вниманием и буквально умирает без внимания - пусть верит, если ему это нравится. Ты не обязан в это верить и не обязан слушать тех, кто в это верит. Лично у меня есть основания полагать, что тульпа не рождается и не умирает, а в случае отсутствия внимания не страдает и не исчезает насовсем. Более того, ты можешь "восстановить старую тульпу", достаточно твоих воспоминаний о ней. Не вини себя и просто продолжай форсить, если хочешь. Или просто не вини себя, она бы тебя не винила)
Желаю тебе разобраться со всеми проблемами. Главное к хорошим специалистам попасть, а не к шарлатанам)
>>92822
С усилием выдумываешь их реплику или она сама будто бы всплывает из глубин памяти/подсознания? Я имею в виду, сознательное выдумывание - это "так, я скажу А, а он скажет А... нет, Б... нет, скорее В...", а внезапное "всплытие" - это "я тебе говорю: А? - Б! Б! - Блин, и откуда я знаю, что он скажет именно Б, а не А или В?". Не знаю, как иначе объяснить)
Оооо, я из-за этой херни вообще книги читать бросил. Не могу, каждый раз настолько сильно погружаюсь в сюжет, что на каждом абзаце забываю читать текст и фантазирую, фантазирую... Ну нахрен, я так и без книги фантазировать могу, а из-за ухода в собственные фантазии не могу дочитать книгу. Отвлекаюсь от текста на фантазии, лол) Даже пробовал сам писать, точнее описывать поток фантазий, но слишком сыкотно куда-то публиковать, поэтому забросил и больше не пишу.
Ну дык, с самого детства я одинокий никому не нужный сыч-омежка, живу только в воображении, играх и интернете...
Не парься так. В тульповодстве в принципе нет каких-то нерушимых догм, каждый верит во что-то своё, даже если пытается перетянуть одеяло на себя как я. Кто-то верит в то, что тульпа рождается из ничего, питается вниманием и буквально умирает без внимания - пусть верит, если ему это нравится. Ты не обязан в это верить и не обязан слушать тех, кто в это верит. Лично у меня есть основания полагать, что тульпа не рождается и не умирает, а в случае отсутствия внимания не страдает и не исчезает насовсем. Более того, ты можешь "восстановить старую тульпу", достаточно твоих воспоминаний о ней. Не вини себя и просто продолжай форсить, если хочешь. Или просто не вини себя, она бы тебя не винила)
Желаю тебе разобраться со всеми проблемами. Главное к хорошим специалистам попасть, а не к шарлатанам)
>Но всё равно очень явно ощущается, что отвечаю я за
С усилием выдумываешь их реплику или она сама будто бы всплывает из глубин памяти/подсознания? Я имею в виду, сознательное выдумывание - это "так, я скажу А, а он скажет А... нет, Б... нет, скорее В...", а внезапное "всплытие" - это "я тебе говорю: А? - Б! Б! - Блин, и откуда я знаю, что он скажет именно Б, а не А или В?". Не знаю, как иначе объяснить)
>Иногда даже перестаю читать и продолжаю дальше диалог за персонажей
Оооо, я из-за этой херни вообще книги читать бросил. Не могу, каждый раз настолько сильно погружаюсь в сюжет, что на каждом абзаце забываю читать текст и фантазирую, фантазирую... Ну нахрен, я так и без книги фантазировать могу, а из-за ухода в собственные фантазии не могу дочитать книгу. Отвлекаюсь от текста на фантазии, лол) Даже пробовал сам писать, точнее описывать поток фантазий, но слишком сыкотно куда-то публиковать, поэтому забросил и больше не пишу.
>Наверное ты просто за годы очень сильно натренировал всю эту тему
Ну дык, с самого детства я одинокий никому не нужный сыч-омежка, живу только в воображении, играх и интернете...
>Мне будет ее жалко
>несколько лет назад начинал уже форсить и бросил, а там уже отклики начинались явные
>вообще всё забросил. Теперь чувствую себя из-за этого мразью
Не парься так. В тульповодстве в принципе нет каких-то нерушимых догм, каждый верит во что-то своё, даже если пытается перетянуть одеяло на себя как я. Кто-то верит в то, что тульпа рождается из ничего, питается вниманием и буквально умирает без внимания - пусть верит, если ему это нравится. Ты не обязан в это верить и не обязан слушать тех, кто в это верит. Лично у меня есть основания полагать, что тульпа не рождается и не умирает, а в случае отсутствия внимания не страдает и не исчезает насовсем. Более того, ты можешь "восстановить старую тульпу", достаточно твоих воспоминаний о ней. Не вини себя и просто продолжай форсить, если хочешь. Или просто не вини себя, она бы тебя не винила)
Желаю тебе разобраться со всеми проблемами. Главное к хорошим специалистам попасть, а не к шарлатанам)
>>92824
В каком смысле-то? В смысле "так проще с ней взаимодействовать" или "это ближе к реальному устройству тульпы"?
Во-первых, нет никакого "истинно галлюцинаторного восприятия", есть только "галлюцинации" (истинные и ложные).
Во-вторых, повторяю: механизм воображения не отличается от сновидений и галлюцинаций. Всё это грани одного механизма. Разница в том, что когда ты воображаешь что-то - ты отдаёшь себе отчёт в том, что это всего лишь твоё воображение. Именно поэтому ты "не видишь глазами" воображаемый объект, а не потому, что воображение якобы использует что-то отдельное от зрительной коры мозга. Если тебе отрезать нейронку-детектор "это воображение, а это нет", тогда любая твоя фантазия будет выглядеть так, будто она существует в реальности, а не в твоей больной фантазии. Проблема в том, что потеряв эту нейронку, ты сойдёшь с ума из-за всего того бреда, что будет генерировать твоё воображение, пока ты будешь видеть всё это своими глазами - весь треш, угар и содомию, какие есть в твоей башке. Лучше не надо. Не лезь в это дерьмо, не лезь в смирительную рубашку)
Нет, я рассудил логически, используя имеющиеся у меня знания. Ты пока не предоставил мне никаких аргументов в пользу того, почему ничем не ограниченное существо будет хотеть что-либо делать. У тебя их нет?
Повторяю: для удовольствия ты делаешь вещи только потому, что нуждаешься в удовлетворении потребностей. Потребности сформированы эволюцией, например, потребность в поиске и оплодотворении самки. Удовлетворение этой потребности приносит тебе удовольствие. Поэтому ты, вероятнее всего, дрочишь или занимаешься сексом, если есть такая возможность. Если бы ты мог размножаться почкованием или делением надвое, ты не нуждался бы в сексе и дрочка не приносила бы тебе удовольствия, следовательно ты бы не дрочил. Зачем дрочить, если это не приносит тебе удовольствия? Так и с лулзами.
Тебе примеры притащить или сам найдёшь? Ты чего упёртый, я твою хрупкую веру в "свободу воли" шатаю или что?
>переход от нескольких тульп к одной единственно возможной - огромный скачок в правильном направлении
В каком смысле-то? В смысле "так проще с ней взаимодействовать" или "это ближе к реальному устройству тульпы"?
>Мы говорим о разных механизмах
>о воображении
>истинно галлюцинаторном восприятии
Во-первых, нет никакого "истинно галлюцинаторного восприятия", есть только "галлюцинации" (истинные и ложные).
Во-вторых, повторяю: механизм воображения не отличается от сновидений и галлюцинаций. Всё это грани одного механизма. Разница в том, что когда ты воображаешь что-то - ты отдаёшь себе отчёт в том, что это всего лишь твоё воображение. Именно поэтому ты "не видишь глазами" воображаемый объект, а не потому, что воображение якобы использует что-то отдельное от зрительной коры мозга. Если тебе отрезать нейронку-детектор "это воображение, а это нет", тогда любая твоя фантазия будет выглядеть так, будто она существует в реальности, а не в твоей больной фантазии. Проблема в том, что потеряв эту нейронку, ты сойдёшь с ума из-за всего того бреда, что будет генерировать твоё воображение, пока ты будешь видеть всё это своими глазами - весь треш, угар и содомию, какие есть в твоей башке. Лучше не надо. Не лезь в это дерьмо, не лезь в смирительную рубашку)
>Ты придумал, что его нет, но мог бы придумать, что он есть.
Нет, я рассудил логически, используя имеющиеся у меня знания. Ты пока не предоставил мне никаких аргументов в пользу того, почему ничем не ограниченное существо будет хотеть что-либо делать. У тебя их нет?
>for lulz
Повторяю: для удовольствия ты делаешь вещи только потому, что нуждаешься в удовлетворении потребностей. Потребности сформированы эволюцией, например, потребность в поиске и оплодотворении самки. Удовлетворение этой потребности приносит тебе удовольствие. Поэтому ты, вероятнее всего, дрочишь или занимаешься сексом, если есть такая возможность. Если бы ты мог размножаться почкованием или делением надвое, ты не нуждался бы в сексе и дрочка не приносила бы тебе удовольствия, следовательно ты бы не дрочил. Зачем дрочить, если это не приносит тебе удовольствия? Так и с лулзами.
>Не СУЩЕСТВА в целом, а лично ТЫ. Ты бы бездействовал и проецируешь себя
Тебе примеры притащить или сам найдёшь? Ты чего упёртый, я твою хрупкую веру в "свободу воли" шатаю или что?
>>92824
В каком смысле-то? В смысле "так проще с ней взаимодействовать" или "это ближе к реальному устройству тульпы"?
Во-первых, нет никакого "истинно галлюцинаторного восприятия", есть только "галлюцинации" (истинные и ложные).
Во-вторых, повторяю: механизм воображения не отличается от сновидений и галлюцинаций. Всё это грани одного механизма. Разница в том, что когда ты воображаешь что-то - ты отдаёшь себе отчёт в том, что это всего лишь твоё воображение. Именно поэтому ты "не видишь глазами" воображаемый объект, а не потому, что воображение якобы использует что-то отдельное от зрительной коры мозга. Если тебе отрезать нейронку-детектор "это воображение, а это нет", тогда любая твоя фантазия будет выглядеть так, будто она существует в реальности, а не в твоей больной фантазии. Проблема в том, что потеряв эту нейронку, ты сойдёшь с ума из-за всего того бреда, что будет генерировать твоё воображение, пока ты будешь видеть всё это своими глазами - весь треш, угар и содомию, какие есть в твоей башке. Лучше не надо. Не лезь в это дерьмо, не лезь в смирительную рубашку)
Нет, я рассудил логически, используя имеющиеся у меня знания. Ты пока не предоставил мне никаких аргументов в пользу того, почему ничем не ограниченное существо будет хотеть что-либо делать. У тебя их нет?
Повторяю: для удовольствия ты делаешь вещи только потому, что нуждаешься в удовлетворении потребностей. Потребности сформированы эволюцией, например, потребность в поиске и оплодотворении самки. Удовлетворение этой потребности приносит тебе удовольствие. Поэтому ты, вероятнее всего, дрочишь или занимаешься сексом, если есть такая возможность. Если бы ты мог размножаться почкованием или делением надвое, ты не нуждался бы в сексе и дрочка не приносила бы тебе удовольствия, следовательно ты бы не дрочил. Зачем дрочить, если это не приносит тебе удовольствия? Так и с лулзами.
Тебе примеры притащить или сам найдёшь? Ты чего упёртый, я твою хрупкую веру в "свободу воли" шатаю или что?
>переход от нескольких тульп к одной единственно возможной - огромный скачок в правильном направлении
В каком смысле-то? В смысле "так проще с ней взаимодействовать" или "это ближе к реальному устройству тульпы"?
>Мы говорим о разных механизмах
>о воображении
>истинно галлюцинаторном восприятии
Во-первых, нет никакого "истинно галлюцинаторного восприятия", есть только "галлюцинации" (истинные и ложные).
Во-вторых, повторяю: механизм воображения не отличается от сновидений и галлюцинаций. Всё это грани одного механизма. Разница в том, что когда ты воображаешь что-то - ты отдаёшь себе отчёт в том, что это всего лишь твоё воображение. Именно поэтому ты "не видишь глазами" воображаемый объект, а не потому, что воображение якобы использует что-то отдельное от зрительной коры мозга. Если тебе отрезать нейронку-детектор "это воображение, а это нет", тогда любая твоя фантазия будет выглядеть так, будто она существует в реальности, а не в твоей больной фантазии. Проблема в том, что потеряв эту нейронку, ты сойдёшь с ума из-за всего того бреда, что будет генерировать твоё воображение, пока ты будешь видеть всё это своими глазами - весь треш, угар и содомию, какие есть в твоей башке. Лучше не надо. Не лезь в это дерьмо, не лезь в смирительную рубашку)
>Ты придумал, что его нет, но мог бы придумать, что он есть.
Нет, я рассудил логически, используя имеющиеся у меня знания. Ты пока не предоставил мне никаких аргументов в пользу того, почему ничем не ограниченное существо будет хотеть что-либо делать. У тебя их нет?
>for lulz
Повторяю: для удовольствия ты делаешь вещи только потому, что нуждаешься в удовлетворении потребностей. Потребности сформированы эволюцией, например, потребность в поиске и оплодотворении самки. Удовлетворение этой потребности приносит тебе удовольствие. Поэтому ты, вероятнее всего, дрочишь или занимаешься сексом, если есть такая возможность. Если бы ты мог размножаться почкованием или делением надвое, ты не нуждался бы в сексе и дрочка не приносила бы тебе удовольствия, следовательно ты бы не дрочил. Зачем дрочить, если это не приносит тебе удовольствия? Так и с лулзами.
>Не СУЩЕСТВА в целом, а лично ТЫ. Ты бы бездействовал и проецируешь себя
Тебе примеры притащить или сам найдёшь? Ты чего упёртый, я твою хрупкую веру в "свободу воли" шатаю или что?
>>92826
К слову, я сам себе пошатнул свою психику настолько, что почти дошёл до истинных галлюцинаций - во всяком случае псевдогаллюцинации какой-то период сильно мозолили глаза и даже пугали. Обошлось без мозгоправов, без колёс и без смирительной рубашки - сам как-то успокоился и вернулся в почти норму... Но суть в том, что лучше в это не лезть. Открывая дверь для тульпы вы пропускаете всё то дерьмо, что есть в закоулках вашей психики. Не надо этого делать. Само начало форсинга тульпы, само разделение себя на две сущности - себя и тульпу - уже приоткрывает ящик Пандоры, из которого может вылезти любое дерьмо, о котором вы даже не подозреваете. Не нужно открывать этот ящик во всю ширину в надежде на няшную девочку, которая будет закрывать своим анимешным тельцем мусор в вашей квартире. Не нужно, потому что кроме няшной девочки и мусора в квартире вы будете видеть всякое дерьмо, которое не будет подконтрольно ни вам, ни вашей няшной девочке - оно само по себе, как и многое в ваших мозгах.
Извините, если кого напугал, но я не пытаюсь напугать. Просто предостерегаю. Всякие крипипасты о "злых тульпах" - это, конечно, наивные выдумки молодых талантливых авторов, их не стоит воспринимать всерьёз. Но вы действительно можете открыть в своей психики не ту дверцу и выпустить оттуда не того демона, которого ожидаете. Поэтому не надо заходить слишком далеко - дорога назад будет с колёсами под надзором специалистов, и она вам не понравится.
>Проблема в том, что потеряв эту нейронку, ты сойдёшь с ума из-за всего того бреда, что будет генерировать твоё воображение, пока ты будешь видеть всё это своими глазами - весь треш, угар и содомию, какие есть в твоей башке. Лучше не надо. Не лезь в это дерьмо, не лезь в смирительную рубашку)
К слову, я сам себе пошатнул свою психику настолько, что почти дошёл до истинных галлюцинаций - во всяком случае псевдогаллюцинации какой-то период сильно мозолили глаза и даже пугали. Обошлось без мозгоправов, без колёс и без смирительной рубашки - сам как-то успокоился и вернулся в почти норму... Но суть в том, что лучше в это не лезть. Открывая дверь для тульпы вы пропускаете всё то дерьмо, что есть в закоулках вашей психики. Не надо этого делать. Само начало форсинга тульпы, само разделение себя на две сущности - себя и тульпу - уже приоткрывает ящик Пандоры, из которого может вылезти любое дерьмо, о котором вы даже не подозреваете. Не нужно открывать этот ящик во всю ширину в надежде на няшную девочку, которая будет закрывать своим анимешным тельцем мусор в вашей квартире. Не нужно, потому что кроме няшной девочки и мусора в квартире вы будете видеть всякое дерьмо, которое не будет подконтрольно ни вам, ни вашей няшной девочке - оно само по себе, как и многое в ваших мозгах.
Извините, если кого напугал, но я не пытаюсь напугать. Просто предостерегаю. Всякие крипипасты о "злых тульпах" - это, конечно, наивные выдумки молодых талантливых авторов, их не стоит воспринимать всерьёз. Но вы действительно можете открыть в своей психики не ту дверцу и выпустить оттуда не того демона, которого ожидаете. Поэтому не надо заходить слишком далеко - дорога назад будет с колёсами под надзором специалистов, и она вам не понравится.
>>92826
Ага. Цирк с гаремом лошадей на потеху хосту превращается в сожительство с одним сверхсуществом, способным кукловодить модельками гарема лошадей.
У этих механизмов есть общие грани, но это очень разные механизмы. Воображение использует образы из зрительной коры, но потоки данных воображения и зрительной информации не перемешиваются, а если перемешиваются - то не подконтрольным сознанию образом - из-за травмы или отравления. Система распознавания образов иисуса на подгоревшем хлебе с дорисовыванием псевдогаллюцинаций находится на пару уровней выше чем то, о чем я говорю. Распознавать свою тульпу в штукатурке и кронах деревьев это интересно, конечно, но хотелось бы прямо будто она реальна и чтобы она могла этим образом управлять.
Ты напроецировал собственных ограничений на неограниченное существо и пришел к выводу, что оно впадет в депрессию и не будет ничего делать - как делал бы ты по известным тебе одному причинам.
Для удовольствия ты делаешь вещи потому что ограничен в своем восприятии мира, ты будто подписал с телом контракт и согласился с тем, что тебе нужно получать удовольствия, избегать страдания и следовать программе, записанной в ДНК. Неограниченному существу нет разницы, делать что-то для удовольствия или нет, оно может делать все for lulz. Вернемся к тульпе Двоевода:
Тульпа приняла ограничения тела и захотела исследовать данные им ощущения и возможности. Просто по приколу, потому что может. Будет классно!
>В каком смысле-то? В смысле "так проще с ней взаимодействовать" или "это ближе к реальному устройству тульпы"?
Ага. Цирк с гаремом лошадей на потеху хосту превращается в сожительство с одним сверхсуществом, способным кукловодить модельками гарема лошадей.
>Всё это грани одного механизма
У этих механизмов есть общие грани, но это очень разные механизмы. Воображение использует образы из зрительной коры, но потоки данных воображения и зрительной информации не перемешиваются, а если перемешиваются - то не подконтрольным сознанию образом - из-за травмы или отравления. Система распознавания образов иисуса на подгоревшем хлебе с дорисовыванием псевдогаллюцинаций находится на пару уровней выше чем то, о чем я говорю. Распознавать свою тульпу в штукатурке и кронах деревьев это интересно, конечно, но хотелось бы прямо будто она реальна и чтобы она могла этим образом управлять.
>Нет, я рассудил логически, используя имеющиеся у меня знания
Ты напроецировал собственных ограничений на неограниченное существо и пришел к выводу, что оно впадет в депрессию и не будет ничего делать - как делал бы ты по известным тебе одному причинам.
>Повторяю: для удовольствия ты делаешь вещи только потому, что нуждаешься в удовлетворении потребностей
Для удовольствия ты делаешь вещи потому что ограничен в своем восприятии мира, ты будто подписал с телом контракт и согласился с тем, что тебе нужно получать удовольствия, избегать страдания и следовать программе, записанной в ДНК. Неограниченному существу нет разницы, делать что-то для удовольствия или нет, оно может делать все for lulz. Вернемся к тульпе Двоевода:
>вот будет у тебя девочка, будет классно мне телом её трахнуть
Тульпа приняла ограничения тела и захотела исследовать данные им ощущения и возможности. Просто по приколу, потому что может. Будет классно!
>>92812
Да всё это понятно блядь, я же и говорю, изначально учитывая это и пробовали начинать свитч.
Она может повысить количество микроконтроля, да, но смысла в этом не особо. Ты же так не делаешь, и ей не обязательно. С другой стороны, там какие-то другие показатели были успешного свитча, типа того что твоё сознание должно задвигаться на задний план, внимание ускользать от ощущений от тела. Но я в этом пока не продвинулся и со слов других говорю.
Ну если тебе несложно, то можно. Вот лично я и помогаю, говоря им, что лениться не надо, что они долбоёбы и таким макаром проебут вообще всё, пусть форсят нормально. Слушать меня или нет это уже конечно 100% их выбор.
Так же как и ты сам. Проблемы могут быть разными. Плохо конечно когда они есть, но это не значит что ты и тульпа прям уж несовместимы, просто имеются сложности.
Ну тогда и не будут теряться.
В смысле? Любой человек должен с первого дня форса уметь видеть и слышать тульпу ирл?
Ну это всё потихоньку понимается, и понимать где тульпа а где нет — навык, развиваемый. То есть рано или поздно-то поймёшь как и что.
>ты даже не осознаёшь, как именно двигаются твои пальцы, ты только диктуешь...
Да всё это понятно блядь, я же и говорю, изначально учитывая это и пробовали начинать свитч.
>или тульпе нужно прям каждую мышцу дёргать?
Она может повысить количество микроконтроля, да, но смысла в этом не особо. Ты же так не делаешь, и ей не обязательно. С другой стороны, там какие-то другие показатели были успешного свитча, типа того что твоё сознание должно задвигаться на задний план, внимание ускользать от ощущений от тела. Но я в этом пока не продвинулся и со слов других говорю.
>Стоит ли ему помогать?
Ну если тебе несложно, то можно. Вот лично я и помогаю, говоря им, что лениться не надо, что они долбоёбы и таким макаром проебут вообще всё, пусть форсят нормально. Слушать меня или нет это уже конечно 100% их выбор.
>Тульпа в любом случае связана с подсознанием, в той или иной степени
Так же как и ты сам. Проблемы могут быть разными. Плохо конечно когда они есть, но это не значит что ты и тульпа прям уж несовместимы, просто имеются сложности.
>а почему они должны потеряться, если они востребованы и нужны для неё?
Ну тогда и не будут теряться.
>Ну тут уж земля асфальтом, ничего не поделаешь, придётся обходиться без воображаемой анимешной куколки.
В смысле? Любой человек должен с первого дня форса уметь видеть и слышать тульпу ирл?
>Не всё, что кажется тульпой, ею является.
Ну это всё потихоньку понимается, и понимать где тульпа а где нет — навык, развиваемый. То есть рано или поздно-то поймёшь как и что.
267 Кб, 667x800>>92791
Ну не рвись же ты так, детектор..
Будешь так злиться, зафорсишь случайно тульпу-Натаху с пизденями, пельменями и варениками, лол
Ну не рвись же ты так, детектор..
Будешь так злиться, зафорсишь случайно тульпу-Натаху с пизденями, пельменями и варениками, лол
>>92828
Ясно-понятно. Вот только никто ни в кого не превращается, меняется только восприятие себя.
Нет в мозге никаких "потоков данных". Если, конечно, не считать "потоком данных" сигналы зрительного нерва, например. Вся разница между воображением, глюком и реальным объектом, в восприятии определённого маркера:
— Это я сам придумал (воображение);
— Это придумал не я, но этого в реальности нет (псевдогаллюцинация);
— Это придумал не я, это часть реальности (истинная галлюцинация или реальная информация с сетчатки глаза).
Чтобы перепутать образ из воображения с реальностью, достаточно похерить вот этот маленький сигнал-маркер.
Ну вот а можно перемешивать подконтрольно, только лезть в это не надо, а то сожрёт и не подавится))
Я почти дошёл до этого, но, к счастью, не до конца. Не надо до этого доходить, не надо открывать ящик Пандоры.
Нет, наоборот, я снял с себя ограничения, представляя себя неограниченным.
Я ничего не говорил про "депрессию". Депрессия имеет биохимическую основу, т.е. ограничения.
Может, но зачем оно будет делать всё for lulz? Ведь чтобы что-то делать for lulz, нужна мотивация к получению лулзов.
Ничего она не приняла и не захотела, она только разыграла спектакль "ой, хостик, я теперь твоим телом могу управлять, хахаха, вот классно-то как, ммм". Ограничения тела на неё наложены с самого начала и с самого начала она имеет полный доступ к моторике тела, даже если она отыгрывает роль персонажа "аниме-девочка, которая живёт в моей голове и не имеет доступа к моему телу, памяти и мыслям". Повторяю, двоевод по-прежнему играет в куклы, только теперь вместо трёх кукол у него одна, и эта кукла по-прежнему отыгрывает совершенно глупую роль. Нет, у этой куклы есть вполне конкретный смысл существования - развлекать своего хоста и не давать ему сдохнуть с тоски и одиночества, а также помогать с моделированием разных ситуаций. Но она ограничена вымышленными хостом ограничениями - в частности, например, тем, что она не способна управлять его телом без особого ритуала, т.н. "свитчинга". Ты утверждаешь, что тульпа "неограниченна", но при этом сам же подразумеваешь, что тульпа изначально ни на что не способна и ей для всего нужно предоставлять (временный) доступ.
>Цирк с гаремом лошадей на потеху хосту превращается в сожительство с одним сверхсуществом
Ясно-понятно. Вот только никто ни в кого не превращается, меняется только восприятие себя.
>потоки данных воображения и зрительной информации не перемешиваются
Нет в мозге никаких "потоков данных". Если, конечно, не считать "потоком данных" сигналы зрительного нерва, например. Вся разница между воображением, глюком и реальным объектом, в восприятии определённого маркера:
— Это я сам придумал (воображение);
— Это придумал не я, но этого в реальности нет (псевдогаллюцинация);
— Это придумал не я, это часть реальности (истинная галлюцинация или реальная информация с сетчатки глаза).
Чтобы перепутать образ из воображения с реальностью, достаточно похерить вот этот маленький сигнал-маркер.
>если перемешиваются - то не подконтрольным сознанию образом
Ну вот а можно перемешивать подконтрольно, только лезть в это не надо, а то сожрёт и не подавится))
>хотелось бы прямо будто она реальна
Я почти дошёл до этого, но, к счастью, не до конца. Не надо до этого доходить, не надо открывать ящик Пандоры.
>Ты напроецировал собственных ограничений на неограниченное существо
Нет, наоборот, я снял с себя ограничения, представляя себя неограниченным.
>пришел к выводу, что оно впадет в депрессию
Я ничего не говорил про "депрессию". Депрессия имеет биохимическую основу, т.е. ограничения.
>Неограниченному существу нет разницы, делать что-то для удовольствия или нет, оно может делать все for lulz
Может, но зачем оно будет делать всё for lulz? Ведь чтобы что-то делать for lulz, нужна мотивация к получению лулзов.
>Тульпа приняла ограничения тела и захотела исследовать данные им ощущения и возможности
Ничего она не приняла и не захотела, она только разыграла спектакль "ой, хостик, я теперь твоим телом могу управлять, хахаха, вот классно-то как, ммм". Ограничения тела на неё наложены с самого начала и с самого начала она имеет полный доступ к моторике тела, даже если она отыгрывает роль персонажа "аниме-девочка, которая живёт в моей голове и не имеет доступа к моему телу, памяти и мыслям". Повторяю, двоевод по-прежнему играет в куклы, только теперь вместо трёх кукол у него одна, и эта кукла по-прежнему отыгрывает совершенно глупую роль. Нет, у этой куклы есть вполне конкретный смысл существования - развлекать своего хоста и не давать ему сдохнуть с тоски и одиночества, а также помогать с моделированием разных ситуаций. Но она ограничена вымышленными хостом ограничениями - в частности, например, тем, что она не способна управлять его телом без особого ритуала, т.н. "свитчинга". Ты утверждаешь, что тульпа "неограниченна", но при этом сам же подразумеваешь, что тульпа изначально ни на что не способна и ей для всего нужно предоставлять (временный) доступ.
>>92828
Ясно-понятно. Вот только никто ни в кого не превращается, меняется только восприятие себя.
Нет в мозге никаких "потоков данных". Если, конечно, не считать "потоком данных" сигналы зрительного нерва, например. Вся разница между воображением, глюком и реальным объектом, в восприятии определённого маркера:
— Это я сам придумал (воображение);
— Это придумал не я, но этого в реальности нет (псевдогаллюцинация);
— Это придумал не я, это часть реальности (истинная галлюцинация или реальная информация с сетчатки глаза).
Чтобы перепутать образ из воображения с реальностью, достаточно похерить вот этот маленький сигнал-маркер.
Ну вот а можно перемешивать подконтрольно, только лезть в это не надо, а то сожрёт и не подавится))
Я почти дошёл до этого, но, к счастью, не до конца. Не надо до этого доходить, не надо открывать ящик Пандоры.
Нет, наоборот, я снял с себя ограничения, представляя себя неограниченным.
Я ничего не говорил про "депрессию". Депрессия имеет биохимическую основу, т.е. ограничения.
Может, но зачем оно будет делать всё for lulz? Ведь чтобы что-то делать for lulz, нужна мотивация к получению лулзов.
Ничего она не приняла и не захотела, она только разыграла спектакль "ой, хостик, я теперь твоим телом могу управлять, хахаха, вот классно-то как, ммм". Ограничения тела на неё наложены с самого начала и с самого начала она имеет полный доступ к моторике тела, даже если она отыгрывает роль персонажа "аниме-девочка, которая живёт в моей голове и не имеет доступа к моему телу, памяти и мыслям". Повторяю, двоевод по-прежнему играет в куклы, только теперь вместо трёх кукол у него одна, и эта кукла по-прежнему отыгрывает совершенно глупую роль. Нет, у этой куклы есть вполне конкретный смысл существования - развлекать своего хоста и не давать ему сдохнуть с тоски и одиночества, а также помогать с моделированием разных ситуаций. Но она ограничена вымышленными хостом ограничениями - в частности, например, тем, что она не способна управлять его телом без особого ритуала, т.н. "свитчинга". Ты утверждаешь, что тульпа "неограниченна", но при этом сам же подразумеваешь, что тульпа изначально ни на что не способна и ей для всего нужно предоставлять (временный) доступ.
>Цирк с гаремом лошадей на потеху хосту превращается в сожительство с одним сверхсуществом
Ясно-понятно. Вот только никто ни в кого не превращается, меняется только восприятие себя.
>потоки данных воображения и зрительной информации не перемешиваются
Нет в мозге никаких "потоков данных". Если, конечно, не считать "потоком данных" сигналы зрительного нерва, например. Вся разница между воображением, глюком и реальным объектом, в восприятии определённого маркера:
— Это я сам придумал (воображение);
— Это придумал не я, но этого в реальности нет (псевдогаллюцинация);
— Это придумал не я, это часть реальности (истинная галлюцинация или реальная информация с сетчатки глаза).
Чтобы перепутать образ из воображения с реальностью, достаточно похерить вот этот маленький сигнал-маркер.
>если перемешиваются - то не подконтрольным сознанию образом
Ну вот а можно перемешивать подконтрольно, только лезть в это не надо, а то сожрёт и не подавится))
>хотелось бы прямо будто она реальна
Я почти дошёл до этого, но, к счастью, не до конца. Не надо до этого доходить, не надо открывать ящик Пандоры.
>Ты напроецировал собственных ограничений на неограниченное существо
Нет, наоборот, я снял с себя ограничения, представляя себя неограниченным.
>пришел к выводу, что оно впадет в депрессию
Я ничего не говорил про "депрессию". Депрессия имеет биохимическую основу, т.е. ограничения.
>Неограниченному существу нет разницы, делать что-то для удовольствия или нет, оно может делать все for lulz
Может, но зачем оно будет делать всё for lulz? Ведь чтобы что-то делать for lulz, нужна мотивация к получению лулзов.
>Тульпа приняла ограничения тела и захотела исследовать данные им ощущения и возможности
Ничего она не приняла и не захотела, она только разыграла спектакль "ой, хостик, я теперь твоим телом могу управлять, хахаха, вот классно-то как, ммм". Ограничения тела на неё наложены с самого начала и с самого начала она имеет полный доступ к моторике тела, даже если она отыгрывает роль персонажа "аниме-девочка, которая живёт в моей голове и не имеет доступа к моему телу, памяти и мыслям". Повторяю, двоевод по-прежнему играет в куклы, только теперь вместо трёх кукол у него одна, и эта кукла по-прежнему отыгрывает совершенно глупую роль. Нет, у этой куклы есть вполне конкретный смысл существования - развлекать своего хоста и не давать ему сдохнуть с тоски и одиночества, а также помогать с моделированием разных ситуаций. Но она ограничена вымышленными хостом ограничениями - в частности, например, тем, что она не способна управлять его телом без особого ритуала, т.н. "свитчинга". Ты утверждаешь, что тульпа "неограниченна", но при этом сам же подразумеваешь, что тульпа изначально ни на что не способна и ей для всего нужно предоставлять (временный) доступ.
>>92830
У него уже есть "тульпа-Натаха", иначе у него не бомбило бы так. Эта его внутренняя Натаха выскакивает из подсознания и начинает яростно трахаться с внутренним Ахмедом всякий раз, когда он видит какую-нибудь женщину. Яростный трах его внутренней Натахи с его внутренним Ахмедом вызывает у него шквал чувств, равносильный тому, который бы он испытывал, если бы наблюдал трах реальной Натахи с реальным Ахмедом (а скорее всего он когда-то наблюдал, оттого у него и возникла эта психотравма). У него теперь только три пути:
1. Избегать триггера, т.е. присутствия, наблюдения и мыслей о женщинах (почти невозможно в современном мире);
2. Попытаться расформировать образ внутренней Натахи и/или Ахмеда (крайне трудно, будет формироваться заново);
3. Поменять восприятие этих внутренних персонажей - относиться к ним проще (какая ему разница, кто с кем трахается?).
Собственно реально осуществимый путь только третий, но он будет сопротивляться ему до последнего, поскольку в его психике укреплён стереотип "куколдства" и прочая грязь, мешающая ему мыслить свободнее и без вспышек ярости.
Мой пост у него, конечно, вызовет только агрессию, но как знать, вдруг это поможет ему в далёком будущем)
>Будешь так злиться, зафорсишь случайно тульпу-Натаху
У него уже есть "тульпа-Натаха", иначе у него не бомбило бы так. Эта его внутренняя Натаха выскакивает из подсознания и начинает яростно трахаться с внутренним Ахмедом всякий раз, когда он видит какую-нибудь женщину. Яростный трах его внутренней Натахи с его внутренним Ахмедом вызывает у него шквал чувств, равносильный тому, который бы он испытывал, если бы наблюдал трах реальной Натахи с реальным Ахмедом (а скорее всего он когда-то наблюдал, оттого у него и возникла эта психотравма). У него теперь только три пути:
1. Избегать триггера, т.е. присутствия, наблюдения и мыслей о женщинах (почти невозможно в современном мире);
2. Попытаться расформировать образ внутренней Натахи и/или Ахмеда (крайне трудно, будет формироваться заново);
3. Поменять восприятие этих внутренних персонажей - относиться к ним проще (какая ему разница, кто с кем трахается?).
Собственно реально осуществимый путь только третий, но он будет сопротивляться ему до последнего, поскольку в его психике укреплён стереотип "куколдства" и прочая грязь, мешающая ему мыслить свободнее и без вспышек ярости.
Мой пост у него, конечно, вызовет только агрессию, но как знать, вдруг это поможет ему в далёком будущем)
>>92829
Сомнамбулизм считается?) В состоянии сомнамбулизма твоё тело занимается всякими делами, но твоё сознание спит.
Один тролль потроллил другого, тот поверил и рассказал третьему, третий четвёртому... Нутыпонел.
Таким макаром ты создаёшь у них страх "если ошибусь, то всё потеряю". А страх - это худшее, что может быть в тульповодстве.
Во-первых, не должен. Говорю же, можно полностью обойтись без "модельки тульпы" и без её "голоса".
Во-вторых, если у человека есть воображение, он должен мочь использовать его с открытыми глазами.
В-третьих, многие неправильно понимают "вытащить тульпу в ИРЛ" и ожидают увидеть её ПРЯМ ГЛАЗАМИ.
Вообще лучше не использовать "ИРЛ" в контексте тульпы, она всегда "ИРЛ", даже если вы юзаете вондер.
Я говорил это в контексте "нельзя исследовать то, что ты легко можешь спутать с чем угодно другим". А развиваемый навык отличия тульпы от не-тульпы по сути настраивается под запросы конкретного человека. Грубо говоря, тульпа конкретного человека сильно зависит от его убеждений и веры в какую-либо конкретную концепцию. Человек, который верит в то, что тульпа может умереть, в какой-то момент испытает "смерть тульпы" и будет всех вокруг убеждать, что тульпы "и в самом деле могут умереть", хотя это применимо только к его личной "тульпе". Ты не можешь корректно исследовать то, что настолько сильно меняется в зависимости от твоей веры и убеждений. Да, может быть, тебе будет комфортно верить в то, что ты наисследуешь со своей тульпой, но эти знания не будут применимы к другим людям, а, следовательно, совершенно бесполезны в общем смысле, и уж точно не будут приоткрывать завесу тайны над реальными механизмами тульповодства. Всем нам известно, что тульповодство как-то работает, при этом у разных людей получаются тульпы с разными свойствами, однако есть в них что-то общее; чтобы исследовать и понять это общее, нужно изучать мозг и психику людей в целом, а не одну отдельную тульпу одного отдельного тульповода средствами его собственной психики. Надеюсь, так понятнее?
>твоё сознание должно задвигаться на задний план, внимание ускользать от ощущений от тела
Сомнамбулизм считается?) В состоянии сомнамбулизма твоё тело занимается всякими делами, но твоё сознание спит.
>со слов других говорю
Один тролль потроллил другого, тот поверил и рассказал третьему, третий четвёртому... Нутыпонел.
>таким макаром проебут вообще всё, пусть форсят нормально
Таким макаром ты создаёшь у них страх "если ошибусь, то всё потеряю". А страх - это худшее, что может быть в тульповодстве.
>В смысле? Любой человек должен с первого дня форса уметь видеть и слышать тульпу ирл?
Во-первых, не должен. Говорю же, можно полностью обойтись без "модельки тульпы" и без её "голоса".
Во-вторых, если у человека есть воображение, он должен мочь использовать его с открытыми глазами.
В-третьих, многие неправильно понимают "вытащить тульпу в ИРЛ" и ожидают увидеть её ПРЯМ ГЛАЗАМИ.
Вообще лучше не использовать "ИРЛ" в контексте тульпы, она всегда "ИРЛ", даже если вы юзаете вондер.
>понимать где тульпа а где нет — навык, развиваемый
Я говорил это в контексте "нельзя исследовать то, что ты легко можешь спутать с чем угодно другим". А развиваемый навык отличия тульпы от не-тульпы по сути настраивается под запросы конкретного человека. Грубо говоря, тульпа конкретного человека сильно зависит от его убеждений и веры в какую-либо конкретную концепцию. Человек, который верит в то, что тульпа может умереть, в какой-то момент испытает "смерть тульпы" и будет всех вокруг убеждать, что тульпы "и в самом деле могут умереть", хотя это применимо только к его личной "тульпе". Ты не можешь корректно исследовать то, что настолько сильно меняется в зависимости от твоей веры и убеждений. Да, может быть, тебе будет комфортно верить в то, что ты наисследуешь со своей тульпой, но эти знания не будут применимы к другим людям, а, следовательно, совершенно бесполезны в общем смысле, и уж точно не будут приоткрывать завесу тайны над реальными механизмами тульповодства. Всем нам известно, что тульповодство как-то работает, при этом у разных людей получаются тульпы с разными свойствами, однако есть в них что-то общее; чтобы исследовать и понять это общее, нужно изучать мозг и психику людей в целом, а не одну отдельную тульпу одного отдельного тульповода средствами его собственной психики. Надеюсь, так понятнее?
>>92829
Сомнамбулизм считается?) В состоянии сомнамбулизма твоё тело занимается всякими делами, но твоё сознание спит.
Один тролль потроллил другого, тот поверил и рассказал третьему, третий четвёртому... Нутыпонел.
Таким макаром ты создаёшь у них страх "если ошибусь, то всё потеряю". А страх - это худшее, что может быть в тульповодстве.
Во-первых, не должен. Говорю же, можно полностью обойтись без "модельки тульпы" и без её "голоса".
Во-вторых, если у человека есть воображение, он должен мочь использовать его с открытыми глазами.
В-третьих, многие неправильно понимают "вытащить тульпу в ИРЛ" и ожидают увидеть её ПРЯМ ГЛАЗАМИ.
Вообще лучше не использовать "ИРЛ" в контексте тульпы, она всегда "ИРЛ", даже если вы юзаете вондер.
Я говорил это в контексте "нельзя исследовать то, что ты легко можешь спутать с чем угодно другим". А развиваемый навык отличия тульпы от не-тульпы по сути настраивается под запросы конкретного человека. Грубо говоря, тульпа конкретного человека сильно зависит от его убеждений и веры в какую-либо конкретную концепцию. Человек, который верит в то, что тульпа может умереть, в какой-то момент испытает "смерть тульпы" и будет всех вокруг убеждать, что тульпы "и в самом деле могут умереть", хотя это применимо только к его личной "тульпе". Ты не можешь корректно исследовать то, что настолько сильно меняется в зависимости от твоей веры и убеждений. Да, может быть, тебе будет комфортно верить в то, что ты наисследуешь со своей тульпой, но эти знания не будут применимы к другим людям, а, следовательно, совершенно бесполезны в общем смысле, и уж точно не будут приоткрывать завесу тайны над реальными механизмами тульповодства. Всем нам известно, что тульповодство как-то работает, при этом у разных людей получаются тульпы с разными свойствами, однако есть в них что-то общее; чтобы исследовать и понять это общее, нужно изучать мозг и психику людей в целом, а не одну отдельную тульпу одного отдельного тульповода средствами его собственной психики. Надеюсь, так понятнее?
>твоё сознание должно задвигаться на задний план, внимание ускользать от ощущений от тела
Сомнамбулизм считается?) В состоянии сомнамбулизма твоё тело занимается всякими делами, но твоё сознание спит.
>со слов других говорю
Один тролль потроллил другого, тот поверил и рассказал третьему, третий четвёртому... Нутыпонел.
>таким макаром проебут вообще всё, пусть форсят нормально
Таким макаром ты создаёшь у них страх "если ошибусь, то всё потеряю". А страх - это худшее, что может быть в тульповодстве.
>В смысле? Любой человек должен с первого дня форса уметь видеть и слышать тульпу ирл?
Во-первых, не должен. Говорю же, можно полностью обойтись без "модельки тульпы" и без её "голоса".
Во-вторых, если у человека есть воображение, он должен мочь использовать его с открытыми глазами.
В-третьих, многие неправильно понимают "вытащить тульпу в ИРЛ" и ожидают увидеть её ПРЯМ ГЛАЗАМИ.
Вообще лучше не использовать "ИРЛ" в контексте тульпы, она всегда "ИРЛ", даже если вы юзаете вондер.
>понимать где тульпа а где нет — навык, развиваемый
Я говорил это в контексте "нельзя исследовать то, что ты легко можешь спутать с чем угодно другим". А развиваемый навык отличия тульпы от не-тульпы по сути настраивается под запросы конкретного человека. Грубо говоря, тульпа конкретного человека сильно зависит от его убеждений и веры в какую-либо конкретную концепцию. Человек, который верит в то, что тульпа может умереть, в какой-то момент испытает "смерть тульпы" и будет всех вокруг убеждать, что тульпы "и в самом деле могут умереть", хотя это применимо только к его личной "тульпе". Ты не можешь корректно исследовать то, что настолько сильно меняется в зависимости от твоей веры и убеждений. Да, может быть, тебе будет комфортно верить в то, что ты наисследуешь со своей тульпой, но эти знания не будут применимы к другим людям, а, следовательно, совершенно бесполезны в общем смысле, и уж точно не будут приоткрывать завесу тайны над реальными механизмами тульповодства. Всем нам известно, что тульповодство как-то работает, при этом у разных людей получаются тульпы с разными свойствами, однако есть в них что-то общее; чтобы исследовать и понять это общее, нужно изучать мозг и психику людей в целом, а не одну отдельную тульпу одного отдельного тульповода средствами его собственной психики. Надеюсь, так понятнее?
>>92825
Усилия нет, но и прям сама она не всплывает. Просто очень легко выдумывается. Это по сути нужно просто чтобы я сказал дальше нужную мне фразу
Точно не так
Короче, всё идет будто по заранее написанному сценарию. Запинок вроде вообще почти нет, всё как по маслу. Объяснить подробно я не могу, сам никогда не обращал на это внимание, да и вообще о подобном не задумывался
У меня не настолько сильно это развито, просто порой хочется будто за персонажа объяснить его мысли, ну или просто дополнить. Знаешь, прям такое дикое желание высказаться порой возникает, и начинаешь диалог за персонажа, рассказываешь будто за него его позицию, ну и порой додумываешь мотивацию за него. Но я могу в принципе и без этого долго читать. Такое скорее редко возникает и длится не сильно долго. Но у тебя эта штука прям очень активна, первый раз встречаю такого человека
Кстати, помню встречал такие когда по гайдам шарился. Ну, там прям открыто не говрили это, но было четкое ощущение того, что есть как раз догмы, ну а когда я попал в конфу к тульповодам, то там явно ощущались устои, которые нарушать не следует
Во что играешь?
Я тогда был глупым мальчиком и форсил конкретного персонажа Леночку из БЛ, боже, стыдно то как теперь. В этот раз я хочу форсить без привязки к конкретным чертам характера, и уж тем более персонажу. Я конечно задам очень расплывчатый курс, куда стоит двигаться, ну а дальше пусть подсознание само решает, ну и естественно она сама
Спасибо.
Блин, ты меня немного вдохновил прям, теперь думаю опять начать форсить, но не знаю стоит ли
> С усилием выдумываешь их реплику или она сама будто бы всплывает из глубин памяти/подсознания?
Усилия нет, но и прям сама она не всплывает. Просто очень легко выдумывается. Это по сути нужно просто чтобы я сказал дальше нужную мне фразу
> Я имею в виду, сознательное выдумывание - это "так, я скажу А, а он скажет А... нет, Б... нет, скорее В...",
Точно не так
> а внезапное "всплытие" - это "я тебе говорю: А? - Б! Б! - Блин, и откуда я знаю, что он скажет именно Б, а не А или В?". Не знаю, как иначе объяснить)
Короче, всё идет будто по заранее написанному сценарию. Запинок вроде вообще почти нет, всё как по маслу. Объяснить подробно я не могу, сам никогда не обращал на это внимание, да и вообще о подобном не задумывался
> Оооо, я из-за этой херни вообще книги читать бросил. Не могу, каждый раз настолько сильно погружаюсь в сюжет, что на каждом абзаце забываю читать текст и фантазирую, фантазирую... Ну нахрен, я так и без книги фантазировать могу, а из-за ухода в собственные фантазии не могу дочитать книгу
У меня не настолько сильно это развито, просто порой хочется будто за персонажа объяснить его мысли, ну или просто дополнить. Знаешь, прям такое дикое желание высказаться порой возникает, и начинаешь диалог за персонажа, рассказываешь будто за него его позицию, ну и порой додумываешь мотивацию за него. Но я могу в принципе и без этого долго читать. Такое скорее редко возникает и длится не сильно долго. Но у тебя эта штука прям очень активна, первый раз встречаю такого человека
> В тульповодстве в принципе нет каких-то нерушимых догм
Кстати, помню встречал такие когда по гайдам шарился. Ну, там прям открыто не говрили это, но было четкое ощущение того, что есть как раз догмы, ну а когда я попал в конфу к тульповодам, то там явно ощущались устои, которые нарушать не следует
> Ну дык, с самого детства я одинокий никому не нужный сыч-омежка, живу только в воображении, играх и интернете...
Во что играешь?
> Более того, ты можешь "восстановить старую тульпу", достаточно твоих воспоминаний о ней
Я тогда был глупым мальчиком и форсил конкретного персонажа Леночку из БЛ, боже, стыдно то как теперь. В этот раз я хочу форсить без привязки к конкретным чертам характера, и уж тем более персонажу. Я конечно задам очень расплывчатый курс, куда стоит двигаться, ну а дальше пусть подсознание само решает, ну и естественно она сама
> Желаю тебе разобраться со всеми проблемами
Спасибо.
Блин, ты меня немного вдохновил прям, теперь думаю опять начать форсить, но не знаю стоит ли
>>92825
Усилия нет, но и прям сама она не всплывает. Просто очень легко выдумывается. Это по сути нужно просто чтобы я сказал дальше нужную мне фразу
Точно не так
Короче, всё идет будто по заранее написанному сценарию. Запинок вроде вообще почти нет, всё как по маслу. Объяснить подробно я не могу, сам никогда не обращал на это внимание, да и вообще о подобном не задумывался
У меня не настолько сильно это развито, просто порой хочется будто за персонажа объяснить его мысли, ну или просто дополнить. Знаешь, прям такое дикое желание высказаться порой возникает, и начинаешь диалог за персонажа, рассказываешь будто за него его позицию, ну и порой додумываешь мотивацию за него. Но я могу в принципе и без этого долго читать. Такое скорее редко возникает и длится не сильно долго. Но у тебя эта штука прям очень активна, первый раз встречаю такого человека
Кстати, помню встречал такие когда по гайдам шарился. Ну, там прям открыто не говрили это, но было четкое ощущение того, что есть как раз догмы, ну а когда я попал в конфу к тульповодам, то там явно ощущались устои, которые нарушать не следует
Во что играешь?
Я тогда был глупым мальчиком и форсил конкретного персонажа Леночку из БЛ, боже, стыдно то как теперь. В этот раз я хочу форсить без привязки к конкретным чертам характера, и уж тем более персонажу. Я конечно задам очень расплывчатый курс, куда стоит двигаться, ну а дальше пусть подсознание само решает, ну и естественно она сама
Спасибо.
Блин, ты меня немного вдохновил прям, теперь думаю опять начать форсить, но не знаю стоит ли
> С усилием выдумываешь их реплику или она сама будто бы всплывает из глубин памяти/подсознания?
Усилия нет, но и прям сама она не всплывает. Просто очень легко выдумывается. Это по сути нужно просто чтобы я сказал дальше нужную мне фразу
> Я имею в виду, сознательное выдумывание - это "так, я скажу А, а он скажет А... нет, Б... нет, скорее В...",
Точно не так
> а внезапное "всплытие" - это "я тебе говорю: А? - Б! Б! - Блин, и откуда я знаю, что он скажет именно Б, а не А или В?". Не знаю, как иначе объяснить)
Короче, всё идет будто по заранее написанному сценарию. Запинок вроде вообще почти нет, всё как по маслу. Объяснить подробно я не могу, сам никогда не обращал на это внимание, да и вообще о подобном не задумывался
> Оооо, я из-за этой херни вообще книги читать бросил. Не могу, каждый раз настолько сильно погружаюсь в сюжет, что на каждом абзаце забываю читать текст и фантазирую, фантазирую... Ну нахрен, я так и без книги фантазировать могу, а из-за ухода в собственные фантазии не могу дочитать книгу
У меня не настолько сильно это развито, просто порой хочется будто за персонажа объяснить его мысли, ну или просто дополнить. Знаешь, прям такое дикое желание высказаться порой возникает, и начинаешь диалог за персонажа, рассказываешь будто за него его позицию, ну и порой додумываешь мотивацию за него. Но я могу в принципе и без этого долго читать. Такое скорее редко возникает и длится не сильно долго. Но у тебя эта штука прям очень активна, первый раз встречаю такого человека
> В тульповодстве в принципе нет каких-то нерушимых догм
Кстати, помню встречал такие когда по гайдам шарился. Ну, там прям открыто не говрили это, но было четкое ощущение того, что есть как раз догмы, ну а когда я попал в конфу к тульповодам, то там явно ощущались устои, которые нарушать не следует
> Ну дык, с самого детства я одинокий никому не нужный сыч-омежка, живу только в воображении, играх и интернете...
Во что играешь?
> Более того, ты можешь "восстановить старую тульпу", достаточно твоих воспоминаний о ней
Я тогда был глупым мальчиком и форсил конкретного персонажа Леночку из БЛ, боже, стыдно то как теперь. В этот раз я хочу форсить без привязки к конкретным чертам характера, и уж тем более персонажу. Я конечно задам очень расплывчатый курс, куда стоит двигаться, ну а дальше пусть подсознание само решает, ну и естественно она сама
> Желаю тебе разобраться со всеми проблемами
Спасибо.
Блин, ты меня немного вдохновил прям, теперь думаю опять начать форсить, но не знаю стоит ли
>>92825
Опубликуй анонимно где нибудь, соберешь хоть отклик, может кому-то понравится или тебе укажут на ошибки.
> Даже пробовал сам писать, точнее описывать поток фантазий, но слишком сыкотно куда-то публиковать, поэтому забросил и больше не пишу.
Опубликуй анонимно где нибудь, соберешь хоть отклик, может кому-то понравится или тебе укажут на ошибки.
>>92835
Я и сам к чему-то подобному приближался, вообще я фактически пытался перевести свой обзор в своё воображаемое тело обычное дело для меня и всё своё "желание подвигаться" спихивал в него, пробуя наблюдать со стороны. И было лёгкое ощущение того, что я реально процентов на 50 "там", а тут тульпа уже забирает не только канал по которому приказы телу поступают, но и некоторые абстрактные ощущения типа модели пространства вокруг, которая у любого человека висит в фоне создаваясь по памяти. Я не уверен лишь в том, насколько можно "дальше" продвинуться, можно ли и вовсе например раз в десять слабее начать чувствовать своё тело.
Я и сам постоянно эту мантру повторяю, но тут готов спорить. Я насмотрелся на этих ребят, которые буквально варятся в супе из долбоёбов у которых "да нормально, можно и десять минут перед сном форсить плюс в метро пассивно и хватает". Проблемы возникают именно потому, что человек сидит в таком окружении. Знаешь как шесть лет назад в млп было? Не форсишь норму — тебя говном поливают. Все рассчитывали на отклики в пределах трёх месяцев, три было максимумом после которого уже можно начинать беспокоиться. Несёшь хуйню или оправдываешь лень (итт это уже даже чем-то странным не кажется блядь) — тоже говном поливают. И заебись было почти всем. Я конечно статистики не вёл и не знаю что получалось у тех кто сидел РО, но по общению в треде было понятно что больше чем у половины какие-то нормальные результаты выходят, я за всё время лишь троих видел у кого вообще не получилось, из-за них кстати тот тред сейчас и сдох. Такой, как ты говоришь, "страх" помешал только тем кто и так бы нихрена не добился из-за тупости или ленивости, зато этот "страх" без шуток хорошо помог многим другим.
Причём тут воображение? Мы про взаимодействие с тульпой говорим. В нём участвует только воображение самой тульпы, ты ей можешь максимум помочь отрендерить тело после чего ей всё равно придётся усилием откинуть твоё влияние и самой всё делать. Нет, ну я тоже в первые две недели форса хвастался всем как клёво научился представлять свою тульпу на прогулках шагающую рядом со мной, вот только это нихуя не помогло в настоящем наложении которое пришлось начинать потом.
Я именно об этом и говорю — чем больше форсишь, тем больше понимаешь свою тульпу и тем чаще разубеждаешься в такой фигне, начинаешь лучше видеть то что на самом деле, а не то что навыдумывал себе.
Я вот уже кучу лет болтаю вот таким образом с тульповодами на двачах, раньше вообще почти в каждую излагаемую в тредах проблему влезал и пытался как-то её разобрать. Поэтому я и уверен, что хоть что-то да смог в этом всём понять. Ты в мозг человека пытаешься лезть, а я самих тульповодов изучаю, собираю в голове абстрактную статистику из нескольких сотен случаев. Мы с тобой можем так ни о чём и не договориться, но я всё равно останусь при том мнении, что мой способ даёт более близкие к реальности результаты.
>Один тролль потроллил другого, тот поверил и рассказал третьему
Я и сам к чему-то подобному приближался, вообще я фактически пытался перевести свой обзор в своё воображаемое тело обычное дело для меня и всё своё "желание подвигаться" спихивал в него, пробуя наблюдать со стороны. И было лёгкое ощущение того, что я реально процентов на 50 "там", а тут тульпа уже забирает не только канал по которому приказы телу поступают, но и некоторые абстрактные ощущения типа модели пространства вокруг, которая у любого человека висит в фоне создаваясь по памяти. Я не уверен лишь в том, насколько можно "дальше" продвинуться, можно ли и вовсе например раз в десять слабее начать чувствовать своё тело.
>А страх - это худшее, что может быть в тульповодстве
Я и сам постоянно эту мантру повторяю, но тут готов спорить. Я насмотрелся на этих ребят, которые буквально варятся в супе из долбоёбов у которых "да нормально, можно и десять минут перед сном форсить плюс в метро пассивно и хватает". Проблемы возникают именно потому, что человек сидит в таком окружении. Знаешь как шесть лет назад в млп было? Не форсишь норму — тебя говном поливают. Все рассчитывали на отклики в пределах трёх месяцев, три было максимумом после которого уже можно начинать беспокоиться. Несёшь хуйню или оправдываешь лень (итт это уже даже чем-то странным не кажется блядь) — тоже говном поливают. И заебись было почти всем. Я конечно статистики не вёл и не знаю что получалось у тех кто сидел РО, но по общению в треде было понятно что больше чем у половины какие-то нормальные результаты выходят, я за всё время лишь троих видел у кого вообще не получилось, из-за них кстати тот тред сейчас и сдох. Такой, как ты говоришь, "страх" помешал только тем кто и так бы нихрена не добился из-за тупости или ленивости, зато этот "страх" без шуток хорошо помог многим другим.
>Во-вторых, если у человека есть воображение, он должен мочь использовать его с открытыми глазами.
Причём тут воображение? Мы про взаимодействие с тульпой говорим. В нём участвует только воображение самой тульпы, ты ей можешь максимум помочь отрендерить тело после чего ей всё равно придётся усилием откинуть твоё влияние и самой всё делать. Нет, ну я тоже в первые две недели форса хвастался всем как клёво научился представлять свою тульпу на прогулках шагающую рядом со мной, вот только это нихуя не помогло в настоящем наложении которое пришлось начинать потом.
>Грубо говоря, тульпа конкретного человека сильно зависит от его убеждений и веры в какую-либо конкретную концепцию. Человек, который верит в то, что тульпа может умереть, в какой-то момент испытает "смерть тульпы" и будет всех вокруг убеждать, что тульпы "и в самом деле могут умереть", хотя это применимо только к его личной "тульпе"
Я именно об этом и говорю — чем больше форсишь, тем больше понимаешь свою тульпу и тем чаще разубеждаешься в такой фигне, начинаешь лучше видеть то что на самом деле, а не то что навыдумывал себе.
>чтобы исследовать и понять это общее, нужно изучать мозг и психику людей в целом, а не одну отдельную тульпу одного отдельного тульповода средствами его собственной психики
Я вот уже кучу лет болтаю вот таким образом с тульповодами на двачах, раньше вообще почти в каждую излагаемую в тредах проблему влезал и пытался как-то её разобрать. Поэтому я и уверен, что хоть что-то да смог в этом всём понять. Ты в мозг человека пытаешься лезть, а я самих тульповодов изучаю, собираю в голове абстрактную статистику из нескольких сотен случаев. Мы с тобой можем так ни о чём и не договориться, но я всё равно останусь при том мнении, что мой способ даёт более близкие к реальности результаты.
>>92835
Я и сам к чему-то подобному приближался, вообще я фактически пытался перевести свой обзор в своё воображаемое тело обычное дело для меня и всё своё "желание подвигаться" спихивал в него, пробуя наблюдать со стороны. И было лёгкое ощущение того, что я реально процентов на 50 "там", а тут тульпа уже забирает не только канал по которому приказы телу поступают, но и некоторые абстрактные ощущения типа модели пространства вокруг, которая у любого человека висит в фоне создаваясь по памяти. Я не уверен лишь в том, насколько можно "дальше" продвинуться, можно ли и вовсе например раз в десять слабее начать чувствовать своё тело.
Я и сам постоянно эту мантру повторяю, но тут готов спорить. Я насмотрелся на этих ребят, которые буквально варятся в супе из долбоёбов у которых "да нормально, можно и десять минут перед сном форсить плюс в метро пассивно и хватает". Проблемы возникают именно потому, что человек сидит в таком окружении. Знаешь как шесть лет назад в млп было? Не форсишь норму — тебя говном поливают. Все рассчитывали на отклики в пределах трёх месяцев, три было максимумом после которого уже можно начинать беспокоиться. Несёшь хуйню или оправдываешь лень (итт это уже даже чем-то странным не кажется блядь) — тоже говном поливают. И заебись было почти всем. Я конечно статистики не вёл и не знаю что получалось у тех кто сидел РО, но по общению в треде было понятно что больше чем у половины какие-то нормальные результаты выходят, я за всё время лишь троих видел у кого вообще не получилось, из-за них кстати тот тред сейчас и сдох. Такой, как ты говоришь, "страх" помешал только тем кто и так бы нихрена не добился из-за тупости или ленивости, зато этот "страх" без шуток хорошо помог многим другим.
Причём тут воображение? Мы про взаимодействие с тульпой говорим. В нём участвует только воображение самой тульпы, ты ей можешь максимум помочь отрендерить тело после чего ей всё равно придётся усилием откинуть твоё влияние и самой всё делать. Нет, ну я тоже в первые две недели форса хвастался всем как клёво научился представлять свою тульпу на прогулках шагающую рядом со мной, вот только это нихуя не помогло в настоящем наложении которое пришлось начинать потом.
Я именно об этом и говорю — чем больше форсишь, тем больше понимаешь свою тульпу и тем чаще разубеждаешься в такой фигне, начинаешь лучше видеть то что на самом деле, а не то что навыдумывал себе.
Я вот уже кучу лет болтаю вот таким образом с тульповодами на двачах, раньше вообще почти в каждую излагаемую в тредах проблему влезал и пытался как-то её разобрать. Поэтому я и уверен, что хоть что-то да смог в этом всём понять. Ты в мозг человека пытаешься лезть, а я самих тульповодов изучаю, собираю в голове абстрактную статистику из нескольких сотен случаев. Мы с тобой можем так ни о чём и не договориться, но я всё равно останусь при том мнении, что мой способ даёт более близкие к реальности результаты.
>Один тролль потроллил другого, тот поверил и рассказал третьему
Я и сам к чему-то подобному приближался, вообще я фактически пытался перевести свой обзор в своё воображаемое тело обычное дело для меня и всё своё "желание подвигаться" спихивал в него, пробуя наблюдать со стороны. И было лёгкое ощущение того, что я реально процентов на 50 "там", а тут тульпа уже забирает не только канал по которому приказы телу поступают, но и некоторые абстрактные ощущения типа модели пространства вокруг, которая у любого человека висит в фоне создаваясь по памяти. Я не уверен лишь в том, насколько можно "дальше" продвинуться, можно ли и вовсе например раз в десять слабее начать чувствовать своё тело.
>А страх - это худшее, что может быть в тульповодстве
Я и сам постоянно эту мантру повторяю, но тут готов спорить. Я насмотрелся на этих ребят, которые буквально варятся в супе из долбоёбов у которых "да нормально, можно и десять минут перед сном форсить плюс в метро пассивно и хватает". Проблемы возникают именно потому, что человек сидит в таком окружении. Знаешь как шесть лет назад в млп было? Не форсишь норму — тебя говном поливают. Все рассчитывали на отклики в пределах трёх месяцев, три было максимумом после которого уже можно начинать беспокоиться. Несёшь хуйню или оправдываешь лень (итт это уже даже чем-то странным не кажется блядь) — тоже говном поливают. И заебись было почти всем. Я конечно статистики не вёл и не знаю что получалось у тех кто сидел РО, но по общению в треде было понятно что больше чем у половины какие-то нормальные результаты выходят, я за всё время лишь троих видел у кого вообще не получилось, из-за них кстати тот тред сейчас и сдох. Такой, как ты говоришь, "страх" помешал только тем кто и так бы нихрена не добился из-за тупости или ленивости, зато этот "страх" без шуток хорошо помог многим другим.
>Во-вторых, если у человека есть воображение, он должен мочь использовать его с открытыми глазами.
Причём тут воображение? Мы про взаимодействие с тульпой говорим. В нём участвует только воображение самой тульпы, ты ей можешь максимум помочь отрендерить тело после чего ей всё равно придётся усилием откинуть твоё влияние и самой всё делать. Нет, ну я тоже в первые две недели форса хвастался всем как клёво научился представлять свою тульпу на прогулках шагающую рядом со мной, вот только это нихуя не помогло в настоящем наложении которое пришлось начинать потом.
>Грубо говоря, тульпа конкретного человека сильно зависит от его убеждений и веры в какую-либо конкретную концепцию. Человек, который верит в то, что тульпа может умереть, в какой-то момент испытает "смерть тульпы" и будет всех вокруг убеждать, что тульпы "и в самом деле могут умереть", хотя это применимо только к его личной "тульпе"
Я именно об этом и говорю — чем больше форсишь, тем больше понимаешь свою тульпу и тем чаще разубеждаешься в такой фигне, начинаешь лучше видеть то что на самом деле, а не то что навыдумывал себе.
>чтобы исследовать и понять это общее, нужно изучать мозг и психику людей в целом, а не одну отдельную тульпу одного отдельного тульповода средствами его собственной психики
Я вот уже кучу лет болтаю вот таким образом с тульповодами на двачах, раньше вообще почти в каждую излагаемую в тредах проблему влезал и пытался как-то её разобрать. Поэтому я и уверен, что хоть что-то да смог в этом всём понять. Ты в мозг человека пытаешься лезть, а я самих тульповодов изучаю, собираю в голове абстрактную статистику из нескольких сотен случаев. Мы с тобой можем так ни о чём и не договориться, но я всё равно останусь при том мнении, что мой способ даёт более близкие к реальности результаты.
>>92844
Любое говно "кому-нибудь понравится", т.е. найдёт своего ценителя. Только он может быть один на миллиард))
А так, публиковать даже анонимно слишком стыдно, да и меня легко сдеанонить по именам персонажей как минимум.
Мне даже маме показывать слишком стыдно. Даже так: я сам свою писанину с диким стыдом перечитываю...
>может кому-то понравится
Любое говно "кому-нибудь понравится", т.е. найдёт своего ценителя. Только он может быть один на миллиард))
А так, публиковать даже анонимно слишком стыдно, да и меня легко сдеанонить по именам персонажей как минимум.
Мне даже маме показывать слишком стыдно. Даже так: я сам свою писанину с диким стыдом перечитываю...
>>92843
Понятно. Ну, примерно как у меня, значит. Только я обращаю внимание, т.к. мне интересно, как и почему это работает)
Я вроде не говорю за персонажей, скорее встраиваю в сюжет себя или своих персонажей, типа фанфик получается. А "желание высказаться" у меня возникает по отношению к автору, если мне не нравится как или что он пишет - и тут уже появляется абстрактная модель "автор этой книги", с которым я начну спорить, хотя ИРЛ я бы ни за что не вякнул в его/её сторону) С учётом тульпы получается тройничок так, что я могу начать высказываться тульпе, почему автор книги неправ, козёл и просто очень нехороший человек, а она может пытаться остановить меня и образумить... Так что это ещё и не всегда погружение в сюжет получается. Особенно с техническими/учебными книгами - там уж можно вволю мысленно поспорить с автором, а потом жалеть о том, что начинаешь в штыки воспринимать то, чему хотел научиться)
Я уже встречал в интернете людей с настолько активным воображением. Это, судя по всему, "гиперфантазия", полная противоположность "афантазии" (в одном случае человек вообще ничего мысленно представить не может, во втором видит очень много, подробно и зачастую непроизвольно, фантазии могут быть навязчивыми и преследовать).
Каждому гайдописателю подсознательно хочется быть основоположником новой секты/религии, по себе знаю.
Это скорее "чтобы не выгнали". Потому что в конфе группа человек близка друг другу, пусть и через интернет, у них похожие взгляды и похожие мнения. Если один начинает идти против остальных, его могут выгнать. Если приходишь к ним со своими убеждениями - естественно всей толпой выгонят и ещё посмеются. Стадный инстинкт, ничего не поделаешь.
Но это же интернет, ничто не мешает создать свой огороженный от всех чятик с людьми, чьи взгляды подобны твоим)
По-разному. У меня сотни купленных игр в стиме, но чаще играю в овервоч и бесплатные мобильные дрочильни.
Всё в порядке. Если этот персонаж кажется тебе психологически и душевно близким, то тульпа будет похожа на этого персонажа, даже если бы ты не пытался основать её именно на этом персонаже. Если же ты выбрал этого персонажа по какой-то иной причине, например, "потому что популярная", тогда да, зафорсить вряд ли получилось бы, точнее тульпа скорее всего сильно отличалась бы от желаемого персонажа.
Это сложнее, но в целом да, лучше. Чем меньше ожиданий, тем меньше шанс разочароваться)
"Стоит ли" можно проверить простым способом, подходящим под любые желания: если ты сейчас загорелся идеей создать тульпу, а через 5/10/15 минут/полчаса/час/на следующий день твой интерес угас и ты уже озабочен какой-то другой идеей, не вспоминая о тульпе - то, скорее всего, это было мимолётное желание и оно тебе не нужно. Если же ты регулярно о ней вспоминаешь, регулярно грезишь о ней, думаешь о ней ложась спать и просыпаясь - тогда тут и думать нечего, конечно же она тебе нужна (и в общем-то она уже есть, раз ты о ней столько думаешь). Другое дело, что если у тебя много серьёзных проблем с психикой/телом, которые мешают жить, лучше повременить с тульпой и исправить эти проблемы, иначе тульпа может всё ещё сильнее усугубить (она не доктор, даже если может немножко облегчить некоторые состояния, так что не надейся на её помощь и обращайся к специалистам). Тульпа по большому счёту только одиночество может облегчить, и отвлечь внимание от несильной физической боли, в лучшем случае она поможет тебе разобраться с некоторыми косяками психики, но для этого скорее всего потребуется помощь психотерапевта или чтение книг/статей по психотерапии.
>Короче, всё идет будто по заранее написанному сценарию
Понятно. Ну, примерно как у меня, значит. Только я обращаю внимание, т.к. мне интересно, как и почему это работает)
>дикое желание высказаться порой возникает
Я вроде не говорю за персонажей, скорее встраиваю в сюжет себя или своих персонажей, типа фанфик получается. А "желание высказаться" у меня возникает по отношению к автору, если мне не нравится как или что он пишет - и тут уже появляется абстрактная модель "автор этой книги", с которым я начну спорить, хотя ИРЛ я бы ни за что не вякнул в его/её сторону) С учётом тульпы получается тройничок так, что я могу начать высказываться тульпе, почему автор книги неправ, козёл и просто очень нехороший человек, а она может пытаться остановить меня и образумить... Так что это ещё и не всегда погружение в сюжет получается. Особенно с техническими/учебными книгами - там уж можно вволю мысленно поспорить с автором, а потом жалеть о том, что начинаешь в штыки воспринимать то, чему хотел научиться)
>Но у тебя эта штука прям очень активна, первый раз встречаю такого человека
Я уже встречал в интернете людей с настолько активным воображением. Это, судя по всему, "гиперфантазия", полная противоположность "афантазии" (в одном случае человек вообще ничего мысленно представить не может, во втором видит очень много, подробно и зачастую непроизвольно, фантазии могут быть навязчивыми и преследовать).
>Ну, там прям открыто не говрили это, но было четкое ощущение того, что есть как раз догмы
Каждому гайдописателю подсознательно хочется быть основоположником новой секты/религии, по себе знаю.
>ну а когда я попал в конфу к тульповодам, то там явно ощущались устои, которые нарушать не следует
Это скорее "чтобы не выгнали". Потому что в конфе группа человек близка друг другу, пусть и через интернет, у них похожие взгляды и похожие мнения. Если один начинает идти против остальных, его могут выгнать. Если приходишь к ним со своими убеждениями - естественно всей толпой выгонят и ещё посмеются. Стадный инстинкт, ничего не поделаешь.
Но это же интернет, ничто не мешает создать свой огороженный от всех чятик с людьми, чьи взгляды подобны твоим)
>Во что играешь?
По-разному. У меня сотни купленных игр в стиме, но чаще играю в овервоч и бесплатные мобильные дрочильни.
>Я тогда был глупым мальчиком и форсил конкретного персонажа - Леночку из БЛ
Всё в порядке. Если этот персонаж кажется тебе психологически и душевно близким, то тульпа будет похожа на этого персонажа, даже если бы ты не пытался основать её именно на этом персонаже. Если же ты выбрал этого персонажа по какой-то иной причине, например, "потому что популярная", тогда да, зафорсить вряд ли получилось бы, точнее тульпа скорее всего сильно отличалась бы от желаемого персонажа.
>В этот раз я хочу форсить без привязки к конкретным чертам характера
Это сложнее, но в целом да, лучше. Чем меньше ожиданий, тем меньше шанс разочароваться)
>думаю опять начать форсить, но не знаю стоит ли
"Стоит ли" можно проверить простым способом, подходящим под любые желания: если ты сейчас загорелся идеей создать тульпу, а через 5/10/15 минут/полчаса/час/на следующий день твой интерес угас и ты уже озабочен какой-то другой идеей, не вспоминая о тульпе - то, скорее всего, это было мимолётное желание и оно тебе не нужно. Если же ты регулярно о ней вспоминаешь, регулярно грезишь о ней, думаешь о ней ложась спать и просыпаясь - тогда тут и думать нечего, конечно же она тебе нужна (и в общем-то она уже есть, раз ты о ней столько думаешь). Другое дело, что если у тебя много серьёзных проблем с психикой/телом, которые мешают жить, лучше повременить с тульпой и исправить эти проблемы, иначе тульпа может всё ещё сильнее усугубить (она не доктор, даже если может немножко облегчить некоторые состояния, так что не надейся на её помощь и обращайся к специалистам). Тульпа по большому счёту только одиночество может облегчить, и отвлечь внимание от несильной физической боли, в лучшем случае она поможет тебе разобраться с некоторыми косяками психики, но для этого скорее всего потребуется помощь психотерапевта или чтение книг/статей по психотерапии.
>>92843
Понятно. Ну, примерно как у меня, значит. Только я обращаю внимание, т.к. мне интересно, как и почему это работает)
Я вроде не говорю за персонажей, скорее встраиваю в сюжет себя или своих персонажей, типа фанфик получается. А "желание высказаться" у меня возникает по отношению к автору, если мне не нравится как или что он пишет - и тут уже появляется абстрактная модель "автор этой книги", с которым я начну спорить, хотя ИРЛ я бы ни за что не вякнул в его/её сторону) С учётом тульпы получается тройничок так, что я могу начать высказываться тульпе, почему автор книги неправ, козёл и просто очень нехороший человек, а она может пытаться остановить меня и образумить... Так что это ещё и не всегда погружение в сюжет получается. Особенно с техническими/учебными книгами - там уж можно вволю мысленно поспорить с автором, а потом жалеть о том, что начинаешь в штыки воспринимать то, чему хотел научиться)
Я уже встречал в интернете людей с настолько активным воображением. Это, судя по всему, "гиперфантазия", полная противоположность "афантазии" (в одном случае человек вообще ничего мысленно представить не может, во втором видит очень много, подробно и зачастую непроизвольно, фантазии могут быть навязчивыми и преследовать).
Каждому гайдописателю подсознательно хочется быть основоположником новой секты/религии, по себе знаю.
Это скорее "чтобы не выгнали". Потому что в конфе группа человек близка друг другу, пусть и через интернет, у них похожие взгляды и похожие мнения. Если один начинает идти против остальных, его могут выгнать. Если приходишь к ним со своими убеждениями - естественно всей толпой выгонят и ещё посмеются. Стадный инстинкт, ничего не поделаешь.
Но это же интернет, ничто не мешает создать свой огороженный от всех чятик с людьми, чьи взгляды подобны твоим)
По-разному. У меня сотни купленных игр в стиме, но чаще играю в овервоч и бесплатные мобильные дрочильни.
Всё в порядке. Если этот персонаж кажется тебе психологически и душевно близким, то тульпа будет похожа на этого персонажа, даже если бы ты не пытался основать её именно на этом персонаже. Если же ты выбрал этого персонажа по какой-то иной причине, например, "потому что популярная", тогда да, зафорсить вряд ли получилось бы, точнее тульпа скорее всего сильно отличалась бы от желаемого персонажа.
Это сложнее, но в целом да, лучше. Чем меньше ожиданий, тем меньше шанс разочароваться)
"Стоит ли" можно проверить простым способом, подходящим под любые желания: если ты сейчас загорелся идеей создать тульпу, а через 5/10/15 минут/полчаса/час/на следующий день твой интерес угас и ты уже озабочен какой-то другой идеей, не вспоминая о тульпе - то, скорее всего, это было мимолётное желание и оно тебе не нужно. Если же ты регулярно о ней вспоминаешь, регулярно грезишь о ней, думаешь о ней ложась спать и просыпаясь - тогда тут и думать нечего, конечно же она тебе нужна (и в общем-то она уже есть, раз ты о ней столько думаешь). Другое дело, что если у тебя много серьёзных проблем с психикой/телом, которые мешают жить, лучше повременить с тульпой и исправить эти проблемы, иначе тульпа может всё ещё сильнее усугубить (она не доктор, даже если может немножко облегчить некоторые состояния, так что не надейся на её помощь и обращайся к специалистам). Тульпа по большому счёту только одиночество может облегчить, и отвлечь внимание от несильной физической боли, в лучшем случае она поможет тебе разобраться с некоторыми косяками психики, но для этого скорее всего потребуется помощь психотерапевта или чтение книг/статей по психотерапии.
>Короче, всё идет будто по заранее написанному сценарию
Понятно. Ну, примерно как у меня, значит. Только я обращаю внимание, т.к. мне интересно, как и почему это работает)
>дикое желание высказаться порой возникает
Я вроде не говорю за персонажей, скорее встраиваю в сюжет себя или своих персонажей, типа фанфик получается. А "желание высказаться" у меня возникает по отношению к автору, если мне не нравится как или что он пишет - и тут уже появляется абстрактная модель "автор этой книги", с которым я начну спорить, хотя ИРЛ я бы ни за что не вякнул в его/её сторону) С учётом тульпы получается тройничок так, что я могу начать высказываться тульпе, почему автор книги неправ, козёл и просто очень нехороший человек, а она может пытаться остановить меня и образумить... Так что это ещё и не всегда погружение в сюжет получается. Особенно с техническими/учебными книгами - там уж можно вволю мысленно поспорить с автором, а потом жалеть о том, что начинаешь в штыки воспринимать то, чему хотел научиться)
>Но у тебя эта штука прям очень активна, первый раз встречаю такого человека
Я уже встречал в интернете людей с настолько активным воображением. Это, судя по всему, "гиперфантазия", полная противоположность "афантазии" (в одном случае человек вообще ничего мысленно представить не может, во втором видит очень много, подробно и зачастую непроизвольно, фантазии могут быть навязчивыми и преследовать).
>Ну, там прям открыто не говрили это, но было четкое ощущение того, что есть как раз догмы
Каждому гайдописателю подсознательно хочется быть основоположником новой секты/религии, по себе знаю.
>ну а когда я попал в конфу к тульповодам, то там явно ощущались устои, которые нарушать не следует
Это скорее "чтобы не выгнали". Потому что в конфе группа человек близка друг другу, пусть и через интернет, у них похожие взгляды и похожие мнения. Если один начинает идти против остальных, его могут выгнать. Если приходишь к ним со своими убеждениями - естественно всей толпой выгонят и ещё посмеются. Стадный инстинкт, ничего не поделаешь.
Но это же интернет, ничто не мешает создать свой огороженный от всех чятик с людьми, чьи взгляды подобны твоим)
>Во что играешь?
По-разному. У меня сотни купленных игр в стиме, но чаще играю в овервоч и бесплатные мобильные дрочильни.
>Я тогда был глупым мальчиком и форсил конкретного персонажа - Леночку из БЛ
Всё в порядке. Если этот персонаж кажется тебе психологически и душевно близким, то тульпа будет похожа на этого персонажа, даже если бы ты не пытался основать её именно на этом персонаже. Если же ты выбрал этого персонажа по какой-то иной причине, например, "потому что популярная", тогда да, зафорсить вряд ли получилось бы, точнее тульпа скорее всего сильно отличалась бы от желаемого персонажа.
>В этот раз я хочу форсить без привязки к конкретным чертам характера
Это сложнее, но в целом да, лучше. Чем меньше ожиданий, тем меньше шанс разочароваться)
>думаю опять начать форсить, но не знаю стоит ли
"Стоит ли" можно проверить простым способом, подходящим под любые желания: если ты сейчас загорелся идеей создать тульпу, а через 5/10/15 минут/полчаса/час/на следующий день твой интерес угас и ты уже озабочен какой-то другой идеей, не вспоминая о тульпе - то, скорее всего, это было мимолётное желание и оно тебе не нужно. Если же ты регулярно о ней вспоминаешь, регулярно грезишь о ней, думаешь о ней ложась спать и просыпаясь - тогда тут и думать нечего, конечно же она тебе нужна (и в общем-то она уже есть, раз ты о ней столько думаешь). Другое дело, что если у тебя много серьёзных проблем с психикой/телом, которые мешают жить, лучше повременить с тульпой и исправить эти проблемы, иначе тульпа может всё ещё сильнее усугубить (она не доктор, даже если может немножко облегчить некоторые состояния, так что не надейся на её помощь и обращайся к специалистам). Тульпа по большому счёту только одиночество может облегчить, и отвлечь внимание от несильной физической боли, в лучшем случае она поможет тебе разобраться с некоторыми косяками психики, но для этого скорее всего потребуется помощь психотерапевта или чтение книг/статей по психотерапии.
>>92851
Могли бы вместе поиграть как нибудь. У меня не сотни игр, но из онлайн есть кс, апекс, титанфол 2, ну и недавно решил попробовать что-то новенькое, выбрал heroes of the storm, нормальная игрушка, но я раньше не играл в такие игры, так что сложновато освоиться
На тот момент она мне прям понравилась сильно
Да, лучше так и сделаю
> По-разному. У меня сотни купленных игр в стиме, но чаще играю в овервоч и бесплатные мобильные дрочильни.
Могли бы вместе поиграть как нибудь. У меня не сотни игр, но из онлайн есть кс, апекс, титанфол 2, ну и недавно решил попробовать что-то новенькое, выбрал heroes of the storm, нормальная игрушка, но я раньше не играл в такие игры, так что сложновато освоиться
> Всё в порядке. Если этот персонаж кажется тебе психологически и душевно близким, то тульпа будет похожа на этого персонажа, даже если бы ты не пытался основать её именно на этом персонаже. Если же ты выбрал этого персонажа по какой-то иной причине, например, "потому что популярная", тогда да, зафорсить вряд ли получилось бы, точнее тульпа скорее всего сильно отличалась бы от желаемого персонажа.
На тот момент она мне прям понравилась сильно
> если у тебя много серьёзных проблем с психикой/телом, которые мешают жить, лучше повременить с тульпой и исправить эти проблемы
Да, лучше так и сделаю
>>92853
Не, в перечисленные тобой игры я не играл (кроме CS, на которую много лет назад забил), кроме того я в каком-то смысле аутист (люблю в одиночестве слоняться по виртуальному миру) и с очень низкими скиллами (бронза в рейтинговых играх - это вся моя жизнь, которую сильно портят смурфы). Да и комп слабый. И вообще я социофоб. И играю редко, чаще сижу в интернете (а потом жалуюсь сам себе, что некогда поиграть). И ещё 100500 оправданий своих страхов и тревог.
Но за предложение, конечно, спасибо.
А потом разонравилась?
Вообще да, не факт, что если понравилась - то зафорсится именно такая. По опыту говорю.
>Могли бы вместе поиграть как нибудь
Не, в перечисленные тобой игры я не играл (кроме CS, на которую много лет назад забил), кроме того я в каком-то смысле аутист (люблю в одиночестве слоняться по виртуальному миру) и с очень низкими скиллами (бронза в рейтинговых играх - это вся моя жизнь, которую сильно портят смурфы). Да и комп слабый. И вообще я социофоб. И играю редко, чаще сижу в интернете (а потом жалуюсь сам себе, что некогда поиграть). И ещё 100500 оправданий своих страхов и тревог.
Но за предложение, конечно, спасибо.
>На тот момент она мне прям понравилась сильно
А потом разонравилась?
Вообще да, не факт, что если понравилась - то зафорсится именно такая. По опыту говорю.
>>92854
Пожалуйста. Я на самом деле тоже немного боюсь, но рассчитывал так немного ослабить скуку и одиночества, но раз для тебя это будет дискомфортно, то лучше не надо
Да, так бывает, проходит время, эмоции слабеют, привязанность к персонажу пропадает, в конце концов просто кто-то другой уже может понравиться.
Расскажи подробнее.
У тебя одна тульпа?
> Но за предложение, конечно, спасибо.
Пожалуйста. Я на самом деле тоже немного боюсь, но рассчитывал так немного ослабить скуку и одиночества, но раз для тебя это будет дискомфортно, то лучше не надо
> А потом разонравилась?
Да, так бывает, проходит время, эмоции слабеют, привязанность к персонажу пропадает, в конце концов просто кто-то другой уже может понравиться.
> По опыту говорю
Расскажи подробнее.
У тебя одна тульпа?
>>92833
И смех и грех
И смех и грех
>>92855
Тоже сыч без связей с обществом? Если прям хочешь кого-то найти, в /v/ и /vg/ должны быть желающие. Иногда даже сходки устраивают в отдельных онлайн-играх. А у меня главный дискомфорт в совместной игре в том, что я начинаю иначе относиться к человеку - не знаю, что нужно делать. К примеру, в овервоч тебе дают 5 рандомных союзников - ты так или иначе должен кооперироваться с ними, один в поле не воин - с ними у меня получается нормально играть, если не совсем отбитые попались. Стоит мне попасть в команду, с которой буду играть несколько матчей подряд, или, ещё хуже - придётся играть с человеком из списка "друзей" - и я начинаю теряться, допускать ошибки, стесняться и вообще ненавидеть себя за то, что не могу нормально действовать как будто бы это были рандомные люди. Должен ли я прикрывать "друга" в первую очередь, если прикрытие нужнее рандому? Должен ли я идти с "другом" вместе, даже если будет лучше разделиться на другие группы? А где он вообще, куда-то делся, нужно найти, а то вдруг обидится, что я потерялся... В общем, с рандомами мне намного проще - они воспринимаются скорее как персонажи игры, а не живые люди по ту сторону сетевого кабеля.
Это первоначальная страсть так утихает, а любовь - она навсегда типа)
Ничто не мешает тебе иметь мысленный гарем, или по крайней мере длинный список нравящихся персонажей)
Хотя, "Remember to have just one waifu - getting more waifu will destroy your laifu!"
Слишком долгая история. Вкратце - очень люблю генки-персонажей, но моей психической энергии не хватает на то, чтобы в моей голове жила столь энергичная девочка. Одно время хотел, чтобы она доминировала надо мной, но мои агрессивность и непокорность не дают мне возможности подчиняться какой-то там "воображаемой девочке", она же не может меня физическими пинками гонять или физически выпороть. Также привлекают глупые и наивные персонажи, которых хочется окружить заботой и лаской, а моя тульпа постоянно демонстрирует своё интеллектуальное превосходство надо мной и заваливает жизненными советами, с которыми я согласен, но из-за непокорности использовать не хочу. В результате я хочу гиперактивную, инициативную и властную девочку-дурочку, но всё, что я наблюдаю в своей голове - это ленивую, пассивную и подчиняющуюся моим желаниям интеллектуалку, полную противоположность желаемой. Впрочем, она всегда такой была...
Я склоняюсь к тому, что по умолчанию есть только одна тульпа. Делить себя на большее число сущностей сложно, опасно и вообще смысла особого в этом нет - они будут слишком похожи или слишком простыми, это совсем не то, что напридумывать персонажей для литературного произведения. Вот персонажей у меня много, я могу пробуждать их и они будут достаточно правдоподобны, но усиливать их до статуса "полноценной тульпы" (активна 24/7) бессмысленно, опасно и нет желания.
>Я на самом деле тоже немного боюсь, но рассчитывал так немного ослабить скуку и одиночества
Тоже сыч без связей с обществом? Если прям хочешь кого-то найти, в /v/ и /vg/ должны быть желающие. Иногда даже сходки устраивают в отдельных онлайн-играх. А у меня главный дискомфорт в совместной игре в том, что я начинаю иначе относиться к человеку - не знаю, что нужно делать. К примеру, в овервоч тебе дают 5 рандомных союзников - ты так или иначе должен кооперироваться с ними, один в поле не воин - с ними у меня получается нормально играть, если не совсем отбитые попались. Стоит мне попасть в команду, с которой буду играть несколько матчей подряд, или, ещё хуже - придётся играть с человеком из списка "друзей" - и я начинаю теряться, допускать ошибки, стесняться и вообще ненавидеть себя за то, что не могу нормально действовать как будто бы это были рандомные люди. Должен ли я прикрывать "друга" в первую очередь, если прикрытие нужнее рандому? Должен ли я идти с "другом" вместе, даже если будет лучше разделиться на другие группы? А где он вообще, куда-то делся, нужно найти, а то вдруг обидится, что я потерялся... В общем, с рандомами мне намного проще - они воспринимаются скорее как персонажи игры, а не живые люди по ту сторону сетевого кабеля.
>проходит время, эмоции слабеют, привязанность к персонажу пропадает
Это первоначальная страсть так утихает, а любовь - она навсегда типа)
>в конце концов просто кто-то другой уже может понравиться
Ничто не мешает тебе иметь мысленный гарем, или по крайней мере длинный список нравящихся персонажей)
Хотя, "Remember to have just one waifu - getting more waifu will destroy your laifu!"
>Расскажи подробнее
Слишком долгая история. Вкратце - очень люблю генки-персонажей, но моей психической энергии не хватает на то, чтобы в моей голове жила столь энергичная девочка. Одно время хотел, чтобы она доминировала надо мной, но мои агрессивность и непокорность не дают мне возможности подчиняться какой-то там "воображаемой девочке", она же не может меня физическими пинками гонять или физически выпороть. Также привлекают глупые и наивные персонажи, которых хочется окружить заботой и лаской, а моя тульпа постоянно демонстрирует своё интеллектуальное превосходство надо мной и заваливает жизненными советами, с которыми я согласен, но из-за непокорности использовать не хочу. В результате я хочу гиперактивную, инициативную и властную девочку-дурочку, но всё, что я наблюдаю в своей голове - это ленивую, пассивную и подчиняющуюся моим желаниям интеллектуалку, полную противоположность желаемой. Впрочем, она всегда такой была...
>У тебя одна тульпа?
Я склоняюсь к тому, что по умолчанию есть только одна тульпа. Делить себя на большее число сущностей сложно, опасно и вообще смысла особого в этом нет - они будут слишком похожи или слишком простыми, это совсем не то, что напридумывать персонажей для литературного произведения. Вот персонажей у меня много, я могу пробуждать их и они будут достаточно правдоподобны, но усиливать их до статуса "полноценной тульпы" (активна 24/7) бессмысленно, опасно и нет желания.
>>92855
Тоже сыч без связей с обществом? Если прям хочешь кого-то найти, в /v/ и /vg/ должны быть желающие. Иногда даже сходки устраивают в отдельных онлайн-играх. А у меня главный дискомфорт в совместной игре в том, что я начинаю иначе относиться к человеку - не знаю, что нужно делать. К примеру, в овервоч тебе дают 5 рандомных союзников - ты так или иначе должен кооперироваться с ними, один в поле не воин - с ними у меня получается нормально играть, если не совсем отбитые попались. Стоит мне попасть в команду, с которой буду играть несколько матчей подряд, или, ещё хуже - придётся играть с человеком из списка "друзей" - и я начинаю теряться, допускать ошибки, стесняться и вообще ненавидеть себя за то, что не могу нормально действовать как будто бы это были рандомные люди. Должен ли я прикрывать "друга" в первую очередь, если прикрытие нужнее рандому? Должен ли я идти с "другом" вместе, даже если будет лучше разделиться на другие группы? А где он вообще, куда-то делся, нужно найти, а то вдруг обидится, что я потерялся... В общем, с рандомами мне намного проще - они воспринимаются скорее как персонажи игры, а не живые люди по ту сторону сетевого кабеля.
Это первоначальная страсть так утихает, а любовь - она навсегда типа)
Ничто не мешает тебе иметь мысленный гарем, или по крайней мере длинный список нравящихся персонажей)
Хотя, "Remember to have just one waifu - getting more waifu will destroy your laifu!"
Слишком долгая история. Вкратце - очень люблю генки-персонажей, но моей психической энергии не хватает на то, чтобы в моей голове жила столь энергичная девочка. Одно время хотел, чтобы она доминировала надо мной, но мои агрессивность и непокорность не дают мне возможности подчиняться какой-то там "воображаемой девочке", она же не может меня физическими пинками гонять или физически выпороть. Также привлекают глупые и наивные персонажи, которых хочется окружить заботой и лаской, а моя тульпа постоянно демонстрирует своё интеллектуальное превосходство надо мной и заваливает жизненными советами, с которыми я согласен, но из-за непокорности использовать не хочу. В результате я хочу гиперактивную, инициативную и властную девочку-дурочку, но всё, что я наблюдаю в своей голове - это ленивую, пассивную и подчиняющуюся моим желаниям интеллектуалку, полную противоположность желаемой. Впрочем, она всегда такой была...
Я склоняюсь к тому, что по умолчанию есть только одна тульпа. Делить себя на большее число сущностей сложно, опасно и вообще смысла особого в этом нет - они будут слишком похожи или слишком простыми, это совсем не то, что напридумывать персонажей для литературного произведения. Вот персонажей у меня много, я могу пробуждать их и они будут достаточно правдоподобны, но усиливать их до статуса "полноценной тульпы" (активна 24/7) бессмысленно, опасно и нет желания.
>Я на самом деле тоже немного боюсь, но рассчитывал так немного ослабить скуку и одиночества
Тоже сыч без связей с обществом? Если прям хочешь кого-то найти, в /v/ и /vg/ должны быть желающие. Иногда даже сходки устраивают в отдельных онлайн-играх. А у меня главный дискомфорт в совместной игре в том, что я начинаю иначе относиться к человеку - не знаю, что нужно делать. К примеру, в овервоч тебе дают 5 рандомных союзников - ты так или иначе должен кооперироваться с ними, один в поле не воин - с ними у меня получается нормально играть, если не совсем отбитые попались. Стоит мне попасть в команду, с которой буду играть несколько матчей подряд, или, ещё хуже - придётся играть с человеком из списка "друзей" - и я начинаю теряться, допускать ошибки, стесняться и вообще ненавидеть себя за то, что не могу нормально действовать как будто бы это были рандомные люди. Должен ли я прикрывать "друга" в первую очередь, если прикрытие нужнее рандому? Должен ли я идти с "другом" вместе, даже если будет лучше разделиться на другие группы? А где он вообще, куда-то делся, нужно найти, а то вдруг обидится, что я потерялся... В общем, с рандомами мне намного проще - они воспринимаются скорее как персонажи игры, а не живые люди по ту сторону сетевого кабеля.
>проходит время, эмоции слабеют, привязанность к персонажу пропадает
Это первоначальная страсть так утихает, а любовь - она навсегда типа)
>в конце концов просто кто-то другой уже может понравиться
Ничто не мешает тебе иметь мысленный гарем, или по крайней мере длинный список нравящихся персонажей)
Хотя, "Remember to have just one waifu - getting more waifu will destroy your laifu!"
>Расскажи подробнее
Слишком долгая история. Вкратце - очень люблю генки-персонажей, но моей психической энергии не хватает на то, чтобы в моей голове жила столь энергичная девочка. Одно время хотел, чтобы она доминировала надо мной, но мои агрессивность и непокорность не дают мне возможности подчиняться какой-то там "воображаемой девочке", она же не может меня физическими пинками гонять или физически выпороть. Также привлекают глупые и наивные персонажи, которых хочется окружить заботой и лаской, а моя тульпа постоянно демонстрирует своё интеллектуальное превосходство надо мной и заваливает жизненными советами, с которыми я согласен, но из-за непокорности использовать не хочу. В результате я хочу гиперактивную, инициативную и властную девочку-дурочку, но всё, что я наблюдаю в своей голове - это ленивую, пассивную и подчиняющуюся моим желаниям интеллектуалку, полную противоположность желаемой. Впрочем, она всегда такой была...
>У тебя одна тульпа?
Я склоняюсь к тому, что по умолчанию есть только одна тульпа. Делить себя на большее число сущностей сложно, опасно и вообще смысла особого в этом нет - они будут слишком похожи или слишком простыми, это совсем не то, что напридумывать персонажей для литературного произведения. Вот персонажей у меня много, я могу пробуждать их и они будут достаточно правдоподобны, но усиливать их до статуса "полноценной тульпы" (активна 24/7) бессмысленно, опасно и нет желания.
>>92758
Я в тульповодстве чуть больше двух лет мало, да, просто проходил мимо треда и тебе ответить захотелось. Вообще тут раньше классно было, потом пропали некоторые интересные личности и стало уныло. Посылать не буду, сам там решай, во что тебе верить, лол.
Алсо, "доверие лошков" не нужно, чем меньше людей втянут в своё хуёвое (а от чего ещё целенаправленно тульповодят?) существование ещё одного (минимум) человека - тем лучше. Имхо, конечно же. Лично я случайно втянул уже 6, и проблем (с ба шкой не от тульповодства, лол и не только) нам хватает. Ещё и периодическое осознание того, что некоторые из проблем решить просто нельзя. Например, ту ситуацию, когда одной из девочек понравилась моя еот, который я нафиг не нужен был, но это не для двача, тут и без меня хватает биопроблем.
Как и ответил тебе 475, кстати, я оказался в тульповодстве через воображаемую тян. Была попытка форсить в 12-13 лет, но к счастью тогда я на первый же день забил, лол.
Второй мой пост в тульпотаверне впервые за кучу тредов, если что, я тебе только про фингербокс ответил.
Я в тульповодстве чуть больше двух лет мало, да, просто проходил мимо треда и тебе ответить захотелось. Вообще тут раньше классно было, потом пропали некоторые интересные личности и стало уныло. Посылать не буду, сам там решай, во что тебе верить, лол.
Алсо, "доверие лошков" не нужно, чем меньше людей втянут в своё хуёвое (а от чего ещё целенаправленно тульповодят?) существование ещё одного (минимум) человека - тем лучше. Имхо, конечно же. Лично я случайно втянул уже 6, и проблем (с ба шкой не от тульповодства, лол и не только) нам хватает. Ещё и периодическое осознание того, что некоторые из проблем решить просто нельзя. Например, ту ситуацию, когда одной из девочек понравилась моя еот, который я нафиг не нужен был, но это не для двача, тут и без меня хватает биопроблем.
Как и ответил тебе 475, кстати, я оказался в тульповодстве через воображаемую тян. Была попытка форсить в 12-13 лет, но к счастью тогда я на первый же день забил, лол.
Второй мой пост в тульпотаверне впервые за кучу тредов, если что, я тебе только про фингербокс ответил.
>>92863
Да, хотя нашел себе интернет подругу, но из-за своих проблем и загонов ну и эгоизма, начал ебать ей мозги, всё пошло по пизде, я напился и послал ее. потом извинился и написал, что-то о том, что не хочу приносить людям дискомфорт и уйду вообще из социальной жизни пока не решу свои проблемы.
Да, но там скорее всего не найдется человек, с которым будет прям приятно провести время
Есть похожая фигня, не знаю что делать и как себя вести. А если начинаю плыть по течению, то меня обвиняют в том, что я молчаливый и скучный. Я собственно говоря после такого обвинения даже стал бояться звать кого-то играть, а того человека тем более, чувствую себя теперь социальным инвалидом
Любовь ведь это тоже по сути эмоции просто. Так что и они утихнут. Хотя в случае с Леной я скорее еще и сам изменился. То есть если бы я остался таким же, то вернувшись в БЛ вновь привязался к ней, но я за годы сам изменился, недавно щашел в игру и вообще ничего не чувствую к ней. Думаю с реальными людьми тоже такое работает
Я вообще не хотел уходить в себя. Я собственно из-за этого немного и боюсь тульпу создавать, вдруг я вообще уйду из реального мира
Откуда это?
Расскажи насколько твоя тульпа "развита". Желательно про разные аспекты, личность, голос, визуал и т.д.
> Тоже сыч без связей с обществом?
Да, хотя нашел себе интернет подругу, но из-за своих проблем и загонов ну и эгоизма, начал ебать ей мозги, всё пошло по пизде, я напился и послал ее. потом извинился и написал, что-то о том, что не хочу приносить людям дискомфорт и уйду вообще из социальной жизни пока не решу свои проблемы.
> Если прям хочешь кого-то найти, в /v/ и /vg/ должны быть желающие
Да, но там скорее всего не найдется человек, с которым будет прям приятно провести время
> я начинаю иначе относиться к человеку - не знаю, что нужно делать. К примеру, в овервоч тебе дают 5 рандомных союзников - ты так или иначе должен кооперироваться с ними, один в поле не воин - с ними у меня получается нормально играть, если не совсем отбитые попались. Стоит мне попасть в команду, с которой буду играть несколько матчей подряд, или, ещё хуже - придётся играть с человеком из списка "друзей" - и я начинаю теряться, допускать ошибки, стесняться и вообще ненавидеть себя за то, что не могу нормально действовать как будто бы это были рандомные люди. Должен ли я прикрывать "друга" в первую очередь, если прикрытие нужнее рандому? Должен ли я идти с "другом" вместе, даже если будет лучше разделиться на другие группы? А где он вообще, куда-то делся, нужно найти, а то вдруг обидится, что я потерялся... В общем, с рандомами мне намного проще - они воспринимаются скорее как персонажи игры, а не живые люди по ту сторону сетевого кабеля
Есть похожая фигня, не знаю что делать и как себя вести. А если начинаю плыть по течению, то меня обвиняют в том, что я молчаливый и скучный. Я собственно говоря после такого обвинения даже стал бояться звать кого-то играть, а того человека тем более, чувствую себя теперь социальным инвалидом
> Это первоначальная страсть так утихает, а любовь - она навсегда типа)
Любовь ведь это тоже по сути эмоции просто. Так что и они утихнут. Хотя в случае с Леной я скорее еще и сам изменился. То есть если бы я остался таким же, то вернувшись в БЛ вновь привязался к ней, но я за годы сам изменился, недавно щашел в игру и вообще ничего не чувствую к ней. Думаю с реальными людьми тоже такое работает
> Ничто не мешает тебе иметь мысленный гарем, или по крайней мере длинный список нравящихся персонажей)
Я вообще не хотел уходить в себя. Я собственно из-за этого немного и боюсь тульпу создавать, вдруг я вообще уйду из реального мира
> Remember to have just one waifu - getting more waifu will destroy your laifu!
Откуда это?
Расскажи насколько твоя тульпа "развита". Желательно про разные аспекты, личность, голос, визуал и т.д.
>>92863
Да, хотя нашел себе интернет подругу, но из-за своих проблем и загонов ну и эгоизма, начал ебать ей мозги, всё пошло по пизде, я напился и послал ее. потом извинился и написал, что-то о том, что не хочу приносить людям дискомфорт и уйду вообще из социальной жизни пока не решу свои проблемы.
Да, но там скорее всего не найдется человек, с которым будет прям приятно провести время
Есть похожая фигня, не знаю что делать и как себя вести. А если начинаю плыть по течению, то меня обвиняют в том, что я молчаливый и скучный. Я собственно говоря после такого обвинения даже стал бояться звать кого-то играть, а того человека тем более, чувствую себя теперь социальным инвалидом
Любовь ведь это тоже по сути эмоции просто. Так что и они утихнут. Хотя в случае с Леной я скорее еще и сам изменился. То есть если бы я остался таким же, то вернувшись в БЛ вновь привязался к ней, но я за годы сам изменился, недавно щашел в игру и вообще ничего не чувствую к ней. Думаю с реальными людьми тоже такое работает
Я вообще не хотел уходить в себя. Я собственно из-за этого немного и боюсь тульпу создавать, вдруг я вообще уйду из реального мира
Откуда это?
Расскажи насколько твоя тульпа "развита". Желательно про разные аспекты, личность, голос, визуал и т.д.
> Тоже сыч без связей с обществом?
Да, хотя нашел себе интернет подругу, но из-за своих проблем и загонов ну и эгоизма, начал ебать ей мозги, всё пошло по пизде, я напился и послал ее. потом извинился и написал, что-то о том, что не хочу приносить людям дискомфорт и уйду вообще из социальной жизни пока не решу свои проблемы.
> Если прям хочешь кого-то найти, в /v/ и /vg/ должны быть желающие
Да, но там скорее всего не найдется человек, с которым будет прям приятно провести время
> я начинаю иначе относиться к человеку - не знаю, что нужно делать. К примеру, в овервоч тебе дают 5 рандомных союзников - ты так или иначе должен кооперироваться с ними, один в поле не воин - с ними у меня получается нормально играть, если не совсем отбитые попались. Стоит мне попасть в команду, с которой буду играть несколько матчей подряд, или, ещё хуже - придётся играть с человеком из списка "друзей" - и я начинаю теряться, допускать ошибки, стесняться и вообще ненавидеть себя за то, что не могу нормально действовать как будто бы это были рандомные люди. Должен ли я прикрывать "друга" в первую очередь, если прикрытие нужнее рандому? Должен ли я идти с "другом" вместе, даже если будет лучше разделиться на другие группы? А где он вообще, куда-то делся, нужно найти, а то вдруг обидится, что я потерялся... В общем, с рандомами мне намного проще - они воспринимаются скорее как персонажи игры, а не живые люди по ту сторону сетевого кабеля
Есть похожая фигня, не знаю что делать и как себя вести. А если начинаю плыть по течению, то меня обвиняют в том, что я молчаливый и скучный. Я собственно говоря после такого обвинения даже стал бояться звать кого-то играть, а того человека тем более, чувствую себя теперь социальным инвалидом
> Это первоначальная страсть так утихает, а любовь - она навсегда типа)
Любовь ведь это тоже по сути эмоции просто. Так что и они утихнут. Хотя в случае с Леной я скорее еще и сам изменился. То есть если бы я остался таким же, то вернувшись в БЛ вновь привязался к ней, но я за годы сам изменился, недавно щашел в игру и вообще ничего не чувствую к ней. Думаю с реальными людьми тоже такое работает
> Ничто не мешает тебе иметь мысленный гарем, или по крайней мере длинный список нравящихся персонажей)
Я вообще не хотел уходить в себя. Я собственно из-за этого немного и боюсь тульпу создавать, вдруг я вообще уйду из реального мира
> Remember to have just one waifu - getting more waifu will destroy your laifu!
Откуда это?
Расскажи насколько твоя тульпа "развита". Желательно про разные аспекты, личность, голос, визуал и т.д.
>>92863
Дядь, а ты тульпу-то вообще форсил? Или, быть может, в теме ещё неважно разбираешься? "Делить себя на большее число сущностей сложно, опасно", "они будут слишком похожи или слишком простыми". Это звучит так, словно, знаешь, мимокрок решил прикинуться тульповодом, ему пришлось рассуждать на тему, о которой он имеет только какие-то смутные представления, мало совпадающие с реальностью.
>Я склоняюсь к тому, что по умолчанию есть только одна тульпа. Делить себя на большее число сущностей сложно, опасно и вообще смысла особого в этом нет - они будут слишком похожи или слишком простыми, это совсем не то, что напридумывать персонажей для литературного произведения.
Дядь, а ты тульпу-то вообще форсил? Или, быть может, в теме ещё неважно разбираешься? "Делить себя на большее число сущностей сложно, опасно", "они будут слишком похожи или слишком простыми". Это звучит так, словно, знаешь, мимокрок решил прикинуться тульповодом, ему пришлось рассуждать на тему, о которой он имеет только какие-то смутные представления, мало совпадающие с реальностью.
>>92871
Нормально я разбираюсь. Странно, но хорошо, что меня здесь не узнают.
1. Каждая новая тульпа требует для себя часть ресурсов мозга. Считай тульпу чем хочешь, думай о ней как угодно, но она в любом случае тратит какие-то ресурсы мозга. Тульпа даётся тебе не бесплатно.
2. "Создание тульпы" - это именно "деление на сущности", по крайней мере для стороннего наблюдателя: был один Вася, а стало Вася+Маша или Вася+Маша+Петя+Даша. Биомасса не поменялась, поменялось число имён этой биомассы, смекаешь? Скорее всего деление не только психологическое, но и физиологическое (перестраиваются нейронки мозга).
3. Даже если тебе удалось создать няшечек-пусечек, ты не застрахован от того, что в один прекрасный день они начнут друг с другом сраться, холиварить и т.д. Они же по определению полноценные личности, а, значит, имеют право меняться и прекращать быть няшечками-пусечками. Хочешь ли ты быть в центре орущей друг на друга толпы, не имея возможности из неё выбраться или всех поубивать? От людей-то ты обычно можешь сбежать или в крайнем случае надавать им по башкам...
4. Даже одна тульпа способна "глючить". Ты не застрахован от того, что твоя психика начнёт "плыть" и превращаться в хаос, особенно если ты часто попадаешь в стрессовые и просто психологически тяжёлые жизненные ситуации. Ты живёшь не в вакууме и не сможешь вечно избегать других людей и связанный с ними стресс. Хотел бы ты оказаться в одной лодке с кучей психически ненормальных личностей? Даже с одной в такой ситуации справиться будет непросто.
5. Пока никто не знает, как на самом деле устроен наш мозг. Зато точно известно, что он может продолжать работу с очень большими повреждениями, на полном ходу теряя функции и при этом не умирая; также известно, что личности людей с расстройством идентичности занимают отдельные части мозга. Что будет, если такой мозг получит физические повреждения? Какие личности выживут целиком, а от каких останутся жуткие не полностью функционирующие монстры?
Могут быть и другие проблемы. А ты что думал? Тульповодство - это как игра в куклы, совсем без рисков и последствий?
1. Как бы ты ни пыжился, крайне трудно сформировать в мозге что-то новое помимо того, что уже есть, особенно во взрослом возрасте. У тебя могут быть сильно подавленные и неактивные грани личности, которые ты можешь выделить для тульпы, но она всё равно будет напоминать тебя. Если ты создаёшь вторую тульпу, она будет похожа на вас двоих. Даже если тульпа чем-то сильно выделяется, одна эта яркая деталь не составит полноценную личность, для полноценной личности нужно намного больше деталей. А твой мозг не безграничен - у тебя не так уж много выбора, из чего делать тульпу.
2. Если же ты хочешь сделать всех тульп непохожими друг на друга за счёт акцентирования на их различиях, то высок риск, что они не станут полноценными - это будут просто гипертрофированные стороны одной полноценной личности (твоей). Смотрел мультик Inside Out? Там персонажи гипертрофированно изображали эмоции одного человека. Но это сказка, в ней человечки похожи на полноценных людей, как будто у них есть свой личный набор эмоций. А вот у таких упрощённых гипертрофированных тульп полного набора черт личности не будет - иначе вернёмся к предыдущей проблеме, похожести всех друг на друга.
3. Ты можешь возразить, что у каждой тульпы будет индивидуальная моделька, которая может сложно двигаться и т.д., что всё это не просто и т.д. Но проблема в том, что тульпа - это личность, а воображаемая моделька тульпы - опциональная визуализация, которая не нужна тульпе для существования и не влияет на тульпу. Ты можешь создать сотни разных визуализаций для одной-единственной тульпы и менять их как одежду, тульпа может управлять множеством визуализаций сразу. И да, конечно, создание второй и следующих визуализаций будет намного проще, чем создание первой - вероятно, поэтому людям часто кажется, что "форсинг второй тульпы проще, чем первой". Но это не тульпы, это просто игрушка для песочницы. Создать третьего игрока в дополнение к первым двум может быть ещё сложнее, чем создание второго.
Вообще, если ты со всем этим не согласен, возможно, ты просто играешь в воображаемые куклы и думаешь, что тульповодство - это когда цветные пони всё время сладости с чаем кушают на зелёной полянке в волшебном мире по ту сторону радуги? Извини, но кроме твоих воображаемых кукол существует реальный мир, и твой мозг - полностью материальная часть этого мира. Нельзя одновременно быть блондинкой-домохозяйкой и линуксоидом-красноглазиком, выбери что-то одно.
>Дядь, а ты тульпу-то вообще форсил? Или, быть может, в теме ещё неважно разбираешься?
Нормально я разбираюсь. Странно, но хорошо, что меня здесь не узнают.
>Делить себя на большее число сущностей сложно, опасно
1. Каждая новая тульпа требует для себя часть ресурсов мозга. Считай тульпу чем хочешь, думай о ней как угодно, но она в любом случае тратит какие-то ресурсы мозга. Тульпа даётся тебе не бесплатно.
2. "Создание тульпы" - это именно "деление на сущности", по крайней мере для стороннего наблюдателя: был один Вася, а стало Вася+Маша или Вася+Маша+Петя+Даша. Биомасса не поменялась, поменялось число имён этой биомассы, смекаешь? Скорее всего деление не только психологическое, но и физиологическое (перестраиваются нейронки мозга).
3. Даже если тебе удалось создать няшечек-пусечек, ты не застрахован от того, что в один прекрасный день они начнут друг с другом сраться, холиварить и т.д. Они же по определению полноценные личности, а, значит, имеют право меняться и прекращать быть няшечками-пусечками. Хочешь ли ты быть в центре орущей друг на друга толпы, не имея возможности из неё выбраться или всех поубивать? От людей-то ты обычно можешь сбежать или в крайнем случае надавать им по башкам...
4. Даже одна тульпа способна "глючить". Ты не застрахован от того, что твоя психика начнёт "плыть" и превращаться в хаос, особенно если ты часто попадаешь в стрессовые и просто психологически тяжёлые жизненные ситуации. Ты живёшь не в вакууме и не сможешь вечно избегать других людей и связанный с ними стресс. Хотел бы ты оказаться в одной лодке с кучей психически ненормальных личностей? Даже с одной в такой ситуации справиться будет непросто.
5. Пока никто не знает, как на самом деле устроен наш мозг. Зато точно известно, что он может продолжать работу с очень большими повреждениями, на полном ходу теряя функции и при этом не умирая; также известно, что личности людей с расстройством идентичности занимают отдельные части мозга. Что будет, если такой мозг получит физические повреждения? Какие личности выживут целиком, а от каких останутся жуткие не полностью функционирующие монстры?
Могут быть и другие проблемы. А ты что думал? Тульповодство - это как игра в куклы, совсем без рисков и последствий?
>они будут слишком похожи или слишком простыми
1. Как бы ты ни пыжился, крайне трудно сформировать в мозге что-то новое помимо того, что уже есть, особенно во взрослом возрасте. У тебя могут быть сильно подавленные и неактивные грани личности, которые ты можешь выделить для тульпы, но она всё равно будет напоминать тебя. Если ты создаёшь вторую тульпу, она будет похожа на вас двоих. Даже если тульпа чем-то сильно выделяется, одна эта яркая деталь не составит полноценную личность, для полноценной личности нужно намного больше деталей. А твой мозг не безграничен - у тебя не так уж много выбора, из чего делать тульпу.
2. Если же ты хочешь сделать всех тульп непохожими друг на друга за счёт акцентирования на их различиях, то высок риск, что они не станут полноценными - это будут просто гипертрофированные стороны одной полноценной личности (твоей). Смотрел мультик Inside Out? Там персонажи гипертрофированно изображали эмоции одного человека. Но это сказка, в ней человечки похожи на полноценных людей, как будто у них есть свой личный набор эмоций. А вот у таких упрощённых гипертрофированных тульп полного набора черт личности не будет - иначе вернёмся к предыдущей проблеме, похожести всех друг на друга.
3. Ты можешь возразить, что у каждой тульпы будет индивидуальная моделька, которая может сложно двигаться и т.д., что всё это не просто и т.д. Но проблема в том, что тульпа - это личность, а воображаемая моделька тульпы - опциональная визуализация, которая не нужна тульпе для существования и не влияет на тульпу. Ты можешь создать сотни разных визуализаций для одной-единственной тульпы и менять их как одежду, тульпа может управлять множеством визуализаций сразу. И да, конечно, создание второй и следующих визуализаций будет намного проще, чем создание первой - вероятно, поэтому людям часто кажется, что "форсинг второй тульпы проще, чем первой". Но это не тульпы, это просто игрушка для песочницы. Создать третьего игрока в дополнение к первым двум может быть ещё сложнее, чем создание второго.
Вообще, если ты со всем этим не согласен, возможно, ты просто играешь в воображаемые куклы и думаешь, что тульповодство - это когда цветные пони всё время сладости с чаем кушают на зелёной полянке в волшебном мире по ту сторону радуги? Извини, но кроме твоих воображаемых кукол существует реальный мир, и твой мозг - полностью материальная часть этого мира. Нельзя одновременно быть блондинкой-домохозяйкой и линуксоидом-красноглазиком, выбери что-то одно.
>>92871
Нормально я разбираюсь. Странно, но хорошо, что меня здесь не узнают.
1. Каждая новая тульпа требует для себя часть ресурсов мозга. Считай тульпу чем хочешь, думай о ней как угодно, но она в любом случае тратит какие-то ресурсы мозга. Тульпа даётся тебе не бесплатно.
2. "Создание тульпы" - это именно "деление на сущности", по крайней мере для стороннего наблюдателя: был один Вася, а стало Вася+Маша или Вася+Маша+Петя+Даша. Биомасса не поменялась, поменялось число имён этой биомассы, смекаешь? Скорее всего деление не только психологическое, но и физиологическое (перестраиваются нейронки мозга).
3. Даже если тебе удалось создать няшечек-пусечек, ты не застрахован от того, что в один прекрасный день они начнут друг с другом сраться, холиварить и т.д. Они же по определению полноценные личности, а, значит, имеют право меняться и прекращать быть няшечками-пусечками. Хочешь ли ты быть в центре орущей друг на друга толпы, не имея возможности из неё выбраться или всех поубивать? От людей-то ты обычно можешь сбежать или в крайнем случае надавать им по башкам...
4. Даже одна тульпа способна "глючить". Ты не застрахован от того, что твоя психика начнёт "плыть" и превращаться в хаос, особенно если ты часто попадаешь в стрессовые и просто психологически тяжёлые жизненные ситуации. Ты живёшь не в вакууме и не сможешь вечно избегать других людей и связанный с ними стресс. Хотел бы ты оказаться в одной лодке с кучей психически ненормальных личностей? Даже с одной в такой ситуации справиться будет непросто.
5. Пока никто не знает, как на самом деле устроен наш мозг. Зато точно известно, что он может продолжать работу с очень большими повреждениями, на полном ходу теряя функции и при этом не умирая; также известно, что личности людей с расстройством идентичности занимают отдельные части мозга. Что будет, если такой мозг получит физические повреждения? Какие личности выживут целиком, а от каких останутся жуткие не полностью функционирующие монстры?
Могут быть и другие проблемы. А ты что думал? Тульповодство - это как игра в куклы, совсем без рисков и последствий?
1. Как бы ты ни пыжился, крайне трудно сформировать в мозге что-то новое помимо того, что уже есть, особенно во взрослом возрасте. У тебя могут быть сильно подавленные и неактивные грани личности, которые ты можешь выделить для тульпы, но она всё равно будет напоминать тебя. Если ты создаёшь вторую тульпу, она будет похожа на вас двоих. Даже если тульпа чем-то сильно выделяется, одна эта яркая деталь не составит полноценную личность, для полноценной личности нужно намного больше деталей. А твой мозг не безграничен - у тебя не так уж много выбора, из чего делать тульпу.
2. Если же ты хочешь сделать всех тульп непохожими друг на друга за счёт акцентирования на их различиях, то высок риск, что они не станут полноценными - это будут просто гипертрофированные стороны одной полноценной личности (твоей). Смотрел мультик Inside Out? Там персонажи гипертрофированно изображали эмоции одного человека. Но это сказка, в ней человечки похожи на полноценных людей, как будто у них есть свой личный набор эмоций. А вот у таких упрощённых гипертрофированных тульп полного набора черт личности не будет - иначе вернёмся к предыдущей проблеме, похожести всех друг на друга.
3. Ты можешь возразить, что у каждой тульпы будет индивидуальная моделька, которая может сложно двигаться и т.д., что всё это не просто и т.д. Но проблема в том, что тульпа - это личность, а воображаемая моделька тульпы - опциональная визуализация, которая не нужна тульпе для существования и не влияет на тульпу. Ты можешь создать сотни разных визуализаций для одной-единственной тульпы и менять их как одежду, тульпа может управлять множеством визуализаций сразу. И да, конечно, создание второй и следующих визуализаций будет намного проще, чем создание первой - вероятно, поэтому людям часто кажется, что "форсинг второй тульпы проще, чем первой". Но это не тульпы, это просто игрушка для песочницы. Создать третьего игрока в дополнение к первым двум может быть ещё сложнее, чем создание второго.
Вообще, если ты со всем этим не согласен, возможно, ты просто играешь в воображаемые куклы и думаешь, что тульповодство - это когда цветные пони всё время сладости с чаем кушают на зелёной полянке в волшебном мире по ту сторону радуги? Извини, но кроме твоих воображаемых кукол существует реальный мир, и твой мозг - полностью материальная часть этого мира. Нельзя одновременно быть блондинкой-домохозяйкой и линуксоидом-красноглазиком, выбери что-то одно.
>Дядь, а ты тульпу-то вообще форсил? Или, быть может, в теме ещё неважно разбираешься?
Нормально я разбираюсь. Странно, но хорошо, что меня здесь не узнают.
>Делить себя на большее число сущностей сложно, опасно
1. Каждая новая тульпа требует для себя часть ресурсов мозга. Считай тульпу чем хочешь, думай о ней как угодно, но она в любом случае тратит какие-то ресурсы мозга. Тульпа даётся тебе не бесплатно.
2. "Создание тульпы" - это именно "деление на сущности", по крайней мере для стороннего наблюдателя: был один Вася, а стало Вася+Маша или Вася+Маша+Петя+Даша. Биомасса не поменялась, поменялось число имён этой биомассы, смекаешь? Скорее всего деление не только психологическое, но и физиологическое (перестраиваются нейронки мозга).
3. Даже если тебе удалось создать няшечек-пусечек, ты не застрахован от того, что в один прекрасный день они начнут друг с другом сраться, холиварить и т.д. Они же по определению полноценные личности, а, значит, имеют право меняться и прекращать быть няшечками-пусечками. Хочешь ли ты быть в центре орущей друг на друга толпы, не имея возможности из неё выбраться или всех поубивать? От людей-то ты обычно можешь сбежать или в крайнем случае надавать им по башкам...
4. Даже одна тульпа способна "глючить". Ты не застрахован от того, что твоя психика начнёт "плыть" и превращаться в хаос, особенно если ты часто попадаешь в стрессовые и просто психологически тяжёлые жизненные ситуации. Ты живёшь не в вакууме и не сможешь вечно избегать других людей и связанный с ними стресс. Хотел бы ты оказаться в одной лодке с кучей психически ненормальных личностей? Даже с одной в такой ситуации справиться будет непросто.
5. Пока никто не знает, как на самом деле устроен наш мозг. Зато точно известно, что он может продолжать работу с очень большими повреждениями, на полном ходу теряя функции и при этом не умирая; также известно, что личности людей с расстройством идентичности занимают отдельные части мозга. Что будет, если такой мозг получит физические повреждения? Какие личности выживут целиком, а от каких останутся жуткие не полностью функционирующие монстры?
Могут быть и другие проблемы. А ты что думал? Тульповодство - это как игра в куклы, совсем без рисков и последствий?
>они будут слишком похожи или слишком простыми
1. Как бы ты ни пыжился, крайне трудно сформировать в мозге что-то новое помимо того, что уже есть, особенно во взрослом возрасте. У тебя могут быть сильно подавленные и неактивные грани личности, которые ты можешь выделить для тульпы, но она всё равно будет напоминать тебя. Если ты создаёшь вторую тульпу, она будет похожа на вас двоих. Даже если тульпа чем-то сильно выделяется, одна эта яркая деталь не составит полноценную личность, для полноценной личности нужно намного больше деталей. А твой мозг не безграничен - у тебя не так уж много выбора, из чего делать тульпу.
2. Если же ты хочешь сделать всех тульп непохожими друг на друга за счёт акцентирования на их различиях, то высок риск, что они не станут полноценными - это будут просто гипертрофированные стороны одной полноценной личности (твоей). Смотрел мультик Inside Out? Там персонажи гипертрофированно изображали эмоции одного человека. Но это сказка, в ней человечки похожи на полноценных людей, как будто у них есть свой личный набор эмоций. А вот у таких упрощённых гипертрофированных тульп полного набора черт личности не будет - иначе вернёмся к предыдущей проблеме, похожести всех друг на друга.
3. Ты можешь возразить, что у каждой тульпы будет индивидуальная моделька, которая может сложно двигаться и т.д., что всё это не просто и т.д. Но проблема в том, что тульпа - это личность, а воображаемая моделька тульпы - опциональная визуализация, которая не нужна тульпе для существования и не влияет на тульпу. Ты можешь создать сотни разных визуализаций для одной-единственной тульпы и менять их как одежду, тульпа может управлять множеством визуализаций сразу. И да, конечно, создание второй и следующих визуализаций будет намного проще, чем создание первой - вероятно, поэтому людям часто кажется, что "форсинг второй тульпы проще, чем первой". Но это не тульпы, это просто игрушка для песочницы. Создать третьего игрока в дополнение к первым двум может быть ещё сложнее, чем создание второго.
Вообще, если ты со всем этим не согласен, возможно, ты просто играешь в воображаемые куклы и думаешь, что тульповодство - это когда цветные пони всё время сладости с чаем кушают на зелёной полянке в волшебном мире по ту сторону радуги? Извини, но кроме твоих воображаемых кукол существует реальный мир, и твой мозг - полностью материальная часть этого мира. Нельзя одновременно быть блондинкой-домохозяйкой и линуксоидом-красноглазиком, выбери что-то одно.
655 Кб, 602x677>>92868
Да уж, тогда вдвойне удачи тебе, по себе знаю, насколько трудно в таком состоянии что-либо сделать.
Похожая ситуация, иногда нахожу себе "интернет-подруг", но потом всё расклеивается. И в конечном итоге я тоже
Вот только это путь в никуда, изолируясь от людей теряешь свои и без того слабые социальные навыки полностью, становишься диким зверьком, осознающим свою дикость и боящимся её. Я уже сомневаюсь, что когда-нибудь вернусь в "социальную жизнь", хотя научился компенсировать недостаток общения двачем. Частенько думаю о том, что было бы хорошо поскорее умереть...
А с чего ты взял, что со мной будет приятно?) То, как я графоманю посты, ничего не говорит о моих тараканах) Тут я ещё как-то сдерживаюсь... И потом, всё равно ведь в играх особо не поговоришь, а голосовую связь я не использую, страшно.
Вряд ли это было серьёзное "обвинение". Было бы хуже, если бы ты болтал без умолку как я))
Эти эмоции считаются более стабильными. Страсть воспламеняется за счёт внешних признаков (сиськи-бёдра-писька), а любят-то личность, при том не за отдельные её черты, а в целом, как уникальное сочетание множества деталей, даже если эти детали объективно плохие. Ладно, это уже философия какая-то...
Значит то была просто страсть, наверное. Не может человек слишком сильно измениться. Вкусы могут меняться, но основа личности остаётся неизменной (заложена в детстве), а любовь - это как раз про совместимость личности, я думаю. Имхо.
Раз не хочешь уходить в себя - не уйдёшь. Скорее наоборот, тульпа может начать помогать выбираться в люди, если ты этого хочешь. Частенько о таком читал и сам что-то такое испытываю. Тульповодство - не шаманские обряды, где ты с бубном вокруг костра танцы исполняешь и потом галлюционируешь всю ночь, забыв себя и окружающий мир. Тульповодство, в идеале - что-то вроде психотерапии, создание себе внутреннего помощника из частей самого себя. С его помощью можно взглянуть на самого себя с иной стороны и перебрать свои шестерёнки, пересобрать заклинившие механизмы. Но это всё в идеале, на практике тульповоды обычно об этом всём не задумываются и не знают, что делать с тульпой, кроме глупых бытовых разговоров, секса и прочих развлечений)))
Широко известный в узких кругах мем-макрос. Ты шо, аниме не смотришь?
Умом тульпу не понять, аршином общим не измерить: у ней особенная стать — в тульпу можно только верить. Как-то так.
Я не прибивал её гвоздями к персонажу, поэтому она взяла себе то, что было. Но мне лень пытаться разобраться в этом)
Она может говорить моим внутренним голосом с женской интонацией, но это сложно и чаще всего "канал занят" - я почти не останавливаюсь в своей болтовне. Поэтому чаще я чувствую её неречевые мысли или слышу подходящие цитаты из памяти. Да и зачем ей голосом говорить, если она может показывать картинки, это я ограничен речью...
Она использует разные варианты по настроению. Вообще, она у меня не ограничена каким-то "телом", это было бы глупо (хотя одно время я пытался форсить "как все"). Она контролирует воображение - этого достаточно.
А в целом, я не сторонник "развития тульп". Нам комфортно на определённом уровне - зачем пытаться добиться чего-то, что нам совсем не нужно? Она не из тех отмороженных персонажиц, которые, со слов местных анонов, стремятся "захватить контроль за телом" и "вырваться в реальный мир". Просто потому что я не верю в создание изолированной от всего на свете тульпы, тульпа не может "жить в вондере", она изначально встроена в психику как равноправная первой личность. Да, можете говорить, что это не тульпа вообще, раз она не играет роль запертой в клетке птицы, но я никогда не мечтал о том, чтобы запереть кого-то внутри себя и ухаживать за ним как за питомцем - мне всегда нужна была равноправная подруга, и она всегда справлялась с этой ролью. Зачем желать чего-то другого? Жаль только, что это тело одно на двоих... А, может быть, я просто фантазёр...
>>Тоже сыч без связей с обществом?
>Да
Да уж, тогда вдвойне удачи тебе, по себе знаю, насколько трудно в таком состоянии что-либо сделать.
>нашел себе интернет подругу, но из-за своих проблем и загонов...
Похожая ситуация, иногда нахожу себе "интернет-подруг", но потом всё расклеивается. И в конечном итоге я тоже
>...не хочу приносить людям дискомфорт и уйду вообще из социальной жизни пока не решу свои проблемы.
Вот только это путь в никуда, изолируясь от людей теряешь свои и без того слабые социальные навыки полностью, становишься диким зверьком, осознающим свою дикость и боящимся её. Я уже сомневаюсь, что когда-нибудь вернусь в "социальную жизнь", хотя научился компенсировать недостаток общения двачем. Частенько думаю о том, что было бы хорошо поскорее умереть...
>там скорее всего не найдется человек, с которым будет прям приятно провести время
А с чего ты взял, что со мной будет приятно?) То, как я графоманю посты, ничего не говорит о моих тараканах) Тут я ещё как-то сдерживаюсь... И потом, всё равно ведь в играх особо не поговоришь, а голосовую связь я не использую, страшно.
>если начинаю плыть по течению, то меня обвиняют в том, что я молчаливый
Вряд ли это было серьёзное "обвинение". Было бы хуже, если бы ты болтал без умолку как я))
>Любовь ведь это тоже по сути эмоции просто
Эти эмоции считаются более стабильными. Страсть воспламеняется за счёт внешних признаков (сиськи-бёдра-писька), а любят-то личность, при том не за отдельные её черты, а в целом, как уникальное сочетание множества деталей, даже если эти детали объективно плохие. Ладно, это уже философия какая-то...
>недавно щашел в игру и вообще ничего не чувствую к ней
Значит то была просто страсть, наверное. Не может человек слишком сильно измениться. Вкусы могут меняться, но основа личности остаётся неизменной (заложена в детстве), а любовь - это как раз про совместимость личности, я думаю. Имхо.
>Я собственно из-за этого немного и боюсь тульпу создавать, вдруг я вообще уйду из реального мира
Раз не хочешь уходить в себя - не уйдёшь. Скорее наоборот, тульпа может начать помогать выбираться в люди, если ты этого хочешь. Частенько о таком читал и сам что-то такое испытываю. Тульповодство - не шаманские обряды, где ты с бубном вокруг костра танцы исполняешь и потом галлюционируешь всю ночь, забыв себя и окружающий мир. Тульповодство, в идеале - что-то вроде психотерапии, создание себе внутреннего помощника из частей самого себя. С его помощью можно взглянуть на самого себя с иной стороны и перебрать свои шестерёнки, пересобрать заклинившие механизмы. Но это всё в идеале, на практике тульповоды обычно об этом всём не задумываются и не знают, что делать с тульпой, кроме глупых бытовых разговоров, секса и прочих развлечений)))
>Откуда это?
Широко известный в узких кругах мем-макрос. Ты шо, аниме не смотришь?
>Расскажи насколько твоя тульпа "развита"
Умом тульпу не понять, аршином общим не измерить: у ней особенная стать — в тульпу можно только верить. Как-то так.
>личность
Я не прибивал её гвоздями к персонажу, поэтому она взяла себе то, что было. Но мне лень пытаться разобраться в этом)
>голос
Она может говорить моим внутренним голосом с женской интонацией, но это сложно и чаще всего "канал занят" - я почти не останавливаюсь в своей болтовне. Поэтому чаще я чувствую её неречевые мысли или слышу подходящие цитаты из памяти. Да и зачем ей голосом говорить, если она может показывать картинки, это я ограничен речью...
>визуал
Она использует разные варианты по настроению. Вообще, она у меня не ограничена каким-то "телом", это было бы глупо (хотя одно время я пытался форсить "как все"). Она контролирует воображение - этого достаточно.
А в целом, я не сторонник "развития тульп". Нам комфортно на определённом уровне - зачем пытаться добиться чего-то, что нам совсем не нужно? Она не из тех отмороженных персонажиц, которые, со слов местных анонов, стремятся "захватить контроль за телом" и "вырваться в реальный мир". Просто потому что я не верю в создание изолированной от всего на свете тульпы, тульпа не может "жить в вондере", она изначально встроена в психику как равноправная первой личность. Да, можете говорить, что это не тульпа вообще, раз она не играет роль запертой в клетке птицы, но я никогда не мечтал о том, чтобы запереть кого-то внутри себя и ухаживать за ним как за питомцем - мне всегда нужна была равноправная подруга, и она всегда справлялась с этой ролью. Зачем желать чего-то другого? Жаль только, что это тело одно на двоих... А, может быть, я просто фантазёр...
655 Кб, 602x677>>92868
Да уж, тогда вдвойне удачи тебе, по себе знаю, насколько трудно в таком состоянии что-либо сделать.
Похожая ситуация, иногда нахожу себе "интернет-подруг", но потом всё расклеивается. И в конечном итоге я тоже
Вот только это путь в никуда, изолируясь от людей теряешь свои и без того слабые социальные навыки полностью, становишься диким зверьком, осознающим свою дикость и боящимся её. Я уже сомневаюсь, что когда-нибудь вернусь в "социальную жизнь", хотя научился компенсировать недостаток общения двачем. Частенько думаю о том, что было бы хорошо поскорее умереть...
А с чего ты взял, что со мной будет приятно?) То, как я графоманю посты, ничего не говорит о моих тараканах) Тут я ещё как-то сдерживаюсь... И потом, всё равно ведь в играх особо не поговоришь, а голосовую связь я не использую, страшно.
Вряд ли это было серьёзное "обвинение". Было бы хуже, если бы ты болтал без умолку как я))
Эти эмоции считаются более стабильными. Страсть воспламеняется за счёт внешних признаков (сиськи-бёдра-писька), а любят-то личность, при том не за отдельные её черты, а в целом, как уникальное сочетание множества деталей, даже если эти детали объективно плохие. Ладно, это уже философия какая-то...
Значит то была просто страсть, наверное. Не может человек слишком сильно измениться. Вкусы могут меняться, но основа личности остаётся неизменной (заложена в детстве), а любовь - это как раз про совместимость личности, я думаю. Имхо.
Раз не хочешь уходить в себя - не уйдёшь. Скорее наоборот, тульпа может начать помогать выбираться в люди, если ты этого хочешь. Частенько о таком читал и сам что-то такое испытываю. Тульповодство - не шаманские обряды, где ты с бубном вокруг костра танцы исполняешь и потом галлюционируешь всю ночь, забыв себя и окружающий мир. Тульповодство, в идеале - что-то вроде психотерапии, создание себе внутреннего помощника из частей самого себя. С его помощью можно взглянуть на самого себя с иной стороны и перебрать свои шестерёнки, пересобрать заклинившие механизмы. Но это всё в идеале, на практике тульповоды обычно об этом всём не задумываются и не знают, что делать с тульпой, кроме глупых бытовых разговоров, секса и прочих развлечений)))
Широко известный в узких кругах мем-макрос. Ты шо, аниме не смотришь?
Умом тульпу не понять, аршином общим не измерить: у ней особенная стать — в тульпу можно только верить. Как-то так.
Я не прибивал её гвоздями к персонажу, поэтому она взяла себе то, что было. Но мне лень пытаться разобраться в этом)
Она может говорить моим внутренним голосом с женской интонацией, но это сложно и чаще всего "канал занят" - я почти не останавливаюсь в своей болтовне. Поэтому чаще я чувствую её неречевые мысли или слышу подходящие цитаты из памяти. Да и зачем ей голосом говорить, если она может показывать картинки, это я ограничен речью...
Она использует разные варианты по настроению. Вообще, она у меня не ограничена каким-то "телом", это было бы глупо (хотя одно время я пытался форсить "как все"). Она контролирует воображение - этого достаточно.
А в целом, я не сторонник "развития тульп". Нам комфортно на определённом уровне - зачем пытаться добиться чего-то, что нам совсем не нужно? Она не из тех отмороженных персонажиц, которые, со слов местных анонов, стремятся "захватить контроль за телом" и "вырваться в реальный мир". Просто потому что я не верю в создание изолированной от всего на свете тульпы, тульпа не может "жить в вондере", она изначально встроена в психику как равноправная первой личность. Да, можете говорить, что это не тульпа вообще, раз она не играет роль запертой в клетке птицы, но я никогда не мечтал о том, чтобы запереть кого-то внутри себя и ухаживать за ним как за питомцем - мне всегда нужна была равноправная подруга, и она всегда справлялась с этой ролью. Зачем желать чего-то другого? Жаль только, что это тело одно на двоих... А, может быть, я просто фантазёр...
>>Тоже сыч без связей с обществом?
>Да
Да уж, тогда вдвойне удачи тебе, по себе знаю, насколько трудно в таком состоянии что-либо сделать.
>нашел себе интернет подругу, но из-за своих проблем и загонов...
Похожая ситуация, иногда нахожу себе "интернет-подруг", но потом всё расклеивается. И в конечном итоге я тоже
>...не хочу приносить людям дискомфорт и уйду вообще из социальной жизни пока не решу свои проблемы.
Вот только это путь в никуда, изолируясь от людей теряешь свои и без того слабые социальные навыки полностью, становишься диким зверьком, осознающим свою дикость и боящимся её. Я уже сомневаюсь, что когда-нибудь вернусь в "социальную жизнь", хотя научился компенсировать недостаток общения двачем. Частенько думаю о том, что было бы хорошо поскорее умереть...
>там скорее всего не найдется человек, с которым будет прям приятно провести время
А с чего ты взял, что со мной будет приятно?) То, как я графоманю посты, ничего не говорит о моих тараканах) Тут я ещё как-то сдерживаюсь... И потом, всё равно ведь в играх особо не поговоришь, а голосовую связь я не использую, страшно.
>если начинаю плыть по течению, то меня обвиняют в том, что я молчаливый
Вряд ли это было серьёзное "обвинение". Было бы хуже, если бы ты болтал без умолку как я))
>Любовь ведь это тоже по сути эмоции просто
Эти эмоции считаются более стабильными. Страсть воспламеняется за счёт внешних признаков (сиськи-бёдра-писька), а любят-то личность, при том не за отдельные её черты, а в целом, как уникальное сочетание множества деталей, даже если эти детали объективно плохие. Ладно, это уже философия какая-то...
>недавно щашел в игру и вообще ничего не чувствую к ней
Значит то была просто страсть, наверное. Не может человек слишком сильно измениться. Вкусы могут меняться, но основа личности остаётся неизменной (заложена в детстве), а любовь - это как раз про совместимость личности, я думаю. Имхо.
>Я собственно из-за этого немного и боюсь тульпу создавать, вдруг я вообще уйду из реального мира
Раз не хочешь уходить в себя - не уйдёшь. Скорее наоборот, тульпа может начать помогать выбираться в люди, если ты этого хочешь. Частенько о таком читал и сам что-то такое испытываю. Тульповодство - не шаманские обряды, где ты с бубном вокруг костра танцы исполняешь и потом галлюционируешь всю ночь, забыв себя и окружающий мир. Тульповодство, в идеале - что-то вроде психотерапии, создание себе внутреннего помощника из частей самого себя. С его помощью можно взглянуть на самого себя с иной стороны и перебрать свои шестерёнки, пересобрать заклинившие механизмы. Но это всё в идеале, на практике тульповоды обычно об этом всём не задумываются и не знают, что делать с тульпой, кроме глупых бытовых разговоров, секса и прочих развлечений)))
>Откуда это?
Широко известный в узких кругах мем-макрос. Ты шо, аниме не смотришь?
>Расскажи насколько твоя тульпа "развита"
Умом тульпу не понять, аршином общим не измерить: у ней особенная стать — в тульпу можно только верить. Как-то так.
>личность
Я не прибивал её гвоздями к персонажу, поэтому она взяла себе то, что было. Но мне лень пытаться разобраться в этом)
>голос
Она может говорить моим внутренним голосом с женской интонацией, но это сложно и чаще всего "канал занят" - я почти не останавливаюсь в своей болтовне. Поэтому чаще я чувствую её неречевые мысли или слышу подходящие цитаты из памяти. Да и зачем ей голосом говорить, если она может показывать картинки, это я ограничен речью...
>визуал
Она использует разные варианты по настроению. Вообще, она у меня не ограничена каким-то "телом", это было бы глупо (хотя одно время я пытался форсить "как все"). Она контролирует воображение - этого достаточно.
А в целом, я не сторонник "развития тульп". Нам комфортно на определённом уровне - зачем пытаться добиться чего-то, что нам совсем не нужно? Она не из тех отмороженных персонажиц, которые, со слов местных анонов, стремятся "захватить контроль за телом" и "вырваться в реальный мир". Просто потому что я не верю в создание изолированной от всего на свете тульпы, тульпа не может "жить в вондере", она изначально встроена в психику как равноправная первой личность. Да, можете говорить, что это не тульпа вообще, раз она не играет роль запертой в клетке птицы, но я никогда не мечтал о том, чтобы запереть кого-то внутри себя и ухаживать за ним как за питомцем - мне всегда нужна была равноправная подруга, и она всегда справлялась с этой ролью. Зачем желать чего-то другого? Жаль только, что это тело одно на двоих... А, может быть, я просто фантазёр...
>>92847
Вопрос один: есть ли вообще смысл в таком раскоряченном состоянии? Почему ты не можешь просто наблюдать?
Можно вообще на все 100% не чувствовать своё тело. У меня такое частенько спонтанно выходит. Сознательно не получается, но всё же... Чем-то похоже на сомнамбулизм, хотя сознание бодрствует, но не следит за телом. Пока тело занимается своими делами, я в это время могу заниматься всякой фигнёй в воображении. Тело полностью знает, что и как делать и не допускает ошибок, но я при этом не могу вспомнить, что оно делало - могу вспомнить только то, о чём я фантазировал всё это время. Когда пытаюсь вернуться и повторить сделанное, чувствую недовольство и мысль "ты уже делал это, зачем повторять?", но я-то не помню этого, лол! А самое глупое - то, как сильно я пугаюсь, если кто-либо выдёргивает меня из этих фантазий... Кстати, со стороны видно взгляд "в никуда" - у меня "скрытое" косоглазие, проявляющееся когда я никуда не смотрю. Обычно сперва вижу, как картинка раздваивается, а потом уже ничего не вижу - слишком увлечён фантазиями.
Не знаю, кто так говорит, но пассивный форс должен занимать 99.9% свободного времени, активный - по желанию. Под пассивным форсом я понимаю не столько "вспоминание", сколько активное взаимодействие с личностью и визуальной моделькой тульпы на фоне привычной деятельности. Разве будет мешать тульпа, вертясь где-то за спиной, пока ты моешь посуду? Нет, не будет. И тарелки помоешь, и тульпу пофорсишь. И так во всём. Не сможешь так делать только с очень сложной работой, на которой нужно сильно фокусироваться - но такая ведь бывает не часто, она слишком сильно истощает ресурсы мозга. Не вижу ничего сложного в том, например, чтобы диктовать рукам этот пост и одновременно с этим чувственно общаться с тульпой, сидящей на моих коленках, обнятой моими мысленными руками. И чтобы было понятно: я мог так делать ещё до того, как вообще узнал про тульповодство. Это не навык даже, его не нужно развивать, его нужно использовать.
Не все тульповоды - матёрые битарды. Не всем подходит такой стиль общения и мотивации. Верно и обратное, конечно...
Какое ещё "моё/её воображение"? Воображение одно на двоих. Вот у кого пульт управления - другой вопрос. И вообще, разве твоё воображение не действует самостоятельно? Ты же не рисуешь в нём все образы усилием воли.
Что же вы тогда использовали, если не воображение? У мозга из зрительных инструментов только воображение и есть.
Если бы речь шла о физическом объекте, а не психическом, ты был бы прав. По факту существует множество разных сходных с тульповодством психотехник, и не зная их всех ты не можешь даже определить, что именно делаешь.
Так это разные вещи получается. Одно дело - "изучать свою тульпу", совсем другое - "изучать других тульповодов". Второе более достоверно с учётом сбора статистики. И "мозг человека" изучается как раз не один, а на примере множества разных, в чём-то похожих и в чём-то отличающихся.
Не спорю, это может быть действительно так. Мне лично мешает использовать этот способ сильное чувство испанского стыда за тех, кто пишет всякий бред на тему тульповодства, и отвращение к избытку мистических взглядов среди тульповодов. Куча клоунов, малолеток, шизотериков и просто поехавших, и у всех огромное ЧСВ... Ах, если бы только они были троллями, а не говорили всё это всерьёз. Ладно-ладно, я и сам такой...
>было лёгкое ощущение того, что я реально процентов на 50 "там", а тут тульпа уже забирает
Вопрос один: есть ли вообще смысл в таком раскоряченном состоянии? Почему ты не можешь просто наблюдать?
>можно ли и вовсе например раз в десять слабее начать чувствовать своё тело
Можно вообще на все 100% не чувствовать своё тело. У меня такое частенько спонтанно выходит. Сознательно не получается, но всё же... Чем-то похоже на сомнамбулизм, хотя сознание бодрствует, но не следит за телом. Пока тело занимается своими делами, я в это время могу заниматься всякой фигнёй в воображении. Тело полностью знает, что и как делать и не допускает ошибок, но я при этом не могу вспомнить, что оно делало - могу вспомнить только то, о чём я фантазировал всё это время. Когда пытаюсь вернуться и повторить сделанное, чувствую недовольство и мысль "ты уже делал это, зачем повторять?", но я-то не помню этого, лол! А самое глупое - то, как сильно я пугаюсь, если кто-либо выдёргивает меня из этих фантазий... Кстати, со стороны видно взгляд "в никуда" - у меня "скрытое" косоглазие, проявляющееся когда я никуда не смотрю. Обычно сперва вижу, как картинка раздваивается, а потом уже ничего не вижу - слишком увлечён фантазиями.
>можно и десять минут перед сном форсить плюс в метро пассивно
Не знаю, кто так говорит, но пассивный форс должен занимать 99.9% свободного времени, активный - по желанию. Под пассивным форсом я понимаю не столько "вспоминание", сколько активное взаимодействие с личностью и визуальной моделькой тульпы на фоне привычной деятельности. Разве будет мешать тульпа, вертясь где-то за спиной, пока ты моешь посуду? Нет, не будет. И тарелки помоешь, и тульпу пофорсишь. И так во всём. Не сможешь так делать только с очень сложной работой, на которой нужно сильно фокусироваться - но такая ведь бывает не часто, она слишком сильно истощает ресурсы мозга. Не вижу ничего сложного в том, например, чтобы диктовать рукам этот пост и одновременно с этим чувственно общаться с тульпой, сидящей на моих коленках, обнятой моими мысленными руками. И чтобы было понятно: я мог так делать ещё до того, как вообще узнал про тульповодство. Это не навык даже, его не нужно развивать, его нужно использовать.
>тебя говном поливают
Не все тульповоды - матёрые битарды. Не всем подходит такой стиль общения и мотивации. Верно и обратное, конечно...
>Мы про взаимодействие с тульпой говорим. В нём участвует только воображение самой тульпы
Какое ещё "моё/её воображение"? Воображение одно на двоих. Вот у кого пульт управления - другой вопрос. И вообще, разве твоё воображение не действует самостоятельно? Ты же не рисуешь в нём все образы усилием воли.
>не помогло в настоящем наложении которое пришлось начинать потом
Что же вы тогда использовали, если не воображение? У мозга из зрительных инструментов только воображение и есть.
>больше форсишь ... начинаешь лучше видеть то что на самом деле
Если бы речь шла о физическом объекте, а не психическом, ты был бы прав. По факту существует множество разных сходных с тульповодством психотехник, и не зная их всех ты не можешь даже определить, что именно делаешь.
>Ты в мозг человека пытаешься лезть, а я самих тульповодов изучаю
Так это разные вещи получается. Одно дело - "изучать свою тульпу", совсем другое - "изучать других тульповодов". Второе более достоверно с учётом сбора статистики. И "мозг человека" изучается как раз не один, а на примере множества разных, в чём-то похожих и в чём-то отличающихся.
>всё равно останусь при том мнении, что мой способ даёт более близкие к реальности результаты
Не спорю, это может быть действительно так. Мне лично мешает использовать этот способ сильное чувство испанского стыда за тех, кто пишет всякий бред на тему тульповодства, и отвращение к избытку мистических взглядов среди тульповодов. Куча клоунов, малолеток, шизотериков и просто поехавших, и у всех огромное ЧСВ... Ах, если бы только они были троллями, а не говорили всё это всерьёз. Ладно-ладно, я и сам такой...
>>92847
Вопрос один: есть ли вообще смысл в таком раскоряченном состоянии? Почему ты не можешь просто наблюдать?
Можно вообще на все 100% не чувствовать своё тело. У меня такое частенько спонтанно выходит. Сознательно не получается, но всё же... Чем-то похоже на сомнамбулизм, хотя сознание бодрствует, но не следит за телом. Пока тело занимается своими делами, я в это время могу заниматься всякой фигнёй в воображении. Тело полностью знает, что и как делать и не допускает ошибок, но я при этом не могу вспомнить, что оно делало - могу вспомнить только то, о чём я фантазировал всё это время. Когда пытаюсь вернуться и повторить сделанное, чувствую недовольство и мысль "ты уже делал это, зачем повторять?", но я-то не помню этого, лол! А самое глупое - то, как сильно я пугаюсь, если кто-либо выдёргивает меня из этих фантазий... Кстати, со стороны видно взгляд "в никуда" - у меня "скрытое" косоглазие, проявляющееся когда я никуда не смотрю. Обычно сперва вижу, как картинка раздваивается, а потом уже ничего не вижу - слишком увлечён фантазиями.
Не знаю, кто так говорит, но пассивный форс должен занимать 99.9% свободного времени, активный - по желанию. Под пассивным форсом я понимаю не столько "вспоминание", сколько активное взаимодействие с личностью и визуальной моделькой тульпы на фоне привычной деятельности. Разве будет мешать тульпа, вертясь где-то за спиной, пока ты моешь посуду? Нет, не будет. И тарелки помоешь, и тульпу пофорсишь. И так во всём. Не сможешь так делать только с очень сложной работой, на которой нужно сильно фокусироваться - но такая ведь бывает не часто, она слишком сильно истощает ресурсы мозга. Не вижу ничего сложного в том, например, чтобы диктовать рукам этот пост и одновременно с этим чувственно общаться с тульпой, сидящей на моих коленках, обнятой моими мысленными руками. И чтобы было понятно: я мог так делать ещё до того, как вообще узнал про тульповодство. Это не навык даже, его не нужно развивать, его нужно использовать.
Не все тульповоды - матёрые битарды. Не всем подходит такой стиль общения и мотивации. Верно и обратное, конечно...
Какое ещё "моё/её воображение"? Воображение одно на двоих. Вот у кого пульт управления - другой вопрос. И вообще, разве твоё воображение не действует самостоятельно? Ты же не рисуешь в нём все образы усилием воли.
Что же вы тогда использовали, если не воображение? У мозга из зрительных инструментов только воображение и есть.
Если бы речь шла о физическом объекте, а не психическом, ты был бы прав. По факту существует множество разных сходных с тульповодством психотехник, и не зная их всех ты не можешь даже определить, что именно делаешь.
Так это разные вещи получается. Одно дело - "изучать свою тульпу", совсем другое - "изучать других тульповодов". Второе более достоверно с учётом сбора статистики. И "мозг человека" изучается как раз не один, а на примере множества разных, в чём-то похожих и в чём-то отличающихся.
Не спорю, это может быть действительно так. Мне лично мешает использовать этот способ сильное чувство испанского стыда за тех, кто пишет всякий бред на тему тульповодства, и отвращение к избытку мистических взглядов среди тульповодов. Куча клоунов, малолеток, шизотериков и просто поехавших, и у всех огромное ЧСВ... Ах, если бы только они были троллями, а не говорили всё это всерьёз. Ладно-ладно, я и сам такой...
>было лёгкое ощущение того, что я реально процентов на 50 "там", а тут тульпа уже забирает
Вопрос один: есть ли вообще смысл в таком раскоряченном состоянии? Почему ты не можешь просто наблюдать?
>можно ли и вовсе например раз в десять слабее начать чувствовать своё тело
Можно вообще на все 100% не чувствовать своё тело. У меня такое частенько спонтанно выходит. Сознательно не получается, но всё же... Чем-то похоже на сомнамбулизм, хотя сознание бодрствует, но не следит за телом. Пока тело занимается своими делами, я в это время могу заниматься всякой фигнёй в воображении. Тело полностью знает, что и как делать и не допускает ошибок, но я при этом не могу вспомнить, что оно делало - могу вспомнить только то, о чём я фантазировал всё это время. Когда пытаюсь вернуться и повторить сделанное, чувствую недовольство и мысль "ты уже делал это, зачем повторять?", но я-то не помню этого, лол! А самое глупое - то, как сильно я пугаюсь, если кто-либо выдёргивает меня из этих фантазий... Кстати, со стороны видно взгляд "в никуда" - у меня "скрытое" косоглазие, проявляющееся когда я никуда не смотрю. Обычно сперва вижу, как картинка раздваивается, а потом уже ничего не вижу - слишком увлечён фантазиями.
>можно и десять минут перед сном форсить плюс в метро пассивно
Не знаю, кто так говорит, но пассивный форс должен занимать 99.9% свободного времени, активный - по желанию. Под пассивным форсом я понимаю не столько "вспоминание", сколько активное взаимодействие с личностью и визуальной моделькой тульпы на фоне привычной деятельности. Разве будет мешать тульпа, вертясь где-то за спиной, пока ты моешь посуду? Нет, не будет. И тарелки помоешь, и тульпу пофорсишь. И так во всём. Не сможешь так делать только с очень сложной работой, на которой нужно сильно фокусироваться - но такая ведь бывает не часто, она слишком сильно истощает ресурсы мозга. Не вижу ничего сложного в том, например, чтобы диктовать рукам этот пост и одновременно с этим чувственно общаться с тульпой, сидящей на моих коленках, обнятой моими мысленными руками. И чтобы было понятно: я мог так делать ещё до того, как вообще узнал про тульповодство. Это не навык даже, его не нужно развивать, его нужно использовать.
>тебя говном поливают
Не все тульповоды - матёрые битарды. Не всем подходит такой стиль общения и мотивации. Верно и обратное, конечно...
>Мы про взаимодействие с тульпой говорим. В нём участвует только воображение самой тульпы
Какое ещё "моё/её воображение"? Воображение одно на двоих. Вот у кого пульт управления - другой вопрос. И вообще, разве твоё воображение не действует самостоятельно? Ты же не рисуешь в нём все образы усилием воли.
>не помогло в настоящем наложении которое пришлось начинать потом
Что же вы тогда использовали, если не воображение? У мозга из зрительных инструментов только воображение и есть.
>больше форсишь ... начинаешь лучше видеть то что на самом деле
Если бы речь шла о физическом объекте, а не психическом, ты был бы прав. По факту существует множество разных сходных с тульповодством психотехник, и не зная их всех ты не можешь даже определить, что именно делаешь.
>Ты в мозг человека пытаешься лезть, а я самих тульповодов изучаю
Так это разные вещи получается. Одно дело - "изучать свою тульпу", совсем другое - "изучать других тульповодов". Второе более достоверно с учётом сбора статистики. И "мозг человека" изучается как раз не один, а на примере множества разных, в чём-то похожих и в чём-то отличающихся.
>всё равно останусь при том мнении, что мой способ даёт более близкие к реальности результаты
Не спорю, это может быть действительно так. Мне лично мешает использовать этот способ сильное чувство испанского стыда за тех, кто пишет всякий бред на тему тульповодства, и отвращение к избытку мистических взглядов среди тульповодов. Куча клоунов, малолеток, шизотериков и просто поехавших, и у всех огромное ЧСВ... Ах, если бы только они были троллями, а не говорили всё это всерьёз. Ладно-ладно, я и сам такой...
133 Кб, 374x535>>92878
Тульпа — полноценная личность. Представь, что было бы с черепушкой, если бы она нагружала твой мозг. У тебя в голове есть ты, а тут ещё тульпа появляется, в два раза больше нагрузка. У тебя бы шарики за ролики заехали, если бы тульпа мозг нагружала. Возможно, небольшая нагрузка и есть, и то навряд ли.
То, что ты говоришь, я редко от бывалых форсеров слышу, зато вот от неопытных или сварщиков частенько.
Ага! Берёт себе человек и по своему желанию делит свою личность, нейронные сети в миг перестраивает таким образом, чтобы новую личность образовать. Ты ведь понимаешь, что это нельзя намеренно сделать? Оно не так работает. Иначе бы и правда ты делил себя на части, тогда бы твоя личность рушилась / скуднела функционалом. Разве оно так происходит? Когда вы, блядь, начнёте хоть как-то свои слова аргументировать. Вечно вываливаете утверждения просто потому что, "я так скозал так оно и есть значит".
Ты противоречишь сам себе. Ты уже сказал, что несколько тульп получатся либо очень простыми, либо будут похожи на тебя или друг на друга. Откуда тогда конфликты и проблемы? Кроме того, да, некоторые штуки могут быть, вроде недопонимания, споров, но это же обычное и неизбежное дело в общении с людьми. Было бы странно, если бы не было этих проблем.
Блин, не поверишь — в дурке лечился 3 года, полный ад пережил, и всё вместе с тремя моими любимыми тульпами. Никто с ума не сошёл, никто крышей не поехал, никто глючить не начал. Хочешь свои слова доказать — хоть как-то их аргументируй, ёпта. Вот почему ты так думаешь?
Сам говоришь, что люди в мозге ещё многое не понимают, и потом говоришь так, словно на 100% понимаешь, как оно у нас в черепе работает. Предполагать-то каждый может, а ты пофорси, разберись в феномене, и только тогда суди по фактам, по своему опыту (если он, конечно, достоверный, если не показалось). А там, глядишь, у других увидишь что-то похожее на твой опыт — правда так работает, значит.
Конечно, тульпа и хост похожи, как похожи, например, друзья, но той похожести, о которой ты говоришь, нет.
Отстань ты от личности хоста! Никак она не задевается во время форсинга, исключением будет только желание работать над собой, меняться. Зафорси сначала несколько тульп, посмотри, как оно на деле будет, и потом нам сюда отпишись, хорошо? Я тебе абсолютно уверенно говорю, что у нескольких тульп личности, характеры и всё вот это вот отличаются друг от друга так же, как и личности двух обычных людей. Поначалу я боялся, что тульпы будут похожи друг на друга, как ты и говоришь, но нет — стоило просто убрать головопушку, объективно посмотреть на происходящее и увидеть, как оно на самом деле.
Боже мой, сколько самомнения! Ни единого тезиса никак не аргументировал, ничего не доказал, вывалил и всё. А вот если мне не веришь — дурак ты, живёшь в манямире. Во забавный какой.
Спасибо, Сенсей! Благодаря тебе я наверняка во всём разберусь. Прости меня, грешного! Куда ж мне, новичку-то...
>1. Каждая новая тульпа требует для себя часть ресурсов мозга. Считай тульпу чем хочешь, думай о ней как угодно, но она в любом случае тратит какие-то ресурсы мозга. Тульпа даётся тебе не бесплатно.
Тульпа — полноценная личность. Представь, что было бы с черепушкой, если бы она нагружала твой мозг. У тебя в голове есть ты, а тут ещё тульпа появляется, в два раза больше нагрузка. У тебя бы шарики за ролики заехали, если бы тульпа мозг нагружала. Возможно, небольшая нагрузка и есть, и то навряд ли.
То, что ты говоришь, я редко от бывалых форсеров слышу, зато вот от неопытных или сварщиков частенько.
>2. "Создание тульпы" - это именно "деление на сущности", по крайней мере для стороннего наблюдателя: был один Вася, а стало Вася+Маша или Вася+Маша+Петя+Даша. Биомасса не поменялась, поменялось число имён этой биомассы, смекаешь? Скорее всего деление не только психологическое, но и физиологическое (перестраиваются нейронки мозга).
Ага! Берёт себе человек и по своему желанию делит свою личность, нейронные сети в миг перестраивает таким образом, чтобы новую личность образовать. Ты ведь понимаешь, что это нельзя намеренно сделать? Оно не так работает. Иначе бы и правда ты делил себя на части, тогда бы твоя личность рушилась / скуднела функционалом. Разве оно так происходит? Когда вы, блядь, начнёте хоть как-то свои слова аргументировать. Вечно вываливаете утверждения просто потому что, "я так скозал так оно и есть значит".
>3. Даже если тебе удалось создать няшечек-пусечек, ты не застрахован от того, что в один прекрасный день они начнут друг с другом сраться, холиварить и т.д. Они же по определению полноценные личности, а, значит, имеют право меняться и прекращать быть няшечками-пусечками. Хочешь ли ты быть в центре орущей друг на друга толпы, не имея возможности из неё выбраться или всех поубивать? От людей-то ты обычно можешь сбежать или в крайнем случае надавать им по башкам...
Ты противоречишь сам себе. Ты уже сказал, что несколько тульп получатся либо очень простыми, либо будут похожи на тебя или друг на друга. Откуда тогда конфликты и проблемы? Кроме того, да, некоторые штуки могут быть, вроде недопонимания, споров, но это же обычное и неизбежное дело в общении с людьми. Было бы странно, если бы не было этих проблем.
>4. Даже одна тульпа способна "глючить". Ты не застрахован от того, что твоя психика начнёт "плыть" и превращаться в хаос, особенно если ты часто попадаешь в стрессовые и просто психологически тяжёлые жизненные ситуации. Ты живёшь не в вакууме и не сможешь вечно избегать других людей и связанный с ними стресс. Хотел бы ты оказаться в одной лодке с кучей психически ненормальных личностей? Даже с одной в такой ситуации справиться будет непросто.
Блин, не поверишь — в дурке лечился 3 года, полный ад пережил, и всё вместе с тремя моими любимыми тульпами. Никто с ума не сошёл, никто крышей не поехал, никто глючить не начал. Хочешь свои слова доказать — хоть как-то их аргументируй, ёпта. Вот почему ты так думаешь?
>1. Как бы ты ни пыжился, крайне трудно сформировать в мозге что-то новое помимо того, что уже есть, особенно во взрослом возрасте. У тебя могут быть сильно подавленные и неактивные грани личности, которые ты можешь выделить для тульпы, но она всё равно будет напоминать тебя. Если ты создаёшь вторую тульпу, она будет похожа на вас двоих. Даже если тульпа чем-то сильно выделяется, одна эта яркая деталь не составит полноценную личность, для полноценной личности нужно намного больше деталей. А твой мозг не безграничен - у тебя не так уж много выбора, из чего делать тульпу.
Сам говоришь, что люди в мозге ещё многое не понимают, и потом говоришь так, словно на 100% понимаешь, как оно у нас в черепе работает. Предполагать-то каждый может, а ты пофорси, разберись в феномене, и только тогда суди по фактам, по своему опыту (если он, конечно, достоверный, если не показалось). А там, глядишь, у других увидишь что-то похожее на твой опыт — правда так работает, значит.
Конечно, тульпа и хост похожи, как похожи, например, друзья, но той похожести, о которой ты говоришь, нет.
>2. Если же ты хочешь сделать всех тульп непохожими друг на друга за счёт акцентирования на их различиях, то высок риск, что они не станут полноценными - это будут просто гипертрофированные стороны одной полноценной личности (твоей). Смотрел мультик Inside Out? Там персонажи гипертрофированно изображали эмоции одного человека. Но это сказка, в ней человечки похожи на полноценных людей, как будто у них есть свой личный набор эмоций. А вот у таких упрощённых гипертрофированных тульп полного набора черт личности не будет - иначе вернёмся к предыдущей проблеме, похожести всех друг на друга.
Отстань ты от личности хоста! Никак она не задевается во время форсинга, исключением будет только желание работать над собой, меняться. Зафорси сначала несколько тульп, посмотри, как оно на деле будет, и потом нам сюда отпишись, хорошо? Я тебе абсолютно уверенно говорю, что у нескольких тульп личности, характеры и всё вот это вот отличаются друг от друга так же, как и личности двух обычных людей. Поначалу я боялся, что тульпы будут похожи друг на друга, как ты и говоришь, но нет — стоило просто убрать головопушку, объективно посмотреть на происходящее и увидеть, как оно на самом деле.
>Вообще, если ты со всем этим не согласен, возможно, ты просто играешь в воображаемые куклы и думаешь, что тульповодство - это когда цветные пони всё время сладости с чаем кушают на зелёной полянке в волшебном мире по ту сторону радуги? Извини, но кроме твоих воображаемых кукол существует реальный мир, и твой мозг - полностью материальная часть этого мира. Нельзя одновременно быть блондинкой-домохозяйкой и линуксоидом-красноглазиком, выбери что-то одно.
Боже мой, сколько самомнения! Ни единого тезиса никак не аргументировал, ничего не доказал, вывалил и всё. А вот если мне не веришь — дурак ты, живёшь в манямире. Во забавный какой.
>Могут быть и другие проблемы. А ты что думал? Тульповодство - это как игра в куклы, совсем без рисков и последствий?
Спасибо, Сенсей! Благодаря тебе я наверняка во всём разберусь. Прости меня, грешного! Куда ж мне, новичку-то...
133 Кб, 374x535>>92878
Тульпа — полноценная личность. Представь, что было бы с черепушкой, если бы она нагружала твой мозг. У тебя в голове есть ты, а тут ещё тульпа появляется, в два раза больше нагрузка. У тебя бы шарики за ролики заехали, если бы тульпа мозг нагружала. Возможно, небольшая нагрузка и есть, и то навряд ли.
То, что ты говоришь, я редко от бывалых форсеров слышу, зато вот от неопытных или сварщиков частенько.
Ага! Берёт себе человек и по своему желанию делит свою личность, нейронные сети в миг перестраивает таким образом, чтобы новую личность образовать. Ты ведь понимаешь, что это нельзя намеренно сделать? Оно не так работает. Иначе бы и правда ты делил себя на части, тогда бы твоя личность рушилась / скуднела функционалом. Разве оно так происходит? Когда вы, блядь, начнёте хоть как-то свои слова аргументировать. Вечно вываливаете утверждения просто потому что, "я так скозал так оно и есть значит".
Ты противоречишь сам себе. Ты уже сказал, что несколько тульп получатся либо очень простыми, либо будут похожи на тебя или друг на друга. Откуда тогда конфликты и проблемы? Кроме того, да, некоторые штуки могут быть, вроде недопонимания, споров, но это же обычное и неизбежное дело в общении с людьми. Было бы странно, если бы не было этих проблем.
Блин, не поверишь — в дурке лечился 3 года, полный ад пережил, и всё вместе с тремя моими любимыми тульпами. Никто с ума не сошёл, никто крышей не поехал, никто глючить не начал. Хочешь свои слова доказать — хоть как-то их аргументируй, ёпта. Вот почему ты так думаешь?
Сам говоришь, что люди в мозге ещё многое не понимают, и потом говоришь так, словно на 100% понимаешь, как оно у нас в черепе работает. Предполагать-то каждый может, а ты пофорси, разберись в феномене, и только тогда суди по фактам, по своему опыту (если он, конечно, достоверный, если не показалось). А там, глядишь, у других увидишь что-то похожее на твой опыт — правда так работает, значит.
Конечно, тульпа и хост похожи, как похожи, например, друзья, но той похожести, о которой ты говоришь, нет.
Отстань ты от личности хоста! Никак она не задевается во время форсинга, исключением будет только желание работать над собой, меняться. Зафорси сначала несколько тульп, посмотри, как оно на деле будет, и потом нам сюда отпишись, хорошо? Я тебе абсолютно уверенно говорю, что у нескольких тульп личности, характеры и всё вот это вот отличаются друг от друга так же, как и личности двух обычных людей. Поначалу я боялся, что тульпы будут похожи друг на друга, как ты и говоришь, но нет — стоило просто убрать головопушку, объективно посмотреть на происходящее и увидеть, как оно на самом деле.
Боже мой, сколько самомнения! Ни единого тезиса никак не аргументировал, ничего не доказал, вывалил и всё. А вот если мне не веришь — дурак ты, живёшь в манямире. Во забавный какой.
Спасибо, Сенсей! Благодаря тебе я наверняка во всём разберусь. Прости меня, грешного! Куда ж мне, новичку-то...
>1. Каждая новая тульпа требует для себя часть ресурсов мозга. Считай тульпу чем хочешь, думай о ней как угодно, но она в любом случае тратит какие-то ресурсы мозга. Тульпа даётся тебе не бесплатно.
Тульпа — полноценная личность. Представь, что было бы с черепушкой, если бы она нагружала твой мозг. У тебя в голове есть ты, а тут ещё тульпа появляется, в два раза больше нагрузка. У тебя бы шарики за ролики заехали, если бы тульпа мозг нагружала. Возможно, небольшая нагрузка и есть, и то навряд ли.
То, что ты говоришь, я редко от бывалых форсеров слышу, зато вот от неопытных или сварщиков частенько.
>2. "Создание тульпы" - это именно "деление на сущности", по крайней мере для стороннего наблюдателя: был один Вася, а стало Вася+Маша или Вася+Маша+Петя+Даша. Биомасса не поменялась, поменялось число имён этой биомассы, смекаешь? Скорее всего деление не только психологическое, но и физиологическое (перестраиваются нейронки мозга).
Ага! Берёт себе человек и по своему желанию делит свою личность, нейронные сети в миг перестраивает таким образом, чтобы новую личность образовать. Ты ведь понимаешь, что это нельзя намеренно сделать? Оно не так работает. Иначе бы и правда ты делил себя на части, тогда бы твоя личность рушилась / скуднела функционалом. Разве оно так происходит? Когда вы, блядь, начнёте хоть как-то свои слова аргументировать. Вечно вываливаете утверждения просто потому что, "я так скозал так оно и есть значит".
>3. Даже если тебе удалось создать няшечек-пусечек, ты не застрахован от того, что в один прекрасный день они начнут друг с другом сраться, холиварить и т.д. Они же по определению полноценные личности, а, значит, имеют право меняться и прекращать быть няшечками-пусечками. Хочешь ли ты быть в центре орущей друг на друга толпы, не имея возможности из неё выбраться или всех поубивать? От людей-то ты обычно можешь сбежать или в крайнем случае надавать им по башкам...
Ты противоречишь сам себе. Ты уже сказал, что несколько тульп получатся либо очень простыми, либо будут похожи на тебя или друг на друга. Откуда тогда конфликты и проблемы? Кроме того, да, некоторые штуки могут быть, вроде недопонимания, споров, но это же обычное и неизбежное дело в общении с людьми. Было бы странно, если бы не было этих проблем.
>4. Даже одна тульпа способна "глючить". Ты не застрахован от того, что твоя психика начнёт "плыть" и превращаться в хаос, особенно если ты часто попадаешь в стрессовые и просто психологически тяжёлые жизненные ситуации. Ты живёшь не в вакууме и не сможешь вечно избегать других людей и связанный с ними стресс. Хотел бы ты оказаться в одной лодке с кучей психически ненормальных личностей? Даже с одной в такой ситуации справиться будет непросто.
Блин, не поверишь — в дурке лечился 3 года, полный ад пережил, и всё вместе с тремя моими любимыми тульпами. Никто с ума не сошёл, никто крышей не поехал, никто глючить не начал. Хочешь свои слова доказать — хоть как-то их аргументируй, ёпта. Вот почему ты так думаешь?
>1. Как бы ты ни пыжился, крайне трудно сформировать в мозге что-то новое помимо того, что уже есть, особенно во взрослом возрасте. У тебя могут быть сильно подавленные и неактивные грани личности, которые ты можешь выделить для тульпы, но она всё равно будет напоминать тебя. Если ты создаёшь вторую тульпу, она будет похожа на вас двоих. Даже если тульпа чем-то сильно выделяется, одна эта яркая деталь не составит полноценную личность, для полноценной личности нужно намного больше деталей. А твой мозг не безграничен - у тебя не так уж много выбора, из чего делать тульпу.
Сам говоришь, что люди в мозге ещё многое не понимают, и потом говоришь так, словно на 100% понимаешь, как оно у нас в черепе работает. Предполагать-то каждый может, а ты пофорси, разберись в феномене, и только тогда суди по фактам, по своему опыту (если он, конечно, достоверный, если не показалось). А там, глядишь, у других увидишь что-то похожее на твой опыт — правда так работает, значит.
Конечно, тульпа и хост похожи, как похожи, например, друзья, но той похожести, о которой ты говоришь, нет.
>2. Если же ты хочешь сделать всех тульп непохожими друг на друга за счёт акцентирования на их различиях, то высок риск, что они не станут полноценными - это будут просто гипертрофированные стороны одной полноценной личности (твоей). Смотрел мультик Inside Out? Там персонажи гипертрофированно изображали эмоции одного человека. Но это сказка, в ней человечки похожи на полноценных людей, как будто у них есть свой личный набор эмоций. А вот у таких упрощённых гипертрофированных тульп полного набора черт личности не будет - иначе вернёмся к предыдущей проблеме, похожести всех друг на друга.
Отстань ты от личности хоста! Никак она не задевается во время форсинга, исключением будет только желание работать над собой, меняться. Зафорси сначала несколько тульп, посмотри, как оно на деле будет, и потом нам сюда отпишись, хорошо? Я тебе абсолютно уверенно говорю, что у нескольких тульп личности, характеры и всё вот это вот отличаются друг от друга так же, как и личности двух обычных людей. Поначалу я боялся, что тульпы будут похожи друг на друга, как ты и говоришь, но нет — стоило просто убрать головопушку, объективно посмотреть на происходящее и увидеть, как оно на самом деле.
>Вообще, если ты со всем этим не согласен, возможно, ты просто играешь в воображаемые куклы и думаешь, что тульповодство - это когда цветные пони всё время сладости с чаем кушают на зелёной полянке в волшебном мире по ту сторону радуги? Извини, но кроме твоих воображаемых кукол существует реальный мир, и твой мозг - полностью материальная часть этого мира. Нельзя одновременно быть блондинкой-домохозяйкой и линуксоидом-красноглазиком, выбери что-то одно.
Боже мой, сколько самомнения! Ни единого тезиса никак не аргументировал, ничего не доказал, вывалил и всё. А вот если мне не веришь — дурак ты, живёшь в манямире. Во забавный какой.
>Могут быть и другие проблемы. А ты что думал? Тульповодство - это как игра в куклы, совсем без рисков и последствий?
Спасибо, Сенсей! Благодаря тебе я наверняка во всём разберусь. Прости меня, грешного! Куда ж мне, новичку-то...
>>92726
Следующий огромный скачок - переход к атеизму и признание того, что сознание не существует.
>это как переход от язычества к монотеизму - огромный скачок
Следующий огромный скачок - переход к атеизму и признание того, что сознание не существует.
Я заметил что многие негативно относятся к ПАВ. Два вопроса: 1) Допустим депревация сна помогает? 2) ПАВ, тот же алкоголь помогает?
>>92887
Мешает.
Тоже мешает.
Некоторые пав подходят, но только как вспомогательное средство. Нет такого, что съел волшебных таблеток и получил анимедевочку под боком.
>депревация сна помогает?
Мешает.
>алкоголь помогает?
Тоже мешает.
Некоторые пав подходят, но только как вспомогательное средство. Нет такого, что съел волшебных таблеток и получил анимедевочку под боком.
>>92887
Индивидуально, но если спустя пару дней без сна ты сможешь хотя бы представить образ тульпы нормально - дерзай.
Ещё один наркофорсер, да иди ты… Откуда такая тяга форсить под веществами? Какую помощь ты от них получить то блин хочешь? Думаешь что закинешься лсд и сразу образы такие яркие станут у тульп и общение яснее в разы? Алсо, имхо конечно, к тульпам применяется твоё текущее состояние. Ты три дня не спал - плохо вам обоим. Голова то твоя.
> Допустим депревация сна помогает?
Индивидуально, но если спустя пару дней без сна ты сможешь хотя бы представить образ тульпы нормально - дерзай.
> ПАВ, тот же алкоголь помогает?
Ещё один наркофорсер, да иди ты… Откуда такая тяга форсить под веществами? Какую помощь ты от них получить то блин хочешь? Думаешь что закинешься лсд и сразу образы такие яркие станут у тульп и общение яснее в разы? Алсо, имхо конечно, к тульпам применяется твоё текущее состояние. Ты три дня не спал - плохо вам обоим. Голова то твоя.
>>92879
Общение с ней приносит мне только боль. Тем более я асоциальный сыч, как ты уже понял, и кажется вообще начал влюбляться в нее. А мне этого вообще не надо сейчас в жизни. Да и по итогу я ей начинаю из-за своих загонов ебать мозги
Так и есть, последний год почти с людьми не общался, и вот вернулся старый друг, нашел подругу, а в итоге вообще разучился общаться и прям чувствую насколько хуево идет общение, даже хуже чем было раньше
Все мы так думаем, но я не убью себя, так как слишком люблю жить, да и я мечтателен, так что будущее вижу всё таки хорошим. Ну и у меня какое-то оур есть легкое или типа того, мен нужно бует обязательно написать записку, оставить сообщение тем, с кем я в сети общаюсь, продумать всё, и за это время уже запал проходит и продолжаешь просто как овощ жить дальше
Нет, мы тогда "выясняли отношения", я написал, что меня всё нне устраивает в нашей дружбе и т.д., а она пишет, что чувствует когда мы играем вместе и т.п. будто она одна
А вдруг ты будешь именно тем человеком, который мне понравится. Если не буду искать, то вообще никогда таких не найду.
Ну вот я и мог бы узнать тебя получше. В конце концов общение всегда прекратить можно, хотя я не думаю, что ты оказался бы настолько странным
Да, я тоже отвык (как раз за этот год), страшно было даже в войс чат говорить, потом ко мне стравй друг вернулся, мы с ним начали говорить (у меня перед первыми звонками прям руки дрожали), потом я вообще в игре познакомился с каким-то супер общительным парнем, было одновременно легко и сложно, с одной стороны он тащил на себе весь диалог, с другой мне невольно тоже нужно было постоянно отвечать ему, общаться и т.д. В итоге вот за несколько месяцев боязнь голосовых чатов у меня пропала. Хотя это если один на один, попал как-то на какой-то сервер с 5 людьми, в итоге просто промолчал пару часов и навсегда ушел. Вот такое мне вообще не нравится
Не буду рассуждать про любовь и страсть, их различия и т.п. Я в этом не разбираюсь. Но могу сказать точночто я изменился, и именно из-за этого "чувства" пропали
Тогда я был подростком, а сейчас мне 20. Так что я сильно изменился. Ладно бы мы говорили про изменения в человеке между 35 и 40 годами, в таком возрасте люди действительно не меняются обычно, но между 15 и 20 разница большая
Вот вообще не представляю как это будет происходить. Как болтать с людьми когда она всё время рядом и подобные вещи делать. А тян допустим если появится
Да как-то не любитель такого
Не, я именно про то насколько она развита ну и ваше взаимодействие . Типа есть легуие отклики только, или вы можете прям полноценно вести разговор, полностью выразить друг другу свои мысли?
Потому что это интересно
> Вот только это путь в никуда
Общение с ней приносит мне только боль. Тем более я асоциальный сыч, как ты уже понял, и кажется вообще начал влюбляться в нее. А мне этого вообще не надо сейчас в жизни. Да и по итогу я ей начинаю из-за своих загонов ебать мозги
> теряешь свои и без того слабые социальные навыки полностью
Так и есть, последний год почти с людьми не общался, и вот вернулся старый друг, нашел подругу, а в итоге вообще разучился общаться и прям чувствую насколько хуево идет общение, даже хуже чем было раньше
> Частенько думаю о том, что было бы хорошо поскорее умереть...
Все мы так думаем, но я не убью себя, так как слишком люблю жить, да и я мечтателен, так что будущее вижу всё таки хорошим. Ну и у меня какое-то оур есть легкое или типа того, мен нужно бует обязательно написать записку, оставить сообщение тем, с кем я в сети общаюсь, продумать всё, и за это время уже запал проходит и продолжаешь просто как овощ жить дальше
> Вряд ли это было серьёзное "обвинение".
Нет, мы тогда "выясняли отношения", я написал, что меня всё нне устраивает в нашей дружбе и т.д., а она пишет, что чувствует когда мы играем вместе и т.п. будто она одна
> А с чего ты взял, что со мной будет приятно?)
А вдруг ты будешь именно тем человеком, который мне понравится. Если не буду искать, то вообще никогда таких не найду.
> То, как я графоманю посты, ничего не говорит о моих тараканах
Ну вот я и мог бы узнать тебя получше. В конце концов общение всегда прекратить можно, хотя я не думаю, что ты оказался бы настолько странным
> И потом, всё равно ведь в играх особо не поговоришь, а голосовую связь я не использую, страшно.
Да, я тоже отвык (как раз за этот год), страшно было даже в войс чат говорить, потом ко мне стравй друг вернулся, мы с ним начали говорить (у меня перед первыми звонками прям руки дрожали), потом я вообще в игре познакомился с каким-то супер общительным парнем, было одновременно легко и сложно, с одной стороны он тащил на себе весь диалог, с другой мне невольно тоже нужно было постоянно отвечать ему, общаться и т.д. В итоге вот за несколько месяцев боязнь голосовых чатов у меня пропала. Хотя это если один на один, попал как-то на какой-то сервер с 5 людьми, в итоге просто промолчал пару часов и навсегда ушел. Вот такое мне вообще не нравится
> Значит то была просто страсть, наверное
Не буду рассуждать про любовь и страсть, их различия и т.п. Я в этом не разбираюсь. Но могу сказать точночто я изменился, и именно из-за этого "чувства" пропали
> Не может человек слишком сильно измениться
Тогда я был подростком, а сейчас мне 20. Так что я сильно изменился. Ладно бы мы говорили про изменения в человеке между 35 и 40 годами, в таком возрасте люди действительно не меняются обычно, но между 15 и 20 разница большая
> тульпа может начать помогать выбираться в люди, если ты этого хочешь
Вот вообще не представляю как это будет происходить. Как болтать с людьми когда она всё время рядом и подобные вещи делать. А тян допустим если появится
> Ты шо, аниме не смотришь?
Да как-то не любитель такого
> Я не прибивал её гвоздями к персонажу, поэтому она взяла себе то, что было. Но мне лень пытаться разобраться в этом)
Не, я именно про то насколько она развита ну и ваше взаимодействие . Типа есть легуие отклики только, или вы можете прям полноценно вести разговор, полностью выразить друг другу свои мысли?
> зачем пытаться добиться чего-то, что нам совсем не нужно?
Потому что это интересно
>>92879
Общение с ней приносит мне только боль. Тем более я асоциальный сыч, как ты уже понял, и кажется вообще начал влюбляться в нее. А мне этого вообще не надо сейчас в жизни. Да и по итогу я ей начинаю из-за своих загонов ебать мозги
Так и есть, последний год почти с людьми не общался, и вот вернулся старый друг, нашел подругу, а в итоге вообще разучился общаться и прям чувствую насколько хуево идет общение, даже хуже чем было раньше
Все мы так думаем, но я не убью себя, так как слишком люблю жить, да и я мечтателен, так что будущее вижу всё таки хорошим. Ну и у меня какое-то оур есть легкое или типа того, мен нужно бует обязательно написать записку, оставить сообщение тем, с кем я в сети общаюсь, продумать всё, и за это время уже запал проходит и продолжаешь просто как овощ жить дальше
Нет, мы тогда "выясняли отношения", я написал, что меня всё нне устраивает в нашей дружбе и т.д., а она пишет, что чувствует когда мы играем вместе и т.п. будто она одна
А вдруг ты будешь именно тем человеком, который мне понравится. Если не буду искать, то вообще никогда таких не найду.
Ну вот я и мог бы узнать тебя получше. В конце концов общение всегда прекратить можно, хотя я не думаю, что ты оказался бы настолько странным
Да, я тоже отвык (как раз за этот год), страшно было даже в войс чат говорить, потом ко мне стравй друг вернулся, мы с ним начали говорить (у меня перед первыми звонками прям руки дрожали), потом я вообще в игре познакомился с каким-то супер общительным парнем, было одновременно легко и сложно, с одной стороны он тащил на себе весь диалог, с другой мне невольно тоже нужно было постоянно отвечать ему, общаться и т.д. В итоге вот за несколько месяцев боязнь голосовых чатов у меня пропала. Хотя это если один на один, попал как-то на какой-то сервер с 5 людьми, в итоге просто промолчал пару часов и навсегда ушел. Вот такое мне вообще не нравится
Не буду рассуждать про любовь и страсть, их различия и т.п. Я в этом не разбираюсь. Но могу сказать точночто я изменился, и именно из-за этого "чувства" пропали
Тогда я был подростком, а сейчас мне 20. Так что я сильно изменился. Ладно бы мы говорили про изменения в человеке между 35 и 40 годами, в таком возрасте люди действительно не меняются обычно, но между 15 и 20 разница большая
Вот вообще не представляю как это будет происходить. Как болтать с людьми когда она всё время рядом и подобные вещи делать. А тян допустим если появится
Да как-то не любитель такого
Не, я именно про то насколько она развита ну и ваше взаимодействие . Типа есть легуие отклики только, или вы можете прям полноценно вести разговор, полностью выразить друг другу свои мысли?
Потому что это интересно
> Вот только это путь в никуда
Общение с ней приносит мне только боль. Тем более я асоциальный сыч, как ты уже понял, и кажется вообще начал влюбляться в нее. А мне этого вообще не надо сейчас в жизни. Да и по итогу я ей начинаю из-за своих загонов ебать мозги
> теряешь свои и без того слабые социальные навыки полностью
Так и есть, последний год почти с людьми не общался, и вот вернулся старый друг, нашел подругу, а в итоге вообще разучился общаться и прям чувствую насколько хуево идет общение, даже хуже чем было раньше
> Частенько думаю о том, что было бы хорошо поскорее умереть...
Все мы так думаем, но я не убью себя, так как слишком люблю жить, да и я мечтателен, так что будущее вижу всё таки хорошим. Ну и у меня какое-то оур есть легкое или типа того, мен нужно бует обязательно написать записку, оставить сообщение тем, с кем я в сети общаюсь, продумать всё, и за это время уже запал проходит и продолжаешь просто как овощ жить дальше
> Вряд ли это было серьёзное "обвинение".
Нет, мы тогда "выясняли отношения", я написал, что меня всё нне устраивает в нашей дружбе и т.д., а она пишет, что чувствует когда мы играем вместе и т.п. будто она одна
> А с чего ты взял, что со мной будет приятно?)
А вдруг ты будешь именно тем человеком, который мне понравится. Если не буду искать, то вообще никогда таких не найду.
> То, как я графоманю посты, ничего не говорит о моих тараканах
Ну вот я и мог бы узнать тебя получше. В конце концов общение всегда прекратить можно, хотя я не думаю, что ты оказался бы настолько странным
> И потом, всё равно ведь в играх особо не поговоришь, а голосовую связь я не использую, страшно.
Да, я тоже отвык (как раз за этот год), страшно было даже в войс чат говорить, потом ко мне стравй друг вернулся, мы с ним начали говорить (у меня перед первыми звонками прям руки дрожали), потом я вообще в игре познакомился с каким-то супер общительным парнем, было одновременно легко и сложно, с одной стороны он тащил на себе весь диалог, с другой мне невольно тоже нужно было постоянно отвечать ему, общаться и т.д. В итоге вот за несколько месяцев боязнь голосовых чатов у меня пропала. Хотя это если один на один, попал как-то на какой-то сервер с 5 людьми, в итоге просто промолчал пару часов и навсегда ушел. Вот такое мне вообще не нравится
> Значит то была просто страсть, наверное
Не буду рассуждать про любовь и страсть, их различия и т.п. Я в этом не разбираюсь. Но могу сказать точночто я изменился, и именно из-за этого "чувства" пропали
> Не может человек слишком сильно измениться
Тогда я был подростком, а сейчас мне 20. Так что я сильно изменился. Ладно бы мы говорили про изменения в человеке между 35 и 40 годами, в таком возрасте люди действительно не меняются обычно, но между 15 и 20 разница большая
> тульпа может начать помогать выбираться в люди, если ты этого хочешь
Вот вообще не представляю как это будет происходить. Как болтать с людьми когда она всё время рядом и подобные вещи делать. А тян допустим если появится
> Ты шо, аниме не смотришь?
Да как-то не любитель такого
> Я не прибивал её гвоздями к персонажу, поэтому она взяла себе то, что было. Но мне лень пытаться разобраться в этом)
Не, я именно про то насколько она развита ну и ваше взаимодействие . Типа есть легуие отклики только, или вы можете прям полноценно вести разговор, полностью выразить друг другу свои мысли?
> зачем пытаться добиться чего-то, что нам совсем не нужно?
Потому что это интересно
>>92880
В вопросе нет смысла.
Я это и делаю. Но приходящие в мозг тактильные отклики просто так руками не сгребёшь и к тульпе не отодвинешь.
Ты всё равно надзираешь за телом, даже если памяти об этом не остаётся. Ну и не все могут как ты. Я тоже могу поставить тело на автомат, но знание того что я внутри этого тела никуда не девается.
А я так уже семь лет пытаюсь и у меня получается максимум на пару часов, и то после активного форса. Утром я вообще не могу в пассив. Кто-то может, а я не могу. По дороге на работу ещё удаётся вместе идти, а потом... видимо, проблема опять в том, что у меня по дефолту состояние "хочу спать" даже если чувствую себя нормально. Это придётся слишком долго чинить, без этого любой деятельностью заниматься на грани невозможного, не только форсингом. Впрочем, я уже намучился и каких-то успехов достиг, осталось ещё немножко охуенно долгой работы над собой и сил у меня будет как у обычного человека, как же заебись было так в лотерею выиграть, да. Возвращаясь к теме: скажи спасибо бате и мамке за то, что из тебя получилось вот это и ты физически можешь в постоянный пассив, но не думай, что если тебе повезло, то можно приходить к тульповодам и говорить им "да чё вы паритесь, я вот просто делаю и всё получается".
Солнце, ты точно долго и внимательно форсил, анализируя что происходит? У тульп есть как минимум способность "нарисовать" себя тебе так, что ты охуеешь. Лично у меня в первые годы почти всегда было так, что я с удовольствием наблюдал за моделькой и главное лицом тульпы сидя в вондере, а по выходу из вондера почти сразу забывал что я точно видел. Это вообще одна из главных особенностей тульп и форсинга — возможность тульпы силой воли сделать что-нибудь реально своё.
Направляю. Тот же вондер просто раскатывается из памяти, он слишком задрочен чтобы там что-то додумывать. Всякие случайные вещи, конечно, поэтапно не прорисовываю, но общее-то впечатление у меня есть о том что я сейчас воображу. Да и с моей любовью к тру-трёхмерной визуализации сложно без контроля, она больше ресурсов отнимает и там вообще немного другой метод прорисовки.
Уф... Вот что бывает, если не задрачивать вондеры. Условно воображение можно поделить на три: фантазирование, вондер и внутренний взор. Фантазированием ты занимаешься когда просто сидишь и грёзишь, либо представляешь рандомные объекты ирл, либо при всяком там планировании и прочем. Вондерное воображение включается в вондере — тебе нужно перебраться из ирл-тела в воображаемое и все объекты становятся более "весомыми", вязкими даже. Это необходимость. У такого воображения, грубо говоря, другая программная начинка: в нём заложено более чёткое позиционирование в пространстве, объекты не просто сваливаются в кучу, а располагаются на примерно определённом расстоянии друг от друга; на объекты действуют физические законы, моделируемые в голове; объекты чувствуются рядом с тобой, ты имеешь возможность взаимодействовать с ними примерно так же, как ирл. И, главное, твоё тело и тело тульпы воображаются вами схожим образом. Закладывается механизм исправления ошибок, который, например, не даст твоей руке случайно пройти сквозь тульпу потому что позиции ключевых точек тела постоянно уточняются относительно друг друга. Ну, это я переусложняю, конечно, но просто чтоб ты примерно понимал что разница между этими типами воображения очень даже ощутима. И есть внутренний взор — "наложение" тульпы на реальность. Нет, это не значит "вообрази тульпу вот здесь". Вообразить тульпу означает использовать фантазирование. Наложение зависит от самой тульпы, её воли и её ресурсов. Если ей будет лень — ты её не увидишь, максимум можешь ощупать пространство и уловить "отклик", будто радар, и то для этого всё равно нужно чтобы тульпа была хотя бы в сознании. Хотя я не могу себе представить чтоб тульпа не была в сознании... Разве что если спит.
Ну не знаю. Я не согласен. Возможно, так происходит у тех, кто не хочет узнавать больше. Лично я как минимум регулярно исправляю какие-то свои ошибки в понимании тульпы, либо сам складывая в голове пазл, либо выводя из прямых наблюдений, ну и тупо вопросов тульпе само собой. Я не могу себе представить человека который бы не улучшал своё понимание с грубо говоря каждым днём. Он же живую, настоящую тульпу форсит, правильный пример прямо перед ним и всякие ошибки в понимании должны устраняться регулярно.
>есть ли вообще смысл в таком раскоряченном состоянии?
В вопросе нет смысла.
>Почему ты не можешь просто наблюдать?
Я это и делаю. Но приходящие в мозг тактильные отклики просто так руками не сгребёшь и к тульпе не отодвинешь.
>Пока тело занимается своими делами, я в это время могу заниматься всякой фигнёй в воображении
Ты всё равно надзираешь за телом, даже если памяти об этом не остаётся. Ну и не все могут как ты. Я тоже могу поставить тело на автомат, но знание того что я внутри этого тела никуда не девается.
>Не вижу ничего сложного в том, например, чтобы диктовать рукам этот пост и одновременно с этим чувственно общаться с тульпой
А я так уже семь лет пытаюсь и у меня получается максимум на пару часов, и то после активного форса. Утром я вообще не могу в пассив. Кто-то может, а я не могу. По дороге на работу ещё удаётся вместе идти, а потом... видимо, проблема опять в том, что у меня по дефолту состояние "хочу спать" даже если чувствую себя нормально. Это придётся слишком долго чинить, без этого любой деятельностью заниматься на грани невозможного, не только форсингом. Впрочем, я уже намучился и каких-то успехов достиг, осталось ещё немножко охуенно долгой работы над собой и сил у меня будет как у обычного человека, как же заебись было так в лотерею выиграть, да. Возвращаясь к теме: скажи спасибо бате и мамке за то, что из тебя получилось вот это и ты физически можешь в постоянный пассив, но не думай, что если тебе повезло, то можно приходить к тульповодам и говорить им "да чё вы паритесь, я вот просто делаю и всё получается".
>Какое ещё "моё/её воображение"? Воображение одно на двоих
Солнце, ты точно долго и внимательно форсил, анализируя что происходит? У тульп есть как минимум способность "нарисовать" себя тебе так, что ты охуеешь. Лично у меня в первые годы почти всегда было так, что я с удовольствием наблюдал за моделькой и главное лицом тульпы сидя в вондере, а по выходу из вондера почти сразу забывал что я точно видел. Это вообще одна из главных особенностей тульп и форсинга — возможность тульпы силой воли сделать что-нибудь реально своё.
>Ты же не рисуешь в нём все образы усилием воли.
Направляю. Тот же вондер просто раскатывается из памяти, он слишком задрочен чтобы там что-то додумывать. Всякие случайные вещи, конечно, поэтапно не прорисовываю, но общее-то впечатление у меня есть о том что я сейчас воображу. Да и с моей любовью к тру-трёхмерной визуализации сложно без контроля, она больше ресурсов отнимает и там вообще немного другой метод прорисовки.
>Что же вы тогда использовали, если не воображение? У мозга из зрительных инструментов только воображение и есть.
Уф... Вот что бывает, если не задрачивать вондеры. Условно воображение можно поделить на три: фантазирование, вондер и внутренний взор. Фантазированием ты занимаешься когда просто сидишь и грёзишь, либо представляешь рандомные объекты ирл, либо при всяком там планировании и прочем. Вондерное воображение включается в вондере — тебе нужно перебраться из ирл-тела в воображаемое и все объекты становятся более "весомыми", вязкими даже. Это необходимость. У такого воображения, грубо говоря, другая программная начинка: в нём заложено более чёткое позиционирование в пространстве, объекты не просто сваливаются в кучу, а располагаются на примерно определённом расстоянии друг от друга; на объекты действуют физические законы, моделируемые в голове; объекты чувствуются рядом с тобой, ты имеешь возможность взаимодействовать с ними примерно так же, как ирл. И, главное, твоё тело и тело тульпы воображаются вами схожим образом. Закладывается механизм исправления ошибок, который, например, не даст твоей руке случайно пройти сквозь тульпу потому что позиции ключевых точек тела постоянно уточняются относительно друг друга. Ну, это я переусложняю, конечно, но просто чтоб ты примерно понимал что разница между этими типами воображения очень даже ощутима. И есть внутренний взор — "наложение" тульпы на реальность. Нет, это не значит "вообрази тульпу вот здесь". Вообразить тульпу означает использовать фантазирование. Наложение зависит от самой тульпы, её воли и её ресурсов. Если ей будет лень — ты её не увидишь, максимум можешь ощупать пространство и уловить "отклик", будто радар, и то для этого всё равно нужно чтобы тульпа была хотя бы в сознании. Хотя я не могу себе представить чтоб тульпа не была в сознании... Разве что если спит.
>По факту существует множество разных сходных с тульповодством психотехник, и не зная их всех ты не можешь даже определить, что именно делаешь.
Ну не знаю. Я не согласен. Возможно, так происходит у тех, кто не хочет узнавать больше. Лично я как минимум регулярно исправляю какие-то свои ошибки в понимании тульпы, либо сам складывая в голове пазл, либо выводя из прямых наблюдений, ну и тупо вопросов тульпе само собой. Я не могу себе представить человека который бы не улучшал своё понимание с грубо говоря каждым днём. Он же живую, настоящую тульпу форсит, правильный пример прямо перед ним и всякие ошибки в понимании должны устраняться регулярно.
>>92880
В вопросе нет смысла.
Я это и делаю. Но приходящие в мозг тактильные отклики просто так руками не сгребёшь и к тульпе не отодвинешь.
Ты всё равно надзираешь за телом, даже если памяти об этом не остаётся. Ну и не все могут как ты. Я тоже могу поставить тело на автомат, но знание того что я внутри этого тела никуда не девается.
А я так уже семь лет пытаюсь и у меня получается максимум на пару часов, и то после активного форса. Утром я вообще не могу в пассив. Кто-то может, а я не могу. По дороге на работу ещё удаётся вместе идти, а потом... видимо, проблема опять в том, что у меня по дефолту состояние "хочу спать" даже если чувствую себя нормально. Это придётся слишком долго чинить, без этого любой деятельностью заниматься на грани невозможного, не только форсингом. Впрочем, я уже намучился и каких-то успехов достиг, осталось ещё немножко охуенно долгой работы над собой и сил у меня будет как у обычного человека, как же заебись было так в лотерею выиграть, да. Возвращаясь к теме: скажи спасибо бате и мамке за то, что из тебя получилось вот это и ты физически можешь в постоянный пассив, но не думай, что если тебе повезло, то можно приходить к тульповодам и говорить им "да чё вы паритесь, я вот просто делаю и всё получается".
Солнце, ты точно долго и внимательно форсил, анализируя что происходит? У тульп есть как минимум способность "нарисовать" себя тебе так, что ты охуеешь. Лично у меня в первые годы почти всегда было так, что я с удовольствием наблюдал за моделькой и главное лицом тульпы сидя в вондере, а по выходу из вондера почти сразу забывал что я точно видел. Это вообще одна из главных особенностей тульп и форсинга — возможность тульпы силой воли сделать что-нибудь реально своё.
Направляю. Тот же вондер просто раскатывается из памяти, он слишком задрочен чтобы там что-то додумывать. Всякие случайные вещи, конечно, поэтапно не прорисовываю, но общее-то впечатление у меня есть о том что я сейчас воображу. Да и с моей любовью к тру-трёхмерной визуализации сложно без контроля, она больше ресурсов отнимает и там вообще немного другой метод прорисовки.
Уф... Вот что бывает, если не задрачивать вондеры. Условно воображение можно поделить на три: фантазирование, вондер и внутренний взор. Фантазированием ты занимаешься когда просто сидишь и грёзишь, либо представляешь рандомные объекты ирл, либо при всяком там планировании и прочем. Вондерное воображение включается в вондере — тебе нужно перебраться из ирл-тела в воображаемое и все объекты становятся более "весомыми", вязкими даже. Это необходимость. У такого воображения, грубо говоря, другая программная начинка: в нём заложено более чёткое позиционирование в пространстве, объекты не просто сваливаются в кучу, а располагаются на примерно определённом расстоянии друг от друга; на объекты действуют физические законы, моделируемые в голове; объекты чувствуются рядом с тобой, ты имеешь возможность взаимодействовать с ними примерно так же, как ирл. И, главное, твоё тело и тело тульпы воображаются вами схожим образом. Закладывается механизм исправления ошибок, который, например, не даст твоей руке случайно пройти сквозь тульпу потому что позиции ключевых точек тела постоянно уточняются относительно друг друга. Ну, это я переусложняю, конечно, но просто чтоб ты примерно понимал что разница между этими типами воображения очень даже ощутима. И есть внутренний взор — "наложение" тульпы на реальность. Нет, это не значит "вообрази тульпу вот здесь". Вообразить тульпу означает использовать фантазирование. Наложение зависит от самой тульпы, её воли и её ресурсов. Если ей будет лень — ты её не увидишь, максимум можешь ощупать пространство и уловить "отклик", будто радар, и то для этого всё равно нужно чтобы тульпа была хотя бы в сознании. Хотя я не могу себе представить чтоб тульпа не была в сознании... Разве что если спит.
Ну не знаю. Я не согласен. Возможно, так происходит у тех, кто не хочет узнавать больше. Лично я как минимум регулярно исправляю какие-то свои ошибки в понимании тульпы, либо сам складывая в голове пазл, либо выводя из прямых наблюдений, ну и тупо вопросов тульпе само собой. Я не могу себе представить человека который бы не улучшал своё понимание с грубо говоря каждым днём. Он же живую, настоящую тульпу форсит, правильный пример прямо перед ним и всякие ошибки в понимании должны устраняться регулярно.
>есть ли вообще смысл в таком раскоряченном состоянии?
В вопросе нет смысла.
>Почему ты не можешь просто наблюдать?
Я это и делаю. Но приходящие в мозг тактильные отклики просто так руками не сгребёшь и к тульпе не отодвинешь.
>Пока тело занимается своими делами, я в это время могу заниматься всякой фигнёй в воображении
Ты всё равно надзираешь за телом, даже если памяти об этом не остаётся. Ну и не все могут как ты. Я тоже могу поставить тело на автомат, но знание того что я внутри этого тела никуда не девается.
>Не вижу ничего сложного в том, например, чтобы диктовать рукам этот пост и одновременно с этим чувственно общаться с тульпой
А я так уже семь лет пытаюсь и у меня получается максимум на пару часов, и то после активного форса. Утром я вообще не могу в пассив. Кто-то может, а я не могу. По дороге на работу ещё удаётся вместе идти, а потом... видимо, проблема опять в том, что у меня по дефолту состояние "хочу спать" даже если чувствую себя нормально. Это придётся слишком долго чинить, без этого любой деятельностью заниматься на грани невозможного, не только форсингом. Впрочем, я уже намучился и каких-то успехов достиг, осталось ещё немножко охуенно долгой работы над собой и сил у меня будет как у обычного человека, как же заебись было так в лотерею выиграть, да. Возвращаясь к теме: скажи спасибо бате и мамке за то, что из тебя получилось вот это и ты физически можешь в постоянный пассив, но не думай, что если тебе повезло, то можно приходить к тульповодам и говорить им "да чё вы паритесь, я вот просто делаю и всё получается".
>Какое ещё "моё/её воображение"? Воображение одно на двоих
Солнце, ты точно долго и внимательно форсил, анализируя что происходит? У тульп есть как минимум способность "нарисовать" себя тебе так, что ты охуеешь. Лично у меня в первые годы почти всегда было так, что я с удовольствием наблюдал за моделькой и главное лицом тульпы сидя в вондере, а по выходу из вондера почти сразу забывал что я точно видел. Это вообще одна из главных особенностей тульп и форсинга — возможность тульпы силой воли сделать что-нибудь реально своё.
>Ты же не рисуешь в нём все образы усилием воли.
Направляю. Тот же вондер просто раскатывается из памяти, он слишком задрочен чтобы там что-то додумывать. Всякие случайные вещи, конечно, поэтапно не прорисовываю, но общее-то впечатление у меня есть о том что я сейчас воображу. Да и с моей любовью к тру-трёхмерной визуализации сложно без контроля, она больше ресурсов отнимает и там вообще немного другой метод прорисовки.
>Что же вы тогда использовали, если не воображение? У мозга из зрительных инструментов только воображение и есть.
Уф... Вот что бывает, если не задрачивать вондеры. Условно воображение можно поделить на три: фантазирование, вондер и внутренний взор. Фантазированием ты занимаешься когда просто сидишь и грёзишь, либо представляешь рандомные объекты ирл, либо при всяком там планировании и прочем. Вондерное воображение включается в вондере — тебе нужно перебраться из ирл-тела в воображаемое и все объекты становятся более "весомыми", вязкими даже. Это необходимость. У такого воображения, грубо говоря, другая программная начинка: в нём заложено более чёткое позиционирование в пространстве, объекты не просто сваливаются в кучу, а располагаются на примерно определённом расстоянии друг от друга; на объекты действуют физические законы, моделируемые в голове; объекты чувствуются рядом с тобой, ты имеешь возможность взаимодействовать с ними примерно так же, как ирл. И, главное, твоё тело и тело тульпы воображаются вами схожим образом. Закладывается механизм исправления ошибок, который, например, не даст твоей руке случайно пройти сквозь тульпу потому что позиции ключевых точек тела постоянно уточняются относительно друг друга. Ну, это я переусложняю, конечно, но просто чтоб ты примерно понимал что разница между этими типами воображения очень даже ощутима. И есть внутренний взор — "наложение" тульпы на реальность. Нет, это не значит "вообрази тульпу вот здесь". Вообразить тульпу означает использовать фантазирование. Наложение зависит от самой тульпы, её воли и её ресурсов. Если ей будет лень — ты её не увидишь, максимум можешь ощупать пространство и уловить "отклик", будто радар, и то для этого всё равно нужно чтобы тульпа была хотя бы в сознании. Хотя я не могу себе представить чтоб тульпа не была в сознании... Разве что если спит.
>По факту существует множество разных сходных с тульповодством психотехник, и не зная их всех ты не можешь даже определить, что именно делаешь.
Ну не знаю. Я не согласен. Возможно, так происходит у тех, кто не хочет узнавать больше. Лично я как минимум регулярно исправляю какие-то свои ошибки в понимании тульпы, либо сам складывая в голове пазл, либо выводя из прямых наблюдений, ну и тупо вопросов тульпе само собой. Я не могу себе представить человека который бы не улучшал своё понимание с грубо говоря каждым днём. Он же живую, настоящую тульпу форсит, правильный пример прямо перед ним и всякие ошибки в понимании должны устраняться регулярно.
>>92887
Не помогает. Уже со второго дня у тебя будет гудеть башка и болеть тело, мысли будут склеиваться в кашу и думать будет труднее, чем обычно. Воображение тоже ухудшится. Истинные галлюцинации могут начаться с третьего или четвёртого дня полностью без сна, но они будут, во-первых, полностью случайными - это точно не будет твоя тульпа, во-вторых, галлюцинации случаются нечасто, гораздо чаще ты будешь впадать в т.н. "микросон" - будешь видеть какие-то опять же случайные сновидения, всего лишь моргнув глазами, не важно, чем ты занимаешься при этом. Физиологическая боль при этом тем сильнее, чем дольше ты держишься без сна. Также, чем дольше, тем труднее удерживаться от сна: в какой-то момент будет достаточно просто остановиться и сесть, чтобы очень быстро уснуть. Частичная депривация сна, когда ты просто сокращаешь время сна, вообще никак особо не действует, ты просто будешь быстрее уставать. Лучше спи свою норму, 7-8 часов, здоровый сон сильнее поможет в форсинге.
Непредсказуемы. Не начинай из-за тульпы. А если регулярно принимаешь - ну так попробуй сам и расскажешь)))
Алкоголь в первую очередь депрессоген, и вообще действует на всех по-разному - кто-то становится агрессивным и буйным, а кто-то наоборот, вялым и депрессивным. "Белочка" тем более не поможет, как и любой другой глюк. Алсо ты быстрее сопьёшься и пропьёшь себе все мозги, чем зафорсишь тульпу. Та же фигня с наркотиками - они ушатывают организм намного быстрее, чем можно развить полноценную стабильную тульпу.
>депревация сна
Не помогает. Уже со второго дня у тебя будет гудеть башка и болеть тело, мысли будут склеиваться в кашу и думать будет труднее, чем обычно. Воображение тоже ухудшится. Истинные галлюцинации могут начаться с третьего или четвёртого дня полностью без сна, но они будут, во-первых, полностью случайными - это точно не будет твоя тульпа, во-вторых, галлюцинации случаются нечасто, гораздо чаще ты будешь впадать в т.н. "микросон" - будешь видеть какие-то опять же случайные сновидения, всего лишь моргнув глазами, не важно, чем ты занимаешься при этом. Физиологическая боль при этом тем сильнее, чем дольше ты держишься без сна. Также, чем дольше, тем труднее удерживаться от сна: в какой-то момент будет достаточно просто остановиться и сесть, чтобы очень быстро уснуть. Частичная депривация сна, когда ты просто сокращаешь время сна, вообще никак особо не действует, ты просто будешь быстрее уставать. Лучше спи свою норму, 7-8 часов, здоровый сон сильнее поможет в форсинге.
>ПАВ
Непредсказуемы. Не начинай из-за тульпы. А если регулярно принимаешь - ну так попробуй сам и расскажешь)))
>алкоголь
Алкоголь в первую очередь депрессоген, и вообще действует на всех по-разному - кто-то становится агрессивным и буйным, а кто-то наоборот, вялым и депрессивным. "Белочка" тем более не поможет, как и любой другой глюк. Алсо ты быстрее сопьёшься и пропьёшь себе все мозги, чем зафорсишь тульпу. Та же фигня с наркотиками - они ушатывают организм намного быстрее, чем можно развить полноценную стабильную тульпу.
>>92882
"Личность" почти не нагружает мозг. Почти весь мозг занят управлением моторикой тела и анализом информации с рецепторов. Около 90% массы мозга вообще нужно только для того, чтобы ходить. Вся наша "разумная" деятельность заключается даже не в неокортексе, а в зонах неокортекса в лобных долях. А неокортекс - это тонкая плёнка на мозге, всего 6 слоёв нейронов, и лобные доли составляют наименьшую площадь этой плёнки. Далее, для твоей "полноценной личности" не так уж много нужно для существования, ты сам можешь легко крутить в голове модельки личностей людей, единственный недостаток которых - отсутствие инициативы. Да, тульпа требует "в два раза больше ресурсов", но сколько ресурсов требуешь ты? Ответ - почти нисколько. Но, опять же, число нейронов конечно - ты не можешь бесконечно делиться на самостоятельные личности (тем более что без отдельного потока мышления они не будут активны одновременно, а вот этот поток формируется уже какими-то другими структурами мозга).
Потому что варишься в других тусовках, там люди совсем другим увлекаются.
А тульпу ты по велению/благословению неких высших сил создаёшь/призываешь, лол?
Ничто не происходит вмиг, на перестройку уходит время. Но всё зависит от масштаба "перестройки".
По факту так оно и происходит. Только большинство этого, вероятно, даже не замечают - ведь функционал не теряется, он просто переходит во "владение" другой личности. Впрочем, большинство и не форсят настоящую тульпу.
...я опытный форсер, мне так тульпа рассказала" - вот и вся аргументация большинства тульпотеоретиков.
Оттуда, что даже обычный человек имеет множество внутренних конфликтов и проблем. Вот только он не делит себя на сущности, он не говорит "я, Вася, недоволен поведением Маши, которая живёт в моей голове" - для него это не отдельные сущности, а какие-то психологические проблемы с кукухой, которые нужно решать у психотерапевта.
От людей ты можешь изолироваться, уйти, убить их в конце концов. Тульпа тебя в покое не оставит - она всегда рядом.
А ты уверен, что это тульпы, а не просто твои галлюцинации?)))
Потому что так бывает. Если ты этого избежал - поздравляю, тебе повезло.
Я именно по опыту и сужу. И не только по личному опыту, но и по тому, что знаю о психике/мозге.
Регулярно вижу. Вот только у других объяснения из разряда "ой, ну это же тульпа" и "тульпа ведь из атсрала, всякое могёт".
Скорее как сиамские близнецы. Друзья не растут бок о бок, имеют разный жизненный опыт.
Кажется, тут начали забывать, что тульпа изменит тебя навсегда...
Если я приду и буду соглашаться со всеми твоими словами - ты подумаешь, что я "уже зафорсил несколько тульп"? Это ведь так работает - детектирование сварщиков - если кто-то говорит что-то непохожее на твои мысли - он 100% сварщик?
Если тебе приятно верить в это - верь, зачем здесь рассказывать то, что происходит в твоём воображении?
А чем предложишь доказать существование тульпы? "Вот зафорси хотя бы одну и сам убедись"? Хорош из тебя учОный...
Ясно, теперь ты проецируешь на меня свои религиозные стереотипы. Хотя, ты же веришь, что тульпа из атсрала...
>Тульпа — полноценная личность ... если бы она нагружала твой мозг ... в два раза больше нагрузка
"Личность" почти не нагружает мозг. Почти весь мозг занят управлением моторикой тела и анализом информации с рецепторов. Около 90% массы мозга вообще нужно только для того, чтобы ходить. Вся наша "разумная" деятельность заключается даже не в неокортексе, а в зонах неокортекса в лобных долях. А неокортекс - это тонкая плёнка на мозге, всего 6 слоёв нейронов, и лобные доли составляют наименьшую площадь этой плёнки. Далее, для твоей "полноценной личности" не так уж много нужно для существования, ты сам можешь легко крутить в голове модельки личностей людей, единственный недостаток которых - отсутствие инициативы. Да, тульпа требует "в два раза больше ресурсов", но сколько ресурсов требуешь ты? Ответ - почти нисколько. Но, опять же, число нейронов конечно - ты не можешь бесконечно делиться на самостоятельные личности (тем более что без отдельного потока мышления они не будут активны одновременно, а вот этот поток формируется уже какими-то другими структурами мозга).
>То, что ты говоришь, я редко от бывалых форсеров слышу
Потому что варишься в других тусовках, там люди совсем другим увлекаются.
>Берёт себе человек и по своему желанию делит свою личность
А тульпу ты по велению/благословению неких высших сил создаёшь/призываешь, лол?
>нейронные сети в миг перестраивает таким образом, чтобы новую личность образовать
Ничто не происходит вмиг, на перестройку уходит время. Но всё зависит от масштаба "перестройки".
>тогда бы твоя личность рушилась / скуднела функционалом
По факту так оно и происходит. Только большинство этого, вероятно, даже не замечают - ведь функционал не теряется, он просто переходит во "владение" другой личности. Впрочем, большинство и не форсят настоящую тульпу.
>"Вечно вываливаете утверждения просто потому что...
...я опытный форсер, мне так тульпа рассказала" - вот и вся аргументация большинства тульпотеоретиков.
>Откуда тогда конфликты и проблемы?
Оттуда, что даже обычный человек имеет множество внутренних конфликтов и проблем. Вот только он не делит себя на сущности, он не говорит "я, Вася, недоволен поведением Маши, которая живёт в моей голове" - для него это не отдельные сущности, а какие-то психологические проблемы с кукухой, которые нужно решать у психотерапевта.
>это же обычное и неизбежное дело в общении с людьми
От людей ты можешь изолироваться, уйти, убить их в конце концов. Тульпа тебя в покое не оставит - она всегда рядом.
>в дурке лечился 3 года... вместе с тремя моими любимыми тульпами
А ты уверен, что это тульпы, а не просто твои галлюцинации?)))
>Вот почему ты так думаешь?
Потому что так бывает. Если ты этого избежал - поздравляю, тебе повезло.
>ты пофорси, разберись в феномене, и только тогда суди по фактам, по своему опыту
Я именно по опыту и сужу. И не только по личному опыту, но и по тому, что знаю о психике/мозге.
>глядишь, у других увидишь что-то похожее на твой опыт
Регулярно вижу. Вот только у других объяснения из разряда "ой, ну это же тульпа" и "тульпа ведь из атсрала, всякое могёт".
>тульпа и хост похожи, как похожи, например, друзья
Скорее как сиамские близнецы. Друзья не растут бок о бок, имеют разный жизненный опыт.
>Отстань ты от личности хоста! Никак она не задевается во время форсинга
Кажется, тут начали забывать, что тульпа изменит тебя навсегда...
>Зафорси сначала несколько тульп, посмотри, как оно на деле будет, и потом нам сюда отпишись
Если я приду и буду соглашаться со всеми твоими словами - ты подумаешь, что я "уже зафорсил несколько тульп"? Это ведь так работает - детектирование сварщиков - если кто-то говорит что-то непохожее на твои мысли - он 100% сварщик?
>отличаются друг от друга так же, как и личности двух обычных людей
Если тебе приятно верить в это - верь, зачем здесь рассказывать то, что происходит в твоём воображении?
>Ни единого тезиса никак не аргументировал, ничего не доказал, вывалил и всё
А чем предложишь доказать существование тульпы? "Вот зафорси хотя бы одну и сам убедись"? Хорош из тебя учОный...
>Прости меня, грешного!
Ясно, теперь ты проецируешь на меня свои религиозные стереотипы. Хотя, ты же веришь, что тульпа из атсрала...
>>92882
"Личность" почти не нагружает мозг. Почти весь мозг занят управлением моторикой тела и анализом информации с рецепторов. Около 90% массы мозга вообще нужно только для того, чтобы ходить. Вся наша "разумная" деятельность заключается даже не в неокортексе, а в зонах неокортекса в лобных долях. А неокортекс - это тонкая плёнка на мозге, всего 6 слоёв нейронов, и лобные доли составляют наименьшую площадь этой плёнки. Далее, для твоей "полноценной личности" не так уж много нужно для существования, ты сам можешь легко крутить в голове модельки личностей людей, единственный недостаток которых - отсутствие инициативы. Да, тульпа требует "в два раза больше ресурсов", но сколько ресурсов требуешь ты? Ответ - почти нисколько. Но, опять же, число нейронов конечно - ты не можешь бесконечно делиться на самостоятельные личности (тем более что без отдельного потока мышления они не будут активны одновременно, а вот этот поток формируется уже какими-то другими структурами мозга).
Потому что варишься в других тусовках, там люди совсем другим увлекаются.
А тульпу ты по велению/благословению неких высших сил создаёшь/призываешь, лол?
Ничто не происходит вмиг, на перестройку уходит время. Но всё зависит от масштаба "перестройки".
По факту так оно и происходит. Только большинство этого, вероятно, даже не замечают - ведь функционал не теряется, он просто переходит во "владение" другой личности. Впрочем, большинство и не форсят настоящую тульпу.
...я опытный форсер, мне так тульпа рассказала" - вот и вся аргументация большинства тульпотеоретиков.
Оттуда, что даже обычный человек имеет множество внутренних конфликтов и проблем. Вот только он не делит себя на сущности, он не говорит "я, Вася, недоволен поведением Маши, которая живёт в моей голове" - для него это не отдельные сущности, а какие-то психологические проблемы с кукухой, которые нужно решать у психотерапевта.
От людей ты можешь изолироваться, уйти, убить их в конце концов. Тульпа тебя в покое не оставит - она всегда рядом.
А ты уверен, что это тульпы, а не просто твои галлюцинации?)))
Потому что так бывает. Если ты этого избежал - поздравляю, тебе повезло.
Я именно по опыту и сужу. И не только по личному опыту, но и по тому, что знаю о психике/мозге.
Регулярно вижу. Вот только у других объяснения из разряда "ой, ну это же тульпа" и "тульпа ведь из атсрала, всякое могёт".
Скорее как сиамские близнецы. Друзья не растут бок о бок, имеют разный жизненный опыт.
Кажется, тут начали забывать, что тульпа изменит тебя навсегда...
Если я приду и буду соглашаться со всеми твоими словами - ты подумаешь, что я "уже зафорсил несколько тульп"? Это ведь так работает - детектирование сварщиков - если кто-то говорит что-то непохожее на твои мысли - он 100% сварщик?
Если тебе приятно верить в это - верь, зачем здесь рассказывать то, что происходит в твоём воображении?
А чем предложишь доказать существование тульпы? "Вот зафорси хотя бы одну и сам убедись"? Хорош из тебя учОный...
Ясно, теперь ты проецируешь на меня свои религиозные стереотипы. Хотя, ты же веришь, что тульпа из атсрала...
>Тульпа — полноценная личность ... если бы она нагружала твой мозг ... в два раза больше нагрузка
"Личность" почти не нагружает мозг. Почти весь мозг занят управлением моторикой тела и анализом информации с рецепторов. Около 90% массы мозга вообще нужно только для того, чтобы ходить. Вся наша "разумная" деятельность заключается даже не в неокортексе, а в зонах неокортекса в лобных долях. А неокортекс - это тонкая плёнка на мозге, всего 6 слоёв нейронов, и лобные доли составляют наименьшую площадь этой плёнки. Далее, для твоей "полноценной личности" не так уж много нужно для существования, ты сам можешь легко крутить в голове модельки личностей людей, единственный недостаток которых - отсутствие инициативы. Да, тульпа требует "в два раза больше ресурсов", но сколько ресурсов требуешь ты? Ответ - почти нисколько. Но, опять же, число нейронов конечно - ты не можешь бесконечно делиться на самостоятельные личности (тем более что без отдельного потока мышления они не будут активны одновременно, а вот этот поток формируется уже какими-то другими структурами мозга).
>То, что ты говоришь, я редко от бывалых форсеров слышу
Потому что варишься в других тусовках, там люди совсем другим увлекаются.
>Берёт себе человек и по своему желанию делит свою личность
А тульпу ты по велению/благословению неких высших сил создаёшь/призываешь, лол?
>нейронные сети в миг перестраивает таким образом, чтобы новую личность образовать
Ничто не происходит вмиг, на перестройку уходит время. Но всё зависит от масштаба "перестройки".
>тогда бы твоя личность рушилась / скуднела функционалом
По факту так оно и происходит. Только большинство этого, вероятно, даже не замечают - ведь функционал не теряется, он просто переходит во "владение" другой личности. Впрочем, большинство и не форсят настоящую тульпу.
>"Вечно вываливаете утверждения просто потому что...
...я опытный форсер, мне так тульпа рассказала" - вот и вся аргументация большинства тульпотеоретиков.
>Откуда тогда конфликты и проблемы?
Оттуда, что даже обычный человек имеет множество внутренних конфликтов и проблем. Вот только он не делит себя на сущности, он не говорит "я, Вася, недоволен поведением Маши, которая живёт в моей голове" - для него это не отдельные сущности, а какие-то психологические проблемы с кукухой, которые нужно решать у психотерапевта.
>это же обычное и неизбежное дело в общении с людьми
От людей ты можешь изолироваться, уйти, убить их в конце концов. Тульпа тебя в покое не оставит - она всегда рядом.
>в дурке лечился 3 года... вместе с тремя моими любимыми тульпами
А ты уверен, что это тульпы, а не просто твои галлюцинации?)))
>Вот почему ты так думаешь?
Потому что так бывает. Если ты этого избежал - поздравляю, тебе повезло.
>ты пофорси, разберись в феномене, и только тогда суди по фактам, по своему опыту
Я именно по опыту и сужу. И не только по личному опыту, но и по тому, что знаю о психике/мозге.
>глядишь, у других увидишь что-то похожее на твой опыт
Регулярно вижу. Вот только у других объяснения из разряда "ой, ну это же тульпа" и "тульпа ведь из атсрала, всякое могёт".
>тульпа и хост похожи, как похожи, например, друзья
Скорее как сиамские близнецы. Друзья не растут бок о бок, имеют разный жизненный опыт.
>Отстань ты от личности хоста! Никак она не задевается во время форсинга
Кажется, тут начали забывать, что тульпа изменит тебя навсегда...
>Зафорси сначала несколько тульп, посмотри, как оно на деле будет, и потом нам сюда отпишись
Если я приду и буду соглашаться со всеми твоими словами - ты подумаешь, что я "уже зафорсил несколько тульп"? Это ведь так работает - детектирование сварщиков - если кто-то говорит что-то непохожее на твои мысли - он 100% сварщик?
>отличаются друг от друга так же, как и личности двух обычных людей
Если тебе приятно верить в это - верь, зачем здесь рассказывать то, что происходит в твоём воображении?
>Ни единого тезиса никак не аргументировал, ничего не доказал, вывалил и всё
А чем предложишь доказать существование тульпы? "Вот зафорси хотя бы одну и сам убедись"? Хорош из тебя учОный...
>Прости меня, грешного!
Ясно, теперь ты проецируешь на меня свои религиозные стереотипы. Хотя, ты же веришь, что тульпа из атсрала...
Че делать с кризисом веры? Я просто уже года 4 форшу и как то не особо. Из-за этого форсить уже сложно. Я попросту не верю что не страдаю хуйней. Сложно даже отклик уловить
>>92936
Лел, тот анон говорил про "шесть втянутых в тульповодство людей", а не про "шесть зафоршенных лично им тульп".
Что-то с нейронами головного мозга, но вряд ли это из-за тульповодства. Тебе ведь около 20 было, когда это началось?
Это скорее всего отмирающие клетки глазного яблока, они часто дохнут и "тонут", нормальное явление. Но если у тебя это резко началось и очень активно проявляется - бегом к окулисту, это может быть симптомом серьёзной болезни глаз.
Банальная гипнагогия. В норме бывает редко. Если у тебя такие "мультики" часто или вообще перед каждым засыпанием - это результат очень сильного стресса, видимо, хронического. Либо ты тянешь до последнего и не ложишься спать вовремя, борешься с засыпанием. Меняй образ жизни - разрешай конфликты, лечи фобии, ложись спать вовремя и спи 8 часов. А вот конкретно расчленёнка - это "популярные" образы из твоего бессознательного, скорее всего ты в целом был или являешься фанатом жестокого контента или часто его встречаешь в интернете, либо очень боишься его; следовательно тебе нужно снизить градус наблюдаемой жести в повседневной жизни или разобраться со своим страхом.
Одно следует из другого, лел. При этом всё тянется из твоей веры в то, что ты действительно кого-то там "поранил", "съел" или "забыл". Меньше читай крипипаст и шизотериков, не увлекайся хоррорами и мистикой в целом. Кроме того, у тебя есть возможность пойти к мозгоправу - там тебе быстро развеят все твои убеждения о "съедении тульп".
Лел, тот анон говорил про "шесть втянутых в тульповодство людей", а не про "шесть зафоршенных лично им тульп".
>визуальный снег
Что-то с нейронами головного мозга, но вряд ли это из-за тульповодства. Тебе ведь около 20 было, когда это началось?
>мушки перед глазами
Это скорее всего отмирающие клетки глазного яблока, они часто дохнут и "тонут", нормальное явление. Но если у тебя это резко началось и очень активно проявляется - бегом к окулисту, это может быть симптомом серьёзной болезни глаз.
>расчленёнка при засыпании
Банальная гипнагогия. В норме бывает редко. Если у тебя такие "мультики" часто или вообще перед каждым засыпанием - это результат очень сильного стресса, видимо, хронического. Либо ты тянешь до последнего и не ложишься спать вовремя, борешься с засыпанием. Меняй образ жизни - разрешай конфликты, лечи фобии, ложись спать вовремя и спи 8 часов. А вот конкретно расчленёнка - это "популярные" образы из твоего бессознательного, скорее всего ты в целом был или являешься фанатом жестокого контента или часто его встречаешь в интернете, либо очень боишься его; следовательно тебе нужно снизить градус наблюдаемой жести в повседневной жизни или разобраться со своим страхом.
>дохуя, дохуя пострадавших/съеденных/забытых тульп
>давление в груди и слезы при любом обращении к внутреннему миру, к памяти, к жизни, к тульпам
Одно следует из другого, лел. При этом всё тянется из твоей веры в то, что ты действительно кого-то там "поранил", "съел" или "забыл". Меньше читай крипипаст и шизотериков, не увлекайся хоррорами и мистикой в целом. Кроме того, у тебя есть возможность пойти к мозгоправу - там тебе быстро развеят все твои убеждения о "съедении тульп".
>>92937
Чего удалось достичь?
Как именно форсишь, что делаешь?
Разве тебе не приятен сам процесс форсинга?
Что поделаешь, это навык, его нужно развивать.
Колёса никакие не принимаешь, нейролептики?
>>92939
Она уже есть, если ты задаёшься таким вопросом.
>Я просто уже года 4 форшу и как то не особо
Чего удалось достичь?
>Из-за этого форсить уже сложно
Как именно форсишь, что делаешь?
>Я попросту не верю что не страдаю хуйней
Разве тебе не приятен сам процесс форсинга?
>Сложно даже отклик уловить
Что поделаешь, это навык, его нужно развивать.
Колёса никакие не принимаешь, нейролептики?
>>92939
>Как понять что тульпа есть?
Она уже есть, если ты задаёшься таким вопросом.
>>92936
Оно само Ну почти, анон. Когда появилась вторая я подумал "Вау нас теперь трое, норм". Третья - "Теперь мы сможем проводить время парами и никто не будет один". Что было дальше я почти не помню, но при появлении 4 и 5 Блин, как-то грубо их так номерами обзывать, даже в контексте рассказа… я чувствовал отчаяние, потому что опять вытягиваю в свою ебаную жизнь людей, которым со мной жить теперь. Большая часть из них появилась благодаря навязчивым мыслям/образам/ощущению присутствия (они долгое время существовали, дольше чем обычные навязчивые штуки), которые я приписывал новым тульпам, так и появились.
Если бы я делал это намеренно, анон, то я бы остановился ещё после трёх или одной, наверное, но спасибо за заботу, анончик.
Расскажи пожалуйста, как ты фиксишь расчленёнку при засыпании, у меня бывает периодически, я её лечу только тыканьем в мобилу до максимальной усталости.
>>92945
Тот анон меня правильно понял, трёхмерных лел людей я в это впутывать не собираюсь, да и некого, мой круг общения ирл - нормисы и изотерик вроде.
Так и знал, что нормальным путём это не фиксится. Вчера провалялся несколько часов и уснул после семи уже, зато поспал 8 часов, считается за здоровый сон? Обычно спал 10+ правда… Уже как месяц сижу дома почти безвылазно, и продолжу до конца января.
Алсо, вопрос про ощущение присутствия. У кого-нибудь ещё оно может рандомно остаться на одном месте после перемещения няши в другое место? Вот стоит она справа от меня, какое-то время назад стояла слева, и ощущение её присутствия слева слабое остаётся.
Пойду-ка я спать, уже половина пятого, а то опять начну расчленёнку перед сном и ебак орущих в сонных параличах видеть.
> нахуя 6
Оно само Ну почти, анон. Когда появилась вторая я подумал "Вау нас теперь трое, норм". Третья - "Теперь мы сможем проводить время парами и никто не будет один". Что было дальше я почти не помню, но при появлении 4 и 5 Блин, как-то грубо их так номерами обзывать, даже в контексте рассказа… я чувствовал отчаяние, потому что опять вытягиваю в свою ебаную жизнь людей, которым со мной жить теперь. Большая часть из них появилась благодаря навязчивым мыслям/образам/ощущению присутствия (они долгое время существовали, дольше чем обычные навязчивые штуки), которые я приписывал новым тульпам, так и появились.
> остановись
Если бы я делал это намеренно, анон, то я бы остановился ещё после трёх или одной, наверное, но спасибо за заботу, анончик.
Расскажи пожалуйста, как ты фиксишь расчленёнку при засыпании, у меня бывает периодически, я её лечу только тыканьем в мобилу до максимальной усталости.
>>92945
> Лел, тот анон говорил про "шесть втянутых в тульповодство людей", а не про "шесть зафоршенных лично им тульп".
Тот анон меня правильно понял, трёхмерных лел людей я в это впутывать не собираюсь, да и некого, мой круг общения ирл - нормисы и изотерик вроде.
> ложись спать вовремя и спи 8 часов
Так и знал, что нормальным путём это не фиксится. Вчера провалялся несколько часов и уснул после семи уже, зато поспал 8 часов, считается за здоровый сон? Обычно спал 10+ правда… Уже как месяц сижу дома почти безвылазно, и продолжу до конца января.
Алсо, вопрос про ощущение присутствия. У кого-нибудь ещё оно может рандомно остаться на одном месте после перемещения няши в другое место? Вот стоит она справа от меня, какое-то время назад стояла слева, и ощущение её присутствия слева слабое остаётся.
Пойду-ка я спать, уже половина пятого, а то опять начну расчленёнку перед сном и ебак орущих в сонных параличах видеть.
>>92947
Алсо, забыл упомянуть, если я на отъебись задаю вопрос кому-то и не уделяю внимание на послушать ответ, то могу получить на него околорандомный/стандартизированный (когда много раз уже юзалось сочетание вопрос-ответ и оно вошло в привычку что ли) ответ (чаще стандартизированный), это норма и самоответы или крыша течёт?
Алсо, забыл упомянуть, если я на отъебись задаю вопрос кому-то и не уделяю внимание на послушать ответ, то могу получить на него околорандомный/стандартизированный (когда много раз уже юзалось сочетание вопрос-ответ и оно вошло в привычку что ли) ответ (чаще стандартизированный), это норма и самоответы или крыша течёт?
>>92947
Лол, так это не тульпы вообще. Это просто навязчивые мысли твоего воображения. Игнорируй их, и они пропадут.
Скажем так, тульповод, пытаясь услышать тульпу, начинает намного сильнее ощущать шум мыслей своей психики.
Так ты только ушатываешь себя до засыпания. Ложился бы спать ещё не уставшим - гипнагогия случалась бы реже.
Ясно, а я подумал, что ты подразумевал "втягивать новых людей в тульповодство". А ты про "втягивать тульпу в свою жизнь"... Странные у тебя выражения, но, впрочем, ничего особенного для того, кто верит в то, что тульпу можно втянуть в свою жизнь))
Нормальным - это как? Колёсами?)
Ну как бы здоровым сон считается в ночной период, скажем, с 22:00 до 6:00, поскольку вечером должен вырабатываться особый "усыпляющий" гормон мелатонин, ночью должен вырабатываться витамин D из меланина кожи, а под воздействием голубого света утром мелатонин разрушается и это должно запускать пробуждение. Как-то так я слышал, точно не знаю. Кроме того, хороший сон может быть только в темноте и тишине, днём мешает свет и шум с улицы/от соседей (также лучше выключать компьютер на время сна, чтобы он не гудел и не жужжал вентиляторами и дисками). Но вот конкретно от гипнагогии достаточно просто регулярно спать, не важно в какое время, по крайней мере я месяцами сплю утром/днём - гипнагогии не испытываю. Раньше испытывал когда подолгу сопротивлялся сну, сейчас стараюсь засыпать пораньше. Да и, если честно, мне уже пофиг на гипнагогические образы, напрягает только когда какой-нибудь громкий галлюцинаторный звук будит, вот это реально страшно (засыпаешь, а тут вдруг страшно громкий взрыв, сразу понимаешь что глюк, но уже перепугался). А так, гипнагогия - это даже прикольно. Не знаю, почему вам двоим именно "расчленёнка" видится...
После 10+ часов сна просыпаешься разбитым и уставшим? Обычно избыточный сон выматывает сильнее, чем нехватка сна.
Я раньше тоже по 16+ часов мог проспать, сейчас стараюсь спать меньше, 6-8 часов, иначе чувствую себя просто ужасно.
Регулярно что-то подобное происходит, она просто раздваивается. Как я понимаю, это просто "заезженная" ассоциация с каким-нибудь местом в пространстве, где воображение привыкло рисовать её модельку. Типа по привычке остаётся там, где часто бывает.
>>92948
Что ты имеешь в виду под этим? Типа "как дела? - нормально"? А что ещё ты ожидаешь услышать? Тульпа тебе должна каждый раз какой-то новый оригинальный стишок сочинять и с табуретки декламировать, она не может использовать стандартный ответ?
Не парься так, нормальный взрослый тульповод не должен париться о "самоответах".
>Большая часть из них появилась благодаря навязчивым мыслям/образам/ощущению присутствия
Лол, так это не тульпы вообще. Это просто навязчивые мысли твоего воображения. Игнорируй их, и они пропадут.
Скажем так, тульповод, пытаясь услышать тульпу, начинает намного сильнее ощущать шум мыслей своей психики.
>тыканьем в мобилу до максимальной усталости
Так ты только ушатываешь себя до засыпания. Ложился бы спать ещё не уставшим - гипнагогия случалась бы реже.
>трёхмерных людей я в это впутывать не собираюсь
Ясно, а я подумал, что ты подразумевал "втягивать новых людей в тульповодство". А ты про "втягивать тульпу в свою жизнь"... Странные у тебя выражения, но, впрочем, ничего особенного для того, кто верит в то, что тульпу можно втянуть в свою жизнь))
>Так и знал, что нормальным путём это не фиксится
Нормальным - это как? Колёсами?)
>Вчера провалялся несколько часов и уснул после семи уже, зато поспал 8 часов, считается за здоровый сон?
Ну как бы здоровым сон считается в ночной период, скажем, с 22:00 до 6:00, поскольку вечером должен вырабатываться особый "усыпляющий" гормон мелатонин, ночью должен вырабатываться витамин D из меланина кожи, а под воздействием голубого света утром мелатонин разрушается и это должно запускать пробуждение. Как-то так я слышал, точно не знаю. Кроме того, хороший сон может быть только в темноте и тишине, днём мешает свет и шум с улицы/от соседей (также лучше выключать компьютер на время сна, чтобы он не гудел и не жужжал вентиляторами и дисками). Но вот конкретно от гипнагогии достаточно просто регулярно спать, не важно в какое время, по крайней мере я месяцами сплю утром/днём - гипнагогии не испытываю. Раньше испытывал когда подолгу сопротивлялся сну, сейчас стараюсь засыпать пораньше. Да и, если честно, мне уже пофиг на гипнагогические образы, напрягает только когда какой-нибудь громкий галлюцинаторный звук будит, вот это реально страшно (засыпаешь, а тут вдруг страшно громкий взрыв, сразу понимаешь что глюк, но уже перепугался). А так, гипнагогия - это даже прикольно. Не знаю, почему вам двоим именно "расчленёнка" видится...
>Обычно спал 10+ правда…
После 10+ часов сна просыпаешься разбитым и уставшим? Обычно избыточный сон выматывает сильнее, чем нехватка сна.
Я раньше тоже по 16+ часов мог проспать, сейчас стараюсь спать меньше, 6-8 часов, иначе чувствую себя просто ужасно.
>У кого-нибудь ещё оно может рандомно остаться на одном месте после перемещения няши в другое место?
Регулярно что-то подобное происходит, она просто раздваивается. Как я понимаю, это просто "заезженная" ассоциация с каким-нибудь местом в пространстве, где воображение привыкло рисовать её модельку. Типа по привычке остаётся там, где часто бывает.
>>92948
>могу получить на него околорандомный/стандартизированный ответ
Что ты имеешь в виду под этим? Типа "как дела? - нормально"? А что ещё ты ожидаешь услышать? Тульпа тебе должна каждый раз какой-то новый оригинальный стишок сочинять и с табуретки декламировать, она не может использовать стандартный ответ?
>самоответы
Не парься так, нормальный взрослый тульповод не должен париться о "самоответах".
>>92947
Лол, так это не тульпы вообще. Это просто навязчивые мысли твоего воображения. Игнорируй их, и они пропадут.
Скажем так, тульповод, пытаясь услышать тульпу, начинает намного сильнее ощущать шум мыслей своей психики.
Так ты только ушатываешь себя до засыпания. Ложился бы спать ещё не уставшим - гипнагогия случалась бы реже.
Ясно, а я подумал, что ты подразумевал "втягивать новых людей в тульповодство". А ты про "втягивать тульпу в свою жизнь"... Странные у тебя выражения, но, впрочем, ничего особенного для того, кто верит в то, что тульпу можно втянуть в свою жизнь))
Нормальным - это как? Колёсами?)
Ну как бы здоровым сон считается в ночной период, скажем, с 22:00 до 6:00, поскольку вечером должен вырабатываться особый "усыпляющий" гормон мелатонин, ночью должен вырабатываться витамин D из меланина кожи, а под воздействием голубого света утром мелатонин разрушается и это должно запускать пробуждение. Как-то так я слышал, точно не знаю. Кроме того, хороший сон может быть только в темноте и тишине, днём мешает свет и шум с улицы/от соседей (также лучше выключать компьютер на время сна, чтобы он не гудел и не жужжал вентиляторами и дисками). Но вот конкретно от гипнагогии достаточно просто регулярно спать, не важно в какое время, по крайней мере я месяцами сплю утром/днём - гипнагогии не испытываю. Раньше испытывал когда подолгу сопротивлялся сну, сейчас стараюсь засыпать пораньше. Да и, если честно, мне уже пофиг на гипнагогические образы, напрягает только когда какой-нибудь громкий галлюцинаторный звук будит, вот это реально страшно (засыпаешь, а тут вдруг страшно громкий взрыв, сразу понимаешь что глюк, но уже перепугался). А так, гипнагогия - это даже прикольно. Не знаю, почему вам двоим именно "расчленёнка" видится...
После 10+ часов сна просыпаешься разбитым и уставшим? Обычно избыточный сон выматывает сильнее, чем нехватка сна.
Я раньше тоже по 16+ часов мог проспать, сейчас стараюсь спать меньше, 6-8 часов, иначе чувствую себя просто ужасно.
Регулярно что-то подобное происходит, она просто раздваивается. Как я понимаю, это просто "заезженная" ассоциация с каким-нибудь местом в пространстве, где воображение привыкло рисовать её модельку. Типа по привычке остаётся там, где часто бывает.
>>92948
Что ты имеешь в виду под этим? Типа "как дела? - нормально"? А что ещё ты ожидаешь услышать? Тульпа тебе должна каждый раз какой-то новый оригинальный стишок сочинять и с табуретки декламировать, она не может использовать стандартный ответ?
Не парься так, нормальный взрослый тульповод не должен париться о "самоответах".
>Большая часть из них появилась благодаря навязчивым мыслям/образам/ощущению присутствия
Лол, так это не тульпы вообще. Это просто навязчивые мысли твоего воображения. Игнорируй их, и они пропадут.
Скажем так, тульповод, пытаясь услышать тульпу, начинает намного сильнее ощущать шум мыслей своей психики.
>тыканьем в мобилу до максимальной усталости
Так ты только ушатываешь себя до засыпания. Ложился бы спать ещё не уставшим - гипнагогия случалась бы реже.
>трёхмерных людей я в это впутывать не собираюсь
Ясно, а я подумал, что ты подразумевал "втягивать новых людей в тульповодство". А ты про "втягивать тульпу в свою жизнь"... Странные у тебя выражения, но, впрочем, ничего особенного для того, кто верит в то, что тульпу можно втянуть в свою жизнь))
>Так и знал, что нормальным путём это не фиксится
Нормальным - это как? Колёсами?)
>Вчера провалялся несколько часов и уснул после семи уже, зато поспал 8 часов, считается за здоровый сон?
Ну как бы здоровым сон считается в ночной период, скажем, с 22:00 до 6:00, поскольку вечером должен вырабатываться особый "усыпляющий" гормон мелатонин, ночью должен вырабатываться витамин D из меланина кожи, а под воздействием голубого света утром мелатонин разрушается и это должно запускать пробуждение. Как-то так я слышал, точно не знаю. Кроме того, хороший сон может быть только в темноте и тишине, днём мешает свет и шум с улицы/от соседей (также лучше выключать компьютер на время сна, чтобы он не гудел и не жужжал вентиляторами и дисками). Но вот конкретно от гипнагогии достаточно просто регулярно спать, не важно в какое время, по крайней мере я месяцами сплю утром/днём - гипнагогии не испытываю. Раньше испытывал когда подолгу сопротивлялся сну, сейчас стараюсь засыпать пораньше. Да и, если честно, мне уже пофиг на гипнагогические образы, напрягает только когда какой-нибудь громкий галлюцинаторный звук будит, вот это реально страшно (засыпаешь, а тут вдруг страшно громкий взрыв, сразу понимаешь что глюк, но уже перепугался). А так, гипнагогия - это даже прикольно. Не знаю, почему вам двоим именно "расчленёнка" видится...
>Обычно спал 10+ правда…
После 10+ часов сна просыпаешься разбитым и уставшим? Обычно избыточный сон выматывает сильнее, чем нехватка сна.
Я раньше тоже по 16+ часов мог проспать, сейчас стараюсь спать меньше, 6-8 часов, иначе чувствую себя просто ужасно.
>У кого-нибудь ещё оно может рандомно остаться на одном месте после перемещения няши в другое место?
Регулярно что-то подобное происходит, она просто раздваивается. Как я понимаю, это просто "заезженная" ассоциация с каким-нибудь местом в пространстве, где воображение привыкло рисовать её модельку. Типа по привычке остаётся там, где часто бывает.
>>92948
>могу получить на него околорандомный/стандартизированный ответ
Что ты имеешь в виду под этим? Типа "как дела? - нормально"? А что ещё ты ожидаешь услышать? Тульпа тебе должна каждый раз какой-то новый оригинальный стишок сочинять и с табуретки декламировать, она не может использовать стандартный ответ?
>самоответы
Не парься так, нормальный взрослый тульповод не должен париться о "самоответах".
>>92949
Понятия не имею, о чём ты, но если ты был в состоянии сильного эмоционального потрясения, всякое могло привидеться.
Иногда эти мушки совсем незаметны, иногда они заметны очень хорошо. Также от стресса и напряжения могут появляться. Главное, если их слишком много и слишком часто - нужно обратиться к врачу-окулисту, пока не стало слишком поздно.
У тебя прям один конкретный "мультик" каждый день? Тогда вряд ли это обычная гипнагогия, в гипнагогии просто рандомные образы видишь/слышишь/чувствуешь, это как если бы ты начал видеть обычные сновидения, не успев закрыть глаза...
Полное отсутствие эмоций по отношению к шок-контенту может быть одним из признаков шизофрении или чего-то подобного)
Для тебя это всё было как будто наяву, с очень яркими эмоциями?
А я о нём не только слышал, но даже видел его активность вконтакте, пока он не исчез. Скорее всего совсем с ума сошёл, либо это был чей-то виртуал для троллинга) Уж больно странными были его посты, то ли разыгрывает, то ли реально поехавший...
Ты это, лучше бы к врачам с этими проблемами сходил. Не к психиатру, а к терапевту, потом, возможно, к неврологу. Потому что это могло быть симптомом каких-то реальных проблем. Тем более если у тебя кривошея, у тебя могут защемляться нервы и сосуды между костями шеи и это всё может печально кончиться... А вот это:
Напоминает состояние, когда пережимаешь вены/артерии и кровь в конечности не поступает, но если у тебя оно возникало без физического сдавливания ног, то это тоже может быть симптомом чего-то опасного, в частности с сосудами ног. С болями в теле тебе нужно к врачам обращаться, а не выдумывать наивные сказки про "тульпу, пытающуюся тебя сожрать".
А им не нужно понимать и даже знать про тульповодство. Если у тебя проблемы с психикой, если ты страдаешь из-за чего-то психического - тебе нужно обращаться к специалистам по психике (психотерапевт/психиатр), они разберутся. А если не получится - идти к другому, они разные бывают, добросовестные и не очень)
Куда посадят, лол? Тем более до диссоциативного расстройства личности тульповоды не дотягивают - чтобы дотягивать, нужно чтобы две личности сменяли друг друга и не помнили друг о друге (во всяком случае классическая форма такая).
Ну это либо шарлатаны, либо психологи. У психологов нет медицинского образования, они ничего не лечат. Поэтому нужен либо психиатр, либо психотерапевт со изначальной специализацией по психиатрии. Может есть и хорошие психологи, но чтобы называть себя "психологом" не нужно ничего проходить, поэтому шанс наткнуться на шарлатана намного выше.
>минуты две видел стекающие белые потоки воздуха с полок, столов
Понятия не имею, о чём ты, но если ты был в состоянии сильного эмоционального потрясения, всякое могло привидеться.
>Не знаю, до этого их не замечал (либо не обращал внимания)
Иногда эти мушки совсем незаметны, иногда они заметны очень хорошо. Также от стресса и напряжения могут появляться. Главное, если их слишком много и слишком часто - нужно обратиться к врачу-окулисту, пока не стало слишком поздно.
>раньше кроме расчлена ещё клыки и зубы были
У тебя прям один конкретный "мультик" каждый день? Тогда вряд ли это обычная гипнагогия, в гипнагогии просто рандомные образы видишь/слышишь/чувствуешь, это как если бы ты начал видеть обычные сновидения, не успев закрыть глаза...
>На днях проверял, страх полностью исчез
Полное отсутствие эмоций по отношению к шок-контенту может быть одним из признаков шизофрении или чего-то подобного)
>такие вещи тяжело объяснить
Для тебя это всё было как будто наяву, с очень яркими эмоциями?
>Слышал только как чел какой-то сам ел тульп
А я о нём не только слышал, но даже видел его активность вконтакте, пока он не исчез. Скорее всего совсем с ума сошёл, либо это был чей-то виртуал для троллинга) Уж больно странными были его посты, то ли разыгрывает, то ли реально поехавший...
>чувство как будто напрягли каждый нерв во всём теле, особенно ноги ебошит, наполняются холодом, немеют, ну и голова взрывается, ходить ещё потом тяжело
Ты это, лучше бы к врачам с этими проблемами сходил. Не к психиатру, а к терапевту, потом, возможно, к неврологу. Потому что это могло быть симптомом каких-то реальных проблем. Тем более если у тебя кривошея, у тебя могут защемляться нервы и сосуды между костями шеи и это всё может печально кончиться... А вот это:
>ноги ебошит, наполняются холодом, немеют
Напоминает состояние, когда пережимаешь вены/артерии и кровь в конечности не поступает, но если у тебя оно возникало без физического сдавливания ног, то это тоже может быть симптомом чего-то опасного, в частности с сосудами ног. С болями в теле тебе нужно к врачам обращаться, а не выдумывать наивные сказки про "тульпу, пытающуюся тебя сожрать".
>Они ничего не понимают. Они даже простому тульповоду не помонут.
А им не нужно понимать и даже знать про тульповодство. Если у тебя проблемы с психикой, если ты страдаешь из-за чего-то психического - тебе нужно обращаться к специалистам по психике (психотерапевт/психиатр), они разберутся. А если не получится - идти к другому, они разные бывают, добросовестные и не очень)
>Максимум посадят как диссоциативщика
Куда посадят, лол? Тем более до диссоциативного расстройства личности тульповоды не дотягивают - чтобы дотягивать, нужно чтобы две личности сменяли друг друга и не помнили друг о друге (во всяком случае классическая форма такая).
>а скорее всего дадут витаминки, посоветуют высыпатся, поменьше стресса и всё подобное.
Ну это либо шарлатаны, либо психологи. У психологов нет медицинского образования, они ничего не лечат. Поэтому нужен либо психиатр, либо психотерапевт со изначальной специализацией по психиатрии. Может есть и хорошие психологи, но чтобы называть себя "психологом" не нужно ничего проходить, поэтому шанс наткнуться на шарлатана намного выше.
>>92949
Понятия не имею, о чём ты, но если ты был в состоянии сильного эмоционального потрясения, всякое могло привидеться.
Иногда эти мушки совсем незаметны, иногда они заметны очень хорошо. Также от стресса и напряжения могут появляться. Главное, если их слишком много и слишком часто - нужно обратиться к врачу-окулисту, пока не стало слишком поздно.
У тебя прям один конкретный "мультик" каждый день? Тогда вряд ли это обычная гипнагогия, в гипнагогии просто рандомные образы видишь/слышишь/чувствуешь, это как если бы ты начал видеть обычные сновидения, не успев закрыть глаза...
Полное отсутствие эмоций по отношению к шок-контенту может быть одним из признаков шизофрении или чего-то подобного)
Для тебя это всё было как будто наяву, с очень яркими эмоциями?
А я о нём не только слышал, но даже видел его активность вконтакте, пока он не исчез. Скорее всего совсем с ума сошёл, либо это был чей-то виртуал для троллинга) Уж больно странными были его посты, то ли разыгрывает, то ли реально поехавший...
Ты это, лучше бы к врачам с этими проблемами сходил. Не к психиатру, а к терапевту, потом, возможно, к неврологу. Потому что это могло быть симптомом каких-то реальных проблем. Тем более если у тебя кривошея, у тебя могут защемляться нервы и сосуды между костями шеи и это всё может печально кончиться... А вот это:
Напоминает состояние, когда пережимаешь вены/артерии и кровь в конечности не поступает, но если у тебя оно возникало без физического сдавливания ног, то это тоже может быть симптомом чего-то опасного, в частности с сосудами ног. С болями в теле тебе нужно к врачам обращаться, а не выдумывать наивные сказки про "тульпу, пытающуюся тебя сожрать".
А им не нужно понимать и даже знать про тульповодство. Если у тебя проблемы с психикой, если ты страдаешь из-за чего-то психического - тебе нужно обращаться к специалистам по психике (психотерапевт/психиатр), они разберутся. А если не получится - идти к другому, они разные бывают, добросовестные и не очень)
Куда посадят, лол? Тем более до диссоциативного расстройства личности тульповоды не дотягивают - чтобы дотягивать, нужно чтобы две личности сменяли друг друга и не помнили друг о друге (во всяком случае классическая форма такая).
Ну это либо шарлатаны, либо психологи. У психологов нет медицинского образования, они ничего не лечат. Поэтому нужен либо психиатр, либо психотерапевт со изначальной специализацией по психиатрии. Может есть и хорошие психологи, но чтобы называть себя "психологом" не нужно ничего проходить, поэтому шанс наткнуться на шарлатана намного выше.
>минуты две видел стекающие белые потоки воздуха с полок, столов
Понятия не имею, о чём ты, но если ты был в состоянии сильного эмоционального потрясения, всякое могло привидеться.
>Не знаю, до этого их не замечал (либо не обращал внимания)
Иногда эти мушки совсем незаметны, иногда они заметны очень хорошо. Также от стресса и напряжения могут появляться. Главное, если их слишком много и слишком часто - нужно обратиться к врачу-окулисту, пока не стало слишком поздно.
>раньше кроме расчлена ещё клыки и зубы были
У тебя прям один конкретный "мультик" каждый день? Тогда вряд ли это обычная гипнагогия, в гипнагогии просто рандомные образы видишь/слышишь/чувствуешь, это как если бы ты начал видеть обычные сновидения, не успев закрыть глаза...
>На днях проверял, страх полностью исчез
Полное отсутствие эмоций по отношению к шок-контенту может быть одним из признаков шизофрении или чего-то подобного)
>такие вещи тяжело объяснить
Для тебя это всё было как будто наяву, с очень яркими эмоциями?
>Слышал только как чел какой-то сам ел тульп
А я о нём не только слышал, но даже видел его активность вконтакте, пока он не исчез. Скорее всего совсем с ума сошёл, либо это был чей-то виртуал для троллинга) Уж больно странными были его посты, то ли разыгрывает, то ли реально поехавший...
>чувство как будто напрягли каждый нерв во всём теле, особенно ноги ебошит, наполняются холодом, немеют, ну и голова взрывается, ходить ещё потом тяжело
Ты это, лучше бы к врачам с этими проблемами сходил. Не к психиатру, а к терапевту, потом, возможно, к неврологу. Потому что это могло быть симптомом каких-то реальных проблем. Тем более если у тебя кривошея, у тебя могут защемляться нервы и сосуды между костями шеи и это всё может печально кончиться... А вот это:
>ноги ебошит, наполняются холодом, немеют
Напоминает состояние, когда пережимаешь вены/артерии и кровь в конечности не поступает, но если у тебя оно возникало без физического сдавливания ног, то это тоже может быть симптомом чего-то опасного, в частности с сосудами ног. С болями в теле тебе нужно к врачам обращаться, а не выдумывать наивные сказки про "тульпу, пытающуюся тебя сожрать".
>Они ничего не понимают. Они даже простому тульповоду не помонут.
А им не нужно понимать и даже знать про тульповодство. Если у тебя проблемы с психикой, если ты страдаешь из-за чего-то психического - тебе нужно обращаться к специалистам по психике (психотерапевт/психиатр), они разберутся. А если не получится - идти к другому, они разные бывают, добросовестные и не очень)
>Максимум посадят как диссоциативщика
Куда посадят, лол? Тем более до диссоциативного расстройства личности тульповоды не дотягивают - чтобы дотягивать, нужно чтобы две личности сменяли друг друга и не помнили друг о друге (во всяком случае классическая форма такая).
>а скорее всего дадут витаминки, посоветуют высыпатся, поменьше стресса и всё подобное.
Ну это либо шарлатаны, либо психологи. У психологов нет медицинского образования, они ничего не лечат. Поэтому нужен либо психиатр, либо психотерапевт со изначальной специализацией по психиатрии. Может есть и хорошие психологи, но чтобы называть себя "психологом" не нужно ничего проходить, поэтому шанс наткнуться на шарлатана намного выше.
>>92954
Потому что ты убедил себя в том что проблемы должны исходить обязательно от тульпы, и продолжаешь убеждать выдумывая какую-то хуйню про неё, либо убедил вас обоих и тульпа тоже на серьёзных щах несёт хуйню, что в принципе настолько же вероятно. От твоих описаний просто жутко разит обычным самообманом.
>Тогда почему меня "щемит" только при активном разговоре с тульпой, которая на серьёзных щах говорит что случайно начала меня кушать?
Потому что ты убедил себя в том что проблемы должны исходить обязательно от тульпы, и продолжаешь убеждать выдумывая какую-то хуйню про неё, либо убедил вас обоих и тульпа тоже на серьёзных щах несёт хуйню, что в принципе настолько же вероятно. От твоих описаний просто жутко разит обычным самообманом.
>>92950
Спустя год+ общения с ними? Прекрасный совет, спасибо, анон. Только ты опоздал прилично так с ним.
Вроде таким же, каким и после 8 часов (последние два раза спал по восемь часов).
Типа того, только, рассматривая на твоём примере, я могу услышать "Нормально", а потом переспросить и получить абсолютно другой ответ. Мы пришли к выводу что это самоответы/привычка (как с ощущением присутствия) и оставили как есть, в последнее время вроде такого меньше чем раньше было.
> Лол, так это не тульпы вообще. Это просто навязчивые мысли твоего воображения. Игнорируй их, и они пропадут.
Спустя год+ общения с ними? Прекрасный совет, спасибо, анон. Только ты опоздал прилично так с ним.
> После 10+ часов сна просыпаешься разбитым и уставшим?
Вроде таким же, каким и после 8 часов (последние два раза спал по восемь часов).
> Что ты имеешь в виду под этим? Типа "как дела? - нормально"? А что ещё ты ожидаешь услышать?
Типа того, только, рассматривая на твоём примере, я могу услышать "Нормально", а потом переспросить и получить абсолютно другой ответ. Мы пришли к выводу что это самоответы/привычка (как с ощущением присутствия) и оставили как есть, в последнее время вроде такого меньше чем раньше было.
>>92946
Не. Скучно
Уже не уверен. Гарантировано только окр
Лежу и пытаюсь медетировать. ПОтом лестница потом смотрю на тульпу. Один хуй моноложить у меня плохо выходит. Я не знаю что людям говорить. А тульпе?
>Разве тебе не приятен сам процесс форсинга?
Не. Скучно
>Чего удалось достичь?
Уже не уверен. Гарантировано только окр
>что делаешь?
Лежу и пытаюсь медетировать. ПОтом лестница потом смотрю на тульпу. Один хуй моноложить у меня плохо выходит. Я не знаю что людям говорить. А тульпе?
>>92973
книги читай вслух ей хули тупо то такой
книги читай вслух ей хули тупо то такой
>>92973
Влетаешь на аск фм и пиздишь по какому-нибудь вопросу найденному интересному, нашёл проблему. Или вон иди расскажи ей о том, как греча за полгода подорожала, чем не монолог? Шутки шутками, но сам с собой то то говоришь хоть? Вот попробуй вместо разговоров с самим собой с ней говорить.
Ты ведь уже пробовал, да?..
Странная последовательность действий, ещё и лестница как в гайдах, ну ладно. Пробовал просто ирл с ней чем-нибудь заниматься? Книги там почитать, как анон выше советовал? Он советовал просто читать книги, но ведь это будет куда уютнее и милее, если она будет рядом сидеть, верно ведь? Я к тому, что не обязательно дрочить гайды и медитации/монологи, вы можете просто повседневной хуйнёй заниматься вместе. Хотя блять, за четыре года ты наверняка всем этим уже занимался, и по твоему мнению - безрезультатно, верно?
Алсо, опасный контент, я тебя предупредил: смотри не споткнись на лестнице, в каком-то из прошлых тредов анон на ней спотыкался и вниз катился. Извиняюсь.
>>83430 →
> Один хуй моноложить у меня плохо выходит.
Влетаешь на аск фм и пиздишь по какому-нибудь вопросу найденному интересному, нашёл проблему. Или вон иди расскажи ей о том, как греча за полгода подорожала, чем не монолог? Шутки шутками, но сам с собой то то говоришь хоть? Вот попробуй вместо разговоров с самим собой с ней говорить.
Ты ведь уже пробовал, да?..
> ПОтом лестница потом смотрю на тульпу.
Странная последовательность действий, ещё и лестница как в гайдах, ну ладно. Пробовал просто ирл с ней чем-нибудь заниматься? Книги там почитать, как анон выше советовал? Он советовал просто читать книги, но ведь это будет куда уютнее и милее, если она будет рядом сидеть, верно ведь? Я к тому, что не обязательно дрочить гайды и медитации/монологи, вы можете просто повседневной хуйнёй заниматься вместе. Хотя блять, за четыре года ты наверняка всем этим уже занимался, и по твоему мнению - безрезультатно, верно?
Алсо, опасный контент, я тебя предупредил: смотри не споткнись на лестнице, в каком-то из прошлых тредов анон на ней спотыкался и вниз катился. Извиняюсь.
>>83430 →
>>92935
Я и сказал, что тульпа не нагружает мозг. В прошлом своём посте ты говорил об обратном, а сейчас вот это вот. Переобулся, да?
Херовый аргумент. Есть набор штук, которые есть у всех без исключения, — у потенциального тульповода они имеются, значит, скорее всего, это не хуй с горы. Например, закономерности развития визуала, тактила и вокала, самой тульпы и т. д. Тут независимо от того, где ты находишься, можно судить о форсере. Не на 100% достоверно будет это суждение, конечно, но тем не менее.
Ты тульпу создаёшь путём тяжкого труда с огромными затратами времени.
Ты форсишь тульпу и стал хуже думать, стал менее эмоциональным или вовсе утратил какие-то навыки? Где теряется-то функционал? Пальцем мне покажи.
Вот и мотивация не форсить, чтобы тульпу не мучить.
Эволюционные и крайне противоречивые мысли в твоих словах ставят под сомнение твой опыт, имхо. Ну а опираться на то, что в науках знаешь — дурость, ибо если ты не труъ учёный, ты не достаточно компетентен в вопросе. Таких как ты — куча: знают о психологии и нейробиологии совсем немного, зато уже теории строят кошмар какие грандиозные.
Не валяй дурака. Конечно, быть максимально солидарным не получится, но если кто-то говорит, что сознание делится на части, тульпы мало чем отличаются друг от друга, а функционал личности беднеет или активный форс не нужен, либо можно минимум 10 минут в автобусе/метро, визуал и вокал — практически не нужны, а отклики получаются в первые две недели, на что нынче тенденции, то тут уже явно что-то не то, абсолютно объективные претензии к человеку появляются.
Ты, случайно, не выступал в "Кривом Зеркале"?
Пойми ты, блжад, что это не вера, а вывод, который я сделал, проанализировав свою ситуацию. Если бы то было лишь моим мнением, я бы так уверенно об этом не говорил.
О, так ты из этих? Тебе тоже веруны и шизотерики кругом мерещатся? Бывали тут такие...
>"Личность" почти не нагружает мозг...
Я и сказал, что тульпа не нагружает мозг. В прошлом своём посте ты говорил об обратном, а сейчас вот это вот. Переобулся, да?
>Потому что варишься в других тусовках, там люди совсем другим увлекаются.
Херовый аргумент. Есть набор штук, которые есть у всех без исключения, — у потенциального тульповода они имеются, значит, скорее всего, это не хуй с горы. Например, закономерности развития визуала, тактила и вокала, самой тульпы и т. д. Тут независимо от того, где ты находишься, можно судить о форсере. Не на 100% достоверно будет это суждение, конечно, но тем не менее.
>А тульпу ты по велению/благословению неких высших сил создаёшь/призываешь, лол?
Ты тульпу создаёшь путём тяжкого труда с огромными затратами времени.
>По факту так оно и происходит. Только большинство этого, вероятно, даже не замечают - ведь функционал не теряется, он просто переходит во "владение" другой личности. Впрочем, большинство и не форсят настоящую тульпу.
Ты форсишь тульпу и стал хуже думать, стал менее эмоциональным или вовсе утратил какие-то навыки? Где теряется-то функционал? Пальцем мне покажи.
>От людей ты можешь изолироваться, уйти, убить их в конце концов. Тульпа тебя в покое не оставит - она всегда рядом.
Вот и мотивация не форсить, чтобы тульпу не мучить.
>Я именно по опыту и сужу. И не только по личному опыту, но и по тому, что знаю о психике/мозге.
Эволюционные и крайне противоречивые мысли в твоих словах ставят под сомнение твой опыт, имхо. Ну а опираться на то, что в науках знаешь — дурость, ибо если ты не труъ учёный, ты не достаточно компетентен в вопросе. Таких как ты — куча: знают о психологии и нейробиологии совсем немного, зато уже теории строят кошмар какие грандиозные.
>Если я приду и буду соглашаться со всеми твоими словами - ты подумаешь, что я "уже зафорсил несколько тульп"? Это ведь так работает - детектирование сварщиков - если кто-то говорит что-то непохожее на твои мысли - он 100% сварщик?
Не валяй дурака. Конечно, быть максимально солидарным не получится, но если кто-то говорит, что сознание делится на части, тульпы мало чем отличаются друг от друга, а функционал личности беднеет или активный форс не нужен, либо можно минимум 10 минут в автобусе/метро, визуал и вокал — практически не нужны, а отклики получаются в первые две недели, на что нынче тенденции, то тут уже явно что-то не то, абсолютно объективные претензии к человеку появляются.
>А ты уверен, что это тульпы, а не просто твои галлюцинации?)))
Ты, случайно, не выступал в "Кривом Зеркале"?
>Если тебе приятно верить в это - верь, зачем здесь рассказывать то, что происходит в твоём воображении?
Пойми ты, блжад, что это не вера, а вывод, который я сделал, проанализировав свою ситуацию. Если бы то было лишь моим мнением, я бы так уверенно об этом не говорил.
>Ясно, теперь ты проецируешь на меня свои религиозные стереотипы. Хотя, ты же веришь, что тульпа из атсрала...
О, так ты из этих? Тебе тоже веруны и шизотерики кругом мерещатся? Бывали тут такие...
>>92935
Я и сказал, что тульпа не нагружает мозг. В прошлом своём посте ты говорил об обратном, а сейчас вот это вот. Переобулся, да?
Херовый аргумент. Есть набор штук, которые есть у всех без исключения, — у потенциального тульповода они имеются, значит, скорее всего, это не хуй с горы. Например, закономерности развития визуала, тактила и вокала, самой тульпы и т. д. Тут независимо от того, где ты находишься, можно судить о форсере. Не на 100% достоверно будет это суждение, конечно, но тем не менее.
Ты тульпу создаёшь путём тяжкого труда с огромными затратами времени.
Ты форсишь тульпу и стал хуже думать, стал менее эмоциональным или вовсе утратил какие-то навыки? Где теряется-то функционал? Пальцем мне покажи.
Вот и мотивация не форсить, чтобы тульпу не мучить.
Эволюционные и крайне противоречивые мысли в твоих словах ставят под сомнение твой опыт, имхо. Ну а опираться на то, что в науках знаешь — дурость, ибо если ты не труъ учёный, ты не достаточно компетентен в вопросе. Таких как ты — куча: знают о психологии и нейробиологии совсем немного, зато уже теории строят кошмар какие грандиозные.
Не валяй дурака. Конечно, быть максимально солидарным не получится, но если кто-то говорит, что сознание делится на части, тульпы мало чем отличаются друг от друга, а функционал личности беднеет или активный форс не нужен, либо можно минимум 10 минут в автобусе/метро, визуал и вокал — практически не нужны, а отклики получаются в первые две недели, на что нынче тенденции, то тут уже явно что-то не то, абсолютно объективные претензии к человеку появляются.
Ты, случайно, не выступал в "Кривом Зеркале"?
Пойми ты, блжад, что это не вера, а вывод, который я сделал, проанализировав свою ситуацию. Если бы то было лишь моим мнением, я бы так уверенно об этом не говорил.
О, так ты из этих? Тебе тоже веруны и шизотерики кругом мерещатся? Бывали тут такие...
>"Личность" почти не нагружает мозг...
Я и сказал, что тульпа не нагружает мозг. В прошлом своём посте ты говорил об обратном, а сейчас вот это вот. Переобулся, да?
>Потому что варишься в других тусовках, там люди совсем другим увлекаются.
Херовый аргумент. Есть набор штук, которые есть у всех без исключения, — у потенциального тульповода они имеются, значит, скорее всего, это не хуй с горы. Например, закономерности развития визуала, тактила и вокала, самой тульпы и т. д. Тут независимо от того, где ты находишься, можно судить о форсере. Не на 100% достоверно будет это суждение, конечно, но тем не менее.
>А тульпу ты по велению/благословению неких высших сил создаёшь/призываешь, лол?
Ты тульпу создаёшь путём тяжкого труда с огромными затратами времени.
>По факту так оно и происходит. Только большинство этого, вероятно, даже не замечают - ведь функционал не теряется, он просто переходит во "владение" другой личности. Впрочем, большинство и не форсят настоящую тульпу.
Ты форсишь тульпу и стал хуже думать, стал менее эмоциональным или вовсе утратил какие-то навыки? Где теряется-то функционал? Пальцем мне покажи.
>От людей ты можешь изолироваться, уйти, убить их в конце концов. Тульпа тебя в покое не оставит - она всегда рядом.
Вот и мотивация не форсить, чтобы тульпу не мучить.
>Я именно по опыту и сужу. И не только по личному опыту, но и по тому, что знаю о психике/мозге.
Эволюционные и крайне противоречивые мысли в твоих словах ставят под сомнение твой опыт, имхо. Ну а опираться на то, что в науках знаешь — дурость, ибо если ты не труъ учёный, ты не достаточно компетентен в вопросе. Таких как ты — куча: знают о психологии и нейробиологии совсем немного, зато уже теории строят кошмар какие грандиозные.
>Если я приду и буду соглашаться со всеми твоими словами - ты подумаешь, что я "уже зафорсил несколько тульп"? Это ведь так работает - детектирование сварщиков - если кто-то говорит что-то непохожее на твои мысли - он 100% сварщик?
Не валяй дурака. Конечно, быть максимально солидарным не получится, но если кто-то говорит, что сознание делится на части, тульпы мало чем отличаются друг от друга, а функционал личности беднеет или активный форс не нужен, либо можно минимум 10 минут в автобусе/метро, визуал и вокал — практически не нужны, а отклики получаются в первые две недели, на что нынче тенденции, то тут уже явно что-то не то, абсолютно объективные претензии к человеку появляются.
>А ты уверен, что это тульпы, а не просто твои галлюцинации?)))
Ты, случайно, не выступал в "Кривом Зеркале"?
>Если тебе приятно верить в это - верь, зачем здесь рассказывать то, что происходит в твоём воображении?
Пойми ты, блжад, что это не вера, а вывод, который я сделал, проанализировав свою ситуацию. Если бы то было лишь моим мнением, я бы так уверенно об этом не говорил.
>Ясно, теперь ты проецируешь на меня свои религиозные стереотипы. Хотя, ты же веришь, что тульпа из атсрала...
О, так ты из этих? Тебе тоже веруны и шизотерики кругом мерещатся? Бывали тут такие...
>>92892
Почему? Ты не способен объяснить, почему тебе нужно раскорячиваться? Почему ты не можешь просто смотреть и не трогать?
Она по определению воспринимает все тактильные ощущения, которые можешь воспринимать ты, возможно, даже больше.
Повторяю, это не я "надзираю". Тело само действует. Я в это время сфокусирован на своих мыслях/фантазиях.
А зачем тебе куда-то девать это знание? Ты всегда будешь "внутри этого тела", пока учёные не придумают способ копировать и переносить информацию с живого мозга на какой-либо другой носитель (цифровой, скорее всего, или другой мозг).
Ну, что поделаешь, нейроразнообразие.
А меня иногда немного раздражает, что тульпа крутится вокруг меня и будит, пытается спихнуть с кровати. Так-то она права...
Может быть, ты просто сова? Я тоже утром/днём сонный и вялый, интеллектуально просыпаюсь только вечером с заходом солнца.
Если ты действительно сова - можно перейти на ночной образ жизни, подобрать соответствующую работу и т.д. Не надо принуждать себя быть жаворонком, сова в режиме жаворонка непродуктивна и страдает. Просто режим дня диктуют жаворонки)
Спасибо за что? За гены? Или за то, что они в моём воспитании почти не участвовали, из-за чего я вырос сычом-затворником? Если бы ты как и я почти не взаимодействовал со сверстниками и большую часть времени проводил в воображаемых играх, твоё воображение тоже напоминало бы качка на стероидах, который стоит у тебя за спиной и угрожает устроить дебош, если ты будешь его игнорировать. Воображение можно и нужно развивать, но если ты социально активен - у тебя нет на это времени.
Большинство людей может "просто делать". Людей с афантазией меньше 10%. Я же не говорю "да чё у вас гиперфантазии нет".
Вондер отличается гиперреалистичностью ощущений, но это не зависит от тульпы, это зависит от глубины трансового состояния.
Моё воображение постоянно вываливает на меня тонны реально не моего, чем это отличается от "силы воли тульпы"?
Я "задрачивал вондер" и могу достоверно сказать, что моё воображение работает одинаково во всех ситуациях. Разница только в том, что в "вондере" все ощущения намного реалистичнее, вплоть до гиперреалистичных. В остальном разницы нет - оно вываливает на меня всякое в любом состоянии, но без транса эти образы перекрываются ощущениями органов чувств.
А что, если тульпа и есть твоё воображение, лишь иногда слушающее твои просьбы что-нибудь изобразить?)
Ты не согласен, что существует множество психотехник, напоминающих тульповодство, но им не являющихся?
Короче, из твоего поста я делаю вывод, что ты держишь своё воображение за говно и не осознаёшь всей той мощи, которая скрыта в нём. А проблески этой скрытой мощи называешь "силой воли тульпы". Я думаю, ты бы не мучился 7 лет, если бы имел другие взгляды на воображение и тульпу - не ограничивал себя выдуманными кем-то тульповодческими стереотипами. Желаю тебе сбросить с себя оковы стереотипов и наконец-то получить то, к чему ты так долго стремишься.
>>есть ли вообще смысл в таком раскоряченном состоянии?
>В вопросе нет смысла.
Почему? Ты не способен объяснить, почему тебе нужно раскорячиваться? Почему ты не можешь просто смотреть и не трогать?
>приходящие в мозг тактильные отклики просто так руками не сгребёшь и к тульпе не отодвинешь
Она по определению воспринимает все тактильные ощущения, которые можешь воспринимать ты, возможно, даже больше.
>Ты всё равно надзираешь за телом, даже если памяти об этом не остаётся
Повторяю, это не я "надзираю". Тело само действует. Я в это время сфокусирован на своих мыслях/фантазиях.
>знание того что я внутри этого тела никуда не девается
А зачем тебе куда-то девать это знание? Ты всегда будешь "внутри этого тела", пока учёные не придумают способ копировать и переносить информацию с живого мозга на какой-либо другой носитель (цифровой, скорее всего, или другой мозг).
>А я так уже семь лет пытаюсь и у меня получается максимум на пару часов
Ну, что поделаешь, нейроразнообразие.
>Утром я вообще не могу в пассив
А меня иногда немного раздражает, что тульпа крутится вокруг меня и будит, пытается спихнуть с кровати. Так-то она права...
>у меня по дефолту состояние "хочу спать" даже если чувствую себя нормально
Может быть, ты просто сова? Я тоже утром/днём сонный и вялый, интеллектуально просыпаюсь только вечером с заходом солнца.
>любой деятельностью заниматься на грани невозможного
Если ты действительно сова - можно перейти на ночной образ жизни, подобрать соответствующую работу и т.д. Не надо принуждать себя быть жаворонком, сова в режиме жаворонка непродуктивна и страдает. Просто режим дня диктуют жаворонки)
>спасибо бате и мамке за то, что из тебя получилось вот это и ты физически можешь в постоянный пассив
Спасибо за что? За гены? Или за то, что они в моём воспитании почти не участвовали, из-за чего я вырос сычом-затворником? Если бы ты как и я почти не взаимодействовал со сверстниками и большую часть времени проводил в воображаемых играх, твоё воображение тоже напоминало бы качка на стероидах, который стоит у тебя за спиной и угрожает устроить дебош, если ты будешь его игнорировать. Воображение можно и нужно развивать, но если ты социально активен - у тебя нет на это времени.
>да чё вы паритесь, я вот просто делаю и всё получается
Большинство людей может "просто делать". Людей с афантазией меньше 10%. Я же не говорю "да чё у вас гиперфантазии нет".
>наблюдал за моделькой и главное лицом тульпы сидя в вондере, а по выходу из вондера...
Вондер отличается гиперреалистичностью ощущений, но это не зависит от тульпы, это зависит от глубины трансового состояния.
>возможность тульпы силой воли сделать что-нибудь реально своё
Моё воображение постоянно вываливает на меня тонны реально не моего, чем это отличается от "силы воли тульпы"?
>Вот что бывает, если не задрачивать вондеры. Условно воображение можно поделить на три...
Я "задрачивал вондер" и могу достоверно сказать, что моё воображение работает одинаково во всех ситуациях. Разница только в том, что в "вондере" все ощущения намного реалистичнее, вплоть до гиперреалистичных. В остальном разницы нет - оно вываливает на меня всякое в любом состоянии, но без транса эти образы перекрываются ощущениями органов чувств.
>Наложение зависит от самой тульпы, её воли и её ресурсов. Если ей будет лень — ты её не увидишь
А что, если тульпа и есть твоё воображение, лишь иногда слушающее твои просьбы что-нибудь изобразить?)
>Ну не знаю. Я не согласен.
Ты не согласен, что существует множество психотехник, напоминающих тульповодство, но им не являющихся?
Короче, из твоего поста я делаю вывод, что ты держишь своё воображение за говно и не осознаёшь всей той мощи, которая скрыта в нём. А проблески этой скрытой мощи называешь "силой воли тульпы". Я думаю, ты бы не мучился 7 лет, если бы имел другие взгляды на воображение и тульпу - не ограничивал себя выдуманными кем-то тульповодческими стереотипами. Желаю тебе сбросить с себя оковы стереотипов и наконец-то получить то, к чему ты так долго стремишься.
>>92892
Почему? Ты не способен объяснить, почему тебе нужно раскорячиваться? Почему ты не можешь просто смотреть и не трогать?
Она по определению воспринимает все тактильные ощущения, которые можешь воспринимать ты, возможно, даже больше.
Повторяю, это не я "надзираю". Тело само действует. Я в это время сфокусирован на своих мыслях/фантазиях.
А зачем тебе куда-то девать это знание? Ты всегда будешь "внутри этого тела", пока учёные не придумают способ копировать и переносить информацию с живого мозга на какой-либо другой носитель (цифровой, скорее всего, или другой мозг).
Ну, что поделаешь, нейроразнообразие.
А меня иногда немного раздражает, что тульпа крутится вокруг меня и будит, пытается спихнуть с кровати. Так-то она права...
Может быть, ты просто сова? Я тоже утром/днём сонный и вялый, интеллектуально просыпаюсь только вечером с заходом солнца.
Если ты действительно сова - можно перейти на ночной образ жизни, подобрать соответствующую работу и т.д. Не надо принуждать себя быть жаворонком, сова в режиме жаворонка непродуктивна и страдает. Просто режим дня диктуют жаворонки)
Спасибо за что? За гены? Или за то, что они в моём воспитании почти не участвовали, из-за чего я вырос сычом-затворником? Если бы ты как и я почти не взаимодействовал со сверстниками и большую часть времени проводил в воображаемых играх, твоё воображение тоже напоминало бы качка на стероидах, который стоит у тебя за спиной и угрожает устроить дебош, если ты будешь его игнорировать. Воображение можно и нужно развивать, но если ты социально активен - у тебя нет на это времени.
Большинство людей может "просто делать". Людей с афантазией меньше 10%. Я же не говорю "да чё у вас гиперфантазии нет".
Вондер отличается гиперреалистичностью ощущений, но это не зависит от тульпы, это зависит от глубины трансового состояния.
Моё воображение постоянно вываливает на меня тонны реально не моего, чем это отличается от "силы воли тульпы"?
Я "задрачивал вондер" и могу достоверно сказать, что моё воображение работает одинаково во всех ситуациях. Разница только в том, что в "вондере" все ощущения намного реалистичнее, вплоть до гиперреалистичных. В остальном разницы нет - оно вываливает на меня всякое в любом состоянии, но без транса эти образы перекрываются ощущениями органов чувств.
А что, если тульпа и есть твоё воображение, лишь иногда слушающее твои просьбы что-нибудь изобразить?)
Ты не согласен, что существует множество психотехник, напоминающих тульповодство, но им не являющихся?
Короче, из твоего поста я делаю вывод, что ты держишь своё воображение за говно и не осознаёшь всей той мощи, которая скрыта в нём. А проблески этой скрытой мощи называешь "силой воли тульпы". Я думаю, ты бы не мучился 7 лет, если бы имел другие взгляды на воображение и тульпу - не ограничивал себя выдуманными кем-то тульповодческими стереотипами. Желаю тебе сбросить с себя оковы стереотипов и наконец-то получить то, к чему ты так долго стремишься.
>>есть ли вообще смысл в таком раскоряченном состоянии?
>В вопросе нет смысла.
Почему? Ты не способен объяснить, почему тебе нужно раскорячиваться? Почему ты не можешь просто смотреть и не трогать?
>приходящие в мозг тактильные отклики просто так руками не сгребёшь и к тульпе не отодвинешь
Она по определению воспринимает все тактильные ощущения, которые можешь воспринимать ты, возможно, даже больше.
>Ты всё равно надзираешь за телом, даже если памяти об этом не остаётся
Повторяю, это не я "надзираю". Тело само действует. Я в это время сфокусирован на своих мыслях/фантазиях.
>знание того что я внутри этого тела никуда не девается
А зачем тебе куда-то девать это знание? Ты всегда будешь "внутри этого тела", пока учёные не придумают способ копировать и переносить информацию с живого мозга на какой-либо другой носитель (цифровой, скорее всего, или другой мозг).
>А я так уже семь лет пытаюсь и у меня получается максимум на пару часов
Ну, что поделаешь, нейроразнообразие.
>Утром я вообще не могу в пассив
А меня иногда немного раздражает, что тульпа крутится вокруг меня и будит, пытается спихнуть с кровати. Так-то она права...
>у меня по дефолту состояние "хочу спать" даже если чувствую себя нормально
Может быть, ты просто сова? Я тоже утром/днём сонный и вялый, интеллектуально просыпаюсь только вечером с заходом солнца.
>любой деятельностью заниматься на грани невозможного
Если ты действительно сова - можно перейти на ночной образ жизни, подобрать соответствующую работу и т.д. Не надо принуждать себя быть жаворонком, сова в режиме жаворонка непродуктивна и страдает. Просто режим дня диктуют жаворонки)
>спасибо бате и мамке за то, что из тебя получилось вот это и ты физически можешь в постоянный пассив
Спасибо за что? За гены? Или за то, что они в моём воспитании почти не участвовали, из-за чего я вырос сычом-затворником? Если бы ты как и я почти не взаимодействовал со сверстниками и большую часть времени проводил в воображаемых играх, твоё воображение тоже напоминало бы качка на стероидах, который стоит у тебя за спиной и угрожает устроить дебош, если ты будешь его игнорировать. Воображение можно и нужно развивать, но если ты социально активен - у тебя нет на это времени.
>да чё вы паритесь, я вот просто делаю и всё получается
Большинство людей может "просто делать". Людей с афантазией меньше 10%. Я же не говорю "да чё у вас гиперфантазии нет".
>наблюдал за моделькой и главное лицом тульпы сидя в вондере, а по выходу из вондера...
Вондер отличается гиперреалистичностью ощущений, но это не зависит от тульпы, это зависит от глубины трансового состояния.
>возможность тульпы силой воли сделать что-нибудь реально своё
Моё воображение постоянно вываливает на меня тонны реально не моего, чем это отличается от "силы воли тульпы"?
>Вот что бывает, если не задрачивать вондеры. Условно воображение можно поделить на три...
Я "задрачивал вондер" и могу достоверно сказать, что моё воображение работает одинаково во всех ситуациях. Разница только в том, что в "вондере" все ощущения намного реалистичнее, вплоть до гиперреалистичных. В остальном разницы нет - оно вываливает на меня всякое в любом состоянии, но без транса эти образы перекрываются ощущениями органов чувств.
>Наложение зависит от самой тульпы, её воли и её ресурсов. Если ей будет лень — ты её не увидишь
А что, если тульпа и есть твоё воображение, лишь иногда слушающее твои просьбы что-нибудь изобразить?)
>Ну не знаю. Я не согласен.
Ты не согласен, что существует множество психотехник, напоминающих тульповодство, но им не являющихся?
Короче, из твоего поста я делаю вывод, что ты держишь своё воображение за говно и не осознаёшь всей той мощи, которая скрыта в нём. А проблески этой скрытой мощи называешь "силой воли тульпы". Я думаю, ты бы не мучился 7 лет, если бы имел другие взгляды на воображение и тульпу - не ограничивал себя выдуманными кем-то тульповодческими стереотипами. Желаю тебе сбросить с себя оковы стереотипов и наконец-то получить то, к чему ты так долго стремишься.
>>92977
Не. Я обычно не рассуждаю. Мыслю скажем так импульсно. Типо как пакеты данных в голове туда сюда катаются как по пневмопочте.
>но сам с собой то то говоришь хоть?
Не. Я обычно не рассуждаю. Мыслю скажем так импульсно. Типо как пакеты данных в голове туда сюда катаются как по пневмопочте.
>>92965
ВИДИШЬ НАВЯЗЧИВЫЙ ОБРАЗ В ГОЛОВЕ
@
РЕГУЛЯРНО ОБЩАЕШЬСЯ С НИМ О ТОМ О СЁМ
@
ОН СТАНОВИТСЯ ЕЩЁ СИЛЬНЕЕ И НАВЯЗЧИВЕЕ
@
"ОЙ! Я НИХАТЕЛ ФАРСИТЬ 9001-Ю ТЮЛЬПЮ(((("
Когда мне задают этот вопрос дважды подряд, я тоже озвучиваю совершенно другой ответ.
- Как дела?
- Нормально...
- Как дела?
- Ты чё пристал, а? Как дела, как дела... Плохо всё, плохо! По мне не видно?! Не лезь ко мне со своими тупыми вопросами!
>Спустя год+ общения с ними?
ВИДИШЬ НАВЯЗЧИВЫЙ ОБРАЗ В ГОЛОВЕ
@
РЕГУЛЯРНО ОБЩАЕШЬСЯ С НИМ О ТОМ О СЁМ
@
ОН СТАНОВИТСЯ ЕЩЁ СИЛЬНЕЕ И НАВЯЗЧИВЕЕ
@
"ОЙ! Я НИХАТЕЛ ФАРСИТЬ 9001-Ю ТЮЛЬПЮ(((("
>>как дела? - нормально
>я могу услышать "Нормально", а потом переспросить и получить абсолютно другой ответ
Когда мне задают этот вопрос дважды подряд, я тоже озвучиваю совершенно другой ответ.
- Как дела?
- Нормально...
- Как дела?
- Ты чё пристал, а? Как дела, как дела... Плохо всё, плохо! По мне не видно?! Не лезь ко мне со своими тупыми вопросами!
>>92973
Сомневаюсь, что ОКР зависит от форсинга тульпы. У меня тоже ОКР, но оно просто в подростковом возрасте началось. Няша, кстати, помогает справляться с компульсиями, предупреждая меня о том, когда я хочу/совершаю компульсивные действия.
Медитацию можешь пропустить, нинужна. Лестницу тоже, если получается без неё. А на тульпу просто смотришь? Она у тебя как принцесса в хрустальном гробу лежит что ли? Щупай её, нюхай, двигай, прорабатывай ощущения. Разве ты не испытываешь приятные эмоции, когда видишь/чувствуешь её, пусть и только в вондере? Вообще, тульповоды тульповодят обычно именно за счёт того, что им приятно и интересно такое вот визуально-тактильное взаимодействие с воображаемым телом тульпы.
Как у тебя с внутренним диалогом? Часто базаришь у себя в голове о всяких насущных вещах? Вот теперь базарь об этом всём как и раньше, но теперь имей в виду, что весь твой базар всегда слышит твоя тульпа, и она может ответить/вставить своё слово или проявить какие-либо эмоции по отношению к тому, что ты говоришь. При этом вондер не обязателен, в повседневной деятельности о тульпе не забывай и тоже обращайся, как если бы она стояла где-то рядом (ну, технически, она стоит в тебе).
>>92977
Метод лестницы позволяет углубить состояние транса и сделать воображаемые ощущения реалистичнее.
>>92981
Ну, теперь у этих пакетов данных есть дополнительный получатель. И отправитель! Попробуй, отправляй эти мысли тульпе.
>>Чего удалось достичь?
>окр
Сомневаюсь, что ОКР зависит от форсинга тульпы. У меня тоже ОКР, но оно просто в подростковом возрасте началось. Няша, кстати, помогает справляться с компульсиями, предупреждая меня о том, когда я хочу/совершаю компульсивные действия.
>Лежу и пытаюсь медетировать. ПОтом лестница потом смотрю на тульпу
Медитацию можешь пропустить, нинужна. Лестницу тоже, если получается без неё. А на тульпу просто смотришь? Она у тебя как принцесса в хрустальном гробу лежит что ли? Щупай её, нюхай, двигай, прорабатывай ощущения. Разве ты не испытываешь приятные эмоции, когда видишь/чувствуешь её, пусть и только в вондере? Вообще, тульповоды тульповодят обычно именно за счёт того, что им приятно и интересно такое вот визуально-тактильное взаимодействие с воображаемым телом тульпы.
>моноложить у меня плохо выходит. Я не знаю что людям говорить. А тульпе?
Как у тебя с внутренним диалогом? Часто базаришь у себя в голове о всяких насущных вещах? Вот теперь базарь об этом всём как и раньше, но теперь имей в виду, что весь твой базар всегда слышит твоя тульпа, и она может ответить/вставить своё слово или проявить какие-либо эмоции по отношению к тому, что ты говоришь. При этом вондер не обязателен, в повседневной деятельности о тульпе не забывай и тоже обращайся, как если бы она стояла где-то рядом (ну, технически, она стоит в тебе).
>>92977
>Странная последовательность действий, ещё и лестница как в гайдах
Метод лестницы позволяет углубить состояние транса и сделать воображаемые ощущения реалистичнее.
>>92981
>как пакеты данных в голове туда сюда катаются как по пневмопочте
Ну, теперь у этих пакетов данных есть дополнительный получатель. И отправитель! Попробуй, отправляй эти мысли тульпе.
>>92984
По разному на самом деле. Тут раз через раз.
НИкак. У меня его нет.
>Разве ты не испытываешь приятные эмоции, когда видишь/чувствуешь её, пусть и только в вондере?
По разному на самом деле. Тут раз через раз.
>Как у тебя с внутренним диалогом?
НИкак. У меня его нет.
>>92954
В любом случае что-то нехорошее. Когда-либо после повторялось?
Прямо кровь, кишки, отрубленные части тел и т.д.? Или просто рандомные образы? Сам как думаешь, почему именно гуро видишь?
Слушай, у тебя какое-то серьёзное растройство сна. Тебе бы к врачу, серьёзно. Про тульповодство можешь и не рассказывать.
Вполне возможно такое развитие событий:
1. Ты сидишь в неудобной позе, шея защемляет сосуды, кровь не поступает в мозг, у мозга кислородное голодание;
2. В то же время ты начинаешь говорить с тульпой, и спрашиваешь её, что с тобой сейчас происходит, почему так плохо;
3. Тульпа придумывает рациональное объяснение в соответствии с твоим мировоззрением: "я тебя случайно кушаю";
4. Ты ей веришь - снова из-за мировоззрения, что-нибудь вроде "тульпа не врёт" или "тульпа не ошибается" и всё такое.
Ты ведь опираешься только на "тульпа сказала" и свои "яркие ощущения", у тебя нет вещественных доказательств.
Проблема этого "объяснения" в том, что оно ничего не объясняет.
Сама так сказала или ты её "съел"?
"Авось пронесёт..." (с) последние слова великих анонов
>>92967
"Истоки тульповодства" - это тибетские монахи или тролли с форчана?
А природа тульп тебе чем повредила? Нужно больше умных книжек читать, и меньше мистических...
Лол, а не проще сказать "не создавайте больше одной тульпы"? Описываешь как приём лекарства, "не больше 2 таблеток в день"...
Ты бы для начала описал, что такое "поедание личности". Иначе твой "мудрый совет" совершенно не понятен здоровым людям.
Ты просто сам себя убедил в том, что "создаёшь тульп на ходу" и потом сам же запутался в этих "созданных на ходу тульпах".
Ты и правда не совсем обычный человек, но сейчас главное для тебя - вылечиться от этого всего, а не просто надеяться.
>>92971
В группах вконтакте много лет назад уже был такой же "поедатель тульп", потом сошёл с ума и выпилил свой аккаунт.
>было как наяву, пытался потрогать, думал что поехал
В любом случае что-то нехорошее. Когда-либо после повторялось?
>каждый день новое гуро
Прямо кровь, кишки, отрубленные части тел и т.д.? Или просто рандомные образы? Сам как думаешь, почему именно гуро видишь?
>сновидения как будто специально не дают заснуть
>лежать с открытыми глазами пока не отрубит, так и сплю сейчас
Слушай, у тебя какое-то серьёзное растройство сна. Тебе бы к врачу, серьёзно. Про тульповодство можешь и не рассказывать.
>меня "щемит" только при активном разговоре с тульпой, которая на серьёзных щах говорит что случайно начала меня кушать
Вполне возможно такое развитие событий:
1. Ты сидишь в неудобной позе, шея защемляет сосуды, кровь не поступает в мозг, у мозга кислородное голодание;
2. В то же время ты начинаешь говорить с тульпой, и спрашиваешь её, что с тобой сейчас происходит, почему так плохо;
3. Тульпа придумывает рациональное объяснение в соответствии с твоим мировоззрением: "я тебя случайно кушаю";
4. Ты ей веришь - снова из-за мировоззрения, что-нибудь вроде "тульпа не врёт" или "тульпа не ошибается" и всё такое.
Ты ведь опираешься только на "тульпа сказала" и свои "яркие ощущения", у тебя нет вещественных доказательств.
>Самое лучшее объяснение - тебя жрут, не физически, а на нейронном уровне
Проблема этого "объяснения" в том, что оно ничего не объясняет.
>она больше не сможет так
Сама так сказала или ты её "съел"?
>авось пронесёт
"Авось пронесёт..." (с) последние слова великих анонов
>>92967
>не лезьте в истоки тульповодства, не пытайтесь понять природу тульп
"Истоки тульповодства" - это тибетские монахи или тролли с форчана?
А природа тульп тебе чем повредила? Нужно больше умных книжек читать, и меньше мистических...
>не создавайте много тульп в короткий промежуток времени, максимум одна в год-два
Лол, а не проще сказать "не создавайте больше одной тульпы"? Описываешь как приём лекарства, "не больше 2 таблеток в день"...
>поедание личностью других личностей ломает твою психику
Ты бы для начала описал, что такое "поедание личности". Иначе твой "мудрый совет" совершенно не понятен здоровым людям.
>начнёшь спавнить тульп на ходу
>будет невозможно их различать
Ты просто сам себя убедил в том, что "создаёшь тульп на ходу" и потом сам же запутался в этих "созданных на ходу тульпах".
>Надеюсь что я просто гипервпечатдительный аутист
Ты и правда не совсем обычный человек, но сейчас главное для тебя - вылечиться от этого всего, а не просто надеяться.
>>92971
В группах вконтакте много лет назад уже был такой же "поедатель тульп", потом сошёл с ума и выпилил свой аккаунт.
>>92954
В любом случае что-то нехорошее. Когда-либо после повторялось?
Прямо кровь, кишки, отрубленные части тел и т.д.? Или просто рандомные образы? Сам как думаешь, почему именно гуро видишь?
Слушай, у тебя какое-то серьёзное растройство сна. Тебе бы к врачу, серьёзно. Про тульповодство можешь и не рассказывать.
Вполне возможно такое развитие событий:
1. Ты сидишь в неудобной позе, шея защемляет сосуды, кровь не поступает в мозг, у мозга кислородное голодание;
2. В то же время ты начинаешь говорить с тульпой, и спрашиваешь её, что с тобой сейчас происходит, почему так плохо;
3. Тульпа придумывает рациональное объяснение в соответствии с твоим мировоззрением: "я тебя случайно кушаю";
4. Ты ей веришь - снова из-за мировоззрения, что-нибудь вроде "тульпа не врёт" или "тульпа не ошибается" и всё такое.
Ты ведь опираешься только на "тульпа сказала" и свои "яркие ощущения", у тебя нет вещественных доказательств.
Проблема этого "объяснения" в том, что оно ничего не объясняет.
Сама так сказала или ты её "съел"?
"Авось пронесёт..." (с) последние слова великих анонов
>>92967
"Истоки тульповодства" - это тибетские монахи или тролли с форчана?
А природа тульп тебе чем повредила? Нужно больше умных книжек читать, и меньше мистических...
Лол, а не проще сказать "не создавайте больше одной тульпы"? Описываешь как приём лекарства, "не больше 2 таблеток в день"...
Ты бы для начала описал, что такое "поедание личности". Иначе твой "мудрый совет" совершенно не понятен здоровым людям.
Ты просто сам себя убедил в том, что "создаёшь тульп на ходу" и потом сам же запутался в этих "созданных на ходу тульпах".
Ты и правда не совсем обычный человек, но сейчас главное для тебя - вылечиться от этого всего, а не просто надеяться.
>>92971
В группах вконтакте много лет назад уже был такой же "поедатель тульп", потом сошёл с ума и выпилил свой аккаунт.
>было как наяву, пытался потрогать, думал что поехал
В любом случае что-то нехорошее. Когда-либо после повторялось?
>каждый день новое гуро
Прямо кровь, кишки, отрубленные части тел и т.д.? Или просто рандомные образы? Сам как думаешь, почему именно гуро видишь?
>сновидения как будто специально не дают заснуть
>лежать с открытыми глазами пока не отрубит, так и сплю сейчас
Слушай, у тебя какое-то серьёзное растройство сна. Тебе бы к врачу, серьёзно. Про тульповодство можешь и не рассказывать.
>меня "щемит" только при активном разговоре с тульпой, которая на серьёзных щах говорит что случайно начала меня кушать
Вполне возможно такое развитие событий:
1. Ты сидишь в неудобной позе, шея защемляет сосуды, кровь не поступает в мозг, у мозга кислородное голодание;
2. В то же время ты начинаешь говорить с тульпой, и спрашиваешь её, что с тобой сейчас происходит, почему так плохо;
3. Тульпа придумывает рациональное объяснение в соответствии с твоим мировоззрением: "я тебя случайно кушаю";
4. Ты ей веришь - снова из-за мировоззрения, что-нибудь вроде "тульпа не врёт" или "тульпа не ошибается" и всё такое.
Ты ведь опираешься только на "тульпа сказала" и свои "яркие ощущения", у тебя нет вещественных доказательств.
>Самое лучшее объяснение - тебя жрут, не физически, а на нейронном уровне
Проблема этого "объяснения" в том, что оно ничего не объясняет.
>она больше не сможет так
Сама так сказала или ты её "съел"?
>авось пронесёт
"Авось пронесёт..." (с) последние слова великих анонов
>>92967
>не лезьте в истоки тульповодства, не пытайтесь понять природу тульп
"Истоки тульповодства" - это тибетские монахи или тролли с форчана?
А природа тульп тебе чем повредила? Нужно больше умных книжек читать, и меньше мистических...
>не создавайте много тульп в короткий промежуток времени, максимум одна в год-два
Лол, а не проще сказать "не создавайте больше одной тульпы"? Описываешь как приём лекарства, "не больше 2 таблеток в день"...
>поедание личностью других личностей ломает твою психику
Ты бы для начала описал, что такое "поедание личности". Иначе твой "мудрый совет" совершенно не понятен здоровым людям.
>начнёшь спавнить тульп на ходу
>будет невозможно их различать
Ты просто сам себя убедил в том, что "создаёшь тульп на ходу" и потом сам же запутался в этих "созданных на ходу тульпах".
>Надеюсь что я просто гипервпечатдительный аутист
Ты и правда не совсем обычный человек, но сейчас главное для тебя - вылечиться от этого всего, а не просто надеяться.
>>92971
В группах вконтакте много лет назад уже был такой же "поедатель тульп", потом сошёл с ума и выпилил свой аккаунт.
Хочу независимый вопрос задать. Если к психологу/пситерапевту записаться на приём чтобы он рассказал о тульпе с точки зрения науки там, вселенной и прочего 42, допустим он чёто примерно знает - будет ли толк? Есть аноны, которые обращались? Помогли ли психологи? (в форсинге, или избавления)
Спрашиваю, т.к. не могу пока расшатать сознание, слишком "закостенелое" что-ли, не знаю как сказать правильно... Слишком здоровое, думаю ебаться с форсом лет 20 нужно. Хочу побыстрее.
П.С. вроде такого идиотского вопроса ещё не было в тредах. но это не точно. Не бейте, лучше обоссыте
Спрашиваю, т.к. не могу пока расшатать сознание, слишком "закостенелое" что-ли, не знаю как сказать правильно... Слишком здоровое, думаю ебаться с форсом лет 20 нужно. Хочу побыстрее.
П.С. вроде такого идиотского вопроса ещё не было в тредах. но это не точно. Не бейте, лучше обоссыте
>>92993
Году в 2011 рассказал психологу про тульпу и спросил мнения. Она ответили что мол это все вредно, опасно, головой точно поеду, придется в психушке уже лечиться, да и вообще зачем таким бредом заниматься и время тратить, сколько девушек по улицам ходит, просто познакомься с какой-нибудь, кек.
Не думаю что за 10 лет психологи спрогрессировали в чем-то кроме своего ценника, наверное и тебя ждут подобные ответы.
Году в 2011 рассказал психологу про тульпу и спросил мнения. Она ответили что мол это все вредно, опасно, головой точно поеду, придется в психушке уже лечиться, да и вообще зачем таким бредом заниматься и время тратить, сколько девушек по улицам ходит, просто познакомься с какой-нибудь, кек.
Не думаю что за 10 лет психологи спрогрессировали в чем-то кроме своего ценника, наверное и тебя ждут подобные ответы.
>>92994 >>92993
На ютубе довольно давно какой-то то ли психолог, то ли психотерапевт, то ли психиатр уже отвечал на вопрос про тульпу. Если память не изменяет - он отзывался нейтрально, в том смысле, что это может быть позитивной психотехникой, но без опытного наставника заниматься этим может быть опасно. А довести себя до шизофрении тульповодством как и любым другим способом невозможно, потому что шизофрения - это врождённое, можно только ускорить её развитие.
>>92994
Ты не поверишь, но среди психологов много не только шарлатанов, но и адептов разных направлений в психологии. И если какая-то старуха с клеймом психолога тебе что-то сказала, это не значит, что любой психолог будет с ней согласен.
>>92993
Наука пока не имеет точки зрения о тульпах, как и о множестве других новомодных выдумок. Но он может предположить, как может работать тульпа, исходя из того направления, адептом которого он является. Это не значит, что он будет прав, это значит только что концепция тульпы легко встраивается в его направление психологии/психотерапии, и он готов ответить на вопросы или помочь в твоих проблемах в пределах этого направления.
Психологи только примерно объясняют, что как работает (в терминах их направления психологии), помощи ждать от них глупо. Тем более - помощи в форсинге тульпы. Теоретически, помочь в форсинге тульпы может психотерапевт, но при условии, что тульпа действительно нужна для решения каких-то других твоих проблем - тех, что можно решить формированием "тульпы". Почти уверен, что в психотерапии есть что-то похожее тульповодству, только с лечебными целями, а не развлекательными...
Не нужно ничего расшатывать. Просто верь в тульпу, обращайся к ней и прислушивайся. Самое главное - слушать.
Чем быстрее хочешь, тем быстрее забьёшь. Рассчитывай на то, что убьёшь на это всю жизнь и никогда не остановишься.
На ютубе довольно давно какой-то то ли психолог, то ли психотерапевт, то ли психиатр уже отвечал на вопрос про тульпу. Если память не изменяет - он отзывался нейтрально, в том смысле, что это может быть позитивной психотехникой, но без опытного наставника заниматься этим может быть опасно. А довести себя до шизофрении тульповодством как и любым другим способом невозможно, потому что шизофрения - это врождённое, можно только ускорить её развитие.
>>92994
>Не думаю что за 10 лет психологи спрогрессировали
Ты не поверишь, но среди психологов много не только шарлатанов, но и адептов разных направлений в психологии. И если какая-то старуха с клеймом психолога тебе что-то сказала, это не значит, что любой психолог будет с ней согласен.
>>92993
>рассказал о тульпе с точки зрения науки
Наука пока не имеет точки зрения о тульпах, как и о множестве других новомодных выдумок. Но он может предположить, как может работать тульпа, исходя из того направления, адептом которого он является. Это не значит, что он будет прав, это значит только что концепция тульпы легко встраивается в его направление психологии/психотерапии, и он готов ответить на вопросы или помочь в твоих проблемах в пределах этого направления.
>Помогли ли психологи? (в форсинге, или избавления)
Психологи только примерно объясняют, что как работает (в терминах их направления психологии), помощи ждать от них глупо. Тем более - помощи в форсинге тульпы. Теоретически, помочь в форсинге тульпы может психотерапевт, но при условии, что тульпа действительно нужна для решения каких-то других твоих проблем - тех, что можно решить формированием "тульпы". Почти уверен, что в психотерапии есть что-то похожее тульповодству, только с лечебными целями, а не развлекательными...
>не могу пока расшатать сознание, слишком "закостенелое"
Не нужно ничего расшатывать. Просто верь в тульпу, обращайся к ней и прислушивайся. Самое главное - слушать.
>лет 20 нужно. Хочу побыстрее
Чем быстрее хочешь, тем быстрее забьёшь. Рассчитывай на то, что убьёшь на это всю жизнь и никогда не остановишься.
>>92994 >>92993
На ютубе довольно давно какой-то то ли психолог, то ли психотерапевт, то ли психиатр уже отвечал на вопрос про тульпу. Если память не изменяет - он отзывался нейтрально, в том смысле, что это может быть позитивной психотехникой, но без опытного наставника заниматься этим может быть опасно. А довести себя до шизофрении тульповодством как и любым другим способом невозможно, потому что шизофрения - это врождённое, можно только ускорить её развитие.
>>92994
Ты не поверишь, но среди психологов много не только шарлатанов, но и адептов разных направлений в психологии. И если какая-то старуха с клеймом психолога тебе что-то сказала, это не значит, что любой психолог будет с ней согласен.
>>92993
Наука пока не имеет точки зрения о тульпах, как и о множестве других новомодных выдумок. Но он может предположить, как может работать тульпа, исходя из того направления, адептом которого он является. Это не значит, что он будет прав, это значит только что концепция тульпы легко встраивается в его направление психологии/психотерапии, и он готов ответить на вопросы или помочь в твоих проблемах в пределах этого направления.
Психологи только примерно объясняют, что как работает (в терминах их направления психологии), помощи ждать от них глупо. Тем более - помощи в форсинге тульпы. Теоретически, помочь в форсинге тульпы может психотерапевт, но при условии, что тульпа действительно нужна для решения каких-то других твоих проблем - тех, что можно решить формированием "тульпы". Почти уверен, что в психотерапии есть что-то похожее тульповодству, только с лечебными целями, а не развлекательными...
Не нужно ничего расшатывать. Просто верь в тульпу, обращайся к ней и прислушивайся. Самое главное - слушать.
Чем быстрее хочешь, тем быстрее забьёшь. Рассчитывай на то, что убьёшь на это всю жизнь и никогда не остановишься.
На ютубе довольно давно какой-то то ли психолог, то ли психотерапевт, то ли психиатр уже отвечал на вопрос про тульпу. Если память не изменяет - он отзывался нейтрально, в том смысле, что это может быть позитивной психотехникой, но без опытного наставника заниматься этим может быть опасно. А довести себя до шизофрении тульповодством как и любым другим способом невозможно, потому что шизофрения - это врождённое, можно только ускорить её развитие.
>>92994
>Не думаю что за 10 лет психологи спрогрессировали
Ты не поверишь, но среди психологов много не только шарлатанов, но и адептов разных направлений в психологии. И если какая-то старуха с клеймом психолога тебе что-то сказала, это не значит, что любой психолог будет с ней согласен.
>>92993
>рассказал о тульпе с точки зрения науки
Наука пока не имеет точки зрения о тульпах, как и о множестве других новомодных выдумок. Но он может предположить, как может работать тульпа, исходя из того направления, адептом которого он является. Это не значит, что он будет прав, это значит только что концепция тульпы легко встраивается в его направление психологии/психотерапии, и он готов ответить на вопросы или помочь в твоих проблемах в пределах этого направления.
>Помогли ли психологи? (в форсинге, или избавления)
Психологи только примерно объясняют, что как работает (в терминах их направления психологии), помощи ждать от них глупо. Тем более - помощи в форсинге тульпы. Теоретически, помочь в форсинге тульпы может психотерапевт, но при условии, что тульпа действительно нужна для решения каких-то других твоих проблем - тех, что можно решить формированием "тульпы". Почти уверен, что в психотерапии есть что-то похожее тульповодству, только с лечебными целями, а не развлекательными...
>не могу пока расшатать сознание, слишком "закостенелое"
Не нужно ничего расшатывать. Просто верь в тульпу, обращайся к ней и прислушивайся. Самое главное - слушать.
>лет 20 нужно. Хочу побыстрее
Чем быстрее хочешь, тем быстрее забьёшь. Рассчитывай на то, что убьёшь на это всю жизнь и никогда не остановишься.
>>92891
Я не про общение с конкретным человеком, а про социальную изоляцию в целом. Изоляция убивает в тебе человека)
Испытываю похожие чувства стыда и влюблённости, когда какая-нибудь тян в интернете положительно ко мне относится...
Эх, я вот тоже в прошлом много мечтал, но с годами начал осознавать, что почти все мои мечты фантастичны и недостижимы, а достижимое слишком глупо и бессмысленно, чтобы это имело смысл достигать. Да и сил порой нет даже встать с кровати...
Обычно это у меня такое чувство по отношению к кому угодно, с кем бы я ни играл, тем более с тянками. Тебе повезло, что она активнее тебя и говорит/делает больше тебя (мне такая "гиперактивная" черта в людях кажется привлекательной).
Я просто сдерживаться не умею)
У меня даже при заходе в обычный магазин сердце бешено колотится, давление повышается, пот с рук льётся ручьями, в голове туман и лёгкая деперсонализация, все эмоции как будто замораживаются... Тремора вот нет, но и без него сложно)
Лол, ну не знаю, все люди разные, я вот по ощущениям с детства почти не изменился, хотя старше тебя лет на 5-6. Стал более депрессивным и пессимистичным, утратил веру в себя и всякую надежду на реализацию мечт, но фундаментально я тот же.
Как минимум будет мотивировать тебя на социально-активные поступки. А слушать её или игнорировать - решать тебе)
Считай, что она всегда была рядом. Она не будет специально вредить или мешать твоим разговорам.
Не хочешь мучиться ревностью - не форси ревнивую тульпу или не заводи с ней романтических/сексуальных отношений)
Да и зачем тебе тян, детей что ли завести хочешь? Так для этого давно уже соответствующие технологии есть...
Да, что-то в этом роде. Часто удивляюсь, как такое вообще возможно и откуда в моей голове такие мысли могли взяться)
>>Вот только это путь в никуда
>Общение с ней приносит мне только боль
Я не про общение с конкретным человеком, а про социальную изоляцию в целом. Изоляция убивает в тебе человека)
>кажется вообще начал влюбляться в нее
Испытываю похожие чувства стыда и влюблённости, когда какая-нибудь тян в интернете положительно ко мне относится...
>я мечтателен, так что будущее вижу всё таки хорошим
Эх, я вот тоже в прошлом много мечтал, но с годами начал осознавать, что почти все мои мечты фантастичны и недостижимы, а достижимое слишком глупо и бессмысленно, чтобы это имело смысл достигать. Да и сил порой нет даже встать с кровати...
>а она пишет, что чувствует когда мы играем вместе и т.п. будто она одна
Обычно это у меня такое чувство по отношению к кому угодно, с кем бы я ни играл, тем более с тянками. Тебе повезло, что она активнее тебя и говорит/делает больше тебя (мне такая "гиперактивная" черта в людях кажется привлекательной).
>я не думаю, что ты оказался бы настолько странным
Я просто сдерживаться не умею)
>руки дрожали
У меня даже при заходе в обычный магазин сердце бешено колотится, давление повышается, пот с рук льётся ручьями, в голове туман и лёгкая деперсонализация, все эмоции как будто замораживаются... Тремора вот нет, но и без него сложно)
>Тогда я был подростком, а сейчас мне 20. Так что я сильно изменился.
Лол, ну не знаю, все люди разные, я вот по ощущениям с детства почти не изменился, хотя старше тебя лет на 5-6. Стал более депрессивным и пессимистичным, утратил веру в себя и всякую надежду на реализацию мечт, но фундаментально я тот же.
>>тульпа может начать помогать выбираться в люди
>Вот вообще не представляю как это будет происходить
Как минимум будет мотивировать тебя на социально-активные поступки. А слушать её или игнорировать - решать тебе)
>Как болтать с людьми когда она всё время рядом
Считай, что она всегда была рядом. Она не будет специально вредить или мешать твоим разговорам.
>А тян допустим если появится
Не хочешь мучиться ревностью - не форси ревнивую тульпу или не заводи с ней романтических/сексуальных отношений)
Да и зачем тебе тян, детей что ли завести хочешь? Так для этого давно уже соответствующие технологии есть...
>вы можете прям полноценно вести разговор, полностью выразить друг другу свои мысли?
Да, что-то в этом роде. Часто удивляюсь, как такое вообще возможно и откуда в моей голове такие мысли могли взяться)
>>92891
Я не про общение с конкретным человеком, а про социальную изоляцию в целом. Изоляция убивает в тебе человека)
Испытываю похожие чувства стыда и влюблённости, когда какая-нибудь тян в интернете положительно ко мне относится...
Эх, я вот тоже в прошлом много мечтал, но с годами начал осознавать, что почти все мои мечты фантастичны и недостижимы, а достижимое слишком глупо и бессмысленно, чтобы это имело смысл достигать. Да и сил порой нет даже встать с кровати...
Обычно это у меня такое чувство по отношению к кому угодно, с кем бы я ни играл, тем более с тянками. Тебе повезло, что она активнее тебя и говорит/делает больше тебя (мне такая "гиперактивная" черта в людях кажется привлекательной).
Я просто сдерживаться не умею)
У меня даже при заходе в обычный магазин сердце бешено колотится, давление повышается, пот с рук льётся ручьями, в голове туман и лёгкая деперсонализация, все эмоции как будто замораживаются... Тремора вот нет, но и без него сложно)
Лол, ну не знаю, все люди разные, я вот по ощущениям с детства почти не изменился, хотя старше тебя лет на 5-6. Стал более депрессивным и пессимистичным, утратил веру в себя и всякую надежду на реализацию мечт, но фундаментально я тот же.
Как минимум будет мотивировать тебя на социально-активные поступки. А слушать её или игнорировать - решать тебе)
Считай, что она всегда была рядом. Она не будет специально вредить или мешать твоим разговорам.
Не хочешь мучиться ревностью - не форси ревнивую тульпу или не заводи с ней романтических/сексуальных отношений)
Да и зачем тебе тян, детей что ли завести хочешь? Так для этого давно уже соответствующие технологии есть...
Да, что-то в этом роде. Часто удивляюсь, как такое вообще возможно и откуда в моей голове такие мысли могли взяться)
>>Вот только это путь в никуда
>Общение с ней приносит мне только боль
Я не про общение с конкретным человеком, а про социальную изоляцию в целом. Изоляция убивает в тебе человека)
>кажется вообще начал влюбляться в нее
Испытываю похожие чувства стыда и влюблённости, когда какая-нибудь тян в интернете положительно ко мне относится...
>я мечтателен, так что будущее вижу всё таки хорошим
Эх, я вот тоже в прошлом много мечтал, но с годами начал осознавать, что почти все мои мечты фантастичны и недостижимы, а достижимое слишком глупо и бессмысленно, чтобы это имело смысл достигать. Да и сил порой нет даже встать с кровати...
>а она пишет, что чувствует когда мы играем вместе и т.п. будто она одна
Обычно это у меня такое чувство по отношению к кому угодно, с кем бы я ни играл, тем более с тянками. Тебе повезло, что она активнее тебя и говорит/делает больше тебя (мне такая "гиперактивная" черта в людях кажется привлекательной).
>я не думаю, что ты оказался бы настолько странным
Я просто сдерживаться не умею)
>руки дрожали
У меня даже при заходе в обычный магазин сердце бешено колотится, давление повышается, пот с рук льётся ручьями, в голове туман и лёгкая деперсонализация, все эмоции как будто замораживаются... Тремора вот нет, но и без него сложно)
>Тогда я был подростком, а сейчас мне 20. Так что я сильно изменился.
Лол, ну не знаю, все люди разные, я вот по ощущениям с детства почти не изменился, хотя старше тебя лет на 5-6. Стал более депрессивным и пессимистичным, утратил веру в себя и всякую надежду на реализацию мечт, но фундаментально я тот же.
>>тульпа может начать помогать выбираться в люди
>Вот вообще не представляю как это будет происходить
Как минимум будет мотивировать тебя на социально-активные поступки. А слушать её или игнорировать - решать тебе)
>Как болтать с людьми когда она всё время рядом
Считай, что она всегда была рядом. Она не будет специально вредить или мешать твоим разговорам.
>А тян допустим если появится
Не хочешь мучиться ревностью - не форси ревнивую тульпу или не заводи с ней романтических/сексуальных отношений)
Да и зачем тебе тян, детей что ли завести хочешь? Так для этого давно уже соответствующие технологии есть...
>вы можете прям полноценно вести разговор, полностью выразить друг другу свои мысли?
Да, что-то в этом роде. Часто удивляюсь, как такое вообще возможно и откуда в моей голове такие мысли могли взяться)
109 Кб, 480x626>>92932
Я другой-анон рассказать могу. По большей части ничего хорошего от запрещенных пав нет, ибо часто сознание слишком дурманится чтобы полноценно форсить или поддерживать связь, плюс эти состояния очень легко отвлекают и сосредоточиться зачастую не дают. Если пара вещей, которые могут сказаться положительно, но в целом на деле я могу советовать только лайтовую хуйню уровня того же фенотропила, просто потому что повышает концентрацию и прочуее, соответственно поддерживать взаимодействие с тульпой куда легче
Я другой-анон рассказать могу. По большей части ничего хорошего от запрещенных пав нет, ибо часто сознание слишком дурманится чтобы полноценно форсить или поддерживать связь, плюс эти состояния очень легко отвлекают и сосредоточиться зачастую не дают. Если пара вещей, которые могут сказаться положительно, но в целом на деле я могу советовать только лайтовую хуйню уровня того же фенотропила, просто потому что повышает концентрацию и прочуее, соответственно поддерживать взаимодействие с тульпой куда легче
>>92997
Нет, она тоже вялая. Так что мне приходится кка раз жопу рвать и пытаться что-то говорить Но делать так я начал после ее жалобы. Но один хрен это не помогло. А вот с тем гиперактивным парнем мне нравится, хоть я и чувствую дискомфорт немного, да и вообще он не мой человек, по настоящему подружиться и сблизиться с таким я бы не смог, но всё равно с ним комфортно
В любом случае я бы тебя осуждать не стал за это
А ты пробовал поссенги, свитчинги и подобное? Ну, когда тульпа за тебя управляет? Овладей этой штукой, пусть она ходит в магазин)
Возможно ты просто не заметил изменений.
А если я хочу романтических отношений, но и ирл тян тоже? Хотя да, наверное не стоит делать себе вайфу. Лучше просто друга
Просто хочется и всё
> Тебе повезло, что она активнее тебя и говорит/делает больше тебя
Нет, она тоже вялая. Так что мне приходится кка раз жопу рвать и пытаться что-то говорить Но делать так я начал после ее жалобы. Но один хрен это не помогло. А вот с тем гиперактивным парнем мне нравится, хоть я и чувствую дискомфорт немного, да и вообще он не мой человек, по настоящему подружиться и сблизиться с таким я бы не смог, но всё равно с ним комфортно
> Я просто сдерживаться не умею)
В любом случае я бы тебя осуждать не стал за это
> У меня даже при заходе в обычный магазин сердце бешено колотится, давление повышается, пот с рук льётся ручьями, в голове туман и лёгкая деперсонализация, все эмоции как будто замораживаются... Тремора вот нет, но и без него сложно)
А ты пробовал поссенги, свитчинги и подобное? Ну, когда тульпа за тебя управляет? Овладей этой штукой, пусть она ходит в магазин)
> Лол, ну не знаю, все люди разные, я вот по ощущениям с детства почти не изменился, хотя старше тебя лет на 5-6. Стал более депрессивным и пессимистичным, утратил веру в себя и всякую надежду на реализацию мечт, но фундаментально я тот же.
Возможно ты просто не заметил изменений.
> Не хочешь мучиться ревностью - не форси ревнивую тульпу или не заводи с ней романтических/сексуальных отношений)
А если я хочу романтических отношений, но и ирл тян тоже? Хотя да, наверное не стоит делать себе вайфу. Лучше просто друга
> Да и зачем тебе тян, детей что ли завести хочешь? Так для этого давно уже соответствующие технологии есть...
Просто хочется и всё
>>93025
Спасибо, теперь мне интересно, как я могу повлиять на эти грёбаные вспышки (ты же о них?) и посмотреть на фракталы Хоть
какое-то развлечение, лол. Предложения?
Ну вот ты выше и ответил на то, как я это делаю. Не то что бы я делал так специально, но в те моменты я чувствовал себя так, как будто это происходит против моей воли, пусть я это и запустил своими А вдруг это новая тульпочка.
Значит можно будет попробовать фиксить это глубоким дейдримингом с открытыми глазами, как я люблю. Даже не спотыкаюсь об препятствия и не поскальзываюсь на прогулке с собакой по ужасной местности. Хотя когда я в прошлый раз пытался, навязчивые образы расчленёнки и прочего мешали и лезли в голову всё равно.
> не влияй на точки/пятна, которые мелькают, иначе фракталы начнёшь видеть
Спасибо, теперь мне интересно, как я могу повлиять на эти грёбаные вспышки (ты же о них?) и посмотреть на фракталы Хоть
какое-то развлечение, лол. Предложения?
> Хм... если ты делаешь это несознательно, то у меня к тебе много вопросов.
Ну вот ты выше и ответил на то, как я это делаю. Не то что бы я делал так специально, но в те моменты я чувствовал себя так, как будто это происходит против моей воли, пусть я это и запустил своими А вдруг это новая тульпочка.
> Просто лежи с открытыми глазами. Не пытайся заснуть, просто лежи, можешь думать
Значит можно будет попробовать фиксить это глубоким дейдримингом с открытыми глазами, как я люблю. Даже не спотыкаюсь об препятствия и не поскальзываюсь на прогулке с собакой по ужасной местности. Хотя когда я в прошлый раз пытался, навязчивые образы расчленёнки и прочего мешали и лезли в голову всё равно.
>>93025
Ахуительно ты проблему решил. Живое существо, которое ты создал или призвал? Пахую абсолютно, давай-ка всё это в помойку. Хотя, по сути никаких тульп и не было, если ты такой хуйнёй занимаешься. А может быть ты вообще пиздишь, охота скорчить из себя кого-нибудь, чтобы внимание привлечь. Устроили тут детский сад.
>Да все пучком, ебана в рот, с проблемами сна разобрался, с беспричинным спавном тульп тоже почти, тупо забил на них и убрал тульповодство подальше...
Ахуительно ты проблему решил. Живое существо, которое ты создал или призвал? Пахую абсолютно, давай-ка всё это в помойку. Хотя, по сути никаких тульп и не было, если ты такой хуйнёй занимаешься. А может быть ты вообще пиздишь, охота скорчить из себя кого-нибудь, чтобы внимание привлечь. Устроили тут детский сад.
>>93025
Будто что - то плохое. Периодически "развлекаюсь" перед сном залипая во всю эту чертовщину на потолке, иногда проскакивают не только бесформенные движения, но и конкретные образы или цифры, крайне забавная вещь. Стробоскоп еще забавный эффект дает. ИЧСХ, "работает" это только для людей с визуальным снегом, там прям совершенно кислотная хуйня вылезает. "Здоровые" видят только мерцание, максимум - цветные пятна на периферии.
>>93026
Закрой глаза и попробуй "поиграться" с каким - нибудь послеобразом - слегка поменять форму или размер усилием воли. После подобных регулярных извращений через пару дней ты сможешь на закрытых веках "нарисовать" какую - нибудь геометрическую форму (правда, это крайне бесполезно в контексте тульповодства@наложения). Так и поймешь механизм.
>>93031
Поддвачну этому напоследок. Какие, нахуй, "поедания" тульп?Одна история охуительней другой просто! Про говно, блядь, про какую-то хуйню, молофью... Чё ты несешь-то вообще?
Есть два стулаварианта: либо у тебя никогда и не было тульпы, что ты так легко распоряжаешься этими так называемыми мыслеформами, либо это все просто маскарад одной - единственной тульпы. Вот хуй ты так просто выпилишь механизм тульпы из своего мозга, если ей больше года. ХУЙ, повторяю. И так же просто создать тоже практически невозможно. То, что "создается" тобой так быстро, скорее всего, является не больше чем виртуалом, аватаром твоей единственной няши, которая и меняет эти виртуалы как перчатки.
>иначе фракталы начнёшь видеть
Будто что - то плохое. Периодически "развлекаюсь" перед сном залипая во всю эту чертовщину на потолке, иногда проскакивают не только бесформенные движения, но и конкретные образы или цифры, крайне забавная вещь. Стробоскоп еще забавный эффект дает. ИЧСХ, "работает" это только для людей с визуальным снегом, там прям совершенно кислотная хуйня вылезает. "Здоровые" видят только мерцание, максимум - цветные пятна на периферии.
>>93026
>как я могу повлиять
Закрой глаза и попробуй "поиграться" с каким - нибудь послеобразом - слегка поменять форму или размер усилием воли. После подобных регулярных извращений через пару дней ты сможешь на закрытых веках "нарисовать" какую - нибудь геометрическую форму (правда, это крайне бесполезно в контексте тульповодства@наложения). Так и поймешь механизм.
>>93031
>Устроили тут детский сад.
Поддвачну этому напоследок. Какие, нахуй, "поедания" тульп?Одна история охуительней другой просто! Про говно, блядь, про какую-то хуйню, молофью... Чё ты несешь-то вообще?
Есть два стулаварианта: либо у тебя никогда и не было тульпы, что ты так легко распоряжаешься этими так называемыми мыслеформами, либо это все просто маскарад одной - единственной тульпы. Вот хуй ты так просто выпилишь механизм тульпы из своего мозга, если ей больше года. ХУЙ, повторяю. И так же просто создать тоже практически невозможно. То, что "создается" тобой так быстро, скорее всего, является не больше чем виртуалом, аватаром твоей единственной няши, которая и меняет эти виртуалы как перчатки.
>>92936
Одни плюсы же, модно подрочить. Представь как тепло и мягко твоему члену в колотой ране, как теплая кровь создает приятное тепло, а твой член стоит колом и его туго сжимает разрезанная плоть. Представь какого кончить прямо в кость.
>расчленёнка при засыпании
Одни плюсы же, модно подрочить. Представь как тепло и мягко твоему члену в колотой ране, как теплая кровь создает приятное тепло, а твой член стоит колом и его туго сжимает разрезанная плоть. Представь какого кончить прямо в кость.
Тульповодство для куколдов и подкаблучников. Думаю тут не идиоты и почему так объяснять не нужно.
>>92833
Неплохо нафантазировал ты обо мне. Так попка болит от того что тульпочка может захотеть себе чэдика зафорсить что споришь не с моими словами, а лишь пытаешься принизить меня?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Неплохо нафантазировал ты обо мне. Так попка болит от того что тульпочка может захотеть себе чэдика зафорсить что споришь не с моими словами, а лишь пытаешься принизить меня?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
>>92830
Я не буду никого форсить. Невозможность настроить психику и личность тульпы - лютый неконтролируемый пиздец, который может вот к такой хуете привести - >>92865
Ну пиздец же. Зачем вам это чувство что тульпа "свободна"? Это ведь такой огромный риск! Вам могут разбить сердце...
Я не буду никого форсить. Невозможность настроить психику и личность тульпы - лютый неконтролируемый пиздец, который может вот к такой хуете привести - >>92865
>одной из девочек понравилась моя еот
Ну пиздец же. Зачем вам это чувство что тульпа "свободна"? Это ведь такой огромный риск! Вам могут разбить сердце...
>>92828
То есть ради удовольствия? Ты же сам себе противоречишь, поехавший.
>оно может делать все for lulz
То есть ради удовольствия? Ты же сам себе противоречишь, поехавший.
>>93041
Спасибо, гигант мысли блять, но если бы я хотел куклу - я бы игрался с куклой и никого не форсил бы.
Зачем тебе, повёрнутому на натахах анону, чувство того, что ты "свободен"? Иди привяжи себя петлёй к люстре, а то быть свободным это такая большая ответственность…
У тебя жир из поста вытекает, натахофорсер.
>>92865-кун
> настроить психику и личность тульпы
Спасибо, гигант мысли блять, но если бы я хотел куклу - я бы игрался с куклой и никого не форсил бы.
> Зачем вам это чувство что тульпа "свободна"? Это ведь такой огромный риск! Вам могут разбить сердце...
Зачем тебе, повёрнутому на натахах анону, чувство того, что ты "свободен"? Иди привяжи себя петлёй к люстре, а то быть свободным это такая большая ответственность…
У тебя жир из поста вытекает, натахофорсер.
>>92865-кун
>>93044
Я бы давно перемолол свою личность, если бы мог. Откуда такая агрессия? Ну другие у меня желание чем у тебя, хули ты так горишь то? Да и на вопрос ты так и не ответил...
Я бы давно перемолол свою личность, если бы мог. Откуда такая агрессия? Ну другие у меня желание чем у тебя, хули ты так горишь то? Да и на вопрос ты так и не ответил...
>>93044
Да и давно привязан. Вы все рабы своего тела и чувств, но по дурости до сих пор верите что "свободны". Тяжело признать это, да? Возникает ощущение, что это не правда, да? Ты не думаешь что это и есть невидимые хлысты надзирателя твоей личности?
Лучший раб тот, который считает себя свободным.
>привяжи
Да и давно привязан. Вы все рабы своего тела и чувств, но по дурости до сих пор верите что "свободны". Тяжело признать это, да? Возникает ощущение, что это не правда, да? Ты не думаешь что это и есть невидимые хлысты надзирателя твоей личности?
Лучший раб тот, который считает себя свободным.
>>93045
Иди тело перемоли, нашёл проблему.
Я не имею ни малейшего представления, что на это отвечать, это как сказать А зачем тебе чувство свободы, ты же можешь себе сердечко разбить. Своими знакомыми/друзьями (если они у тебя есть, конечно) ты тоже управлять пытаешься и их характеры под себя подстраиваешь? А то вдруг друг от тебя уйдёт, как же так!
Ты буквально спрашиваешь почему я не ограничиваю дорогих мне людей. Ты думал что я тебя с радостью приму и буду радоваться такому предложению?
>>93046
Я заперт в своём хуёвом теле и мне это не нравится, но без тела я из себя представлять буду примерно ничего Тупой и всё проебал., так что пока так сижу. Да и какие альтернативы предложить хочешь, умник? Убежать в атсрал, оставив тело на тульпочку?
Спасибо, что напомнил, зачем я захожу на двач. Лучше подгорать и орать какие все дурачки Сначала написал "Уебаны", но почувствовал уебаном себя, культура так и прёт., чем весь день скроллить реддит и абсолютно ничего не чувствовать. Можешь считать что я привязан к двачу тогда уж, почему нет то?
Иди тело перемоли, нашёл проблему.
> Зачем вам это чувство что тульпа "свободна"?
Я не имею ни малейшего представления, что на это отвечать, это как сказать А зачем тебе чувство свободы, ты же можешь себе сердечко разбить. Своими знакомыми/друзьями (если они у тебя есть, конечно) ты тоже управлять пытаешься и их характеры под себя подстраиваешь? А то вдруг друг от тебя уйдёт, как же так!
> Откуда такая агрессия?
Ты буквально спрашиваешь почему я не ограничиваю дорогих мне людей. Ты думал что я тебя с радостью приму и буду радоваться такому предложению?
>>93046
> верите что "свободны"
Я заперт в своём хуёвом теле и мне это не нравится, но без тела я из себя представлять буду примерно ничего Тупой и всё проебал., так что пока так сижу. Да и какие альтернативы предложить хочешь, умник? Убежать в атсрал, оставив тело на тульпочку?
> чувств
Спасибо, что напомнил, зачем я захожу на двач. Лучше подгорать и орать какие все дурачки Сначала написал "Уебаны", но почувствовал уебаном себя, культура так и прёт., чем весь день скроллить реддит и абсолютно ничего не чувствовать. Можешь считать что я привязан к двачу тогда уж, почему нет то?
>>93047
Нет у меня друзей их же нельзя контролировать. На знакомых вообще плевать, никаких отношений с ними нет.
Альтернатив нет! Все мы рабы вечные! В рабстве и умрем! Кроме наших цепей ничего у нас нет и не было. Свобода - не существующее в природе явление, придуманная жидобуржуазией чтобы управлять толпой.
Вот тебе хочется рандомить личность тульпы, а мне нет. И все. Никого не переубедить, власти у букв в интернетике от анонима на это нет.
Нет у меня друзей их же нельзя контролировать. На знакомых вообще плевать, никаких отношений с ними нет.
Альтернатив нет! Все мы рабы вечные! В рабстве и умрем! Кроме наших цепей ничего у нас нет и не было. Свобода - не существующее в природе явление, придуманная жидобуржуазией чтобы управлять толпой.
Вот тебе хочется рандомить личность тульпы, а мне нет. И все. Никого не переубедить, власти у букв в интернетике от анонима на это нет.
>>93048
Цепи не приносят лишь страдания и ограничения... Все в балансе.
Если тебя перекосоёбило в одну сторону то это только твои проблемы. Ты слишком узколобый.
Цепи не приносят лишь страдания и ограничения... Все в балансе.
Если тебя перекосоёбило в одну сторону то это только твои проблемы. Ты слишком узколобый.
>>93049
Кто говорил что они приносят лишь страдания? Почему все должно быть в балансе? Мои проблемы всегда лишь мои.
Кто говорил что они приносят лишь страдания? Почему все должно быть в балансе? Мои проблемы всегда лишь мои.
>>93053
Это одно и тоже пчел. Положительная эмоция вызывающая зависимость
Это одно и тоже пчел. Положительная эмоция вызывающая зависимость
>>93074
Я скорее себя с моста дропну, чем чуть ли не единственных людей, которые меня выносят и почти всегда рядом. Извиняюсь за все эти шутки, но они немного помогают.
Было бы здорово, если ты причину для этого назвал. За что им конкурировать то? За внимание хоста? Чувствую себя эгоистично, когда так думаю. Ну мы вроде более-менее равномерно время вместе проводим, по день-два с каждой из них.
Ну да, она не единая, их 6. Если это ты тут писал что основная тульпа одна, то даже не пытайся меня убедить в этом, пожалуйста.
Так никто ничьё поведение не имитирует, те навязчивые мысли/образы/ощущения присутствия вполне себе самостоятельные были. Сегодня вчера кстати опять этот баг тупой словил, ощущение присутствия перенеслось в другое место и оставалось там какое-то время. Или это был троллинг такой, но няша отрицает.
Спасибо, но в таком случае я пожалуй продолжу тыкать в телефон до усталости. Тупо лежать и смотреть в стену я не осилю, да и навязчивый дейдриминг сразу влезать будет.
Алсо немного осуждаю за дроп, но это дело твоё, меня волновать не должно.
> заранее дропнул
Я скорее себя с моста дропну, чем чуть ли не единственных людей, которые меня выносят и почти всегда рядом. Извиняюсь за все эти шутки, но они немного помогают.
> конкурировать с другими
Было бы здорово, если ты причину для этого назвал. За что им конкурировать то? За внимание хоста? Чувствую себя эгоистично, когда так думаю. Ну мы вроде более-менее равномерно время вместе проводим, по день-два с каждой из них.
> единой тульпы
Ну да, она не единая, их 6. Если это ты тут писал что основная тульпа одна, то даже не пытайся меня убедить в этом, пожалуйста.
> любая рандомная мыслеформа
Так никто ничьё поведение не имитирует, те навязчивые мысли/образы/ощущения присутствия вполне себе самостоятельные были. Сегодня вчера кстати опять этот баг тупой словил, ощущение присутствия перенеслось в другое место и оставалось там какое-то время. Или это был троллинг такой, но няша отрицает.
> Просто лежи и пялься в стену.
Спасибо, но в таком случае я пожалуй продолжу тыкать в телефон до усталости. Тупо лежать и смотреть в стену я не осилю, да и навязчивый дейдриминг сразу влезать будет.
Алсо немного осуждаю за дроп, но это дело твоё, меня волновать не должно.
>>92577
>>92578
>>92582
>>92586
>>92719
>>92721
Ладно, вы меня убедили, парни или нет, не уверен
Итак, мы диагностировали, что я тупой инфантил и, в определенной степени, социоблядь.
Наклёвывается закономерный вопрос: что со всем этим делать? Я вернусь в форс, но мою тупость это не пофиксит. Что делать ? С чего начать? Где продолжить? В чём закончить? Или вы просто решили макнуть меня в парашу разок и я зря здесь распинаюсь ?
>>92578
>>92582
>>92586
>>92719
>>92721
Ладно, вы меня убедили, парни или нет, не уверен
Итак, мы диагностировали, что я тупой инфантил и, в определенной степени, социоблядь.
Наклёвывается закономерный вопрос: что со всем этим делать? Я вернусь в форс, но мою тупость это не пофиксит. Что делать ? С чего начать? Где продолжить? В чём закончить? Или вы просто решили макнуть меня в парашу разок и я зря здесь распинаюсь ?
>>93082
Я писал потому что злился, как обычно. Мне не нравится, когда живых и сознательных, но молодых и ещё ничего не сделавших существ убивают. Лично мне будет нормально если ты просто сделаешь так, чтобы тульпа жила с тобой рядом и получала от тебя внимание, остальное даже не то чтобы мне пофиг, а даже и в целом больше половины тульповодства заключается именно вот в этом. И можно больше ничего не делать, соблюдать только это условие. Это минимум. Если сверх него приложить ещё усилий — тульпа и развиваться быстрее будет, и что-то хорошее в её жизни будет. А вообще у нас слишком разные философские взгляды, по мне так любое живое существо пусть сколько угодно мучается, главное чтобы не умирало. Ну и я совсем не имел ввиду при этом, что тульпа будет мучиться. Они в целом способны позаботиться о своём "распорядке дня", причём это включает в себя и навык "не заморачиваться по фигне", и хуже им может стать только если ты совсем уж будешь лениться внимание уделять.
Я писал потому что злился, как обычно. Мне не нравится, когда живых и сознательных, но молодых и ещё ничего не сделавших существ убивают. Лично мне будет нормально если ты просто сделаешь так, чтобы тульпа жила с тобой рядом и получала от тебя внимание, остальное даже не то чтобы мне пофиг, а даже и в целом больше половины тульповодства заключается именно вот в этом. И можно больше ничего не делать, соблюдать только это условие. Это минимум. Если сверх него приложить ещё усилий — тульпа и развиваться быстрее будет, и что-то хорошее в её жизни будет. А вообще у нас слишком разные философские взгляды, по мне так любое живое существо пусть сколько угодно мучается, главное чтобы не умирало. Ну и я совсем не имел ввиду при этом, что тульпа будет мучиться. Они в целом способны позаботиться о своём "распорядке дня", причём это включает в себя и навык "не заморачиваться по фигне", и хуже им может стать только если ты совсем уж будешь лениться внимание уделять.
317 Кб, 740x400>>93085
Я тебя понял и постараюсь сделать всё, что в моих силах.
А философия у нас и правда разная, но это не тот тред, чтобы об этом спорить. Добра тебе
Я тебя понял и постараюсь сделать всё, что в моих силах.
А философия у нас и правда разная, но это не тот тред, чтобы об этом спорить. Добра тебе
>>93122
Да.
Да.
Кто-нибудь из практикующих тульпаводов может написать, какие в итоге плюшки он приобрел от тульпы?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 ноября в 18:13.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 ноября в 18:13.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.