Абу без объяснения причин закрыл /gb/ и послал нас всех в /sp/, так что сидим тут.
Технически тред про все азартные игры, ставки на спорт и т.п. Но в основном тред про обсуждение покера, стратегию игры, обсуждение покерных румов, разбор раздач и прочее.
Предыдущий: https://2ch.hk/sp/res/3194346.html (
М)
Технически тред про все азартные игры, ставки на спорт и т.п. Но в основном тред про обсуждение покера, стратегию игры, обсуждение покерных румов, разбор раздач и прочее.
Предыдущий: https://2ch.hk/sp/res/3194346.html (
М)вкатился
58 Кб, 973x449Моему другу приятель лудоман хвастается, как ему прёт на GG в AOF (пуш-фолд со стеками 10bb).
Начинал NL10, потом уже на NL2000 полез под конец.
Начинал NL10, потом уже на NL2000 полез под конец.
Что не так с этим челом...
У него бет ривера 60% и выигрыш ривера после бета 27%. На что он рассчитывает?
У него бет ривера 60% и выигрыш ривера после бета 27%. На что он рассчитывает?
>>21205
Мержит, как свинья...
Мержит, как свинья...
>>21193
Тоже играл это, такое расхождение линий обычное дело.
Тоже играл это, такое расхождение линий обычное дело.
>>21193
нехило
нехило
Кстати, вот вам очень полезное видео для любого игрока: https://www.youtube.com/watch?v=rUNFAmil-_I
Как-то забыл вам скинуть когда смотрел несколько месяцев назад, но тут реально всё что нужно, чтобы стать успешным, если внимательно слушать и понимать всё. Реально нет воды и ненужных вещей (кроме парочки кулсторей), даже казалось бы банальные вещи про психологию, на деле очень важные аспекты, которые многие упускают и не понимают.
Как-то забыл вам скинуть когда смотрел несколько месяцев назад, но тут реально всё что нужно, чтобы стать успешным, если внимательно слушать и понимать всё. Реально нет воды и ненужных вещей (кроме парочки кулсторей), даже казалось бы банальные вещи про психологию, на деле очень важные аспекты, которые многие упускают и не понимают.
>>22123
Кхай с мастью фд у АК тут даже может лучше коллить, чем анблоки на фд, так как блочит ауты к дро оппонента. Ну в вакууме 70/30 где-то колл к фолду.
С АQ я бы ривер недоблефовывал. Если мы посмотрим, что выкидывает оппонент в гто, это будут QQ, TT, A8 и процентов 10% AJ. Если представить, что с префлопа будут сильно порезаны ТТ и А8, а с терна чуть чаще дамы в бете окажутся, то нам особо и нечего выбивать на ривере. Просто ФЭ не хватает. То есть, там где у солвера 42% фолдов, оппонент нам покажет 18%-25% макс и нам уже не выгодно блефовать.
На терне завысить сайз до 50% можно(тем более дипы, твое велью намерено здесь увеличивать сайз), все равно последняя улица блефа зачастую.
Кхай с мастью фд у АК тут даже может лучше коллить, чем анблоки на фд, так как блочит ауты к дро оппонента. Ну в вакууме 70/30 где-то колл к фолду.
С АQ я бы ривер недоблефовывал. Если мы посмотрим, что выкидывает оппонент в гто, это будут QQ, TT, A8 и процентов 10% AJ. Если представить, что с префлопа будут сильно порезаны ТТ и А8, а с терна чуть чаще дамы в бете окажутся, то нам особо и нечего выбивать на ривере. Просто ФЭ не хватает. То есть, там где у солвера 42% фолдов, оппонент нам покажет 18%-25% макс и нам уже не выгодно блефовать.
На терне завысить сайз до 50% можно(тем более дипы, твое велью намерено здесь увеличивать сайз), все равно последняя улица блефа зачастую.
>>22149
Да, я когда-то в солвере видел, что он на пуш коллит AK с королём блокером ФД. Кажется потому, что опп не часто пушит Kh-ФД, а у нас есть бэкдор на случай, если позади и аут у оппа подрезаем.
Тут скорее вопрос в том, есть ли там достаточно блефов. Всё таки это ситуация с ре-изоляцией. Там может вообще не быть 76s, ATs и т.п. Но и полублефовые пуши с 77,88 тоже получается не часто будут. Вообще как-то тут всё узко очень, но я не могу придумать и много велью, которое так бы играло. Вот мне и было интересно, есть ли тут вообще блафф-кетч или наоборот тут изи колл с любым AK...
По AQs.
У оппа фолд на сквиз 62% и 4бет на сквиз 10% всего. Если честно, я ему порезал почти всё тут. Какой-то узкий диапазон должен быть, состоящий в большинстве из QQ+,AK причём не все, скорее всего. Плюс какие-то блефы типа AQo,AJs,A5s.
Исходя из его низкого фолда, у меня в сквизе не было коннекторов и средних карманок. Так что и у меня тут довольно узко всё.
Вопрос тут скорее в том, с чем я тут вообще блефовать должен? У меня есть велью, но блефов тут полторы комбы. TT,AhQh,AsQs может немного 99. Какие из этих ком больше ФЭ имеют и достаточно ли его вообще?
Я исходил из того, что я блочу оппу чек/коллы тёрна с AsAx и AsKs, а так же его AsKx часто блефовали бы тёрн сами. Вот и получается у меня вроде как одна из немногих рук, что блочит велью и почти не блочит фолды.
Про сайзинг я тоже не совсем уверен был. Всё таки, если я поставлю 44bb (50%) у оппа к риверу будет всего 60bb в стеке, при банке в 170bb. Боялся, что он часто может просто пушнуть тёрн при таком раскладе или ФЭ ривера не будет.
Да, я когда-то в солвере видел, что он на пуш коллит AK с королём блокером ФД. Кажется потому, что опп не часто пушит Kh-ФД, а у нас есть бэкдор на случай, если позади и аут у оппа подрезаем.
Тут скорее вопрос в том, есть ли там достаточно блефов. Всё таки это ситуация с ре-изоляцией. Там может вообще не быть 76s, ATs и т.п. Но и полублефовые пуши с 77,88 тоже получается не часто будут. Вообще как-то тут всё узко очень, но я не могу придумать и много велью, которое так бы играло. Вот мне и было интересно, есть ли тут вообще блафф-кетч или наоборот тут изи колл с любым AK...
По AQs.
У оппа фолд на сквиз 62% и 4бет на сквиз 10% всего. Если честно, я ему порезал почти всё тут. Какой-то узкий диапазон должен быть, состоящий в большинстве из QQ+,AK причём не все, скорее всего. Плюс какие-то блефы типа AQo,AJs,A5s.
Исходя из его низкого фолда, у меня в сквизе не было коннекторов и средних карманок. Так что и у меня тут довольно узко всё.
Вопрос тут скорее в том, с чем я тут вообще блефовать должен? У меня есть велью, но блефов тут полторы комбы. TT,AhQh,AsQs может немного 99. Какие из этих ком больше ФЭ имеют и достаточно ли его вообще?
Я исходил из того, что я блочу оппу чек/коллы тёрна с AsAx и AsKs, а так же его AsKx часто блефовали бы тёрн сами. Вот и получается у меня вроде как одна из немногих рук, что блочит велью и почти не блочит фолды.
Про сайзинг я тоже не совсем уверен был. Всё таки, если я поставлю 44bb (50%) у оппа к риверу будет всего 60bb в стеке, при банке в 170bb. Боялся, что он часто может просто пушнуть тёрн при таком раскладе или ФЭ ривера не будет.
48 Кб, 767x699Вот за что я постеров не люблю изолировать, так это то что они за этот 1bb оставленный вне очереди удавятся. Начинают какую-то дичь творить постоянно и сиди гадай, зашёл он с 53o или просто не хочет отдавать свой блайнд.
И почему в HM3 не показывается постер в view? Пришлось форумную версию делать...
И почему в HM3 не показывается постер в view? Пришлось форумную версию делать...
>>22498
Дело не в сопротивлении. А в том, что они это делают, как полоумные с любым мусором, просто потому что поставили 1bb.
В обычной игре, такой фиш лимпит нормальные руки и может быть даже пассивные статы иметь. Но стоит ему поставить блайнд без очереди, как сразу начинается...
Дело не в сопротивлении. А в том, что они это делают, как полоумные с любым мусором, просто потому что поставили 1bb.
В обычной игре, такой фиш лимпит нормальные руки и может быть даже пассивные статы иметь. Но стоит ему поставить блайнд без очереди, как сразу начинается...
>>22514
Ну считай недострадл.
Ну считай недострадл.
Сейчас посмотрел в фильтрах свои коллы против 4бетов со нулевыми по ГТО руками (коннекторы, средние карманки, средний бродвей) за последние 150к рук.
Получается, что я IP играю их в ноль, т.к. вообще супер. А вот OOP идёт в -800evBB/100. Полная беда... Хотя низкие коннекторы хорошо идут.
Выходит мне или нужно фолд OOP увеличивать с 60% до каких-то эксплойтных значений. Или же, учиться играть 4бет поты агрессивно со средним велью, потому что я явно тащу пассивно и потом выкидываю на 2,3 баррели.
Я когда-то ГТО смотрел, но там какая-то жесть с чек/пушами голых оверкарт... Мне кажется, будут не верить и вскрывать по AK постоянно. Из чего следует, что карманки слабые можно так пушить, наверное... что тоже в ГТО есть.
У всех ещё и кбеты в 4бет потах под 100%, так что в теории идея неплохая.
Получается, что я IP играю их в ноль, т.к. вообще супер. А вот OOP идёт в -800evBB/100. Полная беда... Хотя низкие коннекторы хорошо идут.
Выходит мне или нужно фолд OOP увеличивать с 60% до каких-то эксплойтных значений. Или же, учиться играть 4бет поты агрессивно со средним велью, потому что я явно тащу пассивно и потом выкидываю на 2,3 баррели.
Я когда-то ГТО смотрел, но там какая-то жесть с чек/пушами голых оверкарт... Мне кажется, будут не верить и вскрывать по AK постоянно. Из чего следует, что карманки слабые можно так пушить, наверное... что тоже в ГТО есть.
У всех ещё и кбеты в 4бет потах под 100%, так что в теории идея неплохая.
Оффлайн турнир, 10bb eff, Я на бб с J9s. sb push63o. Я кольнул из-за анте и бб, это 1/6 моего стека. Проебал, но в целом корректный колл или нет? 8 человек до денег.
>>25189
Сб стэк был в раза 4 больше. Хз, ну j10s я бы не сомневался в целом. Или JQo даже.
Сб стэк был в раза 4 больше. Хз, ну j10s я бы не сомневался в целом. Или JQo даже.
>>25189
До этого раздача с этим же оппонентом - он лимп с сб, я пуш KQo, он колл с 98s
До этого раздача с этим же оппонентом - он лимп с сб, я пуш KQo, он колл с 98s
>>25037
Хотя я что-то перед сном плохо соображал. -800bb/100 OOP всё ещё лучше фолда, так что не сказать, что прямо беда.
Хотя я что-то перед сном плохо соображал. -800bb/100 OOP всё ещё лучше фолда, так что не сказать, что прямо беда.
>>25189
В chipEV должно быть супер плюсово. А вот как ICM влияет на пре-баббле я не знаю, но мне кажется столько EV это не сожрёт, особенно, если ты сам среди коротышей и опп переблефовывает.
В chipEV должно быть супер плюсово. А вот как ICM влияет на пре-баббле я не знаю, но мне кажется столько EV это не сожрёт, особенно, если ты сам среди коротышей и опп переблефовывает.
>>25189
На всякий случай 10бб у меня. А 1/6 в анте и бб.
Т.е. проебал = вылетел.
>10bb eff, Я на бб с J9s. sb push63o. Я кольнул из-за анте и бб, это 1/6 моего стека
На всякий случай 10бб у меня. А 1/6 в анте и бб.
Т.е. проебал = вылетел.
>>25525
Хотя вес был близок. В целом соперник чет нулевой конечно оказался. Хз кто смотрел еще, если нет и не советую.
Хотя вес был близок. В целом соперник чет нулевой конечно оказался. Хз кто смотрел еще, если нет и не советую.
>>25454
Не разобрался.
Для меня это вообще не имеет никакого смысла. Даже если доска содержит карты, которые вообще не подошли оппу, у него всё ещё преимущество по QQ+, которое мы не перекрываем полуторами кобм доперов или сетов.
>По каким ранаутам сам разберешься.
Не разобрался.
Для меня это вообще не имеет никакого смысла. Даже если доска содержит карты, которые вообще не подошли оппу, у него всё ещё преимущество по QQ+, которое мы не перекрываем полуторами кобм доперов или сетов.
145 Кб, 1115x719>>25589
Полагаю, это когда ты на блинах, а он часто окажется в поздних и будет много гавна в диапазоне типа KQo, AJo, A5s, K6s, Q9s итд.
То есть, когда он >кбеты в 4бет потах под 100%
то на терне преимущество у него не по QQ+, а по рукам гавна.
Я не имею возможности посмотреть, но мне кажется если залочить сбет 100% ему, а тебе убрать чекпуши флопа то на терне естественным образом появятся лид бет.
Конечно будут, голые оверки это 25% эквити против пары, а если еще ноумейды добавить в пуш то колл пролазит и по эквити, и по мчз.
А против >x/c - donk - alin сложнее уже телефонить, он уже на терне обосрется защитить диапазон по мчз если донкатьь допустим 6бб-15бб в банк 60бб или сколько там он на терне.
>коллы против 4бетов
>OOP
Полагаю, это когда ты на блинах, а он часто окажется в поздних и будет много гавна в диапазоне типа KQo, AJo, A5s, K6s, Q9s итд.
То есть, когда он >кбеты в 4бет потах под 100%
то на терне преимущество у него не по QQ+, а по рукам гавна.
Я не имею возможности посмотреть, но мне кажется если залочить сбет 100% ему, а тебе убрать чекпуши флопа то на терне естественным образом появятся лид бет.
>Мне кажется, будут не верить и вскрывать по AK постоянно.
Конечно будут, голые оверки это 25% эквити против пары, а если еще ноумейды добавить в пуш то колл пролазит и по эквити, и по мчз.
А против >x/c - donk - alin сложнее уже телефонить, он уже на терне обосрется защитить диапазон по мчз если донкатьь допустим 6бб-15бб в банк 60бб или сколько там он на терне.
>>25595
Ну, вот я для примера в солвере забил оппу 5% 4бета BU vs SB. И рендж бет флопа.
Например, T63 радугой.
Солвер выдаёт на тёрне в среднем 70% донка сайзом 30%. На всех картах ниже десятки и не дающих спарку нижним кармам у нас донк 85%+.
И потом на ривере в среднем допушиваем в 55% случаев. Но опять на низких 50-80%, а на J+ 0-25%.
Если сайз до 25% снизить, то частоты примерно те же.
Но проблема в том, что там все руки продолжения довольно интуитивные у оппа. Коллят всякие гатшоты и оверы типа AK,AQ. Не всегда, но часто. И потом на ривере тоже коллят только готовые рук (почти любое попадание), плюс не так то много AK.
Оверфолд будет, но не сказать, что прямо гигантский, если только опп будет бездумно тащить все свои оверкарты по тёрну...
Плюс, если задать оппу небольшой оверфолд ривера, то у нас сразу все средние руки в чек уходят и мы допушиваем только весь воздух, потому что опп чекает IP многие хай-карты.
А у нас, в свою очередь, получается чек/фолд ривера гигантский со всеми средними руками, потому что у оппа явно будет недоблеф, если он не начнёт пушить AK и 4-е пары.
И получается, мы вносим в банк ту же самую сумму, что и обычно, но может быть только чуть чаще видим ривер (потому, что иногда пушат вторым баррелем тёрн) и иногда доберём с оверкарт. Но и с блефов меньше доберём с натсами.
Короче, где тут EV?
Ну, вот я для примера в солвере забил оппу 5% 4бета BU vs SB. И рендж бет флопа.
Например, T63 радугой.
Солвер выдаёт на тёрне в среднем 70% донка сайзом 30%. На всех картах ниже десятки и не дающих спарку нижним кармам у нас донк 85%+.
И потом на ривере в среднем допушиваем в 55% случаев. Но опять на низких 50-80%, а на J+ 0-25%.
Если сайз до 25% снизить, то частоты примерно те же.
Но проблема в том, что там все руки продолжения довольно интуитивные у оппа. Коллят всякие гатшоты и оверы типа AK,AQ. Не всегда, но часто. И потом на ривере тоже коллят только готовые рук (почти любое попадание), плюс не так то много AK.
Оверфолд будет, но не сказать, что прямо гигантский, если только опп будет бездумно тащить все свои оверкарты по тёрну...
Плюс, если задать оппу небольшой оверфолд ривера, то у нас сразу все средние руки в чек уходят и мы допушиваем только весь воздух, потому что опп чекает IP многие хай-карты.
А у нас, в свою очередь, получается чек/фолд ривера гигантский со всеми средними руками, потому что у оппа явно будет недоблеф, если он не начнёт пушить AK и 4-е пары.
И получается, мы вносим в банк ту же самую сумму, что и обычно, но может быть только чуть чаще видим ривер (потому, что иногда пушат вторым баррелем тёрн) и иногда доберём с оверкарт. Но и с блефов меньше доберём с натсами.
Короче, где тут EV?
>>25597
Ещё проверил другие доски. Везде ситуация примерно похожая, кое-где донк до 30% снижается, но в целом всё похоже.
Ранауты для донков довольно понятны - в основном карты, которые никак не усиливают диапазон оппа и усиливают наш. Даже если чуть-чуть.
Но и защита у оппа вочти всегда интуитивная - все дро, все готовые руки и немного AQ+. Так что оверфолдов как-то не наблюдается.
Единственное, что ясно, так это что против BU 4бета 15%+ уже появляется оверфолд, просто потому что у них переблеф на префлопе, но против этого и чек/пуши флопа работать будут и может даже лучше, потому что не даём бесплатного эквити.
Ещё проверил другие доски. Везде ситуация примерно похожая, кое-где донк до 30% снижается, но в целом всё похоже.
Ранауты для донков довольно понятны - в основном карты, которые никак не усиливают диапазон оппа и усиливают наш. Даже если чуть-чуть.
Но и защита у оппа вочти всегда интуитивная - все дро, все готовые руки и немного AQ+. Так что оверфолдов как-то не наблюдается.
Единственное, что ясно, так это что против BU 4бета 15%+ уже появляется оверфолд, просто потому что у них переблеф на префлопе, но против этого и чек/пуши флопа работать будут и может даже лучше, потому что не даём бесплатного эквити.
>>25598
Это какие? Скинь скрины расчета плес.
>Ранауты для донков довольно понятны - в основном карты, которые никак не усиливают диапазон оппа и усиливают наш. Даже если чуть-чуть.
Это какие? Скинь скрины расчета плес.
>>25712
Я ничего не сохранял, какие скрины...
Я просто примерно заметил, пока решения смотрел.
Ну, например у нас был же T63 флоп. Если придёт 8-ка, она же никак за оппа не зацепилась почти, учитывая, что у него в основном оверкарты. У нас же есть 88, 67, T9, 87. Больше подходит нам значит. Тоже самое с T,9,7,4,5,2... и Q, если у оппа мало их в 4бете, а мы продолжаем достаточно AQ,KQ.
На других досках похожая логика. Но я так, просто быстро прикинул глянув на решение, досконально не разбирался.
Я ничего не сохранял, какие скрины...
Я просто примерно заметил, пока решения смотрел.
Ну, например у нас был же T63 флоп. Если придёт 8-ка, она же никак за оппа не зацепилась почти, учитывая, что у него в основном оверкарты. У нас же есть 88, 67, T9, 87. Больше подходит нам значит. Тоже самое с T,9,7,4,5,2... и Q, если у оппа мало их в 4бете, а мы продолжаем достаточно AQ,KQ.
На других досках похожая логика. Но я так, просто быстро прикинул глянув на решение, досконально не разбирался.
>>25597
Как миниму, человеческий фактор.
Избавляешь себя от линии где ты плохой
Выбиваешь их из привычной и легкой для них линии где они барелят, даешь шанс обосраться в непривычной ситуации.
Может проканать, а может и нет. А не попробуешь — точно не узнаешь.
>Короче, где тут EV?
Как миниму, человеческий фактор.
Избавляешь себя от линии где ты плохой
>я явно тащу пассивно и потом выкидываю на 2,3 баррели.
Выбиваешь их из привычной и легкой для них линии где они барелят, даешь шанс обосраться в непривычной ситуации.
Может проканать, а может и нет. А не попробуешь — точно не узнаешь.
Лучшие условия для игры на рынке по РБ и эксклюзивными лидерборами для игроков на коинпокере, обращайтесь
в тг GrindSmartHelper_Bot
в тг GrindSmartHelper_Bot
Подскажите как обезопасить себя чтобы карты не блокали? Я так понимаю лучше открыть карту с которой я особо пользоваться не буду, типо Сбер/Тинькоф лучше не трогать если они только у меня? И если блокают то блокают только карту и перевод или полностью все что в банке? И как потом из этой ситуации выходить с получением денег?
>>26988
Бля. а там надо ещо обезопасиваться как-то?
Чет пару лет как вывожу на пожрат через обменники и ниче не блокировали.
Бля. а там надо ещо обезопасиваться как-то?
Чет пару лет как вывожу на пожрат через обменники и ниче не блокировали.
Посмотрите у себя опенрейз с EP с диапазоном: 55-22,A2s,76s,65s,54s
У вас в плюс это идёт? Что-то у меня на 200к рук в минусе все руки.
Анализ показал, что колл 3бета IP нормально играется, но OOP ужасно. И когда получаем колдколл, тоже всё печально.
Выигрыш на ШД около нуля, потому что когда опп продолжает у него всегда дро+оверы или мы уже позади. Так что минус весь по красной, чаще из-за фолда на 3бет префлоп, а остальное из-за того, что агрессия с такими руками небольшая, потому что часто есть какое-то велью и как-то не интуитивно, да и шансы на усиление с мелкими карманками низкие.
Получается просто обрезать их из опена вообще? Они у меня не полной частотой, так что только на 1% опен меньше станет.
Или же начинать очень агрессивно играть?
Есть вариант открывать их только при выполнении нужных условий за столом и вообще не использовать рандомазер. Например, если за мной нет двух агро-регов с 3бетом 10%+ и чтобы фиши были на блинах или BU (реже будет сквиз), плюс под 3бет IP заходить всегда, а OOP фолдить.
Что лучше?
У вас в плюс это идёт? Что-то у меня на 200к рук в минусе все руки.
Анализ показал, что колл 3бета IP нормально играется, но OOP ужасно. И когда получаем колдколл, тоже всё печально.
Выигрыш на ШД около нуля, потому что когда опп продолжает у него всегда дро+оверы или мы уже позади. Так что минус весь по красной, чаще из-за фолда на 3бет префлоп, а остальное из-за того, что агрессия с такими руками небольшая, потому что часто есть какое-то велью и как-то не интуитивно, да и шансы на усиление с мелкими карманками низкие.
Получается просто обрезать их из опена вообще? Они у меня не полной частотой, так что только на 1% опен меньше станет.
Или же начинать очень агрессивно играть?
Есть вариант открывать их только при выполнении нужных условий за столом и вообще не использовать рандомазер. Например, если за мной нет двух агро-регов с 3бетом 10%+ и чтобы фиши были на блинах или BU (реже будет сквиз), плюс под 3бет IP заходить всегда, а OOP фолдить.
Что лучше?
>>26990
То есть одни и те же переводы и ничего не блокали? А карта какая?
То есть одни и те же переводы и ничего не блокали? А карта какая?
>>27019
У меня сегодня с этой рукой 100бб забрали. чел с еп открыл, у меня вальты на мп, доска 55498
>54s
У меня сегодня с этой рукой 100бб забрали. чел с еп открыл, у меня вальты на мп, доска 55498
>>27019
Карманки открываю только если за столом фиш (в позе или на блинах, пофиг)
A2s-A3s не открываю если на меня фиш в позе (они колдколлят A4o-AQo и т.д), за исключением случаев когда это отбитый кит
ООП подкалываю вс 3бета очень редко и то только если сайзинг ровно 3х и ниже
Играются в плюс на 123 семпла
Карманки открываю только если за столом фиш (в позе или на блинах, пофиг)
A2s-A3s не открываю если на меня фиш в позе (они колдколлят A4o-AQo и т.д), за исключением случаев когда это отбитый кит
ООП подкалываю вс 3бета очень редко и то только если сайзинг ровно 3х и ниже
Играются в плюс на 123 семпла
>>27075
Алсо низкие коннекторы не открываю вообще с еп
Алсо низкие коннекторы не открываю вообще с еп
>>27075
Ну, у меня всегда за столом фиш, я же обычные столы играю.
Вот это мне в голову как-то не пришло, спасибо за мысль.
А что у тебя по стилю игры с этими руками? Агрессивно? И настолько в плюсе вообще?
У меня примерно по -30-100bb минуса у каждой руки. Т.е. по сути один кулер с сетом и будет в нуле... Это на 660 суммарных семплов на все руки (-90bb/100).
При этом базе нет ни одного выигрыша больше 30bb и минусов больше 40bb. Так что даже ни разу сет не оплатили на стек в семплах.
Может тут и диспа наложилась, конечно...
>Карманки открываю только если за столом фиш
Ну, у меня всегда за столом фиш, я же обычные столы играю.
>они колдколлят A4o-AQo и т.д
Вот это мне в голову как-то не пришло, спасибо за мысль.
А что у тебя по стилю игры с этими руками? Агрессивно? И настолько в плюсе вообще?
У меня примерно по -30-100bb минуса у каждой руки. Т.е. по сути один кулер с сетом и будет в нуле... Это на 660 суммарных семплов на все руки (-90bb/100).
При этом базе нет ни одного выигрыша больше 30bb и минусов больше 40bb. Так что даже ни разу сет не оплатили на стек в семплах.
Может тут и диспа наложилась, конечно...
в покере денег нет
>>27092
Небольшой плюс
Хз, стараюсь просто оптимально сыграть. Против регов карманы баррелю в слишком подходящие для еп борды, в остальных случаях еду до шд, фишей пытаюсь вскрывать с подходящими бордами, дефолт, какая-то овер агрессия не сказал бы что есть
Ну вот это уже похоже на диспу
Небольшой плюс
>А что у тебя по стилю игры с этими руками?
Хз, стараюсь просто оптимально сыграть. Против регов карманы баррелю в слишком подходящие для еп борды, в остальных случаях еду до шд, фишей пытаюсь вскрывать с подходящими бордами, дефолт, какая-то овер агрессия не сказал бы что есть
>нет ни одного выигрыша больше 30bb
Ну вот это уже похоже на диспу
>>27106
Понятно, ну в общем спасибо, попробую играть их более оппоненто-зависимо, посмотрим, что будет.
Понятно, ну в общем спасибо, попробую играть их более оппоненто-зависимо, посмотрим, что будет.
928 Кб, 1286x698>>20622 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=0rIiPLlNJuU
Почему эти "про" заходят в игру с таким гавном да некоторые еще и без позиции? Почему Williams заходит блин с 7-4 разномастными? Laak тоже с говном когда перед ним уже трое вошли? Cada же просто коллит и даже не пытается сделать рейз чтобы выбить парочку из этих лимперов? Или это покер прошлой эры и тогда так было нормально играть?
https://www.youtube.com/watch?v=0rIiPLlNJuU
Почему эти "про" заходят в игру с таким гавном да некоторые еще и без позиции? Почему Williams заходит блин с 7-4 разномастными? Laak тоже с говном когда перед ним уже трое вошли? Cada же просто коллит и даже не пытается сделать рейз чтобы выбить парочку из этих лимперов? Или это покер прошлой эры и тогда так было нормально играть?
>>27137
Чел, этому видео сколько лет вообще? И это ТВ-шоу что тут обсуждать...
Чел, этому видео сколько лет вообще? И это ТВ-шоу что тут обсуждать...
>>27137
До флопа все равны.
До флопа все равны.
Что за парад неуважения, мен аж потряхивает наху. Особенно этот, с К5 он залазит под 3бет.
>>27269
В целом подумал наверное нет, мимо в первый раз играл мтт по омахе.
В целом подумал наверное нет, мимо в первый раз играл мтт по омахе.
>>27252
Да фиши просто. Ну или говнореги телефонистые, которые сами себя передумывают.
С K5s явно агрофиш какой-то.
Q9s может быть слабым регом, который шире зашёл на префлопе, потому что рука "красивая", а тебе на тёрне просто дал слишком много дров, не понимая, что со многими у тебя по шансам колл всё равно будет, так что ФЭ мало.
С A7s такая же история, на префлопе лузовее зашёл, на флопе и тёрне не понимает своё EV, а на ривере придумал тебе слишком много AKo,AQo с червой.
QJo чел не понимает, что после его крупного сайза кбета, у тебя меньше блефов, чем против 1/3 и пушит в тебя для защиты, кладя тебя на миллион дров, которые могут быть против 1/3 флопа, несмотря на то что блочит многие своей Qh.
Да фиши просто. Ну или говнореги телефонистые, которые сами себя передумывают.
С K5s явно агрофиш какой-то.
Q9s может быть слабым регом, который шире зашёл на префлопе, потому что рука "красивая", а тебе на тёрне просто дал слишком много дров, не понимая, что со многими у тебя по шансам колл всё равно будет, так что ФЭ мало.
С A7s такая же история, на префлопе лузовее зашёл, на флопе и тёрне не понимает своё EV, а на ривере придумал тебе слишком много AKo,AQo с червой.
QJo чел не понимает, что после его крупного сайза кбета, у тебя меньше блефов, чем против 1/3 и пушит в тебя для защиты, кладя тебя на миллион дров, которые могут быть против 1/3 флопа, несмотря на то что блочит многие своей Qh.
Лучшие условия для игры на рынке 50% РБ и эксклюзивные лидерборды для наших игроков на коинпокере, обращайтесь
в тг GrindSmartHelper_Bot
в тг GrindSmartHelper_Bot
>>27316
Мы тебя с первого раза поняли, чего ты спамишь? Сказал бы лучше спасибо, что не репортнули за рекламу...
Мы тебя с первого раза поняли, чего ты спамишь? Сказал бы лучше спасибо, что не репортнули за рекламу...
441 Кб, 640x1072Выбивает все мои TT-KK, которые дают бедбит джекпот, проплачивает миллиард карет, ведь в мультипоте в колесо флопом я вполне могу ренжчекать и все тузы у меня будут.
Браво маэстро.
Браво маэстро.
>>27421
Это же колдколлер фишара, жду у него в ренже с полным весом что-то типа А2о+ но никак не валетов лол.
Это же колдколлер фишара, жду у него в ренже с полным весом что-то типа А2о+ но никак не валетов лол.
>>27422
Ждешь BBJ и выбрасываешь BBJ? Или там правила изменились?
>жду у него в ренже с полным весом что-то типа А2о+
Ждешь BBJ и выбрасываешь BBJ? Или там правила изменились?
>>27426
Имею ввиду, у него все тузы в т.ч низкие разномастые и инкогда не будет в таком розыгрыше TT-KK. эти руки обычно 3бет, но даже если завел коллом, то разде не зассыт 5х оветбетом вельюпушить? Никогда бы не поверил, что не зассыт, но они умеют удивлять, да.
Имею ввиду, у него все тузы в т.ч низкие разномастые и инкогда не будет в таком розыгрыше TT-KK. эти руки обычно 3бет, но даже если завел коллом, то разде не зассыт 5х оветбетом вельюпушить? Никогда бы не поверил, что не зассыт, но они умеют удивлять, да.
>>27447
Да
Да
>>27445
Земля оглушительного задрожала от крика м
онстра. Я стараясь не выдать своего волнения посмотрела на Илла который потерялся с ответом
Земля оглушительного задрожала от крика м
онстра. Я стараясь не выдать своего волнения посмотрела на Илла который потерялся с ответом
>>27144
?
У тебя норм рука а перед тобой сплошные лимперы на 1 BB. Рейз до 8+ BB и с тобой в игре останутся только серьезные дяди, в твоих же интересах сократить число людей в игре чтобы повысить свои шансы на вин. Если все зассут, но тоже норм, ты спиздишь их бабки
?
У тебя норм рука а перед тобой сплошные лимперы на 1 BB. Рейз до 8+ BB и с тобой в игре останутся только серьезные дяди, в твоих же интересах сократить число людей в игре чтобы повысить свои шансы на вин. Если все зассут, но тоже норм, ты спиздишь их бабки
м
>>27805
Чому в омахе дают как в холдеме, ведь там в 2 раза больше карт и, очевидно, лучшие шансы налутать джек.
Или там условия другие?
Чому в омахе дают как в холдеме, ведь там в 2 раза больше карт и, очевидно, лучшие шансы налутать джек.
Или там условия другие?
>>27807
Так может реже дают? Я хз, первый раз получил. Так-то это же с рейка платится, я думаю с омашистов на их бэдбит, с холдема на их, вряд ли иначе же
Так может реже дают? Я хз, первый раз получил. Так-то это же с рейка платится, я думаю с омашистов на их бэдбит, с холдема на их, вряд ли иначе же
>>27781
Давно играл за столом полном фишей? Бывает делаешь изоляцию 25bb и получаешь 4 колла. Понятно, что стеки у всех 150bb+. На твои 8bb все зайдут. Это нужно сразу выкручивать до 40bb, чтобы 1 на 1 оставаться или выбить всех, но смысл это делать без натса?
Поэтому и имеет смысл играть лимпами самому и опены делать по 7bb... Вообще от стала стратегия префлопа и сайзинги сильно зависят.
Давно играл за столом полном фишей? Бывает делаешь изоляцию 25bb и получаешь 4 колла. Понятно, что стеки у всех 150bb+. На твои 8bb все зайдут. Это нужно сразу выкручивать до 40bb, чтобы 1 на 1 оставаться или выбить всех, но смысл это делать без натса?
Поэтому и имеет смысл играть лимпами самому и опены делать по 7bb... Вообще от стала стратегия префлопа и сайзинги сильно зависят.
>>27854
Всё полностью зависит от стала и кто что сделал до тебя. Если все отбитые совсем, то тупо рейзишь мега тайтово, но не стесняешься сам заходишь пошире с недоминируемыми спекулятивными руками, потому что сквиз обычно у таких слишком нитовый.
Конкретные руки не скажу, зависит от того, как широко они заходят и позы. Но в целом не больше 5-6% рук, я думаю.
Всё полностью зависит от стала и кто что сделал до тебя. Если все отбитые совсем, то тупо рейзишь мега тайтово, но не стесняешься сам заходишь пошире с недоминируемыми спекулятивными руками, потому что сквиз обычно у таких слишком нитовый.
Конкретные руки не скажу, зависит от того, как широко они заходят и позы. Но в целом не больше 5-6% рук, я думаю.
169 Кб, 1325x746>>27879
Читнул только ОП-пост оттуда. Если я не ошибаюсь, там при реге есть функция сгенерировать ник. Васяны просто не парятся или не видят вообще, что там где-то галку нужно снять и регаются так.
Я у лютых фишей иногда вижу идентичные ники такие. В базе бывают такие попадаются с разницей в полгодика-год. Просто не парятся придумывать ник сами.
Но вообще посмеялся с этого чела. Сидел он там часами расследование своё вёл, лол.
Читнул только ОП-пост оттуда. Если я не ошибаюсь, там при реге есть функция сгенерировать ник. Васяны просто не парятся или не видят вообще, что там где-то галку нужно снять и регаются так.
Я у лютых фишей иногда вижу идентичные ники такие. В базе бывают такие попадаются с разницей в полгодика-год. Просто не парятся придумывать ник сами.
Но вообще посмеялся с этого чела. Сидел он там часами расследование своё вёл, лол.
370 Кб, 640x1011Раздражают такие раздачи на стек на границе ренжей, диспа ебейшая а ev 0
>>27934
Или если очень телефонистое настроение то на рандомайзер жму и когда от 95 до 100 (5%) то делаю отмороженый колл.
Или если очень телефонистое настроение то на рандомайзер жму и когда от 95 до 100 (5%) то делаю отмороженый колл.
>>27907
Мне кажется на средних лимитах это фолд уже тёрна без нотсов.
У нас блокер на все его интуитивные блефы, а значит там кучу натсов и парочка вот таких вот блефов. Если бы он 1/3 на тёрне поставил (как должен), тогда уже можно было бы тащить.
Да и на флопе против крупного кбета рейзят реже и у нас уже близко к 0 EV, но тут хотя бы банк небольшой ещё и можно не качать диспу просто выкинув.
Мне кажется на средних лимитах это фолд уже тёрна без нотсов.
У нас блокер на все его интуитивные блефы, а значит там кучу натсов и парочка вот таких вот блефов. Если бы он 1/3 на тёрне поставил (как должен), тогда уже можно было бы тащить.
Да и на флопе против крупного кбета рейзят реже и у нас уже близко к 0 EV, но тут хотя бы банк небольшой ещё и можно не качать диспу просто выкинув.
>>28008
Всё так.
Всё так.
>>28189
Что?
Что?
Как узнать нижнюю границу велью в 3бп когда он чекает?
Есть ли вельюпуш в 1 и 2?
Вельюбет терна в 3?
Есть ли вельюпуш в 1 и 2?
Вельюбет терна в 3?
Пко, онлайн, недалеко до итм, сб вс бб. Я на сб с AQo, бб пуш около 20бб, у меня чуть больше 40бб. Я колл и как бы вроде стандартно и баунти хорошая. Но он прям сильно нит. В предыдущих раздачах не блефовал, не пушил префлоп даже KQo. Все равно колл? Или не обязательный. Баунти была x3.5 от начальной вроде.У него AKs
>>28320
По сайзингам и структуре доски относительно диапазона оппа.
ATs.
Его потбет тёрна слишком поляризующий, он не будет так вельюбетить KTs какие-нибудь, а значит на ривере ты или бьёшь все его блефы или проигрываешь каким-то редким слоуплеям. Так что велью-пуша я тут не вижу. Если только спровоцировать его на какой-то бред поставив 10-15%...
Если бы ривером упало что-то, что иногда может его усилить, но не настолько страшное, чтобы он чекал натсы, тогда можно было бы думать о тоненьком пуше, но скорее не на такой доске и не с такой рукой.
99.
Вообще, я бы тут пушил тёрн, потому что у него миллион дров и многие руки хуже, могут сдаваться на плохих риверах (как этот). Но если уж пришли к риверу, то опять тоже самое чтение по сайзу и диапазонам. Ривер располагает к пушу с флашем, не думаю, что он достаточно часто так вот блок-бетит с натсами, так что чаще это или блеф или среднее велью (включающее KK, JJ).
Много ли там рук хуже которые заплатят? Насколько много блефов у нас читается вообще? Я не вижу от него тут коллов с большим кол-вом рук хуже, даже AcKx задумается, потому что нам блефы тут придумать очень сложно. Так что я опять не вижу тут плюсового пуша, скорее по EV одинаково с чеком или потеря.
KJs.
На тёрне, если он адекват, у него должен быть чек/пуш под 30%. Потому что доска не очень и у него полно оверов+дро с которыми он будет переблефовывать, если все ставить, так что защита нужна широкая. Делает ли он так? Не знаю... поляна скорее нет.
Исходя из этого, нужно подбирать диапазон так, чтобы сразу знать, что мы выкидываем на пуш, а что коллим. И сайзинг лучше 1/3, чтобы максимально давить на все эти слабые руки и добирать с них, раз мы не ожидаем достаточно блеф-пушей.
Но EV этого будет близко с чеком, так что смотри по оппу. Я бы играл бет/фолд 1/3 тут или чек, если знаю, что опп слоуплеер.
По сайзингам и структуре доски относительно диапазона оппа.
ATs.
Его потбет тёрна слишком поляризующий, он не будет так вельюбетить KTs какие-нибудь, а значит на ривере ты или бьёшь все его блефы или проигрываешь каким-то редким слоуплеям. Так что велью-пуша я тут не вижу. Если только спровоцировать его на какой-то бред поставив 10-15%...
Если бы ривером упало что-то, что иногда может его усилить, но не настолько страшное, чтобы он чекал натсы, тогда можно было бы думать о тоненьком пуше, но скорее не на такой доске и не с такой рукой.
99.
Вообще, я бы тут пушил тёрн, потому что у него миллион дров и многие руки хуже, могут сдаваться на плохих риверах (как этот). Но если уж пришли к риверу, то опять тоже самое чтение по сайзу и диапазонам. Ривер располагает к пушу с флашем, не думаю, что он достаточно часто так вот блок-бетит с натсами, так что чаще это или блеф или среднее велью (включающее KK, JJ).
Много ли там рук хуже которые заплатят? Насколько много блефов у нас читается вообще? Я не вижу от него тут коллов с большим кол-вом рук хуже, даже AcKx задумается, потому что нам блефы тут придумать очень сложно. Так что я опять не вижу тут плюсового пуша, скорее по EV одинаково с чеком или потеря.
KJs.
На тёрне, если он адекват, у него должен быть чек/пуш под 30%. Потому что доска не очень и у него полно оверов+дро с которыми он будет переблефовывать, если все ставить, так что защита нужна широкая. Делает ли он так? Не знаю... поляна скорее нет.
Исходя из этого, нужно подбирать диапазон так, чтобы сразу знать, что мы выкидываем на пуш, а что коллим. И сайзинг лучше 1/3, чтобы максимально давить на все эти слабые руки и добирать с них, раз мы не ожидаем достаточно блеф-пушей.
Но EV этого будет близко с чеком, так что смотри по оппу. Я бы играл бет/фолд 1/3 тут или чек, если знаю, что опп слоуплеер.
Знаю, что тема довольно большая, но, может, вы хотя бы посоветуете с чего начать и где искать. Что значит "борд больше подходит" кому-то? Я так понимаю, что дело в предполагаемых диапазонах, так? У кого какая рука должна быть, кто как себя вёл на префлопе, позиция итд. Но точно тему понять я пока не могу. Смотрю стрим, там чел говорит:"Ставим, флоп больше мне подходит, чем опу", и приблефовывает в надежде на фолд. Как это работает?
>>28353
Ну если упрощено то вот открытие с утг - много рук не откроешь, т.к. трибет или еще что - а с бб будешь защищать больше. На доске стрит низкий, пусть по 3 и 7, у утг буквально несколько рук с 3 и 7. 33 возможно, 77, А7с, А3с - у бб 43-53- и тд и тп.
Ну если упрощено то вот открытие с утг - много рук не откроешь, т.к. трибет или еще что - а с бб будешь защищать больше. На доске стрит низкий, пусть по 3 и 7, у утг буквально несколько рук с 3 и 7. 33 возможно, 77, А7с, А3с - у бб 43-53- и тд и тп.
386 Кб, 2553x1267>>28353
Ну, вот тебе простой пример из Визарда.
Стил с BU vs BB колл.
Если посмотреть, то у BU тут 1,9% сетов по сравнению с 0,7% у BB. Тоже самое касается доперов и сильных ТП. Даже эквити у нас тут 67%. На графике видно, что по всему диапазону у нас преимущество по эквити.
Эталонный пример того, что доска подошла нам.
Мы можем тут делать что хотим, хоть играть рендж бет 1/4, хоть овербетами ставить 40% рук и чекать остальное. Опп просто не может достаточно адекватно нас эксплойтить тут или сопротивляться. Если мы ставим 1/3, опп по МДФ должен фолдить только в 25% случаев, а на деле фолд ~35%, просто потому что это -EV широко тащить против нашего преимущества.
Если ты играл 3бет на BB против скажем CO и вышел флоп 876, то преимущество у оппа. У него есть куча доперов, сетов и стриты, а у нас их почти нет. Плюс у нас куча разномастных оверкарт, а у оппа сконденсированный диапазон с одномастными руками. Даже если у нас по эквити тут и будет преимущество из-за оверпар, это будет что-то типа 53/47.
В общем, преимущество делится на преимущество по эквити и по натсам. Важно понимать, сколько из них подходит под ситуацию а настолько они велики. Иногда бывает, что по натсам мы позади, но их в диапазоне так мало, что не особо влияет.
Ну, вот тебе простой пример из Визарда.
Стил с BU vs BB колл.
Если посмотреть, то у BU тут 1,9% сетов по сравнению с 0,7% у BB. Тоже самое касается доперов и сильных ТП. Даже эквити у нас тут 67%. На графике видно, что по всему диапазону у нас преимущество по эквити.
Эталонный пример того, что доска подошла нам.
Мы можем тут делать что хотим, хоть играть рендж бет 1/4, хоть овербетами ставить 40% рук и чекать остальное. Опп просто не может достаточно адекватно нас эксплойтить тут или сопротивляться. Если мы ставим 1/3, опп по МДФ должен фолдить только в 25% случаев, а на деле фолд ~35%, просто потому что это -EV широко тащить против нашего преимущества.
Если ты играл 3бет на BB против скажем CO и вышел флоп 876, то преимущество у оппа. У него есть куча доперов, сетов и стриты, а у нас их почти нет. Плюс у нас куча разномастных оверкарт, а у оппа сконденсированный диапазон с одномастными руками. Даже если у нас по эквити тут и будет преимущество из-за оверпар, это будет что-то типа 53/47.
В общем, преимущество делится на преимущество по эквити и по натсам. Важно понимать, сколько из них подходит под ситуацию а настолько они велики. Иногда бывает, что по натсам мы позади, но их в диапазоне так мало, что не особо влияет.
10 Кб, 160x160>>28576
Хороший блеф, что ты смеёшься. Уверен, он по рандомайзеру блефанул в 1.2% случаев.
Хороший блеф, что ты смеёшься. Уверен, он по рандомайзеру блефанул в 1.2% случаев.
>>28588
Да я и не смеюсь, а кайфанул прост от очередной проплаты карэ.
Да я и не смеюсь, а кайфанул прост от очередной проплаты карэ.
>>29526
Ну так это... а базовая линия для эксплойта в ту или иную сторону у него что, если не ГТО?
Ну так это... а базовая линия для эксплойта в ту или иную сторону у него что, если не ГТО?
>>29531
Любят же некоторые писать нуднейшим способом, даже читать влом после первого сообщения на странице
Любят же некоторые писать нуднейшим способом, даже читать влом после первого сообщения на странице
>>29532
Да он фиш какой-то. A5s зачем пушить не понимает он...
Да он фиш какой-то. A5s зачем пушить не понимает он...
>>29532
Это только один,там есть и другие отрицатели
Это только один,там есть и другие отрицатели
>>29562
Игра мастерства
Игра мастерства
38,8 Мб, mp4,1080x1920, 0:11
Лол
А что за анальный зонд в приложении покерок? При запуске приложения совершается звонок на этот номер, при этом журнал звонков подчищается автоматом.
Если бы не тормознутая мультимедиа psa я бы не заметил, т.к. на мазде, что по блютуз, что по андроид авто это не высвечивается, т.к. это чуть меньше секунды длится.
А что за анальный зонд в приложении покерок? При запуске приложения совершается звонок на этот номер, при этом журнал звонков подчищается автоматом.
Если бы не тормознутая мультимедиа psa я бы не заметил, т.к. на мазде, что по блютуз, что по андроид авто это не высвечивается, т.к. это чуть меньше секунды длится.
260 Кб, 1080x2340>>29706
При этом разрешений нет
При этом разрешений нет
>>29706
Может двухфакторка? Последние 4 цифры номера.
Может двухфакторка? Последние 4 цифры номера.
Можно ли в хм сделать агрегированные отчеты с группировкой по позиции опенера/категории рук и тд? Типа я на сб - первая строка против бтн, вторая против ко и тд.
А где можно поиграть в покер на мелкую сумму? Буквально рублей на 50. Просто сейчас в кармане 600 рублей. До зарплаты еще ждать много. А сам я сейчас на вахте. Покером увлекался, когда мне было лет 20 в 2014
>>29993
Не, ну их нахер. Один вообще наркоман с ножом ходит складным. Другой дед сидевший который общается как блатной хуй ауе и тд. Как то так. Просто думал попробовать копеечку сделать один фиг сейчас 4 дня валятся буду проходить охрану труда. И только потом на работу
Не, ну их нахер. Один вообще наркоман с ножом ходит складным. Другой дед сидевший который общается как блатной хуй ауе и тд. Как то так. Просто думал попробовать копеечку сделать один фиг сейчас 4 дня валятся буду проходить охрану труда. И только потом на работу
>>29998
Че ты там с 50 срублей поднять собрался лол.
Закинь в лудильню какую-нить где игры всякие по 1 рублю играть можно, некоторые даже зрелищные, и кайфуй там.
Гугли по "сервис мгновенных игр"
Че ты там с 50 срублей поднять собрался лол.
Закинь в лудильню какую-нить где игры всякие по 1 рублю играть можно, некоторые даже зрелищные, и кайфуй там.
Гугли по "сервис мгновенных игр"
>>29981
Ну, минимальные лимиты обычно 1/2 цента, почти везде есть. Хоть на GG том же. В Покердом, кажется вообще 1/2 рубля есть лимит...
Ну, минимальные лимиты обычно 1/2 цента, почти везде есть. Хоть на GG том же. В Покердом, кажется вообще 1/2 рубля есть лимит...
>>30002
Че за хуйня скачал я этот покергг а там минимальный депозит 5000 штук ахуеть. Они что так боятся бомжей которые их могут грабануть
Че за хуйня скачал я этот покергг а там минимальный депозит 5000 штук ахуеть. Они что так боятся бомжей которые их могут грабануть
>>31713
Он и есть. Вообще от метода зависит, через Swap вообще 5$ минимум, кажется. Крипта точно 10$. Остальное нужно смотреть.
Он и есть. Вообще от метода зависит, через Swap вообще 5$ минимум, кажется. Крипта точно 10$. Остальное нужно смотреть.
>>31748
А я не купил не хуя. Супер впадлу, учитывая что половину функционала в виде реалтайм хада мне не нужно, потому что играю раш на гг где запрещен. Мне бы просто раздачки загружать и графики смотреть.
А я не купил не хуя. Супер впадлу, учитывая что половину функционала в виде реалтайм хада мне не нужно, потому что играю раш на гг где запрещен. Мне бы просто раздачки загружать и графики смотреть.
>>31837
палю годноту, ставишь виртуалку и туда х2н4 триальную версию, когда триал кончится снова ставишь виртуалку, сам так делаю, у меня больше вариантов то и нет как свою игру оценить
палю годноту, ставишь виртуалку и туда х2н4 триальную версию, когда триал кончится снова ставишь виртуалку, сам так делаю, у меня больше вариантов то и нет как свою игру оценить
>>31840
Лукас тебе.
Лукас тебе.
364 Кб, 640x962Я так понмаю он играет это с уязвимым велью типа дамок, а раз я блочу дамок то остается больше блефы и меньше велью и можно хуйнуть на его 1/2 флопа и в чем я не прав?
>>32822
Так с велью или с блефами он так играет? Откуда инфа, что он блефы не будет мелко ставить? Или рендж так крупно играть? Плюс ты и блефы блочишь, как это на ФЭ влияет?
Так с велью или с блефами он так играет? Откуда инфа, что он блефы не будет мелко ставить? Или рендж так крупно играть? Плюс ты и блефы блочишь, как это на ФЭ влияет?
>>32822
Чето в голос конечно.
Чето в голос конечно.