Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тонет там: >>550196 (OP)
Тред посвященный Kerbal Space Program, ракетостроению, вопросам про дельту, орбитальным манёврам и прочим интересным вещам.
Форум: https://forum.kerbalspaceprogram.com/
У габена: http://store.steampowered.com/app/220200/Kerbal_Space_Program/
Анонсированное продолжение, выход в 2020 году:
https://store.steampowered.com/app/954850/Kerbal_Space_Program_2/
Моды:
Большой список: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SxrQS319Vup1NcE9ehrk5hHAtosynH9_O0Qqq4q3nfM/
Менеджер модов: https://github.com/KSP-CKAN/CKAN/releases
http://spacedock.info
http://mods.curse.com/ksp-mods/kerbal
https://pastebin.com/FJWNRZQe
Некоторая полезная информация:
Карта идеальных затрат DeltaV для последней версии: https://i.imgur.com/gBoLsSt.png
Скрытые клавиши: http://pastebin.com/MhUmgL5r
Левантовский, Механика полёта к далёким планетам: http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1974/5/levantovskii-mehanika-74.pdf
Тред посвященный Kerbal Space Program, ракетостроению, вопросам про дельту, орбитальным манёврам и прочим интересным вещам.
Форум: https://forum.kerbalspaceprogram.com/
У габена: http://store.steampowered.com/app/220200/Kerbal_Space_Program/
Анонсированное продолжение, выход в 2020 году:
https://store.steampowered.com/app/954850/Kerbal_Space_Program_2/
Моды:
Большой список: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SxrQS319Vup1NcE9ehrk5hHAtosynH9_O0Qqq4q3nfM/
Менеджер модов: https://github.com/KSP-CKAN/CKAN/releases
http://spacedock.info
http://mods.curse.com/ksp-mods/kerbal
https://pastebin.com/FJWNRZQe
Некоторая полезная информация:
Карта идеальных затрат DeltaV для последней версии: https://i.imgur.com/gBoLsSt.png
Скрытые клавиши: http://pastebin.com/MhUmgL5r
Левантовский, Механика полёта к далёким планетам: http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1974/5/levantovskii-mehanika-74.pdf
(а через пару секунд после второго скрина пришёл кракен и убил Вальку)
>>59040
RSS/RO на 1.8 вышел, да. Я поставил и... 15фпс. Я в рот ебал такое играть. Причем у меня 4 ядра, 24 гб оперы и печ 1070
RSS/RO на 1.8 вышел, да. Я поставил и... 15фпс. Я в рот ебал такое играть. Причем у меня 4 ядра, 24 гб оперы и печ 1070
>>58948
Благодарю.
Благодарю.
>>59219
Kerbal Atomics
Kerbal Atomics
>>59137
Неправильный комп, чтобы играть в KSP надо 9900k и gtx 1030.
>Причем у меня 4 ядра, 24 гб оперы и печ 1070
Неправильный комп, чтобы играть в KSP надо 9900k и gtx 1030.
>>59232
Да он пиздит. У меня 15 фпс разве что на 10х физварпе в атмосфере. На некрородеоне заместо видеокарты. Что вцелом не отменяет того, что движек игры то еще кривое дерьмо васянское.
Да он пиздит. У меня 15 фпс разве что на 10х физварпе в атмосфере. На некрородеоне заместо видеокарты. Что вцелом не отменяет того, что движек игры то еще кривое дерьмо васянское.
Огурцаны, так и не смог найти тред по Space Engineers. Вдруг кто из вас подскажет.
Достиг вселенской ярости и второй космической скорости не вставая с дивана. Уже третий час пытаюсь разгадать тайну, как коннектить маленький корабль к станции. Деталь, которая называется "соединитель", создается на корабле исключительно маленькая, а на базе исключительно большая. И друг друга они совершенно не видят. В отчаянных попытках я затолкал маленький коннектор прям внутрь большого, но создание подключения так и не произошло. ЧЯДНТ?
Достиг вселенской ярости и второй космической скорости не вставая с дивана. Уже третий час пытаюсь разгадать тайну, как коннектить маленький корабль к станции. Деталь, которая называется "соединитель", создается на корабле исключительно маленькая, а на базе исключительно большая. И друг друга они совершенно не видят. В отчаянных попытках я затолкал маленький коннектор прям внутрь большого, но создание подключения так и не произошло. ЧЯДНТ?
>>59277
UnKerballed Start, если хочешь разрыв анальной жеппы, Probes Before Crew, если просто начать с пробок хочешь.
UnKerballed Start, если хочешь разрыв анальной жеппы, Probes Before Crew, если просто начать с пробок хочешь.
>>59306
Как в него играть? Норм ракету для сбора приличного количества науки и постройки сети коммуникационных спутников никак не получалось запилить. Не хватало критичных деталей типа радиальных отделителей.
Как в него играть? Норм ракету для сбора приличного количества науки и постройки сети коммуникационных спутников никак не получалось запилить. Не хватало критичных деталей типа радиальных отделителей.
>>59236
А какая версия всего? Возможно 15 фпс было из-за скартеррера (который был на самом деле нихуя не под 1.8). Или из-за legacy модов которые сами под 1.3
А какая версия всего? Возможно 15 фпс было из-за скартеррера (который был на самом деле нихуя не под 1.8). Или из-за legacy модов которые сами под 1.3
385 Кб, 317x950>>59310
в начале гриндишь ксц, потом 0.625м ракеты, потом как обычно. движки говно конечно но всё выполнимо
в начале гриндишь ксц, потом 0.625м ракеты, потом как обычно. движки говно конечно но всё выполнимо
>>59311
Игра 1.8.1, коперникусы-скаттереры тоже. Всего примерно 150 модов по цкану. Половина обновились для 1.9. Есть дюжина старых модов но они без плагинов.
Игра 1.8.1, коперникусы-скаттереры тоже. Всего примерно 150 модов по цкану. Половина обновились для 1.9. Есть дюжина старых модов но они без плагинов.
>>59311
Под скаттерер есть сторонний фикс для последних версий. У чувака и 3-х букв ник. Где-то на огурцачевском форуме. Он мне на 1.9.1 воду вернул.
Под скаттерер есть сторонний фикс для последних версий. У чувака и 3-х букв ник. Где-то на огурцачевском форуме. Он мне на 1.9.1 воду вернул.
>>59338
ну накати ёпта. ДВС-то огурцы изобрели уже.
ну накати ёпта. ДВС-то огурцы изобрели уже.
>>59337
Скаттерер на 1.9.1 обновился тащем-та. Но коперникуса то-нет.
Скаттерер на 1.9.1 обновился тащем-та. Но коперникуса то-нет.
18 Кб, 370x60>>58790 (OP)
походу это предел. Не знаю сколько ушло контрактов, но их было явно больше 3к.
Без стратегий больше 97% набить - анриал.
Делитесь сколько у кого репы
походу это предел. Не знаю сколько ушло контрактов, но их было явно больше 3к.
Без стратегий больше 97% набить - анриал.
Делитесь сколько у кого репы
>>59631
За всё время существования карьеры запускал её пару раз посмотреть, увидел ебанутый баланс цен и нулевую связь с реалом, выключил. Ещё и хуевые аналоги ремоуттека добавили и скансата (который сам по себе хуйня), чтобы корзиночка об матан не поранилась.
За всё время существования карьеры запускал её пару раз посмотреть, увидел ебанутый баланс цен и нулевую связь с реалом, выключил. Ещё и хуевые аналоги ремоуттека добавили и скансата (который сам по себе хуйня), чтобы корзиночка об матан не поранилась.
>>59291
Но они все не под последнюю версию
> UnKerballed Start, если хочешь разрыв анальной жеппы, Probes Before Crew, если просто начать с пробок хочешь.
Но они все не под последнюю версию
>>59672
Да, ты прав. Походу карьеры приходится изобретать много разных крафтов которые в песочнице никогда бы не построил. Чем тяжелее карьера тем изощренней изъебы и крафты куда более проработанные.
Да, ты прав. Походу карьеры приходится изобретать много разных крафтов которые в песочнице никогда бы не построил. Чем тяжелее карьера тем изощренней изъебы и крафты куда более проработанные.
>>59767
Карьера порождает крафты, оптимизированные по стоимости и доступности деталей.
Отсюда туристические паровозы из пенопласта и лендеры-ублюдки
Карьера порождает крафты, оптимизированные по стоимости и доступности деталей.
Отсюда туристические паровозы из пенопласта и лендеры-ублюдки
>>59773
Если ты строишь уродливо, не значит что все такие. В карьере у меня отыгрышь
>туристические паровозы из пенопласта и лендеры-ублюдки
Если ты строишь уродливо, не значит что все такие. В карьере у меня отыгрышь
>>59773
То ли дело ИРЛ, один лендер красивее другого.
То ли дело ИРЛ, ракета-пенис и водонапорная башня.
>лендеры-ублюдки
То ли дело ИРЛ, один лендер красивее другого.
>туристические паровозы из пенопласта
То ли дело ИРЛ, ракета-пенис и водонапорная башня.
>>59234
А мне нравится, такие то крылья, такие то кабины красивые
А мне нравится, такие то крылья, такие то кабины красивые
вот настоящий барби сайз, до орбиты за 2 минуты
460 Кб, 1920x1080>>59780
Попытки в минимизацию массы ПН особо упираются в то, что KSP хуево работает с мелкими детальками, а часть из них вообще безмассовая, там вообще дичь получается. С особо крупными тоже, более-менее похоже получаются только детали средних для кербалов размеров (1-3.75м). Для примера, попробуйте построить кран хотя бы на 25 тонн из стандартных роборук, и высотой, достаточной для разгрузки лендера традиционной компоновки на Тайло.
Попытки в минимизацию массы ПН особо упираются в то, что KSP хуево работает с мелкими детальками, а часть из них вообще безмассовая, там вообще дичь получается. С особо крупными тоже, более-менее похоже получаются только детали средних для кербалов размеров (1-3.75м). Для примера, попробуйте построить кран хотя бы на 25 тонн из стандартных роборук, и высотой, достаточной для разгрузки лендера традиционной компоновки на Тайло.
>>59787
Старшип на рендерах тоже няшно выглядел, а потом вон оно как получилось.
Старшип на рендерах тоже няшно выглядел, а потом вон оно как получилось.
>>59791
Я пробовал делать четыре варианта кранов для планетарных баз:
- саморазгружамый лендер-"катамаран" как на ОП-пике №2, самый удачный и стабильный, ПН висит на единственной выдвижной штанге по центру тяжести посередине двух половинок, поэтому вообще нихуя не качается даже на 20-25 тоннах. Но не мог таскать модули по поверхности, и его надо было собирать на орбите.
- собираемый на месте стреловой кран с наливным противовесом из ракетного бака, его пидорасило кракеном при езде
- башенный кран, наращиваемый из приземлявшихся лендеров, качался как пидор и было очень неудобно поворачивать нагрузку
- козловой кран, собранный из 5 лендеров буквой П, довольно удачный вариант.
Я пробовал делать четыре варианта кранов для планетарных баз:
- саморазгружамый лендер-"катамаран" как на ОП-пике №2, самый удачный и стабильный, ПН висит на единственной выдвижной штанге по центру тяжести посередине двух половинок, поэтому вообще нихуя не качается даже на 20-25 тоннах. Но не мог таскать модули по поверхности, и его надо было собирать на орбите.
- собираемый на месте стреловой кран с наливным противовесом из ракетного бака, его пидорасило кракеном при езде
- башенный кран, наращиваемый из приземлявшихся лендеров, качался как пидор и было очень неудобно поворачивать нагрузку
- козловой кран, собранный из 5 лендеров буквой П, довольно удачный вариант.
>>59791
Безмассовые детали и безумные психолёты на их основе пофиксили еще в 1.0, теперь масса и драг мелких деталек просто записываются в предыдущую деталь, к которой они прикреплены.
Безмассовые детали и безумные психолёты на их основе пофиксили еще в 1.0, теперь масса и драг мелких деталек просто записываются в предыдущую деталь, к которой они прикреплены.
257 Кб, 1920x1200>>59806
Я не про психолёты паразитные силы в физоне никто не поборол и не сможет без тотальной переделки, крафты как ползли вверх в гору, так и ползут, я про то что мелкие детальки всегда приводят к нереалистичным отношениям параметров и крафтам, которые летать в принципе не должны. 1м еще работает, но инженерия уровня стула смерти чревата если не кракеном, то дичью.
Я не про психолёты паразитные силы в физоне никто не поборол и не сможет без тотальной переделки, крафты как ползли вверх в гору, так и ползут, я про то что мелкие детальки всегда приводят к нереалистичным отношениям параметров и крафтам, которые летать в принципе не должны. 1м еще работает, но инженерия уровня стула смерти чревата если не кракеном, то дичью.
>>59813
ИРЛ были планы не менее безумных аппаратов, у тебя на скриншоте огурец хотя бы не сидит жопой прямо на топливном баке, чтобы сэкономить лишние пару килограмм.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_escape_systems
Не построены были они лишь потому, что астронавты визжали В УЖАСЕ, когда увидели, что вылезло из NASA без надежных систем навигации и управления шансы на спасение там все равно были минимальны, на технике из 60-х можно было обеспечить только полностью ручное управление и навигацию буквально на глазок.
В самом крафте ничего нереалистичного нет, бешеная табуретка с картинки полетела бы и в реальности, только с очень высоким шансом угробить пилота.
ИРЛ были планы не менее безумных аппаратов, у тебя на скриншоте огурец хотя бы не сидит жопой прямо на топливном баке, чтобы сэкономить лишние пару килограмм.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_escape_systems
Не построены были они лишь потому, что астронавты визжали В УЖАСЕ, когда увидели, что вылезло из NASA без надежных систем навигации и управления шансы на спасение там все равно были минимальны, на технике из 60-х можно было обеспечить только полностью ручное управление и навигацию буквально на глазок.
В самом крафте ничего нереалистичного нет, бешеная табуретка с картинки полетела бы и в реальности, только с очень высоким шансом угробить пилота.
3,1 Мб, 3840x2160>>59831
Ясен хуй я в курсе поделий Лэнгли и NA, но в KSP ты все же занимаешься еблей с местной спецификой, а не околоИРЛ инжинирингом, и чем больше масштаб отходит от "среднего" в большую или меньшую сторону, тем больше это проявляется.
Ясен хуй я в курсе поделий Лэнгли и NA, но в KSP ты все же занимаешься еблей с местной спецификой, а не околоИРЛ инжинирингом, и чем больше масштаб отходит от "среднего" в большую или меньшую сторону, тем больше это проявляется.
201 Кб, 1680x1050>>59831
Словно что-то плохое
>у тебя на скриншоте огурец хотя бы не сидит жопой прямо на топливном баке, чтобы сэкономить лишние пару килограмм
Словно что-то плохое
>>59831
Ееее, вот когда я про такие йобы читаю, то понимаю, что ирл творили вещи гораздо более ебанутые, чем я делал в КСП.
Ещё в догонку: герметичные пузыри в 1 кубометр на молнии, в которые предполагалось залезать астронавтам шаттла в случае разгерметизации. Фотку проебал, жалко
Ееее, вот когда я про такие йобы читаю, то понимаю, что ирл творили вещи гораздо более ебанутые, чем я делал в КСП.
Ещё в догонку: герметичные пузыри в 1 кубометр на молнии, в которые предполагалось залезать астронавтам шаттла в случае разгерметизации. Фотку проебал, жалко
24 Кб, 600x356>>59847
На том скрине я хотел больше что-то типа пикрилейтед построить, чтоб на Лейт летать между двумя местами посадки. Это еще до парапланов было, сейчас легче со стула парашют раскрыть.
На том скрине я хотел больше что-то типа пикрилейтед построить, чтоб на Лейт летать между двумя местами посадки. Это еще до парапланов было, сейчас легче со стула парашют раскрыть.
>>59851
Алсо, сейчас джет винг есть готовый в Pathfinder, насколько я помню.
Алсо, сейчас джет винг есть готовый в Pathfinder, насколько я помню.
>>59831
Мне больше нравится сход с орбиты на надувной аварийной хуйне. Представить даже стремно - входишь в атмосферу в каком-то сраном шарике, который меньше даже Меркурия.
Мне больше нравится сход с орбиты на надувной аварийной хуйне. Представить даже стремно - входишь в атмосферу в каком-то сраном шарике, который меньше даже Меркурия.
>>59967
А как с этой штукой быть, когда нос зачешется? Ну или там нужно срочно ЖИДКОГО ДАТЬ, а руки заняты.
А как с этой штукой быть, когда нос зачешется? Ну или там нужно срочно ЖИДКОГО ДАТЬ, а руки заняты.
Как выйти на ретроградную орбиту муны? Сколько манёвров не строил, никак не выходит. я новенький
>>59967
Не, у тебя хуйня на видосе.
А у парижского гоблина глайдер гораздо меньше по размеру, аккуратнее и руки свободны.
Не, у тебя хуйня на видосе.
А у парижского гоблина глайдер гораздо меньше по размеру, аккуратнее и руки свободны.
>>59979
А это не рендер. Не все же как машка. Правда, не более чем забавная игрушка, дальность полета как всегда небольшая.
https://www.youtube.com/watch?v=U1wEO-pHizQ
>Красивый рендер.
А это не рендер. Не все же как машка. Правда, не более чем забавная игрушка, дальность полета как всегда небольшая.
https://www.youtube.com/watch?v=U1wEO-pHizQ
>>59985
На всяких джетпаках и им подобных штуках она всегда небольшая, ну потому что физику не наебёшь. Увеличить можно разве что за счет более плотного и эффективного чем керосин топлива
> дальность полета как всегда небольшая
На всяких джетпаках и им подобных штуках она всегда небольшая, ну потому что физику не наебёшь. Увеличить можно разве что за счет более плотного и эффективного чем керосин топлива
>>59978
Просто когда попадаешь в её зону влияния, отклоняешь траекторию чтобы с другой стороны обогнуть.
Просто когда попадаешь в её зону влияния, отклоняешь траекторию чтобы с другой стороны обогнуть.
>>59856
Да, оно
Да, оно
>>59831
Чой та? На Аполлоне была управляющая ЭВМ.
>на технике из 60-х можно было обеспечить только полностью ручное управление
Чой та? На Аполлоне была управляющая ЭВМ.
>>60199
Аполлон и весил побольше летающей табуретки.
Аполлон и весил побольше летающей табуретки.
>>60199
Там только сам компьютер весил 32 килограмма, к нему еще прилагался гироскоп размером с баскетбольный мяч и весом под 40 кг, и еще куча разной хуйни, которую впихнуть в аварийный стул смерти было просто нереально.
По плану астронавты реально должны были летать только по секундомеру, звездам и лунному горизонту.
Там только сам компьютер весил 32 килограмма, к нему еще прилагался гироскоп размером с баскетбольный мяч и весом под 40 кг, и еще куча разной хуйни, которую впихнуть в аварийный стул смерти было просто нереально.
По плану астронавты реально должны были летать только по секундомеру, звездам и лунному горизонту.
![ogiEy97uC3T4A4U0fyZffbHc9vahR7CwZ-m37kTiI-TPiJ59xYrx7OOVB0I[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/558790/15877396840081.jpg)
>>60207
Тащемта полёты на глазок были и в самом Аполлоне, там был и landing point designator (которым не только на горизонт, но и на звезды ориентировались), и подобные наблюдательные хуйни и метки. В Аполлоне-13 это и использовалось.
Я бы с удовольствием в КСП по логарифмической линейке полетал в таком режиме.
Тащемта полёты на глазок были и в самом Аполлоне, там был и landing point designator (которым не только на горизонт, но и на звезды ориентировались), и подобные наблюдательные хуйни и метки. В Аполлоне-13 это и использовалось.
Я бы с удовольствием в КСП по логарифмической линейке полетал в таком режиме.
>>60195
Да там типа корабль задизайнили инженеры вообще без участия пилотов. В итоге это была тупо консервная банка без всяких иллюминаторов и ручного управления вообще. Когда первые астронавты, а их набрали из летчиков, увидели это один сказал конструкторам что-то типа "вы или переделываете это нахуй, или я сейчас выскажу прессе всё, что об этом думаю"
Да там типа корабль задизайнили инженеры вообще без участия пилотов. В итоге это была тупо консервная банка без всяких иллюминаторов и ручного управления вообще. Когда первые астронавты, а их набрали из летчиков, увидели это один сказал конструкторам что-то типа "вы или переделываете это нахуй, или я сейчас выскажу прессе всё, что об этом думаю"
>>60216
Кстати, ИРЛ это помогло - когда на одном из Меркуриев замкнуло, пилот его посадил натурально по наручным часам. Еще и точнее, чем Меркурии в принципе садились.
Кстати, ИРЛ это помогло - когда на одном из Меркуриев замкнуло, пилот его посадил натурально по наручным часам. Еще и точнее, чем Меркурии в принципе садились.
>>60287
Чтобы тарелка не загораживала батареи
Чтобы тарелка не загораживала батареи
>>60262
Пилот красавчик
Пилот красавчик
макаба проснись ты серишь
>>60305
Спс
Спс
Пара вопросов по новой версии:
1. Точки ЛАГРАНЖА будут?
2. Влияние сразу всех тел во время маневров будет?
3. Ирл система будет?
4. Движок оптимизируют?
1. Точки ЛАГРАНЖА будут?
2. Влияние сразу всех тел во время маневров будет?
3. Ирл система будет?
4. Движок оптимизируют?
>>60569
Поздравляю, ты только что прочел заклинание призыва гвоздедебила.
Поздравляю, ты только что прочел заклинание призыва гвоздедебила.
>>60569
1 2 практически точно нет, 3 известно только что стартовая система будет вариантом старой барбисайзной, 4 да, обещают
1 2 практически точно нет, 3 известно только что стартовая система будет вариантом старой барбисайзной, 4 да, обещают
>>60569
Универсальный ответ на всё, кроме 4 это модами допилят. Первое и второе можно, но не нужно. Невозможно получить сносную производительность в n-body на условном двух-/четырехядерном проце без задействования ГПУ. Под сносной я подразумеваю 60 фпс для физики
Универсальный ответ на всё, кроме 4 это модами допилят. Первое и второе можно, но не нужно. Невозможно получить сносную производительность в n-body на условном двух-/четырехядерном проце без задействования ГПУ. Под сносной я подразумеваю 60 фпс для физики
>>60590
А н-боди никто и не просит, нужна хотя бы пара тех, которые рядом и визуально влияют не орбиту. А такие расчёты нихуя не стоят, знаю что три тела считаются также как и два.
А н-боди никто и не просит, нужна хотя бы пара тех, которые рядом и визуально влияют не орбиту. А такие расчёты нихуя не стоят, знаю что три тела считаются также как и два.
>>60590
Затык с производительностью будет только если честный н-боди делать, но в игре про космические корабли он нахуй не нужен, планеты могут спокойно и дальше ездить по рельсам, а обсчитываться будут только корабли, причем как не влияющие друг на друга материальные точки. Тогда появятся и точки Лапласа, и орбитальный резонанс, и гало-орбиты, и все что угодно, но без необходимости считать орбиты честным интегрированием.
Дело в другом — играть становится сложнее даже не в разы, а на порядки. В патчед коникс ты можешь повесить спутник на орбиту и сделать таймварп на 100 лет вперед, и он будет ровно там же, где ты его оставил. В н-боди вся твоя тщательно выстроенная система постоянно разваливается, орбиты дестабилизируются со временем, в итоге ты рано или поздно будешь 99% времени не делать что-то новое, а корректировать орбиты уже существующих аппаратов.
Обходить раз в игровой год все несколько десятков спутников, чтобы на каждом пукнуть на 10 м/с — это просто долбоебизм, а не игра. Даже для аутистов из RSS, которым нравится играть в мыльное говно с моргающими текстурами на 15 фпс, это перебор.
Затык с производительностью будет только если честный н-боди делать, но в игре про космические корабли он нахуй не нужен, планеты могут спокойно и дальше ездить по рельсам, а обсчитываться будут только корабли, причем как не влияющие друг на друга материальные точки. Тогда появятся и точки Лапласа, и орбитальный резонанс, и гало-орбиты, и все что угодно, но без необходимости считать орбиты честным интегрированием.
Дело в другом — играть становится сложнее даже не в разы, а на порядки. В патчед коникс ты можешь повесить спутник на орбиту и сделать таймварп на 100 лет вперед, и он будет ровно там же, где ты его оставил. В н-боди вся твоя тщательно выстроенная система постоянно разваливается, орбиты дестабилизируются со временем, в итоге ты рано или поздно будешь 99% времени не делать что-то новое, а корректировать орбиты уже существующих аппаратов.
Обходить раз в игровой год все несколько десятков спутников, чтобы на каждом пукнуть на 10 м/с — это просто долбоебизм, а не игра. Даже для аутистов из RSS, которым нравится играть в мыльное говно с моргающими текстурами на 15 фпс, это перебор.
>>60598
Если сделать, чтобы орбиты автоматически корректировались при условии, что есть топливо и электричество?
Если сделать, чтобы орбиты автоматически корректировались при условии, что есть топливо и электричество?
>>60602
Ну и костыль. А потом когда они закончатся что, новые пускать?
А проверять ты как будешь, раз в минуту?
Ну и костыль. А потом когда они закончатся что, новые пускать?
А проверять ты как будешь, раз в минуту?
>>60604
Прям как ИРЛ, хули. Можно еще деградацию орбиты ввести.
>А потом когда они закончатся что, новые пускать?
Прям как ИРЛ, хули. Можно еще деградацию орбиты ввести.
>>60598
Это вопрос скорости обсчета, оптимизаций и желания. Сейчас переключение на крафт это пиздец длительная операция. Если бы это было не так (и можно было бы подгружать несколько крафтов параллельно) то ничего не мешает проходить все спутники автоматически. Сделать для этого отдельный геймплей, каждый аппарат требует (наземного) оборудования которое его автоматически корректирует. Если не может то евент - у вас спутник с орбиты отвалился. Ебучую связь сделали же, а сколько ее не было в игре?
Это мелочь а добавит большой шмат реализма. Еще хорошо бы упрощенную модель поломок с упором на то что детали для РН работают надежно, но недолго и недорого.
>Дело в другом — играть становится сложнее даже не в разы, а на порядки. В патчед коникс ты можешь повесить спутник на орбиту и сделать таймварп на 100 лет вперед, и он будет ровно там же, где ты его оставил. В н-боди вся твоя тщательно выстроенная система постоянно разваливается, орбиты дестабилизируются со временем, в итоге ты рано или поздно будешь 99% времени не делать что-то новое, а корректировать орбиты уже существующих аппаратов.
Это вопрос скорости обсчета, оптимизаций и желания. Сейчас переключение на крафт это пиздец длительная операция. Если бы это было не так (и можно было бы подгружать несколько крафтов параллельно) то ничего не мешает проходить все спутники автоматически. Сделать для этого отдельный геймплей, каждый аппарат требует (наземного) оборудования которое его автоматически корректирует. Если не может то евент - у вас спутник с орбиты отвалился. Ебучую связь сделали же, а сколько ее не было в игре?
Это мелочь а добавит большой шмат реализма. Еще хорошо бы упрощенную модель поломок с упором на то что детали для РН работают надежно, но недолго и недорого.
>>60604
Прямо сейчас в KSP ситуация когда всякая фигня типа снабжения орбитальных станций просто ненужна с точки зрения геймплея например.
>Ну и костыль. А потом когда они закончатся что, новые пускать?
Прямо сейчас в KSP ситуация когда всякая фигня типа снабжения орбитальных станций просто ненужна с точки зрения геймплея например.
>>60605
О уже представляю ситуацию когда ты сажаешь беспилотник на другом конце системы, а тут ретранслятор через который он управлялся делает пук-скеньк и начинает падать на планетку.
>>60608
да это грустно, но бля у нас и кербалы живут по 40 лет в кабинке метр на полтора без энергии воды еды и при перегрузках в 10^23 g только недовольно хмурятся.
>>60606
que?)
Алсо надеюсь добавят как-нибудь возможность контролить два крафта сразу, бля хоть парашюты включить.
О уже представляю ситуацию когда ты сажаешь беспилотник на другом конце системы, а тут ретранслятор через который он управлялся делает пук-скеньк и начинает падать на планетку.
>>60608
да это грустно, но бля у нас и кербалы живут по 40 лет в кабинке метр на полтора без энергии воды еды и при перегрузках в 10^23 g только недовольно хмурятся.
>>60606
>надежно, но недолго
que?)
Алсо надеюсь добавят как-нибудь возможность контролить два крафта сразу, бля хоть парашюты включить.
>>60603
Он наверное про точки лагранжа?
Тут вообще изначально неправилная посылка как с тезисом "твоя тщательно выстроенная система постоянно разваливается, орбиты дестабилизируются со временем". IRL такой хуйни нет, это именно тупое задротство.
Для точных орбит, включая геостационар или там орбиты спутников связи должен быть отдельный внутриигровой инструмент. Ты вывел аппарат на близкую к целевой, дальше открыл внутриигровой контрол и задал что твой аппарат должен корректироватся вокруг этой орбиты. И он сам все делает. В том числе на рельсах. Тратя пропеллант и электричество. Можно еще добавить емкость ЦУПа - для каждого аппарата нужно какое то количество оборудования и персонала.
С точками Лагранжа все еще проще - вокруг них нужно просто делать свои рельсы по гало-орбитам, естественно упрощенные.
>Нахуя они там, ты прецизионной картографией упороться решил?
Он наверное про точки лагранжа?
Тут вообще изначально неправилная посылка как с тезисом "твоя тщательно выстроенная система постоянно разваливается, орбиты дестабилизируются со временем". IRL такой хуйни нет, это именно тупое задротство.
Для точных орбит, включая геостационар или там орбиты спутников связи должен быть отдельный внутриигровой инструмент. Ты вывел аппарат на близкую к целевой, дальше открыл внутриигровой контрол и задал что твой аппарат должен корректироватся вокруг этой орбиты. И он сам все делает. В том числе на рельсах. Тратя пропеллант и электричество. Можно еще добавить емкость ЦУПа - для каждого аппарата нужно какое то количество оборудования и персонала.
С точками Лагранжа все еще проще - вокруг них нужно просто делать свои рельсы по гало-орбитам, естественно упрощенные.
>>60614
Вот это уже интереснее, но со стороны геймдизайна получатся какое-то фуфло. Типа это препятствие которое можно полностью 100% обойти просто заплатив внутриигровую валюту (улучшение центра) и больше никогда о ней не вспоминать.
Это прям будто пример из книжки "типичные ошибки в геймдизайне".
>Для точных орбит...
Вот это уже интереснее, но со стороны геймдизайна получатся какое-то фуфло. Типа это препятствие которое можно полностью 100% обойти просто заплатив внутриигровую валюту (улучшение центра) и больше никогда о ней не вспоминать.
Это прям будто пример из книжки "типичные ошибки в геймдизайне".
>>60615
Но у тебя в KSP вся механика стартового комплекса так работает! Заплати за стартовый стол премиум и он сможет на 50 тонн тяжелее и на 30 частей больше.
>ипа это препятствие которое можно полностью 100% обойти просто заплатив внутриигровую валюту (улучшение центра) и больше никогда о ней не вспоминать.
>Это прям будто пример из книжки "типичные ошибки в геймдизайне".
Но у тебя в KSP вся механика стартового комплекса так работает! Заплати за стартовый стол премиум и он сможет на 50 тонн тяжелее и на 30 частей больше.
44 Кб, 484x604>>60614
Да просто сделать уровни сложности и все.
На простом - рельсы, на сложном - n-body, на очень сложном - коррекция орбит и гравитация в 2 раза больше.
Да просто сделать уровни сложности и все.
На простом - рельсы, на сложном - n-body, на очень сложном - коррекция орбит и гравитация в 2 раза больше.
>>60617
Вынепонимаете! Этадругое! В нынешних улучшениях центра у тебя есть выбор, собственно на 2м уровне можно очень долго сидеть, а какие-то части вообще не качать. А с этой системой у тебя нет выбора, ты либо ее покупаешь либо у тебя ничего не задерживается на орбите.
Вынепонимаете! Этадругое! В нынешних улучшениях центра у тебя есть выбор, собственно на 2м уровне можно очень долго сидеть, а какие-то части вообще не качать. А с этой системой у тебя нет выбора, ты либо ее покупаешь либо у тебя ничего не задерживается на орбите.
>>60614
IRL абсолютно все современные спутники летают с запасом вонючки на борту (ну или с ЭРД, если особо понтовые) и таки постоянно попукивают. Даже те, что находятся на орбите тела без атмосферы, если они достаточно близко к нему обращаются. Вон какой-нибудь MESSENGER таки разбился нахуй, когда у него топливо закончилось.
>IRL такой хуйни нет
IRL абсолютно все современные спутники летают с запасом вонючки на борту (ну или с ЭРД, если особо понтовые) и таки постоянно попукивают. Даже те, что находятся на орбите тела без атмосферы, если они достаточно близко к нему обращаются. Вон какой-нибудь MESSENGER таки разбился нахуй, когда у него топливо закончилось.
>>60622
Я в курсе. По этому и предложил тратить пропеллант и электричество на корренкции.
Я про то что IRL никто не выдрачивает орбиты кликая по контролам, а уж тем более во время пуска. Никто не "выстраивает системы" тщательно подгоняя орбиты вручную непосредственно управляя аппаратом. И тем более это не делает один человек для всей спутниковой группировки землян. Нужные орбиты и корректировки сначала рассчитываются специальными людьми, а потом нужные чиселки вносятся другими людьми в программу управления аппаратом. Так как у нас игра и такой уровень задротства тут будет неуместен, я предложил упрощенный геймплейный вариант для того ksp что у нас есть. Где отдел баллистики и прочее заменено парой кнопок, но с максимальным сохранением сути.
>IRL абсолютно все современные спутники
Я в курсе. По этому и предложил тратить пропеллант и электричество на корренкции.
>>IRL такой хуйни нет
Я про то что IRL никто не выдрачивает орбиты кликая по контролам, а уж тем более во время пуска. Никто не "выстраивает системы" тщательно подгоняя орбиты вручную непосредственно управляя аппаратом. И тем более это не делает один человек для всей спутниковой группировки землян. Нужные орбиты и корректировки сначала рассчитываются специальными людьми, а потом нужные чиселки вносятся другими людьми в программу управления аппаратом. Так как у нас игра и такой уровень задротства тут будет неуместен, я предложил упрощенный геймплейный вариант для того ksp что у нас есть. Где отдел баллистики и прочее заменено парой кнопок, но с максимальным сохранением сути.
>>60621
А тут тоже есть выбор. Тебе для чего именно в карьере нужно что бы у тебя чтото задерживалось на орбите? Все контракты выполняются почти мгновенно. Опыты тоже ставятся мгновенно. Единственно для чего тебе может понадобится точное удержание на орбите это система спутников связи. И этих спутников нужно всего несколько штук.
То если ты не аутист задрот тебе ничего на орбите и ненужно :D
А если ты хочешь много всего на орбите - значит качай KSC
> А с этой системой у тебя нет выбора, ты либо ее покупаешь либо у тебя ничего не задерживается на орбите.
> у тебя есть выбор, собственно на 2м уровне можно очень долго сидеть,
А тут тоже есть выбор. Тебе для чего именно в карьере нужно что бы у тебя чтото задерживалось на орбите? Все контракты выполняются почти мгновенно. Опыты тоже ставятся мгновенно. Единственно для чего тебе может понадобится точное удержание на орбите это система спутников связи. И этих спутников нужно всего несколько штук.
То если ты не аутист задрот тебе ничего на орбите и ненужно :D
А если ты хочешь много всего на орбите - значит качай KSC
Зацените мега-аутизм
https://www.youtube.com/watch?v=5uPMcEdA5wc
https://www.youtube.com/watch?v=5uPMcEdA5wc
>>60642
Так и думал что ты здесь сидишь. Но видео крутое да, хотя с киданием частей требушетами ты уже перегнул.
Так и думал что ты здесь сидишь. Но видео крутое да, хотя с киданием частей требушетами ты уже перегнул.
ПОМОХИТЕ БЛЯДЬ
Почему мое говно не летит?
Когда я разгоняюсь он не взлетает а потом резко крутит сальтуху и утыкается носом в ранвей.
Сууука почем так сложно, я просто хочу доставить маленький говноплан!
Почему мое говно не летит?
Когда я разгоняюсь он не взлетает а потом резко крутит сальтуху и утыкается носом в ранвей.
Сууука почем так сложно, я просто хочу доставить маленький говноплан!
>>60655
Сдвинь крылья назад до середины второго бака, все сразу полетит нормально.
В данный момент у тебя самолет аэродинамической схемы «пиздец», элевоны находятся примерно на центре давления и по сути вообще не работают.
Сдвинь крылья назад до середины второго бака, все сразу полетит нормально.
В данный момент у тебя самолет аэродинамической схемы «пиздец», элевоны находятся примерно на центре давления и по сути вообще не работают.
>>60655
Центр лифта за центр масс перемести, уже в который раз обоссывают. И нахуя столько топлива?
Центр лифта за центр масс перемести, уже в который раз обоссывают. И нахуя столько топлива?
>>60646
Я не он, на ютубе не так уж много годных кспшников, всех пересмотреть через рекомендации можно.
Я не он, на ютубе не так уж много годных кспшников, всех пересмотреть через рекомендации можно.
624 Кб, 690x484>>60655
Выглядит как рисунок первоклассника "как я представляю самолёт". Читни-ка пикрильца.
>>60668
https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/177302-
>>60624
>>60614
https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/173518-
Выглядит как рисунок первоклассника "как я представляю самолёт". Читни-ка пикрильца.
>>60668
https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/177302-
>>60624
>юзать скан
>>60614
>Для точных орбит, включая геостационар или там орбиты спутников связи должен быть отдельный внутриигровой инструмент. Ты вывел аппарат на близкую к целевой, дальше открыл внутриигровой контрол и задал что твой аппарат должен корректироватся вокруг этой орбиты. И он сам все делает. В том числе на рельсах. Тратя пропеллант и электричество.
https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/173518-
>>60669
Вот же макаба ебучая. Вот это читни короче, анон.
https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/47818-basic-aircraft-design-explained-simply-with-pictures/
>>60668
https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/177302-19x-kerbal-wind-tunnel-124/
>>60614
https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/173518-19x-stationkeeping-restationed-precise-synchronous-orbits/
>Читни-ка пикрильца.
Вот же макаба ебучая. Вот это читни короче, анон.
https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/47818-basic-aircraft-design-explained-simply-with-pictures/
>>60668
https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/177302-19x-kerbal-wind-tunnel-124/
>>60614
https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/173518-19x-stationkeeping-restationed-precise-synchronous-orbits/
377 Кб, 1600x1529>>60671
Да я уже понял, не учел что шатаба звездочки режет.
Да я уже понял, не учел что шатаба звездочки режет.
>>60668
Это из-за того, что шасси не перпендикулярны поверхности полосы, со всратыми огуречными колесами это очень плохая идея.
>Мой говнолет постоянно виляет из стороны в сторону
Это из-за того, что шасси не перпендикулярны поверхности полосы, со всратыми огуречными колесами это очень плохая идея.
>>60676
А у меня других нет. Хахаха!
А у меня других нет. Хахаха!
>>60681
Бляяяяяяяяяяяя, ты прав. Забыл community tech tree.
Я увидел, что на сайте написано, что конфликтует с модами, изменяющими научное дерево и не поставил community tech tree.
А это одна из зависимостей.
Бляяяяяяяяяяяя, ты прав. Забыл community tech tree.
Я увидел, что на сайте написано, что конфликтует с модами, изменяющими научное дерево и не поставил community tech tree.
А это одна из зависимостей.
890 Кб, 889x617Летит! Оно летит пацаны! Спасибо. На скрине не видно ебало джеба но у меня прям 1 в 1 было как у него.
>>60668
>>60655
После небольшой переделки вполне нормально летает.
Крафт-файл: https://pastebin.com/wgmjX9KP
>>60655
После небольшой переделки вполне нормально летает.
Крафт-файл: https://pastebin.com/wgmjX9KP
1,7 Мб, 1279x1022>>60687
О, спасибо.
Как по итогу выяснилось основной проблемой были ебучие шасси которые превращали мое корыто из неуправляемой летающей могилы вообще в русскую рулетку с полным барабаном.
Алсо новый жизненный урок -- скорость под 150 не самая лучшая для посадки.
О, спасибо.
Как по итогу выяснилось основной проблемой были ебучие шасси которые превращали мое корыто из неуправляемой летающей могилы вообще в русскую рулетку с полным барабаном.
Алсо новый жизненный урок -- скорость под 150 не самая лучшая для посадки.
>>60687
Какая же всратая хуерга, пиздец просто.
А теперь познай удивительный мир полётов на дальние расстояния с полной выработкой топлива. Спойлер: развесовка иногда меняется критически.
Алсо, что за омск с KSC, и почему он будто висит над водной гладью?
Какая же всратая хуерга, пиздец просто.
А теперь познай удивительный мир полётов на дальние расстояния с полной выработкой топлива. Спойлер: развесовка иногда меняется критически.
Алсо, что за омск с KSC, и почему он будто висит над водной гладью?
>>60569
Будет майнкрафт в космосе с гыгыкающими школьниками в мультиплеере, можете скринить.
Будет майнкрафт в космосе с гыгыкающими школьниками в мультиплеере, можете скринить.
>>60695
Это другой анон пытался довести мой говнолет до ума, а почему цуп в воздухе висит это я хз.
Араплан кривой потому что детали не разблокированы и это вообще мой первый крафт в этой сфере.
Это другой анон пытался довести мой говнолет до ума, а почему цуп в воздухе висит это я хз.
Араплан кривой потому что детали не разблокированы и это вообще мой первый крафт в этой сфере.
>>60695
Это JNSQ, но без рекомендуемого уровня детализации ландшафта. За исключением левитирующего KSC никаких проблем нет, так что мне норм.
Это JNSQ, но без рекомендуемого уровня детализации ландшафта. За исключением левитирующего KSC никаких проблем нет, так что мне норм.
>>60695
Я как-то пиздец заебался с карго-самолетом, чтобы перевезти буровую в арктику да, в игре про космос я аутировал добычей на полюсе кербина
Короче, балки для работяг и завод-переработку я уже закидывал суборбитальными ракетами - проще оказалось на порядок, но отыгрыш пострадал
Я как-то пиздец заебался с карго-самолетом, чтобы перевезти буровую в арктику да, в игре про космос я аутировал добычей на полюсе кербина
Короче, балки для работяг и завод-переработку я уже закидывал суборбитальными ракетами - проще оказалось на порядок, но отыгрыш пострадал
Чёт вы какие-то простенькие самолётики строите. А как же Ж-образные трипланы обратной стреловидности?
>>60790
В огурцах важна только эффективная площадь крыла и его угол атаки, форма крыла вообще не имеет никакого значения.
В огурцах важна только эффективная площадь крыла и его угол атаки, форма крыла вообще не имеет никакого значения.
>>60793
Центр парусности важен еще. И с некоторой вероятностью на больших крафтах можно словить аэродинамичесеую дивергенцию на крыльях обратной стреловидности, когда соединения деталей начинает гнуть (особеннотпри ускорении времени).
Центр парусности важен еще. И с некоторой вероятностью на больших крафтах можно словить аэродинамичесеую дивергенцию на крыльях обратной стреловидности, когда соединения деталей начинает гнуть (особеннотпри ускорении времени).
Есть ли мод на телескопические струты, или на струты с ограничением движения по осям? Т.е. несминаемая деталь, которая у точки соединения не двигается вокруг двух осей, но двигается вокруг одной оси? Нужно для укрепления роботикса.
Давным-давно были квантовые струты, но они десять раз как протухли.
Давным-давно были квантовые струты, но они десять раз как протухли.
>>60931
Чё протухли-то? Живы и работают.
https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/152797-19x-quantumstrutscontinued-magical-struts-for-rigidifying-outside-the-vab/
Тебе нужны не моды, а авто-струты. В настройках ставишь адвансед твикаблес, в редакторе появляется еще 2 кнопки на ПКМ-меню. Жесткое соединение и авто-струты. Обе укрепляют, но пользуй аккуратно, чтобы не вызвать кракена. Ещё меню F12 можешь ткнуть галку и визуализировать авто-струты.
Для всяких кранов и робо-рук эффективно включать авто-струты от самой конечной детали до рута. Только учти, что если по пути до рута у тебя есть незалоченное робо-сочленение, то авто-струт свяжется с ним, а не с рутом. Иначе при попытке его двинуть всё распидорасит. Как только ставишь ему lock, авто-струт прокидывается до рута напрямую. (залочить не всегда возможно, если сочленение болтается под тяжестью, только при нулевой скорости)
Алсо, если тебе нужно просто быстро поднять что-либо без заморочек, робо-краны есть в Pathfinder, они одной деталькой и могут поднять что угодно и не опрокинуть машину. Отыгрыш страдает, да.
Еще один вариант, если ты пытаешься поднять слишком тяжелую для стоковых деталей нагрузку - отмасштабировать через Tweakscale. Или вручную поправить конфиг для отыгрыша.
Чё протухли-то? Живы и работают.
https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/152797-19x-quantumstrutscontinued-magical-struts-for-rigidifying-outside-the-vab/
>Нужно для укрепления роботикса.
Тебе нужны не моды, а авто-струты. В настройках ставишь адвансед твикаблес, в редакторе появляется еще 2 кнопки на ПКМ-меню. Жесткое соединение и авто-струты. Обе укрепляют, но пользуй аккуратно, чтобы не вызвать кракена. Ещё меню F12 можешь ткнуть галку и визуализировать авто-струты.
Для всяких кранов и робо-рук эффективно включать авто-струты от самой конечной детали до рута. Только учти, что если по пути до рута у тебя есть незалоченное робо-сочленение, то авто-струт свяжется с ним, а не с рутом. Иначе при попытке его двинуть всё распидорасит. Как только ставишь ему lock, авто-струт прокидывается до рута напрямую. (залочить не всегда возможно, если сочленение болтается под тяжестью, только при нулевой скорости)
Алсо, если тебе нужно просто быстро поднять что-либо без заморочек, робо-краны есть в Pathfinder, они одной деталькой и могут поднять что угодно и не опрокинуть машину. Отыгрыш страдает, да.
Еще один вариант, если ты пытаешься поднять слишком тяжелую для стоковых деталей нагрузку - отмасштабировать через Tweakscale. Или вручную поправить конфиг для отыгрыша.
434 Кб, 1280x720>>60938
квантовые вроде работают.
на удивление его даже не пидорасит при прогрузке из трекинг стейшон.
квантовые вроде работают.
на удивление его даже не пидорасит при прогрузке из трекинг стейшон.
>>60940
https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/169206-131-18x-worldstabilizer-bugfix-for-vessels-bouncing-on-scene-load/
>пидорасит при прогрузке из трекинг стейшон
https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/169206-131-18x-worldstabilizer-bugfix-for-vessels-bouncing-on-scene-load/
>не
Пасаны, в ksp гипердрайв добавили.
https://youtu.be/7eUhYCvyUGo
https://youtu.be/7eUhYCvyUGo
>>60953
в чём суть управления через контроллер, и тем более через два контроллера?
в чём суть управления через контроллер, и тем более через два контроллера?
>>60966
По-другому вечный двигатель с ебеняческой тягой нельзя сделать.
По-другому вечный двигатель с ебеняческой тягой нельзя сделать.
Почему в LMP не работают парашюты? Они открываются вовремя, но не замедляют крафты от слова "совсем". Кроме самого LMP никаких модов нет.
>>60966
Он создает отрицательную тягу на двигателе и таким образом генерирует топливо из ниоткуда
Он создает отрицательную тягу на двигателе и таким образом генерирует топливо из ниоткуда
>>60965
Должен был в этом году.
Должен был в этом году.
Там в ПростыхРакетах2 пилят встроенный коперникус. Если они карьеру более-менее нормальную запилят, то это вообще охуеть будет
Так привет, тысячу лет не играл, чего нового, какая самая самая последняя версия?
>>60966
У контроллера баг, макаки в нём забыли поставить ограничение тяги 0-100%. Так что можно делать огромную тягу, либо отрицательную (что добавляет горючки из ниоткуда)
У контроллера баг, макаки в нём забыли поставить ограничение тяги 0-100%. Так что можно делать огромную тягу, либо отрицательную (что добавляет горючки из ниоткуда)
>>61379
Был Взор, было ручное управление.
Был Взор, было ручное управление.
Как же хочется на муну
633 Кб, 1920x1080Огурцы, помогите. Скачал крафт такого байка. А он нихуя не летает блять. Просто на месте стоит и нихуя не делает. В какую сторону копать? Движки визуально работают, синее пламя вырывается. TWR вон тоже есть.
JNSQ и моды.
JNSQ и моды.
>>61391
Это что за животное и зачем оно?
Это что за животное и зачем оно?
453 Кб, 1851x1062>>61399
Просто на месте висит. TWR внезапно стал 0. Xenon не тратится.
Просто на месте висит. TWR внезапно стал 0. Xenon не тратится.
530 Кб, 1920x1080>>61406
Пламя вот есть.
Пламя вот есть.
>>61391
>>61406
Понаставят каких-то ебанутых модов, а потом удивляются, что игра поломалась. Interstellar как-то меняет электрические двигатели, но в чем именно проблема, это уж ты сам выясняй. Скорее всего, двигатель либо не жрет стоковое электричество (надо же было придумать такой пиздец), либо требует радиаторов для работы.
>>61406
Понаставят каких-то ебанутых модов, а потом удивляются, что игра поломалась. Interstellar как-то меняет электрические двигатели, но в чем именно проблема, это уж ты сам выясняй. Скорее всего, двигатель либо не жрет стоковое электричество (надо же было придумать такой пиздец), либо требует радиаторов для работы.
Какую версию качать? Хочу последнюю, не понимаю какая последняя. Там же вон были советские кабины, сейчас скачал их нет, что делать?
>>61531
Совецкие кабины в длц хистори мэйкин. Качай 1.9 со всеми длц с рутрекера. Не ошибешься.
Совецкие кабины в длц хистори мэйкин. Качай 1.9 со всеми длц с рутрекера. Не ошибешься.
Бля, как забиндить этот ебаный КАЛ-1000, чтоб последовательность проигрывалась туда-обратно? Не постоянно, а по нажатию в одну сторону до конца, потом по нажатию в другую. Хочу сделать нормальные шасси, но рот ебал вручную менять направление
>>58790 (OP)
напомнило https://youtu.be/ZaI8W6VJSTE
интересно, какие тут рекорды у аборигенов
>15868044143660.mp4
напомнило https://youtu.be/ZaI8W6VJSTE
интересно, какие тут рекорды у аборигенов
>>61738
Садишься такой ядерными двигателями на землю, потом кербалы выходят, носят с собой радиоактивную пыль внутрь корабля на подошвах.
Садишься такой ядерными двигателями на землю, потом кербалы выходят, носят с собой радиоактивную пыль внутрь корабля на подошвах.
>>61743
Теперь изобрети машину времени и расскажи это SNPO шестидесятых, а то они всё искали как бороться с эрозией активной зоны, и предлагали жаропрочные сплавы на основе карбидов в виде топлива. Которые таки опробовали в РД-0410 сразу, только вот от эрозии всё равно не защитились полностью.
Теперь изобрети машину времени и расскажи это SNPO шестидесятых, а то они всё искали как бороться с эрозией активной зоны, и предлагали жаропрочные сплавы на основе карбидов в виде топлива. Которые таки опробовали в РД-0410 сразу, только вот от эрозии всё равно не защитились полностью.
>>61760
Кстати, а РД-600 (не авиационный) - каракули на туалетной бумаге или таки что-то прорабатывалось?
Кстати, а РД-600 (не авиационный) - каракули на туалетной бумаге или таки что-то прорабатывалось?
>>61786
До железа не дошел вообще ни в какой форме, естественно.
До железа не дошел вообще ни в какой форме, естественно.
578 Кб, webm,960x540, 0:19
>>61742
Вот поэтому я на планетарных базах сажаю лендеры за холмом на отдалении. Вдруг ебнет камнем или ещё что. Отыгрыш в голове. Но если доёбываться до нереализма - меня больше напрягает магическая доступность индикаторов в KSP. Всё же игра никак не коммуницирует тот факт, что ИРЛ орбиту и скорость просто так не измеришь, надо изъёбываться.
Вот поэтому я на планетарных базах сажаю лендеры за холмом на отдалении. Вдруг ебнет камнем или ещё что. Отыгрыш в голове. Но если доёбываться до нереализма - меня больше напрягает магическая доступность индикаторов в KSP. Всё же игра никак не коммуницирует тот факт, что ИРЛ орбиту и скорость просто так не измеришь, надо изъёбываться.
3,2 Мб, 1920x1080стоит чистая ксп без модов, вот такой вот там аппарат есть, только как им летать?
>>61884
всё нашёл
всё нашёл
Спейсаны, что за моды представлены на донном скриншоте? Очень красивые детальки.
1,5 Мб, 1632x673Спейсаны, что за моды представлены на донном скриншоте? Очень красивые детальки.
742 Кб, 745x561>>61916
Спасибо.
А подскажешь еще что это за кокпит огромный и модуль с растениями? Не нашел их в серии Near future
Спасибо.
А подскажешь еще что это за кокпит огромный и модуль с растениями? Не нашел их в серии Near future
>>61918
Stockalike Station Parts Expansion Redux
Чтоб тебе не мучиться:
https://spacedock.info/profile/Nertea
https://github.com/S-C-A-N/SCANsat/releases
Stockalike Station Parts Expansion Redux
Чтоб тебе не мучиться:
https://spacedock.info/profile/Nertea
https://github.com/S-C-A-N/SCANsat/releases
>>61920
Спасибо большое, золотой!
Спасибо большое, золотой!
какие самые большие моды с большим количеством новых частей?
если ставить только паки с частями, то никаких конфликтов быть не должно же?
если ставить только паки с частями, то никаких конфликтов быть не должно же?
>>61925
Сами по себе любые детали друг с другом не конфликтуют, однако стоит следить, какие патчи для Module Manager'а есть в аддоне.
Сами по себе любые детали друг с другом не конфликтуют, однако стоит следить, какие патчи для Module Manager'а есть в аддоне.
>>61952>>61949
Заебали дегенеративные амерошутеечки. Это же не на русском планета названа ТВОЯЖОПА. Была бы твояжопная орбита, спутники твоежопа, апотвоежопагей, перитвоежопагей, твоежопатрясение, твояжопаная станция, твоежопные троянцы, атмосфера твоежопа, гравитация твоежопы - вам бы эти шуточки быстро надоели и на любого кто их шутит, вы бы смотрели как на дегенератов.
Заебали дегенеративные амерошутеечки. Это же не на русском планета названа ТВОЯЖОПА. Была бы твояжопная орбита, спутники твоежопа, апотвоежопагей, перитвоежопагей, твоежопатрясение, твояжопаная станция, твоежопные троянцы, атмосфера твоежопа, гравитация твоежопы - вам бы эти шуточки быстро надоели и на любого кто их шутит, вы бы смотрели как на дегенератов.
Хотя Тваежоп мне нравится, звучит как творожок
Вики по лучшему моду запилили
https://github.com/Galileo88/JNSQ/wiki
https://github.com/Galileo88/JNSQ/wiki
>>61955
Ты какой-то душный.
Ты какой-то душный.
У чувака с РСС зонд к Титану летел 2 года в реале
https://www.youtube.com/watch?v=YtZnSJOjsQ8
https://www.youtube.com/watch?v=YtZnSJOjsQ8
>>62050
Во ебанутый. Моё увожение.
Во ебанутый. Моё увожение.
>>62079
Вон выше в видео чел на 1.2 патче несколько лет сидит, в ус не дует, а нам-то что?
Вон выше в видео чел на 1.2 патче несколько лет сидит, в ус не дует, а нам-то что?
>>62094
поправочка, на KSP V 1.1.3
поправочка, на KSP V 1.1.3
>>62154
центр масс в центре самолёта
центр масс в центре самолёта
El Goblino.
Скрафчено максимально ёбнутым способом, дабы протестить огромный двигатель.
Скрафчено максимально ёбнутым способом, дабы протестить огромный двигатель.
>>62166
хм, да, больше не заваливается
Алсо, не смейтесь, я начинаюший самолётостроитель, просто эксперементирую, но почему у меня 3 одинаковых закрылка (прикрепленных через альт) на крыле поворачивают в разные стороны при нажатии кнопки?
И как крепить двигатели к верхней или нижней части крыла?
хм, да, больше не заваливается
Алсо, не смейтесь, я начинаюший самолётостроитель, просто эксперементирую, но почему у меня 3 одинаковых закрылка (прикрепленных через альт) на крыле поворачивают в разные стороны при нажатии кнопки?
И как крепить двигатели к верхней или нижней части крыла?
>>62170
я даже перевернул деталь, она всё равно поворачивается в противоположную от других сторону
я даже перевернул деталь, она всё равно поворачивается в противоположную от других сторону
>>62169
Специальный костыль конкорда, связанный с тем, что ему требовалось охуенно высоко задирать нос, чтобы оторваться от земли, и был риск жопкой зацепить ВПП. Когда самолёт стоял на месте, эти колесики и близко до земли не доставали.
Специальный костыль конкорда, связанный с тем, что ему требовалось охуенно высоко задирать нос, чтобы оторваться от земли, и был риск жопкой зацепить ВПП. Когда самолёт стоял на месте, эти колесики и близко до земли не доставали.
>>62170
Какую кнопку жмешь, как выглядят закрылки? Телепатически решать проблемы в треде пока еще не умеют.
Крепишь их куда попало на крыло, лишь бы под нужным углом, и потом сдвигаешь через стрелочки-ползунки.
Какую кнопку жмешь, как выглядят закрылки? Телепатически решать проблемы в треде пока еще не умеют.
>И как крепить двигатели к верхней или нижней части крыла?
Крепишь их куда попало на крыло, лишь бы под нужным углом, и потом сдвигаешь через стрелочки-ползунки.
>>62170
они меняют направление в зависимости от центра масс
они меняют направление в зависимости от центра масс
Не быть мне самолётостроителем,он у меня почему-то заваливается на 1 бок, хотя все детали установлены симмитрично
262 Кб, 900x432>>62172
Этот костыль был не только у конкорда. Ил-62, например, с его охуительной развесовкой при пустых баках норовил упасть на хвост, поэтому там есть маленькое колёсико. У ту-154 вроде на ранних версиях тоже что-то такое было.
>>62186>>62191
Шасси в огурцах имеет амортизацию. Если самолёт слишком тяжёлый для такого колеса или шасси установлены слишком широко, образуя плечо рычага, он может перекосоёбиться или даже начать скакать по полосе как ебанутый. Учитывая огурцефизику, могут получиться какие-то автоколебания.
Рецепт: рандомно двигай шасси относительно планера, ставь более жирные колёса, укрепляй планер распорками.
Этот костыль был не только у конкорда. Ил-62, например, с его охуительной развесовкой при пустых баках норовил упасть на хвост, поэтому там есть маленькое колёсико. У ту-154 вроде на ранних версиях тоже что-то такое было.
>>62186>>62191
Шасси в огурцах имеет амортизацию. Если самолёт слишком тяжёлый для такого колеса или шасси установлены слишком широко, образуя плечо рычага, он может перекосоёбиться или даже начать скакать по полосе как ебанутый. Учитывая огурцефизику, могут получиться какие-то автоколебания.
Рецепт: рандомно двигай шасси относительно планера, ставь более жирные колёса, укрепляй планер распорками.
>>62050
Уфф, годный плейлист
Уфф, годный плейлист
Итак, по случаю обновления пятиметровых и семьсполтинных баков я, конечно же, совершил самое очевидное - запустил Джеба в космос на 0.625м макаронине без капсулы и вообще без нихуя. Лишние две тысячи дельты, знаете ли, вполне заменяют всякие там излишества типа теплозащиты.
Это, конечно, не триумфальное возвращение "Космокосмоса" - очень уж меня увлекла стезя думомоддера, посему в космос вернусь уже либо в KSP2, либо в карьеру SR2, смотря что раньше выйдет.
Это, конечно, не триумфальное возвращение "Космокосмоса" - очень уж меня увлекла стезя думомоддера, посему в космос вернусь уже либо в KSP2, либо в карьеру SR2, смотря что раньше выйдет.
df
>>62276
Да ладно тебе, если осилят режим карьеры - будет заебца. Процедурные детали и коперникус изкаропки.
Да ладно тебе, если осилят режим карьеры - будет заебца. Процедурные детали и коперникус изкаропки.
>>62278
Им бы для начала физику осилить, то, что я видел - это просто пиздец. Олсо че там с планетами? На релизе вроде только Луна была, щас как?
Сомневаюсь, что это играбельным станет, по крайней мере в ближайшее время, а там уж и ксп-2 выйдет.
>если осилят режим карьеры
Им бы для начала физику осилить, то, что я видел - это просто пиздец. Олсо че там с планетами? На релизе вроде только Луна была, щас как?
Сомневаюсь, что это играбельным станет, по крайней мере в ближайшее время, а там уж и ксп-2 выйдет.
>>62279
Меньше кербинской, но уже завезли поддержку пользовательских систем, в следующей версии будет внутриигровой редактор.
>Олсо че там с планетами? На релизе вроде только Луна была, щас как?
Меньше кербинской, но уже завезли поддержку пользовательских систем, в следующей версии будет внутриигровой редактор.
>>62287
Ну огурцы же, хуле.
Ну огурцы же, хуле.
>>62286
они не располагаются, это робот для кочевания по системе.
они не располагаются, это робот для кочевания по системе.
>>62276
Ну я себе на планшет поставил играть пока в метро еду. А вскоре после этого ввели карантин и нас перевели на удалёнку лол. Но там без карьеры скучновато всё равно.
>>62279
Стоковая система пока что унылая: Луна, Марс, Юпитер, Сатурн, только Сатурн зелёный. Спутников кроме Луны нет, все орбиты в одной плоскости. Но есть моды, есть оверхол стоковой системы, дополнительные планеты, другие системы, галактики с кучей систем. Ещё есть мод, который допиливает механику движков и добавляет новые типы, импульсные ядерные и так далее, его правда на мобилку нельзя поставить, как и многие другие моды.
Зато есть тросы и неубиваемые космонавты, можно зацепером на орбиту выходить. Ну а так, вся суть в кастомайзинге. Но мне не хватает терпения, чтобы делать красиво, поэтому у меня крафты такие вот незатейливые. Алсо, долго ебался с летающей лодкой, чтобы могла взлетать из воды, и чтобы летала нормально. Изначально взялся, думал потом сделать копию какого-нибудь Дорнье или Каталины, но на это меня точно не хватит.
Ну я себе на планшет поставил играть пока в метро еду. А вскоре после этого ввели карантин и нас перевели на удалёнку лол. Но там без карьеры скучновато всё равно.
>>62279
Стоковая система пока что унылая: Луна, Марс, Юпитер, Сатурн, только Сатурн зелёный. Спутников кроме Луны нет, все орбиты в одной плоскости. Но есть моды, есть оверхол стоковой системы, дополнительные планеты, другие системы, галактики с кучей систем. Ещё есть мод, который допиливает механику движков и добавляет новые типы, импульсные ядерные и так далее, его правда на мобилку нельзя поставить, как и многие другие моды.
Зато есть тросы и неубиваемые космонавты, можно зацепером на орбиту выходить. Ну а так, вся суть в кастомайзинге. Но мне не хватает терпения, чтобы делать красиво, поэтому у меня крафты такие вот незатейливые. Алсо, долго ебался с летающей лодкой, чтобы могла взлетать из воды, и чтобы летала нормально. Изначально взялся, думал потом сделать копию какого-нибудь Дорнье или Каталины, но на это меня точно не хватит.
>>62423
Блять, у KSP есть жёсткий лимит на 300 деталей в онлайне. Неважно какая машина, больше 300 будет тормозить. Уменьшай количество деталей, в частности уменьшением обвеса (батареек/антенн/роборук и т.п.) на каждом модуле. Просто заумайся, что даже стыковочный узел добавляет тебе 1 деталь. USI Konstruction с убираемыми стыковочными портами в помощь. Один модуль в идеале должен быть тупой бочкой с 1 деталью, а электрогенератор должен быть один на всю станцию.
Блять, у KSP есть жёсткий лимит на 300 деталей в онлайне. Неважно какая машина, больше 300 будет тормозить. Уменьшай количество деталей, в частности уменьшением обвеса (батареек/антенн/роборук и т.п.) на каждом модуле. Просто заумайся, что даже стыковочный узел добавляет тебе 1 деталь. USI Konstruction с убираемыми стыковочными портами в помощь. Один модуль в идеале должен быть тупой бочкой с 1 деталью, а электрогенератор должен быть один на всю станцию.
>>62447
Это не юнити, это выбранный конкретно макаками лимит. Все структуры данных в игре и алгоритмы заточены под него
Это не юнити, это выбранный конкретно макаками лимит. Все структуры данных в игре и алгоритмы заточены под него
>>62539
В старых версиях, когда я пытался разобраться и тестить - да, считались. В новых, когда детали без физики стали добавлять свою массу к паренту - хз если честно, надо пробовать, но по идее тоже да. Как минимум например если строишь базу на поверхности - лучше обойтись без ног для каждого модуля (+4 детали на модуль, умножить на их число!), без солнечных батарей (пусть отдельно будут), движков, колёс и т.п., а двигать их краном.
Ещё раньше какие-то детальки с анимацией раскладывания тормозили больше чем другие, но на 1.9 вроде бы не тормозят, по крайней мере у меня не получилось воспроизвести.
В старых версиях, когда я пытался разобраться и тестить - да, считались. В новых, когда детали без физики стали добавлять свою массу к паренту - хз если честно, надо пробовать, но по идее тоже да. Как минимум например если строишь базу на поверхности - лучше обойтись без ног для каждого модуля (+4 детали на модуль, умножить на их число!), без солнечных батарей (пусть отдельно будут), движков, колёс и т.п., а двигать их краном.
Ещё раньше какие-то детальки с анимацией раскладывания тормозили больше чем другие, но на 1.9 вроде бы не тормозят, по крайней мере у меня не получилось воспроизвести.
Ананас, а есть какой-нибудь мод чтобы нормально сортировать науку в режиме постройки? Чтоб я знал, что вот эта ебала работает только когда я landed, или только в атмосфере, или на high орбите и тд.
>>62699
проще запомнить, или догадаться, если ты гуманитарий.
термометр всюду, барометр и атмосферный анализатор в атмосфере, сейсмо на поверхности, гравиоли всюду, материалс и гуу всюду. ИК телескопом не пользовался ни разу, хз, возможно на орбите солнца.
проще запомнить, или догадаться, если ты гуманитарий.
термометр всюду, барометр и атмосферный анализатор в атмосфере, сейсмо на поверхности, гравиоли всюду, материалс и гуу всюду. ИК телескопом не пользовался ни разу, хз, возможно на орбите солнца.
>>62723
Да моды же, деталек много стало.
Да моды же, деталек много стало.
>>62723
Не пизди, барометр вообще-то везде работает, как ни странно. Телескоп, чтобы искать астероиды, нужно вывести на гелеоцентрическую, как ты и сказал, или просто на высокую, чтобы получать науку с самой планеты.
>>62699
Легче просто на вики посмотреть. Но так-то, по большей части, всё довольно интуитивно.
Не пизди, барометр вообще-то везде работает, как ни странно. Телескоп, чтобы искать астероиды, нужно вывести на гелеоцентрическую, как ты и сказал, или просто на высокую, чтобы получать науку с самой планеты.
>>62699
Легче просто на вики посмотреть. Но так-то, по большей части, всё довольно интуитивно.
что можно сделать с астероидом, кроме как его высверлить?
что можно сделать с астероидом, кроме как его высверлить?
>>62832
Сбросить куда-нибудь. Притащить к станции и устроить там казино. это наверняка какой-нибудь контрактпак
Сбросить куда-нибудь. Притащить к станции и устроить там казино. это наверняка какой-нибудь контрактпак
>>62834
Tourism Plus. Но он глючный, и пиздец какой поломный, там гостиница деньги печатает нахуй.
Tourism Plus. Но он глючный, и пиздец какой поломный, там гостиница деньги печатает нахуй.
Мне кажется, или чем длиннее макаронина, тем она устойчивей при гравитационном развороте, а чунгусы наоборот заваливаются проще?
>>62832
Посадить на планету. Хуле нет?
Посадить на планету. Хуле нет?
>>62835
А как должно быть по-твоему? Ты там по контракту по 20-40 емнип огурцей в орбитальную гостиницу на пожить возишь, 100к с них брать, что ли?
>там гостиница деньги печатает нахуй
А как должно быть по-твоему? Ты там по контракту по 20-40 емнип огурцей в орбитальную гостиницу на пожить возишь, 100к с них брать, что ли?
>>62850
Да шоб я так жил. Смог шаттл со станцией состыковать - получай лям. Смог его потом посадить - получай еще лям. Не выходя с НОО Кербина.
Да шоб я так жил. Смог шаттл со станцией состыковать - получай лям. Смог его потом посадить - получай еще лям. Не выходя с НОО Кербина.
>>62851
Ну так эти контракты и сделаны для фарма. Тем более этот отель еще собрать на орбите надо, если ты конечно нормальный отель собираешь, а не просто настаканные мк3 пассажирские отсеки.
А если еще и играть с включенной разработкой деталей и модами на детали, то этот лям - просто ничто.
Опять же с модами можно охуеть сколько фармить, буря минмус/муну, а с мкс вроде можно вообще на автомат это все поставить и делать нихуя не надо, но это не точно, а это не сложнее и при этом выгоднее туристов.
Но ты так и не ответил, сколько по твоему должны платить за контракт на охуеть сколько туристов?
>получай лям
Ну так эти контракты и сделаны для фарма. Тем более этот отель еще собрать на орбите надо, если ты конечно нормальный отель собираешь, а не просто настаканные мк3 пассажирские отсеки.
А если еще и играть с включенной разработкой деталей и модами на детали, то этот лям - просто ничто.
Опять же с модами можно охуеть сколько фармить, буря минмус/муну, а с мкс вроде можно вообще на автомат это все поставить и делать нихуя не надо, но это не точно, а это не сложнее и при этом выгоднее туристов.
Но ты так и не ответил, сколько по твоему должны платить за контракт на охуеть сколько туристов?
>>62853
Таких контрактов вообще быть не должно.
>Но ты так и не ответил, сколько по твоему должны платить за контракт на охуеть сколько туристов?
Таких контрактов вообще быть не должно.
>>62854
Нахуй ты этот контракт пак поставил тогда? Контракты на туристов есть и в стоковой игре.
Олсо именно этот контракт тебя никто не заставляет выполнять, если для тебя ~50к с туриста, который в космосе с ксмическими шлюхами в отеле развлекается, слишком много.
>Таких контрактов вообще быть не должно.
Нахуй ты этот контракт пак поставил тогда? Контракты на туристов есть и в стоковой игре.
Олсо именно этот контракт тебя никто не заставляет выполнять, если для тебя ~50к с туриста, который в космосе с ксмическими шлюхами в отеле развлекается, слишком много.
>>62855
Я даже больше скажу - я когда в ультрариолизм играл, я вообще стоковые контракты на туристов отключал. Нехуй мне романтику космических полетов портить.
Ага, как же. Отвез туристов, сразу дают контракт на то, чтобы их спустить. Если бы там хоть какое разнообразие было - чтоб они там хоть какой-то срок сидели, да шлюх им еще подвозить, то было бы хоть что-то уже.
>Нахуй ты этот контракт пак поставил тогда? Контракты на туристов есть и в стоковой игре.
Я даже больше скажу - я когда в ультрариолизм играл, я вообще стоковые контракты на туристов отключал. Нехуй мне романтику космических полетов портить.
>который в космосе с ксмическими шлюхами в отеле развлекается
Ага, как же. Отвез туристов, сразу дают контракт на то, чтобы их спустить. Если бы там хоть какое разнообразие было - чтоб они там хоть какой-то срок сидели, да шлюх им еще подвозить, то было бы хоть что-то уже.
>>62853
Самый лютый и фановый фарм - подразумевающиеся военные контракты в breaking ground, а именно создание различных вариантов ракетного оружия и обстрел сейсмических датчиков на муне и минимусе. Особый шик - добиться точности, не прибегая к дорогостоящим системам наведения на ракетах.
Поначалу даёт довольно-таки дохуя науки, позже можно конвертнуть лишние в бабло.
>Опять же с модами можно охуеть сколько фармить, буря минмус/муну
Самый лютый и фановый фарм - подразумевающиеся военные контракты в breaking ground, а именно создание различных вариантов ракетного оружия и обстрел сейсмических датчиков на муне и минимусе. Особый шик - добиться точности, не прибегая к дорогостоящим системам наведения на ракетах.
Поначалу даёт довольно-таки дохуя науки, позже можно конвертнуть лишние в бабло.
>>62856
При чём тут ультрареализм тогда? Космотуристы были и будут.
>Нехуй мне романтику космических полетов портить.
При чём тут ультрареализм тогда? Космотуристы были и будут.
>>62873
Не от хорошей жизни были. Российская космонавтика себя на посмешище тогда выставила с этими туристами.
У кого будут? У Безоса на суборбитальном хуйце кататься, или у Илона "Семь пятниц на неделе" Маска японские олигархи? Спасибо, не надо такого позорища.
>были
Не от хорошей жизни были. Российская космонавтика себя на посмешище тогда выставила с этими туристами.
>и будут
У кого будут? У Безоса на суборбитальном хуйце кататься, или у Илона "Семь пятниц на неделе" Маска японские олигархи? Спасибо, не надо такого позорища.
>>62888
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил
https://www.bbc.com/news/amp/world-us-canada-48560874
https://spacenews.com/nasa-selects-axiom-space-to-build-commercial-space-station-module/
Роскокосы тоже будут новых запускать. Ну и да, у Безоса на суборбитальном хуйце, и у Маска вокруг Луны будут летать.
Да и вообще, уже сам факт того, что ты употребляешь слова "ультрареализм" и "романтика" в одном посте тебя блядь не смущает?
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил
https://www.bbc.com/news/amp/world-us-canada-48560874
https://spacenews.com/nasa-selects-axiom-space-to-build-commercial-space-station-module/
Роскокосы тоже будут новых запускать. Ну и да, у Безоса на суборбитальном хуйце, и у Маска вокруг Луны будут летать.
Да и вообще, уже сам факт того, что ты употребляешь слова "ультрареализм" и "романтика" в одном посте тебя блядь не смущает?
>>62900
А, про Тома Круза забыл новость запостить.
А, про Тома Круза забыл новость запостить.
>>62900
Я ж говорю - не от хорошей жизни. NASA сейчас сидит на бомбе в лице SLS, но вечно это продолжаться не может, рано или поздно будет охуенный скандал и эпичное урезание бюджета, вот они заранее и готовят альтернативные источники финансирования.
Я ж говорю - не от хорошей жизни. Роскосмос сейчас сидит на бомбе в лице Ангары, но вечно это продолжаться не может, рано или поздно будет охуенный скандал и эпичное урезание бюджета, вот они заранее и готовят альтернативные источники финансирования.
Я ж говорю - не от хорошей жизни. Безос сейчас сидит на бомбе в лице Безоса, но вечно это продолжаться не может, рано или поздно будет охуенный скандал и эпичное урезание бюджета, вот они заранее и готовят альтернативные источники финансирования.
Я ж говорю - не от хорошей жизни. Маск сейчас сидит на бомбе в лице всех проектов Маска, кроме Фэльконов, но вечно это продолжаться не может, рано или поздно будет охуенный скандал и эпичное урезание бюджета, вот они заранее и готовят альтернативные источники финансирования.
А почему бы и нет?
Дожили, блядь, саентологов в космос пускать будут.
>Тебя даже вчерашний шторм не разбудил
Я ж говорю - не от хорошей жизни. NASA сейчас сидит на бомбе в лице SLS, но вечно это продолжаться не может, рано или поздно будет охуенный скандал и эпичное урезание бюджета, вот они заранее и готовят альтернативные источники финансирования.
>Роскокосы тоже будут новых запускать
Я ж говорю - не от хорошей жизни. Роскосмос сейчас сидит на бомбе в лице Ангары, но вечно это продолжаться не может, рано или поздно будет охуенный скандал и эпичное урезание бюджета, вот они заранее и готовят альтернативные источники финансирования.
>Ну и да, у Безоса на суборбитальном хуйце
Я ж говорю - не от хорошей жизни. Безос сейчас сидит на бомбе в лице Безоса, но вечно это продолжаться не может, рано или поздно будет охуенный скандал и эпичное урезание бюджета, вот они заранее и готовят альтернативные источники финансирования.
>и у Маска вокруг Луны будут летать
Я ж говорю - не от хорошей жизни. Маск сейчас сидит на бомбе в лице всех проектов Маска, кроме Фэльконов, но вечно это продолжаться не может, рано или поздно будет охуенный скандал и эпичное урезание бюджета, вот они заранее и готовят альтернативные источники финансирования.
>Да и вообще, уже сам факт того, что ты употребляешь слова "ультрареализм" и "романтика" в одном посте тебя блядь не смущает?
А почему бы и нет?
>А, про Тома Круза забыл новость запостить.
Дожили, блядь, саентологов в космос пускать будут.
>>62908
Да потому что романтика - это идеализация действительности, она всегда противопоставлялась реализму. Но с тобой в общем всё ясно, ты выдумал себе формулу, что космическим туризмом занимаются только "не от хорошей жизни", но это блядь про всё можно так говорить. Всё, что может приносить прибыль - "не от хорошей жизни", раз деньги понадобились. В то время как суровая реальность состоит в том, что космос будет становиться всё более обыденной вещью, и развитие туризма будет одной из главных составляющих этого процесса. Это неизбежно и нормально.
>А почему бы и нет?
Да потому что романтика - это идеализация действительности, она всегда противопоставлялась реализму. Но с тобой в общем всё ясно, ты выдумал себе формулу, что космическим туризмом занимаются только "не от хорошей жизни", но это блядь про всё можно так говорить. Всё, что может приносить прибыль - "не от хорошей жизни", раз деньги понадобились. В то время как суровая реальность состоит в том, что космос будет становиться всё более обыденной вещью, и развитие туризма будет одной из главных составляющих этого процесса. Это неизбежно и нормально.
>>63052
В уменьшенной в 100 раз
В уменьшенной в 100 раз
6,2 Мб, 2560x1440Делаем атомный буксир для Дюны. Какая-то лютая смесь из cancellation и древней программы на Сатурнах
>>63079
Старлинк еще запустить надо. Если его придется фальконами хэви пускать - не пойдет ли весь замысел по пизде?
Старлинк еще запустить надо. Если его придется фальконами хэви пускать - не пойдет ли весь замысел по пизде?
>>63101
Нужно еще поставить приёмники данных в Африке повсюду в каждой стране. Люди надеюсь не думают, что ваш телефон будет напрямую сигнал со спутника ловить? Сигнал же ловит станция приёма, а потом на местные ресиверы передает. Поэтому хочешь Старлинк клиентов в Руанде - нужно изучать местные законы, создавать там станции приёма и передачи, чтобы местные папуасы имели приёмники на своих личных устройствах. Станции приёма еще энергию жрут дикую, за это надо платить, а в африканских станциях с электричеством тяжело, никто не будет вам выделять киловатты бешенные.
Нужно еще поставить приёмники данных в Африке повсюду в каждой стране. Люди надеюсь не думают, что ваш телефон будет напрямую сигнал со спутника ловить? Сигнал же ловит станция приёма, а потом на местные ресиверы передает. Поэтому хочешь Старлинк клиентов в Руанде - нужно изучать местные законы, создавать там станции приёма и передачи, чтобы местные папуасы имели приёмники на своих личных устройствах. Станции приёма еще энергию жрут дикую, за это надо платить, а в африканских станциях с электричеством тяжело, никто не будет вам выделять киловатты бешенные.
>>63112
Я примерно так и размышляю про этот проект, может ошибаюсь где-то.
Вот есть у меня в телефоне мегафон, он мне раздает интернет и звонить я по нему могу. А дома из стены провод торчит и в модем залезает, и вайфай еще появляется.
Просто так в телефон спутник мне не залезет. Для этого мне понадобится или огромная вышка, которая будет сигналы со спутников преобразовывать и раздавать мне в телефон, или какая-то личная антенна.
Очевидно, что личная антенна в городе мне нафиг не нужна. У меня мегафон точно такой же интернет без антенны мне раздает. А для дома я ее покупать не буду, потому что какой смысл? У меня из стены провод.
Остается вышка ретрансляции. А чтобы ее построить и зайти на рынок нужно будет соблюдать то же самое законодательство, что и мегафон сейчас соблюдает, то есть это те же самые блокировки. Или блокировки или не работаешь.
Предположу, что согласится на местные законы и будет представлен вышками на территории РФ. Придется конкурировать с местными опсосами, яростно демпинговать.
Получается, что прям 100% зайдет старлинк только странам и городам прям вообще без нормального адекватного интернета и людям без нормального интернета, то есть дачникам, оленепасам и каким-нибудь глубоким дальневосточникам. А в городах сначала потратится на постройку своих вышек, а потом будет кроваво воевать.
Я примерно так и размышляю про этот проект, может ошибаюсь где-то.
Вот есть у меня в телефоне мегафон, он мне раздает интернет и звонить я по нему могу. А дома из стены провод торчит и в модем залезает, и вайфай еще появляется.
Просто так в телефон спутник мне не залезет. Для этого мне понадобится или огромная вышка, которая будет сигналы со спутников преобразовывать и раздавать мне в телефон, или какая-то личная антенна.
Очевидно, что личная антенна в городе мне нафиг не нужна. У меня мегафон точно такой же интернет без антенны мне раздает. А для дома я ее покупать не буду, потому что какой смысл? У меня из стены провод.
Остается вышка ретрансляции. А чтобы ее построить и зайти на рынок нужно будет соблюдать то же самое законодательство, что и мегафон сейчас соблюдает, то есть это те же самые блокировки. Или блокировки или не работаешь.
Предположу, что согласится на местные законы и будет представлен вышками на территории РФ. Придется конкурировать с местными опсосами, яростно демпинговать.
Получается, что прям 100% зайдет старлинк только странам и городам прям вообще без нормального адекватного интернета и людям без нормального интернета, то есть дачникам, оленепасам и каким-нибудь глубоким дальневосточникам. А в городах сначала потратится на постройку своих вышек, а потом будет кроваво воевать.
>>63116
Это проект делается чисто для Америки, у них из-за старой инфраструктуры и оборзевших поровайдеров интернет пиздец дорогой и медленный. Я не знаю, почему наши порашники губу раскатали, что им сейчас Маск на голубом старшипе прилетит и подарит бесплатный интернет без роскомнадзора. В Африках это будет в первую очередь не для местных папуасов, а для неоколониальных западных компаний и их ЧВК, охраняющих производство от папуасов при помощи беспилотников - причем это не я теории заговора придумываю, это мне так сектанты в маскотреде объясняли, я только не понял, почему они об этом говорили как об чем-то хорошем.
Это проект делается чисто для Америки, у них из-за старой инфраструктуры и оборзевших поровайдеров интернет пиздец дорогой и медленный. Я не знаю, почему наши порашники губу раскатали, что им сейчас Маск на голубом старшипе прилетит и подарит бесплатный интернет без роскомнадзора. В Африках это будет в первую очередь не для местных папуасов, а для неоколониальных западных компаний и их ЧВК, охраняющих производство от папуасов при помощи беспилотников - причем это не я теории заговора придумываю, это мне так сектанты в маскотреде объясняли, я только не понял, почему они об этом говорили как об чем-то хорошем.
>>63116
Вот есть одна критическая статья, которая просто открыла мне глаза на все эти низкоорбитальные группировки и их проблемы
https://www.satellitetoday.com/business/2020/03/31/tom-choi-onewebs-failure-will-dent-newspace-investment/
Вот есть одна критическая статья, которая просто открыла мне глаза на все эти низкоорбитальные группировки и их проблемы
https://www.satellitetoday.com/business/2020/03/31/tom-choi-onewebs-failure-will-dent-newspace-investment/
122 Кб, 1080x932>>63112
>>63116
Полнодуплексное sdr-радиво only 159 bucks. Конвертеры/усилители/антенны пусть ещё столько же. Аноны из /ra гораздо более дешёвыми свистками для интернета не подойдёт, там только приём получают снимки планеты со спутников. Уверен, что при распространении старлинка, появится недорогая железка только для подключения к нему, без ПЛИС на борту и с узкой полосой.
>>63116
Полнодуплексное sdr-радиво only 159 bucks. Конвертеры/усилители/антенны пусть ещё столько же. Аноны из /ra гораздо более дешёвыми свистками для интернета не подойдёт, там только приём получают снимки планеты со спутников. Уверен, что при распространении старлинка, появится недорогая железка только для подключения к нему, без ПЛИС на борту и с узкой полосой.
>>63124
А толку? 3G-4G все равно дешевле и удобнее будет, разумеется там где есть покрытие. Конечно есть мизерный шанс что из-за этого немного подешевеет мобильная связь, но сомнительно.
Там ПЛИС дешевая, относительно остальных компонентов, ~20 долларов мелким оптом, всего лишь.
Со скоростью диалапа. Там не все так просто. Для начала упрется в предел Шеннона, который еще реально не достижим.
Есть кстати вариант с более интересными характеристиками https://www.analog.com/ru/design-center/evaluation-hardware-and-software/evaluation-boards-kits/adalm-pluto.html#eb-overview
А толку? 3G-4G все равно дешевле и удобнее будет, разумеется там где есть покрытие. Конечно есть мизерный шанс что из-за этого немного подешевеет мобильная связь, но сомнительно.
>без ПЛИС на борту
Там ПЛИС дешевая, относительно остальных компонентов, ~20 долларов мелким оптом, всего лишь.
>получают снимки планеты со спутников.
Со скоростью диалапа. Там не все так просто. Для начала упрется в предел Шеннона, который еще реально не достижим.
>Полнодуплексное sdr-радиво only 159 bucks.
Есть кстати вариант с более интересными характеристиками https://www.analog.com/ru/design-center/evaluation-hardware-and-software/evaluation-boards-kits/adalm-pluto.html#eb-overview
>>62699
xScience
xScience
>>63101
У тебя устаревшие данные об африканцах.
В половине стран Африки средняя зарплата в долларах выше, чем в России.
Людям там тоже нужен интернет, деньги на это есть.
У тебя устаревшие данные об африканцах.
В половине стран Африки средняя зарплата в долларах выше, чем в России.
Людям там тоже нужен интернет, деньги на это есть.
А вообще, глобальный мировой интернет прямо с неба, подконтрольный только США, охуенно ложится на военную доктрину.
Можно управлять тысячами дронов одновременно, при этом имея огромную скорость соединения, при этом противнику очень сложно уничтожить эту систему.
Идеал, короче.
Можно управлять тысячами дронов одновременно, при этом имея огромную скорость соединения, при этом противнику очень сложно уничтожить эту систему.
Идеал, короче.
>>63171
На крайняк всегда можно устроить синдром Кесслера. Американцы, кажется, подумывали это сделать, когда еще только бип-бип летал.
>при этом противнику очень сложно уничтожить эту систему.
На крайняк всегда можно устроить синдром Кесслера. Американцы, кажется, подумывали это сделать, когда еще только бип-бип летал.
>>63198
А поцчему Вы спrашиваете?
А поцчему Вы спrашиваете?
>>63195
Это сработает на низкой орбите и расхуячит МКС, спутники связи не особо пострадают. Хотя возможно будут сильные помехи.
Это сработает на низкой орбите и расхуячит МКС, спутники связи не особо пострадают. Хотя возможно будут сильные помехи.
>>63179
Ну адекватными методами, имеется ввиду.
Так-то можно и ядерную торпеду там бахнуть, чтобы во всем диапазоне белый шум был на пару дней.
Но только это все методы вида "отморозить уши назло бабушке".
Ну адекватными методами, имеется ввиду.
Так-то можно и ядерную торпеду там бахнуть, чтобы во всем диапазоне белый шум был на пару дней.
Но только это все методы вида "отморозить уши назло бабушке".
>>63173
Можно, но это прокачка системы на новый уровень.
Можно будет пускать больше дронов и получать с каждого видео 4к реалтайм.
>Будто что-то мешает это делать с ранее созданными спутниковыми сетями
Можно, но это прокачка системы на новый уровень.
Можно будет пускать больше дронов и получать с каждого видео 4к реалтайм.
>>63209
В спасэкс треде сплошной щитпост и неадекваты, вот люди в других тредах старлинки и обсуждают
В спасэкс треде сплошной щитпост и неадекваты, вот люди в других тредах старлинки и обсуждают
>>63240
Звучит слишком сложно, все, ладно, я вытекаю из треда
Звучит слишком сложно, все, ладно, я вытекаю из треда
>>63245
Да мне бы понять как их делать.
Да мне бы понять как их делать.
>>63250
Ты ж баками и движками облепил как пчелиный улей, ещё какой-то ебалы на дальних модулях. Снижай парт-каунт, например в SSTU есть охуенные конфигуряемые движки и ступени с панелями, с которыми получается не больше 9 деталек на лендер, включая ноги, или не больше 6 на орбитальный крафт.
Ты ж баками и движками облепил как пчелиный улей, ещё какой-то ебалы на дальних модулях. Снижай парт-каунт, например в SSTU есть охуенные конфигуряемые движки и ступени с панелями, с которыми получается не больше 9 деталек на лендер, включая ноги, или не больше 6 на орбитальный крафт.
158 Кб, 800x500С MKS/OKS на корабле для полета к минмусу нужно обязательно иметь бытовой отсек, а то огурцам тесно. Конусобляди соснули.
>>63250
Тебя самого этот православный крест курильщика не смущает?
Да хуй с ним, что модулей много. Здесь же на ровном месте добавлены ебические деформации на изгиб, порождая живущие своей жизнью упругие рычаги, фрактально распространяющие вибрации по всей ебалайке. А спереди ещё и центр масс вбок уехал, ебя конструкцию от центральной оси и делая хаотичную работу всех маятников ещё веселее. Это же невооружённым глазом выглядит инженерно-неизящно.
Так дела не делаются. Будучи построенной в реале ЭТО работало бы ещё хуже, только вместо лагов в оперативочке был бы экспоненциальный рост поломок от микровибраций. И весь этот пиздец можно было бы избежать компоновкой здорового человека. Даже блядские поворотные узлы сочленений в данном случае были бы уместнее.
Нельзя просто так взять и воткнуть маршевый двигатель на распластанную хуйню типа станции Мир. Давай по новой, Миша, всё хуйня.
Тебя самого этот православный крест курильщика не смущает?
Да хуй с ним, что модулей много. Здесь же на ровном месте добавлены ебические деформации на изгиб, порождая живущие своей жизнью упругие рычаги, фрактально распространяющие вибрации по всей ебалайке. А спереди ещё и центр масс вбок уехал, ебя конструкцию от центральной оси и делая хаотичную работу всех маятников ещё веселее. Это же невооружённым глазом выглядит инженерно-неизящно.
Так дела не делаются. Будучи построенной в реале ЭТО работало бы ещё хуже, только вместо лагов в оперативочке был бы экспоненциальный рост поломок от микровибраций. И весь этот пиздец можно было бы избежать компоновкой здорового человека. Даже блядские поворотные узлы сочленений в данном случае были бы уместнее.
Нельзя просто так взять и воткнуть маршевый двигатель на распластанную хуйню типа станции Мир. Давай по новой, Миша, всё хуйня.
>>63320
Хуйня, ИРЛ нормально работало бы, за исключением центра масс.
ИРЛ станции это та ещё задачка по механике, всегда люто следят за собственной частотой системы, чтобы случайно не получить резонанс от чего угодно, начиная от гравитационных возмущений и заканчивая крутиляторами на борту. Но услеживают таки.
Ну вообщет так и делают. Ввиду большой массы они дают небольшое ускорение, но это и хорошо, чтоб панельки не погнуть. Вполне представляю что в кербале с его условностями и размерами можно принять допущение по тяге. но я лично отлетаю с высокой орбиты на границе SOI обычно, на маломощных движках, понимая как оно ИРЛ
Хуйня, ИРЛ нормально работало бы, за исключением центра масс.
>ебические деформации на изгиб, порождая живущие своей жизнью упругие рычаги, фрактально распространяющие вибрации по всей ебалайке
ИРЛ станции это та ещё задачка по механике, всегда люто следят за собственной частотой системы, чтобы случайно не получить резонанс от чего угодно, начиная от гравитационных возмущений и заканчивая крутиляторами на борту. Но услеживают таки.
>Нельзя просто так взять и воткнуть маршевый двигатель на распластанную хуйню типа станции Мир.
Ну вообщет так и делают. Ввиду большой массы они дают небольшое ускорение, но это и хорошо, чтоб панельки не погнуть. Вполне представляю что в кербале с его условностями и размерами можно принять допущение по тяге. но я лично отлетаю с высокой орбиты на границе SOI обычно, на маломощных движках, понимая как оно ИРЛ
>>63321
Но в ИРЛ станции никто не закладывал полёт к Марсу.
Не совсем. Станции двигают маломощными маневровыми движками, чтобы с орбиты не наебнулись. А у анона там 3х60кН, т.е. в эквиваленте земной гравитации 18 тонн по вектору. Это просто дохуя, станцию Мир от такого бы распидорасило.
Так-то да, в реальности сугубо гипотетически наверное можно прикрутить на МКС ионник и съебать на Марс на ньютоне тяги, разгоняясь лет эдак несколько. Но тут у нас нагрузки на 4-5 порядков выше, тут всё что угодно развалится или лагать будет.
>ИРЛ станции это та ещё задачка по механике, всегда люто следят за собственной частотой системы, чтобы случайно не получить резонанс от чего угодно, начиная от гравитационных возмущений и заканчивая крутиляторами на борту. Но услеживают таки.
Но в ИРЛ станции никто не закладывал полёт к Марсу.
>Ну вообщет так и делают.
Не совсем. Станции двигают маломощными маневровыми движками, чтобы с орбиты не наебнулись. А у анона там 3х60кН, т.е. в эквиваленте земной гравитации 18 тонн по вектору. Это просто дохуя, станцию Мир от такого бы распидорасило.
Так-то да, в реальности сугубо гипотетически наверное можно прикрутить на МКС ионник и съебать на Марс на ньютоне тяги, разгоняясь лет эдак несколько. Но тут у нас нагрузки на 4-5 порядков выше, тут всё что угодно развалится или лагать будет.
>>63321
Нахуя вообще на станцию ставить маршевый движок? Она кроме как в океан никуда не полетит, а туда можно и маневровыми дотянуть.
Что касается межпланетных - посмотри на ТМК-1 хотя б. Никто там не собирался йобу строить.
>>маршевый двигатель
>>Ну вообщет так и делают
Нахуя вообще на станцию ставить маршевый движок? Она кроме как в океан никуда не полетит, а туда можно и маневровыми дотянуть.
Что касается межпланетных - посмотри на ТМК-1 хотя б. Никто там не собирался йобу строить.
>>63323
Если вспомнить - ИРЛ все модульные станции так или иначе выросли из проекта облёта Венеры конкретными инженеграми.
У Прогресса ебашит КТДУ, у Зари МКС-совской тоже "основные" (которые почти не использовали). Основные в общем, а не маневровые. Хоть и маломощные конечно, ибо станция тяжелая. За 8 минут дают прирост полметра в секунду - типичная коррекция МКС.
Станция на скрине выше - дохуя тонн, получилось бы не такое уж и большое ускорение, ну с потолка допустим 0.1g. Подвесить бак при таком ускорении поперечно не особо-то сложно, да даже при 1g было бы не сложно. Там его прочность на изгиб больше вопросов вызывает, чем сочленение. Если отыграть в голове кучу баков на стержне (как у КК вокруг туннеля)- то и она не вызывает. Короче я не вижу принципиальных проблем в ИРЛ, если конструкция на это рассчитана. Хотя конечно смысла в этом мало, так делать не стали бы.
Если вспомнить - ИРЛ все модульные станции так или иначе выросли из проекта облёта Венеры конкретными инженеграми.
> Станции двигают маломощными маневровыми движками, чтобы с орбиты не наебнулись.
У Прогресса ебашит КТДУ, у Зари МКС-совской тоже "основные" (которые почти не использовали). Основные в общем, а не маневровые. Хоть и маломощные конечно, ибо станция тяжелая. За 8 минут дают прирост полметра в секунду - типичная коррекция МКС.
>А у анона там 3х60кН, т.е. в эквиваленте земной гравитации 18 тонн по вектору. Это просто дохуя, станцию Мир от такого бы распидорасило.
Станция на скрине выше - дохуя тонн, получилось бы не такое уж и большое ускорение, ну с потолка допустим 0.1g. Подвесить бак при таком ускорении поперечно не особо-то сложно, да даже при 1g было бы не сложно. Там его прочность на изгиб больше вопросов вызывает, чем сочленение. Если отыграть в голове кучу баков на стержне (как у КК вокруг туннеля)- то и она не вызывает. Короче я не вижу принципиальных проблем в ИРЛ, если конструкция на это рассчитана. Хотя конечно смысла в этом мало, так делать не стали бы.
>>63324
Чтоб она не упала в океан раньше времени. Нет, маневровыми нельзя, станция тяжелая.
Я его и подразумевал. Шутишь? Там на десятки пусков и тысячу с лишним тонн был замах изначально.
>Нахуя вообще на станцию ставить маршевый движок?
Чтоб она не упала в океан раньше времени. Нет, маневровыми нельзя, станция тяжелая.
>посмотри на ТМК-1 хотя б. Никто там не собирался йобу строить.
Я его и подразумевал. Шутишь? Там на десятки пусков и тысячу с лишним тонн был замах изначально.
>>63327
сравни то что есть на МКС с твоим ебическим двиглом.
Чет не вижу чтоб ТМК был больше похож на станцию или на твой пик, нежели на ракету.
я не про количество пусков, а про странную асимметричную форму
>>Нет, маневровыми нельзя, станция тяжелая.
сравни то что есть на МКС с твоим ебическим двиглом.
>>Я его и подразумевал.
Чет не вижу чтоб ТМК был больше похож на станцию или на твой пик, нежели на ракету.
>>Там на десятки пусков
я не про количество пусков, а про странную асимметричную форму
>>63329
Да это не мой пик, просто влез с охуенно важным мнением.
Ассимметричная масса да, без базара. Я больше про вибрации и провисание сосисок, ИРЛ если надо то можно и сделать так чтоб не провисало. Просто нет смысла.
Да это не мой пик, просто влез с охуенно важным мнением.
Ассимметричная масса да, без базара. Я больше про вибрации и провисание сосисок, ИРЛ если надо то можно и сделать так чтоб не провисало. Просто нет смысла.
>>63330
Ну провисание хуй знает. Я не технарь. Тут главное в сверхплотном вакууме не утонуть, я считаю.
Ну провисание хуй знает. Я не технарь. Тут главное в сверхплотном вакууме не утонуть, я считаю.
>>63325
Не вижу я там дохуя. Примерно так сотня. Сотня это уже 1.8g. Даже 200т это почти 1g.
Не верю. Представь, что эта конструкция просто статично на земле стоит, и эти длинные бочки на присосках по бокам свисают, это и будет 1g. Они же моментально оторвутся нахрен. Некоторые ракеты вообще в земных условиях в горизонтальном положении разваливаются к хуям, а тут бочку за пимпочку подвесили.
>Станция на скрине выше - дохуя тонн, получилось бы не такое уж и большое ускорение, ну с потолка допустим 0.1g.
Не вижу я там дохуя. Примерно так сотня. Сотня это уже 1.8g. Даже 200т это почти 1g.
>да даже при 1g было бы не сложно
Не верю. Представь, что эта конструкция просто статично на земле стоит, и эти длинные бочки на присосках по бокам свисают, это и будет 1g. Они же моментально оторвутся нахрен. Некоторые ракеты вообще в земных условиях в горизонтальном положении разваливаются к хуям, а тут бочку за пимпочку подвесили.
>>63334
Ниче не оторвутся, рельс потолще и норм. "Присоски" это электромеханический агрегат, ничто не мешает сделать его силовым. Вот банки да, если они внутри пустые и цельные, а не набор банок поменьше, закрепленный на несущей, то пизда им.
18 тонн массы и 18тс тяги = 1g
>Представь, что эта конструкция просто статично на земле стоит, и эти длинные бочки на присосках по бокам свисают, это и будет 1g. Они же моментально оторвутся нахрен.
Ниче не оторвутся, рельс потолще и норм. "Присоски" это электромеханический агрегат, ничто не мешает сделать его силовым. Вот банки да, если они внутри пустые и цельные, а не набор банок поменьше, закрепленный на несущей, то пизда им.
>Сотня это уже 1.8g. Даже 200т это почти 1g
18 тонн массы и 18тс тяги = 1g
>>63320
Только в районе разгонного блока, потому что в рот ебал я этот KAS да, я забыл узлы на земле приделать
Сама станция сбалансирована по центру масс
> А спереди ещё и центр масс вбок уехал, ебя конструкцию от центральной оси и делая хаотичную работу всех маятников ещё веселее. Это же невооружённым глазом выглядит инженерно-неизящно.
Только в районе разгонного блока, потому что в рот ебал я этот KAS да, я забыл узлы на земле приделать
Сама станция сбалансирована по центру масс
>>63324
У меня ноугеймс случится, если пускать и отслеживать по 10 кораблей к Дюне.
-перелетный корабль с посадочным и возвращаемыми кораблями
-взлетный модуль
-грузовой KAS модуль
-ровер
-планетарная база
-грузовой модулт TAC LS
Первое в любом случае ебическая станция с запасом дельты на обратный полет
> Что касается межпланетных - посмотри на ТМК-1 хотя б. Никто там не собирался йобу строить.
У меня ноугеймс случится, если пускать и отслеживать по 10 кораблей к Дюне.
-перелетный корабль с посадочным и возвращаемыми кораблями
-взлетный модуль
-грузовой KAS модуль
-ровер
-планетарная база
-грузовой модулт TAC LS
Первое в любом случае ебическая станция с запасом дельты на обратный полет
>>58790 (OP)
Что-то я пиздец решил упороться игрой в КБ опехуева, поэтому встречайте:
Сверхманёвренный обратностреловидный пацан
Что-то я пиздец решил упороться игрой в КБ опехуева, поэтому встречайте:
Сверхманёвренный обратностреловидный пацан
>>58790 (OP)
Что-то я пиздец решил упороться игрой в КБ опехуева, поэтому встречайте:
Сверхманёвренный обратностреловидный пацан
Что-то я пиздец решил упороться игрой в КБ опехуева, поэтому встречайте:
Сверхманёвренный обратностреловидный пацан
>>58790 (OP)
Что-то я пиздец решил упороться игрой в КБ опехуева, поэтому встречайте:
Сверхманёвренный обратностреловидный пацан
Что-то я пиздец решил упороться игрой в КБ опехуева, поэтому встречайте:
Сверхманёвренный обратностреловидный пацан
Учебно-тренировочный пацан
Ну и пара дефолтных пацанов которые мне было лень поднимать в воздух потому что они максимально обычные
Транспортный пацан и его старший брат Ударно-транспортный пацан
306 Кб, 2560x1440Только я сосну хуйца с горючим, внезапно. Полбака уже всё.
>>63410
Как ты поднимаешь такой бочонок рукой из стандартных партсов, и таким маленьким грузовичком с таким центром тяжести? Не провисает? Не опрокидывается? Пиздец, у меня огромные проблемы с мобильными кранами, думаю как разгрузить с лендера (традиционной компоновки) и перетащить/воткнуть в планетарную базу 25 тонн-ный модуль, но это на ванильных частях слаборешаемая задача, похоже.
Как ты поднимаешь такой бочонок рукой из стандартных партсов, и таким маленьким грузовичком с таким центром тяжести? Не провисает? Не опрокидывается? Пиздец, у меня огромные проблемы с мобильными кранами, думаю как разгрузить с лендера (традиционной компоновки) и перетащить/воткнуть в планетарную базу 25 тонн-ный модуль, но это на ванильных частях слаборешаемая задача, похоже.
>>63414
я её толком не погрузил, просто от земли оторвал и ватщил на угол кузова. там не стандартные парты, между клешнёй и поршнем есть ротатрон. бочку схватил и заваливаю вбок, выбирая длину поршня.
вообще надо было кабелями КАСа тащить.
я её толком не погрузил, просто от земли оторвал и ватщил на угол кузова. там не стандартные парты, между клешнёй и поршнем есть ротатрон. бочку схватил и заваливаю вбок, выбирая длину поршня.
вообще надо было кабелями КАСа тащить.
>>63416
скрины не открывай, по тумбнейлам сразу пиши
скрины не открывай, по тумбнейлам сразу пиши
885 Кб, 2560x1440пиздец короч, фонари я тоже не поставил.
137 Кб, 1080x430>>59850
Сука, пиндосы реально собирались жить в баке от ступени. До такой хуйни я бы даже в КСП не додумался
Сука, пиндосы реально собирались жить в баке от ступени. До такой хуйни я бы даже в КСП не додумался
>>63345
Сопла со сниженной радиозаметностью...
Сопла со сниженной радиозаметностью...
>>63421
Так на это даже мод делали, но так и не сделали. Алсо, шаттл в теории свою оранжевую бочку мог на орбиту затащить, и на ее базе тоже планировали станцию делать, но потом челленджер ебнул, и решили от греха подальше не экспериментировать с хуйней.
Так на это даже мод делали, но так и не сделали. Алсо, шаттл в теории свою оранжевую бочку мог на орбиту затащить, и на ее базе тоже планировали станцию делать, но потом челленджер ебнул, и решили от греха подальше не экспериментировать с хуйней.
>>63423
Телескоп из неё хотели еще
Телескоп из неё хотели еще
>>63424
Космическая станция "Дилда твоей мамаши". Алсо, вот если бы морского дракона запустили, то там из второй ступени такую станцию можно было бы сделать, что вообще охуеть.
Космическая станция "Дилда твоей мамаши". Алсо, вот если бы морского дракона запустили, то там из второй ступени такую станцию можно было бы сделать, что вообще охуеть.
>>63421
Это фон Браун предлагал. Wet workshop в сумме получается невыгоден, это потом посчитали.
Это фон Браун предлагал. Wet workshop в сумме получается невыгоден, это потом посчитали.
62 Кб, 516x640>>63426
Представляю как было бы хреново случайно посередине объёма оказаться и махать руками чтобы добраться до ближайшей стенки. На Скайлэбе и то жаловались.
>морского дракона
Представляю как было бы хреново случайно посередине объёма оказаться и махать руками чтобы добраться до ближайшей стенки. На Скайлэбе и то жаловались.
>>63438
Дык перегородок наделать.
Дык перегородок наделать.
34 Кб, 607x607>>63439
Лол, неплохо
Лол, неплохо
>>63437
Хуя личинка
Хуя личинка
Как там назывался мод для сортировки деталей по модам?
39 Кб, 600x600В научном режиме огурцы не могут вылезти из капсулы на Муне, потому что "нужен апгрейд звездного городка" (или как там эту хуйню перевели).
>>63629
Ну а что тебя удивляет, не научили люк открывать. Там дальше ещё апгрейд надо делать чтобы они лопатой пользоваться научились чтобы образцы грунта брать.
Ну а что тебя удивляет, не научили люк открывать. Там дальше ещё апгрейд надо делать чтобы они лопатой пользоваться научились чтобы образцы грунта брать.
>>63633
В научном режиме должно быть сразу всё прокачано.
В научном режиме должно быть сразу всё прокачано.
Блядь, думал, баг пофиксится рестартом игры, а хуй там.
Что-то есть в этом - в самолётно-возвращаемых бустерах - противоестественно-красивое.
>>63624
>>63618
в том что в атмосфере дельту считать невозможно из-за нелинейных аэродинамических эффектов, типа драга, подъёмной силы, всяких паразитных завихрений, которые зависят от верчения кормой, высоты, скорости, трения, ветра и т.д.
насколько ты думаешь ты прибавил себе скорости, настолько же ты не знаешь, сколько из прибавленного и с какой скоростью было съедено воздушными массами.
>>63618
в том что в атмосфере дельту считать невозможно из-за нелинейных аэродинамических эффектов, типа драга, подъёмной силы, всяких паразитных завихрений, которые зависят от верчения кормой, высоты, скорости, трения, ветра и т.д.
насколько ты думаешь ты прибавил себе скорости, настолько же ты не знаешь, сколько из прибавленного и с какой скоростью было съедено воздушными массами.
>>63741
Больной ублюдок. Есть же kerbal readability expansion с нормальными деталями для этого.
Больной ублюдок. Есть же kerbal readability expansion с нормальными деталями для этого.
>>63786
Если хочется, чтоб всё серьёзно - Flight Manager for Reusable Stages.
https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/157214-19x-flight-manager-for-reusable-stages-fmrs-now-with-recoverycontroller-integration/
Если хочется, чтоб всё серьёзно - Flight Manager for Reusable Stages.
https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/157214-19x-flight-manager-for-reusable-stages-fmrs-now-with-recoverycontroller-integration/
Участвовал в сраче про максимальный размер мира в игровых движках и двойную точность. Пошёл гуглить и узнал СТРАШНУЮ вещь
https://gamedev.stackexchange.com/questions/110349/is-a-custom-coordinate-system-possible-in-unity
Оказывается, огурцы используют Origin Point Shifting!
The basic idea is that the player characters/vehicles are kept near the origin, so that Unity's physics system remains well-behaved for interactions between vehicle parts, characters, and terrain. Similarly, when the player zooms their camera around in the map, the displayed objects are shifted around to keep the camera near the world origin to avoid visible jitter.
https://gamedev.stackexchange.com/questions/110349/is-a-custom-coordinate-system-possible-in-unity
Оказывается, огурцы используют Origin Point Shifting!
The basic idea is that the player characters/vehicles are kept near the origin, so that Unity's physics system remains well-behaved for interactions between vehicle parts, characters, and terrain. Similarly, when the player zooms their camera around in the map, the displayed objects are shifted around to keep the camera near the world origin to avoid visible jitter.
>>64061
Это значит, что игрок остаётся в центре координат, а вот мир двигается вокруг него. Проблема в том, что float обеспечивает нормальную точность только с размером игрового мира не более 4км в одном направлении...
Это значит, что игрок остаётся в центре координат, а вот мир двигается вокруг него. Проблема в том, что float обеспечивает нормальную точность только с размером игрового мира не более 4км в одном направлении...
>>64058
Не совсем правда, там же написано, что реально-то координаты считаются в double из центра Солнца, а во float одинарной точности (с центром на камере) они пересчитываются только для отрисовки.
Не совсем правда, там же написано, что реально-то координаты считаются в double из центра Солнца, а во float одинарной точности (с центром на камере) они пересчитываются только для отрисовки.
>>64064
Ну да, но всё равно звучит СТРАШНА. Тут собственно сразу понятно становится, почему при загрузке крафта на поверхности муны его может внезапно распидорасить
Ну да, но всё равно звучит СТРАШНА. Тут собственно сразу понятно становится, почему при загрузке крафта на поверхности муны его может внезапно распидорасить
>>64063
>>64058
>>64064
Фелипе где-то во времена 0.95 двигал речугу на конфе какой-то, как у него там всё хитроёбано устроено с тремя системами координат. Гуглируйте на ютубе.
>>64065
Нет же, флоаты только для рендера, а не для сцены.
>>64058
>>64064
Фелипе где-то во времена 0.95 двигал речугу на конфе какой-то, как у него там всё хитроёбано устроено с тремя системами координат. Гуглируйте на ютубе.
>>64065
>Тут собственно сразу понятно становится, почему при загрузке крафта на поверхности муны его может внезапно распидорасить
Нет же, флоаты только для рендера, а не для сцены.
>>64114
А, по ссылке выше вроде есть видево.
А, по ссылке выше вроде есть видево.
940 Кб, 1920x1080Есть ли какой-то способ без alt+f12 искать ебучие камни? Scansat умеет каким-то образом помечать их на карте своей? Я про маленькие ебучие камни, которые вот такие:
>>58790 (OP)
Зачем делать вязанки из десятков бустеров, ведь у них получается намного меньшее массовое совершенство?
Один цилиндр вместит больший объем топлива, чем три мелких из того же количества металла
Зачем делать вязанки из десятков бустеров, ведь у них получается намного меньшее массовое совершенство?
Один цилиндр вместит больший объем топлива, чем три мелких из того же количества металла
>>64319
Карьера/наука, чувак. Конечно выгоднее, но когда они у тебя открыты
Карьера/наука, чувак. Конечно выгоднее, но когда они у тебя открыты
>>64319
Если ты про вторую ОП-пикчу, там лендер из двух частей, между которыми точно по центру тяжести подвешена ПН на робоштанге. Это был единственный способ, которым удалось решить задачу выгрузки 25-тонного груза на Тайло без провисания роборук и без опрокидывания лендера. правда потом стало очевидно что это неверный путь, и для сокращения тормозов нужно делать универсальный кран для разгрузки и постройки базы, уменьшая количество партсов в каждом модуле
Если ты про вторую ОП-пикчу, там лендер из двух частей, между которыми точно по центру тяжести подвешена ПН на робоштанге. Это был единственный способ, которым удалось решить задачу выгрузки 25-тонного груза на Тайло без провисания роборук и без опрокидывания лендера. правда потом стало очевидно что это неверный путь, и для сокращения тормозов нужно делать универсальный кран для разгрузки и постройки базы, уменьшая количество партсов в каждом модуле
33 Кб, 1080x565Я половину жизни думал, что у жёлтой бочки шаттла есть свое пихло.
И только недавно узнал, что, вообще-то, это просто внешний бак, а двигатели только на шаттле.
ТАК КАКОГО ХУЯ до сих пор не сделали спаржу?
Ведь она именно этим занимается, не? Перекачиванием топлива из одного бака в другой.
Если это возможно на шаттле, почему это невозможно на спарже?
И только недавно узнал, что, вообще-то, это просто внешний бак, а двигатели только на шаттле.
ТАК КАКОГО ХУЯ до сих пор не сделали спаржу?
Ведь она именно этим занимается, не? Перекачиванием топлива из одного бака в другой.
Если это возможно на шаттле, почему это невозможно на спарже?
>>64396
потому что там не перекачка из бочки в бочку, а те же самые топливопроводы от бочки к двигателю, но немного с другим расположением
потому что там не перекачка из бочки в бочку, а те же самые топливопроводы от бочки к двигателю, но немного с другим расположением
608 Кб, 800x866>>64396
Дрочил поди на жопу второй ступени Энергии, вот тебе и детская травма образовалась.
>Я половину жизни думал, что у жёлтой бочки шаттла есть свое пихло.
Дрочил поди на жопу второй ступени Энергии, вот тебе и детская травма образовалась.
>>64401
Не, просто шаттл непривычно устроен, со стороны кажется что самолёт это самолёт, а ракета это ракета. Я тоже думал, пока не начал разбираться.
>>64396
Причина в сложности перекачки, качать надо с огромной скоростью турбонасосом. Спаржа требует сложной разъёмной топливосистемы с транзитной передачей жижи через бак, а насосы-то у тебя в движках. В результате выходит переусложненная хуйня.
В шаттле не спаржа, а просто отсос движком из одного внешнего бака. На Фалконе Хэви когда-то в самом начале говорили про перекачку из соседних ступеней (тоже не полноценная спаржа), но еще в аванпроекте обосрались и отказались, слишком много ебли ради малого профита, если бы там по-кербальски 6 дилд было и центр, то можно было еще поебаться наверно.
Не, просто шаттл непривычно устроен, со стороны кажется что самолёт это самолёт, а ракета это ракета. Я тоже думал, пока не начал разбираться.
>>64396
Причина в сложности перекачки, качать надо с огромной скоростью турбонасосом. Спаржа требует сложной разъёмной топливосистемы с транзитной передачей жижи через бак, а насосы-то у тебя в движках. В результате выходит переусложненная хуйня.
В шаттле не спаржа, а просто отсос движком из одного внешнего бака. На Фалконе Хэви когда-то в самом начале говорили про перекачку из соседних ступеней (тоже не полноценная спаржа), но еще в аванпроекте обосрались и отказались, слишком много ебли ради малого профита, если бы там по-кербальски 6 дилд было и центр, то можно было еще поебаться наверно.
>>64396
1) перекачивать топливо из опустошающегося бака в заполненный на том же уровне - надо очень сильно повышать давление в первом, чтобы обратно не полилось
2) переключать питание двигателя на лету - двигатели плохо переносят скачок давления на входе
>спаржу
1) перекачивать топливо из опустошающегося бака в заполненный на том же уровне - надо очень сильно повышать давление в первом, чтобы обратно не полилось
2) переключать питание двигателя на лету - двигатели плохо переносят скачок давления на входе
1,7 Мб, 1600x900Начал вновь в карьеру гонять.
Совершенно новый четырех(!) местный пилотируемый научно-туристический корабль "Федор Яичный".
Совершенно новый четырех(!) местный пилотируемый научно-туристический корабль "Федор Яичный".
>>64148
Я этот кал эрили абцесс проспонсировал. До сих пор чувствую себя обоссаным.
Я этот кал эрили абцесс проспонсировал. До сих пор чувствую себя обоссаным.
>>64495
Ты че пес, эта заря космической эры!
Про этот корабль в будущем будут говорить: "Ебаный рот этого казино, диды реально залезали прямо в эту хуйню и на ней летели в касмас?! "
Ты че пес, эта заря космической эры!
Про этот корабль в будущем будут говорить: "Ебаный рот этого казино, диды реально залезали прямо в эту хуйню и на ней летели в касмас?! "
>>64492
Нихуя ты фон Браун. Патентуй скорее.
Нихуя ты фон Браун. Патентуй скорее.
>>64492
Говно идея так-то
Говно идея так-то
>>64492
Давление зависит только от высоты столба жидкости.
Так что давление в этих трубках и баках будет одинаковым
Давление зависит только от высоты столба жидкости.
Так что давление в этих трубках и баках будет одинаковым
>>64492
В том и суть что для питания движка нужно сильное давление (гораздо более сильное, чем может обеспечить ускорение) и мощный насос, питаемый турбиной. Для того ТНА в движки и ставят, ну вот еще XCOR была такая компания, додумалась всунуть обычный поршневой насос вместо турбинного, но суть в том что без насоса не обойтись.
Так-то существует и вытеснительная подача (жидкость вытесняется газом под давлением), но она неэффективна, т.к. не может обеспечить таких давлений и расхода горючки, и не применяется.
В том и суть что для питания движка нужно сильное давление (гораздо более сильное, чем может обеспечить ускорение) и мощный насос, питаемый турбиной. Для того ТНА в движки и ставят, ну вот еще XCOR была такая компания, додумалась всунуть обычный поршневой насос вместо турбинного, но суть в том что без насоса не обойтись.
Так-то существует и вытеснительная подача (жидкость вытесняется газом под давлением), но она неэффективна, т.к. не может обеспечить таких давлений и расхода горючки, и не применяется.
>>64515
ну делай вязанку размером с электрон, хули
ну делай вязанку размером с электрон, хули
>>64492
Нет.
Нет.
>>64396
Пиздос, ещё один инсайд на старости лет.
Оказывается, банки союза, Джемини и т.п. не просто как кусок говна падают в атмосфере!
Они планируют. То есть, у них есть угол атаки, они скользят по атмосфере, в результате чего перегрузки падают в разы по сравнению с истинно баллистическим спуском.
Мало того, они ещё и рулить в процессе могут, чтобы точнее приземлятся.
Охуеть блять. 1000 часов в кербаче. Что ещё я должен знать?
Пиздос, ещё один инсайд на старости лет.
Оказывается, банки союза, Джемини и т.п. не просто как кусок говна падают в атмосфере!
Они планируют. То есть, у них есть угол атаки, они скользят по атмосфере, в результате чего перегрузки падают в разы по сравнению с истинно баллистическим спуском.
Мало того, они ещё и рулить в процессе могут, чтобы точнее приземлятся.
Охуеть блять. 1000 часов в кербаче. Что ещё я должен знать?
>>64645
Как ты вообще живёшь, если нихуя не знаешь по теме, которой интересуешься?
Как ты вообще живёшь, если нихуя не знаешь по теме, которой интересуешься?
>>64645
То есть вот, допустим, ты слышишь в новостях, что типа капсула Союза совершила баллистический спуск, и это типа нештатная ситуация. Почему у тебя не возникает вопрос "а какая тогда штатная?" Я вот так и узнал про это например.
То есть вот, допустим, ты слышишь в новостях, что типа капсула Союза совершила баллистический спуск, и это типа нештатная ситуация. Почему у тебя не возникает вопрос "а какая тогда штатная?" Я вот так и узнал про это например.
389 Кб, 480x360>>64645
Ну бляяя
Ну бляяя
>>64645
Ну это не совсем планирование. Планирование это когда воздух циркулирует вокруг аппарата, приобретая за аппаратом импульс вниз. А банки просто создают такую ударную волну, что вертикальная составляющая от драга ощутимо уравновешивает силу тяжести.
Ну это не совсем планирование. Планирование это когда воздух циркулирует вокруг аппарата, приобретая за аппаратом импульс вниз. А банки просто создают такую ударную волну, что вертикальная составляющая от драга ощутимо уравновешивает силу тяжести.
>>64651
Подъёмная сила есть подъёмная сила, то есть поперечная относительно скорости потока составляющая полной аэродинамической силы.
Подъёмная сила есть подъёмная сила, то есть поперечная относительно скорости потока составляющая полной аэродинамической силы.
>>64645
Ну вот так анон, затем KSP и нужен. Тут мало реального, правда, лишь самые основы.
Можешь кстати и в кербаче организовать планирующий спуск, только с FAR, который видит реальную геометрию крафта, а не набор деталек. Учти, что рулёжка при спуске идёт по крену. Т.е. капсула не постоянно дует RCS движками чтобы держать крен - для этого нужен немного смещённый центр тяжести. А вращается по продольной оси, если надо повернуть влево или вправо. На гиперзвуке ИРЛ есть эффект остановки вращения по крену, поэтому её не болтает, насколько подуешь в такой ориентации и остановишься.
>ньюфаг отрывает Армению
Ну вот так анон, затем KSP и нужен. Тут мало реального, правда, лишь самые основы.
Можешь кстати и в кербаче организовать планирующий спуск, только с FAR, который видит реальную геометрию крафта, а не набор деталек. Учти, что рулёжка при спуске идёт по крену. Т.е. капсула не постоянно дует RCS движками чтобы держать крен - для этого нужен немного смещённый центр тяжести. А вращается по продольной оси, если надо повернуть влево или вправо. На гиперзвуке ИРЛ есть эффект остановки вращения по крену, поэтому её не болтает, насколько подуешь в такой ориентации и остановишься.
>>64645
Аэродинамическое качество совсем небольшое, то есть лишь условно это можно назвать планированием.
У спускаемого аппарата Mk1-3 есть двигатели ориентации; у реальных прототипов так же, как раз для этого.
>>64655
Так и самолёты поворачивают.
Аэродинамическое качество совсем небольшое, то есть лишь условно это можно назвать планированием.
>они ещё и рулить в процессе могут
У спускаемого аппарата Mk1-3 есть двигатели ориентации; у реальных прототипов так же, как раз для этого.
>>64655
>рулёжка при спуске идёт по крену
Так и самолёты поворачивают.
35 Кб, 850x537>>64657
Гиперзвуковой полёт принципиально отличается от обычного, там не аэродинамика, а аэротермодинамика. На гиперзвуке, особенно таком, аэродинамическое качество небольшое у абсолютно всего. Что кирпич, что лист - разница будет, но не очень большая. Лифтин боди это дефакто форма для планирующего реентри, с управлением либо вот такими бодифлапами как на пикрил, либо по крену. Крылья там только мешаются, они разве что для последующего полёта после снижения скорости нужны.
>Аэродинамическое качество совсем небольшое, то есть лишь условно это можно назвать планированием.
Гиперзвуковой полёт принципиально отличается от обычного, там не аэродинамика, а аэротермодинамика. На гиперзвуке, особенно таком, аэродинамическое качество небольшое у абсолютно всего. Что кирпич, что лист - разница будет, но не очень большая. Лифтин боди это дефакто форма для планирующего реентри, с управлением либо вот такими бодифлапами как на пикрил, либо по крену. Крылья там только мешаются, они разве что для последующего полёта после снижения скорости нужны.
>>64667
На гиперзвуковой скорости у СА Союза 0,3, у орбитального самолёта Спирали 0,8, у Бурана 1,3, у Дайна-Сора > 2. Переход через единицу - уже качественная разница.
>аэродинамическое качество небольшое у абсолютно всего. Что кирпич, что лист - разница будет, но не очень большая
>Крылья там только мешаются
На гиперзвуковой скорости у СА Союза 0,3, у орбитального самолёта Спирали 0,8, у Бурана 1,3, у Дайна-Сора > 2. Переход через единицу - уже качественная разница.
>>64676
Теоретическое. Он никогда не был построен, и задумывался до экспериментов с АКС, первым из которых был Шаттл. Уверен что на практике там была бы хуйня
>у Дайна-Сора > 2
Теоретическое. Он никогда не был построен, и задумывался до экспериментов с АКС, первым из которых был Шаттл. Уверен что на практике там была бы хуйня
>>64688
Как же здорово, что инженеры и учёные изобрели модели и теорию подобия.
https://www.youtube.com/watch?v=zQsdgSdTTDs
Как же здорово, что инженеры и учёные изобрели модели и теорию подобия.
https://www.youtube.com/watch?v=zQsdgSdTTDs
>>64696
В гиперзвуке, по определению. Он возможен только в континуальной среде (число Кнудсена близко к 1 или меньше, переходной режим на высотах ~80-120км), а не в свободномолекулярном потоке (та самая разреженная атмосфера). Как и подъемная сила, в её обычном понимании.
>>64697
Я не про неправильный моделинг. Осилили ли они бы динозавра в нарисованном виде в 60х, или в железе пришлось бы делать иначе - вопрос. Проблем выступающие части всегда создают больше, чем крылья дают профита на гиперзвуке. Поэтому несущий фюзеляж выгодней сложной формы. Лучший, если не единственный, способ серьезно улучшить L/D на гиперзвуке - это волнолёт, крылья ему для ГЗ полёта не нужны, он летает на собственной ударной волне.
Ну и кстати теория подобия максимально зависит от критериев той области, в которой применяется. В шестидесятых опыта немного было. Даже у Шаттла потом ошиблись с предсказанными в продувках характеристиками, чуть не гробанув огурцов в первом полете.
В гиперзвуке, по определению. Он возможен только в континуальной среде (число Кнудсена близко к 1 или меньше, переходной режим на высотах ~80-120км), а не в свободномолекулярном потоке (та самая разреженная атмосфера). Как и подъемная сила, в её обычном понимании.
>>64697
Я не про неправильный моделинг. Осилили ли они бы динозавра в нарисованном виде в 60х, или в железе пришлось бы делать иначе - вопрос. Проблем выступающие части всегда создают больше, чем крылья дают профита на гиперзвуке. Поэтому несущий фюзеляж выгодней сложной формы. Лучший, если не единственный, способ серьезно улучшить L/D на гиперзвуке - это волнолёт, крылья ему для ГЗ полёта не нужны, он летает на собственной ударной волне.
Ну и кстати теория подобия максимально зависит от критериев той области, в которой применяется. В шестидесятых опыта немного было. Даже у Шаттла потом ошиблись с предсказанными в продувках характеристиками, чуть не гробанув огурцов в первом полете.
>>64703
Чому, кстати, создатели челноков исторически так складными крыльями пренебрегают? Поворотный узел жрёт массу, зато экономит её на теплозащите крыльев, и не надо сажать на полосу аэродинамический кирпич.
Мимо дрочу на байкал.
Чому, кстати, создатели челноков исторически так складными крыльями пренебрегают? Поворотный узел жрёт массу, зато экономит её на теплозащите крыльев, и не надо сажать на полосу аэродинамический кирпич.
Мимо дрочу на байкал.
305 Кб, 512x478Пиздец, так что делать?
В ksp реально ебаный кисель вместо атмосферы?
Ни о каком адекватном гиперзвуке речь не идёт?
(гиперзвук при скорости входа в атмосферу 2000 м/с, тут дело явно пахнет писюнами).
Фар вообще хоть что-то меняет, кроме учёта формы крафта?
В ksp реально ебаный кисель вместо атмосферы?
Ни о каком адекватном гиперзвуке речь не идёт?
(гиперзвук при скорости входа в атмосферу 2000 м/с, тут дело явно пахнет писюнами).
Фар вообще хоть что-то меняет, кроме учёта формы крафта?
25 Кб, 1280x720>>64737
Играть и не заморачиваться, это не симулятор, тут лишь качественно некоторые вещи переданы. KSP имеет базовое представление о гиперзвуке - визуально волна сжатия тут не показана, как в Орбитере или X-Plane, но она есть. Можно её отодвинуть и снизить нагрев от неё, увеличив AoA/баллистический коэффициент. Ясен хуй волнолёт ты тут не сделаешь и всякой специфической хрени не увидишь, но планирующий вход вполне можно, особенно с FAR+DR.
Граница гиперзвука - примерно 5 махов, на 2км/с и ИРЛ уже вполне адово.
Играть и не заморачиваться, это не симулятор, тут лишь качественно некоторые вещи переданы. KSP имеет базовое представление о гиперзвуке - визуально волна сжатия тут не показана, как в Орбитере или X-Plane, но она есть. Можно её отодвинуть и снизить нагрев от неё, увеличив AoA/баллистический коэффициент. Ясен хуй волнолёт ты тут не сделаешь и всякой специфической хрени не увидишь, но планирующий вход вполне можно, особенно с FAR+DR.
>гиперзвук при скорости входа в атмосферу 2000 м/с, тут дело явно пахнет писюнами
Граница гиперзвука - примерно 5 махов, на 2км/с и ИРЛ уже вполне адово.
2,2 Мб, 3200x1800Раньше у мода xScience рядом с этими зелеными и голубыми полосками очков были кнопки типа "Провести эксперимент".
Куда они пропали?
Было охуенно удобно их жмякать, а не искать каждый руками термометры и пиздоспектрометры.
Когда пролетаешь 5 разных биомов за раз, заебываешься их вручную тыкать каждый раз.
Куда они пропали?
Было охуенно удобно их жмякать, а не искать каждый руками термометры и пиздоспектрометры.
Когда пролетаешь 5 разных биомов за раз, заебываешься их вручную тыкать каждый раз.
>>64771
Точно, спс!
Точно, спс!
>>64791
Держи в курсе
Держи в курсе
>>64858
А мог бы поставить scatterer, EVE и KS3P и посмотреть на настоящий графоний.
А мог бы поставить scatterer, EVE и KS3P и посмотреть на настоящий графоний.
>>64869
Max KSP Ver.: 1.7.2
Че его не обновляют то?
Опять эта ебала с разными версиями. Одному подавай 1.8.1, другому 1.7.2, третий вообще последний раз обновляли в 1.4. И ладно бы можно было старый накатить без проблем, но что нибудь обязательно крашнется.
>>KS3P
Max KSP Ver.: 1.7.2
Че его не обновляют то?
Опять эта ебала с разными версиями. Одному подавай 1.8.1, другому 1.7.2, третий вообще последний раз обновляли в 1.4. И ладно бы можно было старый накатить без проблем, но что нибудь обязательно крашнется.
>>64871
Прекрасно работает на 1.8.1, только надо вручную поебаться с конфигами, чтобы изображение более-менее прилично выглядело. KS3P сам по себе дает только набор инструментов для пост-процессинга.
Прекрасно работает на 1.8.1, только надо вручную поебаться с конфигами, чтобы изображение более-менее прилично выглядело. KS3P сам по себе дает только набор инструментов для пост-процессинга.
>>64880
Обожаю это дело. Особенно когда модов 100+. Надеюсь оно того стоит.
>>только надо вручную поебаться с конфигами
Обожаю это дело. Особенно когда модов 100+. Надеюсь оно того стоит.
>>64885
Да там не так много, сложно настроить разве что Eye Adaptation и Color Grading, потому что непонятно даже, что и куда крутить, чтобы картинка выглядела не как пиздец и планеты глаза не выжигали своей яркостью.
Могу скинуть свой конфиг как стартовую точку: https://pastebin.com/B8w9Hbn2
Да там не так много, сложно настроить разве что Eye Adaptation и Color Grading, потому что непонятно даже, что и куда крутить, чтобы картинка выглядела не как пиздец и планеты глаза не выжигали своей яркостью.
Могу скинуть свой конфиг как стартовую точку: https://pastebin.com/B8w9Hbn2
>>64887
спасибо, завтра поковыряю, а то уже светло за окном
спасибо, завтра поковыряю, а то уже светло за окном
Вкатиться, что ли, опять в огурцов?
В прошлый раз запилил и отладил МТКК на 100 тонн груза, а летать и строить что-то на орбите лень стало.
В прошлый раз запилил и отладил МТКК на 100 тонн груза, а летать и строить что-то на орбите лень стало.
Да блядь, как можно сделать запуск в наклонение цели? У мехджеба эта фича, ВНЕЗАПНО работает только когда ты на экваторе. С минимуса или муны хуй взлетишь на нужное наклонение, а у меня дельта до единиц подобрана. Пиздец блядь
https://www.reddit.com/r/KerbalAcademy/comments/48qafg/mechjeb_launch_into_plane_of_target_not_working/
https://github.com/MuMech/MechJeb2/issues/739
https://www.reddit.com/r/KerbalAcademy/comments/48qafg/mechjeb_launch_into_plane_of_target_not_working/
https://github.com/MuMech/MechJeb2/issues/739
>>65023
Считай окно пуска и не летай на наклонения, меньшие широты космодрома. Ручками считать еботно, можешь взять KSPTOT.
Считай окно пуска и не летай на наклонения, меньшие широты космодрома. Ручками считать еботно, можешь взять KSPTOT.
Бля, без жрд вектор оказывается создание взлетного модуля для Евы пиздец сложно, стоковые ТТРД для этого вообще не годятся. Остановился на атомном движке Сицилла из kerbal atomics, но ещё нужно подумать о вязанке из трех атомолетов, а ля британский конваир
>>65106
Ева это кербал-аналог Венеры, и в атмосфере суперкритической углекислоты надо реально плавать, а не летать, т.к. это уже не газ. Ракеты реально хуево подходят для типа-венерианских условий, альтернативные методы вывода будут абсолютно рабочими, например вертолетный старт наподобие Roton, задумайся об этом.
Ева это кербал-аналог Венеры, и в атмосфере суперкритической углекислоты надо реально плавать, а не летать, т.к. это уже не газ. Ракеты реально хуево подходят для типа-венерианских условий, альтернативные методы вывода будут абсолютно рабочими, например вертолетный старт наподобие Roton, задумайся об этом.
Почему на шаттле флаг Тайваня? И он там уже которую карту болтается, с экипажем все в порядке?
139 Кб, 1368x795>>65114
Пик забыл
Пик забыл
>>65151
Ну он по идее легкий, там просто варианты популярных стоковых движков.
>Лишние моды ставить, нууу
Ну он по идее легкий, там просто варианты популярных стоковых движков.
>>65106
Давно уже планирую запилить взлетный модуль для Евы на основе вертолета или винтового самолёта.
Самолёт взлетает максимально высоко, как сможет, а дальше уже на ракете можно банку выкинуть на орбиту.
Давно уже планирую запилить взлетный модуль для Евы на основе вертолета или винтового самолёта.
Самолёт взлетает максимально высоко, как сможет, а дальше уже на ракете можно банку выкинуть на орбиту.
>>65176
Прекрасно работают в 1.9.
Прекрасно работают в 1.9.
>>65162
Ну так клиновоздушный из атомикс на первой ступени и будет, сначала в режиме H2+Ок, для старта, потом на чистом H2. И верхняя ступень на криогенном водороднике
Ну так клиновоздушный из атомикс на первой ступени и будет, сначала в режиме H2+Ок, для старта, потом на чистом H2. И верхняя ступень на криогенном водороднике
Боб отправился в одиночную научную миссию "Икар-1".
По плану он должен был быстренько сесть в заданном биоме, собрать науку и улететь домой.
Но не все пошло так просто.
Для начала, посадку запланировали в на обратной стороне Муны, в результате чего бортовой компьютер потерял связь с Кербином и Бобу пришлось садиться самостоятельно, в ручном режиме, хотя он не пилот.
При выполнении посадки оказалось, что был неверно сконфигурирован порядок работы нижних ступеней лендера, в результате чего ему не хватило буквально пары десятков м/с на посадку и пришлось экстренно отстрелить половину внешних баков, а значит, и посадочных ног.
Тем не менее, Боб смог удачно приземлиться и не повредить корабль.
Затем оказалось, что у лендера осталось лишь 862 единицы дельты, чтобы взлететь, скруглить орбиту и долететь обратно до кербина.
Прикинув хуй к носу, Боб понял, что этого количества delta-v будет маловато для осуществления всех нужных маневров.
Однако, все же с помощью логарифмической линейки и подбрасывания монетки Боб решил, что можно попробовать, тем более альтернативным был только вариант голодной смерти на поверхности другого небесного тела.
Боб активизировал все ресурсы мозга и выполнил настолько аккуратный взлет, что саб Джеб бы охуел.
С помощью нарисованного на стекле иллюминатора визира и наручных часов Боб пролетел между скал каньона на минимальной высоте и вышел на крайне низкую ретроградную круговую орбиту вокруг Муны 6.5x6.5 км, чтобы сберечь каждый м/с дельты.
Далее было несколько часов тщательных вычислений наиболее дешевого по дельте маневра на Кербин.
На низкой орбите осталось 233м/с дельты.
Наиболее оптимальный маневр возвращения стоил 280 м/с.
Делать было нечего, и Боб запустил двигатель.
Перигей кербина после маневра составлял 289 км.
Далее Бобу пришлось проделать такую хуйню, которую, по легенде, проделывал только сам Джеб (Боб слышал эту историю во время одной пьянки).
А именно, вылезти из капсулы и с помощью реактивного ранца "дотолкать ее до Кербина".
Получилось не с первого раза, один раз Боб чуть не улетел в открытый космос. Но все же смог приноровиться и выжать почти весь ранец в нужном направлении.
Последние крохи монотоплива Боб использовал, чтобы вернуться на корабль.
Перигей Кербина был 58 км.
Это была победа.
Боб не верил своим глазам заплакал.
Далее было несколько витков аэроторможения, во время которых сгорело 90% аблятора.
И наконец, Боб успешно приводнился в случайной точке Кербина, откуда его спустя 1.5 дня забрал спасательный вертолет.
После этого случая Джеб присвоил Бобу звание почетного пилота академии и еще полгода говорил обучающимся новичкам-пилотам, что они и в подметки не годятся Бобу, хотя тот всего лишь ученый.
По плану он должен был быстренько сесть в заданном биоме, собрать науку и улететь домой.
Но не все пошло так просто.
Для начала, посадку запланировали в на обратной стороне Муны, в результате чего бортовой компьютер потерял связь с Кербином и Бобу пришлось садиться самостоятельно, в ручном режиме, хотя он не пилот.
При выполнении посадки оказалось, что был неверно сконфигурирован порядок работы нижних ступеней лендера, в результате чего ему не хватило буквально пары десятков м/с на посадку и пришлось экстренно отстрелить половину внешних баков, а значит, и посадочных ног.
Тем не менее, Боб смог удачно приземлиться и не повредить корабль.
Затем оказалось, что у лендера осталось лишь 862 единицы дельты, чтобы взлететь, скруглить орбиту и долететь обратно до кербина.
Прикинув хуй к носу, Боб понял, что этого количества delta-v будет маловато для осуществления всех нужных маневров.
Однако, все же с помощью логарифмической линейки и подбрасывания монетки Боб решил, что можно попробовать, тем более альтернативным был только вариант голодной смерти на поверхности другого небесного тела.
Боб активизировал все ресурсы мозга и выполнил настолько аккуратный взлет, что саб Джеб бы охуел.
С помощью нарисованного на стекле иллюминатора визира и наручных часов Боб пролетел между скал каньона на минимальной высоте и вышел на крайне низкую ретроградную круговую орбиту вокруг Муны 6.5x6.5 км, чтобы сберечь каждый м/с дельты.
Далее было несколько часов тщательных вычислений наиболее дешевого по дельте маневра на Кербин.
На низкой орбите осталось 233м/с дельты.
Наиболее оптимальный маневр возвращения стоил 280 м/с.
Делать было нечего, и Боб запустил двигатель.
Перигей кербина после маневра составлял 289 км.
Далее Бобу пришлось проделать такую хуйню, которую, по легенде, проделывал только сам Джеб (Боб слышал эту историю во время одной пьянки).
А именно, вылезти из капсулы и с помощью реактивного ранца "дотолкать ее до Кербина".
Получилось не с первого раза, один раз Боб чуть не улетел в открытый космос. Но все же смог приноровиться и выжать почти весь ранец в нужном направлении.
Последние крохи монотоплива Боб использовал, чтобы вернуться на корабль.
Перигей Кербина был 58 км.
Это была победа.
Боб не верил своим глазам заплакал.
Далее было несколько витков аэроторможения, во время которых сгорело 90% аблятора.
И наконец, Боб успешно приводнился в случайной точке Кербина, откуда его спустя 1.5 дня забрал спасательный вертолет.
После этого случая Джеб присвоил Бобу звание почетного пилота академии и еще полгода говорил обучающимся новичкам-пилотам, что они и в подметки не годятся Бобу, хотя тот всего лишь ученый.
Боб отправился в одиночную научную миссию "Икар-1".
По плану он должен был быстренько сесть в заданном биоме, собрать науку и улететь домой.
Но не все пошло так просто.
Для начала, посадку запланировали в на обратной стороне Муны, в результате чего бортовой компьютер потерял связь с Кербином и Бобу пришлось садиться самостоятельно, в ручном режиме, хотя он не пилот.
При выполнении посадки оказалось, что был неверно сконфигурирован порядок работы нижних ступеней лендера, в результате чего ему не хватило буквально пары десятков м/с на посадку и пришлось экстренно отстрелить половину внешних баков, а значит, и посадочных ног.
Тем не менее, Боб смог удачно приземлиться и не повредить корабль.
Затем оказалось, что у лендера осталось лишь 862 единицы дельты, чтобы взлететь, скруглить орбиту и долететь обратно до кербина.
Прикинув хуй к носу, Боб понял, что этого количества delta-v будет маловато для осуществления всех нужных маневров.
Однако, все же с помощью логарифмической линейки и подбрасывания монетки Боб решил, что можно попробовать, тем более альтернативным был только вариант голодной смерти на поверхности другого небесного тела.
Боб активизировал все ресурсы мозга и выполнил настолько аккуратный взлет, что саб Джеб бы охуел.
С помощью нарисованного на стекле иллюминатора визира и наручных часов Боб пролетел между скал каньона на минимальной высоте и вышел на крайне низкую ретроградную круговую орбиту вокруг Муны 6.5x6.5 км, чтобы сберечь каждый м/с дельты.
Далее было несколько часов тщательных вычислений наиболее дешевого по дельте маневра на Кербин.
На низкой орбите осталось 233м/с дельты.
Наиболее оптимальный маневр возвращения стоил 280 м/с.
Делать было нечего, и Боб запустил двигатель.
Перигей кербина после маневра составлял 289 км.
Далее Бобу пришлось проделать такую хуйню, которую, по легенде, проделывал только сам Джеб (Боб слышал эту историю во время одной пьянки).
А именно, вылезти из капсулы и с помощью реактивного ранца "дотолкать ее до Кербина".
Получилось не с первого раза, один раз Боб чуть не улетел в открытый космос. Но все же смог приноровиться и выжать почти весь ранец в нужном направлении.
Последние крохи монотоплива Боб использовал, чтобы вернуться на корабль.
Перигей Кербина был 58 км.
Это была победа.
Боб не верил своим глазам заплакал.
Далее было несколько витков аэроторможения, во время которых сгорело 90% аблятора.
И наконец, Боб успешно приводнился в случайной точке Кербина, откуда его спустя 1.5 дня забрал спасательный вертолет.
После этого случая Джеб присвоил Бобу звание почетного пилота академии и еще полгода говорил обучающимся новичкам-пилотам, что они и в подметки не годятся Бобу, хотя тот всего лишь ученый.
По плану он должен был быстренько сесть в заданном биоме, собрать науку и улететь домой.
Но не все пошло так просто.
Для начала, посадку запланировали в на обратной стороне Муны, в результате чего бортовой компьютер потерял связь с Кербином и Бобу пришлось садиться самостоятельно, в ручном режиме, хотя он не пилот.
При выполнении посадки оказалось, что был неверно сконфигурирован порядок работы нижних ступеней лендера, в результате чего ему не хватило буквально пары десятков м/с на посадку и пришлось экстренно отстрелить половину внешних баков, а значит, и посадочных ног.
Тем не менее, Боб смог удачно приземлиться и не повредить корабль.
Затем оказалось, что у лендера осталось лишь 862 единицы дельты, чтобы взлететь, скруглить орбиту и долететь обратно до кербина.
Прикинув хуй к носу, Боб понял, что этого количества delta-v будет маловато для осуществления всех нужных маневров.
Однако, все же с помощью логарифмической линейки и подбрасывания монетки Боб решил, что можно попробовать, тем более альтернативным был только вариант голодной смерти на поверхности другого небесного тела.
Боб активизировал все ресурсы мозга и выполнил настолько аккуратный взлет, что саб Джеб бы охуел.
С помощью нарисованного на стекле иллюминатора визира и наручных часов Боб пролетел между скал каньона на минимальной высоте и вышел на крайне низкую ретроградную круговую орбиту вокруг Муны 6.5x6.5 км, чтобы сберечь каждый м/с дельты.
Далее было несколько часов тщательных вычислений наиболее дешевого по дельте маневра на Кербин.
На низкой орбите осталось 233м/с дельты.
Наиболее оптимальный маневр возвращения стоил 280 м/с.
Делать было нечего, и Боб запустил двигатель.
Перигей кербина после маневра составлял 289 км.
Далее Бобу пришлось проделать такую хуйню, которую, по легенде, проделывал только сам Джеб (Боб слышал эту историю во время одной пьянки).
А именно, вылезти из капсулы и с помощью реактивного ранца "дотолкать ее до Кербина".
Получилось не с первого раза, один раз Боб чуть не улетел в открытый космос. Но все же смог приноровиться и выжать почти весь ранец в нужном направлении.
Последние крохи монотоплива Боб использовал, чтобы вернуться на корабль.
Перигей Кербина был 58 км.
Это была победа.
Боб не верил своим глазам заплакал.
Далее было несколько витков аэроторможения, во время которых сгорело 90% аблятора.
И наконец, Боб успешно приводнился в случайной точке Кербина, откуда его спустя 1.5 дня забрал спасательный вертолет.
После этого случая Джеб присвоил Бобу звание почетного пилота академии и еще полгода говорил обучающимся новичкам-пилотам, что они и в подметки не годятся Бобу, хотя тот всего лишь ученый.
>>65490
Как же жизнено Господи. Но тебе повезло, твой аппарат ещё относительно вертикально стоит.
Как же жизнено Господи. Но тебе повезло, твой аппарат ещё относительно вертикально стоит.
>>65490
страшно за огурца стало
Хорошо что не на Солнце, все таки.
Готовиться же надо. Перед посадкой надо спутников связи навесить. у меня и от контрактов там обычно дохуя ретрансляторов + научные зонды + скансат на полярной орбите
При аэробрекинге с Муны можно просто корпусом тормозить перепендикулярно орбите. Если ниже 50к не опускаться ничего не сгорает.
Бобу Керману - медаль final frontier установлен же?, Вернеру фон Керману - выговор за хуевую подготовку экспедиции.
>>"Икар-1"
страшно за огурца стало
>>посадку на Муне
Хорошо что не на Солнце, все таки.
>>посадку запланировали в на обратной стороне Муны, в результате чего бортовой компьютер потерял связь с Кербином
Готовиться же надо. Перед посадкой надо спутников связи навесить. у меня и от контрактов там обычно дохуя ретрансляторов + научные зонды + скансат на полярной орбите
>>несколько витков аэроторможения, во время которых сгорело 90% аблятора.
При аэробрекинге с Муны можно просто корпусом тормозить перепендикулярно орбите. Если ниже 50к не опускаться ничего не сгорает.
Бобу Керману - медаль final frontier установлен же?, Вернеру фон Керману - выговор за хуевую подготовку экспедиции.
>>65496
По программе Икар несколько отважных учёных-исследователей на лёгких одноместных удалённо управляемых кораблях должны были отправиться в разные точки Муны, чтобы за короткий срок собрать множество ценных научных данных и тем самым продвинуть науку Кербина вперёд.
Однако, после трагического случая с Бобом, программа Икар была пересмотрена в сторону использования более надёжных двухместных кораблей с пилотом и взятым с запасом количеством дельты на каждый этап.
По программе Икар несколько отважных учёных-исследователей на лёгких одноместных удалённо управляемых кораблях должны были отправиться в разные точки Муны, чтобы за короткий срок собрать множество ценных научных данных и тем самым продвинуть науку Кербина вперёд.
Однако, после трагического случая с Бобом, программа Икар была пересмотрена в сторону использования более надёжных двухместных кораблей с пилотом и взятым с запасом количеством дельты на каждый этап.
>>65504
По-хорошему надо сначала отправить орбитальный спутник связи, потом лендер, потом только пилотируемый аппарат. В идеале второй держать наготове для спасательной операции, если что то пойдет не так. у меня KerbalKonstructionTime + Kerbalism. Кербанафт может не дожить до постройки и запуска следующего аппарата Не бережешь ты огурцов.
По-хорошему надо сначала отправить орбитальный спутник связи, потом лендер, потом только пилотируемый аппарат. В идеале второй держать наготове для спасательной операции, если что то пойдет не так. у меня KerbalKonstructionTime + Kerbalism. Кербанафт может не дожить до постройки и запуска следующего аппарата Не бережешь ты огурцов.
Партнёрятся с ЕКА, добавят миссии BepiColombo и Rosetta в игру, название апдейта 1.10
https://twitter.com/KerbalSpaceP/status/1262367390706348039?s=20
https://twitter.com/KerbalSpaceP/status/1262367390706348039?s=20
>“Here at ESA, many of our engineers and scientists are very familiar with the Kerbal Space Program,” commented Günther Hasinger, ESA's Director of Science.
>Kerbal Space Program has already been an inspiration for an entire generation of future engineers and scientists, so introducing this level of realism will really take it to the next level,” added Daniel Neuenschwander, ESA's Director of Space Transportation. “And the creative element of being able to build so freely is such a fantastic aspect. I really look forward to seeing the innovative ways in which players will approach designing their new space transportation services.”
Охуенные похвалы кстати. Вот бы НАСА также в апдейт вписались с какой-нибудь будущей миссией, еще лучше ДЖАКСА
>>65693
Уже вписались один раз, за глаза хватило. Ты бы еще ангару предложил добавить или старшип.
>Вот бы НАСА также в апдейт вписались
Уже вписались один раз, за глаза хватило. Ты бы еще ангару предложил добавить или старшип.
>>65694
а чо, маску сложно кербала на обтекателе какой-то ракеты нарисовать для рекламы игры в обмен на модельку кораблика в движке игры, которая устареет уже через 2 месяца после очередного импложиона и смены дизайна и концепции?
а чо, маску сложно кербала на обтекателе какой-то ракеты нарисовать для рекламы игры в обмен на модельку кораблика в движке игры, которая устареет уже через 2 месяца после очередного импложиона и смены дизайна и концепции?
может кометы еще добавят, а то что за розетта без кометы
Че там с ксп2 слышно? Она в этом году вообще выйдет? Что нового будет? Или они просто добавят моды в ядро игры и назовут это новой игрой?
да, как я и предсказал - кометы будут
https://twitter.com/KerbalSpaceP/status/1262427633632985088
https://twitter.com/KerbalSpaceP/status/1262427633632985088
>>65776
Система охлаждения жопы?
Смазочно-охлаждающие жидкости?
Может СЖО всё таки? Или по английски ECLSS?
Система охлаждения жопы?
Смазочно-охлаждающие жидкости?
Может СЖО всё таки? Или по английски ECLSS?
Почему нельзя сказать по-нашему, по-русски: «лайф саппорт»?
>>65945
Какой апдейт тебе нужен? Всё работает в последней версии игры:
https://github.com/S-C-A-N/SCANsat/releases
Какой апдейт тебе нужен? Всё работает в последней версии игры:
https://github.com/S-C-A-N/SCANsat/releases
Ебаное говно, какого хуя игра усложнилась? Самолеты летают как говно ебаное, на луне горы с нихуя появляются, ракеты ебаные сосиски, науки нихуя нет.
Сраные макаки, даже после ебаной продажи ничего не починили, только блядские длц выкатили
Говно ебаное
НЕНАВИЖУ ПРОИГРЫВАТЬ СУКА
Сраные макаки, даже после ебаной продажи ничего не починили, только блядские длц выкатили
Говно ебаное
НЕНАВИЖУ ПРОИГРЫВАТЬ СУКА
>>66023
FAR
Хз не наблюдал. Если у тебя ракета на низкой орбите въебалась в гору - это всегда так было, но эти горы не выше 5км.
Kerbal Joint Reinforment
DMagicOritalScience - дохуя новых экспериментов
Потихоньку чинят, я кракенов не видел уже много лет. Но модами все равно фиксить надо.
эти длс по количеству фич многим модам проигрывают
>>Самолеты летают как говно ебаное
FAR
>>на луне горы с нихуя появляются
Хз не наблюдал. Если у тебя ракета на низкой орбите въебалась в гору - это всегда так было, но эти горы не выше 5км.
>>ракеты ебаные сосиски
Kerbal Joint Reinforment
>>науки нихуя нет
DMagicOritalScience - дохуя новых экспериментов
>>Сраные макаки, даже после ебаной продажи ничего не починили
Потихоньку чинят, я кракенов не видел уже много лет. Но модами все равно фиксить надо.
>>только блядские длц выкатили
эти длс по количеству фич многим модам проигрывают
110 Кб, 340x257>>61955
Именно поэтому планету переименовали в Urectum.
Именно поэтому планету переименовали в Urectum.
>>66023
Ты охуел, пес?
Науки у него нет.
С Муны с Минмусом можно все древо открыть. Причем community.
Я наоборот уменьшаю рейт получаемой науки и принципиально не юзаю лабораторию.
>науки нихуя нет
Ты охуел, пес?
Науки у него нет.
С Муны с Минмусом можно все древо открыть. Причем community.
Я наоборот уменьшаю рейт получаемой науки и принципиально не юзаю лабораторию.
>>63423
Трилогия Марса от Кима Робинсона начаниается с межпланетного корабля собранного из апельсинок от шатала.
Трилогия Марса от Кима Робинсона начаниается с межпланетного корабля собранного из апельсинок от шатала.
>>66070
А если с модами на лайфсаппорт? Тогда лабу хуй по пользуешь, игра превращается в симулятор "прогресса".
А если с модами на лайфсаппорт? Тогда лабу хуй по пользуешь, игра превращается в симулятор "прогресса".
57 Кб, 781x261>>64148
Ох, лоол.
Смотрю - чето знакомое, открываю свой стим - опа, а я играл даже.
Почему Мандалора с Ссетом за одного человека считают, у них вообще не похожи ни голос, ни манера речи, ни тем более шутеечки.
Ох, лоол.
Смотрю - чето знакомое, открываю свой стим - опа, а я играл даже.
Почему Мандалора с Ссетом за одного человека считают, у них вообще не похожи ни голос, ни манера речи, ни тем более шутеечки.
>>65490
Была похожая ситуация - не хватало дельты для прямого возврата с Муны на Кербин. Выяснилось, что двухэтапный маневр дешевле: сначала покидаем сферу Муны в прогрейд, а затем, в апоцентре Кербина, делаем второй манёвр, чтобы с помощью Муны попасть в Кербин.
Правда я не помню какая была высота апоцентра после покидания орбиты Муны.
Была бы таблица минимально требуемой дельты для разных ситуаций, чтобы прям меньше уже никак.
Была похожая ситуация - не хватало дельты для прямого возврата с Муны на Кербин. Выяснилось, что двухэтапный маневр дешевле: сначала покидаем сферу Муны в прогрейд, а затем, в апоцентре Кербина, делаем второй манёвр, чтобы с помощью Муны попасть в Кербин.
Правда я не помню какая была высота апоцентра после покидания орбиты Муны.
Была бы таблица минимально требуемой дельты для разных ситуаций, чтобы прям меньше уже никак.
>>66095
С огурцами такой трюк не очень правильно проделывать, если тебе не похуй на отыгрыш и СИСЖОБ СЖО. Огурцы должны летать быстро, а если долго - то в больших удобных бочках.
Ну это каждому свое, конечно, у кого-то хедканон что они фотосинтезом питаются, в форточку поглядел - зарядился энергией на весь день.
С огурцами такой трюк не очень правильно проделывать, если тебе не похуй на отыгрыш и СИСЖОБ СЖО. Огурцы должны летать быстро, а если долго - то в больших удобных бочках.
Ну это каждому свое, конечно, у кого-то хедканон что они фотосинтезом питаются, в форточку поглядел - зарядился энергией на весь день.
>>66101
Это был луноход, так что похуй. Хотя кербализм успел поднасрать - пока крутился, сломался гиродин, благо был запасной.
Это был луноход, так что похуй. Хотя кербализм успел поднасрать - пока крутился, сломался гиродин, благо был запасной.
>>66095
Это больше месяца лететь надо, огурец же сдохнет к этому времени, если конечно для полета на Муну ты не брал запас еды/воды/кислорода на пару месяцев про запас. Но тогда б уж лучше солярки больше долил.
>>а затем, в апоцентре Кербина, делаем второй манёвр, чтобы с помощью Муны попасть в Кербин
Это больше месяца лететь надо, огурец же сдохнет к этому времени, если конечно для полета на Муну ты не брал запас еды/воды/кислорода на пару месяцев про запас. Но тогда б уж лучше солярки больше долил.
191 Кб, 225x225>>66165
Ты отвесно в атмосферу входишь что ли?
Ты отвесно в атмосферу входишь что ли?
Как по вертикали фокус менять? Как в вабе, но в полете. Какая-то комбинация была вроде бы.
Посоны, есть ли мод, позволяющий руками возвращать ступени? Чтоб посадть прям на поверхность, а не просто посчитать как вернувшуюся деталь, хочу запилить трехступенчатый взлет с Евы с возвратом
>>66217
Зажми СКМ и тяни
>>66217
Зажми СКМ и тяни
>>66220
Не, это поворот камеры, нужна именно смена фокуса, физическое перемещение камеры.
В вабе тоже можно камеру повернуть, но можно и поднять.
Не, это поворот камеры, нужна именно смена фокуса, физическое перемещение камеры.
В вабе тоже можно камеру повернуть, но можно и поднять.
>>66220
FMRS.
> Посоны, есть ли мод, позволяющий руками возвращать ступени? Чтоб посадть прям на поверхность, а не просто посчитать как вернувшуюся деталь, хочу запилить трехступенчатый взлет с Евы с возвратом
FMRS.
1,1 Мб, 2166x3229А как вы конструируете космические аппараты?
Постепенно пришел к тому, что ракета-носитель проектируется отдельно под заданную массу на НОО.
И далее юзается, даже если ее мощность избыточна для данной нагрузки.
Есть несколько РН под нужные массы, начиная от 5 тонн.
Лендер проектируется тоже отдельно и соединяется с РН позже.
Но. Сейчас начал еще и разгонные блоки строить отдельно!
Потому что лендер расчитан только на посадку и взлет.
А с НОО надо еще пернуть в нужную сторону, для чего я обычно раньше быстренько кидал еще один бак и двигатель.
А теперь вот пришел к тому, что и для upper stage сделал отдельный аппарат.
В итоге нагрузка собирается как конструктор, соединяя 3 части.
У разгонного блока только меняется объем бака под нужную нагрузку.
Постепенно пришел к тому, что ракета-носитель проектируется отдельно под заданную массу на НОО.
И далее юзается, даже если ее мощность избыточна для данной нагрузки.
Есть несколько РН под нужные массы, начиная от 5 тонн.
Лендер проектируется тоже отдельно и соединяется с РН позже.
Но. Сейчас начал еще и разгонные блоки строить отдельно!
Потому что лендер расчитан только на посадку и взлет.
А с НОО надо еще пернуть в нужную сторону, для чего я обычно раньше быстренько кидал еще один бак и двигатель.
А теперь вот пришел к тому, что и для upper stage сделал отдельный аппарат.
В итоге нагрузка собирается как конструктор, соединяя 3 части.
У разгонного блока только меняется объем бака под нужную нагрузку.
>>66334
Не, геморроя слишком дохуя, не стоит того.
Да и в барбисайзе верхняя ступень может стоить больше, чем нижняя.
Не, геморроя слишком дохуя, не стоит того.
Да и в барбисайзе верхняя ступень может стоить больше, чем нижняя.
Как искать сраные камни на Муне?
Раньше их как-то дохуя было, а сейчас днём с огнём не найдешь.
Уже 3 миссии ищу камень, нихуя нет.
Раньше их как-то дохуя было, а сейчас днём с огнём не найдешь.
Уже 3 миссии ищу камень, нихуя нет.
>>66406
Если не против дебаг меню, то можно его использовать. Там можно подстветить все объекты.
Если не против дебаг меню, то можно его использовать. Там можно подстветить все объекты.
>>66406
В задании писалось, что они на приполярных и полярных областях (помимо еще каких-то).
Я близ полюса высадился и увидел камни с которыми коллизия. Подхожу - опций не появляется, облезаю, запрыгиваю - нихуя.
Оказывается, надо в ученом опцию нажать "собрать говно в пакет для говна", которая у камня появляется, спасибо гуглу.
В задании писалось, что они на приполярных и полярных областях (помимо еще каких-то).
Я близ полюса высадился и увидел камни с которыми коллизия. Подхожу - опций не появляется, облезаю, запрыгиваю - нихуя.
Оказывается, надо в ученом опцию нажать "собрать говно в пакет для говна", которая у камня появляется, спасибо гуглу.
>>66466
Ну тогда глазками ищи. Поковыряй настройки, тени всякие подруби, должно быть получше но всё равно будет плохо
Ну тогда глазками ищи. Поковыряй настройки, тени всякие подруби, должно быть получше но всё равно будет плохо
>>66466
Ровера с собой не было?
Хотя огурцы и без него весьма неплохо летают.
Скриншоты есть, может ты не замечаешь?
Ровера с собой не было?
Хотя огурцы и без него весьма неплохо летают.
Скриншоты есть, может ты не замечаешь?
>>66474
В смысле с высоты? Их надо сев искать, это ж очевидно, я хотел скрины с поверхности, может скаттер влияет (вряд ли), может графен говно или еще что, может их реально нет на районе.
В смысле с высоты? Их надо сев искать, это ж очевидно, я хотел скрины с поверхности, может скаттер влияет (вряд ли), может графен говно или еще что, может их реально нет на районе.
>>66479
Ну чтобы не ездить туда сюда бесцельно надо их найти? А как их лучше всего искать? Отдалить камеру и вглядываться. Наверно.
Ну чтобы не ездить туда сюда бесцельно надо их найти? А как их лучше всего искать? Отдалить камеру и вглядываться. Наверно.
>>66481
Если ты в правильном биоме - они повсюду, ездить не придется.
Они буквально видны. Меши отличаются от ландшафта.
>Ну чтобы не ездить туда сюда бесцельно надо их найти?
Если ты в правильном биоме - они повсюду, ездить не придется.
>А как их лучше всего искать?
Они буквально видны. Меши отличаются от ландшафта.
>>58790 (OP)
Не играл толком, поэтому спрошу: есть ли тут (в ваниле или с модами, неважно), возможность автоматизации механизмов? То есть не самому на кнопочку жать, чтобы ступень отделить/раскрыть панель/повернуть манипулятор и т.д., а запрограммировать ракету так, чтобы она по показаниям датчиков (высотомер, дальномер и т.д.) делала то, что мне надо?
Не играл толком, поэтому спрошу: есть ли тут (в ваниле или с модами, неважно), возможность автоматизации механизмов? То есть не самому на кнопочку жать, чтобы ступень отделить/раскрыть панель/повернуть манипулятор и т.д., а запрограммировать ракету так, чтобы она по показаниям датчиков (высотомер, дальномер и т.д.) делала то, что мне надо?
>>66491
В ваниле или в модах? Если второе, то в каких?
Алсо, где почитать о разработке второй части, что там из новостей интересного? Сроки выхода хотя бы примерные есть?
В ваниле или в модах? Если второе, то в каких?
Алсо, где почитать о разработке второй части, что там из новостей интересного? Сроки выхода хотя бы примерные есть?
>>66486
Smart Parts
Есть разные датчики - высота/уровень топлива/уровень батареи и тп. Вешаешь на ступень и привязываешь ей действие. Например когда кончится топливо в баке - отстрелить ступень. На другом - при наборе 70км раскрыть солнечные панели и антену и т.п.
>>66540
Высокий порог входа Надо дохуя кода написать на каком то бейсике, чтоб ракета просто взлетела. При этом писать в ангаре нельзя, только на стартовом столе/в полете. Импорт/экспорт готового кода не очень понятен. Для совсем упоротых фанатов.
>>запрограммировать ракету так, чтобы она по показаниям датчиков (высотомер, дальномер и т.д.) делала то, что мне надо
Smart Parts
Есть разные датчики - высота/уровень топлива/уровень батареи и тп. Вешаешь на ступень и привязываешь ей действие. Например когда кончится топливо в баке - отстрелить ступень. На другом - при наборе 70км раскрыть солнечные панели и антену и т.п.
>>66540
>>KOS
Высокий порог входа Надо дохуя кода написать на каком то бейсике, чтоб ракета просто взлетела. При этом писать в ангаре нельзя, только на стартовом столе/в полете. Импорт/экспорт готового кода не очень понятен. Для совсем упоротых фанатов.
>>66572
А про мехжеб что скажешь в плане такого реквеста? Пока что твой совет наиболее подходяще выглядит, надо будет попробовать.
А про мехжеб что скажешь в плане такого реквеста? Пока что твой совет наиболее подходяще выглядит, надо будет попробовать.
>>66572
60 строчек, дохуя просто.
Нахуя на стартовом столе писать? Пишешь вне игры, складываешь в папочку ships/scripts в папке игры. В полете просто пишешь "switch to 0." и можешь запускать сохраненные проги.
>>66580
В мехджебе есть скрипты, но я их не копал. Но он скорее не про это, а про автопилот. Если хочешь кодить - бери KOS, если не хочешь кодить - бери Smart Parts. Хотя мехджеб в любом случае полезно иметь.
>Надо дохуя кода написать на каком то бейсике, чтоб ракета просто взлетела
60 строчек, дохуя просто.
>При этом писать в ангаре нельзя, только на стартовом столе/в полете.
Нахуя на стартовом столе писать? Пишешь вне игры, складываешь в папочку ships/scripts в папке игры. В полете просто пишешь "switch to 0." и можешь запускать сохраненные проги.
>>66580
В мехджебе есть скрипты, но я их не копал. Но он скорее не про это, а про автопилот. Если хочешь кодить - бери KOS, если не хочешь кодить - бери Smart Parts. Хотя мехджеб в любом случае полезно иметь.
>>66580
В косе действительно порог вхождения высок, все же полноценный язык программирования надо учить.
(Нахуя его автор отдельный язык придумал-то? Можно было взять любой скриптовый готовый и просто написать для него api-либу)
Жаба же заебись благодаря своему maneuver planner'у.
Там все основные рутинные задачи: циркуляризация, резонансные орбиты, планировщик полетов к другим планетам, изменение наклонения, рандеву, стыковка, взлет, посадка и т.п.
Не все из этого работает хорошо и у этих фич есть границы применимости, так что бездумно юзать не выйдет
И одна только кнопка "выполнить маневр" чего стоит.
Запланировать все можно и самому, но перемотать время и аккуратно выполнить — это топчик.
Расчет дельты крафта в жабе сломался ещё несколько версий игры назад и с тех пор безбожно тупит, для этих целей лучше кер или встроенный счётчик.
В косе действительно порог вхождения высок, все же полноценный язык программирования надо учить.
(Нахуя его автор отдельный язык придумал-то? Можно было взять любой скриптовый готовый и просто написать для него api-либу)
Жаба же заебись благодаря своему maneuver planner'у.
Там все основные рутинные задачи: циркуляризация, резонансные орбиты, планировщик полетов к другим планетам, изменение наклонения, рандеву, стыковка, взлет, посадка и т.п.
Не все из этого работает хорошо и у этих фич есть границы применимости, так что бездумно юзать не выйдет
И одна только кнопка "выполнить маневр" чего стоит.
Запланировать все можно и самому, но перемотать время и аккуратно выполнить — это топчик.
Расчет дельты крафта в жабе сломался ещё несколько версий игры назад и с тех пор безбожно тупит, для этих целей лучше кер или встроенный счётчик.
>>66580
Он немного не про то. Он нужен чтоб автоматом вывести на орбиту корабль/пристыковаться/отправить корабль на планету. Вобщем он поиграет за тебя. Но можно и его использовать. Поставить галочку где надо давно не пользовался, но благодароя ему я понял, как нормально стыковаться
>>66584
Я особо не вникал - так поковырял, понял что писать код я не хочу.
Он немного не про то. Он нужен чтоб автоматом вывести на орбиту корабль/пристыковаться/отправить корабль на планету. Вобщем он поиграет за тебя. Но можно и его использовать. Поставить галочку где надо давно не пользовался, но благодароя ему я понял, как нормально стыковаться
>>66584
>>Нахуя на стартовом столе писать?
Я особо не вникал - так поковырял, понял что писать код я не хочу.
1,1 Мб, webm,604x550, 0:19
>>66594
По методу Мэта Лоуна - гасишь относительную скорость, выбираешь у обоих кораблей целью докинг порт другого, жмешь "навестись на цель" на обоих кораблях и чуть-чуть пердишь вперед.
По методу Мэта Лоуна - гасишь относительную скорость, выбираешь у обоих кораблей целью докинг порт другого, жмешь "навестись на цель" на обоих кораблях и чуть-чуть пердишь вперед.
>>66594
Ну я так делаю, подлетаю к аппарату, устанавливаю метку на шлюз. Потом перехожу на другой аппарат, ставлю ориентирование по шлюзу, фиксирую в метку первый аппарат, верчусь. Захожу за первый аппарат, даю газку. Стыковка завершена
Ну я так делаю, подлетаю к аппарату, устанавливаю метку на шлюз. Потом перехожу на другой аппарат, ставлю ориентирование по шлюзу, фиксирую в метку первый аппарат, верчусь. Захожу за первый аппарат, даю газку. Стыковка завершена
>>66598
Тьфу блять, всего-то.
В рандеву и есть весь цимес.
Что там дальше — хуем в дырку попасть и слепой сможет.
>Ну я так делаю, подлетаю к аппарату
Тьфу блять, всего-то.
В рандеву и есть весь цимес.
Что там дальше — хуем в дырку попасть и слепой сможет.
>>66604
А че там? Погонял ползунки, нашёл точку, долетел туда, синхронизировался, и медленно летишь к нужному кораблю
А че там? Погонял ползунки, нашёл точку, долетел туда, синхронизировался, и медленно летишь к нужному кораблю
>>66589
Я для такого remoteTech использую. Ноду настроил - тыкнул выполнить и он повернется в таргет и дунет как надо. Еще и сам задачу добавит в аларм клок. Нет ощущения что игра сама играет, да и накосячить все еще можно(поменять нод, но не обновить команду) Команды принимает с задержкой (скорость света) Для запланированного маневра связь не нужна - можно отправить аппарат к планете и там сделать маневр и вернуться. Это не то чтобы облегчение игры, скорее чуть другая механика.
>>И одна только кнопка "выполнить маневр" чего стоит
Я для такого remoteTech использую. Ноду настроил - тыкнул выполнить и он повернется в таргет и дунет как надо. Еще и сам задачу добавит в аларм клок. Нет ощущения что игра сама играет, да и накосячить все еще можно(поменять нод, но не обновить команду) Команды принимает с задержкой (скорость света) Для запланированного маневра связь не нужна - можно отправить аппарат к планете и там сделать маневр и вернуться. Это не то чтобы облегчение игры, скорее чуть другая механика.
Подскажите, раньше в каком-то моде была охуенная насадка с RCS на нос кабины шаттла.
Где ее сейчас найти?
Где ее сейчас найти?
>>66964
Поставить KURS-Style Docking Camera или Docking Port Alignment Indicator, врубить фоном "No Time for Caution" и стыковаться как положено, блядь.
>>66835
https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/119951-171-cormorant-aeronology-mk3-space-shuttle/
Поставить KURS-Style Docking Camera или Docking Port Alignment Indicator, врубить фоном "No Time for Caution" и стыковаться как положено, блядь.
>>66835
https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/119951-171-cormorant-aeronology-mk3-space-shuttle/
167 Кб, 1024x885Древняя как мир проблема: неверный порядок ступеней при вставке.
Как фиксить?
Заебало это говно. Теперь еще и с именами пробок тупит.
Сказано же блядь, имя задается в порядке приоритета.
В итоге при добавлении к зонду с приоритетом 20 части с приоритетом 5 имя меняется на то, что у части с приоритетом 5, охуительно просто, макаки ебаные.
Еще и с расчетом дельты какое-то дерьмо, кер не видит ступени, находящиеся выше пробки, заданной в качестве главной детали.
Одним словом, работает максимально через жопу, как только возможно.
Добавление пустых нод СВЕРХУ списка помогает вставить аппарат НАВЕРХ, чтобы его ступени оказались наверху (при этом кер их не видит).
Однако, это правило не работает в инверсном порядке: добавление пустых нод снизу не дает никакого эффекта при попытке добавить РН к нагрузке, ибо ступени РН один хуй смешиваются с теми, что наверху.
Как фиксить?
Заебало это говно. Теперь еще и с именами пробок тупит.
Сказано же блядь, имя задается в порядке приоритета.
В итоге при добавлении к зонду с приоритетом 20 части с приоритетом 5 имя меняется на то, что у части с приоритетом 5, охуительно просто, макаки ебаные.
Еще и с расчетом дельты какое-то дерьмо, кер не видит ступени, находящиеся выше пробки, заданной в качестве главной детали.
Одним словом, работает максимально через жопу, как только возможно.
Добавление пустых нод СВЕРХУ списка помогает вставить аппарат НАВЕРХ, чтобы его ступени оказались наверху (при этом кер их не видит).
Однако, это правило не работает в инверсном порядке: добавление пустых нод снизу не дает никакого эффекта при попытке добавить РН к нагрузке, ибо ступени РН один хуй смешиваются с теми, что наверху.
Запустил игру впервые за много лет и опять столкнулся с той же проблемой. Классическая четырёхступенчатая сосиска еле до космоса долетает. Никогда не понимал, как люди строят аппараты так, чтобы они с минимумом деталей могли даже до других планет долетать...
>>66999
Какие нахуй 4 ступени на орбиту? Ты что-то делаешь не так. Показывай.
>Классическая четырёхступенчатая сосиска еле до космоса долетает
Какие нахуй 4 ступени на орбиту? Ты что-то делаешь не так. Показывай.
>>67002
Нет, ну до самого космоса меня и вторая (сверху) допнула.
Да там показывать нечего, самая старая схема в мире, обычные баки+обычные двигатели. Закреплены друг под другом 1-7-7-22. Я знаю, что связка сосисок это идиотизм, тем более сейчас, но мне хочется собрать ракету олдстайл, не используя детали новее какой-то там версии хотя я один фиг не помню какие именно там были, но помню, что тех же разделителей не было.
Нет, ну до самого космоса меня и вторая (сверху) допнула.
>Показывай.
Да там показывать нечего, самая старая схема в мире, обычные баки+обычные двигатели. Закреплены друг под другом 1-7-7-22. Я знаю, что связка сосисок это идиотизм, тем более сейчас, но мне хочется собрать ракету олдстайл, не используя детали новее какой-то там версии хотя я один фиг не помню какие именно там были, но помню, что тех же разделителей не было.
>>67006
1-7-7-19
1-7-7-19
>>67008
Даже я не настолько хлебушек, чтобы не понимать назначение ступеней.
Ну окей, ближе к ночи, как игру запущу.
>Ты все четыре ступени при этом на орбиту выводишь
Даже я не настолько хлебушек, чтобы не понимать назначение ступеней.
>ПО-КА-ЗЫ-ВАЙ.
Ну окей, ближе к ночи, как игру запущу.
>>66999
Брат, на орбиту начинают выводить с верхних слоев атмосферы
Брат, на орбиту начинают выводить с верхних слоев атмосферы
2,3 Мб, 1920x1080В общем, я тупой, сопротивление воздуха не даст построить ракету какв2013м, а в третью ступень надо было хотя бы ещё бочку топлива вписать. Постить такие скриншоты это как прилюдно раздеваться, но раз уж начал писать сюда, то вот. Может заодно объясните, почему такие сосиски и раньше не слишком хорошо летали? Просто мне казалось, что у людей реально получалось извлечь большую дельту из втрое меньших запасов топлива. Да, для начала перехреначу ступень-другую в ттрд и добавлю сверху жидкого топлива.
81 Кб, 680x497>>67051
[глубокий нюх]
Ааааххх, запахло тем самым 0.13
У тебя ТВР первой ступени ебический, можешь еще три ряда бочек намазать - тоже полетит.
А вообще нафиг так делать, начни как огурцач дает - сперва блоха, потом двухступка до верхних слоев, потом баки подлиннее и жидкая двухступенчатая на суборбиту до космоса, потом третью ступень пожилистее добавляешь и выходишь на орбиту.
[глубокий нюх]
Ааааххх, запахло тем самым 0.13
У тебя ТВР первой ступени ебический, можешь еще три ряда бочек намазать - тоже полетит.
А вообще нафиг так делать, начни как огурцач дает - сперва блоха, потом двухступка до верхних слоев, потом баки подлиннее и жидкая двухступенчатая на суборбиту до космоса, потом третью ступень пожилистее добавляешь и выходишь на орбиту.
>>67051
Ебать психолёт. Хз, как там раньше было, но сейчас оно как ты уже заметил не летает совсем. Строй нормальную ракету. Двухступка+бустеры хватит на облёт Муны при адекватном управлении.
>пик
Ебать психолёт. Хз, как там раньше было, но сейчас оно как ты уже заметил не летает совсем. Строй нормальную ракету. Двухступка+бустеры хватит на облёт Муны при адекватном управлении.
>>67051
Во. Ровно две ступени. И ещё 1400 дельты осталось.
Лень из игры выходить для постинга скринов.
Во. Ровно две ступени. И ещё 1400 дельты осталось.
Лень из игры выходить для постинга скринов.
>>67060
>>67066
>>67072
Показалось, что теперь-то уж точно взлетит. Нацелился в муну на глазок — когда прочекал орбиту, и оказалось, что только поддав из самой последней ступени можно добраться до её орбиты. Царапнув мунный колодец, храбрый Джеб попытался сделать аэробрейк и оттормозиться двигателем об атмосферу, но топлива хватило поднять перигей лишь с нуля до нуля, поэтому на 23м километре он взорвался. Обидно, что больше сосиски даже на муну посадить нельзя ну, может и можно, поэтому у меня сейчас будет попытка №3.
Ну охренеть. Спрашивается, зачем вообще стандартные двигатели нужны...
>>67081
Отвыкли вы от шок-контента. Придётся впрягаться.
>>67066
>>67072
Показалось, что теперь-то уж точно взлетит. Нацелился в муну на глазок — когда прочекал орбиту, и оказалось, что только поддав из самой последней ступени можно добраться до её орбиты. Царапнув мунный колодец, храбрый Джеб попытался сделать аэробрейк и оттормозиться двигателем об атмосферу, но топлива хватило поднять перигей лишь с нуля до нуля, поэтому на 23м километре он взорвался. Обидно, что больше сосиски даже на муну посадить нельзя ну, может и можно, поэтому у меня сейчас будет попытка №3.
>Ровно две ступени
Ну охренеть. Спрашивается, зачем вообще стандартные двигатели нужны...
>>67081
Отвыкли вы от шок-контента. Придётся впрягаться.
>>67082
Вообще-то там и есть стандартные. На первой ступени "вертлявый", на второй "терьер". Прост ресток вроде такие гламурные модельки даёт.
>>Ровно две ступени
>Ну охренеть. Спрашивается, зачем вообще стандартные двигатели нужны...
Вообще-то там и есть стандартные. На первой ступени "вертлявый", на второй "терьер". Прост ресток вроде такие гламурные модельки даёт.
>>67072
Даун ебаный, скриншоты для кого придумали, хуесосина тупорылая?
Чтоб ты от спида сдох, безмозглое чмо.
Даун ебаный, скриншоты для кого придумали, хуесосина тупорылая?
Чтоб ты от спида сдох, безмозглое чмо.
>>67082
У него и есть стандартные двигатели. Это мод "ресток" - меняет стандартные модели деталек на более лудшие.
Я не отвык, иногда интересно наблюдать за первыми шагами новых ньюфагов.
Я просто не понимаю, нахуй летать на вот этом вот, если можно построить нормальную ракету. Такое в наше время не строят даже те ньюфаги, которые до игры в ксп думали, что ракета летит просто вертикально вверх и оказывается на орбите был тут такой, помнится.
На пару видосиков: https://www.youtube.com/watch?v=UC6boQ0L1CQ
https://www.youtube.com/watch?v=vb4-yAPC35U
>Спрашивается, зачем вообще стандартные двигатели нужны...
У него и есть стандартные двигатели. Это мод "ресток" - меняет стандартные модели деталек на более лудшие.
>Отвыкли вы от шок-контента
Я не отвык, иногда интересно наблюдать за первыми шагами новых ньюфагов.
Я просто не понимаю, нахуй летать на вот этом вот, если можно построить нормальную ракету. Такое в наше время не строят даже те ньюфаги, которые до игры в ксп думали, что ракета летит просто вертикально вверх и оказывается на орбите был тут такой, помнится.
>Никогда не понимал, как люди строят аппараты так, чтобы они с минимумом деталей могли даже до других планет долетать
На пару видосиков: https://www.youtube.com/watch?v=UC6boQ0L1CQ
https://www.youtube.com/watch?v=vb4-yAPC35U
Ракета хорошая. Промазал мимо муны на солнечную орбиту.
>>67087
Я играл в 2012-13, может 14.
Я ещё не сделал того, что хотел, и не могу об этом рассказать до тех пор.
>>67087
>за первыми шагами новых ньюфагов
Я играл в 2012-13, может 14.
>нахуй летать на вот этом вот, если можно построить нормальную ракету
Я ещё не сделал того, что хотел, и не могу об этом рассказать до тех пор.
>>67088
Не-не, я даже примерно помню что на 10м и 30м километре должны быть отклонения на какие-то градусы, если мне не изменяет склероз то на 30 и 90 соотв. Просто мне и не нужно на орбиту.
Не-не, я даже примерно помню что на 10м и 30м километре должны быть отклонения на какие-то градусы, если мне не изменяет склероз то на 30 и 90 соотв. Просто мне и не нужно на орбиту.
>>67089
Я это понял по твоим постам выше. Поэтому я и написал, что ДАЖЕ ньюфаги такого не делают. Зачем такое собирает кто-то, имеющий представление хотя тут я уже не уверен об игре, я решительно не понимаю.
>>67092
Шо, со стартового стола по прямой на альдебаран?
>Я играл в 2012-13, может 14.
Я это понял по твоим постам выше. Поэтому я и написал, что ДАЖЕ ньюфаги такого не делают. Зачем такое собирает кто-то, имеющий представление хотя тут я уже не уверен об игре, я решительно не понимаю.
>>67092
>Просто мне и не нужно на орбиту.
Шо, со стартового стола по прямой на альдебаран?
>>67085
Я иногда смотрю реддит ксп и охуеваю, там люди делают фото телефоном какой-то просто охуевшей хрени, которуюна мой взгляд и опыт, довольно нелегко сделать новичку. Казалось бы, ты в космос летаешь и на минмусы всякие садишься, то есть хотя бы кусочек мозга есть, а скриншоты телефоном делаешь. Что с тобой не так?
Я иногда смотрю реддит ксп и охуеваю, там люди делают фото телефоном какой-то просто охуевшей хрени, которуюна мой взгляд и опыт, довольно нелегко сделать новичку. Казалось бы, ты в космос летаешь и на минмусы всякие садишься, то есть хотя бы кусочек мозга есть, а скриншоты телефоном делаешь. Что с тобой не так?
Можно ли передавать данные в лабораторию по радио? Мод какой-нибудь, или я просто дебил и пропустил стоковую фичу.
>>67216
Есть мод.
Есть мод.
>>67132
Вообще не понимаю, как можно быть настолько уебанами.
Вообще не понимаю, как можно быть настолько уебанами.
>>67233
Лучше про дев-команды расскажите, что там с макаками, что за новая команда, что у нее за спиной, может ли в кодинг, или опять замакачат шатающуюся юнити?
Лучше про дев-команды расскажите, что там с макаками, что за новая команда, что у нее за спиной, может ли в кодинг, или опять замакачат шатающуюся юнити?
>>67051
Даже с учётом того, что аэродинамики тут нет, проблема не в ней.
А в том, что у тебя декаплеров нет, поехавший.
Ты весь этот кусок на орбиту выводишь?
А ещё, я не очень уверен, что электробатареи проводят топливо.
Даже с учётом того, что аэродинамики тут нет, проблема не в ней.
А в том, что у тебя декаплеров нет, поехавший.
Ты весь этот кусок на орбиту выводишь?
А ещё, я не очень уверен, что электробатареи проводят топливо.
>>67239
Да это тралинг какой-то, такой психолет мог построить только тот, кто знает, как правильно
Да это тралинг какой-то, такой психолет мог построить только тот, кто знает, как правильно
>>67247
Как что-то плохое, я нахожу это потешным.
Как что-то плохое, я нахожу это потешным.
>>67310
В идеале бы вообще полностью какие-то штуки автоматизировать. Типа сделал станцию на орбите, научился к ней пулять грузовики - отдал это под управление ИИ. На планете же майнеры автоматически добывают топливо, автоматически его привозят на станцию, а ты пока штурмуешь другие рубежи. Чтобы игра не играла сама в себя, можно это как-то забалансить, например комп лишь повторяет твои действия, то есть хотя бы раз надо вручную этот грузовик пригнать.
В идеале бы вообще полностью какие-то штуки автоматизировать. Типа сделал станцию на орбите, научился к ней пулять грузовики - отдал это под управление ИИ. На планете же майнеры автоматически добывают топливо, автоматически его привозят на станцию, а ты пока штурмуешь другие рубежи. Чтобы игра не играла сама в себя, можно это как-то забалансить, например комп лишь повторяет твои действия, то есть хотя бы раз надо вручную этот грузовик пригнать.
>>67356
А станция, стало быть, висит на одном месте в пространстве, планета не крутится и вокруг солнца не вертится. Я вполне допускаю, что одно и то же событие с одними и теми же параметрами может случится, но это какой-то оче маленький шанс.
А станция, стало быть, висит на одном месте в пространстве, планета не крутится и вокруг солнца не вертится. Я вполне допускаю, что одно и то же событие с одними и теми же параметрами может случится, но это какой-то оче маленький шанс.
>>67236
→ >>67239
Я и строю по старинке, иначе воткнул бы что-нибудь на верхушку баков для аэродинамики. Нет, серьезно, у меня не было ни единой другой причины использовать один вид баков, один вид жрд и ттрд и не использовать разделители. Правда, я немного считерил: баки под двигателями отказывались пережигаться, поэтому в качестве прокладки между ступенями — квадратный лист металла.
>>67236
А, поначалу использовал батареи. И они емнип проводят топливо, именно поэтому я их заменил на листы металла. Они не должны его проводить, иначе сброс нижней ступени приходится проводить без её загашивания.
>>67233
>>67237
А мне обидно. Настолько хотелось поиграть в мультиплеер, что даже перекачал ксп1. Блядь, они мне вторую звезду ещё лет пять назад обещали. Прихожу — ждите ещё два года, нормально.
→ >>67239
Я и строю по старинке, иначе воткнул бы что-нибудь на верхушку баков для аэродинамики. Нет, серьезно, у меня не было ни единой другой причины использовать один вид баков, один вид жрд и ттрд и не использовать разделители. Правда, я немного считерил: баки под двигателями отказывались пережигаться, поэтому в качестве прокладки между ступенями — квадратный лист металла.
>>67236
А, поначалу использовал батареи. И они емнип проводят топливо, именно поэтому я их заменил на листы металла. Они не должны его проводить, иначе сброс нижней ступени приходится проводить без её загашивания.
>>67233
>>67237
А мне обидно. Настолько хотелось поиграть в мультиплеер, что даже перекачал ксп1. Блядь, они мне вторую звезду ещё лет пять назад обещали. Прихожу — ждите ещё два года, нормально.
Ну шо, погнали за нашивкой олдфага? Как говорится, подержите моё пиво. Итак, условия:
1. Использованы двигатели LV-T30, LV-T45, RT-30 и обычные баки FL-T400/800, все остальные детали: модуль и парашют, а также панелька м-1х1 в качестве разделителя ступеней. Больше ничего. Из "не-старых" деталей только панельки, потому что топливные баки почему-то отказываются взрываться под напором реактивной струи.
2. Кнопка "М" не была использована ни разу. Условие чуть ли не более важное, чем сбор именно старых деталей в вязанку дров, которая полетела с грацией кирпича. Да, я не сверялся с картой вообще.
Я включил перемотку и дождался, пока луна выйдет в зенит и минует половину пути до западного горизонта. После чего нажал кнопку пуска. Взгляните на это замечательное чудо инженерной мысли, а в особенности — на углы, под которыми прогибаются 4 и 3 ступени.
А тут две с половиной ступени уже отгорели и я закончил набор скорости, решив, что 2800м/с мне хватит горький опыт прошлых запусков. Третья ступень под конец завращалась как не в себя и часть дельты ушла в молоко, но хер с ней, она уже сброшена, а запаса всё равно много.
Муна приближалась медленнее, чем мне хотелось, поэтому после я ещё добирал примерно с полкилометра вертикальной скорости, а потом совершил ещё одну корректировку в сторону Муны под 45 градусов. Как видите, в Муну я попал. Самая сложная часть задачи выполнена.
Тут я приблизился к линии лунного экватора и приготовился дать "полный стоп". Если я сяду здесь, то после старта с Муны факел будет направлен под 90 градусов к планете — то что надо! Я заранее спланировал сесть именно так. Знающие люди, приглядевшись, увидят, как же сильно я обосрался.
1. Использованы двигатели LV-T30, LV-T45, RT-30 и обычные баки FL-T400/800, все остальные детали: модуль и парашют, а также панелька м-1х1 в качестве разделителя ступеней. Больше ничего. Из "не-старых" деталей только панельки, потому что топливные баки почему-то отказываются взрываться под напором реактивной струи.
2. Кнопка "М" не была использована ни разу. Условие чуть ли не более важное, чем сбор именно старых деталей в вязанку дров, которая полетела с грацией кирпича. Да, я не сверялся с картой вообще.
Я включил перемотку и дождался, пока луна выйдет в зенит и минует половину пути до западного горизонта. После чего нажал кнопку пуска. Взгляните на это замечательное чудо инженерной мысли, а в особенности — на углы, под которыми прогибаются 4 и 3 ступени.
А тут две с половиной ступени уже отгорели и я закончил набор скорости, решив, что 2800м/с мне хватит горький опыт прошлых запусков. Третья ступень под конец завращалась как не в себя и часть дельты ушла в молоко, но хер с ней, она уже сброшена, а запаса всё равно много.
Муна приближалась медленнее, чем мне хотелось, поэтому после я ещё добирал примерно с полкилометра вертикальной скорости, а потом совершил ещё одну корректировку в сторону Муны под 45 градусов. Как видите, в Муну я попал. Самая сложная часть задачи выполнена.
Тут я приблизился к линии лунного экватора и приготовился дать "полный стоп". Если я сяду здесь, то после старта с Муны факел будет направлен под 90 градусов к планете — то что надо! Я заранее спланировал сесть именно так. Знающие люди, приглядевшись, увидят, как же сильно я обосрался.
Ну шо, погнали за нашивкой олдфага? Как говорится, подержите моё пиво. Итак, условия:
1. Использованы двигатели LV-T30, LV-T45, RT-30 и обычные баки FL-T400/800, все остальные детали: модуль и парашют, а также панелька м-1х1 в качестве разделителя ступеней. Больше ничего. Из "не-старых" деталей только панельки, потому что топливные баки почему-то отказываются взрываться под напором реактивной струи.
2. Кнопка "М" не была использована ни разу. Условие чуть ли не более важное, чем сбор именно старых деталей в вязанку дров, которая полетела с грацией кирпича. Да, я не сверялся с картой вообще.
Я включил перемотку и дождался, пока луна выйдет в зенит и минует половину пути до западного горизонта. После чего нажал кнопку пуска. Взгляните на это замечательное чудо инженерной мысли, а в особенности — на углы, под которыми прогибаются 4 и 3 ступени.
А тут две с половиной ступени уже отгорели и я закончил набор скорости, решив, что 2800м/с мне хватит горький опыт прошлых запусков. Третья ступень под конец завращалась как не в себя и часть дельты ушла в молоко, но хер с ней, она уже сброшена, а запаса всё равно много.
Муна приближалась медленнее, чем мне хотелось, поэтому после я ещё добирал примерно с полкилометра вертикальной скорости, а потом совершил ещё одну корректировку в сторону Муны под 45 градусов. Как видите, в Муну я попал. Самая сложная часть задачи выполнена.
Тут я приблизился к линии лунного экватора и приготовился дать "полный стоп". Если я сяду здесь, то после старта с Муны факел будет направлен под 90 градусов к планете — то что надо! Я заранее спланировал сесть именно так. Знающие люди, приглядевшись, увидят, как же сильно я обосрался.
1. Использованы двигатели LV-T30, LV-T45, RT-30 и обычные баки FL-T400/800, все остальные детали: модуль и парашют, а также панелька м-1х1 в качестве разделителя ступеней. Больше ничего. Из "не-старых" деталей только панельки, потому что топливные баки почему-то отказываются взрываться под напором реактивной струи.
2. Кнопка "М" не была использована ни разу. Условие чуть ли не более важное, чем сбор именно старых деталей в вязанку дров, которая полетела с грацией кирпича. Да, я не сверялся с картой вообще.
Я включил перемотку и дождался, пока луна выйдет в зенит и минует половину пути до западного горизонта. После чего нажал кнопку пуска. Взгляните на это замечательное чудо инженерной мысли, а в особенности — на углы, под которыми прогибаются 4 и 3 ступени.
А тут две с половиной ступени уже отгорели и я закончил набор скорости, решив, что 2800м/с мне хватит горький опыт прошлых запусков. Третья ступень под конец завращалась как не в себя и часть дельты ушла в молоко, но хер с ней, она уже сброшена, а запаса всё равно много.
Муна приближалась медленнее, чем мне хотелось, поэтому после я ещё добирал примерно с полкилометра вертикальной скорости, а потом совершил ещё одну корректировку в сторону Муны под 45 градусов. Как видите, в Муну я попал. Самая сложная часть задачи выполнена.
Тут я приблизился к линии лунного экватора и приготовился дать "полный стоп". Если я сяду здесь, то после старта с Муны факел будет направлен под 90 градусов к планете — то что надо! Я заранее спланировал сесть именно так. Знающие люди, приглядевшись, увидят, как же сильно я обосрался.
Я понял, Bad Gateway означает "пост отправлен и кнопкой обновить ты его не увидишь, только с нулевой".
Полёт норма... Мама, ну только не в кратер! Решив сэкономить топливо, я решил, что не буду гасить горизонтальную полностью, а пролечу чуточку дальше и просто сяду на дно этого же кратера. Ну не умница ли?
Невероятные навыки космонавта. Модуль летит именно туда, куда мне совсем не надо.
Пропустим пару скринов и перейдём к моменту истины. А, нет, не перейдём. Я коснулся поверхности, позависал чуток и решил перенаправить ракету в более ровное место.
Лечу. Не обращайте внимание на эту картинку.
Полёт норма... Мама, ну только не в кратер! Решив сэкономить топливо, я решил, что не буду гасить горизонтальную полностью, а пролечу чуточку дальше и просто сяду на дно этого же кратера. Ну не умница ли?
Невероятные навыки космонавта. Модуль летит именно туда, куда мне совсем не надо.
Пропустим пару скринов и перейдём к моменту истины. А, нет, не перейдём. Я коснулся поверхности, позависал чуток и решил перенаправить ракету в более ровное место.
Лечу. Не обращайте внимание на эту картинку.
>>67513
DAFUQ
Она должна на востоке быть когда стартуешь, закладываешь восток и летишь к ней на 3км/с
Незнающие тоже, все цифры на экране.
>Я включил перемотку и дождался, пока луна выйдет в зенит и минует половину пути до западного горизонта
DAFUQ
Она должна на востоке быть когда стартуешь, закладываешь восток и летишь к ней на 3км/с
>Знающие люди, приглядевшись, увидят, как же сильно я обосрался.
Незнающие тоже, все цифры на экране.
Крупным планом. Да, я сел на двигатель! Это было третьим и четвёртым условием. Третье: на двигатель, без опор. Четвёртое: на Муну. Перед посадкой я потратил очень много топлива, пару раз меняя место, бессмысленно коснувшись поверхности около семи раз, но всё же найдя в итоге площадку поровнее. За место на скриншоте я поборолся, царапая реголит, но кое-как справился. Джеб доволен.
Эмоции. В конце концов, остальные пункты плана были необязательными, самое главное я сделал.
Говорят, когда Аполлон взлетал, флаг он своей струёй уронил... Ну ладно, я это вычитал в художественной книге.
Прекрасный восход. После я боязненно смотрел на спидометр, надеясь, что не обосрался и стартанул всё-таки в сторону от вращения Муны. И я стартанул в сторону вращения, да. Патологическая неспособность сопоставить векторы в уме именно тогда, когда от этого что-то зависит.
Эмоции. В конце концов, остальные пункты плана были необязательными, самое главное я сделал.
Говорят, когда Аполлон взлетал, флаг он своей струёй уронил... Ну ладно, я это вычитал в художественной книге.
Прекрасный восход. После я боязненно смотрел на спидометр, надеясь, что не обосрался и стартанул всё-таки в сторону от вращения Муны. И я стартанул в сторону вращения, да. Патологическая неспособность сопоставить векторы в уме именно тогда, когда от этого что-то зависит.
Дальняя точка траектории. Апогей к планете, в смысле. Нужно было делать какие-то корректировки. Если я ошибусь, огурец станет жареным. Не буду приводить скриншот, где текущая скорость уменьшаяется на 100.1м/c. Я не стал рисковать и замерил, где проходит перигей. Высота 400к. После дождался апогея, завершив виток, и снял ещё 80м/c. Высота была... не помню какой, но сильно меньше, и я решил, что буду очень потихоньку снимать скорость, пока не зацеплю атмосферу. Этих скриншотов у меня просто нет, верьте на слово. И, конечно же, моим планам помешала...
...Правильно, ёбаная Муна.
Новый апогей. Если я ошибусь тут — Джеб совершенно точно умрёт.
>>67526
А где там восток, слева или справа? Муна была на 45 градусов "налево" от зенита, я думал что там запад, и двигалась она в левую сторону. Когда ракета взлетела, Муна конечно же стала двигаться в правую сторону, ведь влево по небосводу она шла из-за вращения планеты, а не из-за собственной скорости. В любом случае, спутник никуда от меня не убегал, я подлетел к его орбите и попал в колодец.
...Правильно, ёбаная Муна.
Новый апогей. Если я ошибусь тут — Джеб совершенно точно умрёт.
>>67526
А где там восток, слева или справа? Муна была на 45 градусов "налево" от зенита, я думал что там запад, и двигалась она в левую сторону. Когда ракета взлетела, Муна конечно же стала двигаться в правую сторону, ведь влево по небосводу она шла из-за вращения планеты, а не из-за собственной скорости. В любом случае, спутник никуда от меня не убегал, я подлетел к его орбите и попал в колодец.
>>67528
Какого лева, какого права, ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО, ты в своем уме такие вопросы задавать?
Дай немного газку ускорением и увидишь где он.
>А где там восток, слева или справа?
Какого лева, какого права, ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО, ты в своем уме такие вопросы задавать?
Дай немного газку ускорением и увидишь где он.
Нуфф сказал. Последняя ошибка в серии ошибок была роковой, топлива хватило только слегка сгладить траекторию входа. Мне в апогее казалось, что я чуть ли не на солнечную орбиту выхожу и такой скорости хватит, но её вообще не хватило. Следовало догадаться по тому, что при уменьшении скорости на прошлых скринах с 160 до 80 перигей уменьшился не вдвое, а сильно больше чем вдвое. А так я бы даже с таким количеством топлива, наверное, осилил несколькими аэробрейками с регулярным поднятием перигея двигателем нормально замедлиться и не сгореть. А может и не осилил бы. Ну, повторять не буду, целей своих я достиг. В следующий раз сделаю что-нибудь другое.
>>67530
А, да. Ну, справа по навболлу у меня было 90 градусов, а сверху 180. Короче, справа у меня было море. Ясно. Справа запад, слева восток. Значит, я перепутал... Ладно, хватит кербача на сегодня.
>>67530
А, да. Ну, справа по навболлу у меня было 90 градусов, а сверху 180. Короче, справа у меня было море. Ясно. Справа запад, слева восток. Значит, я перепутал... Ладно, хватит кербача на сегодня.
>>67537
У ксц на востоке море, на западе горы.
Ты слишком хуево ориентируешься для того, кто только прикидывается ньюфагом.
У ксц на востоке море, на западе горы.
Ты слишком хуево ориентируешься для того, кто только прикидывается ньюфагом.
Там всё-таки не запад и я изначально определил всё верно, а ошибся потому, что решил подпрыгивать вертикально вверх и ловить её. А ты имел ввиду, что надо выныривать на 90 градусов восточнее чтобы использовать вращение планеты правильно. Блин, я этими западами-востоками и навболлами и пять лет назад нормально не пользовался, всё всегда по карте видно было. На шарике мне нужна линия горизонта и вектор. Неважно.
>>67546
Повторюсь, тогда я тоже запомнил только что в стороне моря восток (и сейчас всё-таки забыл).
>>67546
Повторюсь, тогда я тоже запомнил только что в стороне моря восток (и сейчас всё-таки забыл).
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, кербаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
>>58790 (OP)
Котаны, подскажите, пожалуйста. Построил йобу на ионных движках, жечь двигатель для перелета мне 1 час. Есть ли возможность скипнуть этот час?
Котаны, подскажите, пожалуйста. Построил йобу на ионных движках, жечь двигатель для перелета мне 1 час. Есть ли возможность скипнуть этот час?
>>67624
Алсо, как автоматизировать процесс разгона на ионных двигателях?
Йоба не успевает разогнаться в области точки маневра, приходится глушиться и ждать следующего витка. Это жи несколько часов аутизма. Есть возможность автоматизировать?
Алсо, как автоматизировать процесс разгона на ионных двигателях?
Йоба не успевает разогнаться в области точки маневра, приходится глушиться и ждать следующего витка. Это жи несколько часов аутизма. Есть возможность автоматизировать?
>>67638
Включи в настройках advanced burn info, тебе будут рядом с навболом писать когда начинать разгоняться
Включи в настройках advanced burn info, тебе будут рядом с навболом писать когда начинать разгоняться
>>67638
Better time warp
Better time warp
>>67827
Да в смысле? Я ни разу не говорил, что я именно ньюфаг, я говорил, что не играл лет пять или шесть. Тогда-то я играл. Руки всё помнят, несколько аппаратов тогда на другие планеты сажал, с десяток раз садился на Муну и Минмус, если я правильно помню, и все орбитальные манёвры в голове остались, хоть из пращи стреляй. Сейчас, кстати, физика полёта куда проще, чем тогда. У меня первые ракеты (на этой неделе) ломались пополам в середине, верхушка прокручивалась на 360 градусов пройдя СКВОЗЬ нижнюю ступень и возвращалась обратно. Последняя ракета со скринов до отделения нижней ступени даже не завертелась ни разу — в те годы она бы до 20 километра не долетела даже. А уж сколько я тогда аутировал строя истребители с ракетами на борту... Кнопки я умею нажимать, плюс я во время нынешней посадки обнаружил, что двигателем можно по реголиту как молотком стучать и ему вообще наплевать на всю эту вашу фигню — даже ещё чуть поднял скилл посадок при шестой жэ.
Да в смысле? Я ни разу не говорил, что я именно ньюфаг, я говорил, что не играл лет пять или шесть. Тогда-то я играл. Руки всё помнят, несколько аппаратов тогда на другие планеты сажал, с десяток раз садился на Муну и Минмус, если я правильно помню, и все орбитальные манёвры в голове остались, хоть из пращи стреляй. Сейчас, кстати, физика полёта куда проще, чем тогда. У меня первые ракеты (на этой неделе) ломались пополам в середине, верхушка прокручивалась на 360 градусов пройдя СКВОЗЬ нижнюю ступень и возвращалась обратно. Последняя ракета со скринов до отделения нижней ступени даже не завертелась ни разу — в те годы она бы до 20 километра не долетела даже. А уж сколько я тогда аутировал строя истребители с ракетами на борту... Кнопки я умею нажимать, плюс я во время нынешней посадки обнаружил, что двигателем можно по реголиту как молотком стучать и ему вообще наплевать на всю эту вашу фигню — даже ещё чуть поднял скилл посадок при шестой жэ.
>>67603
Гы гы, ur anus.
Гы гы, ur anus.
>>67993
15 минут попукать - биг дил, даже целая серия сериала не проходит.
Самое то для расслабляющего аутизма.
15 минут попукать - биг дил, даже целая серия сериала не проходит.
Самое то для расслабляющего аутизма.
43 Кб, 695x390>>67909
Включай автостяжки в настройках.
Или ставь kerbal joint reinforcement.
Я сам не понимаю, нахуя вообще нужен весь этот сосисочный даунизм, когда ракета на 90° изгибается при поворотах.
Все настолько хуево, что это дерьмо, которое бесит в КСП меня больше всего, запалили в первом же видосе демонстрации геймплея КСП 2.
Похоже, они считают, что это не баг, а фича.
Так что я вообще ничего от нового КСП не жду.
Включай автостяжки в настройках.
Или ставь kerbal joint reinforcement.
Я сам не понимаю, нахуя вообще нужен весь этот сосисочный даунизм, когда ракета на 90° изгибается при поворотах.
Все настолько хуево, что это дерьмо, которое бесит в КСП меня больше всего, запалили в первом же видосе демонстрации геймплея КСП 2.
Похоже, они считают, что это не баг, а фича.
Так что я вообще ничего от нового КСП не жду.
>>68018
Настало время вспомнить пацана, который в лаборатории с колесами съездил от полюса до полюса на Муне.
Настало время вспомнить пацана, который в лаборатории с колесами съездил от полюса до полюса на Муне.
>>68025
Блин, на сотый раз ты уже не замечаешь этого, на автомате делаешь. Гляди что смотришь, и летай краем глаза.
Блин, на сотый раз ты уже не замечаешь этого, на автомате делаешь. Гляди что смотришь, и летай краем глаза.
Аноны, посоветуйте моды/модпак, чтоб можно было бы поаутировать в колонизацию далёких планет и других звёздных систем, со снабжением, логистикой и прочими вытекающими. Ну и желательно, чтоб все моды нормально работали с РСС.
Заранее спасибо :3
Заранее спасибо :3
ИГРА ДЛЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ
@
ПОТРАТИЛ КУЧУ ЧАСОВ, ПРОЕКТИРУЯ СВОЁ СУДНО
@
ИЗУЧИЛ ВСЕ НАВИГАЦИОННЫЕ КАРТЫ
@
СНАСТИЛ СВОЙ ФРЕГАТ САМЫМИ ТОПОВЫМИ ПАРУСАМИ, ТОЛКАЮЩИМИ ТЕБЯ ДАЖЕ СЛАБЕНЬКИМ ВЕТЕРКОМ
@
ОПТИМИЗИРОВАЛ СООТНОШЕНИЕ КОЛИЧЕСТВО РАБОВ С ВЁСЛАМИ, РАЗМЕР ИХ ВЕСЛА, СИЛУ, И ЗАПАС ЕД ДЛЯ НИХ, ЧТОБЫ ХВАТИЛО НА МАКСИМАЛЬНО ДОЛГОЕ ВРЕМЯ
@
ПОСТРОИЛ ГАЛЬЮН
@
ОТПРАВЛЯЕШЬСЯ В ПЛАВАНИЕ К ТАИНСТВЕННОЙ ЗЕМЛЕ
@
ПРОЕБАШИСЬ В РАССЧЁТАХ ПРИ ЗАХОДЕ В ГАВАНЬ НА МЯГКИЙ ПЕСОЧЕК, НА ПОЛНОЙ СКОРОСТИ ВРЕЗАЕШЬСЯ В РИФЫ
@
КАКИМ-ТО ЧУДОМ КАЮТ-КОМПАНИЮ НЕ РАСПИДОРАШИВАЕТ, И АККУРАТНО ПРИБИВАЕТ НА ПЛЯЖ, ПРИЧЁМ И КАПИТАН, И МИЧМАН И ЮНГА ОСТАЮТСЯ ЦЕЛЫ
@
РАДУЕШЬСЯ, ВЕДЬ НЕДАЛЕКО ОТ МЕСТО ТВОЕЙ КОРАБЛЕКРУШЕНИЯ ЕСТЬ ПУСТОЙ ФРЕГАТ,НА КОТОРОМ ТЫ СМОЖЕШЬ УПЛЫТЬ НАЗАД
@
КАЗАЛОСЬ БЫ - ВЫЙДИ ИЗ ОБЛОМКОВ КАЮТ-КОМПАНИИ И ДОЙДИ ЗАБРОШЕННОГО ФРЕГАТ, СТОЯЩЕГО НА ВОДЕ И ПОЛНОСТЬЮ ГОТОВОГО В ПЛАВАНИЮ
@
НАЖИМАЕШЬ КНОПКУ "ПОКИНУТЬ КОРАБЛЬ!"
@
ИГРА ПИШЕТ "ИЗ-ЗА ПОВРЕЖДЕНИЙ ШПИНГАЛЕТА, ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ОТКРЫТЬ ДВЕРЬ И ПОКИНУТЬ СУДНО"
@
ЖИДКО ПУКНУВ, ОЖИДАЕШЬ СПАСАТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ НА НЕОБИТАЕМОМ КЛОЧКЕ ЗЕМЛИ
@
ПОТРАТИЛ КУЧУ ЧАСОВ, ПРОЕКТИРУЯ СВОЁ СУДНО
@
ИЗУЧИЛ ВСЕ НАВИГАЦИОННЫЕ КАРТЫ
@
СНАСТИЛ СВОЙ ФРЕГАТ САМЫМИ ТОПОВЫМИ ПАРУСАМИ, ТОЛКАЮЩИМИ ТЕБЯ ДАЖЕ СЛАБЕНЬКИМ ВЕТЕРКОМ
@
ОПТИМИЗИРОВАЛ СООТНОШЕНИЕ КОЛИЧЕСТВО РАБОВ С ВЁСЛАМИ, РАЗМЕР ИХ ВЕСЛА, СИЛУ, И ЗАПАС ЕД ДЛЯ НИХ, ЧТОБЫ ХВАТИЛО НА МАКСИМАЛЬНО ДОЛГОЕ ВРЕМЯ
@
ПОСТРОИЛ ГАЛЬЮН
@
ОТПРАВЛЯЕШЬСЯ В ПЛАВАНИЕ К ТАИНСТВЕННОЙ ЗЕМЛЕ
@
ПРОЕБАШИСЬ В РАССЧЁТАХ ПРИ ЗАХОДЕ В ГАВАНЬ НА МЯГКИЙ ПЕСОЧЕК, НА ПОЛНОЙ СКОРОСТИ ВРЕЗАЕШЬСЯ В РИФЫ
@
КАКИМ-ТО ЧУДОМ КАЮТ-КОМПАНИЮ НЕ РАСПИДОРАШИВАЕТ, И АККУРАТНО ПРИБИВАЕТ НА ПЛЯЖ, ПРИЧЁМ И КАПИТАН, И МИЧМАН И ЮНГА ОСТАЮТСЯ ЦЕЛЫ
@
РАДУЕШЬСЯ, ВЕДЬ НЕДАЛЕКО ОТ МЕСТО ТВОЕЙ КОРАБЛЕКРУШЕНИЯ ЕСТЬ ПУСТОЙ ФРЕГАТ,НА КОТОРОМ ТЫ СМОЖЕШЬ УПЛЫТЬ НАЗАД
@
КАЗАЛОСЬ БЫ - ВЫЙДИ ИЗ ОБЛОМКОВ КАЮТ-КОМПАНИИ И ДОЙДИ ЗАБРОШЕННОГО ФРЕГАТ, СТОЯЩЕГО НА ВОДЕ И ПОЛНОСТЬЮ ГОТОВОГО В ПЛАВАНИЮ
@
НАЖИМАЕШЬ КНОПКУ "ПОКИНУТЬ КОРАБЛЬ!"
@
ИГРА ПИШЕТ "ИЗ-ЗА ПОВРЕЖДЕНИЙ ШПИНГАЛЕТА, ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ОТКРЫТЬ ДВЕРЬ И ПОКИНУТЬ СУДНО"
@
ЖИДКО ПУКНУВ, ОЖИДАЕШЬ СПАСАТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ НА НЕОБИТАЕМОМ КЛОЧКЕ ЗЕМЛИ
ИГРА ДЛЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ
@
ПОТРАТИЛ КУЧУ ЧАСОВ, ПРОЕКТИРУЯ СВОЁ СУДНО
@
ИЗУЧИЛ ВСЕ НАВИГАЦИОННЫЕ КАРТЫ
@
СНАСТИЛ СВОЙ ФРЕГАТ САМЫМИ ТОПОВЫМИ ПАРУСАМИ, ТОЛКАЮЩИМИ ТЕБЯ ДАЖЕ СЛАБЕНЬКИМ ВЕТЕРКОМ
@
ОПТИМИЗИРОВАЛ СООТНОШЕНИЕ КОЛИЧЕСТВО РАБОВ С ВЁСЛАМИ, РАЗМЕР ИХ ВЕСЛА, СИЛУ, И ЗАПАС ЕД ДЛЯ НИХ, ЧТОБЫ ХВАТИЛО НА МАКСИМАЛЬНО ДОЛГОЕ ВРЕМЯ
@
ПОСТРОИЛ ГАЛЬЮН
@
ОТПРАВЛЯЕШЬСЯ В ПЛАВАНИЕ К ТАИНСТВЕННОЙ ЗЕМЛЕ
@
ПРОЕБАШИСЬ В РАССЧЁТАХ ПРИ ЗАХОДЕ В ГАВАНЬ НА МЯГКИЙ ПЕСОЧЕК, НА ПОЛНОЙ СКОРОСТИ ВРЕЗАЕШЬСЯ В РИФЫ
@
КАКИМ-ТО ЧУДОМ КАЮТ-КОМПАНИЮ НЕ РАСПИДОРАШИВАЕТ, И АККУРАТНО ПРИБИВАЕТ НА ПЛЯЖ, ПРИЧЁМ И КАПИТАН, И МИЧМАН И ЮНГА ОСТАЮТСЯ ЦЕЛЫ
@
РАДУЕШЬСЯ, ВЕДЬ НЕДАЛЕКО ОТ МЕСТО ТВОЕЙ КОРАБЛЕКРУШЕНИЯ ЕСТЬ ПУСТОЙ ФРЕГАТ,НА КОТОРОМ ТЫ СМОЖЕШЬ УПЛЫТЬ НАЗАД
@
КАЗАЛОСЬ БЫ - ВЫЙДИ ИЗ ОБЛОМКОВ КАЮТ-КОМПАНИИ И ДОЙДИ ЗАБРОШЕННОГО ФРЕГАТ, СТОЯЩЕГО НА ВОДЕ И ПОЛНОСТЬЮ ГОТОВОГО В ПЛАВАНИЮ
@
НАЖИМАЕШЬ КНОПКУ "ПОКИНУТЬ КОРАБЛЬ!"
@
ИГРА ПИШЕТ "ИЗ-ЗА ПОВРЕЖДЕНИЙ ШПИНГАЛЕТА, ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ОТКРЫТЬ ДВЕРЬ И ПОКИНУТЬ СУДНО"
@
ЖИДКО ПУКНУВ, ОЖИДАЕШЬ СПАСАТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ НА НЕОБИТАЕМОМ КЛОЧКЕ ЗЕМЛИ
@
ПОТРАТИЛ КУЧУ ЧАСОВ, ПРОЕКТИРУЯ СВОЁ СУДНО
@
ИЗУЧИЛ ВСЕ НАВИГАЦИОННЫЕ КАРТЫ
@
СНАСТИЛ СВОЙ ФРЕГАТ САМЫМИ ТОПОВЫМИ ПАРУСАМИ, ТОЛКАЮЩИМИ ТЕБЯ ДАЖЕ СЛАБЕНЬКИМ ВЕТЕРКОМ
@
ОПТИМИЗИРОВАЛ СООТНОШЕНИЕ КОЛИЧЕСТВО РАБОВ С ВЁСЛАМИ, РАЗМЕР ИХ ВЕСЛА, СИЛУ, И ЗАПАС ЕД ДЛЯ НИХ, ЧТОБЫ ХВАТИЛО НА МАКСИМАЛЬНО ДОЛГОЕ ВРЕМЯ
@
ПОСТРОИЛ ГАЛЬЮН
@
ОТПРАВЛЯЕШЬСЯ В ПЛАВАНИЕ К ТАИНСТВЕННОЙ ЗЕМЛЕ
@
ПРОЕБАШИСЬ В РАССЧЁТАХ ПРИ ЗАХОДЕ В ГАВАНЬ НА МЯГКИЙ ПЕСОЧЕК, НА ПОЛНОЙ СКОРОСТИ ВРЕЗАЕШЬСЯ В РИФЫ
@
КАКИМ-ТО ЧУДОМ КАЮТ-КОМПАНИЮ НЕ РАСПИДОРАШИВАЕТ, И АККУРАТНО ПРИБИВАЕТ НА ПЛЯЖ, ПРИЧЁМ И КАПИТАН, И МИЧМАН И ЮНГА ОСТАЮТСЯ ЦЕЛЫ
@
РАДУЕШЬСЯ, ВЕДЬ НЕДАЛЕКО ОТ МЕСТО ТВОЕЙ КОРАБЛЕКРУШЕНИЯ ЕСТЬ ПУСТОЙ ФРЕГАТ,НА КОТОРОМ ТЫ СМОЖЕШЬ УПЛЫТЬ НАЗАД
@
КАЗАЛОСЬ БЫ - ВЫЙДИ ИЗ ОБЛОМКОВ КАЮТ-КОМПАНИИ И ДОЙДИ ЗАБРОШЕННОГО ФРЕГАТ, СТОЯЩЕГО НА ВОДЕ И ПОЛНОСТЬЮ ГОТОВОГО В ПЛАВАНИЮ
@
НАЖИМАЕШЬ КНОПКУ "ПОКИНУТЬ КОРАБЛЬ!"
@
ИГРА ПИШЕТ "ИЗ-ЗА ПОВРЕЖДЕНИЙ ШПИНГАЛЕТА, ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ОТКРЫТЬ ДВЕРЬ И ПОКИНУТЬ СУДНО"
@
ЖИДКО ПУКНУВ, ОЖИДАЕШЬ СПАСАТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ НА НЕОБИТАЕМОМ КЛОЧКЕ ЗЕМЛИ
33 Кб, 874x1446>>68060
@
СБОРКОЙ КОРАБЛЯ ЗАНИМАЛИСЬ НЕ ЛУЧШИЕ КОРАБЕЛЬЩИКИ, А ПОЕХАВШИЙ СТАРЬЕВЩИК
@
СОБИРАЛ НЕ ИЗ КОРАБЕЛЬНОЙ ДРЕВЕСИНЫ А ИЗ ТОГО, ЧТО НАХОДИЛ ПРИБИТОЕ К БЕРЕГУ
@
ЛАВИРУЯ МЕЖДУ ОСТРЫМИ БЕРЕГОВЫМИ СКАЛАМИ ПОЛОУМНО ХОХОТАЛ НАВОДЯ УЖАС НА ЭКИПАЖ
@
ПОСЛЕ ТОГО, КАК ПРОПАДАЛ С СУДНОМ БЕЗ ВЕСТИ ВСЕГДА ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ ОКАЗЫВАЛСЯ У СЕБЯ В РОДНОЙ ГАВАНИ ЦЕЛЕХОНЕК
@
СБОРКОЙ КОРАБЛЯ ЗАНИМАЛИСЬ НЕ ЛУЧШИЕ КОРАБЕЛЬЩИКИ, А ПОЕХАВШИЙ СТАРЬЕВЩИК
@
СОБИРАЛ НЕ ИЗ КОРАБЕЛЬНОЙ ДРЕВЕСИНЫ А ИЗ ТОГО, ЧТО НАХОДИЛ ПРИБИТОЕ К БЕРЕГУ
@
ЛАВИРУЯ МЕЖДУ ОСТРЫМИ БЕРЕГОВЫМИ СКАЛАМИ ПОЛОУМНО ХОХОТАЛ НАВОДЯ УЖАС НА ЭКИПАЖ
@
ПОСЛЕ ТОГО, КАК ПРОПАДАЛ С СУДНОМ БЕЗ ВЕСТИ ВСЕГДА ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ ОКАЗЫВАЛСЯ У СЕБЯ В РОДНОЙ ГАВАНИ ЦЕЛЕХОНЕК
>>68067
Это самое жуткое. Просто он Летучий Голландец
>ПОСЛЕ ТОГО, КАК ПРОПАДАЛ С СУДНОМ БЕЗ ВЕСТИ ВСЕГДА ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ ОКАЗЫВАЛСЯ У СЕБЯ В РОДНОЙ ГАВАНИ ЦЕЛЕХОНЕК
Это самое жуткое. Просто он Летучий Голландец
>>68041
РСС сама по себе багованная васянская хуйня, которая никогда нормально не работала.
А ты ещё и тонной модов это хочешь обмазать.
РСС сама по себе багованная васянская хуйня, которая никогда нормально не работала.
А ты ещё и тонной модов это хочешь обмазать.
Для почти полного нуфага лучше выбрать научный режим или режим карьеры? Песочницу не хочется, нравится, когда какое-то развитие есть.
>>68154
Карьера заебись, будет тебя заставлять думать, чуть чуть. Например, как прокатить 40 туристов разом, за один полет и чтоб они и на муну сели и минмус посмотрели с орбиты.
Карьера заебись, будет тебя заставлять думать, чуть чуть. Например, как прокатить 40 туристов разом, за один полет и чтоб они и на муну сели и минмус посмотрели с орбиты.
>>68154
В этом плане научный режим от карьеры не отличается.
Отличие в наличии контрактов, необходимости их выполнять, чтоб были деньги на твои вязанки и вот это вот все.
Мне лично карьера больше нравится, контракты дают какое-то направление для игры после открытия научного древа что делается максимально быстро, если не снижать в сложности получение науки, когда у тебя у самого уже нет идей как бы изъебнуться.
>нравится, когда какое-то развитие есть.
В этом плане научный режим от карьеры не отличается.
Отличие в наличии контрактов, необходимости их выполнять, чтоб были деньги на твои вязанки и вот это вот все.
Мне лично карьера больше нравится, контракты дают какое-то направление для игры после открытия научного древа что делается максимально быстро, если не снижать в сложности получение науки, когда у тебя у самого уже нет идей как бы изъебнуться.
>>67356
Ну вот кстати нет ощущения, что игра сама играет, это же ты скрипты пишешь, разрабатываешь на основе своего ручного опыта, подгоняешь методом проб и ошибок. И как выше анон писал, со временем даже не орбиту заёбывает выходить, а так ракеты сами выходят, а ты решаешь уже следующие задачи. Бля, вот если в SR2 карьеру добавят можно будет нормально поаутировать с автоматизацией. Но это не скоро ещё.
Ну вот кстати нет ощущения, что игра сама играет, это же ты скрипты пишешь, разрабатываешь на основе своего ручного опыта, подгоняешь методом проб и ошибок. И как выше анон писал, со временем даже не орбиту заёбывает выходить, а так ракеты сами выходят, а ты решаешь уже следующие задачи. Бля, вот если в SR2 карьеру добавят можно будет нормально поаутировать с автоматизацией. Но это не скоро ещё.
Да что с этими ёбаными парашютами не так? КАК его включать? Или мне перед каждым запуском их модифицировать по отдельности?
Ладно, я понял что надо парашютам. Только это очень тупо.
>>68496
Не активирует. Его раскрывать "апасна" на полукилометре в секунду и он не работает даже если это обычная суб-орбита на 70км. Инженеры считают, что лучше удобрить огурцом три метра почвы, чем дать парашюту попробовать сбросить скорость. Нет, я ещё понимаю когда ты сводишь ракету с орбиты, там действительно глупо бросать её под прямым углом в землю. Но что при прыжке, в котором я еле задеваю космос, всё равно приходится набирать горизонтальной скорости больше чем вертикальной, а иначе раскрытия не происходит, просто глупо.
Не активирует. Его раскрывать "апасна" на полукилометре в секунду и он не работает даже если это обычная суб-орбита на 70км. Инженеры считают, что лучше удобрить огурцом три метра почвы, чем дать парашюту попробовать сбросить скорость. Нет, я ещё понимаю когда ты сводишь ракету с орбиты, там действительно глупо бросать её под прямым углом в землю. Но что при прыжке, в котором я еле задеваю космос, всё равно приходится набирать горизонтальной скорости больше чем вертикальной, а иначе раскрытия не происходит, просто глупо.
>>68587
Дык. Надо помедленней лететь. Если ты не вольфрамовым стержнем отвесно входишь в атмосферу - ты оттормозиться успеваешь.
Если ОСНЕ ЖИРНЫЙ то дрог ставишь заодно.
Парашют отрывает на такой скорости, его нет смысла открывать.
Ты отвесно входишь в атмосферу, ты просто не успеваешь замедлиться. Дроги или горизонталка, что тут думать?
>Его раскрывать "апасна" на полукилометре в секунду
Дык. Надо помедленней лететь. Если ты не вольфрамовым стержнем отвесно входишь в атмосферу - ты оттормозиться успеваешь.
Если ОСНЕ ЖИРНЫЙ то дрог ставишь заодно.
>Инженеры считают, что лучше удобрить огурцом три метра почвы, чем дать парашюту попробовать сбросить скорость.
Парашют отрывает на такой скорости, его нет смысла открывать.
>Но что при прыжке, в котором я еле задеваю космос, всё равно приходится набирать горизонтальной скорости больше чем вертикальной, а иначе раскрытия не происходит, просто глупо.
Ты отвесно входишь в атмосферу, ты просто не успеваешь замедлиться. Дроги или горизонталка, что тут думать?
>>68205
Что тебе мешало скачать отдельно и то, и другое, и спокойно играть?
Что тебе мешало скачать отдельно и то, и другое, и спокойно играть?
2,1 Мб, 1920x1080Можно мне просто ну вот ОДНУ причину по которой игру надо делать настолько криворуко?
>>68875
Потому, что по-нормальному делать игру СЛОЖНА, надо плюсы учить, все эти ваши красно-черные деревья и математики, это ж стараться надо. Достаточно просто взять хуюнити, накидать в нем мешей, написать "лететь фпирет" с помощью гугла и остатков памяти одного семестра computer sciences и игра готова.
>ОДНУ причину по которой игру надо делать настолько криворуко?
Потому, что по-нормальному делать игру СЛОЖНА, надо плюсы учить, все эти ваши красно-черные деревья и математики, это ж стараться надо. Достаточно просто взять хуюнити, накидать в нем мешей, написать "лететь фпирет" с помощью гугла и остатков памяти одного семестра computer sciences и игра готова.
>>67233
Скинули все на корону, хотя уверен, что они просто сами по себе не успевали ниче сделать. Ну оно и к лучшему, на всех видосах с игрой видно что много работать еще надо
Скинули все на корону, хотя уверен, что они просто сами по себе не успевали ниче сделать. Ну оно и к лучшему, на всех видосах с игрой видно что много работать еще надо
>>69178
Все так.
Сатисфактори пилят и хуячат из дома без проблем, постоянно патчи выкатывают.
>Скинули все на корону, хотя уверен, что они просто сами по себе не успевали ниче сделать.
Все так.
Сатисфактори пилят и хуячат из дома без проблем, постоянно патчи выкатывают.
https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/47223-wip-nerts-dev-thread-current-i-dont-know-what-im-doing/page/111/&tab=comments#comment-3789522
Нертея обезумел, сумеешь ли ты совладать с ним?
Нертея обезумел, сумеешь ли ты совладать с ним?
>>69252
Нихуя не понял. Причём там преобразование Фурье? Он же просто модельки новые хуячит, не?
Нихуя не понял. Причём там преобразование Фурье? Он же просто модельки новые хуячит, не?
Всё, заебали, перекат
https://2ch.hk/spc/res/570443.html (
М)
https://2ch.hk/spc/res/570443.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/570443.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/570443.html (
М)https://2ch.hk/spc/res/570443.html (
М)https://2ch.hk/spc/res/570443.html (
М)>>64498
Бля обожаю ксп тред
Бля обожаю ксп тред
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.