Предыдущий Телескопов и астрофотографий тред №29 https://2ch.hk/spc/res/705689.html (
М)
Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Если планируете фотографирование дипская, то сразу учитывайте что не получится совместить это с визуалом при использовании одной трубы. Информация обязательная к изучению: https://star-hunter.ru/deepsky_astrophoto/
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q:Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Тут ты можешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/
Список днищескопов самого отстойного качества. Сверься с ним, прежде чем тратить деньги:
http://www.star-hunter.ru/black-list/
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102700.0.html
Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза
М)Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Если планируете фотографирование дипская, то сразу учитывайте что не получится совместить это с визуалом при использовании одной трубы. Информация обязательная к изучению: https://star-hunter.ru/deepsky_astrophoto/
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q:Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Тут ты можешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/
Список днищескопов самого отстойного качества. Сверься с ним, прежде чем тратить деньги:
http://www.star-hunter.ru/black-list/
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102700.0.html
Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза
>>753895 →
Не вводи чувака в уныние. Для ньютоноговна его трубы вполне себе охуенна - 130мм параболы, как-никак.
Во первых - не надо преувеличивать. За 10-15к можно купить годноту, которая доставит.
Во вторых - трубы меняются, а окуляры остаются.
Зум окуляры.
>лучше возьми другую трубу
Не вводи чувака в уныние. Для ньютоноговна его трубы вполне себе охуенна - 130мм параболы, как-никак.
> Вот действительно, нормальный окуляр с фокусным 3-4мм, стоит как вся твоя труба
Во первых - не надо преувеличивать. За 10-15к можно купить годноту, которая доставит.
Во вторых - трубы меняются, а окуляры остаются.
>первым делом возьми
Зум окуляры.
1,1 Мб, 4656x3522>>53944
Всего лишь 130мм. И светосильной к тому же, а как должно быть тебе известно, чем светосильнее, тем меньше шансов что будет хорошая разрешающая способность.
Ладно, советуй любую дезинформацию, а я вот заснял через облачка.
>130мм параболы, как-никак.
Всего лишь 130мм. И светосильной к тому же, а как должно быть тебе известно, чем светосильнее, тем меньше шансов что будет хорошая разрешающая способность.
Ладно, советуй любую дезинформацию, а я вот заснял через облачка.
Сап, космач! Есть возможность купить с рук телескоп Maxvision рефлектор 150/750. Что скажете за производителя? Знаю, что это аналог Bresser/ Explore Scientific. Такая труба идёт примерно в одной когорте с другими известными образцами, то есть я получу продукт как Skywatcher 150/750 или нет? И стоит ли он таких денег?
Он у меня в приоритете, потому что продаётся в моём городе, и я могу лично осмотреть трубу и поглядеть на небо со своими окулярами.
И ещё немаловажно: какие вопросы надо задавать продавцу помимо «возраст телескопа?», «было ли мытьё оптики?»
Он у меня в приоритете, потому что продаётся в моём городе, и я могу лично осмотреть трубу и поглядеть на небо со своими окулярами.
И ещё немаловажно: какие вопросы надо задавать продавцу помимо «возраст телескопа?», «было ли мытьё оптики?»
>>753895 →
Анон, спасибо конечно за мнение, но я не дохуя профессианал (как ты, видимо), чтобы сразу покупать еба-телескоп. Непонятно, зачем ты мне впариваешь новые более продвинутые трубы, если я не собираюсь пока что фотографировать
Анон, спасибо конечно за мнение, но я не дохуя профессианал (как ты, видимо), чтобы сразу покупать еба-телескоп. Непонятно, зачем ты мне впариваешь новые более продвинутые трубы, если я не собираюсь пока что фотографировать
79 Кб, 714x1072Оцените пик снято на доисторическое железо
>>54016
Фонариком посвети внутрь трубы и сам увидишь и каждую пылинку на зеркале и разводы от мытья.
На счёт вопросов не посоветую, но сам проверяй чтобы все крутилось плавно и где надо. И чтобы не шатались где не надо, фокусер там и остальное.
>было ли мытьё оптики?»
Фонариком посвети внутрь трубы и сам увидишь и каждую пылинку на зеркале и разводы от мытья.
>какие вопросы надо задавать продавцу
На счёт вопросов не посоветую, но сам проверяй чтобы все крутилось плавно и где надо. И чтобы не шатались где не надо, фокусер там и остальное.
>>54025
Так наоборот же, именно для визуальных наблюдений нужна труба побольше, в отличие от фотографии. В фотографии можно снимать хоть на дверной глазок (буквально!), все те галактики будут видны, только криво. А глазом, зрачок которого соизмерим с диаметром дверного глазка, ты из этого ничего не почти увидишь, потому что на такую площадь света мало попадает, а при фотографии свет копится минутами и часами, в отличие от глаза.
Поэтому для визуальных наблюдений нужна большая труба, а для фотографии важнее относительное отверстие. Вон, в шапке треда третья фотография получена на объектив от фотоаппарата, а не телескопную трубу.
Поэтому и советую брать 200мм трубу, больше всего увидишь. И не продвинутое-задвинутое оно, просто то же самое только чуть больше размером. И новое не заставляю брать.
Но поскольку ты уже купил эту трубу, то для того чтобы увидеть больше всего дипскайного, советую приобрести у́0мм двухдюймовым окуляр пошире.
>Непонятно, зачем ты мне впариваешь новые более продвинутые трубы, если я не собираюсь пока что фотографировать
Так наоборот же, именно для визуальных наблюдений нужна труба побольше, в отличие от фотографии. В фотографии можно снимать хоть на дверной глазок (буквально!), все те галактики будут видны, только криво. А глазом, зрачок которого соизмерим с диаметром дверного глазка, ты из этого ничего не почти увидишь, потому что на такую площадь света мало попадает, а при фотографии свет копится минутами и часами, в отличие от глаза.
Поэтому для визуальных наблюдений нужна большая труба, а для фотографии важнее относительное отверстие. Вон, в шапке треда третья фотография получена на объектив от фотоаппарата, а не телескопную трубу.
Поэтому и советую брать 200мм трубу, больше всего увидишь. И не продвинутое-задвинутое оно, просто то же самое только чуть больше размером. И новое не заставляю брать.
Но поскольку ты уже купил эту трубу, то для того чтобы увидеть больше всего дипскайного, советую приобрести у́0мм двухдюймовым окуляр пошире.
1. сумма до 10 тыщ я так понял все ерунда ну скажем от 20 тыщ + - лапоть. просто чтоб прикоснуться.
2. место поселок. ночью смотришь на небо а там просто усыпанно.
3. приоретет наземное. с сопки небольших гор итд потом луна
4. фоткать точно не че не буду.
5. авто есть. желательно чтоб быстро собрал 15-20 мин посмотрел разобрал и дальше поехал. может бинокль ? ну у него же увиличение слабое. в ютубе видел чел с фотика снимает увиличение 600х вот чтоб типа такого.
2. место поселок. ночью смотришь на небо а там просто усыпанно.
3. приоретет наземное. с сопки небольших гор итд потом луна
4. фоткать точно не че не буду.
5. авто есть. желательно чтоб быстро собрал 15-20 мин посмотрел разобрал и дальше поехал. может бинокль ? ну у него же увиличение слабое. в ютубе видел чел с фотика снимает увиличение 600х вот чтоб типа такого.
>>54053
Ищи на Авито рефрактор линзовый телескоп на азимутальной монтировке, с объективом ОТ 90мм.
Потом готовься плавно выложить х2-х3 его цены на хорошие окуляры, по тому, что из комплектных хоть-как-то можно терпеть только длиннофокусный (~20-25мм). Комплектный короткофокусный будет полнейшей сранью, причиняющей юзеру только боль и страдания. А хорошие окуляры хорошо стоят (от 5к за Б/У).
Чем больше фокусное расстояние - тем лучше. Ты сможешь использовать для максимального увеличения более длиннофокусные окуляры.
Максимальное увеличение, которое можно выжать из телескопа, равно полутора диаметрам объектива в мм. Т.е. если у тебя 90мм объектив, то ты можешь х135.
Реальное увеличение равно фокусному расстоянию телескопа деленному на фокусное окуляра. Т.е. если у тебя фокусное 900мм, а окуляр стоит 40мм, то ты получаешь х22,5.
Про х600 забудь - не твой бюджет.
Ищи на Авито рефрактор линзовый телескоп на азимутальной монтировке, с объективом ОТ 90мм.
Потом готовься плавно выложить х2-х3 его цены на хорошие окуляры, по тому, что из комплектных хоть-как-то можно терпеть только длиннофокусный (~20-25мм). Комплектный короткофокусный будет полнейшей сранью, причиняющей юзеру только боль и страдания. А хорошие окуляры хорошо стоят (от 5к за Б/У).
Чем больше фокусное расстояние - тем лучше. Ты сможешь использовать для максимального увеличения более длиннофокусные окуляры.
Максимальное увеличение, которое можно выжать из телескопа, равно полутора диаметрам объектива в мм. Т.е. если у тебя 90мм объектив, то ты можешь х135.
Реальное увеличение равно фокусному расстоянию телескопа деленному на фокусное окуляра. Т.е. если у тебя фокусное 900мм, а окуляр стоит 40мм, то ты получаешь х22,5.
Про х600 забудь - не твой бюджет.
>>54097
И к чему ты это мне скинул?
И к чему ты это мне скинул?
1,3 Мб, 4656x3522Вот еще отснял в водороде через небольшие облака. Надо поднакопить как следует, может что-то вразумительное получится.
Поцоны, посоветуйте, что почитать для вката в астрономию и астрофото.
А то начал читать инструкцию к телескопу и нихуя не понял, что такое ось прямых восхождений, сколнений и как оно работает и вообще нахуй оно нужно, если в искатель Луна за минуту ловится.
А то начал читать инструкцию к телескопу и нихуя не понял, что такое ось прямых восхождений, сколнений и как оно работает и вообще нахуй оно нужно, если в искатель Луна за минуту ловится.
Посмотрел анименейм и все еще не могу понять нахуя мне вот прямо сейчас идти и покупать телескоп.
>>54344
мерси
мерси
Аноны, помогите вкатиться с бюджетным вариантом. Пока купил трубу с рук - рефрактор Celestron AstroMaster 90/1000 + из базового комплекта только искатель, призма и 1 окуляр 10мм. Есть увесистый штатив, пока на нем проверил, держит крепко, но микрошатания от прикосновений иногда мешают. Про монтировку мне и так ясно, но это уже не в этот раз, т.к. отвезти даже все сразу не смогу, потом куплю получше.
Пока интересует только луна и мб Юпитер/Сатурн. Раз тут выше речь зашла про окуляры, то на что лучше обратить внимание на барахолке с моими запросами, а то у меня там аж глаза разбегаются. Нужно ли менять призму на получше? Регулируемые окуляры норм тема?
Пока интересует только луна и мб Юпитер/Сатурн. Раз тут выше речь зашла про окуляры, то на что лучше обратить внимание на барахолке с моими запросами, а то у меня там аж глаза разбегаются. Нужно ли менять призму на получше? Регулируемые окуляры норм тема?
>>54432
Мелкая дудка.
Призму (оборачивающую) нужно заменить на зеркало-диагональ. Потому что призма будет все портить, т.к. в ней требуются плоские поверхности, которые сделать сложнее сферических, более того они должны быть расположены точно. А в плоском зеркале всего одна поверхность.
Возьми 6мм окуляр на алиэкспрессе и хватит. https://star-hunter.ru/6-66/
>Celestron AstroMaster 90/1000
Мелкая дудка.
>Нужно ли менять призму на получше?
Призму (оборачивающую) нужно заменить на зеркало-диагональ. Потому что призма будет все портить, т.к. в ней требуются плоские поверхности, которые сделать сложнее сферических, более того они должны быть расположены точно. А в плоском зеркале всего одна поверхность.
Возьми 6мм окуляр на алиэкспрессе и хватит. https://star-hunter.ru/6-66/
>>54451
Добра тебе анон, заказал.
Добра тебе анон, заказал.
1005 Кб, 4070x3382Вот ещё немного отснял.
Господа аноны, поясните пожалуйста, почему на алиэкспресс эти ваши скайвотчероы и селероны продаются заметно ниже? Это брак продают что-ли? Или без наценки магазинов?
>>54768
С наценкой конечно, только чуть меньше. Сравнивай с ценами https://www.astroshop.eu/ и https://www.teleskop-express.de только без VAT (с которым уже не очень хорошо).
У китайцев как минимум затраты на логистику поменьше получаются и НДС нам платить не нужно (ну, только таможенную пошлину при превышении лимита).
Не, это вряд ли. Только вопрос что еще за брак считать, т.к. сильный разброс качества будет в любом случае и в магазине не будут отбирать что получше.
>Или без наценки магазинов?
С наценкой конечно, только чуть меньше. Сравнивай с ценами https://www.astroshop.eu/ и https://www.teleskop-express.de только без VAT (с которым уже не очень хорошо).
У китайцев как минимум затраты на логистику поменьше получаются и НДС нам платить не нужно (ну, только таможенную пошлину при превышении лимита).
>Это брак продают что-ли?
Не, это вряд ли. Только вопрос что еще за брак считать, т.к. сильный разброс качества будет в любом случае и в магазине не будут отбирать что получше.
>>54791
Спасибо, анон. Я там нашел ожин телескоп всего за 18к, хотел свбони мк105 взять, но тот за 18к сразу с монтировкой
Спасибо, анон. Я там нашел ожин телескоп всего за 18к, хотел свбони мк105 взять, но тот за 18к сразу с монтировкой
>>54803
На счет свбони я бы был осторожнее, sky-watcher все же более проверенный.
Это не монтировка, а фотоштатив. По ссылкам из шапки треда за такое в черный список отправили.
На счет свбони я бы был осторожнее, sky-watcher все же более проверенный.
>сразу с монтировкой
Это не монтировка, а фотоштатив. По ссылкам из шапки треда за такое в черный список отправили.
>>54941
Так себе. Там и засветка сильная от города. А с этого года в самом СНТ перестали уличные фонари на ночь отключать, а раньше часов в 11 вырубали. Не знаю что теперь делать, с председателем сраться мало смысла, слишком он дубовый, прапорщик ебучий.
>>54961
В названии файла. Снято если что на FRA400, камера qhy163m, светофильтр H-alpha.
Так себе. Там и засветка сильная от города. А с этого года в самом СНТ перестали уличные фонари на ночь отключать, а раньше часов в 11 вырубали. Не знаю что теперь делать, с председателем сраться мало смысла, слишком он дубовый, прапорщик ебучий.
>>54961
В названии файла. Снято если что на FRA400, камера qhy163m, светофильтр H-alpha.
Ну почему монтировки такие, сука, дорогие :(
>>54338
Что за анименейм?
Что за анименейм?
Сап космач, не увидел в шапке дефолтных вариантов, ищу такое:
1. в районе 20к
2. Деревня
3. Только вкатываюсь, поэтому наблюдал бы всё, что наблюдается по бюджету
4. Прям цели нет, готов этом пожертвовать.
5. -
1. в районе 20к
2. Деревня
3. Только вкатываюсь, поэтому наблюдал бы всё, что наблюдается по бюджету
4. Прям цели нет, готов этом пожертвовать.
5. -
1,2 Мб, 4656x3522>>55292
В предыдущем треде кое-что осталось. Но в это при перекате убрал, т.к. эта информация несколько неактуальная.
В целом однозначного совета тут нет. Для визуальных наблюдений луны с планетами и дипская в условиях ограниченного бюджета я бы посоветовал Ньютон побольше и возможно б/у, что-то вроде Sky-Watcher BKP150750. А в качестве монтировки самостоятельно сделать из фанеры монтировку Добсона, но это только для тех у кого не совсем кривые руки и готов потратить время на это.
Либо самое простое, подходящее для криворуких, это рефрактор с относительным отверстием около f/10, с апертурой ну хотя бы около 90мм.
>не увидел в шапке дефолтных вариантов,
В предыдущем треде кое-что осталось. Но в это при перекате убрал, т.к. эта информация несколько неактуальная.
В целом однозначного совета тут нет. Для визуальных наблюдений луны с планетами и дипская в условиях ограниченного бюджета я бы посоветовал Ньютон побольше и возможно б/у, что-то вроде Sky-Watcher BKP150750. А в качестве монтировки самостоятельно сделать из фанеры монтировку Добсона, но это только для тех у кого не совсем кривые руки и готов потратить время на это.
Либо самое простое, подходящее для криворуких, это рефрактор с относительным отверстием около f/10, с апертурой ну хотя бы около 90мм.
>>55294
Что-то ничего не нашёл из простых параметро в пределах в районе 20к.
Зато нашёл за 22 такую йобу на авито https://www.sky-watcher-russia.ru/produkti/sky-watcher-teleskop-bk-909az3/ вроде подходит, он норм?
Что-то ничего не нашёл из простых параметро в пределах в районе 20к.
Зато нашёл за 22 такую йобу на авито https://www.sky-watcher-russia.ru/produkti/sky-watcher-teleskop-bk-909az3/ вроде подходит, он норм?
>>55298
Не, ерунда полнейшая. Но сойдёт для начала, если без дефектов конечно. Смотри только комплектацию, окуляры должны быть разные, диагональ (зеркало) обязательно, а оборачивающая наоборот не нужна.
Однако мне кажется что за 22 тыс. можно получше вариант найти.
Вот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,207604.0.html
Трубу 130мм продают за 7 т.р. Это куда весомее чем 90мм. И монтировку там нормальную продают тоже. Однако Ньютон как минимум нужно уметь самостоятельно юстировать.
>он норм?
Не, ерунда полнейшая. Но сойдёт для начала, если без дефектов конечно. Смотри только комплектацию, окуляры должны быть разные, диагональ (зеркало) обязательно, а оборачивающая наоборот не нужна.
Однако мне кажется что за 22 тыс. можно получше вариант найти.
Вот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,207604.0.html
Трубу 130мм продают за 7 т.р. Это куда весомее чем 90мм. И монтировку там нормальную продают тоже. Однако Ньютон как минимум нужно уметь самостоятельно юстировать.
>>55313
То есть продали уже. Но все равно это за 20 тыс. Ньютон 130мм и с экваториальной монтировкой намного более устойчивой чем у того BK 909AZ3. А если делать монтировку Добсона самому, то наверняка и 150мм вариант найдется и даже на какие-то окуляры останется.
>продают
То есть продали уже. Но все равно это за 20 тыс. Ньютон 130мм и с экваториальной монтировкой намного более устойчивой чем у того BK 909AZ3. А если делать монтировку Добсона самому, то наверняка и 150мм вариант найдется и даже на какие-то окуляры останется.
>>55314
Спасибо анон, вроде нашёл Sky-Watcher BK P13065EQ2 за 15к, про комплектацию еще не спрашивал
Итого, на авито наиболее интересные варианты ~20к такие
Sky-Watcher BK P13065EQ2
Celestron Astromaster 130 EQ
Celestron PowerSeeker 114 EQ
Celestron NexStar 102SLT
Meade S102
Sky-Watcher BK 909AZ3
Из них, как я понял по твоим постам первый годный?
Спасибо анон, вроде нашёл Sky-Watcher BK P13065EQ2 за 15к, про комплектацию еще не спрашивал
Итого, на авито наиболее интересные варианты ~20к такие
Sky-Watcher BK P13065EQ2
Celestron Astromaster 130 EQ
Celestron PowerSeeker 114 EQ
Celestron NexStar 102SLT
Meade S102
Sky-Watcher BK 909AZ3
Из них, как я понял по твоим постам первый годный?
>>55327
Не особо. Там eq2 вместо монтировки, слишком слабо для чего угодно. Даже не знаю что тебе посоветовать. Можно попробовать выцепить вариант как по моей ссылке. Учитывай ещё что ночи скоро совсем короткими и светлыми станут и до осени только на луну более-менее сможешь смотреть. Да уже сейчас ночи короткие очень.
С другой стороны, дипскай это размытые белесые пятна, да и те нужно постараться увидеть, поэтому может лучше в первую очередь наблюдать луну с планетами?
Не вариант, если по твоим требованиям. Оно конечно неплохое, особенно для своих габаритов, но для планет.
Хоть апертура чуть больше чем у BK 909, но Ньютоны при схожих апертурах хуже рефракторов.
В шапке треда написано. Ни в коем случае.
Сверяйся с критериями из черных списков. Это относительно светосильный ахромат. Такое брать не следует, если в качестве первой универсальной трубы.
Вот и все, остается лишь два варианта из предложенных тобой. Наверное при таком выборе я бы взял Sky-Watcher BK 909AZ3, оно попроще будет, не надо юстировать в отличие от Ньютона.
>первый годный?
Не особо. Там eq2 вместо монтировки, слишком слабо для чего угодно. Даже не знаю что тебе посоветовать. Можно попробовать выцепить вариант как по моей ссылке. Учитывай ещё что ночи скоро совсем короткими и светлыми станут и до осени только на луну более-менее сможешь смотреть. Да уже сейчас ночи короткие очень.
С другой стороны, дипскай это размытые белесые пятна, да и те нужно постараться увидеть, поэтому может лучше в первую очередь наблюдать луну с планетами?
>Celestron NexStar 102SLT
Не вариант, если по твоим требованиям. Оно конечно неплохое, особенно для своих габаритов, но для планет.
>Celestron PowerSeeker 114 EQ
Хоть апертура чуть больше чем у BK 909, но Ньютоны при схожих апертурах хуже рефракторов.
>Astromaster 130 EQ
В шапке треда написано. Ни в коем случае.
>Meade S102
Сверяйся с критериями из черных списков. Это относительно светосильный ахромат. Такое брать не следует, если в качестве первой универсальной трубы.
Вот и все, остается лишь два варианта из предложенных тобой. Наверное при таком выборе я бы взял Sky-Watcher BK 909AZ3, оно попроще будет, не надо юстировать в отличие от Ньютона.
Распагодилось на денёк, для теста пофотал 3 галактики, каждая по 1 часу выдержки, и внезапно что-то получилось, хотя на 2хминутке почти нифига не видно было.
>>55498
Эх, дали бы сегодня-завтра небо, перефотать м101, супернова пропадает
Эх, дали бы сегодня-завтра небо, перефотать м101, супернова пропадает
Шарю не шарю, не бейте
продаю телескоп, но на авито его никто не смотрит, модет цену по меньше поставить или это просьо тема не популяреная ? Дайте совет
Телескоп levenhuk base 80t
https://www.avito.ru/vologda/fototehnika/teleskop_levenhuk_base_80t_2827253323?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing_seller
продаю телескоп, но на авито его никто не смотрит, модет цену по меньше поставить или это просьо тема не популяреная ? Дайте совет
Телескоп levenhuk base 80t
https://www.avito.ru/vologda/fototehnika/teleskop_levenhuk_base_80t_2827253323?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing_seller
Подскажите, в чем возите телескопы на дачи, в лес и тд.
Есть какие-то спец. кейсы/сумки или просто в машине как есть везете?
Есть какие-то спец. кейсы/сумки или просто в машине как есть везете?
>>55619
Дорогие рефракторы обычно идут с каким-то кейсом. Дешовые без. Первый бк1206, без всякой упаковки бросал в багажник и прижимал шмотками. Следующий ед80 возил в родном кейсе. Нынишний ТС60 вожу в родном паралоне, который был в коробке, запихиваю, обматываю скотчем и так вожу.
Дорогие рефракторы обычно идут с каким-то кейсом. Дешовые без. Первый бк1206, без всякой упаковки бросал в багажник и прижимал шмотками. Следующий ед80 возил в родном кейсе. Нынишний ТС60 вожу в родном паралоне, который был в коробке, запихиваю, обматываю скотчем и так вожу.
>>55333
Анон, спасибо, купил в итоге Sky-Watcher BK 909AZ3.
Вернее, в объявление был он, а по факту это оказался 809AZ3. Но я сам еблан, не посмотрел.
На сколько сильно я соснул с апертурой 80? Большое отличие от 90?
Анон, спасибо, купил в итоге Sky-Watcher BK 909AZ3.
Вернее, в объявление был он, а по факту это оказался 809AZ3. Но я сам еблан, не посмотрел.
На сколько сильно я соснул с апертурой 80? Большое отличие от 90?
>>55659
Ваще похуй. Смотри, наслождайся. Велком ту зе клуб бадди.
Ваще похуй. Смотри, наслождайся. Велком ту зе клуб бадди.
>>55659
Нет.
Да. Мог бы 150 мм за те же деньги заиметь.
>Большое отличие от 90?
Нет.
>сильно я соснул с апертурой 80
Да. Мог бы 150 мм за те же деньги заиметь.
Оказывается даже с дерьмовым качеством стоит фотать. Выше я скидывал фотку м 101, а фотал я её 16 мая. И вот вот, теперь у меня есть собственная анимашка
186 Кб, 1000x664Вкачусь ка я тоже. Уж пол года угораю по дипскаю. Лучшее фото на данный момент. Чо скажете?
186 Кб, 1000x664Вкачусь ка я тоже. Уж пол года угораю по дипскаю. Лучшее фото на данный момент. Чо скажете?
1,6 Мб, 2585x1900>>56644
А что тут сказать? Хорошо получилось, крассный прям насыщеный. Расказывай на что фотаешь, где фотаешь, как фотаешь... итд.
А что тут сказать? Хорошо получилось, крассный прям насыщеный. Расказывай на что фотаешь, где фотаешь, как фотаешь... итд.
>>56644
красивое
красивое
я не притязателен.
телескоп есть, скай вотчер доб 6.
хочу теперь бинокль: смотреть в город с высоты своего этажа и по возможности видеть что-то в ночном небе.
астрофотографии не нужны. что скажете? бюджет не важен, что-то среднее/ниже среднго посоветуйте.
телескоп есть, скай вотчер доб 6.
хочу теперь бинокль: смотреть в город с высоты своего этажа и по возможности видеть что-то в ночном небе.
астрофотографии не нужны. что скажете? бюджет не важен, что-то среднее/ниже среднго посоветуйте.
96 Кб, 1000x667
8,7 Мб, 5675x3450>>56646
Живу я на камчатке, пока что все опыты съемки на берегу Тихого океана, выезжаю иногда, засветки там нет.
Этим летом собираюсь покататься с этим фотобарахлом по вулканам. Высоты будут от 800 до 2100 м над уровнем моря, любопытно что получится. Чем выше, тем ведь проницаемость лучше?
Эта фотка тож с фильтром, не додержал тут. Первый раз фильтр испытвал.
Живу я на камчатке, пока что все опыты съемки на берегу Тихого океана, выезжаю иногда, засветки там нет.
Этим летом собираюсь покататься с этим фотобарахлом по вулканам. Высоты будут от 800 до 2100 м над уровнем моря, любопытно что получится. Чем выше, тем ведь проницаемость лучше?
Эта фотка тож с фильтром, не додержал тут. Первый раз фильтр испытвал.
1,8 Мб, 2838x1725Чот не прикрепилась пикча.
>>56682
А нафиг фильтры? У тебя ж там темень как в жопе.
Так то да, но у тебя размер пикселя конский, общее разрешение на пиксель огромное, разница будет не большая.
Но сетап прикольный. Расскажи плз как соня в мирной жизни? Удобна по сравнению с сапогом? Вес? Экран? Управление? Интервалометр есть встроеный безлимитный? РАВ отдаёт без поста?
Продал фуджу недавно, думаю фулфрейм какой-нить какраз прикупить.
А нафиг фильтры? У тебя ж там темень как в жопе.
>Этим летом собираюсь покататься с этим фотобарахлом по вулканам. Высоты будут от 800 до 2100 м над уровнем моря, любопытно что получится. Чем выше, тем ведь проницаемость лучше?
Так то да, но у тебя размер пикселя конский, общее разрешение на пиксель огромное, разница будет не большая.
Но сетап прикольный. Расскажи плз как соня в мирной жизни? Удобна по сравнению с сапогом? Вес? Экран? Управление? Интервалометр есть встроеный безлимитный? РАВ отдаёт без поста?
Продал фуджу недавно, думаю фулфрейм какой-нить какраз прикупить.
>>56685
Ну я не пробовал снимать одни и те же объекты С фильтром и БЕЗ, не могу пока сравнить, но попробую.
Ну вроде же как узкополосники контрасты увеличивают в своих спектрах?
На кэнон не снимал никогда, сравнить не могу. Есть у меня ещё 4/3 люмикс. Вот в сравнении с ним могу сказать три вещи, даж не смотря на то что кроп, НО - откидной экран это явно лучше, чем то что у сони. Интервалометр встроенный у люмикса на 60 сек, при этом интервалы можно делать по неск часов, он сам вырубается и просыпается для кадра, я как то растение на одной батарейке неделю снимал, у сони интервалометр говно лютое - пришлось покупать внешний.
ББ у сони на кожу людей мне не нравится, у люмикса естественнее. Приходится колдовать.
GM Обьетивы у соньки збс зато
Ну я не пробовал снимать одни и те же объекты С фильтром и БЕЗ, не могу пока сравнить, но попробую.
Ну вроде же как узкополосники контрасты увеличивают в своих спектрах?
На кэнон не снимал никогда, сравнить не могу. Есть у меня ещё 4/3 люмикс. Вот в сравнении с ним могу сказать три вещи, даж не смотря на то что кроп, НО - откидной экран это явно лучше, чем то что у сони. Интервалометр встроенный у люмикса на 60 сек, при этом интервалы можно делать по неск часов, он сам вырубается и просыпается для кадра, я как то растение на одной батарейке неделю снимал, у сони интервалометр говно лютое - пришлось покупать внешний.
ББ у сони на кожу людей мне не нравится, у люмикса естественнее. Приходится колдовать.
GM Обьетивы у соньки збс зато
>>56686
Купил ещё ZWO 183 MC, но пока не тестировал ещё на звездах, в горах и попробую
Купил ещё ZWO 183 MC, но пока не тестировал ещё на звездах, в горах и попробую
>>56685
Это да, есть автодарк, но вырубаем.
Интервалометр макс 30 сек.
Сони я взял из-за объективов. До этого был опыт и мне оч понравились эти GM
>РАВ отдаёт без поста?
Это да, есть автодарк, но вырубаем.
Интервалометр макс 30 сек.
Сони я взял из-за объективов. До этого был опыт и мне оч понравились эти GM
Сап всем. Реквестирую сурс с характеристиками монтировок AZ2, AZ3
В гуглояндексе ниче не находит
6,3 Мб, 4287x3294>>56686
Увеличивают, конечно, но у тебя ж там и так небо идеальное, тестани без фильтров. Я на древнюю фуджу на алтае без фильтров фигачил всё ок с контрастом было.
А что конкретно не так с ним? Мне нужны хотя бы 30с с безлимитным количеством кадров и настраиваемой паузой между кадрами
>Ну вроде же как узкополосники контрасты увеличивают в своих спектрах?
Увеличивают, конечно, но у тебя ж там и так небо идеальное, тестани без фильтров. Я на древнюю фуджу на алтае без фильтров фигачил всё ок с контрастом было.
>у сони интервалометр говно лютое - пришлось покупать внешний.
А что конкретно не так с ним? Мне нужны хотя бы 30с с безлимитным количеством кадров и настраиваемой паузой между кадрами
>>56693
Именно 30 и есть, я на трекере по 2,5 мин делаю внешним. 9999 кадров, интервал 60.
>>56693
Да попробую конечно, самому интересно. Я без фильтра тож снимал и вроде норм, но хочу один и тот же обьект попробовать с одинковыми характеристиками съемки снять.
Это вот звезда Гершеля без фильтра, но тут выдерка по 30 сек, это я ещё без интервалометра снимал. Не было ни того ещё ни того.
Именно 30 и есть, я на трекере по 2,5 мин делаю внешним. 9999 кадров, интервал 60.
>>56693
>тестани без фильтров
Да попробую конечно, самому интересно. Я без фильтра тож снимал и вроде норм, но хочу один и тот же обьект попробовать с одинковыми характеристиками съемки снять.
Это вот звезда Гершеля без фильтра, но тут выдерка по 30 сек, это я ещё без интервалометра снимал. Не было ни того ещё ни того.
>>56693
На твоем пике самая яркая точка в центре это квазар SDSS J140821.67+025733.2 мощностью 56 трлн светимостей Солнца. Он находится на расстоянии около 16—17 млрд св. лет от нас.
На твоем пике самая яркая точка в центре это квазар SDSS J140821.67+025733.2 мощностью 56 трлн светимостей Солнца. Он находится на расстоянии около 16—17 млрд св. лет от нас.
3,8 Мб, 2792x1953>>56693
Тестанул. 400 км от ближайшего города, высота 1600.
Чот не очень.
30 по 2 мин, правда без калибровки.
>Увеличивают, конечно, но у тебя ж там и так небо идеальное, тестани без фильтров
Тестанул. 400 км от ближайшего города, высота 1600.
Чот не очень.
30 по 2 мин, правда без калибровки.
5,4 Мб, 4376x3464Как-то так. Где-то 3 часа экспозиции. Этой ночью ещё 3 часа отснимал, но пока все вместе не складывал. Потом попробую в кислороде отснять.
Поставил на eq3 самодельный часовой привод. Оцените качество ведения.
>>57581
А параметры съемки какие?
А параметры съемки какие?
>>57589
Я уже писал тут какой у меня комплект.
FRA400, QHY163M, светофильтр 4,5мм очевидно что на водород. Дача, где-то 30км от МКАД. Даже фотография телескопа была в этом треде.
>>57581
Да, сложно оценить если непонятно какая экспозиция. Но вообще так себе, уже видно что звёзды вытянуты. Конечно очень хорошо что сделал хоть что-то своими руками (большинству анонов это не по силам), но делай лучше onstep и автогидирование.
Я уже писал тут какой у меня комплект.
FRA400, QHY163M, светофильтр 4,5мм очевидно что на водород. Дача, где-то 30км от МКАД. Даже фотография телескопа была в этом треде.
>>57581
Да, сложно оценить если непонятно какая экспозиция. Но вообще так себе, уже видно что звёзды вытянуты. Конечно очень хорошо что сделал хоть что-то своими руками (большинству анонов это не по силам), но делай лучше onstep и автогидирование.
119 Кб, 922x442Братва, какой рукав молока на фотке? И то что светится в красном круге это центр галактики?
>>57602
Ну, если так, то в первом приближении модет сойдёт. А как ты делал этот привод? Советую делать на ременной передаче, а не напрямую через муфту на вал шагового двигателя. И конечно лучше сделай двигатели по двум осям и гидрирование приделай.
Ну, если так, то в первом приближении модет сойдёт. А как ты делал этот привод? Советую делать на ременной передаче, а не напрямую через муфту на вал шагового двигателя. И конечно лучше сделай двигатели по двум осям и гидрирование приделай.
3,7 Мб, 4608x3456>>57623
Я просто поставил шаговый двигатель через червячную передачу 50/1. Потом планирую подключить ведомую шестерню к монтировке через гибкую муфту.
Я просто поставил шаговый двигатель через червячную передачу 50/1. Потом планирую подключить ведомую шестерню к монтировке через гибкую муфту.
46 Кб, 800x600>>57664
Но зачем? По моему этой балалайкой ты добавишь только дополнительную неравномерность движения.
Было бы 1:1, то на один оборот монтировки приходилось 144х200 полных шагов. То есть на один полный шаг 45" по углу. Добавь передачу 3:1 на ремнях и микрошаг 1/32 и будет 0.7" на микрошаг.
Вот, посмотри как в EQ6-R сделано.
Но зачем? По моему этой балалайкой ты добавишь только дополнительную неравномерность движения.
>передачу 50/1
Было бы 1:1, то на один оборот монтировки приходилось 144х200 полных шагов. То есть на один полный шаг 45" по углу. Добавь передачу 3:1 на ремнях и микрошаг 1/32 и будет 0.7" на микрошаг.
Вот, посмотри как в EQ6-R сделано.
331 Кб, 640x480Возможно тупой вопрос, но почему не льют зеркала из эпоксидки?
Усадки она не дает (определенная, не любая), коэффициент теплового расширения тоже разный у разной эпоксидки и отвердителя.
Понятно, что для охуеть профессиональных огромных телескопов такое не подойдет, где важен каждый нанометр, но почему не делать любительские зеркала так? Сантиметров 15-20 диаметром.
В гугле я вообще не нашел информации о какой либо оптике из эпоксидки.
Поясните!
Усадки она не дает (определенная, не любая), коэффициент теплового расширения тоже разный у разной эпоксидки и отвердителя.
Понятно, что для охуеть профессиональных огромных телескопов такое не подойдет, где важен каждый нанометр, но почему не делать любительские зеркала так? Сантиметров 15-20 диаметром.
В гугле я вообще не нашел информации о какой либо оптике из эпоксидки.
Поясните!
>>57712
Да, мне тоже интересно.
Вот нашел тред https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,119300.20.html
Там в основном хрюкают про усадку эпоксидки, пузырьки и тд, не понимаю почему, ведь всё равно эпоксидка примет форму опалубки, в которую её залили. Значит и усаживаться будет ровно по этой опалубке, которая будет сделана на 3д принтере. А пузырьки выйдут, т.к. слой небольшой, скажем сантиметр толщиной. Я заливал сантиметровые слои и все пузырьки успевали выйти.
Ещё там хрюкают про сложности напыления. Разве нельзя из балончика напылить или типа того?
Да, мне тоже интересно.
Вот нашел тред https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,119300.20.html
Там в основном хрюкают про усадку эпоксидки, пузырьки и тд, не понимаю почему, ведь всё равно эпоксидка примет форму опалубки, в которую её залили. Значит и усаживаться будет ровно по этой опалубке, которая будет сделана на 3д принтере. А пузырьки выйдут, т.к. слой небольшой, скажем сантиметр толщиной. Я заливал сантиметровые слои и все пузырьки успевали выйти.
Ещё там хрюкают про сложности напыления. Разве нельзя из балончика напылить или типа того?
петровичи на форумах трут стекла наждачкой, я этого категорически не понимаю, как блять можно вручную наждачкой получить точную форму с околоидеальной оптикой с отклонением в микроны? это же абсурд.
>>57717
Можно реакцией серебряного зеркала. А из баллончика это алюминиевой пудрой с клеем? Не смешно, тут счёт на десятки нанометров идёт вообще-то.
>>57702
Так сравни. Из стекол подходящий ТКР у боросиликатного стекла, ситалла и подобного. Это на уровне 10-8, если будет сильно хуже, то и не увидишь ничего.
А теперь берём смолы для оптики http://www.lfpti.ru/compuncol.htm
И видим, что по ТКР разница на три порядка.
А после этого важный момент это гнутие под собственным весом, оно проявляется и у стекла, для чего делают оправы не какие попало, а с умом, особенно для больших зеркал. Очевидно что эпоксидка будет гнуться на порядки сильнее.
Думаю что только этих факторов хватает. Ну а потом, помимо главного зеркала в Ньютоне должно быть плоское вторичное, фокусер (посмотри сколько стоят нормальные), оправа для зеркала и сама труба. Не сэкономишь толком.
>Разве нельзя из балончика напылить или типа того?
Можно реакцией серебряного зеркала. А из баллончика это алюминиевой пудрой с клеем? Не смешно, тут счёт на десятки нанометров идёт вообще-то.
>>57702
>коэффициент теплового расширения тоже разный у разной эпоксидки и отвердителя.
Так сравни. Из стекол подходящий ТКР у боросиликатного стекла, ситалла и подобного. Это на уровне 10-8, если будет сильно хуже, то и не увидишь ничего.
А теперь берём смолы для оптики http://www.lfpti.ru/compuncol.htm
И видим, что по ТКР разница на три порядка.
А после этого важный момент это гнутие под собственным весом, оно проявляется и у стекла, для чего делают оправы не какие попало, а с умом, особенно для больших зеркал. Очевидно что эпоксидка будет гнуться на порядки сильнее.
Думаю что только этих факторов хватает. Ну а потом, помимо главного зеркала в Ньютоне должно быть плоское вторичное, фокусер (посмотри сколько стоят нормальные), оправа для зеркала и сама труба. Не сэкономишь толком.
>>57728
Будто на заводе иначе. Не, все аналогично, только станки и методы контроля совершеннее.
Будто на заводе иначе. Не, все аналогично, только станки и методы контроля совершеннее.
>>57728
Один армянин в гараже сделал 3 тысячи пластинок для 50-метрового радиотелескопа с точностью 70 мкм.
Телескоп, правда, не работает.
Один армянин в гараже сделал 3 тысячи пластинок для 50-метрового радиотелескопа с точностью 70 мкм.
Телескоп, правда, не работает.
>>57728
С чего ты взял, что у них отклонение в микроны? Пилят как получится, как Гершель в 18 веке. На Луну попыриться хватает, это же не дальние галактики искать.
Ну а прецизионные токарные станки в принципе могут и доли микрона выжать. Тут уж смотря у какого кузьмича к чему доступ есть.
>петровичи на форумах трут стекла наждачкой, я этого категорически не понимаю, как блять можно вручную наждачкой получить точную форму с околоидеальной оптикой с отклонением в микроны? это же абсурд.
С чего ты взял, что у них отклонение в микроны? Пилят как получится, как Гершель в 18 веке. На Луну попыриться хватает, это же не дальние галактики искать.
Ну а прецизионные токарные станки в принципе могут и доли микрона выжать. Тут уж смотря у какого кузьмича к чему доступ есть.
>>57755
Что за история?
Что за история?
>>57784
Метод Фуко - не слышал о таком?
Точность в этом деле обеспечивается ни разу не станками, а методами контроля. Станки тут вообще никаким боком.
Как раз для Луны нужна по возможности большая разрешающая способность. Для галактик при длительности экспозиции в минуты все равно атмосфера и неравномерность движения монтировки все размажет. Зато для Луны с планетами за счёт lucky inaging все вытягивается.
Да и вообще, какие ещё дальние галактики? Дохуя галактик видно на фотках через небольшой простенький объектив от фотоаппарата, в треде таких снимков хватает.
Метод Фуко - не слышал о таком?
Точность в этом деле обеспечивается ни разу не станками, а методами контроля. Станки тут вообще никаким боком.
>На Луну попыриться хватает, это же не дальние галактики искать.
Как раз для Луны нужна по возможности большая разрешающая способность. Для галактик при длительности экспозиции в минуты все равно атмосфера и неравномерность движения монтировки все размажет. Зато для Луны с планетами за счёт lucky inaging все вытягивается.
Да и вообще, какие ещё дальние галактики? Дохуя галактик видно на фотках через небольшой простенький объектив от фотоаппарата, в треде таких снимков хватает.
15,6 Мб, 4706x3227А я тут фотообои хочу сделать. Уже три выезда было. На качество обработки не смотрите, сляпал пока как попало. Ещё штук 8 снимков будет. Думаю в этом секторе Нибиру и находится. Тут явно виден Ящер и Аннунак.
909 Кб, 1365x1147>>57789
попробуй светосилу прижать что-ли, в теории дисторсия должна поуменьшится. А то так шикарно получается но всё что за пределами центра растянуто ппц.
попробуй светосилу прижать что-ли, в теории дисторсия должна поуменьшится. А то так шикарно получается но всё что за пределами центра растянуто ппц.
>>57730
Я может в глаза ебусь, но где ты нашел ТКР?
>А теперь берём смолы для оптики http://www.lfpti.ru/compuncol.htm
>И видим, что по ТКР разница на три порядка.
Я может в глаза ебусь, но где ты нашел ТКР?
>>57730
И кстати, почему ТКР так важен? Ведь телескоп всё равно термостабилизирован с окружающей средой. Т.е зеркало равномерно расширилось/сжалось. Ну может фокус чуть уехал, но остальное то должно остаться.
И сколько там гнутие? 3 нм? Не, я понимаю, когда у тебя дура 500 тонн, но блять мы говорим про мелкие зеркала 15-20 см.
И кстати, почему ТКР так важен? Ведь телескоп всё равно термостабилизирован с окружающей средой. Т.е зеркало равномерно расширилось/сжалось. Ну может фокус чуть уехал, но остальное то должно остаться.
>А после этого важный момент это гнутие под собственным весом
И сколько там гнутие? 3 нм? Не, я понимаю, когда у тебя дура 500 тонн, но блять мы говорим про мелкие зеркала 15-20 см.
>>57975
>>57789
Вот тут, два снимка, сверху и справа, оч стремные на самом деле. Выдержка мин по 15 всего, и без калибровки. Это переснимыать все надо. Облака налетели в те дни.
>>56644
Этот, опорный - ну более менее, часа два накопления, дарки, биасы, офсеты в достаточном кол-ве.
Тут дисторисия присутствует?
>>57789
Вот тут, два снимка, сверху и справа, оч стремные на самом деле. Выдержка мин по 15 всего, и без калибровки. Это переснимыать все надо. Облака налетели в те дни.
>>56644
Этот, опорный - ну более менее, часа два накопления, дарки, биасы, офсеты в достаточном кол-ве.
Тут дисторисия присутствует?
1 Мб, 1860x1548>>57984
Если постоянная, то да, ничего не поделаешь, разве что самодельную апертурную бленду, но 5.6 светосила это уже так себе, чтобы дальше затемнять.
>>57985
тут >>56644 да, присутствует, на сколько могу разглядеть в 1000п фотки, приблизь любой угол, там звёзды вытянуты.
Ну либо это косяк трекинга, тогда нужно либо выдержку 1 кадра уменьшить, либо жеще отбраковывать при стакинге.
Ваще ещё раз посмотрел, да, наверное больше на косяк трекинга похоже. Вытягивание одностороннее, а с дисторсией всё к центру должно тянуться.
Продолжай анон, интересно, зафигач качественную мозайку этого сектора, там газа много, снимать не переснимать.
Если постоянная, то да, ничего не поделаешь, разве что самодельную апертурную бленду, но 5.6 светосила это уже так себе, чтобы дальше затемнять.
>>57985
тут >>56644 да, присутствует, на сколько могу разглядеть в 1000п фотки, приблизь любой угол, там звёзды вытянуты.
Ну либо это косяк трекинга, тогда нужно либо выдержку 1 кадра уменьшить, либо жеще отбраковывать при стакинге.
Ваще ещё раз посмотрел, да, наверное больше на косяк трекинга похоже. Вытягивание одностороннее, а с дисторсией всё к центру должно тянуться.
Продолжай анон, интересно, зафигач качественную мозайку этого сектора, там газа много, снимать не переснимать.
579 Кб, 1500x1027Аноны, есть одна дорожная сумка, которую хочется приспособить для переноски монтировки (EQ3-2). Собственно вопрос: как сделать так, чтобы монтировку не мотало по всей сумке? Мебельным поролоном (5-10 см. толщиной) набить?
В начале треда мне советовали обвес для Celestron AstroMaster 90/1000 и только сейчас удалось опробовать, вкатился наконец-то.
Теперь нужен совет по монтировке, я использую увесистый штатив, но микроколебания очень мешают при касаниях окуляра. Собираюсь найти на барахолке азимутку, поясните за версии az2/az3, az4/az5, головы довольно сильно отличаются по дизайну, что стоит брать, чем отличаются? Может есть отдельно хорошие головы с плавным ходом?
В отзывах к телескопу нашел как один мужик использует барлоу 5х и окуляр 20мм для луны. Комплектного 20мм нет, какие народные версии барлоу 5х и окуляра есть в продаже? На что ориентироваться?
Фото снимал пьяный на телефон.
Теперь нужен совет по монтировке, я использую увесистый штатив, но микроколебания очень мешают при касаниях окуляра. Собираюсь найти на барахолке азимутку, поясните за версии az2/az3, az4/az5, головы довольно сильно отличаются по дизайну, что стоит брать, чем отличаются? Может есть отдельно хорошие головы с плавным ходом?
В отзывах к телескопу нашел как один мужик использует барлоу 5х и окуляр 20мм для луны. Комплектного 20мм нет, какие народные версии барлоу 5х и окуляра есть в продаже? На что ориентироваться?
Фото снимал пьяный на телефон.
>>58005
Сам я альт-азимутальные монтировки не трогал, но эта же выглядит ну совсем хлипкой. И обрати внимание как осуществляются точные движения - там какая-то полнейшая хрень, в норме должны быть червячные передачи (или около того) по обеим осям.
Из всех перечисленных только эта выглядит более-менее. Ещё есть похожая на нее модель vixen porta ii. Думаю тебе на подобное нужно ориентироваться.
Также видел на али монтировки с передачей на ремнях, выглядят они неплохо, но не знаю, может передаточное отношение будет не очень для комфортного наблюдения.
Не советую так делать и вообще принимать на веру отзывы от фиг пойми кого. Лучше просто купи нормальный короткофокусный окуляр. Ну там 6мм на алиэкспрессе хотя бы например, можно и на Explore Scientific 4.7 разориться, если деньги есть. Вобщем что-то такое советую.
>поясните за версии az2/az3
Сам я альт-азимутальные монтировки не трогал, но эта же выглядит ну совсем хлипкой. И обрати внимание как осуществляются точные движения - там какая-то полнейшая хрень, в норме должны быть червячные передачи (или около того) по обеим осям.
>az5
Из всех перечисленных только эта выглядит более-менее. Ещё есть похожая на нее модель vixen porta ii. Думаю тебе на подобное нужно ориентироваться.
Также видел на али монтировки с передачей на ремнях, выглядят они неплохо, но не знаю, может передаточное отношение будет не очень для комфортного наблюдения.
>В отзывах к телескопу нашел как один мужик использует барлоу 5х и окуляр 20мм для луны.
Не советую так делать и вообще принимать на веру отзывы от фиг пойми кого. Лучше просто купи нормальный короткофокусный окуляр. Ну там 6мм на алиэкспрессе хотя бы например, можно и на Explore Scientific 4.7 разориться, если деньги есть. Вобщем что-то такое советую.
>>58260
Вот такую ещё могу посоветовать
https://aliexpress.com/item/1005003760677560.html
Выглядит нормально хотя бы.
Вот такую ещё могу посоветовать
https://aliexpress.com/item/1005003760677560.html
Выглядит нормально хотя бы.
>>58260
Спасибо анон. 6мм уже есть и к спарте тоже присматривался, скорее всего ее и возьму.
Спасибо анон. 6мм уже есть и к спарте тоже присматривался, скорее всего ее и возьму.
>>58263
Ну и нормально. А 4мм уже довольно мало. Собственно увеличение 2D на твоей трубе будет давать окуляр с фокусным 5.5мм, больше не стоит, если каких-то особых патологий со зрением нет (ну там на уровне проблем с сетчаткой глаза). Поэтому 6мм это более чем достаточно.
Вообще Барлоу с окуляром это так себе вариант, такое не для качества делают, а для удешевления, чтобы меньше окуляров покупать.
>6мм уже есть
Ну и нормально. А 4мм уже довольно мало. Собственно увеличение 2D на твоей трубе будет давать окуляр с фокусным 5.5мм, больше не стоит, если каких-то особых патологий со зрением нет (ну там на уровне проблем с сетчаткой глаза). Поэтому 6мм это более чем достаточно.
Вообще Барлоу с окуляром это так себе вариант, такое не для качества делают, а для удешевления, чтобы меньше окуляров покупать.
Блядь, пытался толкнуть на авито свой телескоп. За месяц написало только 4 лохотронщика, пытались сбить цену в 3 раза (серьезно, блять?), и ещё какую-то мутную хуйню втирали. Судя по всему оно нахуй никому не надо. Короче не буду пока продавать.
>>58314
Не знаю как на авито, но на форуме люди довольно быстро продают, если не бесполезное говно вроде астромастера 130eq и по нормальной цене.
Не знаю как на авито, но на форуме люди довольно быстро продают, если не бесполезное говно вроде астромастера 130eq и по нормальной цене.
Кто специалист по окулярам, подскажите пожалуйста.
Есть одна подзорная труба, брессер. Шестисантиметровая просветленная линза объектива, фокус 500мм, в принципе неплохое стекло на свои деньги.
Но окуляр срань неимоверная. Пластик, мутная, контраст не завезли.
Хочу вместо родного прикрутить окуляр телескопа и выйти на 40-50 крат с нормальным контрастом. (Пока что экспериментировал с окуляром от советской трубы, контрастности заметно добавляется, т.е. косячит окуляр.)
Что можно взять, чтоб с хорошей светосилой, коротким фокусом и чтобы не стоило как самолёт?
Использую по наземке, ну и луну посмотреть.
Есть одна подзорная труба, брессер. Шестисантиметровая просветленная линза объектива, фокус 500мм, в принципе неплохое стекло на свои деньги.
Но окуляр срань неимоверная. Пластик, мутная, контраст не завезли.
Хочу вместо родного прикрутить окуляр телескопа и выйти на 40-50 крат с нормальным контрастом. (Пока что экспериментировал с окуляром от советской трубы, контрастности заметно добавляется, т.е. косячит окуляр.)
Что можно взять, чтоб с хорошей светосилой, коротким фокусом и чтобы не стоило как самолёт?
Использую по наземке, ну и луну посмотреть.
>>56658
Ты ещё здесь?
Для города оптимум - морской бинокль (скажем бпц 20х60) ,это если из окна пыриться, с опоры.
Если с рук птичек рассматривать - то, 10х50 или аналоги (комз, например).
Новые не хвалят, вроде качество просветления упало, лучше с рук советского периода.
Китайцы - лотерея. Попадаются удачные реплики но чаще мутное говно.
Ты ещё здесь?
Для города оптимум - морской бинокль (скажем бпц 20х60) ,это если из окна пыриться, с опоры.
Если с рук птичек рассматривать - то, 10х50 или аналоги (комз, например).
Новые не хвалят, вроде качество просветления упало, лучше с рук советского периода.
Китайцы - лотерея. Попадаются удачные реплики но чаще мутное говно.
>>58677
Это означает что требуется фокусное расстояние у окуляра 10...12мм.
Да бери почти что угодно, разница не столь огромная будет. По моему тебе простого что-то около celestron omni 12mm с алиэкспресса более чем хватит. Не, конечно можешь разориться на explore scientific, celestrone x-cel или вовсе televue, но по моему с такими вводными данными не стоит.
>фокус 500мм
>выйти на 40-50 крат
Это означает что требуется фокусное расстояние у окуляра 10...12мм.
Да бери почти что угодно, разница не столь огромная будет. По моему тебе простого что-то около celestron omni 12mm с алиэкспресса более чем хватит. Не, конечно можешь разориться на explore scientific, celestrone x-cel или вовсе televue, но по моему с такими вводными данными не стоит.
>>58725
Да, ещё поскольку ты собираешься смотреть наземку, то значит с оборачивающей призмой? Так вот наиболее вероятно что призма тебе все и испортит. Да что там, у меня три диагонали (не оборачивающие), так они все заметно ухудшают.
Да, ещё поскольку ты собираешься смотреть наземку, то значит с оборачивающей призмой? Так вот наиболее вероятно что призма тебе все и испортит. Да что там, у меня три диагонали (не оборачивающие), так они все заметно ухудшают.
6,7 Мб, 5036x3680>>59992
Сонивод, ты? Рассказывай, как собирал? Сколько снимков? Ну и залей не такую шакальну чтоли.
Сонивод, ты? Рассказывай, как собирал? Сколько снимков? Ну и залей не такую шакальну чтоли.
17,7 Мб, 5792x2000>>59993
Да это херня на самом деле... Погоды норм нет который день уже месяц. В субботу проглядывается трехдневное окно в одном из районов камчатки, поеду, высота будет почти километр.
Тут три снимка по горизонтали, каждый 20 кадров по 3 мин. Фильтр Ha и О3 сводил в фотошопе. Калибровка зато норм - по 20 дарков и офсетов. Да, это сони.
В субботу планирую поснимать на ASI183MC, ну и ТЛ на саму сони.
Да это херня на самом деле... Погоды норм нет который день уже месяц. В субботу проглядывается трехдневное окно в одном из районов камчатки, поеду, высота будет почти километр.
Тут три снимка по горизонтали, каждый 20 кадров по 3 мин. Фильтр Ha и О3 сводил в фотошопе. Калибровка зато норм - по 20 дарков и офсетов. Да, это сони.
В субботу планирую поснимать на ASI183MC, ну и ТЛ на саму сони.
>>53899 (OP)
Смысл этой хуйни? Вы же никогда не полетите туда. Это как купить себе карту мира и пялиться на всякие острова. Или в гуглмапсе гулять по улицам Майами, хотя это и то интереснее будет, так как там реально окружение отслеживаешь и путешествуешь, а не пялишься на точки.
Смысл этой хуйни? Вы же никогда не полетите туда. Это как купить себе карту мира и пялиться на всякие острова. Или в гуглмапсе гулять по улицам Майами, хотя это и то интереснее будет, так как там реально окружение отслеживаешь и путешествуешь, а не пялишься на точки.
>>60222
Ну например я - аутист. Мне мой психиатр сказал придумать себе хобби. Мне хорошо.
Ну например я - аутист. Мне мой психиатр сказал придумать себе хобби. Мне хорошо.
180 Кб, 2252x1720>>60222
Это космический куколдизм, мы любим смотреть.
А если серьёзно, то людям просто нравится сам процесс, ковыряешься в технике/программах, попутно получаешь ещё и красивые фоточки.
Иногда случаются всякие эвенты, вроде сверхновой или кометы, иногда рандомные аноны открывают что-то реально новое, как облака газа вокруг андромеды в этом году, иногда соседка раздевается перед окном.
>Смысл этой хуйни? Вы же никогда не полетите туда.
Это космический куколдизм, мы любим смотреть.
А если серьёзно, то людям просто нравится сам процесс, ковыряешься в технике/программах, попутно получаешь ещё и красивые фоточки.
Иногда случаются всякие эвенты, вроде сверхновой или кометы, иногда рандомные аноны открывают что-то реально новое, как облака газа вокруг андромеды в этом году, иногда соседка раздевается перед окном.
>>58678
Тут. Прислушаюсь. Спасибо.
Тут. Прислушаюсь. Спасибо.
>>60261
Вы хоть летающие тарелки замечаете? Или какое-нибудь свечение аномальное в нашей атмосфере?
Вы хоть летающие тарелки замечаете? Или какое-нибудь свечение аномальное в нашей атмосфере?
1,7 Мб, 4052x2936>>57975
А у меня вот так получилось на FRA400.
Через неделю в Крым поеду в отпуск, может там еще поснимаю немного.
А у меня вот так получилось на FRA400.
Через неделю в Крым поеду в отпуск, может там еще поснимаю немного.
Продублирую из ТТВ:
Астрономы ещё до нашей эры могли наблюдать попятное движение Марса. Это подразумевает, что уже тогда могли вычислять местоположение (координаты) небесного тела с точностью, недоступной человеческому глазу. С помощью каких приборов производились эти наблюдения - астролябии, секстанты и т.д.? Посоветуйте пожалуйста книги, описывающие эволюцию подобных инструментов и их принципы работы.
Какие инструменты для определения координат небесных тел сегодня есть в относительной доступности (примерно также, как телескопы для любителей)?
Астрономы ещё до нашей эры могли наблюдать попятное движение Марса. Это подразумевает, что уже тогда могли вычислять местоположение (координаты) небесного тела с точностью, недоступной человеческому глазу. С помощью каких приборов производились эти наблюдения - астролябии, секстанты и т.д.? Посоветуйте пожалуйста книги, описывающие эволюцию подобных инструментов и их принципы работы.
Какие инструменты для определения координат небесных тел сегодня есть в относительной доступности (примерно также, как телескопы для любителей)?
>>60425
Любой экваториальной монтировкой. На неё нанесена разметка.
Если есть фотик, то автоматической астрометрией, делаешь фотку, либо на своём компе делаешь плейт солв, либо отсылаешь фоточку на астронет, получаешь координаты с точностью, которая не снилась древним астрогномам.
Любой экваториальной монтировкой. На неё нанесена разметка.
Если есть фотик, то автоматической астрометрией, делаешь фотку, либо на своём компе делаешь плейт солв, либо отсылаешь фоточку на астронет, получаешь координаты с точностью, которая не снилась древним астрогномам.
>>60425
Тут ты ошибаешься. Как пишет википедия, для Марса величина дуги 15 градусов. Это дофига. Если смотреть относительно звёзд, то это по размеру эта дуга почти как созвездие Малая Медведица, например.
Так что для обнаружения попятного движения совершенно точно никакие приборы не требуются, максимум только зарисовывать то что видишь.
Анон выше уже написал. Самое доступное это фотоаппарат и plate solver, например https://nova.astrometry.net/upload
>Это подразумевает, что уже тогда могли вычислять местоположение (координаты) небесного тела с точностью, недоступной человеческому глазу.
Тут ты ошибаешься. Как пишет википедия, для Марса величина дуги 15 градусов. Это дофига. Если смотреть относительно звёзд, то это по размеру эта дуга почти как созвездие Малая Медведица, например.
Так что для обнаружения попятного движения совершенно точно никакие приборы не требуются, максимум только зарисовывать то что видишь.
>Какие инструменты для определения координат небесных тел сегодня есть в относительной доступности
Анон выше уже написал. Самое доступное это фотоаппарат и plate solver, например https://nova.astrometry.net/upload
В общем, теперь у меня есть sky watcher bk 767az1. По отзывам смотрю, что линза Барлоу там не очень, а хорошая "стоит как сам телескоп". Есть 10 и 25 мм окуляры. Думаю докупить 6 мм 66 град. окуляр от SVBONY за 3к и пока хз какой прибор для юстировки. Что-нибудь посоветуете? Заранее спасибо...
>>60496
У тебя такой набор, на который тратиться не нужно, его нужно юзать "как есть", ибо если тратиться, то уж по человечески, начать надо с нормального телескопа.
>>60443
Хорошие у тебя места, анон, небо тёмное. Медведы в гости захаживают? Меня как-то стадо кабанов ночью обходило по овсяному полю, так чуть не абосрался.
У тебя такой набор, на который тратиться не нужно, его нужно юзать "как есть", ибо если тратиться, то уж по человечески, начать надо с нормального телескопа.
>>60443
Хорошие у тебя места, анон, небо тёмное. Медведы в гости захаживают? Меня как-то стадо кабанов ночью обходило по овсяному полю, так чуть не абосрался.
>>60492
Зачем тебе линза Барлоу? Линза эта всего лишь в N раз уменьшает фокусное расстояние окуляров. Зачем это тебе? Нужно побольше увеличение, так купи тогда окуляр с требуемым фокусным расстоянием.
А теперь, можешь ответить зачем вообще применяют эту линзу при визуальных наблюдениях?
>линза Барлоу там не очень,
Зачем тебе линза Барлоу? Линза эта всего лишь в N раз уменьшает фокусное расстояние окуляров. Зачем это тебе? Нужно побольше увеличение, так купи тогда окуляр с требуемым фокусным расстоянием.
А теперь, можешь ответить зачем вообще применяют эту линзу при визуальных наблюдениях?
>>60499
Медведов днем видал предостаточно. Ночью один раз тож был случай, два года назад это было.
Приехал в одно место, тогда я ещё дипскай не фотал, просто таймлапсы ночных пейзажей делал. Так вот - поставил камеру на небольшой пригорок, тачка внизу, расстояние метров 20. Чз каждые 30 мин ходил проверять чо там снимается.
Ну вот выхожу очередной раз, присел, глаз в видоискатель, сижу смотрю, слышу сзади хруст. Ну дамаю человек подошел, т.к. метрах в 100 сзади пару камазов стояло, это было возле океана и там были рыбаки.
Поворачиваюсь, на лбу фонарь, ну и вижу прямо на меня прется. Вот прям в движении, расстояние метра два.
ФОнарь оч мощный был, я походу его ослепил, т.к. он на секунду замер, и отпрыгнул куда то в бок. Фыркнул и побежал.
Ну я стою ещё минуту, смотрю как он убегает и сам побежал в тачку. У меня с собой и сигнал охотника был и фальшвеер и газовый баллон... но все в тачке. Теперь никогда без этого не выхожу.
В тачке сразу пол пузыря вина выпил и давай паилить из окна. Посидел ещё мин 15 и пошел за камерой. Ну и свалил с этой точки.
Медведов днем видал предостаточно. Ночью один раз тож был случай, два года назад это было.
Приехал в одно место, тогда я ещё дипскай не фотал, просто таймлапсы ночных пейзажей делал. Так вот - поставил камеру на небольшой пригорок, тачка внизу, расстояние метров 20. Чз каждые 30 мин ходил проверять чо там снимается.
Ну вот выхожу очередной раз, присел, глаз в видоискатель, сижу смотрю, слышу сзади хруст. Ну дамаю человек подошел, т.к. метрах в 100 сзади пару камазов стояло, это было возле океана и там были рыбаки.
Поворачиваюсь, на лбу фонарь, ну и вижу прямо на меня прется. Вот прям в движении, расстояние метра два.
ФОнарь оч мощный был, я походу его ослепил, т.к. он на секунду замер, и отпрыгнул куда то в бок. Фыркнул и побежал.
Ну я стою ещё минуту, смотрю как он убегает и сам побежал в тачку. У меня с собой и сигнал охотника был и фальшвеер и газовый баллон... но все в тачке. Теперь никогда без этого не выхожу.
В тачке сразу пол пузыря вина выпил и давай паилить из окна. Посидел ещё мин 15 и пошел за камерой. Ну и свалил с этой точки.
>>60439
>>60442
Спасибо, аноны.
Так что для обнаружения попятного движения совершенно точно никакие приборы не требуются, максимум только зарисовывать то что видишь.
15 градусов - действительно много, но при взгляде в звёздное небо трудно осознавать (особенности восприятия), что астрономы древности отслеживали элементы движения планет только визуально с достаточной точностью для того, чтобы потом строить различные гипотезы и модели этого самого движения.
>>60442
Спасибо, аноны.
>Тут ты ошибаешься. Как пишет википедия, для Марса величина дуги 15 градусов. Это дофига. Если смотреть относительно звёзд, то это по размеру эта дуга почти как созвездие Малая Медведица, например.
Так что для обнаружения попятного движения совершенно точно никакие приборы не требуются, максимум только зарисовывать то что видишь.
15 градусов - действительно много, но при взгляде в звёздное небо трудно осознавать (особенности восприятия), что астрономы древности отслеживали элементы движения планет только визуально с достаточной точностью для того, чтобы потом строить различные гипотезы и модели этого самого движения.
38,4 Мб, mp4,1280x720, 1:13
Всем привет. На связи анон соневорд с аскаром.
Ездил на в астроэкспедицию на пик персеид. Три ночи застал, перепад высот был 800 - 1000 - 1200 м. Дипскай почти не фотал, ловил широкие поля.
Небо пылало я вам скажу ребята. Просто дождь из метеоритов был.
Ездил на в астроэкспедицию на пик персеид. Три ночи застал, перепад высот был 800 - 1000 - 1200 м. Дипскай почти не фотал, ловил широкие поля.
Небо пылало я вам скажу ребята. Просто дождь из метеоритов был.
4,4 Мб, 2426x1633>>57581
Вчера впервые получилось нормально снять дипскай. Знаю, что накопил не очень много сигнала, но, по-моему, для первого раза получилось не плохо. Снял 80 лайтов по 40 секунд + 80 дарков, f/8, iso 1600, красная зона засветки. Так же немного подправил скорость вращения часового привода и постарался поточнее выставить полярную ось. Жду ваших оценок.
Вчера впервые получилось нормально снять дипскай. Знаю, что накопил не очень много сигнала, но, по-моему, для первого раза получилось не плохо. Снял 80 лайтов по 40 секунд + 80 дарков, f/8, iso 1600, красная зона засветки. Так же немного подправил скорость вращения часового привода и постарался поточнее выставить полярную ось. Жду ваших оценок.
>>61923
Вот это дааа! Всем тредом завидуем, очень круто, анон. Видео отвал башки!
Вот это дааа! Всем тредом завидуем, очень круто, анон. Видео отвал башки!
233 Кб, 803x897Четко прижал вату))
>>63283
Ну спутников конечно дофига в небе. Весною видел паровоз старлинков.
Ну спутников конечно дофига в небе. Весною видел паровоз старлинков.
Посоветуйте, пожалуйста, держалку для телефона на простой советский Мицар
13,3 Мб, 4522x3001Приветствую, аноны. Пикрил -- сфоткал пару дней назад, когда ездил на море отдыхать.
На этом пикриле Озереевка
На этом пикриле Озереевка
>>63843
>>63844
>>63845
>>63846
Так вот... Все это снял на rddmi note 9 pro.
Первый пост -- 4 фотки сложил вместе в фотошопе, подтягивая звезды, чтоб друг на друге были через параметры наложения.
В дипскай стэкере результат был сильно с бОльшим кол-вом деталей, но и с бОльшим мылом.
Фотка сильно обрезана через raw-фильтр, поэтому тоже мыльно.
Я плохо телефон на камни поставил.
В общем, подскажите, какую зеркальную камеру стоит взять для астрофото? Можно и б/у. В комплекте должен быть объектив.
Телескопа нет, но в дальнейшем (оч вряд-ли, т.к. дорого), возможно, приобрету.
Бюджет -- 10-13 (максимум 14) К
>>63844
>>63845
>>63846
Так вот... Все это снял на rddmi note 9 pro.
Первый пост -- 4 фотки сложил вместе в фотошопе, подтягивая звезды, чтоб друг на друге были через параметры наложения.
В дипскай стэкере результат был сильно с бОльшим кол-вом деталей, но и с бОльшим мылом.
Фотка сильно обрезана через raw-фильтр, поэтому тоже мыльно.
Я плохо телефон на камни поставил.
В общем, подскажите, какую зеркальную камеру стоит взять для астрофото? Можно и б/у. В комплекте должен быть объектив.
Телескопа нет, но в дальнейшем (оч вряд-ли, т.к. дорого), возможно, приобрету.
Бюджет -- 10-13 (максимум 14) К
>>63847
canon 550d+ но объектив подбирай сам, китовый тебе не нужен. Нужно что-нить до 40мм, светосильное Ф2 и меньше, и при этом без серьёзных искажений. Лучше ручной.
Если получится найти, попробуй найти фулфрейм кэнон какой-нить старенький но живой. Но за такие деньги да ещё с объективом скорее всего только кроп.
canon 550d+ но объектив подбирай сам, китовый тебе не нужен. Нужно что-нить до 40мм, светосильное Ф2 и меньше, и при этом без серьёзных искажений. Лучше ручной.
Если получится найти, попробуй найти фулфрейм кэнон какой-нить старенький но живой. Но за такие деньги да ещё с объективом скорее всего только кроп.
Суп, борщ. Я в телескопах ничего не понимаю, но всегда очень хотел себе телескоп. Подсознательно я знал, что на китайское гавно по цене около 300 баксов даже не стоит тратить время, тем более что, китайский бинокль купленный мной просто по приколу за 20 баксов, развалился у меня в руках как только я его достал из упаковки. Однако судьба уготовила мне подарок, увидел на барахолке для бомжей задроченный пыльный телескоп по смешной цене и тут же его купил, даже если он оказался бы полным говнищем, такой суммы будет не сильно жалко. Принёс его домой, разобрал, отмыл, собрал обратно, заменив пару винтов / гаек и тд. Стало можно пользоваться. Так вот у меня следующие вопросы: Телескоп имел несколько потерянных винтов, точнее не имел их вовсе, другие были явно не родными, все было разьебано и держалось на соплях. Я эту проблему решил, но будучи параноиком я теперь думаю, в него точно до меня лазили, что если линзы поставили не правильно. Это можно как-то проверить? На такую мысль меня навело что, когда я попробовал заюзать линзы барлоу, с 20мм окуляром, то я во-первых охуел от неожиданности, что она так сильно поднимает зум, но я не мог сфокусироваться на звезде, то есть четкой картинки вроде как не было, хотя сложно сказать что это вообще было. Большая, круглая, мерцающая блямба. Это так и надо?
Сам телескоп вот такой:
https://www.dhgate.com/product/hd-100x-adjustable-astronomical-telescope/700187226.html
Но я видел такие же как за 200 баксов, так и 2000, хотя на вид ничем не отличаются. Маркировок никаких на нем нет. Однако на главной (самой большой) линзе, на ребре каким то пидорасом нацарапаны китайские иероглифы. Что намекает на страну происхождения.
Сам телескоп вот такой:
https://www.dhgate.com/product/hd-100x-adjustable-astronomical-telescope/700187226.html
Но я видел такие же как за 200 баксов, так и 2000, хотя на вид ничем не отличаются. Маркировок никаких на нем нет. Однако на главной (самой большой) линзе, на ребре каким то пидорасом нацарапаны китайские иероглифы. Что намекает на страну происхождения.
>>63847
Ты сейчас с обычного фотоштатива снимаешь? Если да, то есть смысл сделать простенькую монтировку: https://en.wikipedia.org/wiki/Barn_door_tracker Плюс китайский шаговый моторчик с китайской же пропердоней, чтобы механику не усложнять: https://partofthething.com/thoughts/making-a-cheap-and-simple-barn-door-star-tracker-with-software-tangent-correction-for-astrophotography/
> Телескопа нет, но в дальнейшем (оч вряд-ли, т.к. дорого), возможно, приобрету.
Ты сейчас с обычного фотоштатива снимаешь? Если да, то есть смысл сделать простенькую монтировку: https://en.wikipedia.org/wiki/Barn_door_tracker Плюс китайский шаговый моторчик с китайской же пропердоней, чтобы механику не усложнять: https://partofthething.com/thoughts/making-a-cheap-and-simple-barn-door-star-tracker-with-software-tangent-correction-for-astrophotography/
>>63916
Да даже не с фотоштатива. Просто телефон кладу экраном вниз на поверхность или, как в случае с озереевкой, на камушек опираю. Ну и в таком духе.
Я очень хочу монтировку с моторчиком. Я бы тогда смог спокойно 10+ снимков на 30с выдержке сделать и все было бы максимально резкое без мыла, т.к. звезды бы не смазывались. Гидирование -- тема.
Ну монтировка вроде экваториальная нужна.
Благодарю за ссылки.
>>63885
Вроде класный варик. В моем городе китовый за 10К продают со всеми приблудами, помимо объектива.
Ну а объектив, так понимаю, б\ушный мне бы еще тысяч в 6 встал. Так что да, без кита, наверно, покупать стоит.
К слову, на такой объектив <40мм получится нормально снимать ту же природу или близких своих? Универсальность вещь тоже полезная
Да даже не с фотоштатива. Просто телефон кладу экраном вниз на поверхность или, как в случае с озереевкой, на камушек опираю. Ну и в таком духе.
Я очень хочу монтировку с моторчиком. Я бы тогда смог спокойно 10+ снимков на 30с выдержке сделать и все было бы максимально резкое без мыла, т.к. звезды бы не смазывались. Гидирование -- тема.
Ну монтировка вроде экваториальная нужна.
Благодарю за ссылки.
>>63885
Вроде класный варик. В моем городе китовый за 10К продают со всеми приблудами, помимо объектива.
Ну а объектив, так понимаю, б\ушный мне бы еще тысяч в 6 встал. Так что да, без кита, наверно, покупать стоит.
К слову, на такой объектив <40мм получится нормально снимать ту же природу или близких своих? Универсальность вещь тоже полезная
>>63953
Ps рейтаните фоточки, пожалуйста. Я себя не могу оценить. Критика нужна. Может, я бы лучше снял, зная какую-то тонкость.
Ps рейтаните фоточки, пожалуйста. Я себя не могу оценить. Критика нужна. Может, я бы лучше снял, зная какую-то тонкость.
>>63953
Любая фототехника универсальна, даже с помощью телескопа можешь фотать природу и близких. А уж с помощью стандартной фототехники и подавно
>>63954
Для телефона- норм, а так говно, но рас уж зацепило, теперь не отпустит
>К слову, на такой объектив <40мм получится нормально снимать ту же природу или близких своих? Универсальность вещь тоже полезная
Любая фототехника универсальна, даже с помощью телескопа можешь фотать природу и близких. А уж с помощью стандартной фототехники и подавно
>>63954
Для телефона- норм, а так говно, но рас уж зацепило, теперь не отпустит
>>63955
Та я уже давно фоткаю небо на телефон. В принципе, с каждым разом все лучше и лучше получается. Но понимаю, что сильно ограничен своим обородуванием -- телефон за 15К ну никак не может выдать реально потрясающие снимки.
Так что пока и этому рад.
Та я уже давно фоткаю небо на телефон. В принципе, с каждым разом все лучше и лучше получается. Но понимаю, что сильно ограничен своим обородуванием -- телефон за 15К ну никак не может выдать реально потрясающие снимки.
Так что пока и этому рад.
>>63955
Фотки говно, даж с монтировкой, на телефон - они шедеврами не станут.
Но ты не расстраивайся. Все всегда вначале снимают говно.
Я говно начал снимать на кроп 4/3 Lumix g80 - то я к тому, что кроп формат - дешевле для начинающего, и опять же - универсальность, как ты хочешь.
Но если есть бабки - бери сразу фулфрейм.
Фотки говно, даж с монтировкой, на телефон - они шедеврами не станут.
Но ты не расстраивайся. Все всегда вначале снимают говно.
Я говно начал снимать на кроп 4/3 Lumix g80 - то я к тому, что кроп формат - дешевле для начинающего, и опять же - универсальность, как ты хочешь.
Но если есть бабки - бери сразу фулфрейм.
>>64180
Это - сюда
>>63954
И вообще, если уж ты загорелся, что вот тебе оч дельный совет - найди в своем населенном пункте фотографов, которые снимают астропейзажи, или, если тебе повезет - дипскайщиков (их очень мало!).
И попросись с ними на выезды, посмотри как это делается вообще, посмотри аппаратуру пощупай, позадвай вопросы в реле.
Ты о много времени, денег и нервов сбережешь. Астрофотография - самый сложный с технической стороны вид фотографии. Сам ты будешь учиться долго.
Я три года потратил, прежде чем что-то путное начало получаться. Если б начинал сначала - постарался бы найти учителей.
Хотя бы по пейзжаке. В моей мухосране, например, дипскайщиков нет вообще.
Это - сюда
>>63954
И вообще, если уж ты загорелся, что вот тебе оч дельный совет - найди в своем населенном пункте фотографов, которые снимают астропейзажи, или, если тебе повезет - дипскайщиков (их очень мало!).
И попросись с ними на выезды, посмотри как это делается вообще, посмотри аппаратуру пощупай, позадвай вопросы в реле.
Ты о много времени, денег и нервов сбережешь. Астрофотография - самый сложный с технической стороны вид фотографии. Сам ты будешь учиться долго.
Я три года потратил, прежде чем что-то путное начало получаться. Если б начинал сначала - постарался бы найти учителей.
Хотя бы по пейзжаке. В моей мухосране, например, дипскайщиков нет вообще.
1,3 Мб, 2048x2048Анон из Грузии перекотился в ЮВА и докладывает.
В Паттае небо говно, суперзасвеченое и часто весит лёгкий туман, как в Батуми.
В Петангбезар (на границе с Малазией) небо отличное
На Бали в Убуде прям ваще шикарное, я даже в полнолуние без очков дофига звёзд вижу
В Куте чуть похуже, чуть больше света.
---
Итого, надо было тащить с собой телескоп, поснимать есть где.
В Паттае небо говно, суперзасвеченое и часто весит лёгкий туман, как в Батуми.
В Петангбезар (на границе с Малазией) небо отличное
На Бали в Убуде прям ваще шикарное, я даже в полнолуние без очков дофига звёзд вижу
В Куте чуть похуже, чуть больше света.
---
Итого, надо было тащить с собой телескоп, поснимать есть где.
>>64323
Не, на роботелескоп, из австралии, пока только так могу снимать. Фотик продал перед отъездом, камера теперь только в телефоне.
Не, на роботелескоп, из австралии, пока только так могу снимать. Фотик продал перед отъездом, камера теперь только в телефоне.
>>64365
Ого... Круто, анон, насыщенной жизнью живешь. Как до Австралии добрался в нынешних реалиях? Что за роботелескоп такой? Не просто с моторчиком ведь, да?
Ого... Круто, анон, насыщенной жизнью живешь. Как до Австралии добрался в нынешних реалиях? Что за роботелескоп такой? Не просто с моторчиком ведь, да?
>>64370
Да никак, анон, по интернетам же: https://www.itelescope.net/
Кто меня, нищую пидораху туда пустит?
Да никак, анон, по интернетам же: https://www.itelescope.net/
Кто меня, нищую пидораху туда пустит?
Анончики, привет дорогие.
Подскажите, приобрел телескоп SW ВК 909 AZ3
Что по хорошему к нему нужно будет докупить? Из первого необходимого? Спасибо.
Барлоу там нету вроде как.
Подскажите, приобрел телескоп SW ВК 909 AZ3
Что по хорошему к нему нужно будет докупить? Из первого необходимого? Спасибо.
Барлоу там нету вроде как.
>>64400
Ничего. С ним в копмлекте должны идти 2 окуляра 20 и 10мм если не ошибаюсь. Этого достаточно чтобы посмотреть на луну, юпитер, сатурн, марс, венеру, на всякие кометы, если что-нить поярчает. В 20мм можно посмотреть шаровые скопления, самые яркие галактики(на хорошем небе есесно)
Это дофига, Это прям на много ночей.
И вот пока ты будешь этим всем развлекаться, сам поймёшь что тебе нужно. И заодно выяснишь прямая ли у тебя оптика(у моего 909 была кривая, потому задарил сестре и впоследствии купил ед80, а то на нём бы и остался мне труба понравилась).
Про линзы барлоу забудь, для наблюдений глазами не барлоу нужна, а другой окуляр, но 10мм для 909 это околоидеально(1д), это хоть и хорошая, но дешовая гляделка, полноценные 2д оно никогда качественно не выдаст, возможно выдаст 1.5д, что-то около 7мм окуляр, если оптика нормальная. А вот равнозрачковое для дипов - 60мм, боюсь не найдёшь, а если найдёшь, стоить он будет как 10 твоих телескопов, и скорее всего для 1.25" их не существуюет.
Ничего. С ним в копмлекте должны идти 2 окуляра 20 и 10мм если не ошибаюсь. Этого достаточно чтобы посмотреть на луну, юпитер, сатурн, марс, венеру, на всякие кометы, если что-нить поярчает. В 20мм можно посмотреть шаровые скопления, самые яркие галактики(на хорошем небе есесно)
Это дофига, Это прям на много ночей.
И вот пока ты будешь этим всем развлекаться, сам поймёшь что тебе нужно. И заодно выяснишь прямая ли у тебя оптика(у моего 909 была кривая, потому задарил сестре и впоследствии купил ед80, а то на нём бы и остался мне труба понравилась).
Про линзы барлоу забудь, для наблюдений глазами не барлоу нужна, а другой окуляр, но 10мм для 909 это околоидеально(1д), это хоть и хорошая, но дешовая гляделка, полноценные 2д оно никогда качественно не выдаст, возможно выдаст 1.5д, что-то около 7мм окуляр, если оптика нормальная. А вот равнозрачковое для дипов - 60мм, боюсь не найдёшь, а если найдёшь, стоить он будет как 10 твоих телескопов, и скорее всего для 1.25" их не существуюет.
>>64401
Анон, спасибо за столь интересный и развернутый ответ! Выбирал телескоп из разряда черного листа и шапки темы (стар Хантер)
Анон, спасибо за столь интересный и развернутый ответ! Выбирал телескоп из разряда черного листа и шапки темы (стар Хантер)
поступило предложение:
Телескоп Celestron PowerSeeker 80eq с Линза Барлоу 3х (135х и 675х)
Окуляры: 20 мм (45х) и 4 мм (225х) и Оборачивающей призмой 90° 10.000.
или sky watcher 909 az3 за 30 ?
анон выручай
Телескоп Celestron PowerSeeker 80eq с Линза Барлоу 3х (135х и 675х)
Окуляры: 20 мм (45х) и 4 мм (225х) и Оборачивающей призмой 90° 10.000.
или sky watcher 909 az3 за 30 ?
анон выручай
поступило предложение:
Телескоп Celestron PowerSeeker 80eq с Линза Барлоу 3х (135х и 675х)
Окуляры: 20 мм (45х) и 4 мм (225х) и Оборачивающей призмой 90° 10.000.
или sky watcher 909 az3 за 30 ?
анон выручай
Телескоп Celestron PowerSeeker 80eq с Линза Барлоу 3х (135х и 675х)
Окуляры: 20 мм (45х) и 4 мм (225х) и Оборачивающей призмой 90° 10.000.
или sky watcher 909 az3 за 30 ?
анон выручай
>>64437
Без шансов, всё что с 80ек- мусор, посмотри коммент анону выше. И ЕК монтировка будет полное г. АЗ-3 уже хоть как-то устойчива.
>909 az3 за 30
Без шансов, всё что с 80ек- мусор, посмотри коммент анону выше. И ЕК монтировка будет полное г. АЗ-3 уже хоть как-то устойчива.
208 Кб, 1536x2048Спрошу тут пожалуй. Нужен монокуляр/труба для настройки видеопроекции. Разглядывать пиксели с расстояния 5-30м. Сейчас страдаю с биноклем левенхук 12x25. Хватает его еле-еле. Увеличения чутка маловато, около 20 было бы лучше, но главное у него хуево с хроматической аберрацией. Вроде смотришь в него красный-синий-зеленый совпадают. Подходишь поближе а они торчат на полпикселя.
На ютубах говорят что мол нужна оптика ED. Из относительно недорого есть SVBONY SV410 8–24x50. Как оно? Тут конечно тоже цвета торчат но должно же быть лучше?
https://neilenglish.net/product-review-svbony-sv410-9-27-x-56mm-ed-mini-spotting-scope/
На ютубах говорят что мол нужна оптика ED. Из относительно недорого есть SVBONY SV410 8–24x50. Как оно? Тут конечно тоже цвета торчат но должно же быть лучше?
https://neilenglish.net/product-review-svbony-sv410-9-27-x-56mm-ed-mini-spotting-scope/
>>64688
Кстати, поясню почему так колбасит - монтировка, по приезду на точку, была полностью разьюстирована, так сложились обстоятельства... Юстировка происходила в полной темноте практически, и поэтому оч хренова.
Всё как всегда блять ... П - подготовка
Кстати, поясню почему так колбасит - монтировка, по приезду на точку, была полностью разьюстирована, так сложились обстоятельства... Юстировка происходила в полной темноте практически, и поэтому оч хренова.
Всё как всегда блять ... П - подготовка
846 Кб, 2000x1282>>64792
А подробности? 55мм чего? Если это какой-то сферический 55мм объектив в вакууме на на каком-нить каноне, то то херово получилось, учись, вот тебе пример на трушную мыльницу канон повершот g9x, без сменного объектива с микроскопической матрицей.
А подробности? 55мм чего? Если это какой-то сферический 55мм объектив в вакууме на на каком-нить каноне, то то херово получилось, учись, вот тебе пример на трушную мыльницу канон повершот g9x, без сменного объектива с микроскопической матрицей.
>>64557
Sv41 поищи, зеркально линзовая имба.
Sv41 поищи, зеркально линзовая имба.
![dsf2459[1].jpg](https://2ch.life//spc/src/753899/16946041169300.jpg)
104 Кб, 1280x1013>>64557
Трубу ЗРТ бери в варианте со сменный увеличением 30 и 60 крат. Очень даже позволяет рассмотреть отверстия 5-7 мм на дистанции 200 м, твои пиксели тоже будут видны.
Трубу ЗРТ бери в варианте со сменный увеличением 30 и 60 крат. Очень даже позволяет рассмотреть отверстия 5-7 мм на дистанции 200 м, твои пиксели тоже будут видны.
Вот вам настоящая астрофотография. Такое можно увидеть лишь раз в миллион лет...
>>65075
Добавлю. Телескопом управлял все лето дистанционно и на ту дачу где он стоит так за лето и не выбрался, поэтому с объективом там может быть всякое, вплоть до зарастания паутиной. По той IP камере которая там направлена на телескоп таких мелочей не заметить к сожалению.
Добавлю. Телескопом управлял все лето дистанционно и на ту дачу где он стоит так за лето и не выбрался, поэтому с объективом там может быть всякое, вплоть до зарастания паутиной. По той IP камере которая там направлена на телескоп таких мелочей не заметить к сожалению.
Звездочёты, посоветуйте пристойный видеоокуляр на дюйм с четвертью разглядывать Луну и панораму ночного города с высотки.
>>65219
Ты бы написал подробнее. К чему именно ты хочешь это прикручивать, какой бюджет там и прочее.
Это ты про камеру с USB выходом?
Я тебе просто фактов накидаю, а дальше сам думай.
1) глазом в окуляр видно лучше чем на одиночном кадре, т.к. из-за потоков воздуха и температурного градиента в самом телескопе все плывет и видно то лучше то хуже, то в одном месте то в другом. Соответственно частота кадров должна быть на уровне. А для камер с большими матрицами частота кадров естественно будет ниже.
2) После обработки (lucky imaging) изображение намного лучше чем видно глазом в окуляр.
3) Если брать именно телескоп, то нормальное изображение в камере будет только по центру кадра, а с визуальным наблюдением это не столь заметно обычно.
4) Поле зрения зависит от размера матрицы и от телескопа. И вероятно может показаться тебе слишком маленьким, но тут нужно знать к какой трубе ты хочешь прикрутить камеру.
Ты бы написал подробнее. К чему именно ты хочешь это прикручивать, какой бюджет там и прочее.
>видеоокуляр
Это ты про камеру с USB выходом?
Я тебе просто фактов накидаю, а дальше сам думай.
1) глазом в окуляр видно лучше чем на одиночном кадре, т.к. из-за потоков воздуха и температурного градиента в самом телескопе все плывет и видно то лучше то хуже, то в одном месте то в другом. Соответственно частота кадров должна быть на уровне. А для камер с большими матрицами частота кадров естественно будет ниже.
2) После обработки (lucky imaging) изображение намного лучше чем видно глазом в окуляр.
3) Если брать именно телескоп, то нормальное изображение в камере будет только по центру кадра, а с визуальным наблюдением это не столь заметно обычно.
4) Поле зрения зависит от размера матрицы и от телескопа. И вероятно может показаться тебе слишком маленьким, но тут нужно знать к какой трубе ты хочешь прикрутить камеру.
53 Кб, 700x700>>65232
Не дописал, да.
Телешкоп у меня нищебродский левенгук-скайлайн-70, который периодически от скуки достаётся из шкафа. Соответственно, бюджет соответствует классу трубы, пусть будет где-то 5к, плюс-минус трёшечка.
Да, имеется в виду что-то типа пикрелейтед.
Ну и за комментарии спасибо. Понимаю, что идея диковатая, но что поделать, обычно от таких дурных идей удаётся отделаться только поняв на своей жопе, насколько они бестолковые в реальности.
Не дописал, да.
Телешкоп у меня нищебродский левенгук-скайлайн-70, который периодически от скуки достаётся из шкафа. Соответственно, бюджет соответствует классу трубы, пусть будет где-то 5к, плюс-минус трёшечка.
Да, имеется в виду что-то типа пикрелейтед.
Ну и за комментарии спасибо. Понимаю, что идея диковатая, но что поделать, обычно от таких дурных идей удаётся отделаться только поняв на своей жопе, насколько они бестолковые в реальности.
>>65233
Поищи на барахолке что-нить типа zwo 120 новая она 170 баксов, но старые версии должны сейчас чуть ли не забесплатно отдавать.
Будет у тебя нормальная камера а не "видеоокуляр".
Поищи на барахолке что-нить типа zwo 120 новая она 170 баксов, но старые версии должны сейчас чуть ли не забесплатно отдавать.
Будет у тебя нормальная камера а не "видеоокуляр".
>>65240
Так ведь их на том же астрофоруме практически моментально сметают, стоит им появиться за худо-бедно адекватные деньги (которые, к слову, тоже не всегда влезают в мой бюджет). Как насчёт какого-нибудь SVBONY SV105?
> zwo 120
Так ведь их на том же астрофоруме практически моментально сметают, стоит им появиться за худо-бедно адекватные деньги (которые, к слову, тоже не всегда влезают в мой бюджет). Как насчёт какого-нибудь SVBONY SV105?
>>65245
Это уже нормальная камера, топ за свои деньги(без шуток)
Это уже нормальная камера, топ за свои деньги(без шуток)
>>65233
Смотри что получается. Фокусное расстояние у твоего телескопа 400мм, что даст для камеры ASI120 поле зрения в половину градуса. То есть Луна у тебя немного не влезет в поле зрения с такой камерой.
Если тебя устроит такое, то бери ASI120, как советуют анонсы, или можно что-нибудь с матрицей IMX224. И разумеется готовься обрабатывать снимки (lucky imaging), а то иначе смысла во всем этом нет.
Ну и конечно снимать из окна это слишком бестолково.
>>65245
Сойдёт наверное, только похуже немного.
Смотри что получается. Фокусное расстояние у твоего телескопа 400мм, что даст для камеры ASI120 поле зрения в половину градуса. То есть Луна у тебя немного не влезет в поле зрения с такой камерой.
Если тебя устроит такое, то бери ASI120, как советуют анонсы, или можно что-нибудь с матрицей IMX224. И разумеется готовься обрабатывать снимки (lucky imaging), а то иначе смысла во всем этом нет.
Ну и конечно снимать из окна это слишком бестолково.
>>65245
>Как насчёт какого-нибудь SVBONY SV105?
Сойдёт наверное, только похуже немного.
>>65250
Думается мне, что при моей степени увлечённости всем этим делом (вывезти трубу 2-3 раза за город летом и 2-3 раза собрать её на балконе зимой) экономически обоснованно будет взять на пробу свбоньку. Начальные модельки от zwo и всё, что я на 224 матрице нашёл, это пока 10к+, а это слегка превышает психологический порог графы бюджета «въебать на импульсивную авантюру». Хоть и качество у этих камерок действительно приятное.
Думается мне, что при моей степени увлечённости всем этим делом (вывезти трубу 2-3 раза за город летом и 2-3 раза собрать её на балконе зимой) экономически обоснованно будет взять на пробу свбоньку. Начальные модельки от zwo и всё, что я на 224 матрице нашёл, это пока 10к+, а это слегка превышает психологический порог графы бюджета «въебать на импульсивную авантюру». Хоть и качество у этих камерок действительно приятное.
>>65257
Так я тебе не только про саму камеру написал, но ещё и про поле зрения. Учитывай ещё и время за которое Луна уплывёт из кадра с матрицей такого размера (за 2 минуты полностью уйдет из кадра).
И готовься обрабатывать снимки.
Как вариант можешь на барахолке поискать камеру Datyson T7 (клон ASI120), по твоему бюджету можешь влезть.
Так я тебе не только про саму камеру написал, но ещё и про поле зрения. Учитывай ещё и время за которое Луна уплывёт из кадра с матрицей такого размера (за 2 минуты полностью уйдет из кадра).
И готовься обрабатывать снимки.
Как вариант можешь на барахолке поискать камеру Datyson T7 (клон ASI120), по твоему бюджету можешь влезть.
459 Кб, 1080x2340>>53899 (OP)
$250
балкон, парк, загород, есть возможность выезжать в лес далеко.
В основном планеты, луна, кометы всякие, солнечные пятна. Земные объекты :3 возможно тоже.
Было бы прикольно поиграться, но можно обойтись.
Наверное компактность в приоритете и некоторая живучесть от воды и ударов, если такое бывает, т.к. возможно ему придется ездить в моем рюкзаке и падать в ручьи вместе с ним и мной. Думал о монокулярах для охотников, типа пикрил. Что скажете?
Желательно штатив еще, конечно.
> 1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
$250
> 2. Место будущих наблюдений
балкон, парк, загород, есть возможность выезжать в лес далеко.
> 3. Объекты, которые хотите наблюдать
В основном планеты, луна, кометы всякие, солнечные пятна. Земные объекты :3 возможно тоже.
> 4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера)
Было бы прикольно поиграться, но можно обойтись.
> 5. Личные пожелания к телескопу
Наверное компактность в приоритете и некоторая живучесть от воды и ударов, если такое бывает, т.к. возможно ему придется ездить в моем рюкзаке и падать в ручьи вместе с ним и мной. Думал о монокулярах для охотников, типа пикрил. Что скажете?
Желательно штатив еще, конечно.
>>65582
Крайне противоречивые требования, как и всегда.
Там в шапке должны быть черные списки, в них объясняется по каким критериям туда попадают.
Я тебе напишу самое главное - таскать телескоп куда-то далеко только ради планет обычно не стоит. Засветка на наблюдение планет не влияет никак, ну разве что за исключением Плутона, который все равно в любительский телескоп будет выглядеть как звезда. Планеты яркие и на засветку там пофигу.
А в мелкий телескоп увидишь намного меньше чем в большой.
Для наблюдения наземки однозначно нужно брать рефрактор, хотя я таким не занимался и посоветовать тут мало что могу. Но короткий рефрактор это такое себе (смотри черный список по ссылкам из шапки треда и критерии из него), особенно если это не апохромат (который не влезет в твой бюджет). Поэтому с такими вводными данными остаётся только телескоп системы Максутова, в твой бюджет возможно уложится б/у мак 90мм, на большее вряд ли хватит.
Или лучше выбери что-то одно из планет и наземки.
Крайне противоречивые требования, как и всегда.
Там в шапке должны быть черные списки, в них объясняется по каким критериям туда попадают.
Я тебе напишу самое главное - таскать телескоп куда-то далеко только ради планет обычно не стоит. Засветка на наблюдение планет не влияет никак, ну разве что за исключением Плутона, который все равно в любительский телескоп будет выглядеть как звезда. Планеты яркие и на засветку там пофигу.
А в мелкий телескоп увидишь намного меньше чем в большой.
Для наблюдения наземки однозначно нужно брать рефрактор, хотя я таким не занимался и посоветовать тут мало что могу. Но короткий рефрактор это такое себе (смотри черный список по ссылкам из шапки треда и критерии из него), особенно если это не апохромат (который не влезет в твой бюджет). Поэтому с такими вводными данными остаётся только телескоп системы Максутова, в твой бюджет возможно уложится б/у мак 90мм, на большее вряд ли хватит.
Или лучше выбери что-то одно из планет и наземки.
>>65582
Если таскать в походы- светосильный бинокуль, в твой бюджет на авите можно взять шикарный бпц какой-нить.
Если не таскаять с собой, то классика треда, бк909, или мак/шк 100мм+, естесно тоже бу с астрофорума/авиты.
Если таскать в походы- светосильный бинокуль, в твой бюджет на авите можно взять шикарный бпц какой-нить.
Если не таскаять с собой, то классика треда, бк909, или мак/шк 100мм+, естесно тоже бу с астрофорума/авиты.
>>65603
Человек, спрашивающий совета на дваче, не разбирается в вопросе, удивительно, да?
Спасибо за пояснения. Вот смотри, рефлектор на местной барахолке отдают за меньше сотки баксов, сможешь примерно прочувствовать по картинкам, стоит ли его брать просто поиграться? Продавец знает только, что детям надоел.
>>65613
Спасибо.
> как и всегда
Человек, спрашивающий совета на дваче, не разбирается в вопросе, удивительно, да?
Спасибо за пояснения. Вот смотри, рефлектор на местной барахолке отдают за меньше сотки баксов, сможешь примерно прочувствовать по картинкам, стоит ли его брать просто поиграться? Продавец знает только, что детям надоел.
>>65613
Спасибо.
>>65663
Да я не в упрек. На самом деле это естественно хотеть всего и сразу, только есть нюансы.
Хорошо бы модель уточнить, но в целом можно взять.
Между прочим, на второй картинке у тебя линза Барлоу televue, которая новая стоит не меньше $100 https://www.bhphotovideo.com/c/product/329484-REG/Tele_Vue_BLW_2125_2x_Barlow_Lens_1_25.html
Да вот только учти, что мак 90мм продают в качестве зрительных труб, т.е. по наземке оно годится, со штатива конечно.
>удивительно, да?
Да я не в упрек. На самом деле это естественно хотеть всего и сразу, только есть нюансы.
>рефлектор на местной барахолке
Хорошо бы модель уточнить, но в целом можно взять.
Между прочим, на второй картинке у тебя линза Барлоу televue, которая новая стоит не меньше $100 https://www.bhphotovideo.com/c/product/329484-REG/Tele_Vue_BLW_2125_2x_Barlow_Lens_1_25.html
>Спасибо
Да вот только учти, что мак 90мм продают в качестве зрительных труб, т.е. по наземке оно годится, со штатива конечно.
>>65667
Правда забыл ещё упомянуть что для такого телескопа от этой линзы не особо будет толк. Зато продать/обменять ее сможешь.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,204389.msg5698412.html#msg5698412
>televue
Правда забыл ещё упомянуть что для такого телескопа от этой линзы не особо будет толк. Зато продать/обменять ее сможешь.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,204389.msg5698412.html#msg5698412
529 Кб, 3072x2048Аноны делюсь первым опытом астрофотографии
Фотографировал с балкона, телескоп sw 909, окуляр 25мм, фотоаппарат canon со стоковым объективом. Фотографировал через окуляр, трясущимися руками. В целом для первого раза результатом очень доволен. Фотографию сделал черно белой в первом попавшемся фоторедакторе в интернете.
Фотографировал с балкона, телескоп sw 909, окуляр 25мм, фотоаппарат canon со стоковым объективом. Фотографировал через окуляр, трясущимися руками. В целом для первого раза результатом очень доволен. Фотографию сделал черно белой в первом попавшемся фоторедакторе в интернете.
привет анончане. делюсь своими фотками видео с луной, снятыми на старый canon 2000х годов. первая фотка - 5 сентября. 2 и 3 - 31 сентября. не обращайте внимания на дефекты, появились при оцифровке. пройдет когда почищу головку камеры (скоро кассета приедет). Прошу вас обратить внимание на 2 и 3 фото - на луне, слева по центру странная полоса. она была и 31 сентября и сегодня. что это может быть? возможно, глюк? мусор? облако?
>>65887
А ты разве не слышал что после катастрофы Луна-25 запрещено фотографировать Луну?
На первый раз - предупреждение, на второй - штраф. А на третий - ликвидация.
А ты разве не слышал что после катастрофы Луна-25 запрещено фотографировать Луну?
На первый раз - предупреждение, на второй - штраф. А на третий - ликвидация.
>>65896
я рискну, дабы узнать, что это за палка
я рискну, дабы узнать, что это за палка
Доброго времени суток.
Уже несколько лет к ряду хочу вкатиться в астронаблюдение. Буду благодарен, если дадите совет по покупке первого устройства.
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
До 500 долларов.
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Балкон\Загород
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Как и написал ниже - пока без опыта. Поэтому интересно все.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Если планируете фотографирование дипская, то сразу учитывайте что не получится совместить это с визуалом при использовании одной трубы. Информация обязательная к изучению: https://star-hunter.ru/deepsky_astrophoto/
Скорее нет.
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Желательно чтобы занимал в сложенном состоянии как можно меньше места. Хорошо жить в муравейнике
Легкий в использовании, чтобы даже такой подпивас-любитель как я - смог его использовать.
Уже несколько лет к ряду хочу вкатиться в астронаблюдение. Буду благодарен, если дадите совет по покупке первого устройства.
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
До 500 долларов.
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Балкон\Загород
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Как и написал ниже - пока без опыта. Поэтому интересно все.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Если планируете фотографирование дипская, то сразу учитывайте что не получится совместить это с визуалом при использовании одной трубы. Информация обязательная к изучению: https://star-hunter.ru/deepsky_astrophoto/
Скорее нет.
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Желательно чтобы занимал в сложенном состоянии как можно меньше места. Хорошо жить в муравейнике
Легкий в использовании, чтобы даже такой подпивас-любитель как я - смог его использовать.
737 Кб, 1747x1489>>65887
>>65893
загугли на авите т2 адаптер для своего канона, раньше он стоил в районе 1-3к рублей, качество с ним выйдет на новый уровень.
>>65909
У тебя сильно много протеворечивых требований. Балкон и загород это значит что балкон расположен за городом, или и балкон и загород?
Если балкон узкий, то мак/шк 100мм +, если широкий, то можно прикинуть вместится ли бк909.
Дипскай, луна и планеты вместе не совместимы, оствь что-то одно.
Если планеты и луна, то лучше шк/мак, если дипскай, то рефлектор ньютона 150мм+.
Любой рефрактор. Простой как кирпич, если изначально прямая оптика, то юстировки не требует никогда.
>>65893
загугли на авите т2 адаптер для своего канона, раньше он стоил в районе 1-3к рублей, качество с ним выйдет на новый уровень.
>>65909
У тебя сильно много протеворечивых требований. Балкон и загород это значит что балкон расположен за городом, или и балкон и загород?
Если балкон узкий, то мак/шк 100мм +, если широкий, то можно прикинуть вместится ли бк909.
Дипскай, луна и планеты вместе не совместимы, оствь что-то одно.
Если планеты и луна, то лучше шк/мак, если дипскай, то рефлектор ньютона 150мм+.
>Легкий в использовании, чтобы даже такой подпивас-любитель как я - смог его использовать.
Любой рефрактор. Простой как кирпич, если изначально прямая оптика, то юстировки не требует никогда.
>>65918
Спасибо анончик. Купил сегодня т2 кольцо. Подошло как родное. Потестить к сожалению не получится, облака сильно затянули небо
Спасибо анончик. Купил сегодня т2 кольцо. Подошло как родное. Потестить к сожалению не получится, облака сильно затянули небо
167 Кб, 3072x2048>>65918
Анон, делюсь результатом через кольцо! Сразу оговорюсь, качество в разы лучше! Повезло, прямо перед сном облака разошлись, успел сделать несколько снимков! Возник теперь вопрос, можно ли как-то делать снимок через окуляр например? Что бы фотоаппарат был прикручен в окуляр, а окуляр ставился в телескоп?
Делюсь сегодняшней фоткой.
Кстати, когда начал изучать снимок, слева вверху камера захватила какую-то звёздочку.
Анон, делюсь результатом через кольцо! Сразу оговорюсь, качество в разы лучше! Повезло, прямо перед сном облака разошлись, успел сделать несколько снимков! Возник теперь вопрос, можно ли как-то делать снимок через окуляр например? Что бы фотоаппарат был прикручен в окуляр, а окуляр ставился в телескоп?
Делюсь сегодняшней фоткой.
Кстати, когда начал изучать снимок, слева вверху камера захватила какую-то звёздочку.
>>65947
Если сильно извратиться то, наверное, можно, но никто так не делает. Если тебе нужно увеличить фокусное расстояние для большего разрешения, тогда юзай линзу барлоу. Но пока думаю ешё рано. Следующим этапом наделай штук 300-400 фоток в раве, и в autostacker обработай, фотка ещё апнется на порядок.
А потом в siril полученную фотку обработай вейвлетами, и ещё качество на порядок выростет.
Ну а потом, вместо барлоу лучше придумай какой-то трекер, ибо без трекера фотать даже луну затрахаешся
>Возник теперь вопрос, можно ли как-то делать снимок через окуляр например?
Если сильно извратиться то, наверное, можно, но никто так не делает. Если тебе нужно увеличить фокусное расстояние для большего разрешения, тогда юзай линзу барлоу. Но пока думаю ешё рано. Следующим этапом наделай штук 300-400 фоток в раве, и в autostacker обработай, фотка ещё апнется на порядок.
А потом в siril полученную фотку обработай вейвлетами, и ещё качество на порядок выростет.
Ну а потом, вместо барлоу лучше придумай какой-то трекер, ибо без трекера фотать даже луну затрахаешся
>>65958
Спасибо анон за то что разжевал все. Буду пробовать. Два чаю тебе.
Спасибо анон за то что разжевал все. Буду пробовать. Два чаю тебе.
14,2 Мб, mp4,1440x1440, 0:06
Ну шо вы, хлопци. Купил пленку баадер планетариум астрозалупа визуал, запилил фильтр на подзорную трубу(25х75 75), теперь можно смотреть на солнце, пятна видно. Правла погода пздц, солнце вчера 2 раза только было видно.
Кстати выше кто-то спрашивал про трубы/бинокли, если трубу брать то 100мм, но я то так, взял побаловаться, в будущем буду телескоп брать, а пока думаю купить фотик с норм оптическим зумом. Из не дорогих есть такой Canon PowerShot SX40 HS, старенькая модель, но для нищеебов норм будет.
И еще, брал сразу крепление для мобильника самое распространенное, хуета полнейшая, хуй нормально выставишь, по этому заказал на али такое где положение телефона подкручивается винтиками https://aliexpress.com/item/1005002298515113.html
Ну и еще если снимать через телефон то везде ебучий хроматизм или как эта ебала называется.
Кстати выше кто-то спрашивал про трубы/бинокли, если трубу брать то 100мм, но я то так, взял побаловаться, в будущем буду телескоп брать, а пока думаю купить фотик с норм оптическим зумом. Из не дорогих есть такой Canon PowerShot SX40 HS, старенькая модель, но для нищеебов норм будет.
И еще, брал сразу крепление для мобильника самое распространенное, хуета полнейшая, хуй нормально выставишь, по этому заказал на али такое где положение телефона подкручивается винтиками https://aliexpress.com/item/1005002298515113.html
Ну и еще если снимать через телефон то везде ебучий хроматизм или как эта ебала называется.
19,4 Мб, mp4,1440x1440, 0:09
>>66002
Еще бы лунный фильтр запилить на трубу, а то когда полная то хуета, слепит, никаких деталей не видно, купил трубу как раз перед тем как появился молодой месяц, залипал каждый день, все фазы видел так сказать. Так вот, еще бы монтировку норм, крепкую, а то у меня тренога под телефон/фотоаппарат, ТРИСЁТ я ебу.
Еще бы лунный фильтр запилить на трубу, а то когда полная то хуета, слепит, никаких деталей не видно, купил трубу как раз перед тем как появился молодой месяц, залипал каждый день, все фазы видел так сказать. Так вот, еще бы монтировку норм, крепкую, а то у меня тренога под телефон/фотоаппарат, ТРИСЁТ я ебу.
Аноны, что посоветуете взять в бюджете около 150к?
Наблюдать в области с балкона. Иногда выходить за дом на огромную не освещённую парковку. Иногда делать несколько снимков. Спасибо.
Наблюдать в области с балкона. Иногда выходить за дом на огромную не освещённую парковку. Иногда делать несколько снимков. Спасибо.
774 Кб, 2442x1637>>66002
Забудь. Если собираешся заниматься астрофото, то только фотик со сменной оптикой. Иначе захочешь его прикрутить к трубе и будешь пиздрюхаться с окуляром, как мудак. А нормальные посоны напрямую через т2 адаптер вкручивают.
>>66003
Монтировака+трипод важнее телескопа, если занимаешься любым видом астрофото.
>>66024
Если наблюдать глазом, и выходить на парковку правда собираешся, то возьми отдельно az-gti монтировку, не gte, и скайвотчеровский мак102, именно 102, 127 для gti уже тяжелый и придётся таскать противовесы.
Если выходить не собираешся, то померей ширину балкона, прикинь с него обзор через открытые окна(если застеклён) и возвращяйся в тред.
>а пока думаю купить фотик с норм оптическим зумом. Из не дорогих есть такой Canon PowerShot SX40 HS
Забудь. Если собираешся заниматься астрофото, то только фотик со сменной оптикой. Иначе захочешь его прикрутить к трубе и будешь пиздрюхаться с окуляром, как мудак. А нормальные посоны напрямую через т2 адаптер вкручивают.
>>66003
Монтировака+трипод важнее телескопа, если занимаешься любым видом астрофото.
>>66024
Если наблюдать глазом, и выходить на парковку правда собираешся, то возьми отдельно az-gti монтировку, не gte, и скайвотчеровский мак102, именно 102, 127 для gti уже тяжелый и придётся таскать противовесы.
Если выходить не собираешся, то померей ширину балкона, прикинь с него обзор через открытые окна(если застеклён) и возвращяйся в тред.
>>66053
Нужно только добавить что такая труба для Луны и планет, а не для дипская. Конечно что-то будет видно и дипскайное, но мало и плохо.
Да и вместо az-gti за такие деньги можно что посущественнее купить.
>мак102
Нужно только добавить что такая труба для Луны и планет, а не для дипская. Конечно что-то будет видно и дипскайное, но мало и плохо.
Да и вместо az-gti за такие деньги можно что посущественнее купить.
Окей, нужна помощь анонов, в бюджет 150к нашел вот такую машинку. Я примерно остановился на таком варианте:
https://www.sky-watcher-russia.ru/produkti/sky-watcher-teleskop-bk-p2001eq5/
https://www.sky-watcher-russia.ru/produkti/sky-watcher-teleskop-bk-p2001eq5/
>>66058
Хорошая штука конечно, но учитывай габариты. Далеко не на всяком балконе с таким развернешься. А даже где развернешься, то все равно лучше вместо треноги прикрутить к стене что-то вроде колонны (заказать у токаря площадку под монтировку).
Да и вообще, это экваториальная монтировка, как будешь выставлять на ней полярную ось с балкона?
Хорошая штука конечно, но учитывай габариты. Далеко не на всяком балконе с таким развернешься. А даже где развернешься, то все равно лучше вместо треноги прикрутить к стене что-то вроде колонны (заказать у токаря площадку под монтировку).
Да и вообще, это экваториальная монтировка, как будешь выставлять на ней полярную ось с балкона?
Двач, помоги.
Имеется телескоп, Скай вочер 909, на азимутальной монтировке. Фотоаппарат Кэнон 450. Если ставлю выдержку огромную, получаются летающие палочки. Если ставлю выдержку маленькую, то получаются точки) сегодня течтил на капелле. Результат ниже.
Как фиксить?
ИСО 1600
Имеется телескоп, Скай вочер 909, на азимутальной монтировке. Фотоаппарат Кэнон 450. Если ставлю выдержку огромную, получаются летающие палочки. Если ставлю выдержку маленькую, то получаются точки) сегодня течтил на капелле. Результат ниже.
Как фиксить?
ИСО 1600
70 Кб, 516x503>>66073
крути монтировку в след верчения Земли вокруг своей оси
крути монтировку в след верчения Земли вокруг своей оси
220 Кб, 2880x4596>>66073
Вкрации™ — никак. На привод по двум осям плюс деротатор у тебя денег не хватит.
> на азимутальной монтировке.
> Как фиксить?
Вкрации™ — никак. На привод по двум осям плюс деротатор у тебя денег не хватит.
Спасибо аноны)
49 Кб, 314x500>>66083
«Любительская астрофотография» Сикорука и Шпольского. Есть в электронном виде на publ.lib.ru (полную ссылку опиздиневшая макака не даёт вставить, спамом считает) Только надо учитывать, что книге почти 40 лет
«Любительская астрофотография» Сикорука и Шпольского. Есть в электронном виде на publ.lib.ru (полную ссылку опиздиневшая макака не даёт вставить, спамом считает) Только надо учитывать, что книге почти 40 лет
>>66085
Опа! Благодарю анон!
Опа! Благодарю анон!
>>66105
Только таскаеть ты её не будеш, потому у анона отдельно прям спросил, точно ли он хочет таскать?
>>66058
Подумай хоршо, эта херня вся вместе кило 25-30 весит. труба в длинну 1м, плюс тебе нужно место крутиться вокруг неё. Если болкон действительно шикарный и смотреть собераешся исключительно глазом- бери.
>>66057
Если доставляет процесс собирания, да, это весело, если именно фото, то нет, не прикольно, убьёшь мильён времени всёравн получишь говно результат.
>Да и вместо az-gti за такие деньги можно что посущественнее купить.
Только таскаеть ты её не будеш, потому у анона отдельно прям спросил, точно ли он хочет таскать?
>>66058
Подумай хоршо, эта херня вся вместе кило 25-30 весит. труба в длинну 1м, плюс тебе нужно место крутиться вокруг неё. Если болкон действительно шикарный и смотреть собераешся исключительно глазом- бери.
>>66057
Если доставляет процесс собирания, да, это весело, если именно фото, то нет, не прикольно, убьёшь мильён времени всёравн получишь говно результат.
>>66112
Мак темный и для визуала. Центральное экранирование, малое относительное отверстие, маленькая полевая диафрагма. Нельзя такое советовать для дипская и для визуала также.
Az-gti это чтобы весь комплект в рюкзаке таскать. А если просто вынести с первого этажа и пронести несколько десятков метров, то явно можно что посущественнее, например https://planetarium.ru/product/montirovka-sky-watcher-star-discovery-wi-fi-az-synscan-goto-so-stalnoy-trenogoy/
>Если доставляет процесс собирания, да, это весело, если именно фото, то нет, не прикольно, убьёшь мильён времени всёравн получишь говно результат.
Мак темный и для визуала. Центральное экранирование, малое относительное отверстие, маленькая полевая диафрагма. Нельзя такое советовать для дипская и для визуала также.
>Только таскаеть ты её не будеш
Az-gti это чтобы весь комплект в рюкзаке таскать. А если просто вынести с первого этажа и пронести несколько десятков метров, то явно можно что посущественнее, например https://planetarium.ru/product/montirovka-sky-watcher-star-discovery-wi-fi-az-synscan-goto-so-stalnoy-trenogoy/
А через что смотреть на солнечное затмение? В пиздючестве делал из картонной коробки и кальки экран, но сейчас наверняка есть фильтры, плёнки, какие-нибудь, да?
>>66137
Есть, конечно. В 21 веке же живём. Возьми кусок бересты, подожги и закопти кусочек стекла.
Есть, конечно. В 21 веке же живём. Возьми кусок бересты, подожги и закопти кусочек стекла.
257 Кб, 450x450>>66137
На алиэкспрессе есть куча дешманских очков для этого дела.
14 числа будет затмение, только надо жить в какой-нить из Америк.
На алиэкспрессе есть куча дешманских очков для этого дела.
14 числа будет затмение, только надо жить в какой-нить из Америк.
64 Кб, 1255x1280>>66147
Солнышко кстате повернулось большой кучей акне.
Солнышко кстате повернулось большой кучей акне.
>>66146
Купить фильтр или сделать самому(два бренда есть SeymourSolar и Baader Astrosolar(visual версия ибо там есть еще для фото, через тот напрямую лучше не смотреть))
Купить фильтр или сделать самому(два бренда есть SeymourSolar и Baader Astrosolar(visual версия ибо там есть еще для фото, через тот напрямую лучше не смотреть))
>>66116
Стар адвенча не такая универсальная как гти, и несёт всё те же 5кг, единственно у неё крепление сделано по другому и противовес не нужен будет. Ну и если уж её брать, у скайвотчера был где-то комплект со 130 ньютоном, выглядит неплохо да и будет правда лучше чем мелкий тёмный мак. Но да, в 1 рюкзаке уже не утащишь.
Ага, нашел: https://planetarium.ru/product/teleskop-sky-watcher-star-discovery-p130-synscan-goto/
Стар адвенча не такая универсальная как гти, и несёт всё те же 5кг, единственно у неё крепление сделано по другому и противовес не нужен будет. Ну и если уж её брать, у скайвотчера был где-то комплект со 130 ньютоном, выглядит неплохо да и будет правда лучше чем мелкий тёмный мак. Но да, в 1 рюкзаке уже не утащишь.
Ага, нашел: https://planetarium.ru/product/teleskop-sky-watcher-star-discovery-p130-synscan-goto/
Лол, то же самое есть и с АЗ-ГТИ https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-p130-az-gte-synscan.html
Но по своёму опыту с этой монти, это будет сильный перевес. Юзать можно, но она прям слышно будет, как надрывается.
Но по своёму опыту с этой монти, это будет сильный перевес. Юзать можно, но она прям слышно будет, как надрывается.
>>66156
Это смотря какой рюкзак. В нормальный не только это, но ещё и палатка и хавчик влезет.
>Но да, в 1 рюкзаке уже не утащишь.
Это смотря какой рюкзак. В нормальный не только это, но ещё и палатка и хавчик влезет.
Отговорите от ебанутых мыслей.
Хочу купить скайвотчер мак 127, и монтировку eq2 + камеру какую-нибудь от свбони нашел на авито, но продавец выставил без доставки, вот еще и отсеиваются на этом этапе
Хочу купить скайвотчер мак 127, и монтировку eq2 + камеру какую-нибудь от свбони нашел на авито, но продавец выставил без доставки, вот еще и отсеиваются на этом этапе
>>66161
Покупать такое б/у без тщательного осмотра это глупо. У тебя нет никаких гарантий того что оно не засижено мухами или предыдущий владелец крутил кривыми руками юстировочные винты. Да и просто юстировка могла сбиться от неаккуратной перевозки этого.
Шаткое говнецо. Бери eq3-2, если хочешь экваториальную монтировку. Ну и да, с eq2 про фото забудь.
Тут нужно понимать что про дипскай лучше забыть с такой трубочкой. Лучше даже не надейся на дипскай. Ну и сама трубочка мелковата.
Покупать такое б/у без тщательного осмотра это глупо. У тебя нет никаких гарантий того что оно не засижено мухами или предыдущий владелец крутил кривыми руками юстировочные винты. Да и просто юстировка могла сбиться от неаккуратной перевозки этого.
>монтировку eq2
Шаткое говнецо. Бери eq3-2, если хочешь экваториальную монтировку. Ну и да, с eq2 про фото забудь.
>мак 127
Тут нужно понимать что про дипскай лучше забыть с такой трубочкой. Лучше даже не надейся на дипскай. Ну и сама трубочка мелковата.
>>66170
Вооот, и я про тоже. А почему на алиэкспрессе продаются те же телескопы, но дешевле? Бу или спиженные или брак?
Понимаю это, но +20к к цене будет, очень дорого выходит сейчас :(
Понимаю. У меня тачки нет, и с рефлекторными бандурами таскаться по городу или квартирам пробелматично. А тут компактность.
>Покупать такое б/у без тщательного осмотра это глупо. У тебя нет никаких гарантий того что оно не засижено мухами или предыдущий владелец крутил кривыми руками юстировочные винты. Да и просто юстировка могла сбиться от неаккуратной перевозки этого.
Вооот, и я про тоже. А почему на алиэкспрессе продаются те же телескопы, но дешевле? Бу или спиженные или брак?
>Шаткое говнецо. Бери eq3-2, если хочешь экваториальную монтировку. Ну и да, с eq2 про фото забудь.
Понимаю это, но +20к к цене будет, очень дорого выходит сейчас :(
>Тут нужно понимать что про дипскай лучше забыть с такой трубочкой
Понимаю. У меня тачки нет, и с рефлекторными бандурами таскаться по городу или квартирам пробелматично. А тут компактность.
>>66170
Я бы поднакопил, и взял бы его Sky-Watcher BK P1501EQ3-2, но как с такой 25 кг бандурой ездить на такси? Никак.
Я бы поднакопил, и взял бы его Sky-Watcher BK P1501EQ3-2, но как с такой 25 кг бандурой ездить на такси? Никак.
>>66172
Вероятно нормальные. Я себе с алиэкспресса покупал FRA400, фотографии с него можно посмотреть в треде - все нормально. Да и по камерам также нет проблем.
Но нужно понимать ещё что у телескопов с завода уже есть весьма неслабый разброс по качеству, ведь их же не копируют с точностью до атома.
>>66175
Можешь взять короткий рефрактор. BK1206 или аналогичный чуть меньше. Да, это короткий ахромат из черного списка, соответственно про планеты с ним можно забыть, но по дипскаю будет видно куда больше чем в мак. Потому что у мака и центральное экранирование и поле зрения маленькое и равнозрачковое увеличение не получишь.
>А почему на алиэкспрессе продаются те же телескопы, но дешевле? Бу или спиженные или брак?
Вероятно нормальные. Я себе с алиэкспресса покупал FRA400, фотографии с него можно посмотреть в треде - все нормально. Да и по камерам также нет проблем.
Но нужно понимать ещё что у телескопов с завода уже есть весьма неслабый разброс по качеству, ведь их же не копируют с точностью до атома.
>>66175
Можешь взять короткий рефрактор. BK1206 или аналогичный чуть меньше. Да, это короткий ахромат из черного списка, соответственно про планеты с ним можно забыть, но по дипскаю будет видно куда больше чем в мак. Потому что у мака и центральное экранирование и поле зрения маленькое и равнозрачковое увеличение не получишь.
>>66206
как владелец BK1206 голосую против. Очень специфическая штука, которую лучше не брать новичку.
как владелец BK1206 голосую против. Очень специфическая штука, которую лучше не брать новичку.
>>66228
А я как владелец катадиоптрика могу сказать что они только для планет нормально пойдут. Тоже по своему весьма специфичная штука. Для новичков конечно катадиоптрик вполне, как минимум на Луну и Солнце можно глянуть, да и на планетах хоть что-то будет видно. Но только с дипскаем беда.
А по поводу больших размеров 200мм Ньютона становится смешно если сравнить с другими любителями у которых 400мм Добсон. Я как глянул такое в живую, так офигел.
А я как владелец катадиоптрика могу сказать что они только для планет нормально пойдут. Тоже по своему весьма специфичная штука. Для новичков конечно катадиоптрик вполне, как минимум на Луну и Солнце можно глянуть, да и на планетах хоть что-то будет видно. Но только с дипскаем беда.
А по поводу больших размеров 200мм Ньютона становится смешно если сравнить с другими любителями у которых 400мм Добсон. Я как глянул такое в живую, так офигел.
>>66250
А так вроде никто и не спорит. Ну что ты в него ещё увидишь? Мож кольцо и шаровик в геркулесе, и только на хорошем небе и всё.
1206 - даёт очень несфокусированную картинку, либосиний жудко не в фокусе, либо остальное.
Я его как-то сравнивал с эво80, так вот, эво по дипскаю лучше, хоть объектив сильно меньше.
Вот прикрутить к 1206 узкополосники и фотать из городской засветки, будет самое оно.
>А я как владелец катадиоптрика могу сказать что они только для планет нормально пойдут
А так вроде никто и не спорит. Ну что ты в него ещё увидишь? Мож кольцо и шаровик в геркулесе, и только на хорошем небе и всё.
1206 - даёт очень несфокусированную картинку, либосиний жудко не в фокусе, либо остальное.
Я его как-то сравнивал с эво80, так вот, эво по дипскаю лучше, хоть объектив сильно меньше.
Вот прикрутить к 1206 узкополосники и фотать из городской засветки, будет самое оно.
>>66264
Ну спорить тут не буду. Весь мой опыт с короткими рефракторами это искатель 60мм f/4 вообще с линзовой склейкой. Так вот в него много чего видно.
Так прикрути на кислород и смотри глазами всякое.
>1206 - даёт очень несфокусированную картинку, либосиний жудко не в фокусе, либо остальное.
Ну спорить тут не буду. Весь мой опыт с короткими рефракторами это искатель 60мм f/4 вообще с линзовой склейкой. Так вот в него много чего видно.
>Вот прикрутить к 1206 узкополосники и фотать из городской засветки, будет самое оно.
Так прикрути на кислород и смотри глазами всякое.
Не по теме конечно, но все же. Начитался тут статей что для начала можно пользоваться обычным биноклем с зумом 50 типа того. Что вы на это скажете господа аноны ? Наблюдать планирую с балкона, иногда за городом. Проблема только в том что город большой, звёзд на небе даже не видно.
>>66539
А если просто паутину смахнуть синтетической ваткой на проволоке?
Я серьезно спрашиваю, а вам всё хиханьки.
А если просто паутину смахнуть синтетической ваткой на проволоке?
Я серьезно спрашиваю, а вам всё хиханьки.
>>66542
А похуй, выкрутил и отпидорил тряпкой, хуже уж точно не стало, хотя бы без уховертки.
А похуй, выкрутил и отпидорил тряпкой, хуже уж точно не стало, хотя бы без уховертки.
>>66541
Зум это когда увеличение регулируется и сама величина зума равна максимальному увеличение деленному на минимальное.
И бинокли с зумом по большей части такое себе посредственное.
>можно пользоваться обычным биноклем с зумом 50
Зум это когда увеличение регулируется и сама величина зума равна максимальному увеличение деленному на минимальное.
И бинокли с зумом по большей части такое себе посредственное.
>>66548
Ну я не про это имел ввиду, я имею ввиду 50 кратное увеличение(в том масаге слово забыл). Просто деньги на телескоп тратить( они денег нехилых стоят) не хочу, мало не понравится и тд.
Ну я не про это имел ввиду, я имею ввиду 50 кратное увеличение(в том масаге слово забыл). Просто деньги на телескоп тратить( они денег нехилых стоят) не хочу, мало не понравится и тд.
>>66549
Именно для астронаблюдений, бинокули с большим зумом- зло. Его не хватит чтобы рассмотреть ничего кроме луны. Плюс к нему придётся тащить штатив, ибо из-за дрожания рук нихера не увидишь.
Для астронаблюдений нужны светосильные бинокли 7Х50 - 8Х50 идеал. Пару ярких спутников юпитера в них увидишь, луну рассмотришь. Но главное, на хорошем небе, можно кучу дсо найти. Но только именно найти и зафиксировать, а не качественно рассмотреть. Бинокуль- это вспомогательный инструмент к большому телескопу.
Именно для астронаблюдений, бинокули с большим зумом- зло. Его не хватит чтобы рассмотреть ничего кроме луны. Плюс к нему придётся тащить штатив, ибо из-за дрожания рук нихера не увидишь.
Для астронаблюдений нужны светосильные бинокли 7Х50 - 8Х50 идеал. Пару ярких спутников юпитера в них увидишь, луну рассмотришь. Но главное, на хорошем небе, можно кучу дсо найти. Но только именно найти и зафиксировать, а не качественно рассмотреть. Бинокуль- это вспомогательный инструмент к большому телескопу.
>>66554
Анон, можешь накидать какие то модели светосильных бинокулей, не могу найти ничего
Анон, можешь накидать какие то модели светосильных бинокулей, не могу найти ничего
>>66556
Да бг с тобой, мильён моделей. БПЦ 7х50 - советская классика, только именно советсяка бу с авито, и обязательно посмотреть вживую, чтобы небыл убитый.
Если новый, то вот тут, например: https://astronom.ru/catalog/binokli.html выбери фильтр "до 10 крат".
Да бг с тобой, мильён моделей. БПЦ 7х50 - советская классика, только именно советсяка бу с авито, и обязательно посмотреть вживую, чтобы небыл убитый.
Если новый, то вот тут, например: https://astronom.ru/catalog/binokli.html выбери фильтр "до 10 крат".
сап астронач, возможно ли вообще астрофотография в крупных городах по типу Москвы. Регулярно выезжать в пустыню я чет не особо желаю.
>>66695
Возможна, но с большими издержками.
Возможна, но с большими издержками.
>>66695
Луна и планеты фотаются откуда угодно, на них засветка не влияет. А вот с дсо всё сложно. Москва большая, и засветка отличается от района к району. Ясной ночью попробуй элементарно посмотреть что видно, если сможешь найти полярную звезду, или Каф(в кассиопее), то всё отлично, если не сможешь, то считай фотать сможешь только через узкополосники, плюс пару шаровых скоплений можно будет сфотать без фильтров.
Луна и планеты фотаются откуда угодно, на них засветка не влияет. А вот с дсо всё сложно. Москва большая, и засветка отличается от района к району. Ясной ночью попробуй элементарно посмотреть что видно, если сможешь найти полярную звезду, или Каф(в кассиопее), то всё отлично, если не сможешь, то считай фотать сможешь только через узкополосники, плюс пару шаровых скоплений можно будет сфотать без фильтров.
>>66738
А, ну это уже хорошо
А, ну это уже хорошо
Привет аноны-астрономы
Помогите выбрать телескоп
1) Лен обл
2) 150к бюджет
3) балкон и улица
4) планеты, учиться астрофотографии
Выбор пал на sky watcher bko 2001eq5
Скажите ещё пожалуйста, если этот телескоп неплохой, что бы к нему ещё докупить?
Да, и что значит окуляры плесл? Чем они отличаются от обычных стоковых окуляров?
Ещё вопрос, у кореша smy watcher 909, у него есть оьорачивающая призма (если не ошибаюсь), что бы изображение было не перевернуть, так вот, нужно ли будет покупать к bkp2001 такую же призму? Или она там нафиг не нужна?
Помогите выбрать телескоп
1) Лен обл
2) 150к бюджет
3) балкон и улица
4) планеты, учиться астрофотографии
Выбор пал на sky watcher bko 2001eq5
Скажите ещё пожалуйста, если этот телескоп неплохой, что бы к нему ещё докупить?
Да, и что значит окуляры плесл? Чем они отличаются от обычных стоковых окуляров?
Ещё вопрос, у кореша smy watcher 909, у него есть оьорачивающая призма (если не ошибаюсь), что бы изображение было не перевернуть, так вот, нужно ли будет покупать к bkp2001 такую же призму? Или она там нафиг не нужна?
Прошу прощения, bkp 2001eq5
Сап, смотрю выше сообщения у людей в бюджет по 150к, а вообще за тысяч 20-25 что то купить хорошее возможно. Какие могут быть минусы за такую цену ?
>>66782
для астрофотографии такой телескоп не нужон. (нужон хороший объектив и монтировка с автоведением)
такая труба на лохито с табуреткой 40к стоит, по факту ты отвалишь только 100к за монтировку eq5 которая даже без электронного управления.
эта труба дипскай посмотреть визуально, если руки из жопы то лучше такую йобу не брать.
для планет 909 или катадиоптрик
окуляры не нужны (лучше хорошую астрокамеру купить)
для астрофотографии такой телескоп не нужон. (нужон хороший объектив и монтировка с автоведением)
такая труба на лохито с табуреткой 40к стоит, по факту ты отвалишь только 100к за монтировку eq5 которая даже без электронного управления.
эта труба дипскай посмотреть визуально, если руки из жопы то лучше такую йобу не брать.
для планет 909 или катадиоптрик
окуляры не нужны (лучше хорошую астрокамеру купить)
>>66800
Ну да, это надо ехать в живую смотреть. если почтой пересылать, его могут ушатать по дороге или уже ушатанный отправить.
Ну да, это надо ехать в живую смотреть. если почтой пересылать, его могут ушатать по дороге или уже ушатанный отправить.
>>66801
А в магазах он стоит 43 косаря, тяжело все это
А в магазах он стоит 43 косаря, тяжело все это
Вот он лежит мой 909 в саратовской области за 23 тысячи медных. Но можно ли верить описанию - хз
>>66810
Кому нужны эти телескопы кроме анонов-астрономов, купили собрали посмотрели, ничего не увидели, положили в коробку.
Кому нужны эти телескопы кроме анонов-астрономов, купили собрали посмотрели, ничего не увидели, положили в коробку.
>>66814
Да я имел ввиду что люди покупают, один раз посмотрят и они потом лежат у них как новые, ну то есть не интересно им, вот и не пользуются. А ты спрашиваешь можно ли верить что они нулевые.
Да я имел ввиду что люди покупают, один раз посмотрят и они потом лежат у них как новые, ну то есть не интересно им, вот и не пользуются. А ты спрашиваешь можно ли верить что они нулевые.
5,2 Мб, 2052x1259>>66782
Если учиться астрофотографии, то нет-нет-нет, деньги на ветер.
150к - для фото- это мало, купи лёгкий трекер, фотик и samyang 120 объектив для твоей камеры. Камеру лучше кэнон, в будущем можно будет управлять с компа, но пойдёт ваще любая для начала. А вот объектив останется с тобой на всю астрожизнь, это эталон и классика в мире астрофото.
Посмотрел авито, ипать у вас там дичь тварится, ок, вот, например:
https://astronom.ru/product/montirovka-ioptron-skyguider-pro.html ~50к
https://www.avito.ru/all?q=canon+m+50 ~ 50к
и 50к остаётся на объектив, с которым всё непонятно, означеный выше за 5 минут не нагуглил в рф. Так что придётся тебе погрузиться в обзоры.
И ещё, купи в комплект бинокль, пока фотик фотает, будет чем заняться.
И ещё-ещё, чисто от себя, если в будущем хочешь прям упороться и купить астрокамеру, то сейчас в место кэнона бери дешового фуджика, что-нить типа x-a5 x-a7 они стоят совсем копейки, но в отличии от кэнона там интервалометр бесконечный, а на старых, дешовых кэнонах лимит в 10 кадров- это адская дичь.
Пик какраз сделан на fuji x-a5 + sw evo 80
Если учиться астрофотографии, то нет-нет-нет, деньги на ветер.
150к - для фото- это мало, купи лёгкий трекер, фотик и samyang 120 объектив для твоей камеры. Камеру лучше кэнон, в будущем можно будет управлять с компа, но пойдёт ваще любая для начала. А вот объектив останется с тобой на всю астрожизнь, это эталон и классика в мире астрофото.
Посмотрел авито, ипать у вас там дичь тварится, ок, вот, например:
https://astronom.ru/product/montirovka-ioptron-skyguider-pro.html ~50к
https://www.avito.ru/all?q=canon+m+50 ~ 50к
и 50к остаётся на объектив, с которым всё непонятно, означеный выше за 5 минут не нагуглил в рф. Так что придётся тебе погрузиться в обзоры.
И ещё, купи в комплект бинокль, пока фотик фотает, будет чем заняться.
И ещё-ещё, чисто от себя, если в будущем хочешь прям упороться и купить астрокамеру, то сейчас в место кэнона бери дешового фуджика, что-нить типа x-a5 x-a7 они стоят совсем копейки, но в отличии от кэнона там интервалометр бесконечный, а на старых, дешовых кэнонах лимит в 10 кадров- это адская дичь.
Пик какраз сделан на fuji x-a5 + sw evo 80
5,6 Мб, 4656x3520>>66782
Авот фотка через Samyang 120 + какой-то никон, не помню уже, это роботелескоп в аренду
Авот фотка через Samyang 120 + какой-то никон, не помню уже, это роботелескоп в аренду
>>66818
Тут то да, на авито нашел только одну тётю которая действительно похожа на того кто один раз посмотрел и убрал
Тут то да, на авито нашел только одну тётю которая действительно похожа на того кто один раз посмотрел и убрал
>>66827
Ну хватит врать то. С таким подходом я бы никогда не сделал дистанционное управление телескопом - будку со сдвигающейся крышей.
За такие деньги можно взять монтировку eq3-2 или eq5, а к ней комплект двигателей https://aliexpress.ru/item/1005005377214224.html
И сама монтировка новая 70 тыс. рублей
https://www.sky-watcher-russia.ru/produkti/sky-watcher-montirovka-eq5-so-stalnoy-trenogoy/
Объектив можно взять samyang f/2 135мм ещё за тысяч 40.
Вот. А ты советуешь ерунду. Не надо дезинформировать.
>150к - для фото- это мало, купи лёгкий трекер, фотик и samyang 120 объектив для твоей камеры.
Ну хватит врать то. С таким подходом я бы никогда не сделал дистанционное управление телескопом - будку со сдвигающейся крышей.
За такие деньги можно взять монтировку eq3-2 или eq5, а к ней комплект двигателей https://aliexpress.ru/item/1005005377214224.html
И сама монтировка новая 70 тыс. рублей
https://www.sky-watcher-russia.ru/produkti/sky-watcher-montirovka-eq5-so-stalnoy-trenogoy/
Объектив можно взять samyang f/2 135мм ещё за тысяч 40.
Вот. А ты советуешь ерунду. Не надо дезинформировать.
>>66782
Плесл это оптическая схема. Вообще смотри на поле зрения окуляра, ну и на отзывы.
Зависит от того что тебе положили в комплект.
Про призмы нужно знать в первую очередь что они кривые все и с ними изображение ухудшается. Это из-за того что плоские поверхности создать сложно, а в призме их ещё и несколько. Для рефлектора нужна не оборачиваются призма, а оборачивающий окуляр. Но оно не нужно, все это дело ухудшает изображение.
>Да, и что значит окуляры плесл?
Плесл это оптическая схема. Вообще смотри на поле зрения окуляра, ну и на отзывы.
>Чем они отличаются от обычных стоковых окуляров?
Зависит от того что тебе положили в комплект.
>призму
Про призмы нужно знать в первую очередь что они кривые все и с ними изображение ухудшается. Это из-за того что плоские поверхности создать сложно, а в призме их ещё и несколько. Для рефлектора нужна не оборачиваются призма, а оборачивающий окуляр. Но оно не нужно, все это дело ухудшает изображение.
926 Кб, 4646x3500>>66797
Вот опять дезинформация. За такие деньги будет с goto, только вон тем с алиэкспресса, который кстати лучше родного хотя бы тем что на ремнях. Или вообще goto можно сделать своими руками, если они не совсем из жопы растут.
Да и вообще можно и на волновых редукторах сделать самоделку, которая будет намного лучше eq5 и тем более мелких трекеров.
>по факту ты отвалишь только 100к за монтировку eq5 которая даже без электронного управления.
Вот опять дезинформация. За такие деньги будет с goto, только вон тем с алиэкспресса, который кстати лучше родного хотя бы тем что на ремнях. Или вообще goto можно сделать своими руками, если они не совсем из жопы растут.
Да и вообще можно и на волновых редукторах сделать самоделку, которая будет намного лучше eq5 и тем более мелких трекеров.
>>66833
https://astronom.ru/product/montirovka-ekvatorialnaya-sky-watcher-eq5-synscan.html
135к новая, бу в хорошем состоянии сомневаюсь, что будет меньше 70.
>>66831
Человек спросил что купить чтобы фотать, а не открыть кружок рукоделия. Плюс брать фотик с объективом и под него тяжелую монтировку- верх дебилизма. Мой вариант можно разместить на балконе, унести на себе куда угодно, увезти на автобусе, такси, машине, мотике, велике. И при этом, это полноценный, автономный комплект. А ек3/5 исключительно на своей машине, раз в год, и матерясь.
>Вот опять дезинформация
https://astronom.ru/product/montirovka-ekvatorialnaya-sky-watcher-eq5-synscan.html
135к новая, бу в хорошем состоянии сомневаюсь, что будет меньше 70.
>>66831
>За такие деньги можно взять монтировку eq3-2 или eq5, а к ней комплект двигателей
Человек спросил что купить чтобы фотать, а не открыть кружок рукоделия. Плюс брать фотик с объективом и под него тяжелую монтировку- верх дебилизма. Мой вариант можно разместить на балконе, унести на себе куда угодно, увезти на автобусе, такси, машине, мотике, велике. И при этом, это полноценный, автономный комплект. А ек3/5 исключительно на своей машине, раз в год, и матерясь.
>>66835
Ты не там смотришь. Да хоть с пересылкой из США и то намного дешевле обойдется, даже сейчас со всеми трудностями (я кое-что по мелочи так покупал).
EQ5 это ещё не тяжёлая, не надо тут. И оно просто удобнее.
И что? EQ5 по размерам совсем небольшая, объектив с камерой и то длиннее монтировки. Единственное что нужно колонну прикрутить.
Ты всех по себе не суди. Я вот и без машины без проблем возил все это барахло на такси на дачу. А сейчас вроде и машина есть, но ещё и жена появилась.
Если ты рукожоп, то всех по себе не суди. Опять же, я показывал свою будку с открывающейся крышей - сколько бы такая обошлась готовая с работами по установке?
>135к новая
Ты не там смотришь. Да хоть с пересылкой из США и то намного дешевле обойдется, даже сейчас со всеми трудностями (я кое-что по мелочи так покупал).
>тяжелую монтировку
EQ5 это ещё не тяжёлая, не надо тут. И оно просто удобнее.
>разместить на балконе
И что? EQ5 по размерам совсем небольшая, объектив с камерой и то длиннее монтировки. Единственное что нужно колонну прикрутить.
>А ек3/5 исключительно на своей машине, раз в год, и матерясь.
Ты всех по себе не суди. Я вот и без машины без проблем возил все это барахло на такси на дачу. А сейчас вроде и машина есть, но ещё и жена появилась.
>кружок рукоделия
Если ты рукожоп, то всех по себе не суди. Опять же, я показывал свою будку с открывающейся крышей - сколько бы такая обошлась готовая с работами по установке?
>>66835
Вот человек сделал для балкона
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92265.msg3346047.html#msg3346047
Это компактнее твоих астротрекеров получается.
Вот человек сделал для балкона
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92265.msg3346047.html#msg3346047
Это компактнее твоих астротрекеров получается.
>>66796
Вот говорю у друга 909, прикольный телескоп, достаточно большой, смотрел через него на луну Юпитер Сатурн, в целом все неплохо видно.
Вот говорю у друга 909, прикольный телескоп, достаточно большой, смотрел через него на луну Юпитер Сатурн, в целом все неплохо видно.
Аноны, всем спасибо за ответы и советы.
Но честно говоря почему не стоит брать bkp2001 я так и не совсем понял, если честно)
Приоритета астрофото прямо на 100% нет. Это как скорее вторичное, чем первичное - наблюдения. Фоточки делать попутно, если будет получаться, здорово. Просто у меня нет относительного понимания, что тогда взять в бюджет около 150.000
У меня есть фотик canon 400d для начала думаю, пойдет.
А касаемо телескопа:
Там стальная монтировка, на которую как я понял в дальнейшем можно прикрутить привода, большая апертура, пораболическое зеркало, большое фокусное расстояние, фокусёр Крейфорда, окуляры правда совсем не очень идут в комплекте, но это можно все докупить. (Bkp2001)
Но честно говоря почему не стоит брать bkp2001 я так и не совсем понял, если честно)
Приоритета астрофото прямо на 100% нет. Это как скорее вторичное, чем первичное - наблюдения. Фоточки делать попутно, если будет получаться, здорово. Просто у меня нет относительного понимания, что тогда взять в бюджет около 150.000
У меня есть фотик canon 400d для начала думаю, пойдет.
А касаемо телескопа:
Там стальная монтировка, на которую как я понял в дальнейшем можно прикрутить привода, большая апертура, пораболическое зеркало, большое фокусное расстояние, фокусёр Крейфорда, окуляры правда совсем не очень идут в комплекте, но это можно все докупить. (Bkp2001)
>>66841
Потому что монтировка eq5 не обеспечит требуемую точность ведения для такой большой трубы, если тебе для дипская. А для планет пойдет, с некоторыми оговорками.
Для планет не пойдет. Только для дипская и то по началу.
Да нормальный вариант, только учитывай что оно довольно громоздкое и тяжёлое. Это анон повернутый на астрофото отговаривает. Про астрофото ты главное пока пойми: для визуального наблюдения и диаскайного астрофото нужны разные телескопы и совместить это все в одном не получится.
>почему не стоит брать bkp2001 я так и не совсем понял,
Потому что монтировка eq5 не обеспечит требуемую точность ведения для такой большой трубы, если тебе для дипская. А для планет пойдет, с некоторыми оговорками.
>У меня есть фотик canon 400d для начала думаю, пойдет.
Для планет не пойдет. Только для дипская и то по началу.
>Но честно говоря почему не стоит брать bkp2001
Да нормальный вариант, только учитывай что оно довольно громоздкое и тяжёлое. Это анон повернутый на астрофото отговаривает. Про астрофото ты главное пока пойми: для визуального наблюдения и диаскайного астрофото нужны разные телескопы и совместить это все в одном не получится.
>>66841
Возьми отдельно этот же 200мм ньютон на тубаретке Добсона, как анон выше писал, а на сдачу астротрекер для канона. Будет и хорошо посмотреть и хорошо пофотать одновременно.
А так так, сама труба шикарная, но ек-5 мало для неё.
>>66843
На сколько помню для канонов 400-550д была кастомная прошивка, которая позволяла 640х480 рав видиво снимать. Так что в теории пойдёт. Да и по первой хватит одиночников.
Возьми отдельно этот же 200мм ньютон на тубаретке Добсона, как анон выше писал, а на сдачу астротрекер для канона. Будет и хорошо посмотреть и хорошо пофотать одновременно.
А так так, сама труба шикарная, но ек-5 мало для неё.
>>66843
>Для планет не пойдет.
На сколько помню для канонов 400-550д была кастомная прошивка, которая позволяла 640х480 рав видиво снимать. Так что в теории пойдёт. Да и по первой хватит одиночников.
>>66847
Нет, нормально. Да что ты заладил с астротрекером? Не нужно оно.
Это очень неудобно и результат все равно посредственный.
>но ек-5 мало для неё.
Нет, нормально. Да что ты заладил с астротрекером? Не нужно оно.
>для канонов 400-550д была кастомная прошивка, которая позволяла 640х480 рав видиво снимать
Это очень неудобно и результат все равно посредственный.
Спасибо, дорогие, за такие развернутые ответы!
>>66857
Говорит что видел Андромеду неплохо, гантель, и ещё какие-то несколько, не помню, к сожалению.
Ожидать картинок Уэбба конечно, не стоит, но увидеть что-то все равно можно.
Говорит что видел Андромеду неплохо, гантель, и ещё какие-то несколько, не помню, к сожалению.
Ожидать картинок Уэбба конечно, не стоит, но увидеть что-то все равно можно.
Аноны привет.
Какие посоветуете окуляры, широкоугольные, цена/качество, для 909? Взамен стоковых. Окуляр на 10мм максимально херовый как мне кажется. Прямо в центр окуляра смотреть нужно, на миллиметр сдвинешься уже не видел нихуя.
Сейчас заказал себе плесл свбони 32мм 48 градусов
Какие посоветуете окуляры, широкоугольные, цена/качество, для 909? Взамен стоковых. Окуляр на 10мм максимально херовый как мне кажется. Прямо в центр окуляра смотреть нужно, на миллиметр сдвинешься уже не видел нихуя.
Сейчас заказал себе плесл свбони 32мм 48 градусов
Аноны, приветствую.
Пришло время спросить у вас совета, при выборе телескопа.
Чего хочу:
Наблюдать объекты дальнего космоса, планеты, луну.
Астрофотография мало интересует.
Бюджет до 130-150 тысяч рублей.
Наблюдать буду как на улице, так и с балкона дома. Чаще улица.
Выбор пал на эти варианты:
Sky watcher bk P2001 eq5 около 150тыр
Sky watcher bk P150750 eq3-2 около 90тыр
Sky watcher bk P1501 eq3-2 около 100 тыр
Пришло время спросить у вас совета, при выборе телескопа.
Чего хочу:
Наблюдать объекты дальнего космоса, планеты, луну.
Астрофотография мало интересует.
Бюджет до 130-150 тысяч рублей.
Наблюдать буду как на улице, так и с балкона дома. Чаще улица.
Выбор пал на эти варианты:
Sky watcher bk P2001 eq5 около 150тыр
Sky watcher bk P150750 eq3-2 около 90тыр
Sky watcher bk P1501 eq3-2 около 100 тыр
Ну что ж, аноны, поздравьте меня, сегодня стал обладателем трубы Скай вочер бкп 150 пдс, двухдюмовым и двухскоростным фокусером, на еку3-2 + моторы.
Доволен как слон, весь комплект встал 63к
Доволен как слон, весь комплект встал 63к
>>67443
Красава, ждем от тебя результатов
Красава, ждем от тебя результатов
Счастливые обладатели 909, что вы скажете? Какие минусы, какие плюсы? Выдайте небольшую рецензию пожалуйста
76 Кб, 898x584>>67448
За его цену минусов нет. Без шуток. Главное чтобы он по габаритам тебя устраивал. Ну и не ожидай чуда от 90мм апертуры.
И вот тебе сатурн через 909+фотик фуджи xa5 одним кадром, в прямом фокусе.
>>67443
Велком ту зе клаб, бадди, отлтная труба.
>>67376
Поищи гоуту добсона лучше, чем что-то qe-образное. Раз точно фотать не будетшь, то и нахер eq тебе не нужна. А тубаретка она и проде и легче и дешевле.
За его цену минусов нет. Без шуток. Главное чтобы он по габаритам тебя устраивал. Ну и не ожидай чуда от 90мм апертуры.
И вот тебе сатурн через 909+фотик фуджи xa5 одним кадром, в прямом фокусе.
>>67443
Велком ту зе клаб, бадди, отлтная труба.
>>67376
Поищи гоуту добсона лучше, чем что-то qe-образное. Раз точно фотать не будетшь, то и нахер eq тебе не нужна. А тубаретка она и проде и легче и дешевле.
81 Кб, 1280x853>>67448
909 заебатый телескоп, с ним бОльшую часть каталога Мессье можно наблюдать, неприхотоивач труба, которую даже обслуживать не надо, сейчас такую продаю я кстати, на аз3, в СПб.
Вот с 909 делал фотку с зеркалки Кэнон 450д (зеркалка за 3тыщи рублей с Авито)
Как по мне заебись.
Сатурн кстати наблюдал тоже в негоч видно хорошо, мелковат, но четкость очень хорошая, юпитер видно весь со спутниками, Марс в виде точки, Венеру видно, и прочее.
909 заебатый телескоп, с ним бОльшую часть каталога Мессье можно наблюдать, неприхотоивач труба, которую даже обслуживать не надо, сейчас такую продаю я кстати, на аз3, в СПб.
Вот с 909 делал фотку с зеркалки Кэнон 450д (зеркалка за 3тыщи рублей с Авито)
Как по мне заебись.
Сатурн кстати наблюдал тоже в негоч видно хорошо, мелковат, но четкость очень хорошая, юпитер видно весь со спутниками, Марс в виде точки, Венеру видно, и прочее.
Аноны сап. Тоже вопрос по 909. Правда не про сам телескоп, а про его покупку. Модель на озоне стоит дёшево, вместо 42к, стоит 30. Вот думаю не странно это все? Так же хочу подметить что их купило всего человека 3, но там все телескопы на озоне ( за любые цены ) имеют такие же цены. Ссылку прикреплю на всякий случай.
||https://ozon.ru/t/DMA9QDJ||
||https://ozon.ru/t/DMA9QDJ||
>>67573
Я купил 909 на озоне, все нормально пришло. Взял за 29900. Причем, думал придет synta, но пришел sky warcher. Купил примерно месяца 2-3 назад.
Я купил 909 на озоне, все нормально пришло. Взял за 29900. Причем, думал придет synta, но пришел sky warcher. Купил примерно месяца 2-3 назад.
>>67641
Спасибо брат. Поставил свечку за тебя
Спасибо брат. Поставил свечку за тебя
Еще вопросец. Вот эти буквы в конце 909, AZ2 или EQ2. Я так понял это монтировки, разница есть вообще между ними ?
>>67652
Экваториальная вообще стоит своих денег или азимутальная тоже норм тема
Экваториальная вообще стоит своих денег или азимутальная тоже норм тема
>>54316
Это восхитительно. Будь у меня возможность делать подобные снимки, я бы наверное радугой кончал после каждого.
Это восхитительно. Будь у меня возможность делать подобные снимки, я бы наверное радугой кончал после каждого.
>>67651
Азимутальная и экваториальная.
Отличия примерно такие:
Азимутальную можно двигать двумя рычагами грубо говоря, строго вверх и низ
Экваториальная идёт по дуге.
Для визуала для новичка будет удобнее аз3, экваториальная более продвинутая, но там нужно уметь ее настраивать.
У меня сейчас eq3-2
До этого была az3, так вот аз3 вообще шикарна для быстрых наблюдений, вынес, поставил трубу кинул на нее и уже сидишь и наблюдаешь, экваториальную надо настроить.
Азимутальная и экваториальная.
Отличия примерно такие:
Азимутальную можно двигать двумя рычагами грубо говоря, строго вверх и низ
Экваториальная идёт по дуге.
Для визуала для новичка будет удобнее аз3, экваториальная более продвинутая, но там нужно уметь ее настраивать.
У меня сейчас eq3-2
До этого была az3, так вот аз3 вообще шикарна для быстрых наблюдений, вынес, поставил трубу кинул на нее и уже сидишь и наблюдаешь, экваториальную надо настроить.
>>67662
Блин херню написал, аз двигается вверх и низ влево и вправо , экваториальная по дуге идёт
Блин херню написал, аз двигается вверх и низ влево и вправо , экваториальная по дуге идёт
>>67663
Спасибо анон
Спасибо анон
>>67641
Кстати, окуляры не бракованные пришли ? Щас смотрю многие жалуются на эту проблему
Кстати, окуляры не бракованные пришли ? Щас смотрю многие жалуются на эту проблему
287 Кб, 1080x1920>>67679
Пришли два нормальных окуляры, без брака, но качество посредственное. 10 и 25 мм
В 25 приятно наблюдать, 10 нуууу, как бы и да, но как бы и такое себе, иными словами, в целом нормально. Пойдет.
В любом случае я бы оставил родные окуляры, и докупил бы другие.
п.с вот аноны, моя торпеда, как я писал выше, 150пдс.
Пришли два нормальных окуляры, без брака, но качество посредственное. 10 и 25 мм
В 25 приятно наблюдать, 10 нуууу, как бы и да, но как бы и такое себе, иными словами, в целом нормально. Пойдет.
В любом случае я бы оставил родные окуляры, и докупил бы другие.
п.с вот аноны, моя торпеда, как я писал выше, 150пдс.
Ананасы чё делать, погоды нет уже месяц! В заднице свербит уже! Столько событий пропустил, рыдать охота!
>>67734
Ничего. Я вот сегодня все увез с дачи из астробудки, там где у меня дистанционное управление (в предыдущих тредах было).
Теперь только весной обратно все прикручу.
Ничего. Я вот сегодня все увез с дачи из астробудки, там где у меня дистанционное управление (в предыдущих тредах было).
Теперь только весной обратно все прикручу.
>>67736
Ну а зимой буду доделывать all-sky камеру, для которой с работы стырил списанный обтекатель от оптической гсн. Должно быть получше прежнего акрилового колпака с алиэкспресса. Жаль только что он не из селенида цинка, прозрачного в ИК.
Ну а зимой буду доделывать all-sky камеру, для которой с работы стырил списанный обтекатель от оптической гсн. Должно быть получше прежнего акрилового колпака с алиэкспресса. Жаль только что он не из селенида цинка, прозрачного в ИК.
>>67737
Антон, пили фото-виделмотчет, интересно будет почитать и посмотреть!
Антон, пили фото-виделмотчет, интересно будет почитать и посмотреть!
6,8 Мб, 4033x3835>>67734
Либо выкатывать с астробарахлом в другой регион, либо юзать роботелескопы, либо забить и чилить, когда-нить погода наладится.
Либо выкатывать с астробарахлом в другой регион, либо юзать роботелескопы, либо забить и чилить, когда-нить погода наладится.
>>67739
Про будку то? Да вот оно, ничего сверхсложного. Вот фотография и видео.
В начале забетонировал кусок под колонну вместе с резьбовыми шпильками. Потом заказал изготовление колонны в небольшой конторе занимающейся изготовлением металлоконструкций, которую нашел по объявлению на авито.
После этого забетонировал площадку вокруг (так чтобы колонна с этой площадкой не соприкасалась). И уже на этой площадке собрал будку из конструкционных профилей (лучше было сварить из стальных уголков). Стены и крыша как видно из поликарбоната. Да, оно конечно тоненькое, но и что-то толще туда ставить нет смысла. Каркас крыши из профилей для гипсокартона, которые для прочности вставил друг в друга. Крыша ездит по направляющим от ворот, только если в воротах ролики внизу а профиль наверху, то у меня все наоборот. В движение приводиться тельфером. Вся эта хрень управляется через интернет сименсовским программируемым реле в щитке вместе с кучей блоков питания и коммутатором эзернетовским с poe для подключения IP-камер. Интернет через роутер с симкой, а чтобы достучаться через NAT, настроил на роутере openvpn (ну и разумеется арендую дешевую vps-ку под это).
Собственно это все.
А если ты про all-sky камеру, то не питай большие надежды - я и так ленивый, да еще и женился недавно.
Про будку то? Да вот оно, ничего сверхсложного. Вот фотография и видео.
В начале забетонировал кусок под колонну вместе с резьбовыми шпильками. Потом заказал изготовление колонны в небольшой конторе занимающейся изготовлением металлоконструкций, которую нашел по объявлению на авито.
После этого забетонировал площадку вокруг (так чтобы колонна с этой площадкой не соприкасалась). И уже на этой площадке собрал будку из конструкционных профилей (лучше было сварить из стальных уголков). Стены и крыша как видно из поликарбоната. Да, оно конечно тоненькое, но и что-то толще туда ставить нет смысла. Каркас крыши из профилей для гипсокартона, которые для прочности вставил друг в друга. Крыша ездит по направляющим от ворот, только если в воротах ролики внизу а профиль наверху, то у меня все наоборот. В движение приводиться тельфером. Вся эта хрень управляется через интернет сименсовским программируемым реле в щитке вместе с кучей блоков питания и коммутатором эзернетовским с poe для подключения IP-камер. Интернет через роутер с симкой, а чтобы достучаться через NAT, настроил на роутере openvpn (ну и разумеется арендую дешевую vps-ку под это).
Собственно это все.
А если ты про all-sky камеру, то не питай большие надежды - я и так ленивый, да еще и женился недавно.
>>67768
Забыл написать, что он оказался самым проблемным местом. Эту китайскую хрень клинит на холоде. Сейчас купил еще один, который буду дорабатывать чтобы нормально работал.
И еще на объектив самого телескопа приделал небольшую самодельную откидывающуюся крышечку и управлением по USB. Вот такое https://www.cloudynights.com/topic/811495-el-flatfield-panel-with-adjustable-brightness-and-motorized-cover/ только без подсветки и выглядит намного корявее, впрочем свои задачи выполняет ничуть не хуже.
А еще flatfield с управлением по USB уже сделал. Только не такой мелкий в виде крышки, а большой. Нужно будет как-нибудь туда прикрутить на стену.
>тельфером
Забыл написать, что он оказался самым проблемным местом. Эту китайскую хрень клинит на холоде. Сейчас купил еще один, который буду дорабатывать чтобы нормально работал.
И еще на объектив самого телескопа приделал небольшую самодельную откидывающуюся крышечку и управлением по USB. Вот такое https://www.cloudynights.com/topic/811495-el-flatfield-panel-with-adjustable-brightness-and-motorized-cover/ только без подсветки и выглядит намного корявее, впрочем свои задачи выполняет ничуть не хуже.
А еще flatfield с управлением по USB уже сделал. Только не такой мелкий в виде крышки, а большой. Нужно будет как-нибудь туда прикрутить на стену.
>>67768
Анончик, выглядит очень круто, тоже хочу себе участочек что бы сделать обсерваторию..
Снимаю шляпу!
Анончик, выглядит очень круто, тоже хочу себе участочек что бы сделать обсерваторию..
Снимаю шляпу!
>>67763
Давайте подискутируем!
Как выкатиться со своим барахлом.
У меня нет тачки, есть права только категории А.
Думал купить тележку как у деда, трубу в рюкзак, Монти и треногу на тележку, плюс на тележку коробку с окулярами и прочим барахлом.
И куда-то ехать на электричке.
Посмотрев полюшен сап понял, что на севере ЛО засветка белая, а это ппц.
Давайте подискутируем!
Как выкатиться со своим барахлом.
У меня нет тачки, есть права только категории А.
Думал купить тележку как у деда, трубу в рюкзак, Монти и треногу на тележку, плюс на тележку коробку с окулярами и прочим барахлом.
И куда-то ехать на электричке.
Посмотрев полюшен сап понял, что на севере ЛО засветка белая, а это ппц.
>>67779
Если всё тащить на своём горбу, то либо камера+трекер, либо хороший бинокуль. С остальным затрахаешся.
Я на себе таскал аз-гти и ево80, если не далеко, 1-2 км, то вполне таскабельно, но при условии, что больше ничего не берёшь. А если ещё брать термос, бутербродик, и тёплую одежду, то ну его нахер. Уже как минимум нуже напарник. Или хоть какой-то транспорт.
Если всё тащить на своём горбу, то либо камера+трекер, либо хороший бинокуль. С остальным затрахаешся.
Я на себе таскал аз-гти и ево80, если не далеко, 1-2 км, то вполне таскабельно, но при условии, что больше ничего не берёшь. А если ещё брать термос, бутербродик, и тёплую одежду, то ну его нахер. Уже как минимум нуже напарник. Или хоть какой-то транспорт.
>>67779
У нас в Москве ничуть не лучше. На даче где будка стоит тоже красная зона, это при том что на автомобиле и то уже больше двух часов ехать. А до хотя бы до зелёной ещё ехать и ехать. Тут хоть даже если автомобиль будет, все равно часто выбираться на столь большие расстояния не получится.
Но я всё равно вот что-то снимаю.
>Посмотрев полюшен сап понял, что на севере ЛО засветка белая, а это ппц.
У нас в Москве ничуть не лучше. На даче где будка стоит тоже красная зона, это при том что на автомобиле и то уже больше двух часов ехать. А до хотя бы до зелёной ещё ехать и ехать. Тут хоть даже если автомобиль будет, все равно часто выбираться на столь большие расстояния не получится.
Но я всё равно вот что-то снимаю.
Я уже подумываю о том, что бы в Карелии а серой зоне взять участок ты мяч ща 200, поставить там вагончик, и приезжать туда летом, на время отпуска, и нон стопом наблюдения вести. Меня просто печалит что аппаратура стоит и не работает.
А как написал анон выше, я проходил 1-2 км ещё с 909, а так же стульчик возьми, бинокль, чай в термосе, бутербродик, ещё и теплые вещи на себе одеты, и когда уже подходишь к месту дислокации, уже ничего не хочешь...
А как написал анон выше, я проходил 1-2 км ещё с 909, а так же стульчик возьми, бинокль, чай в термосе, бутербродик, ещё и теплые вещи на себе одеты, и когда уже подходишь к месту дислокации, уже ничего не хочешь...
Господа аноны-астрологиастрономы, что посоветуете купить на алилиэкспрессе на распродаже? У свбоныча фильтры хочу купить для мака. Ну и окуляры селестрон.
>>68064
Поздравляю! Вкатывайся потихоньку!) Чистого неба, так сказать!)
Поздравляю! Вкатывайся потихоньку!) Чистого неба, так сказать!)
>>68064
Поздравляю! Вкатывайся потихоньку!) Чистого неба, так сказать!)
>>68069
Можно смотреть футбол на по телевизору, но люди покупают билеты на стадион, можно купить грибы в магазине, но люди ходят их собирать, можно купить рыбы, но люди ловят рыбу, и тратят на снасти огромные бабки) так же и в астрономии, можно фоточки посмотреть в интернете, или на 3д картинки в планетарии, но люди ходят сами, со своей аппаратурой и инструментами.
МАК сам по себе не нравится...
Поздравляю! Вкатывайся потихоньку!) Чистого неба, так сказать!)
>>68069
Можно смотреть футбол на по телевизору, но люди покупают билеты на стадион, можно купить грибы в магазине, но люди ходят их собирать, можно купить рыбы, но люди ловят рыбу, и тратят на снасти огромные бабки) так же и в астрономии, можно фоточки посмотреть в интернете, или на 3д картинки в планетарии, но люди ходят сами, со своей аппаратурой и инструментами.
МАК сам по себе не нравится...
>>68110
Ну терпи в вагончике раз в год, лол.
Ну терпи в вагончике раз в год, лол.
Сап двощ, пардон, что не совсем по теме. Может кто знает, есть ли на дваче доска с тредом про бинокли? Взял ебатеку на 25 этаже с охуенным видом на город, хочу сидеть на стуле перед окном и все это дело разглядывать. Хочу купить бинокль тыщ за 10, но не знаю какой лучше.
>>68146
Анон ищи советский бинокль бпц тенто 10х50
Сам такой купил на Авито за 6к, и за 2к купил штатив для бинокля. Бинокль 1984 г.в
Охуенное качество. Рекомендую
Анон ищи советский бинокль бпц тенто 10х50
Сам такой купил на Авито за 6к, и за 2к купил штатив для бинокля. Бинокль 1984 г.в
Охуенное качество. Рекомендую
1. 15-25к
2. Пригород
3. Дипскай
4. Фотик (канон 1000d подойдёт? Или хуита идея?)
2. Пригород
3. Дипскай
4. Фотик (канон 1000d подойдёт? Или хуита идея?)
7 Кб, 1080x825>>68157
Анон, ищи какой-нибудь бу рефлектор Ньютона на Авито за эти деньги от 120мм
п.с вот фотка с рефлектора SkyWatcher 767az1
Правда не дип Скай. Юпитер. Окуляр 10мм.
фото с форума астрономи ру
Анон, ищи какой-нибудь бу рефлектор Ньютона на Авито за эти деньги от 120мм
п.с вот фотка с рефлектора SkyWatcher 767az1
Правда не дип Скай. Юпитер. Окуляр 10мм.
фото с форума астрономи ру
>>68157
Нормальный фотик. У меня вообще рыгоча 450д.
Нормальный фотик. У меня вообще рыгоча 450д.
>>68161
Вот как пример, лучше такое не брать, зеркало сфера. Искать лучше пораболическое. Хуй знает странно сообщение отправилось как то, тупо ссылка.
Вот как пример, лучше такое не брать, зеркало сфера. Искать лучше пораболическое. Хуй знает странно сообщение отправилось как то, тупо ссылка.
>>68153
Спасибо, попробую поискать.
Спасибо, попробую поискать.
Добрый вечер астроаноны, требуется ваша консультация и помощь. Дело в том, что захотелось мне прикупить солнечный фильтр, чтобы пофоткать пятна. Много где слышал и читал, что самый качественный вариант это Baader AstroSolar, вот только его нигде нет в наличии. В продаже нашёл только вот такой аналог https://planetarium.ru/product/colnechnaya-plyonka-spectrum-telescope-23kh30-sm/ Но выглядит он немного странно. На форумах и в видосах у всех серебристые фильтры, а этот какой-то чёрный. Конечно, ещё есть вариант купить на алике, но боюсь, что китайцы в очередной раз надуют и пришлют мутную дешёвую подделку.
Может кто-нибудь шарит за фильтры и подскажет, где и какой лучше всего брать? И есть ли какая-то разница в качестве?
Может кто-нибудь шарит за фильтры и подскажет, где и какой лучше всего брать? И есть ли какая-то разница в качестве?
>>68379
Я слышал что многие покупают вместо фильтра, полноценного, пленку, вроде немецкая, могу ошибаться, и делают фильтры сами. Погугли анон, мб найдешь инфу. А если не хочеться заморачиваться, или на астрофорум, и на барахолке поищи
Я слышал что многие покупают вместо фильтра, полноценного, пленку, вроде немецкая, могу ошибаться, и делают фильтры сами. Погугли анон, мб найдешь инфу. А если не хочеться заморачиваться, или на астрофорум, и на барахолке поищи
>>68392
Для камеры весьма желательна пленка с меньшей оптической плотностью, например Baader Planetarium AstroSolar Photo.
Для камеры весьма желательна пленка с меньшей оптической плотностью, например Baader Planetarium AstroSolar Photo.
>>68400
Здорово, но мне бы хоть какю-то в продаже найти.
Здорово, но мне бы хоть какю-то в продаже найти.
>>67125
>>64400
ЗУМ-ОКУЛЯР!!!
ИМХО это самая лучшая покупка по соотношению затраты/результат. Ты определишься какие именно широкоугольные фиксы тебе в будущем будут нужны. Сможешь наблюдать наземку без жонглирования кучей окуляров. Выкинешь в помойку то дерьмо, что идет в комплекте. У меня в комплекте к рефрактору 90/1000 идут два окуляра - 25мм(х40) и 9мм(х111). 25мм в принципе вполне юзабелен, а 9мм - это какой-то адовый трешак. Мышиное очко в которое надо засунуть свой зрачок. Айрелифа нет настолько, что ты шкрябаешь по нему ресницами!!! Как люди ухитряются что-то смотреть в еще более короткофокусные Плессы для меня большая загадка. Сейчас ко мне едет с Алика svbony sv191 7.2-21.6mm.
На втором месте самый-самый длиннофокусный окуляр, который сможешь найти. Сразу после покупки телескопа я купил пик на астрофоруме. Это лучший окуляр, который у меня есть!
На третьем месте - апертурный солнечный фильтр. Желательно стеклянный. Мой балкон смотрит в сторону центра города-миллионника, по этому хочется смотреть на что-то кроме Луны.
Все вышеперечисленное я уже купил. А теперь, космачи, нужна критика моих дальнейших планов.
Я хочу поменять ФОКУСЕР. Штатный фокусер на моей трубе - люфтящее пластиковое уебище, дополнительно ушатанное первым владельцем.
Чтоб поменять фокусер мне потребуется заказать переходное кольцо у токаря. Оно встанет мне где-то в 5к...
Раз я все равно меняю фокусер на новый, то имеет смысл взять 2" вместо 1,25.
Нормальные фокусеры имеют диапазон регулировки гораздо меньше, чем комплектные пластиковые. Да и хочется иметь возможность наблюдать без зеркал - просто по прямой оптической оси. Нужен комплект 2" удлинителей.
Под конец нужны диагонали. Штатный пластик отправляется в помойку и на его место встает 2" диэлектрическое зеркало.
Имеет ли смысл покупать пик2? Двухскоростной, Крейфорд, интиллигент... за 11к. Такой будет достойно смотреться на пафосном 152мм апохромате. А уж для моей китайской трубы это лютый оверкилл. Или купить за 3,5к пик3? Реечный, односкоростной...
Что по 2" призмам? Диэлектрическое 90гр зеркало стоит ~13к, но хочется иметь еще и призму прямого изображения 45гр для работы по земле. Что про них посоветуйте?
>Какие посоветуете окуляры, широкоугольные, цена/качество, для 909? Взамен стоковых.
>>64400
>Подскажите, приобрел телескоп SW ВК 909 AZ3
>Что по хорошему к нему нужно будет докупить?
ЗУМ-ОКУЛЯР!!!
ИМХО это самая лучшая покупка по соотношению затраты/результат. Ты определишься какие именно широкоугольные фиксы тебе в будущем будут нужны. Сможешь наблюдать наземку без жонглирования кучей окуляров. Выкинешь в помойку то дерьмо, что идет в комплекте. У меня в комплекте к рефрактору 90/1000 идут два окуляра - 25мм(х40) и 9мм(х111). 25мм в принципе вполне юзабелен, а 9мм - это какой-то адовый трешак. Мышиное очко в которое надо засунуть свой зрачок. Айрелифа нет настолько, что ты шкрябаешь по нему ресницами!!! Как люди ухитряются что-то смотреть в еще более короткофокусные Плессы для меня большая загадка. Сейчас ко мне едет с Алика svbony sv191 7.2-21.6mm.
На втором месте самый-самый длиннофокусный окуляр, который сможешь найти. Сразу после покупки телескопа я купил пик на астрофоруме. Это лучший окуляр, который у меня есть!
На третьем месте - апертурный солнечный фильтр. Желательно стеклянный. Мой балкон смотрит в сторону центра города-миллионника, по этому хочется смотреть на что-то кроме Луны.
Все вышеперечисленное я уже купил. А теперь, космачи, нужна критика моих дальнейших планов.
Я хочу поменять ФОКУСЕР. Штатный фокусер на моей трубе - люфтящее пластиковое уебище, дополнительно ушатанное первым владельцем.
Чтоб поменять фокусер мне потребуется заказать переходное кольцо у токаря. Оно встанет мне где-то в 5к...
Раз я все равно меняю фокусер на новый, то имеет смысл взять 2" вместо 1,25.
Нормальные фокусеры имеют диапазон регулировки гораздо меньше, чем комплектные пластиковые. Да и хочется иметь возможность наблюдать без зеркал - просто по прямой оптической оси. Нужен комплект 2" удлинителей.
Под конец нужны диагонали. Штатный пластик отправляется в помойку и на его место встает 2" диэлектрическое зеркало.
Имеет ли смысл покупать пик2? Двухскоростной, Крейфорд, интиллигент... за 11к. Такой будет достойно смотреться на пафосном 152мм апохромате. А уж для моей китайской трубы это лютый оверкилл. Или купить за 3,5к пик3? Реечный, односкоростной...
Что по 2" призмам? Диэлектрическое 90гр зеркало стоит ~13к, но хочется иметь еще и призму прямого изображения 45гр для работы по земле. Что про них посоветуйте?
>>67125
>>64400
ЗУМ-ОКУЛЯР!!!
ИМХО это самая лучшая покупка по соотношению затраты/результат. Ты определишься какие именно широкоугольные фиксы тебе в будущем будут нужны. Сможешь наблюдать наземку без жонглирования кучей окуляров. Выкинешь в помойку то дерьмо, что идет в комплекте. У меня в комплекте к рефрактору 90/1000 идут два окуляра - 25мм(х40) и 9мм(х111). 25мм в принципе вполне юзабелен, а 9мм - это какой-то адовый трешак. Мышиное очко в которое надо засунуть свой зрачок. Айрелифа нет настолько, что ты шкрябаешь по нему ресницами!!! Как люди ухитряются что-то смотреть в еще более короткофокусные Плессы для меня большая загадка. Сейчас ко мне едет с Алика svbony sv191 7.2-21.6mm.
На втором месте самый-самый длиннофокусный окуляр, который сможешь найти. Сразу после покупки телескопа я купил пик на астрофоруме. Это лучший окуляр, который у меня есть!
На третьем месте - апертурный солнечный фильтр. Желательно стеклянный. Мой балкон смотрит в сторону центра города-миллионника, по этому хочется смотреть на что-то кроме Луны.
Все вышеперечисленное я уже купил. А теперь, космачи, нужна критика моих дальнейших планов.
Я хочу поменять ФОКУСЕР. Штатный фокусер на моей трубе - люфтящее пластиковое уебище, дополнительно ушатанное первым владельцем.
Чтоб поменять фокусер мне потребуется заказать переходное кольцо у токаря. Оно встанет мне где-то в 5к...
Раз я все равно меняю фокусер на новый, то имеет смысл взять 2" вместо 1,25.
Нормальные фокусеры имеют диапазон регулировки гораздо меньше, чем комплектные пластиковые. Да и хочется иметь возможность наблюдать без зеркал - просто по прямой оптической оси. Нужен комплект 2" удлинителей.
Под конец нужны диагонали. Штатный пластик отправляется в помойку и на его место встает 2" диэлектрическое зеркало.
Имеет ли смысл покупать пик2? Двухскоростной, Крейфорд, интиллигент... за 11к. Такой будет достойно смотреться на пафосном 152мм апохромате. А уж для моей китайской трубы это лютый оверкилл. Или купить за 3,5к пик3? Реечный, односкоростной...
Что по 2" призмам? Диэлектрическое 90гр зеркало стоит ~13к, но хочется иметь еще и призму прямого изображения 45гр для работы по земле. Что про них посоветуйте?
>Какие посоветуете окуляры, широкоугольные, цена/качество, для 909? Взамен стоковых.
>>64400
>Подскажите, приобрел телескоп SW ВК 909 AZ3
>Что по хорошему к нему нужно будет докупить?
ЗУМ-ОКУЛЯР!!!
ИМХО это самая лучшая покупка по соотношению затраты/результат. Ты определишься какие именно широкоугольные фиксы тебе в будущем будут нужны. Сможешь наблюдать наземку без жонглирования кучей окуляров. Выкинешь в помойку то дерьмо, что идет в комплекте. У меня в комплекте к рефрактору 90/1000 идут два окуляра - 25мм(х40) и 9мм(х111). 25мм в принципе вполне юзабелен, а 9мм - это какой-то адовый трешак. Мышиное очко в которое надо засунуть свой зрачок. Айрелифа нет настолько, что ты шкрябаешь по нему ресницами!!! Как люди ухитряются что-то смотреть в еще более короткофокусные Плессы для меня большая загадка. Сейчас ко мне едет с Алика svbony sv191 7.2-21.6mm.
На втором месте самый-самый длиннофокусный окуляр, который сможешь найти. Сразу после покупки телескопа я купил пик на астрофоруме. Это лучший окуляр, который у меня есть!
На третьем месте - апертурный солнечный фильтр. Желательно стеклянный. Мой балкон смотрит в сторону центра города-миллионника, по этому хочется смотреть на что-то кроме Луны.
Все вышеперечисленное я уже купил. А теперь, космачи, нужна критика моих дальнейших планов.
Я хочу поменять ФОКУСЕР. Штатный фокусер на моей трубе - люфтящее пластиковое уебище, дополнительно ушатанное первым владельцем.
Чтоб поменять фокусер мне потребуется заказать переходное кольцо у токаря. Оно встанет мне где-то в 5к...
Раз я все равно меняю фокусер на новый, то имеет смысл взять 2" вместо 1,25.
Нормальные фокусеры имеют диапазон регулировки гораздо меньше, чем комплектные пластиковые. Да и хочется иметь возможность наблюдать без зеркал - просто по прямой оптической оси. Нужен комплект 2" удлинителей.
Под конец нужны диагонали. Штатный пластик отправляется в помойку и на его место встает 2" диэлектрическое зеркало.
Имеет ли смысл покупать пик2? Двухскоростной, Крейфорд, интиллигент... за 11к. Такой будет достойно смотреться на пафосном 152мм апохромате. А уж для моей китайской трубы это лютый оверкилл. Или купить за 3,5к пик3? Реечный, односкоростной...
Что по 2" призмам? Диэлектрическое 90гр зеркало стоит ~13к, но хочется иметь еще и призму прямого изображения 45гр для работы по земле. Что про них посоветуйте?
>>68530
Анон, мне кажется, с такими затратами на токарей, фокусеры, и прочее говно, легче будет купить бу трубу 150 с параболическим зеркалом, в котором, уже будет СТАЛЬНОЙ фокусер 2'. На астрофорум такую трубу можно урвать за 20-35к.
Анон, мне кажется, с такими затратами на токарей, фокусеры, и прочее говно, легче будет купить бу трубу 150 с параболическим зеркалом, в котором, уже будет СТАЛЬНОЙ фокусер 2'. На астрофорум такую трубу можно урвать за 20-35к.
>>68530
А касаемо окуляров, согласен, сум окуляр от селестрона можно урвать сейчас по скидке на Али за 8к. Всего его очень хвалят, даже знаменитый дедушка Эрнест. Делал он на него обзоры, и многим рекомендует.
Можно почитать про это на астро толкс.
А касаемо окуляров, согласен, сум окуляр от селестрона можно урвать сейчас по скидке на Али за 8к. Всего его очень хвалят, даже знаменитый дедушка Эрнест. Делал он на него обзоры, и многим рекомендует.
Можно почитать про это на астро толкс.
>>69074
>>69075
Бро, тыб еще Доба предложил...
Я балконный наблюдатель. И в основном использую свой телескоп по земле. Рефрактор мне очень удобен тем, что хорошо помещается в угол комнаты при хранении и годен для осмотра городского пейзажа.
Штатный фокусер - редкостное говно, дак еще и сломан. Покупать точно такое же говно на замену нет никакого желания - хочется кайфонуть с хорошей вещи, узнать что такое двхскоросной Крейфорд и 2" окуляр.
Сливать телескоп по дешевке и покупать другой тоже желания нет. Вот когда я выжму все из 90мм, тогда может еще подумаю надо ли оно мне.
>>69075
СВБОНИ на Озоне стоит 6к. Его тоже дюже все хвалят.Главное взять sv191, а не старый 171й.
Котаны, имел кто-то опыт заказа астрожелеза в условиях санкций?
Мне ИДЕАЛЬНО подошел бы https://agenaastro.com/gso-crayford-focuser-refractor-telescope-dual-speed-86mm.html
Но на Алике есть все, кроме того, что нужно!
Есть фукусуры на Ньютоны, есть с переходниками на 110мм, на 160мм, с резьбой м94,5х1, короче есть все, кроме тех, что ставятся на трубу 86мм... Может как то заказать через посредников?
>>69075
>легче будет купить бу трубу 150 с параболическим зеркалом
Бро, тыб еще Доба предложил...
Я балконный наблюдатель. И в основном использую свой телескоп по земле. Рефрактор мне очень удобен тем, что хорошо помещается в угол комнаты при хранении и годен для осмотра городского пейзажа.
Штатный фокусер - редкостное говно, дак еще и сломан. Покупать точно такое же говно на замену нет никакого желания - хочется кайфонуть с хорошей вещи, узнать что такое двхскоросной Крейфорд и 2" окуляр.
Сливать телескоп по дешевке и покупать другой тоже желания нет. Вот когда я выжму все из 90мм, тогда может еще подумаю надо ли оно мне.
>>69075
>сум окуляр от селестрона можно урвать сейчас по скидке на Али за 8к
СВБОНИ на Озоне стоит 6к. Его тоже дюже все хвалят.Главное взять sv191, а не старый 171й.
Котаны, имел кто-то опыт заказа астрожелеза в условиях санкций?
Мне ИДЕАЛЬНО подошел бы https://agenaastro.com/gso-crayford-focuser-refractor-telescope-dual-speed-86mm.html
Но на Алике есть все, кроме того, что нужно!
Есть фукусуры на Ньютоны, есть с переходниками на 110мм, на 160мм, с резьбой м94,5х1, короче есть все, кроме тех, что ставятся на трубу 86мм... Может как то заказать через посредников?
>>69100
Сразу видно фотографа...
Недо-апохромат который стоит дохрена, но все равно недо, все достоинства которого херит короткий фокус...
70мм апертура, годная только на то, чтоб за соседями подглядывать или неделю фотоны в кадр собирать.
>ед72
Сразу видно фотографа...
Недо-апохромат который стоит дохрена, но все равно недо, все достоинства которого херит короткий фокус...
70мм апертура, годная только на то, чтоб за соседями подглядывать или неделю фотоны в кадр собирать.
>>69149
У меня была возможность сравнить 909 и ед80, к сожалению не 72, но качество картинки для глаза на 80 значительно лучше, чем на 909, не смотря на апертуру. Готов забиться, что 72 будет тоже значительно лучше чем 909, потому и советую.
Плюс 72 сделан из железа, а не пластика, и у анона какраз проблемы с местом. На мой вкус так отличный варик, а если найдёт денег на 80, так ваще от счастья усрётся.
У меня была возможность сравнить 909 и ед80, к сожалению не 72, но качество картинки для глаза на 80 значительно лучше, чем на 909, не смотря на апертуру. Готов забиться, что 72 будет тоже значительно лучше чем 909, потому и советую.
Плюс 72 сделан из железа, а не пластика, и у анона какраз проблемы с местом. На мой вкус так отличный варик, а если найдёт денег на 80, так ваще от счастья усрётся.
Аноны, вопрос, есть у кого на продажу НПЗ паг 3-5? Барлуха.
>>69187
909 нихуя не из пластика кстати сделан. Там пластиковых деталей минимум.
Мимо бывший владелец 909.
909 нихуя не из пластика кстати сделан. Там пластиковых деталей минимум.
Мимо бывший владелец 909.
>>69187
>>69199
>>69201
Знать путаю уже что-то, хуле, аноны, старость не радость. Собсно мнения это всёравно не меняет, если нужно смотреть красиво а не трахаться с железом то проще купить готовое за чуть большие деньги.
Если же аноний хочет секаса с железом(что я сам иногда люблю) то без б, можно поменять фокусёр. Только если будешь менять бери реечный 2хскоростной, не обычный крейфорд, с ним ебли бывает дофига, он там штангой прижемной крутится, а это сопли пиздец. А рейка она надёжная, как лом. Ну и 2" все дела, чтобы можно было сверхширик воткнуть для обзоров, чтобы призму хорошую воткнуть можно было, пд 1.25 обычно дешовое всё и очень простое(это не значит плохое, всему своё применение).
>>69199
>>69201
Знать путаю уже что-то, хуле, аноны, старость не радость. Собсно мнения это всёравно не меняет, если нужно смотреть красиво а не трахаться с железом то проще купить готовое за чуть большие деньги.
Если же аноний хочет секаса с железом(что я сам иногда люблю) то без б, можно поменять фокусёр. Только если будешь менять бери реечный 2хскоростной, не обычный крейфорд, с ним ебли бывает дофига, он там штангой прижемной крутится, а это сопли пиздец. А рейка она надёжная, как лом. Ну и 2" все дела, чтобы можно было сверхширик воткнуть для обзоров, чтобы призму хорошую воткнуть можно было, пд 1.25 обычно дешовое всё и очень простое(это не значит плохое, всему своё применение).
Аноны, посоветуйте не дорогие окуляры, планетники, 3-5-6 мм, что бы не как в очко смотреть. Бюджетные, значит не 10к, а 2-3-5к
Спасибище
Спасибище
50 Кб, 970x484А почему апохроматы триплеты - это охуеть как дорого и круто? Вот в обычном дальногляде из Ашана есть две объективные линзы - относительно точно вышкуренные и на место поставленные. Какого хрена при добавлении к ним третьей линзы цена растет не на треть и даже не в два раза, а аж на порядок? КАКОГО ХРЕНА ТАК?!
Это заговор немецких гномов и японских кошкодевочек?
Это заговор немецких гномов и японских кошкодевочек?
Вопрос анонам астронавтам. Линза барлоу, нужно ли ее покупать и какие бонусы я получу после ее установки. Проще говоря, уговорите меня потратить деньги.
>>69313
Потому что цена и даже себестоимость определяется не только сложностью изготовления, а у апохроматов нет возможности занять любую нишу кроме "оверпрайсных лакшери телескопов для тех кто не считает деньги". У рефракторов и так все становится плохо за пределами "недорогой 70-80 мм телескоп на пробу" а с двух-трех кратным ростом себестоимости за счет усложнения конструкции (там не только лишняя линза но и специфические материалы нужны) они практически не имеют осмысленного применения, условно говоря, даже стой они вдвое больше чем ахроматы, на вопрос
ответ будет один
Потому что цена и даже себестоимость определяется не только сложностью изготовления, а у апохроматов нет возможности занять любую нишу кроме "оверпрайсных лакшери телескопов для тех кто не считает деньги". У рефракторов и так все становится плохо за пределами "недорогой 70-80 мм телескоп на пробу" а с двух-трех кратным ростом себестоимости за счет усложнения конструкции (там не только лишняя линза но и специфические материалы нужны) они практически не имеют осмысленного применения, условно говоря, даже стой они вдвое больше чем ахроматы, на вопрос
>двач, я тут присмотрел 70мм рефрактор за 40к, стоит брать?
ответ будет один
>ты что, поехавший?
>>69313
В триплеты ставят линзы нетолько из оконного стекла, как в ашане, а из специяльного ед стекла, которое производится не в таких количествах и технология его производство более дорогое. Ну и как аноный >>69335 написал, дорогие апохроматы это нишевый продукт, нахер не нужный обычному анону. Это трубы для фотодрочеров как я. Для погдядеть глазом такое использую только ультроупоротые толстосумы. Для глазом- лучше ньютона нифига нет.
В триплеты ставят линзы нетолько из оконного стекла, как в ашане, а из специяльного ед стекла, которое производится не в таких количествах и технология его производство более дорогое. Ну и как аноный >>69335 написал, дорогие апохроматы это нишевый продукт, нахер не нужный обычному анону. Это трубы для фотодрочеров как я. Для погдядеть глазом такое использую только ультроупоротые толстосумы. Для глазом- лучше ньютона нифига нет.
>>69226
Они все одинаковые. Зависит чисто от рандома.
У меня была возможность сравнить Celestron X-Cel LX 5 и 10мм супер от скайвотчера+2"gso линза 2х, картинка на порядок отличается. Я уж молчу что целестрон был просто удобный и с более широким углом обзора.
Собсно если хочешь покупать окуляры помимо стандартных, не бери ультрабюджетки, лучше возьми 1 но хороший за 100$, ты его будешь юзать долгие годы с разными трубами.
>2-3-5к
Они все одинаковые. Зависит чисто от рандома.
У меня была возможность сравнить Celestron X-Cel LX 5 и 10мм супер от скайвотчера+2"gso линза 2х, картинка на порядок отличается. Я уж молчу что целестрон был просто удобный и с более широким углом обзора.
Собсно если хочешь покупать окуляры помимо стандартных, не бери ультрабюджетки, лучше возьми 1 но хороший за 100$, ты его будешь юзать долгие годы с разными трубами.
>>69313
>>69335
>>69338
А я хуею от монтировок.
Ебучий кусок люминя, который можно выточить даже в гараже сраной рахи, даже на пакистанской обочине напильником вышкрябать, не может стоить ДОРОЖЕ ЧЕМ ТЕЛЕСКОП! А он стоит...
Как? Почему? КАКОГО ХУЯ!!!
Купить ебаный ТОКАРНЫЙ СТАНОК дешевле чем хорошую монтировку. Может самому токарем стать? Построить на даче Уральский Завод Тяжелого Монтировкостроения?
>>69335
>>69338
А я хуею от монтировок.
Ебучий кусок люминя, который можно выточить даже в гараже сраной рахи, даже на пакистанской обочине напильником вышкрябать, не может стоить ДОРОЖЕ ЧЕМ ТЕЛЕСКОП! А он стоит...
Как? Почему? КАКОГО ХУЯ!!!
Купить ебаный ТОКАРНЫЙ СТАНОК дешевле чем хорошую монтировку. Может самому токарем стать? Построить на даче Уральский Завод Тяжелого Монтировкостроения?
>>69323
Нет. Лучше купи еще один окуляр.
Ты сможешь понижать качество картинки для любого своего окуляра. Ну и увеличивать картинку бонусом.
>Линза барлоу, нужно ли ее покупать
Нет. Лучше купи еще один окуляр.
>и какие бонусы я получу после ее установки.
Ты сможешь понижать качество картинки для любого своего окуляра. Ну и увеличивать картинку бонусом.
>>69343
Где-то в треде мелькала монтировочка, которую мелкосерийно делает чувак с астрофорума. Почему-то ценник у неё не сильно отличается. Качество правда по отзывам отличается в лучшую сторону, но думаю это ровно пока он пилит сам для души, а не заказывает на ком-нить заводе
Где-то в треде мелькала монтировочка, которую мелкосерийно делает чувак с астрофорума. Почему-то ценник у неё не сильно отличается. Качество правда по отзывам отличается в лучшую сторону, но думаю это ровно пока он пилит сам для души, а не заказывает на ком-нить заводе
3,2 Мб, mp4,720x1280, 0:21
А почему не делают таких телескопов?
Компьтеризированная монтировка сообщает смартфону куда смотрит пластиковая труба со стеклами из поликарбоната, а тот уже выводит пользователю фотку с Хабла.
Можно сделать еще круче, не для детей, а для серьезных дядь - огромное зеркальное ведро, с надписями АПО/ТРИПЛЕТ/ДЖАПАН, на стокилогромовой треноге из нежи, а картинку с Хаббла выводить уже через окуляр.
Отсутствие картинки по земле можно объяснить заботой о приватности - тупо показывать черный экран если угол меньше 30гр..
Компьтеризированная монтировка сообщает смартфону куда смотрит пластиковая труба со стеклами из поликарбоната, а тот уже выводит пользователю фотку с Хабла.
Можно сделать еще круче, не для детей, а для серьезных дядь - огромное зеркальное ведро, с надписями АПО/ТРИПЛЕТ/ДЖАПАН, на стокилогромовой треноге из нежи, а картинку с Хаббла выводить уже через окуляр.
Отсутствие картинки по земле можно объяснить заботой о приватности - тупо показывать черный экран если угол меньше 30гр..
>>69378
Да, все так. Наводишь смартфон самсунга на луну, он думает аару секунд, и покащывает деьальейшее фото луны именно показывает, это не реальная детализация, если кто вдруг спросит
Да, все так. Наводишь смартфон самсунга на луну, он думает аару секунд, и покащывает деьальейшее фото луны именно показывает, это не реальная детализация, если кто вдруг спросит
>>69371
Ну ваще ксть куча приложух, которые в рельном времени покащывают чтл скэейчас летит над тобой, даже космический мусор и хлам. Ну а так, пилить фотки со смартфонов давно можно. Хррошая выдержка, подальше от засветки. Не сравнится с телескопрм и астрокамерой, но тем не менее.
Ну ваще ксть куча приложух, которые в рельном времени покащывают чтл скэейчас летит над тобой, даже космический мусор и хлам. Ну а так, пилить фотки со смартфонов давно можно. Хррошая выдержка, подальше от засветки. Не сравнится с телескопрм и астрокамерой, но тем не менее.
>>69343
Ага, а потом начинаешь считать сколько что стоит. Единственное что можно реально в разы дешевле сделать самом - добсона, все остальное +- так же по цене и это с учетом того, что у тебя есть доступ к заготовкам
>>69354
Материалы тоже денег стоят, там не просто же три палки сварил вместе и готово.
А ваще да, монтировки это пиздец. На алике продается какая-то дешевая, думаю брать или нет.
>Купить ебаный ТОКАРНЫЙ СТАНОК дешевле чем хорошую монтировку. Может самому токарем стать? Построить на даче Уральский Завод Тяжелого Монтировкостроения?
Ага, а потом начинаешь считать сколько что стоит. Единственное что можно реально в разы дешевле сделать самом - добсона, все остальное +- так же по цене и это с учетом того, что у тебя есть доступ к заготовкам
>>69354
> Почему-то ценник у неё не сильно отличается
Материалы тоже денег стоят, там не просто же три палки сварил вместе и готово.
А ваще да, монтировки это пиздец. На алике продается какая-то дешевая, думаю брать или нет.
>>69371
Поставь стеллариум, исмотри фоточки сколько влезет.
Поставь стеллариум, исмотри фоточки сколько влезет.
А почему на биноклях никогда не пишут фокусное расстояние? Только диаметр объектива и кратность.
>>69412
Историчекое наследие. Первым юзерам бенукулей оно было не надо. Да и сейчас не надо.
Историчекое наследие. Первым юзерам бенукулей оно было не надо. Да и сейчас не надо.
>>69387
Поищи на астрофорум, вроде продавали алюминиевую треногу за 3-5 тысяч.
А с eq3-2 можно урвать за 15
Поищи на астрофорум, вроде продавали алюминиевую треногу за 3-5 тысяч.
А с eq3-2 можно урвать за 15
>>69417
Мне нужна азимуталка. Ну и не сейчас, а через 2-3-4-... месяца. Сейчас я и так потратил на трубу больше, чем мог себе позволить.
Я купил зум за 8к и длинного, двухскоросного, крейфорда за 11.
Заказал адаптер фокусера на свою трубу за 5к.
Чтоб все это использовать мне надо будет еще купить 2" призму или диэлектрическое зеркало. Они стоят ~15к.
Потом надо будет купить хотя бы один, а лучше два длинных шириков. Дрочу на Meade 4000 SP 56mm... Зря я что-ли 2" фокусер купил?
До кучи, скорее всего потребуется 2" удлинитель, чтоб смотреть без диагонали, и чешир для юстировки.
И вот только после всего этого настанет очередь монтировки. Идеально было бы найти TS AZ5. Это ультра-годнота с двумя ластохвостами, противовесом и червяками. Два предложения на Авито, за 40 и 50к.
Классом ниже SW HDAZ. Тонких движений нет, противовеса нет, за то дюже прочная. Снята с производства, на Авито одно предложение за 40к.
Из одноперых можно посмотреть на алишный HERCULES 6" или SW AZ5. Но они каждый по своему убоги. Геркулес за 37к идет ГОЛЫМ - даже без зажимов ластохвоста, и с какими то стремными ременными редукторами. А AZ5 хлипковат.
ИМХО монтировку нужно брать самую лучшую из возможных. Телескопы будут меняться, апертуры расти, а монтировка одна и на всю жизнь. А еще я хочу повесить на нее длинную следящую антенну для FPV и соорудить вокруг нее наземную станцию. Круто будет иметь возможность визуально отслеживать свой дрон с земли. Если уж совсем мечтать, то можно подружить OPEN.HD c http://www.koruza.net/ и срать ВОГами на любые помехи.
Мне нужна азимуталка. Ну и не сейчас, а через 2-3-4-... месяца. Сейчас я и так потратил на трубу больше, чем мог себе позволить.
Я купил зум за 8к и длинного, двухскоросного, крейфорда за 11.
Заказал адаптер фокусера на свою трубу за 5к.
Чтоб все это использовать мне надо будет еще купить 2" призму или диэлектрическое зеркало. Они стоят ~15к.
Потом надо будет купить хотя бы один, а лучше два длинных шириков. Дрочу на Meade 4000 SP 56mm... Зря я что-ли 2" фокусер купил?
До кучи, скорее всего потребуется 2" удлинитель, чтоб смотреть без диагонали, и чешир для юстировки.
И вот только после всего этого настанет очередь монтировки. Идеально было бы найти TS AZ5. Это ультра-годнота с двумя ластохвостами, противовесом и червяками. Два предложения на Авито, за 40 и 50к.
Классом ниже SW HDAZ. Тонких движений нет, противовеса нет, за то дюже прочная. Снята с производства, на Авито одно предложение за 40к.
Из одноперых можно посмотреть на алишный HERCULES 6" или SW AZ5. Но они каждый по своему убоги. Геркулес за 37к идет ГОЛЫМ - даже без зажимов ластохвоста, и с какими то стремными ременными редукторами. А AZ5 хлипковат.
ИМХО монтировку нужно брать самую лучшую из возможных. Телескопы будут меняться, апертуры расти, а монтировка одна и на всю жизнь. А еще я хочу повесить на нее длинную следящую антенну для FPV и соорудить вокруг нее наземную станцию. Круто будет иметь возможность визуально отслеживать свой дрон с земли. Если уж совсем мечтать, то можно подружить OPEN.HD c http://www.koruza.net/ и срать ВОГами на любые помехи.
здарова аноны, хочу купить телескоп. нашёл в инете телескоп 200мм но не уверен есть ли смысл покупать такую апертуру, так что прошу совета
1. готов потратить на телескоп от 20к до 50к
2. небольшой город (на мапе засветки жёлтый цвет и 4 в цифрах) иногда но редко будет возможность выежать за город
3. в основном дипскай и немного планеты
4.чуть чуть визуал и много астрофото
5. желательно не слишком громосткий, что бы поместился в машину где будут ехать несколько человек(иногда будет возможность юзать 2 машины).
1. готов потратить на телескоп от 20к до 50к
2. небольшой город (на мапе засветки жёлтый цвет и 4 в цифрах) иногда но редко будет возможность выежать за город
3. в основном дипскай и немного планеты
4.чуть чуть визуал и много астрофото
5. желательно не слишком громосткий, что бы поместился в машину где будут ехать несколько человек(иногда будет возможность юзать 2 машины).
1,3 Мб, 2714x2158>>69485
200мм ньютон- это много и хорошо визуал, но там 100% монти без трекинга, а значит нисколько астрофото.
Если хочешь прям его, то посмотри что там за монти, я так понимаю он бу, попроси фоток побольше и скинь сюда. Дальше зайдёт анон с астробудкой и расскажет можно ли его заапгрейдить до трекера.
Если руки из ж. или не хочешь париться, то нет, сразу. Начни с поиска монтировки с трекингом и подключением к компу.
200мм ньютон- это много и хорошо визуал, но там 100% монти без трекинга, а значит нисколько астрофото.
Если хочешь прям его, то посмотри что там за монти, я так понимаю он бу, попроси фоток побольше и скинь сюда. Дальше зайдёт анон с астробудкой и расскажет можно ли его заапгрейдить до трекера.
Если руки из ж. или не хочешь париться, то нет, сразу. Начни с поиска монтировки с трекингом и подключением к компу.
>>69485
Телескопов соответствующим твоим желаниям не существует. Там в шапке треда есть ссылка на основы астрофото.
Для дипскайного астрофото нужно делать десятки-сотни кадров с выдержкой от минуты. И ничего сильно смазаться при такой выдержке не должно. При этом суммарная экспозиция при прочих равных обратна пропорциональна квадрату относительного отверстия. То есть с объективом f/8 нужна выдержка в 4 раза больше чем с объективом f/4. Далее монтировка должна крутиться вслед за небом, но у любого механизма есть неравномерность движения, которая размажет тебе звёзды, если фокусное расстояние будет большое. И я тебя уверяю, лучше ограничиться фокусным расстоянием 400 мм, а то и меньше чтобы не смазывалось. Соответственно и апертура должна быть совсем небольшая. А монтировка нужна экваториальная не хуже eq5 с двигателями.
Для визуала все наоборот, требуется апертура как можно больше
Для планет наоборот относительное расстояние телескопа нужно поменьше, f/10 желательно и меньше.
И ещё, если ты думаешь что легко прикрутить фотоаппарат к Ньютону, то не выйдет - необходим корректор комы.
Также учти угловые размеры дипская, так, например, М31 в три раза больше Луны.
Поэтому того что ты хочешь не бывает. Тебе необходимо скорректировать свои хотелки и либо отказаться от чего-то, либо визуалить в один телескоп, а снимать другим. Если что, то объектива от фотоаппарата с фокусным, 100-200мм хватит на очень многое дипскайное.
Телескопов соответствующим твоим желаниям не существует. Там в шапке треда есть ссылка на основы астрофото.
Для дипскайного астрофото нужно делать десятки-сотни кадров с выдержкой от минуты. И ничего сильно смазаться при такой выдержке не должно. При этом суммарная экспозиция при прочих равных обратна пропорциональна квадрату относительного отверстия. То есть с объективом f/8 нужна выдержка в 4 раза больше чем с объективом f/4. Далее монтировка должна крутиться вслед за небом, но у любого механизма есть неравномерность движения, которая размажет тебе звёзды, если фокусное расстояние будет большое. И я тебя уверяю, лучше ограничиться фокусным расстоянием 400 мм, а то и меньше чтобы не смазывалось. Соответственно и апертура должна быть совсем небольшая. А монтировка нужна экваториальная не хуже eq5 с двигателями.
Для визуала все наоборот, требуется апертура как можно больше
Для планет наоборот относительное расстояние телескопа нужно поменьше, f/10 желательно и меньше.
И ещё, если ты думаешь что легко прикрутить фотоаппарат к Ньютону, то не выйдет - необходим корректор комы.
Также учти угловые размеры дипская, так, например, М31 в три раза больше Луны.
Поэтому того что ты хочешь не бывает. Тебе необходимо скорректировать свои хотелки и либо отказаться от чего-то, либо визуалить в один телескоп, а снимать другим. Если что, то объектива от фотоаппарата с фокусным, 100-200мм хватит на очень многое дипскайное.
>>69417
Это где за 15к? На барахолке? В мою мухосрань нос воротят отрпавлять как и в любой другой город
Это где за 15к? На барахолке? В мою мухосрань нос воротят отрпавлять как и в любой другой город
Вопрос анонам с 909. Как его перевозить то? Какие то сумки или как ? Покидайте ссылок или советов пожалуйста.
>>69561
Тебе пешком или на машине?
Зайди со своей трубой в любой оружейный и подбери подходящий чехол. Только искатель открути.
А если на машине, то и этого не надо. Сними диагональ, заткни объектив крышкой, а фокусер штатным короткофокусным окуляром больше чем быть заглушкой он не на что не годен. Трубу пристегни на сиденье, монтировку кинь на пол - и все ок.
Тебе пешком или на машине?
Зайди со своей трубой в любой оружейный и подбери подходящий чехол. Только искатель открути.
А если на машине, то и этого не надо. Сними диагональ, заткни объектив крышкой, а фокусер штатным короткофокусным окуляром больше чем быть заглушкой он не на что не годен. Трубу пристегни на сиденье, монтировку кинь на пол - и все ок.
>>69599
По хорошему на машине или на электричке/поезде
По хорошему на машине или на электричке/поезде
>>69561
Я покупал для 909 в магазине эирсофт рус сумку, для страйкбольного привода. Встала по деньгам 2500. Отличная сумка с застёжками для трубы. Мягкая и толстая. Туда труба отлично влезает, прямо как для нее пошита. Туда же клал окуляры, призмы, Барлоу, червячные пары, карту неба, и ещё что-то. В рюкзак клал треногу, термос, бинокль, тряпки всякие. Получалось рука свободна, рюкзак, и сумка с трубой. В общем, проблем вообще не испытывал. Все было удобно, и достаточно компактно. Рекомендую!!!
Я покупал для 909 в магазине эирсофт рус сумку, для страйкбольного привода. Встала по деньгам 2500. Отличная сумка с застёжками для трубы. Мягкая и толстая. Туда труба отлично влезает, прямо как для нее пошита. Туда же клал окуляры, призмы, Барлоу, червячные пары, карту неба, и ещё что-то. В рюкзак клал треногу, термос, бинокль, тряпки всякие. Получалось рука свободна, рюкзак, и сумка с трубой. В общем, проблем вообще не испытывал. Все было удобно, и достаточно компактно. Рекомендую!!!
>>69539
Да, на барахолке. А лучше пошуршать на астрофорум, в разделе "продам", там каждый день что то выкладывают для продажи, и можно урвать отличные лоты.
Отправят в любую мухосрань, где есть СДЭК. Обычно, по 100% предоплате. Оплата пересыла на покупателе в 99.9% случаев. В целом, продавцу плевать куда отправлять, у него задача - продать, а как, вообще без разницы. Заходи на этот форум, иди в раздел продажи, и ищи там. А лучше, подпишись на этот раздел, что бы на почту приходили уведомления, о новых темах, и посмотреть можно старые темы, до 10-ой страницы. Люди забывают поднимать темы. Удачи, анон!
Да, на барахолке. А лучше пошуршать на астрофорум, в разделе "продам", там каждый день что то выкладывают для продажи, и можно урвать отличные лоты.
Отправят в любую мухосрань, где есть СДЭК. Обычно, по 100% предоплате. Оплата пересыла на покупателе в 99.9% случаев. В целом, продавцу плевать куда отправлять, у него задача - продать, а как, вообще без разницы. Заходи на этот форум, иди в раздел продажи, и ищи там. А лучше, подпишись на этот раздел, что бы на почту приходили уведомления, о новых темах, и посмотреть можно старые темы, до 10-ой страницы. Люди забывают поднимать темы. Удачи, анон!
>>69666
Спасибо, а то я и на авито искал, но там нпписано, что не делают досьавку
Спасибо, а то я и на авито искал, но там нпписано, что не делают досьавку
>>69808
Всмысле имелось в виду, как будто просто глазами посмотрел на яркое солнце без телескопа, офк
Всмысле имелось в виду, как будто просто глазами посмотрел на яркое солнце без телескопа, офк
>>69806
Делись впечатлениями, Анон! Понравилось? Что увидел, куда смотрел?
Мимо ждун погоды, из города, где за месяц светило солнце 42 минуты.
Делись впечатлениями, Анон! Понравилось? Что увидел, куда смотрел?
Мимо ждун погоды, из города, где за месяц светило солнце 42 минуты.
>>69862 (Del)
Посоветовать телескоп?
Какой бюджет
Откуда будут вестись наблюдения (балкон, парк, лес, дача)
Смотреть на планеты
Смотреть на объекты глубокого космоса
Интересна ли астрофотография
Возраст наблюдателя (в смысле телескоп для ребенка, или взрослого человека).
Посоветовать телескоп?
Какой бюджет
Откуда будут вестись наблюдения (балкон, парк, лес, дача)
Смотреть на планеты
Смотреть на объекты глубокого космоса
Интересна ли астрофотография
Возраст наблюдателя (в смысле телескоп для ребенка, или взрослого человека).
Мужики сап. Сам я начинающих астролюбитель, сегодня выпал шанс посмотреть на луну ( что прошло успешно ) и на Юпитер. Проблема заключается в просмотре Юпитера. Сначала смотрю вижу просто много белых точек, потом кручу фокус и вот уже вырисовывается просто одно маленькое и яркое пятно( я вроде бы уверен что это был Юпитер ибо видел несколько спутников неподалёку от него). Вот обида заключается в том что так плохо видно было, может быть я что то неправильно делаю ? Строю надежды что это был не Юпитер, а плеяды м45( но мне кажется нет )
p.s телескоп Sky-Watcher 909 и соответственно два окуляра 25мм и 10мм. Смотрел в с балкона в крупном городе.
p.s телескоп Sky-Watcher 909 и соответственно два окуляра 25мм и 10мм. Смотрел в с балкона в крупном городе.
>>69866
10мм выкини к хуям. Короткие дешманские плессы можно использовать только как затычку, чтоб пыль в трубу при перевозке не летела.
А вообще с городского балкона и 90мм аппретуры ограничься луной.
>телескоп Sky-Watcher 909 и соответственно два окуляра 25мм и 10мм.
10мм выкини к хуям. Короткие дешманские плессы можно использовать только как затычку, чтоб пыль в трубу при перевозке не летела.
А вообще с городского балкона и 90мм аппретуры ограничься луной.
>>69866
ваще странно, я в комплектный 10мм вполне сносно юпитер смотрел. Может фокус сильно быстро крутишь? Там фокусёр резкий. Ну или да, китайский рандом подкинул тебе говно вместо окуляра
ваще странно, я в комплектный 10мм вполне сносно юпитер смотрел. Может фокус сильно быстро крутишь? Там фокусёр резкий. Ну или да, китайский рандом подкинул тебе говно вместо окуляра
>>69866
Я Юпитер наблюдал с 909, и в окуляр 25мм, Юпитер видел четко, без хроматизма, видел так же 4 спутника вокруг него. Смотрел тоже с балкона, в красной зоне засветки.
10 окуляр реально дерьмо, он даже не плесл, там какой то sw super... Хрень редкостная.
Я Юпитер наблюдал с 909, и в окуляр 25мм, Юпитер видел четко, без хроматизма, видел так же 4 спутника вокруг него. Смотрел тоже с балкона, в красной зоне засветки.
10 окуляр реально дерьмо, он даже не плесл, там какой то sw super... Хрень редкостная.
>>69878
Мож ты банально не дал глазу привыкнуть? Юпитер очень яркий, он пиздец какой яркий.
Мож ты банально не дал глазу привыкнуть? Юпитер очень яркий, он пиздец какой яркий.
>>69881
В чем была ошибка, анон?
В чем была ошибка, анон?
>>69861
Луну и юпитер, и еще тестировал камеру. Без монтировки очень тяжко, у меня обычный штатив, ну и комплектные окуляры так себе, мягко говоря. Сейчас коплю на монтировкц, но вот выдалась пару дней посмотреть на небо. Щас буду наводить порядок на лоджии, и куплю системник с барахолки для камеры.
Луну и юпитер, и еще тестировал камеру. Без монтировки очень тяжко, у меня обычный штатив, ну и комплектные окуляры так себе, мягко говоря. Сейчас коплю на монтировкц, но вот выдалась пару дней посмотреть на небо. Щас буду наводить порядок на лоджии, и куплю системник с барахолки для камеры.
>>69894
Отличные новости, анон! Поздравляю! Делись потом фотками, что снял, даже поршивыми, через окуляр!!!
Отличные новости, анон! Поздравляю! Делись потом фотками, что снял, даже поршивыми, через окуляр!!!
>>69896
Я хоть не тот анон которому ты это писал, но все же тоже поделюсь фотками через окуляр
Я хоть не тот анон которому ты это писал, но все же тоже поделюсь фотками через окуляр
63 Кб, 550x700>>69877
В дешёвые телескопы, если мне склероз не изменил, ставят обычные кельнеры без просветления.
> 10 окуляр реально дерьмо, он даже не плесл, там какой то sw super...
В дешёвые телескопы, если мне склероз не изменил, ставят обычные кельнеры без просветления.
>>69894
Без монтировки никак, сам на штатив Celestron AstroMaster 90/900 повесил, тряска очень сильно мешает, к след лету надо будет брать монтировку.
Пара фоток в догонку, снимал на телефон в первый раз, как же тяжело без видоискателя, на экране нефига не видно и приходится примерно направлять. Теперь подумываю еще зеркалку прикупить после монтировки.
Аноны, есть 10 и 6 окуляры. Чтобы просто на звезды посмотреть, что посоветуете из обзорных окуляров для моего телескопа?
Без монтировки никак, сам на штатив Celestron AstroMaster 90/900 повесил, тряска очень сильно мешает, к след лету надо будет брать монтировку.
Пара фоток в догонку, снимал на телефон в первый раз, как же тяжело без видоискателя, на экране нефига не видно и приходится примерно направлять. Теперь подумываю еще зеркалку прикупить после монтировки.
Аноны, есть 10 и 6 окуляры. Чтобы просто на звезды посмотреть, что посоветуете из обзорных окуляров для моего телескопа?
>>69915
http://www.astrocalc.ru/#D=90&F=900&Fs=1.25
Типовые увеличения:
Максимальное (2D): 180.00x (с окуляром 5.00мм) (?)
Разрешающее (1.4D): 126.00x (с окуляром 7.14мм) (?)
Большое (1D): 90.00x (с окуляром 10.00мм) (?)
Проницающее (0.7D): 63.00x (с окуляром 14.29мм) (?)
Среднее (D/2): 45.00x (с окуляром 20.00мм) (?)
Умеренное (D/3): 30.00x (с окуляром 30.00мм) (?)
Равнозрачковое (D/6): 15.00x (с окуляром 60.00мм) (?)
Подбери под свой кошелёк и хотелки
http://www.astrocalc.ru/#D=90&F=900&Fs=1.25
Типовые увеличения:
Максимальное (2D): 180.00x (с окуляром 5.00мм) (?)
Разрешающее (1.4D): 126.00x (с окуляром 7.14мм) (?)
Большое (1D): 90.00x (с окуляром 10.00мм) (?)
Проницающее (0.7D): 63.00x (с окуляром 14.29мм) (?)
Среднее (D/2): 45.00x (с окуляром 20.00мм) (?)
Умеренное (D/3): 30.00x (с окуляром 30.00мм) (?)
Равнозрачковое (D/6): 15.00x (с окуляром 60.00мм) (?)
Подбери под свой кошелёк и хотелки
>>69918
Есть ли на рынке что-то шире пик1? Ну или хотя-бы дешевле, при тех же 100гр. ~22к на Али
Есть ли что-то в продаже длинней 40мм? пик2 ~12к на Али Что в этой категории самое широкоугольное за цену не дороже 30к?
Дорогие окуляры, по 500-1000$, стоят своих денег? Или это аудиофильские понты, качество которых для обычного глаза не нужно?
Есть ли на рынке что-то шире пик1? Ну или хотя-бы дешевле, при тех же 100гр. ~22к на Али
Есть ли что-то в продаже длинней 40мм? пик2 ~12к на Али Что в этой категории самое широкоугольное за цену не дороже 30к?
Дорогие окуляры, по 500-1000$, стоят своих денег? Или это аудиофильские понты, качество которых для обычного глаза не нужно?
>>69961
Дешовый: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p809_GSO-Superview-2--ERFLE-50-mm-Rich-Field-Eyepiece---52--Field.html
Ультралакшери: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p13278_Masuyama-2--Wide-Angle-Eyepiece-60-mm---46--Field-of-View---Made-in-Japan.html
На столько дорогих у меня никогда не было. Удалось сравнить скайвотчеровские супер 10 и 25мм, с целестрон x xl 5mm и wo swan 40mm. Между ними просто пропость по качеству. Скорее всего между условными 100-200$ и 500-1000$ уже будет небольшая разница, разлечимая только при хороших условиях.
>Есть ли что-то в продаже длинней 40мм?
Дешовый: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p809_GSO-Superview-2--ERFLE-50-mm-Rich-Field-Eyepiece---52--Field.html
Ультралакшери: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p13278_Masuyama-2--Wide-Angle-Eyepiece-60-mm---46--Field-of-View---Made-in-Japan.html
>Дорогие окуляры, по 500-1000$, стоят своих денег?
На столько дорогих у меня никогда не было. Удалось сравнить скайвотчеровские супер 10 и 25мм, с целестрон x xl 5mm и wo swan 40mm. Между ними просто пропость по качеству. Скорее всего между условными 100-200$ и 500-1000$ уже будет небольшая разница, разлечимая только при хороших условиях.
>>69991
Спасидо, Астробро! Нашел его на Алике за 8,6кР. Вернусь с вахты - обязательно куплю.
Знаешь каких-нибудь годных посредников, через которых можно от туда годноту тащить? Допустим даже не оптику, а монтировку без ЧПУ, переходники всякие и т.д., что на Али не найти.
Не, я не про то дерьмо комплектное. Я про что-то за 5к, 20к и 50-100к. Допустим на сколько пафосный Tele Vue Ethos за 1,4 кЕ лучше алишного Sky Rover XWA за 20 кР? Фокусное то же, широкугольность та же. Эта разница существует только в мозгах пипискомеров или заметна с первого взгляда?
>>69993
Поясни.
На сколько я понимаю, внутренние перегородки не могут отрезать углы поля зрения от окуляра - они могут только апертуру резать. Т.е. сокращать эффективное увеличение и яркость.
>Дешовый
Спасидо, Астробро! Нашел его на Алике за 8,6кР. Вернусь с вахты - обязательно куплю.
>www.teleskop-express.de
Знаешь каких-нибудь годных посредников, через которых можно от туда годноту тащить? Допустим даже не оптику, а монтировку без ЧПУ, переходники всякие и т.д., что на Али не найти.
>сравнить скайвотчеровские супер 10 и 25мм
Не, я не про то дерьмо комплектное. Я про что-то за 5к, 20к и 50-100к. Допустим на сколько пафосный Tele Vue Ethos за 1,4 кЕ лучше алишного Sky Rover XWA за 20 кР? Фокусное то же, широкугольность та же. Эта разница существует только в мозгах пипискомеров или заметна с первого взгляда?
>>69993
>Смотри ещё чтобы диафрагмы внутри трубы не ограничивали.
Поясни.
На сколько я понимаю, внутренние перегородки не могут отрезать углы поля зрения от окуляра - они могут только апертуру резать. Т.е. сокращать эффективное увеличение и яркость.
>>70033
Не совсем так. Зависит от того где именно расположена перегородка. Что если перегородка совсем близко к окуляру где-то около фокальной плоскости? Она будет ограничивать только поле зрения. Именно поэтому двухдюймовые окуляры имеют большее поле зрения.
>На сколько я понимаю, внутренние перегородки не могут отрезать углы поля зрения от окуляра - они могут только апертуру резать.
Не совсем так. Зависит от того где именно расположена перегородка. Что если перегородка совсем близко к окуляру где-то около фокальной плоскости? Она будет ограничивать только поле зрения. Именно поэтому двухдюймовые окуляры имеют большее поле зрения.
>>70033
И я именно про комплектное
У меня было 2 комплекта 10 и 20мм от св909 и бк1206 вот их и сравнивал с теми целестро+вильямоптикс
>Не, я не про то дерьмо комплектное.
И я именно про комплектное
У меня было 2 комплекта 10 и 20мм от св909 и бк1206 вот их и сравнивал с теми целестро+вильямоптикс
>>70033
И да, посредников не знаю. Но думаю их аналоги на алике должны быть. Делается всё в кетае, +- на одной и той же фабрике синта.
И да, посредников не знаю. Но думаю их аналоги на алике должны быть. Делается всё в кетае, +- на одной и той же фабрике синта.
>>69915
Фотки огонь, особенно пик 2. Обожаю такие
Фотки огонь, особенно пик 2. Обожаю такие
>>70087
Хрен там.
Двухскорсного крейфорда для трубы 89мм я там не нашел - купил БУ по месту и заказал переходник.
Большие объективы/зеркала на Алике оверпрайс без качества. Читал отзыв на дорогущее зеркало 250мм с Алика - они ухитрились даже юстировочную метку не по центру поставить, что уж говорить о точности?
Объективов апохроматов/ED нет вообще как класс.
С монтировками вообще ЖОПА. Хочешь что-то мощное и азимутальное - вот тебе ременной Геркулес и не в чем себе не отказывай. AZ4? AZ5? Skytee-2? - ХУЙ ТЕБЕ, бери фотоштатив.
>Но думаю их аналоги на алике должны быть.
Хрен там.
Двухскорсного крейфорда для трубы 89мм я там не нашел - купил БУ по месту и заказал переходник.
Большие объективы/зеркала на Алике оверпрайс без качества. Читал отзыв на дорогущее зеркало 250мм с Алика - они ухитрились даже юстировочную метку не по центру поставить, что уж говорить о точности?
Объективов апохроматов/ED нет вообще как класс.
С монтировками вообще ЖОПА. Хочешь что-то мощное и азимутальное - вот тебе ременной Геркулес и не в чем себе не отказывай. AZ4? AZ5? Skytee-2? - ХУЙ ТЕБЕ, бери фотоштатив.
>>70094
А я вот фотографирую на Askar FRA400. И оно получше чем https://www.astroshop.eu/telescopes/ts-optics-apochromatic-refractor-ap-70-420-ed-v2-ota/p,62741 на который я фотографировал до этого.
А ещё китайцы (ZWO) сделали очень интересную монтировку https://astronomy-imaging-camera.com/product/zwo-am5-harmonic-equatorial-mount/ Там волновые редукторы! Это посущественнее червячной передачи. Вопрос конечно в качестве конкретного экземпляра, но тем не менее.
И светофильтры от antlia у меня оказались лучше чем от baader, особенно по части бликов.
>Объективов апохроматов/ED нет вообще как класс.
А я вот фотографирую на Askar FRA400. И оно получше чем https://www.astroshop.eu/telescopes/ts-optics-apochromatic-refractor-ap-70-420-ed-v2-ota/p,62741 на который я фотографировал до этого.
>С монтировками вообще ЖОПА
А ещё китайцы (ZWO) сделали очень интересную монтировку https://astronomy-imaging-camera.com/product/zwo-am5-harmonic-equatorial-mount/ Там волновые редукторы! Это посущественнее червячной передачи. Вопрос конечно в качестве конкретного экземпляра, но тем не менее.
И светофильтры от antlia у меня оказались лучше чем от baader, особенно по части бликов.
329 Кб, 503x527Возможно, не совсем по адресу, но не знаю, у кого лучше спросить.
Вот есть астрокамеры, со всякими удобными API, в общем, заточенные под то, чтобы ими рулить с компьютера. Есть ли что-то такое, но базирующееся на более простых, фотоаппаратных детекторах? Допустим, их шумовые характеристики устраивают.
Или как-то можно обычный фотоаппарат заставить работать в таком режиме? Насколько я понял, с Magic Lantern что-то подобное можно реализовать, есть ли еще какие-нибудь дополнительные варианты?
Вот есть астрокамеры, со всякими удобными API, в общем, заточенные под то, чтобы ими рулить с компьютера. Есть ли что-то такое, но базирующееся на более простых, фотоаппаратных детекторах? Допустим, их шумовые характеристики устраивают.
Или как-то можно обычный фотоаппарат заставить работать в таком режиме? Насколько я понял, с Magic Lantern что-то подобное можно реализовать, есть ли еще какие-нибудь дополнительные варианты?
>>70132
В таком, это в каком?
Любой фотик со сменным объекимвом- это та же астрокамера, большая часть канонов и сони спокойно рулится с компа через инди, как астрокамера. В инете куча мануалов, как с канона содрать инфракрасный фильтр, а для некоторых моделей есть ещё и любительские прошивки чтобы можно было рав видио писать для планетной съёмки.
Чего ещё не хватает? Разве что охлаждения.
>Или как-то можно обычный фотоаппарат заставить работать в таком режиме?
В таком, это в каком?
Любой фотик со сменным объекимвом- это та же астрокамера, большая часть канонов и сони спокойно рулится с компа через инди, как астрокамера. В инете куча мануалов, как с канона содрать инфракрасный фильтр, а для некоторых моделей есть ещё и любительские прошивки чтобы можно было рав видио писать для планетной съёмки.
Чего ещё не хватает? Разве что охлаждения.
А почему зеркала телескопов делают из хитровыебанного стекла? Ситал там всякий, кварц и т.д. ценой как Боинг за полуметровый блин.
Почему их нельзя сделать, например, металлическими?
Почему их нельзя сделать, например, металлическими?
603 Кб, 2422x1321>>69877
видел вот так примерно. Возможно действительно глаз не привык ?
видел вот так примерно. Возможно действительно глаз не привык ?
Ананасы, что скажете про рубинар 1000? Годно или хуйня?
Задача: ходить в горы или ебеня пешком (то есть, тащить сетап на своем горбу пару дней) и фоткать всё, что фоткается.
Задача: ходить в горы или ебеня пешком (то есть, тащить сетап на своем горбу пару дней) и фоткать всё, что фоткается.
>>70211
Штука может и хорошая только ты толком ничего на это не сможешь сфотографировать. Для планет оно так себе, намного лучше будет обычный мак. А для дипская и вовсе бесполезно, потому что относительное отверстие f/10 это невероятно темно. А фокусное расстояние 1000 мм потребует весьма нехилую монтировку, хотя бы уровня HEQ5.
Не, для походных астрофоток нужно брать во первых светосильное f/2 например, а во вторых с фокусным расстоянием не больше 135мм, в зависимости от имеющейся у тебя монтировки.
Штука может и хорошая только ты толком ничего на это не сможешь сфотографировать. Для планет оно так себе, намного лучше будет обычный мак. А для дипская и вовсе бесполезно, потому что относительное отверстие f/10 это невероятно темно. А фокусное расстояние 1000 мм потребует весьма нехилую монтировку, хотя бы уровня HEQ5.
Не, для походных астрофоток нужно брать во первых светосильное f/2 например, а во вторых с фокусным расстоянием не больше 135мм, в зависимости от имеющейся у тебя монтировки.
>>70218
>>70211
Для реальных походов, если тащить на своём горбу, то нужен хороший светосильный объектив 20-40мм, полнокадровый фотик с крупным пикселем и лёгкий штатив. Это уже минимум 2кг. Реально на себе, в реальный поход никакие трекеры и телескопы ты не потащишь.
Вот если за тебя будут нести коняжки/насильщики/вертолёт, то да. Но думаю был бы у анона такой сервис, он бы у нас не спрашивал что купить.
>>70211
Для реальных походов, если тащить на своём горбу, то нужен хороший светосильный объектив 20-40мм, полнокадровый фотик с крупным пикселем и лёгкий штатив. Это уже минимум 2кг. Реально на себе, в реальный поход никакие трекеры и телескопы ты не потащишь.
Вот если за тебя будут нести коняжки/насильщики/вертолёт, то да. Но думаю был бы у анона такой сервис, он бы у нас не спрашивал что купить.
>>70228
Ну, я таскал на себе комплект с экваториальной монтировкой и охлаждаемой астрокамерой с объективом 135мм. Не так и много по весу было, лишь чуть больше 10 кг. Если есть напарник который потащит все остальное, то можно сходить куда-нибудь недалеко. Да и в одиночку где-то как-то можно, если без палатки (хоть это и мало где возможно). Ну или всего лишь поздоровее меня нужно быть, что не так сложно на самом деле.
Ну, я таскал на себе комплект с экваториальной монтировкой и охлаждаемой астрокамерой с объективом 135мм. Не так и много по весу было, лишь чуть больше 10 кг. Если есть напарник который потащит все остальное, то можно сходить куда-нибудь недалеко. Да и в одиночку где-то как-то можно, если без палатки (хоть это и мало где возможно). Ну или всего лишь поздоровее меня нужно быть, что не так сложно на самом деле.
>>70230
Ну это уже не поход с телескопом, это уже целенаправленная вылазка именно за астронаблюдениями. Причём на небольшое растояние, там 1-2-3-4км максимум.
В моём понимании поход- это минимум весь день на ногах, с утра и до вечера, да ещё и на несколько дней. В таком походе под шмотьё места не останется, если брать полный астросетап.
Ну это уже не поход с телескопом, это уже целенаправленная вылазка именно за астронаблюдениями. Причём на небольшое растояние, там 1-2-3-4км максимум.
В моём понимании поход- это минимум весь день на ногах, с утра и до вечера, да ещё и на несколько дней. В таком походе под шмотьё места не останется, если брать полный астросетап.
>>70231
А смысл в "полноценный поход" таскать даже просто фотоаппарат со штативом? И сфоткаешь не так много и груз дополнительный. Не, целесообразнее отдельно выбраться только для фотографий.
Тем более нет смысла брать с собой этот рубинар ради планет (единственное на что он хоть немного годен), потому что для планет засветка не важна вовсе, а важна минимальная атмосферная болтанка.
А смысл в "полноценный поход" таскать даже просто фотоаппарат со штативом? И сфоткаешь не так много и груз дополнительный. Не, целесообразнее отдельно выбраться только для фотографий.
Тем более нет смысла брать с собой этот рубинар ради планет (единственное на что он хоть немного годен), потому что для планет засветка не важна вовсе, а важна минимальная атмосферная болтанка.
>>70255
В том и дело, что хороший фотик, да с хорошим зум объективом штука универсальная. Зверушек пошёлкать, птичек-рыбок, себя, природу, да дофига. Пока ещё телефоны не полностью заменили фотики. А ночью, меняешь объектив и фотаешь млечный путь.
А про рубинар- не спорю.
В том и дело, что хороший фотик, да с хорошим зум объективом штука универсальная. Зверушек пошёлкать, птичек-рыбок, себя, природу, да дофига. Пока ещё телефоны не полностью заменили фотики. А ночью, меняешь объектив и фотаешь млечный путь.
А про рубинар- не спорю.
>>70218
Спасибо. А что лучше для походного визуала?
Спасибо. А что лучше для походного визуала?
49 Кб, 1000x1000А вот такие девайсы подойдут на роль легкой монтировки? Пробовал кто-нибудь?
Из явных проблем я тут вижу софт под них - один проприетарнее другого, поэтому если нет специального астрорежима, то плавный сдвиг с нужной угловой скоростью достичь не получится.
Из явных проблем я тут вижу софт под них - один проприетарнее другого, поэтому если нет специального астрорежима, то плавный сдвиг с нужной угловой скоростью достичь не получится.
>>70339
Ты не первый про такое подумал: https://forum.dji.com/thread-155322-1-1.html
Общий посыл- оно нафиг не надо. Потянет в лучшем случае 20-40 мм объектив. Но на таком фокусном и без монтировки можно делать 5-10с снимки и потом складывать.
Ты не первый про такое подумал: https://forum.dji.com/thread-155322-1-1.html
Общий посыл- оно нафиг не надо. Потянет в лучшем случае 20-40 мм объектив. Но на таком фокусном и без монтировки можно делать 5-10с снимки и потом складывать.
Гномы-астрономы, есть два вопроса:
1) Линза барлоу х2 или х3, вообще есть ли смысл в х3?
2) Посоветуйте барлоуку не особо дорогую (~4к рублей баланс), но хорошую(нормальное соотношение цены и качества)
1) Линза барлоу х2 или х3, вообще есть ли смысл в х3?
2) Посоветуйте барлоуку не особо дорогую (~4к рублей баланс), но хорошую(нормальное соотношение цены и качества)
>>70491
Окуляры среднего качества, лучше чем комплектные окуляры серии скайвочер "супер"
Если и брать, то только бэу тысяч за 4-5 комплект!!!
Окуляры среднего качества, лучше чем комплектные окуляры серии скайвочер "супер"
Если и брать, то только бэу тысяч за 4-5 комплект!!!
>>70492
Линза Барлоу НПЗ 2х новосибирского завода. Очень качественная барлуха. На астрофорум и Эрнест неплохо о ней отзывались.
Либо с плитки скайвочер 2х, с резьбой. Но искать не подделку. В интернете есть статья как отличить, статья вроде кстати есть у стархантера на сайте.
Линза Барлоу НПЗ 2х новосибирского завода. Очень качественная барлуха. На астрофорум и Эрнест неплохо о ней отзывались.
Либо с плитки скайвочер 2х, с резьбой. Но искать не подделку. В интернете есть статья как отличить, статья вроде кстати есть у стархантера на сайте.
>>70492
Тут для начала нужно знать зачем тебе вообще эти линзы и какой смысл от х2.
>вообще есть ли смысл в х3?
Тут для начала нужно знать зачем тебе вообще эти линзы и какой смысл от х2.
>>70500
Ага, еще бы найти их бу, и чтобы согласились на доставку.
Ага, еще бы найти их бу, и чтобы согласились на доставку.
>>70576
Все не так просто, тут складывается множество факторов и в итоге оно полезно далеко не всегда.
Что вообще делает эта линза? Да просто увеличивает фокусное расстояние. Поскольку апертура сохраняется, то относительное отверстие уменьшается и изображение очень сильно темнеет. Соответственно для дипская оно бесполезно - даже если монтировка вытянет увеличившееся фокусное расстояние, то суммарную выдержку тебе придется увеличить для х2 линзы в 4 раза, а для х3 во все 9 раз. Да ещё нормальное изображение оно даст только по центру кадра, хотя это смотря какая линза.
В том что касается планет, линза может быть полезна, но тут нужно соотнести разрешающую способность твоего телескопа с размером пикселя камеры. Если не знаешь как, то могу подсказать. А потом, самое главное это состояние атмосферы, хорошие ночи ещё ловить нужно, чтобы не болтало слишком сильно. Ну а при сильной болтанка разумеется фотографии будут плохие, а с линзой или что то же самое с более мелким пикселем, будет ещё хуже.
>необходима для астрофото
Все не так просто, тут складывается множество факторов и в итоге оно полезно далеко не всегда.
Что вообще делает эта линза? Да просто увеличивает фокусное расстояние. Поскольку апертура сохраняется, то относительное отверстие уменьшается и изображение очень сильно темнеет. Соответственно для дипская оно бесполезно - даже если монтировка вытянет увеличившееся фокусное расстояние, то суммарную выдержку тебе придется увеличить для х2 линзы в 4 раза, а для х3 во все 9 раз. Да ещё нормальное изображение оно даст только по центру кадра, хотя это смотря какая линза.
В том что касается планет, линза может быть полезна, но тут нужно соотнести разрешающую способность твоего телескопа с размером пикселя камеры. Если не знаешь как, то могу подсказать. А потом, самое главное это состояние атмосферы, хорошие ночи ещё ловить нужно, чтобы не болтало слишком сильно. Ну а при сильной болтанка разумеется фотографии будут плохие, а с линзой или что то же самое с более мелким пикселем, будет ещё хуже.
>>70582
Я просто где то читал что если фотик не будет ловить фокус то придётся покупать линзу. Кольцо для фотика у меня надеюсь что до 15 число придет, тогда и проверю как оно. Просто мне бы до 26 числа успеть все закупить и подготовиться, я еду далеко далеко на новогодние праздники где засветка маленькая очень .
Я просто где то читал что если фотик не будет ловить фокус то придётся покупать линзу. Кольцо для фотика у меня надеюсь что до 15 число придет, тогда и проверю как оно. Просто мне бы до 26 числа успеть все закупить и подготовиться, я еду далеко далеко на новогодние праздники где засветка маленькая очень .
>>70582
Я просто где то читал что если фотик не будет ловить фокус то придётся покупать линзу. Кольцо для фотика у меня надеюсь что до 15 число придет, тогда и проверю как оно. Просто мне бы до 26 числа успеть все закупить и подготовиться, я еду далеко далеко на новогодние праздники где засветка маленькая очень .
Я просто где то читал что если фотик не будет ловить фокус то придётся покупать линзу. Кольцо для фотика у меня надеюсь что до 15 число придет, тогда и проверю как оно. Просто мне бы до 26 числа успеть все закупить и подготовиться, я еду далеко далеко на новогодние праздники где засветка маленькая очень .
>>70651
Это дегенерат какой-то написал. Не линза нужна а утлинитель. Но обычно переходник идёт сразу с нужной длинной.
Это дегенерат какой-то написал. Не линза нужна а утлинитель. Но обычно переходник идёт сразу с нужной длинной.
>>69866
У меня есть svbony sv-41 (мелкая зеркально-линзовая позорка) вштатный окуляр юпитер весь в несимметричноф коме и ореолах, но наблюдается как кружок со спутниками звёздочками по боуам и несколько полосок на кругляке, когда погода хорошая, полоски видны намного четче.
В твой должно быть лучше, видно.
все кручу верчу трубу эту, думаю, как бы вскрыть и отюстировать, а то кома прям пиздец, и нужно ли это вообще, может достаточно зум окуляр на нормальный поменять....
У меня есть svbony sv-41 (мелкая зеркально-линзовая позорка) вштатный окуляр юпитер весь в несимметричноф коме и ореолах, но наблюдается как кружок со спутниками звёздочками по боуам и несколько полосок на кругляке, когда погода хорошая, полоски видны намного четче.
В твой должно быть лучше, видно.
все кручу верчу трубу эту, думаю, как бы вскрыть и отюстировать, а то кома прям пиздец, и нужно ли это вообще, может достаточно зум окуляр на нормальный поменять....
>>70652
Да, такое может быть если у тебя фотоаппарат - зеркалка. Получается так что матрица слишком далеко расположена. Но если у тебя беззеркалка, то нормально должно быть.
Я же писал что дипскай с барлоу это бред. У тебя монтировка хотя бы heq5 чтобы держать такое фокусное расстояние? Очень в этом сомневаюсь.
Советую пока забыть про фотки через твою трубу и купить объектив 135мм, хотя бы юпитер-37а, но лучше что посовременнее и посветосильнее. Очень много дипскайных объектов не меньше Луны по угловому размеру, М31 так вообще в три раза больше Луны. И то, это только если у тебя монтировка хотя бы на уровне eq3-2.
И лучше напиши какой у тебя телескоп, тогда аноны может ещё что посоветуют.
>Я просто где то читал что если фотик не будет ловить фокус то придётся покупать линзу.
Да, такое может быть если у тебя фотоаппарат - зеркалка. Получается так что матрица слишком далеко расположена. Но если у тебя беззеркалка, то нормально должно быть.
>я еду далеко далеко на новогодние праздники где засветка маленькая очень .
Я же писал что дипскай с барлоу это бред. У тебя монтировка хотя бы heq5 чтобы держать такое фокусное расстояние? Очень в этом сомневаюсь.
Советую пока забыть про фотки через твою трубу и купить объектив 135мм, хотя бы юпитер-37а, но лучше что посовременнее и посветосильнее. Очень много дипскайных объектов не меньше Луны по угловому размеру, М31 так вообще в три раза больше Луны. И то, это только если у тебя монтировка хотя бы на уровне eq3-2.
И лучше напиши какой у тебя телескоп, тогда аноны может ещё что посоветуют.
>>70673
Забыл добавить, что в этом случае как раз может потребоваться удлинитель. Но его можно получить из барлоу - у многих откручивания блок с линзами и получается простой удлинитель.
>Но если у тебя беззеркалка, то нормально должно быть.
Забыл добавить, что в этом случае как раз может потребоваться удлинитель. Но его можно получить из барлоу - у многих откручивания блок с линзами и получается простой удлинитель.
>>70673
Типичный 909 причем даже не на экваториальной монтировке
> И лучше напиши какой у тебя телескоп, тогда аноны может ещё что посоветуют.
Типичный 909 причем даже не на экваториальной монтировке
>>70680
И с относительным 1/10 ты хочешь фотографировать дипскай? Плохая идея в принципе. Ладно бы ещё 1/5.6, но не так. А ты ещё хочешь разогнать до 1/20 линзой. Да это означает что для той же камеры тебе придется увеличить выдержку в 12.7 раза, а по сравнению с 1/2.8 и вовсе в 51 раз. Вот представь, кто-то сфоткал с относительным 1/2.8 допустим М31 с суммарной экспозицией например 30 минут и получил красивый снимок, то тебе придется отснять 25.5 часов чтобы что-то такое получилось. Вот только М31 в кадр у тебя не влезет даже близко. Ну и монтировка для фокусного расстояния 1800 мм это даже eq6 не хватит, да ещё и атмосфера не даст.
Да ещё и без двигателей монтировка? Тогда считай что монтировки у тебя и нет, если рассчитываешь на астрофото.
С такими вводными данными бери светосильный объектив с фокусным расстоянием миллиметров 28 максимум.
Ещё раз повторю: с 909 без шансов.
>Типичный 909
И с относительным 1/10 ты хочешь фотографировать дипскай? Плохая идея в принципе. Ладно бы ещё 1/5.6, но не так. А ты ещё хочешь разогнать до 1/20 линзой. Да это означает что для той же камеры тебе придется увеличить выдержку в 12.7 раза, а по сравнению с 1/2.8 и вовсе в 51 раз. Вот представь, кто-то сфоткал с относительным 1/2.8 допустим М31 с суммарной экспозицией например 30 минут и получил красивый снимок, то тебе придется отснять 25.5 часов чтобы что-то такое получилось. Вот только М31 в кадр у тебя не влезет даже близко. Ну и монтировка для фокусного расстояния 1800 мм это даже eq6 не хватит, да ещё и атмосфера не даст.
> причем даже не на экваториальной монтировке
Да ещё и без двигателей монтировка? Тогда считай что монтировки у тебя и нет, если рассчитываешь на астрофото.
С такими вводными данными бери светосильный объектив с фокусным расстоянием миллиметров 28 максимум.
Ещё раз повторю: с 909 без шансов.
>>70726
Да можно, можно, вот только анону оно будет не по карману. Всего-то нужно взять камеру с ооочень жирным пикселем, что-нить типа qhy6060, ну или "бюджетную" альтернативу sony a7s3. И уже будет норм.
Правда если есть бабло на эту роскошь, то и возиться с 909 нет смысла.
>И с относительным 1/10 ты хочешь фотографировать дипскай? Плохая идея в принципе.
Да можно, можно, вот только анону оно будет не по карману. Всего-то нужно взять камеру с ооочень жирным пикселем, что-нить типа qhy6060, ну или "бюджетную" альтернативу sony a7s3. И уже будет норм.
Правда если есть бабло на эту роскошь, то и возиться с 909 нет смысла.
261 Кб, 1250x633>>70728
...когда сидишь на одной борде с серьёзными людьми
...когда сидишь на одной борде с серьёзными людьми
>>70728
Ты ещё не забудь что шум растет с размером пикселя. Даже если такую камеру возьмёшь, то все равно с 1/10 не будет толка.
Ты ещё не забудь что шум растет с размером пикселя. Даже если такую камеру возьмёшь, то все равно с 1/10 не будет толка.
p.s. Sony a7s1 - пожалуй, самое лучшее по отношению характеристики/цена для этой задачи. Пиксели 9х9 микрон, чувствительность у новых версий такая же. Переплачивать за 8к видео и улучшения ненужных элементов смысла нет.
>>70726
Понял тебя анон. Тогда остановлюсь на простом наблюдение, позже солью 909( благо я еще купил его по цене ниже чем на Авито) и куплю просто трубу или накоплю на что то получше
Понял тебя анон. Тогда остановлюсь на простом наблюдение, позже солью 909( благо я еще купил его по цене ниже чем на Авито) и куплю просто трубу или накоплю на что то получше
>>70766
Зачем? Это нормальная труба. И ты все равно вряд ли сможешь совместить с одной трубой визуальные наблюдения с дипскайных астрофото.
Более того, советую вкатываться в астрофото с объектива с фокусным расстоянием 100..200 мм, а не с телескопных труб с большим фокусным расстоянием. И монтировка с двигателями по обоим осям обязательна.
>позже солью 909
Зачем? Это нормальная труба. И ты все равно вряд ли сможешь совместить с одной трубой визуальные наблюдения с дипскайных астрофото.
Более того, советую вкатываться в астрофото с объектива с фокусным расстоянием 100..200 мм, а не с телескопных труб с большим фокусным расстоянием. И монтировка с двигателями по обоим осям обязательна.
65 Кб, 600x600>>70779
Ну касательно фотика.
Фотик у меня Olympus OM-D E-M10 Mark II.
Не знаю подходит такой аппарат или нет.
Ну касательно фотика.
Фотик у меня Olympus OM-D E-M10 Mark II.
Не знаю подходит такой аппарат или нет.
>>70789
Объектив отвинчивается, выдержкой управлять можно. Больше ничего от фотика не нужно. Главное переходник найти.
Объектив отвинчивается, выдержкой управлять можно. Больше ничего от фотика не нужно. Главное переходник найти.
>>70808
Планеты и Луну сфоткать сможешь, но не более.
А для дипская нужна монтировка и обычный объектив для фотоаппарата, а не здоровая труба.
Планеты и Луну сфоткать сможешь, но не более.
А для дипская нужна монтировка и обычный объектив для фотоаппарата, а не здоровая труба.
А дипскай - это только фото галактик размером в полнеба?
Если хочется взять кусок меньше, чем градус на градус и его фоткать - как называется такая разновидность?
Если хочется взять кусок меньше, чем градус на градус и его фоткать - как называется такая разновидность?
1,6 Мб, 3000x2002>>70825
Без монти с трекингом, только луну и яркие планеты. Любой дипскай- это прежде всего про очень длительную выдержку. Длительная- это минуты, а не секунды.
Нет конечно. Поставь стеллариум и погуляй по небу, хотя бы по каталогу Мессье. Там есть пачка планетарных туманностей доступных обычному анону. Да и не все галактики такие огромные. Яб даже сказал, только 3 галактики действительно таки огромные- андромеда и магелановы облака, остальные мелкие.
И кстати вот какую древность раскопал в своих архивах, это на 909+az-gti, ещё тогда в азимутальном режиме. Не помню что там суммарно, но думаю минут 10-15 не больше.
Без монти с трекингом, только луну и яркие планеты. Любой дипскай- это прежде всего про очень длительную выдержку. Длительная- это минуты, а не секунды.
>А дипскай - это только фото галактик размером в полнеба?
Нет конечно. Поставь стеллариум и погуляй по небу, хотя бы по каталогу Мессье. Там есть пачка планетарных туманностей доступных обычному анону. Да и не все галактики такие огромные. Яб даже сказал, только 3 галактики действительно таки огромные- андромеда и магелановы облака, остальные мелкие.
И кстати вот какую древность раскопал в своих архивах, это на 909+az-gti, ещё тогда в азимутальном режиме. Не помню что там суммарно, но думаю минут 10-15 не больше.
>>70827
Какое классное фото
Какое классное фото
>>70827
Отличное фото, аж привстала пипа. Огонь
Отличное фото, аж привстала пипа. Огонь
>>70827
Да и это тоже без монтировки плохо выйдет. Особенно планеты, т.к. нужно получить как можно больше кадров за пару минут, что при большом разрешении затруднительно и нужно снимать около 320х240 или 640х480.
Все равно они здоровые относительно планет.
Кстати, из такого здорового можно ещё петлю Барнарда упомянуть - оно вообще 5 градусов.
>Без монти с трекингом, только луну и яркие планеты.
Да и это тоже без монтировки плохо выйдет. Особенно планеты, т.к. нужно получить как можно больше кадров за пару минут, что при большом разрешении затруднительно и нужно снимать около 320х240 или 640х480.
>остальные мелкие.
Все равно они здоровые относительно планет.
Кстати, из такого здорового можно ещё петлю Барнарда упомянуть - оно вообще 5 градусов.
1003 Кб, 1409x930>>70857
Да, я тогда флеты не умел делать, дефекты оптики поскладывались.
Ещё и объектив кривой был, вот посмотри на эти звёдочки треугольные.
>>70866
Да дофига чего ещё есть:
- Сам орион+конь+огонь
- Сердце вместе с залупой
- Розетка
- Газовые облака в лебеде
- Хобот слона
- Ирис с пылью
- Ёлка+окресности
- Горящая звезда
- Калифорния
- Вуали обе
- Плеяды
Это то, что за 2 минуты вспомнил. Ну и кроме яркого есть ещё гигатонны пыли, но её фотать сложно, нужно реально классное небо.
>Артефакты стэкинга?
Да, я тогда флеты не умел делать, дефекты оптики поскладывались.
Ещё и объектив кривой был, вот посмотри на эти звёдочки треугольные.
>>70866
>Кстати, из такого здорового можно ещё петлю Барнарда упомянуть - оно вообще 5 градусов.
Да дофига чего ещё есть:
- Сам орион+конь+огонь
- Сердце вместе с залупой
- Розетка
- Газовые облака в лебеде
- Хобот слона
- Ирис с пылью
- Ёлка+окресности
- Горящая звезда
- Калифорния
- Вуали обе
- Плеяды
Это то, что за 2 минуты вспомнил. Ну и кроме яркого есть ещё гигатонны пыли, но её фотать сложно, нужно реально классное небо.
Спрашиваю ответ, в инете пишут для дтпская нужен стенинг, ну и кроме основных кадров нужно ещё куча технических, с закрытой крышкой, надетой белой тряпкой и вот это все. И их тоже надо тыщу сука! А можно эти технические кадры не делать каждую съемку, а один раз и юзать их на пять съемок, например?
>>70964
Очередная охуительная история с просторов интернетов.
Каждого вида калибровочных кадров 10 штук максимум. Мне для качественных дарков хватает 5 штук. Флетов делаю больше, ибо делаю их через небо. Байасы давно не делаю, ленюсь.
Если камера с охлаждением, то можно сделать бибилиотеку дарков и биасов и переиспользовать их годами, ну или пока матрица не деграднётся.
Флеты тоже можно переиспользовать, но ровно до тех пор, пока не трогаешь оптику(камера- это тоже часть оптики). Если что-то подвинулось- флеты нужны новые.
>И их тоже надо тыщу сука!
Очередная охуительная история с просторов интернетов.
Каждого вида калибровочных кадров 10 штук максимум. Мне для качественных дарков хватает 5 штук. Флетов делаю больше, ибо делаю их через небо. Байасы давно не делаю, ленюсь.
>не делать каждую съемку
Если камера с охлаждением, то можно сделать бибилиотеку дарков и биасов и переиспользовать их годами, ну или пока матрица не деграднётся.
Флеты тоже можно переиспользовать, но ровно до тех пор, пока не трогаешь оптику(камера- это тоже часть оптики). Если что-то подвинулось- флеты нужны новые.
>>71204
Ну у меня есть один и не полноапертурный. Хожу как царь во дворца, мужики уважают, девки текут.
А тут два.
> с двумя полноапертурными эталонами Фабри-Перо
Ну у меня есть один и не полноапертурный. Хожу как царь во дворца, мужики уважают, девки текут.
А тут два.
1,1 Мб, 4256x2848>ну или "бюджетную" альтернативу sony a7s3
>>70761
>p.s. Sony a7s1 - пожалуй, самое лучшее по отношению характеристики/цена для этой задачи
И спустя неделю до меня до самого дошло что советуем то годноту, которая у меня под боком задарма продаётся. В итоге сам и купил правда марк2, марков1 живых небыло, а эта прям полностью нулёвая за 700$.
Сегодня получилось тестануть прям из города 5х10с на 24мм ф1.4 без калибровки.
>>70339
Нет, я пробовал, херня. Поверь.
Нет, я пробовал, херня. Поверь.
>>60443
>>61923
Спейсаны, на связи соневод с аскаром. Я, кароч, Покушать вам принес итоговую нарезочку с моих летних астропохождений.
Последний кадр нагло спижжен с коронодо. Ну, думаю объсянять никому этот момент тут смысла.
Кароч, зову всех на след летний сезон, на Камчатку. И я не шучу. Свожу желающих в горы, во всякие ебуня, вместе с оборудованием, которое привезёте. Хорошо время проведем.
Камчатка - рай для астротуризма.
>>61923
Спейсаны, на связи соневод с аскаром. Я, кароч, Покушать вам принес итоговую нарезочку с моих летних астропохождений.
Последний кадр нагло спижжен с коронодо. Ну, думаю объсянять никому этот момент тут смысла.
Кароч, зову всех на след летний сезон, на Камчатку. И я не шучу. Свожу желающих в горы, во всякие ебуня, вместе с оборудованием, которое привезёте. Хорошо время проведем.
Камчатка - рай для астротуризма.
30,9 Мб, mp4,960x540, 1:21
>>71347
Всех с наступающим. Всем желаю - неба!
Всех с наступающим. Всем желаю - неба!
>>71346
И тебя с наступаюсищим, но я тебе скажу на алтае не хуже, а с дорогами и инфрой получше. Плюс есть вполне доступные для паркетников места с 3000м спотами. Правда там постоянно ветер, нужна защита. Если внезапно будеш в наших краях, раскажу куда зокотиться. Ну или прикотывайся в Грузию, я там в ближайшие 1-3 месяц опять околачиваться буду
И тебя с наступаюсищим, но я тебе скажу на алтае не хуже, а с дорогами и инфрой получше. Плюс есть вполне доступные для паркетников места с 3000м спотами. Правда там постоянно ветер, нужна защита. Если внезапно будеш в наших краях, раскажу куда зокотиться. Ну или прикотывайся в Грузию, я там в ближайшие 1-3 месяц опять околачиваться буду
Аноны, посоветуйте пожалуйста монтировку для мак127 приоритет визуал. Не пиздецки тяжелую, ибо с ним езжу в разные точки города, всякие бандуры по 15 кг + мак + аксессуары просто не выдержу тащить туда сюда.
>>71541
Оч смешно
Оч смешно
>>71546
Фулфрейм канон с жирным пихелем- топчик. Юзай его. И, конечно оно без охлаждения, все не-спец астрокамеры без охлада.
Фулфрейм канон с жирным пихелем- топчик. Юзай его. И, конечно оно без охлаждения, все не-спец астрокамеры без охлада.
>>71537
Что тут посоветуешь, все зависит от того сколько денег ты готов отвалить. И какая у тебя сейчас монтировка?
Что тут посоветуешь, все зависит от того сколько денег ты готов отвалить. И какая у тебя сейчас монтировка?
>>71549
У мкня и 50D есть, по-моему по жирности пиксели такие же, просто матрица меньше.
У мкня и 50D есть, по-моему по жирности пиксели такие же, просто матрица меньше.
>>71552
50к
50к
>>71573
Я хоть и любитель AZ-GTi, но тут без противовесов всё будет плохо. Ваще работать оно будет, и как-то глазом можно будет посмотреть, но ведение будет очень неравномерное и сколько она в таком режиме проработает- хз.
Можно взять стардискавери, там телескоп вешается по другому и с ней противовесы не нужны. Но она уже не столь компактная.
>А что насчет Монтировка Sky-Watcher AZ-GTi на треноге Star Adventurer?
Я хоть и любитель AZ-GTi, но тут без противовесов всё будет плохо. Ваще работать оно будет, и как-то глазом можно будет посмотреть, но ведение будет очень неравномерное и сколько она в таком режиме проработает- хз.
Можно взять стардискавери, там телескоп вешается по другому и с ней противовесы не нужны. Но она уже не столь компактная.
Сап, аноны. Посоветуйте фотоаппарат какой-нибудь, хочу Андромеду пофоткать да тяночек.
В наличии имеется sw 1149eq2. Знаю-знаю, монтировка говно и вообще херня, а не дудка. В идеале, самый простой фотик для новичка, поэтому специализированные девайсы за $200 никчему.
Заранее спасибо.
В наличии имеется sw 1149eq2. Знаю-знаю, монтировка говно и вообще херня, а не дудка. В идеале, самый простой фотик для новичка, поэтому специализированные девайсы за $200 никчему.
Заранее спасибо.
>>71859
любой доступный тебе по прайсу фотик канон со сменной оптикой, ессесно бу.
Либо, если хочешь полную автономность фотика, то фуджи.
Разница в том, что канонами обычно можно рулить с компа, но у них лимит на серию в лучшем случае 10 кадров.
А фуджой, обычно, нельзя рулить с компа но у них нет лимитов на серию.
любой доступный тебе по прайсу фотик канон со сменной оптикой, ессесно бу.
Либо, если хочешь полную автономность фотика, то фуджи.
Разница в том, что канонами обычно можно рулить с компа, но у них лимит на серию в лучшем случае 10 кадров.
А фуджой, обычно, нельзя рулить с компа но у них нет лимитов на серию.
>>71859
На всякий случай напомню, что от этого комплекта получится использовать только монтировку. Ньютоновскую трубу не получится использовать никак.
Далее есть два варианта. Либо ты используешь монтировку как неподвижный штатив, в таком случае тебе к фотоаппарату потребуется объектив с фокусным расстоянием наверное 35 мм максимум, а лучше покороче и светосильный хотя бы f/2.8. Либо ты приделываешь двигатель и можно попытаться увеличить фокусное расстояние наверное до 135мм максимум.
Но сам я с такими монтировками не пробовал, это только теоретически.
>1149eq2
На всякий случай напомню, что от этого комплекта получится использовать только монтировку. Ньютоновскую трубу не получится использовать никак.
Далее есть два варианта. Либо ты используешь монтировку как неподвижный штатив, в таком случае тебе к фотоаппарату потребуется объектив с фокусным расстоянием наверное 35 мм максимум, а лучше покороче и светосильный хотя бы f/2.8. Либо ты приделываешь двигатель и можно попытаться увеличить фокусное расстояние наверное до 135мм максимум.
Но сам я с такими монтировками не пробовал, это только теоретически.
Сап астрогномы, порекомендуйте окуляры. При себе имеется 10мм от скувотчера ( знаю что 10мм который они кладут в комплект это дно-окуляр), так же имею 25мм и 5 тысяч рублей.
>>71904
Для этого нужно знать два момента:
1) какой у тебя телескоп, в первую очередь относительное отверстие, но и остальные параметры также будут не лишними;
2) что ты хочешь наблюдать.
Потому что есть максимальное (условно) увеличение и минимальное равнозрачковое увеличение. И промежуточные значения между этими крайностями.
Для этого нужно знать два момента:
1) какой у тебя телескоп, в первую очередь относительное отверстие, но и остальные параметры также будут не лишними;
2) что ты хочешь наблюдать.
Потому что есть максимальное (условно) увеличение и минимальное равнозрачковое увеличение. И промежуточные значения между этими крайностями.
>>71907
Тогда для дипская тебе стоит купить окуляр с фокусным расстоянием побольше, например 32мм, а то и больше. Хотя если больше, то сузится поле зрения.
А до планет можно взять окуляр с фокусным расстоянием 5...6мм.
Советую ознакомится:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25346.0.html
Тогда для дипская тебе стоит купить окуляр с фокусным расстоянием побольше, например 32мм, а то и больше. Хотя если больше, то сузится поле зрения.
А до планет можно взять окуляр с фокусным расстоянием 5...6мм.
Советую ознакомится:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25346.0.html
>>71918
Широкоугольные окуляры это хорошо. Только у тебя ограничивает окулярная дырка 1.25" и маленькое относительное отверстие.
Широкоугольные окуляры это хорошо. Только у тебя ограничивает окулярная дырка 1.25" и маленькое относительное отверстие.
>>71920
нужно как то просчитать это все и подобрать идеальный угол или брать угол побольше и забить на эти ограничения ?
И второй вопрос:
Поискал окуляры, нашел вот такой ( прикрепил фотку), оцените пожалуйста
нужно как то просчитать это все и подобрать идеальный угол или брать угол побольше и забить на эти ограничения ?
И второй вопрос:
Поискал окуляры, нашел вот такой ( прикрепил фотку), оцените пожалуйста
186 Кб, 636x655>>71927
забыл прикрепить
забыл прикрепить
116 Кб, 540x900А тем временем тред достиг бамплимита…
>>72006
Улыбается значит добрая
Улыбается значит добрая
270 Кб, 1181x915Удалось тестануть сонечку на более-менее тёмном, южном небе. Буквально на 30 минут распогодилось, успел прыгнуть на байк и свалить за город.
Состакал 53 по 10с на 1600исо, ессесно без трекинга, только камера и штатив.
В этот раз с дарками и флетами.
Ну и всех с наступившим уже.
Состакал 53 по 10с на 1600исо, ессесно без трекинга, только камера и штатив.
В этот раз с дарками и флетами.
Ну и всех с наступившим уже.
Аноны, что думаете про Maxvision? Паль? Или просто малоизвестный новый бренд? Смотрю цены ,и просто ахуеть какие они низкие.
>>72353
Про окуляры пишут что это тот же Explore Scientific, только окуляры без заполнения инертным газом, поэтому немного дешевле.
Про окуляры пишут что это тот же Explore Scientific, только окуляры без заполнения инертным газом, поэтому немного дешевле.
>>72364
Хм, значит и телекопы более низкого качества? Там трубы с монтировками по приятным ценам относительно других.
Хм, значит и телекопы более низкого качества? Там трубы с монтировками по приятным ценам относительно других.
>>72369
Не значит ничего. Explore Scientific это относительно дорого-богато, если сравнивать с celestron, sky-watcher. Ты бы ещё с Takahashi сравнил.
Про это ничего не знаю, я только про окуляры на форуме читал.
По ценам не вижу ничего такого, например
https://aliexpress.ru/item/1005003255476745.html
https://aliexpress.ru/item/1005005947449237.html
Стоят одинаково, только у sky-watcher как минимум двухскоростной фокусер.
>значит и телекопы более низкого качества?
Не значит ничего. Explore Scientific это относительно дорого-богато, если сравнивать с celestron, sky-watcher. Ты бы ещё с Takahashi сравнил.
>Там трубы с монтировками по приятным ценам относительно других.
Про это ничего не знаю, я только про окуляры на форуме читал.
По ценам не вижу ничего такого, например
https://aliexpress.ru/item/1005003255476745.html
https://aliexpress.ru/item/1005005947449237.html
Стоят одинаково, только у sky-watcher как минимум двухскоростной фокусер.
>>72526
Пишут что
А тут труба явно не меньше 9 кг весит.
По моему если и брать такую трубу, то монтировку нужно намного крепче. А так вероятно все нормально, ну может фокусер только слабоват, но это смотреть нужно.
Пишут что
>EXOS-1 carries up to 7 kg without swinging.
А тут труба явно не меньше 9 кг весит.
По моему если и брать такую трубу, то монтировку нужно намного крепче. А так вероятно все нормально, ну может фокусер только слабоват, но это смотреть нужно.
>>72526
Ну и похоже что это Bresser Messier NT-203/1000, только у брессера эта труба идёт с монтировкой EXOS-2, а тут всего лишь EXOS-1, с которой будет похоже весьма не очень.
Ну и похоже что это Bresser Messier NT-203/1000, только у брессера эта труба идёт с монтировкой EXOS-2, а тут всего лишь EXOS-1, с которой будет похоже весьма не очень.
>>72541
Ты не с тем сравниваешь. Это сравнимо с sky-watcher eq3-2 и BKP2001 причем с односкоростным фокусером.
Я считаю что покупать это можно, но нужно учитывать то что такой комплект использовать не получится толком - придется заменить монтировку.
Ты не с тем сравниваешь. Это сравнимо с sky-watcher eq3-2 и BKP2001 причем с односкоростным фокусером.
Я считаю что покупать это можно, но нужно учитывать то что такой комплект использовать не получится толком - придется заменить монтировку.
>>72542
А во, там же написано
Масса брутто: Основное зеркало 13,7 кг, Экваториальная установка 20 кг
Ну если надумаю, то у продавца спрошу все что сколько весит и держит.
А во, там же написано
Масса брутто: Основное зеркало 13,7 кг, Экваториальная установка 20 кг
Ну если надумаю, то у продавца спрошу все что сколько весит и держит.
>>72542
Вообщем. спасибо за ответы, подумаю насчет него еще, все равно пару месяцев нехуй смотреть.
Вообщем. спасибо за ответы, подумаю насчет него еще, все равно пару месяцев нехуй смотреть.
>>72546
Он тебе конечно честно расскажет. Сам наверное каждую ночь наблюдает с этой монтировкой...
Там же написано что монтировка EXOS-1, которая сравнима с eq3-2. А я тебе скажу, что для 200 мм трубы eq5 хватит впритык.
>то у продавца спрошу все что сколько весит и держит.
Он тебе конечно честно расскажет. Сам наверное каждую ночь наблюдает с этой монтировкой...
Там же написано что монтировка EXOS-1, которая сравнима с eq3-2. А я тебе скажу, что для 200 мм трубы eq5 хватит впритык.
/b-рат сонивод, ты как отключаешь шумоподавление в своей a7s ? И ваще какой версии у тебя она? Я во второй версии вроде всё поотключал, но вижу артифакты шумоподавления.
Олсо тестанул сегодня её со своим фотолайном 60 на аз-гти. Что-то даже получилось.
Олсо тестанул сегодня её со своим фотолайном 60 на аз-гти. Что-то даже получилось.
здарова гайс. хочу телескоп купить. и вот у меня такое вопрос. в каких интернет магазинах можно посмотреть и потом купить?
заодно если можно то посоветуйте какой именно купить. покупаю для визуала. хочу 150-200 мм апертуру. засветка жёлтая-зелёная. насчёт бюджета, ну не больше 70к. изначальная комплектация не сильно волнует, всё в будущем докуплю.
заодно если можно то посоветуйте какой именно купить. покупаю для визуала. хочу 150-200 мм апертуру. засветка жёлтая-зелёная. насчёт бюджета, ну не больше 70к. изначальная комплектация не сильно волнует, всё в будущем докуплю.
184 Кб, 765x1280Норм или совсем гвн? Зеркало буду гнуть в сферическое из блина 3,5" HDD диска, над окуляром ещё не думал
19 Кб, 280x280>>74381
Слишком толсто. Попробуйте потоньше.
> Зеркало буду гнуть в сферическое из блина 3,5" HDD диска,
Слишком толсто. Попробуйте потоньше.
>>74466
Нет
Нет
Сап. Есть монтировка eq2 без мотора, sony alpha nex5 и объективы 2.0/18, 1.8/50 и зум 55/210 4.5-6.3
Чонть относительно удастся снять? или надо рубинар с переходником брать?
Чонть относительно удастся снять? или надо рубинар с переходником брать?
Сап гастрономы, хочу прикупить себе нормальную монтировку, может даже с мотором( по возможности), ибо у меня сейчас AZ3 и я понимаю что с такой монтировкой щи не сваришь. На руках есть 15к, за такую сумму вообще что то реально найти ?
>>75696
Лобзиком работать умеешь? https://www.vega-sky-center.com/index_sao.html
> На руках есть 15к, за такую сумму вообще что то реально найти?
Лобзиком работать умеешь? https://www.vega-sky-center.com/index_sao.html