17-го ноября (завтра) Starship летит на почти орбиту (не считается).
Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/gnt2wZBg89g
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
wen hop? https://twitter.com/wenhopbot Маск сломал бота((
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>767147 (OP)
Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/gnt2wZBg89g
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
wen hop? https://twitter.com/wenhopbot Маск сломал бота((
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>767147 (OP)
2 Мб, mp4,1080x1350, 0:11
Последний Full Stack.
150 Кб, 1024x1024Поясните ньюфагу, зачем нужно запускать фулл стак сразу же? Почему бы не сделать 10 хоп тестов супер-хеави, убедившись что ступень может взлетать надёжно и садиться, не взрывая двигатели и поджаривая площадку. Типа сейчас сверху зачем-то Старшип-вторую ступень крепят, а она там нахуй не нужна. Тест горячего отделения можно провести и на земле - можно создать стенд который имитирует верхушку суперхеави с горячим кольцом и на рельсах поставить двигатели старшипа - в определённый момент симулировать отделение и включить двигатели смотря как они жарят по крышке ступени. И уже после проведения таких тестов можно было бы фуллстак тестить.
Пчелики пишут, что приехал кусок второй башни.
557 Кб, 994x1216Ну если реально полетим... Будет шикарно.
Голосуем-вангуем результат - ебанёт?
https://strawpoll.com/bVg8oVX51nY
https://strawpoll.com/bVg8oVX51nY
yooooo
>>8330
Я так понимаю, многоразовость старшипа оставили на новый год. Его пилят по мотивам фалкона-9, первые рейсы будут одноразами. Потом будет несколько разъёбанных башен, и только через лет 5 прикрутят реюз.
>Поясните ньюфагу, зачем нужно запускать фулл стак сразу же? Почему бы не сделать 10 хоп тестов супер-хеави, убедившись что ступень может взлетать надёжно и садиться, не взрывая двигатели и поджаривая площадку.
Я так понимаю, многоразовость старшипа оставили на новый год. Его пилят по мотивам фалкона-9, первые рейсы будут одноразами. Потом будет несколько разъёбанных башен, и только через лет 5 прикрутят реюз.
>>8347
Пиндосы во времени не понимают. 13 UTS это 16 по Москве.
Пиндосы во времени не понимают. 13 UTS это 16 по Москве.
209 Кб, 639x716>>8330
Во всём прав, Мак поехал кукухой и шлепает по пути Королёва. Есть версия что он и есть Королёв, поехавший после пребывания в загробном мире дух вселился в олигарха и шатает психику
Во всём прав, Мак поехал кукухой и шлепает по пути Королёва. Есть версия что он и есть Королёв, поехавший после пребывания в загробном мире дух вселился в олигарха и шатает психику
46 Кб, 416x218>>8350
у королёвской н1 вот это красное пространство под перекрытия, щитки и огнетушители предназначено, там всё сделали чтобы защитить двигатели от каскадного резонанса когда один двигатель по тяге тянет за собой другие, они изолированы друг от друга, а у мошенника они вплотную впритык друг к другу.
У королёва двигатель 1 может быть повреждён если только рядом стоящие двигатели X и Y долбанут, а у маска вариантов ебанины больше.
у королёвской н1 вот это красное пространство под перекрытия, щитки и огнетушители предназначено, там всё сделали чтобы защитить двигатели от каскадного резонанса когда один двигатель по тяге тянет за собой другие, они изолированы друг от друга, а у мошенника они вплотную впритык друг к другу.
У королёва двигатель 1 может быть повреждён если только рядом стоящие двигатели X и Y долбанут, а у маска вариантов ебанины больше.
>>8351
кананыхин, ты?
нахуй иди дебс
>каскадного резонанса когда один двигатель по тяге тянет за собой другие
кананыхин, ты?
нахуй иди дебс
>>8346
Сложна, вкратце в чем особенность завтрашнего пуска?
Сложна, вкратце в чем особенность завтрашнего пуска?
Ну да, тут тоже написано, что Посуда прилунит человечка-биоробота своего к 2030 https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Lunar_Exploration_Program
>>8355
16мск
16мск
63 Кб, 280x280А как Суперхеави должна садиться? То есть у неё двигатели при взлёте прожигают бетон, когда она взлетает, а когда она садиться будет, они же тоже будут пиздец как струячить вниз и сжигать любой бетон под собой во время посадки. При взлете они какую-то головку душа ставят, но садиться-то они будут на какую-нибудь неподготовленную площадку из бетона, разве нет? Каждый раз когда они будут садиться, они будут дыру оставлять под собой и за ними нужно будет бетон заделывать?
>>8359
Для посадки будут использовать только 3 двигателя (из 33), насколько я понял. При посадке тебе уже помогает гравитация, плюс значительно снизится вес.
Для посадки будут использовать только 3 двигателя (из 33), насколько я понял. При посадке тебе уже помогает гравитация, плюс значительно снизится вес.
Бля - я до сих пор не представляю как смотреть это херов полет?
Твиттер вообще не вариант
Тогда где?
На ютубе эта маскокрыса сто пудов будет банить по авторскому праву.
В ВК может будет какая трансляция? Я бы даже зарегался там ради такого события) А на рутубе трансляции есть?
Твиттер вообще не вариант
Тогда где?
На ютубе эта маскокрыса сто пудов будет банить по авторскому праву.
В ВК может будет какая трансляция? Я бы даже зарегался там ради такого события) А на рутубе трансляции есть?
А с другой стороны - если не найду где смотреть - то хуй вообще забью на этот SpaceX
Всё равно облажаются - так вот пусть усираются в своей Хуйконуре вне другого мира
АутистоМаск самоизолировал свое пиздабольство в собственном Хуймирке вне остального Мира - заебись!
Всё равно облажаются - так вот пусть усираются в своей Хуйконуре вне другого мира
АутистоМаск самоизолировал свое пиздабольство в собственном Хуймирке вне остального Мира - заебись!
>>8365
Если будут стримить, то в этой категории
https://www.twitch.tv/directory/category/just-chatting
Если будут стримить, то в этой категории
https://www.twitch.tv/directory/category/just-chatting
Так, у этих 42 часа до пуска - это нормально?
https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
ХАХА
Разбирают)))
Starship IFT-2 Scrub?
As if this couldn't have gotten more confusing, the launch for tomorrow now seems to be off the table. The reason is unknown as of now. A Ship Transport Stand is going to the pads right now, and a Destack is imminent. Stay tuned!
Разбирают)))
Starship IFT-2 Scrub?
As if this couldn't have gotten more confusing, the launch for tomorrow now seems to be off the table. The reason is unknown as of now. A Ship Transport Stand is going to the pads right now, and a Destack is imminent. Stay tuned!
>>8351
У дидов электроники умной не было. Если двигателю плохо - он ебанёт.
У Машка же электроника хитрая, которая умеет двигатели быстро выключать, если с ними что-то не так. Что кстати в первом полёте Старшипа много раз и произошло.
У дидов электроники умной не было. Если двигателю плохо - он ебанёт.
У Машка же электроника хитрая, которая умеет двигатели быстро выключать, если с ними что-то не так. Что кстати в первом полёте Старшипа много раз и произошло.
884 Кб, 2000x1415>>8370
Понятно. Ждём весну 2024.
Понятно. Ждём весну 2024.
2,9 Мб, mp4,720x720, 0:25
Перенос за переносом - а почему тогда Пряня говорила, что они типо готовы?
>>8362
А чем твитор плох? Регаться надо что ли?
А чем твитор плох? Регаться надо что ли?
>>8375
Пряня же. Ничего не может сделать, не опозорившись.
Пряня же. Ничего не может сделать, не опозорившись.
>>8362
Алсо, вот https://www.youtube.com/live/zgaIdbXWocc?si=AeDUSrVz4qYx-DA_
Я наверное тута буду глядеть
Алсо, вот https://www.youtube.com/live/zgaIdbXWocc?si=AeDUSrVz4qYx-DA_
Я наверное тута буду глядеть
>>768293 →
вот это очень сомневваюсь. китайцы ребята очень неторопливые. если экстраполировать предыдущую скорость развития их космической программы то дай бог если они флаговтык сделают хотябы к концу 30ых
>китайцев на Луне
>до 2030го
вот это очень сомневваюсь. китайцы ребята очень неторопливые. если экстраполировать предыдущую скорость развития их космической программы то дай бог если они флаговтык сделают хотябы к концу 30ых
>>768310 →
пиздос какой позор. почему китайцы пошли на такое унижение? что мешало сделать нормальную ракету?
>будет дву-пуск
пиздос какой позор. почему китайцы пошли на такое унижение? что мешало сделать нормальную ракету?
>>8385
БЛя сцук - у тебя у Машки будет 20-ти пуск чтобы дозаправить Старшип несколько раз до прилунения.
А потом китайцы ракету ещё не разработали - это будет копия FH
Боль и унижение для НАСА - типо они ебутся с СЛС и Старшипом - а оказывается можно было дву-пуском на тройном флаконе.
>пиздос какой позор. почему китайцы пошли на такое унижение? что мешало сделать нормальную ракету?
БЛя сцук - у тебя у Машки будет 20-ти пуск чтобы дозаправить Старшип несколько раз до прилунения.
А потом китайцы ракету ещё не разработали - это будет копия FH
Боль и унижение для НАСА - типо они ебутся с СЛС и Старшипом - а оказывается можно было дву-пуском на тройном флаконе.
>>8384
Они если делают обещание и нет фейлов, то сдерживают. У них финансовых проблем нет опять же, нет какого-нибудь Кю Дрина который кряхтя говорит "надо урезать вам космическую программу, бюджет порезать чо-то распоясались, надо делать деньги, надо делать бизнецс, есть более важные сферы экономики". Им важно уделать американцев до 2030го года. Пускай там кто-то говорит что амеры уже садились на луну в 1960х, так что неважно если китай сейчас сядет, это на самом деле важно. Нельзя амерам почивать на старых достижениях, если сейчас они их повторить не могут.
Плюс представляешь какой буст сицзиньпыне это даст в глазах китайцев? типа ему можно войти в историю уже чисто на этом, как кенеди и никсон вошли, ему даже тайвань не нужно захватывать, может тайвань прихуеет с ханьцев на Луне и сам попросится в родное лоно материкового китая без войны когда увидит на что коммунисты способны, ханьцев на луну посадить это номер блядь. тайваньцы будут рады такому, да вообще все китайцы мира получат бафф к морали, где бы они не жили. Американцы же почти весь мир убедили что за ними будущее сев на Луну, все в мире видели что американский человек на другое небесное тело сел, самая развитая нация на планете, впереди всех, никто такого повторить тогда не мог и не мог на протяжении 60 лет повторить. А вот сейчас Китай сможет повторить, а США не смогут. Причем США ещё строят из себя расфуфыренную цацу, выдумали какие-то аккорды артемиды, якобы они будут устанавливать правила на Луне, как пахан который в хату заходит и начинает правила устанавливать, а все остальные должны им следовать. Но представь как будет уморительно когда амеры будут заявлять что они устанавливают правила на Луне, но при этом они не могут сесть на Луну, а китайцы ходят по Луне. И при этом американцы такие кричат в сторону китайцев на луне, повторяя - "Я настоящий лунный человек! Я настоящий Артемидовец, мы правила устанавливаем на Луне!!!"
Они если делают обещание и нет фейлов, то сдерживают. У них финансовых проблем нет опять же, нет какого-нибудь Кю Дрина который кряхтя говорит "надо урезать вам космическую программу, бюджет порезать чо-то распоясались, надо делать деньги, надо делать бизнецс, есть более важные сферы экономики". Им важно уделать американцев до 2030го года. Пускай там кто-то говорит что амеры уже садились на луну в 1960х, так что неважно если китай сейчас сядет, это на самом деле важно. Нельзя амерам почивать на старых достижениях, если сейчас они их повторить не могут.
Плюс представляешь какой буст сицзиньпыне это даст в глазах китайцев? типа ему можно войти в историю уже чисто на этом, как кенеди и никсон вошли, ему даже тайвань не нужно захватывать, может тайвань прихуеет с ханьцев на Луне и сам попросится в родное лоно материкового китая без войны когда увидит на что коммунисты способны, ханьцев на луну посадить это номер блядь. тайваньцы будут рады такому, да вообще все китайцы мира получат бафф к морали, где бы они не жили. Американцы же почти весь мир убедили что за ними будущее сев на Луну, все в мире видели что американский человек на другое небесное тело сел, самая развитая нация на планете, впереди всех, никто такого повторить тогда не мог и не мог на протяжении 60 лет повторить. А вот сейчас Китай сможет повторить, а США не смогут. Причем США ещё строят из себя расфуфыренную цацу, выдумали какие-то аккорды артемиды, якобы они будут устанавливать правила на Луне, как пахан который в хату заходит и начинает правила устанавливать, а все остальные должны им следовать. Но представь как будет уморительно когда амеры будут заявлять что они устанавливают правила на Луне, но при этом они не могут сесть на Луну, а китайцы ходят по Луне. И при этом американцы такие кричат в сторону китайцев на луне, повторяя - "Я настоящий лунный человек! Я настоящий Артемидовец, мы правила устанавливаем на Луне!!!"
>>8364
я думаю маск запрётся в какой нибудь маленькой технической комнате где хранят всякие швабры и т.д. и будет плакать навзрыд изза того что ты не хочешь смотреть пуск в твиттере и изза этого не будешь вообще смотреть запуск. не стыдно тебе так доводить этого великого человека? подумай чего ты лишаешь всего человечества когда он в итоге повесится, так и не сумев пережить такой удар. СМОТРИ В ТВИТТЕРЕ СКОТИНА, ЧТО ТЕБЕ СТОИТ ПОТЕРПЕТЬ ОДИН РАЗ РАДИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!!!!!
я думаю маск запрётся в какой нибудь маленькой технической комнате где хранят всякие швабры и т.д. и будет плакать навзрыд изза того что ты не хочешь смотреть пуск в твиттере и изза этого не будешь вообще смотреть запуск. не стыдно тебе так доводить этого великого человека? подумай чего ты лишаешь всего человечества когда он в итоге повесится, так и не сумев пережить такой удар. СМОТРИ В ТВИТТЕРЕ СКОТИНА, ЧТО ТЕБЕ СТОИТ ПОТЕРПЕТЬ ОДИН РАЗ РАДИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!!!!!
>>8395
А для просмотра разве не нужно будет иметь платную подписку? Машк же хитрый мошенник.
А для просмотра разве не нужно будет иметь платную подписку? Машк же хитрый мошенник.
>>8397
А в твиторе есть платные подписки не ради значков с верификацией?
А в твиторе есть платные подписки не ради значков с верификацией?
>>8399
Воу упс
Воу упс
>>8395
Хаха, нет - я же не один такой.
В чём магия ютуба - в том, что он встроен в каждый утюг, открывается свободно без регистрации и смс, автоматически открывается плеер на всяких форумах и тд, встраивается в статьи - в том числе и не спейсаче и тд.
Короче - ютуб универсальный инструмент, который врос во весь интернет. И Маск добровольно от него отказывается в сторону недружелюбного интерфейса Ху - который никуда не встроешь, да ещё и 90% кто не в теме подумают что ссылка на X.com - это террористы.
Так что у него просмотры трансляции элементарно упадут на порядок! А значит и число верных послушных ручных хомячков упадет на порядок! А маск всегда опирался на стадо хомяков ради общественного давления. Без этой поддержки его будет проще сломить - сам себе могилу сделал. Хотя что ещё ожидать от аутиста)
Не зря же Грымза называла маска аутистом - приводя в пример, как он устроил прямую трансляцию её родов не понимая - почему этого нельзя делать) Он тупой даун))) Его игра в тиранию обернулась против него - вместо любви получит всеобщее отвращение и презрение
Хаха, нет - я же не один такой.
В чём магия ютуба - в том, что он встроен в каждый утюг, открывается свободно без регистрации и смс, автоматически открывается плеер на всяких форумах и тд, встраивается в статьи - в том числе и не спейсаче и тд.
Короче - ютуб универсальный инструмент, который врос во весь интернет. И Маск добровольно от него отказывается в сторону недружелюбного интерфейса Ху - который никуда не встроешь, да ещё и 90% кто не в теме подумают что ссылка на X.com - это террористы.
Так что у него просмотры трансляции элементарно упадут на порядок! А значит и число верных послушных ручных хомячков упадет на порядок! А маск всегда опирался на стадо хомяков ради общественного давления. Без этой поддержки его будет проще сломить - сам себе могилу сделал. Хотя что ещё ожидать от аутиста)
Не зря же Грымза называла маска аутистом - приводя в пример, как он устроил прямую трансляцию её родов не понимая - почему этого нельзя делать) Он тупой даун))) Его игра в тиранию обернулась против него - вместо любви получит всеобщее отвращение и презрение
454 Кб, 1080x1350А с чего вы взяли, что Пряня, когда ссыт, то у неё всё стекает по ляжкам? Она ведь инженер, как-никак. Вряд ли бы такое допустила.
>>8388
дозаправка это норм, тем более для 150ти тонной хуйни. а закидывать голимую 40 тонную связку на двух челиков буквально как диды двупуском это позор, учитывая что диды 60 лет назад это делали однопуском
дозаправка это норм, тем более для 150ти тонной хуйни. а закидывать голимую 40 тонную связку на двух челиков буквально как диды двупуском это позор, учитывая что диды 60 лет назад это делали однопуском
>>8388
нихуя ты изворачиваешься как уж на сковороде, у тебя теперь сделать 150 тонную ПН ракету это боль и унижение! но если бы китайцы сделали - ты бы говорил что для всех остальных боль и унижение не иметь такой ракеты. зачем ты такой противный лицемер, тебе самому не гадко? с другой стороны, у наса ещё нет такой ракеты... пока что только пускали петарду на сколько там, 60-80 тонн? и смогут ли допилить её до дедовского уровня - это ещё вопрос
>Боль и унижение для НАСА - типо они ебутся с СЛС и Старшипом - а оказывается можно было дву-пуском на тройном флаконе.
нихуя ты изворачиваешься как уж на сковороде, у тебя теперь сделать 150 тонную ПН ракету это боль и унижение! но если бы китайцы сделали - ты бы говорил что для всех остальных боль и унижение не иметь такой ракеты. зачем ты такой противный лицемер, тебе самому не гадко? с другой стороны, у наса ещё нет такой ракеты... пока что только пускали петарду на сколько там, 60-80 тонн? и смогут ли допилить её до дедовского уровня - это ещё вопрос
>>8391
посмотрим, но они буквально союз с салютами пилили 30 лет, так что я бы поставил 1000$ что не успеют к 30ому, если бы у меня была 1000$. а ракету нормальную они вообще за 30 лет так и не смогли разработать и в итоге просто дропнули
посмотрим, но они буквально союз с салютами пилили 30 лет, так что я бы поставил 1000$ что не успеют к 30ому, если бы у меня была 1000$. а ракету нормальную они вообще за 30 лет так и не смогли разработать и в итоге просто дропнули
>>8409 (Del)
В какой реальности живет Маск? Гения тысячелетия? Мессии?
В какой реальности живет Маск? Гения тысячелетия? Мессии?
53 Кб, 500x484>>8404
воронку носит с собой
>А с чего вы взяли, что Пряня, когда ссыт, то у неё всё стекает по ляжкам? Она ведь инженер, как-никак. Вряд ли бы такое допустила.
воронку носит с собой
>>8407
Чел, когда китай который пилил шеньчжоу 20 лет назад, это была другая страна по уровню развития, я бы сказал Китай тогда по уровню развития был на уровне бразилии, а сейчас Китай это пиздец лидер по многим показателям, по патентам, по числу инженеров, по числу инноваций и лабораторий. Так что сейчас они могу делать вещи
Чел, когда китай который пилил шеньчжоу 20 лет назад, это была другая страна по уровню развития, я бы сказал Китай тогда по уровню развития был на уровне бразилии, а сейчас Китай это пиздец лидер по многим показателям, по патентам, по числу инженеров, по числу инноваций и лабораторий. Так что сейчас они могу делать вещи
>>8406
Речь не про 150 тонн - а про флаговтык на Луне
У США уже есть готовая ракетка FH для двупуска - но нет, надо попилить десятки миллиардов на СЛС и Орион - которые после выхода Старшипа на орбиту потеряют актуальность.
Речь о том, что америкашки ещё вчера могли достигнуть целей - на флаконах и драконах. Но не захотели - а китайцы захотели и опередят янки.
Ну вот - китайский FH это 70 тонн на НОО и 25 тонн к Луне - так нахуя нужен был СЛС?
>нихуя ты изворачиваешься как уж на сковороде, у тебя теперь сделать 150 тонную ПН ракету это боль и унижение!
Речь не про 150 тонн - а про флаговтык на Луне
У США уже есть готовая ракетка FH для двупуска - но нет, надо попилить десятки миллиардов на СЛС и Орион - которые после выхода Старшипа на орбиту потеряют актуальность.
Речь о том, что америкашки ещё вчера могли достигнуть целей - на флаконах и драконах. Но не захотели - а китайцы захотели и опередят янки.
>60-80 тонн? и смогут ли допилить её до дедовского уровня - это ещё вопрос
Ну вот - китайский FH это 70 тонн на НОО и 25 тонн к Луне - так нахуя нужен был СЛС?
>>8403
Где посмотреть роды няши?
У твитора про лема с качеством видева. На ютубе хоть 4К трансляция была (камеры правда не 4К), а в твитре 144р нах, с автопереключением, если повезет, в ~720р Вручную переключать нельзя
Где посмотреть роды няши?
У твитора про лема с качеством видева. На ютубе хоть 4К трансляция была (камеры правда не 4К), а в твитре 144р нах, с автопереключением, если повезет, в ~720р Вручную переключать нельзя
>>8422
*проблема
*проблема
Ну дак че, завтра значит?
3 Мб, webm,640x360, 0:32
>>8415
В его реальности он уже давно живёт на Марсе. А мы лишь симуляция в его компьютере. Поэтому он вытворяет такую хуйню.
>В какой реальности живет Маск?
В его реальности он уже давно живёт на Марсе. А мы лишь симуляция в его компьютере. Поэтому он вытворяет такую хуйню.
>>8417
Куда её после использования девать? Она же не одноразовая?
Куда её после использования девать? Она же не одноразовая?
715 Кб, 1440x1800>>8433
У Пряни такой стаил.
У Пряни такой стаил.
Го с политотой уже в пок-пок тред сьебете?
>>8418
ну, дай бог если так. но и флаговтык на 40 тонн это
было бы крутое достижение для того китая который был 30 лет назад, который уровня бразилии. для нынешнего супер крутого супер хайтечного китая такой флаговтык двупуском будет слабенько, по моему мнению
ну, дай бог если так. но и флаговтык на 40 тонн это
было бы крутое достижение для того китая который был 30 лет назад, который уровня бразилии. для нынешнего супер крутого супер хайтечного китая такой флаговтык двупуском будет слабенько, по моему мнению
503 Кб, webm,640x640, 0:05
>>8466
Не много. Это всё из-за мошенника. Он нас провоцирует своим враньём.
Не много. Это всё из-за мошенника. Он нас провоцирует своим враньём.
Новая русская компания СПАС-ЗЕТ анонсирует ракету Финист Великий, грузоподъёмность великая. Также анонсирован Финист 9, грузоподъёмность средняя 9/10
>>8473
Анон сделал маскотом треда грудастую девицу и из-за этого некоторые бомбанули. Хотя на мой взгляд интересный способ привлечь внимание.
>А что с веббо-тредом не так?
Анон сделал маскотом треда грудастую девицу и из-за этого некоторые бомбанули. Хотя на мой взгляд интересный способ привлечь внимание.
Зачем нам паршивая трансляция в твиттере, когда вот эти ребята забабахали шикарную трансляцию на ютубе
https://www.youtube.com/watch?v=mhJRzQsLZGg
https://www.youtube.com/watch?v=mhJRzQsLZGg
>>8322 (OP)
Ну чё, взлетел уже?
> 17-го ноября (завтра) Starship летит на почти орбиту (не считается).
Ну чё, взлетел уже?
>>8482
Завтра скорее всего репетиция будет
Завтра скорее всего репетиция будет
199 Кб, 332x452Ебать
>Hawkins: SpX will use both Starbase and LC39A launch pads for Artemis III HLS. In the "high teens" of number of launches needed to aggregate fuel. Lander is about half way thru that sequence. Must do all in quick succession due to boil off issues.
Наконец-то представлен новый терминал @Starlink! Никаких моторов, только простая подставка.
Больше никаких фирменных кабелей типа USB-C. Теперь у нас есть специальный водонепроницаемый разъем RJ45.
Внешний кирпич БП (как было с rev1-rev2) + роутер Gen3. Потребляемая мощность: 75–100 Вт
Больше никаких фирменных кабелей типа USB-C. Теперь у нас есть специальный водонепроницаемый разъем RJ45.
Внешний кирпич БП (как было с rev1-rev2) + роутер Gen3. Потребляемая мощность: 75–100 Вт
>>8486
Обкуренные подростки))
Бойл офф ишьюз? Упс, как же ж так, вот так проблемки. Слишком сложная задачка-то
>high teens
Обкуренные подростки))
Бойл офф ишьюз? Упс, как же ж так, вот так проблемки. Слишком сложная задачка-то
>>8489
Интересно, как они на высоких широтах ботают. Еще недавно с этим были проблемы некоторые, щас, говорят, лучше становится
Интересно, как они на высоких широтах ботают. Еще недавно с этим были проблемы некоторые, щас, говорят, лучше становится
139 Кб, 640x640На Филиппинах было землетрясение с магнитудой 7.0. Много помятых домиков и грустных филиппинцев. А вы говорили на Филиппины надо ехать. Куда можно поехать, чтобы там были филиппинки и климат, но не было землетрясений?
>>8487
Меньше чем у FH?
Меньше чем у FH?
Во время своего визита в Сан-Франциско (США) председатель КНР Си Цзиньпин встретился за ужином с пятью топовыми американскими бизнесменами. Были генеральный директор Apple Тим Кук, глава Blackstone Стив Шварцман, генеральный директор BlackRock Ларри Финг, основатель Bridgewater Associates Рэй Далио. По данным NYP, каждый из американских магнатов заплатил круглую сумму за участие в ужине: по 40 тыс. долларов.
Среди гостей в тот вечер за столом с китайским лидером находился и глава Tesla, SpaceX и X (Twitter) Илон Маск. Однако ему ужин по какой-то причине обошелся всего в 2 тыс. долларов.
Маск не был бы Маском...
Среди гостей в тот вечер за столом с китайским лидером находился и глава Tesla, SpaceX и X (Twitter) Илон Маск. Однако ему ужин по какой-то причине обошелся всего в 2 тыс. долларов.
Маск не был бы Маском...
>>8487
да, но у старшипа будет реюз, по этому грузоподъёмность по сути не важна. я сегодня покупки из багажника машины в дом перетаскал за 5 минут, ходок 10 сделал, брал не много за раз потому что я не использую пакеты для покупок. но это гораздо лучше чем если бы я мог все покупки дотащить за одну ходку, но после этого меня бы сожгли в атмосфере и выбросили посередине океана
да, но у старшипа будет реюз, по этому грузоподъёмность по сути не важна. я сегодня покупки из багажника машины в дом перетаскал за 5 минут, ходок 10 сделал, брал не много за раз потому что я не использую пакеты для покупок. но это гораздо лучше чем если бы я мог все покупки дотащить за одну ходку, но после этого меня бы сожгли в атмосфере и выбросили посередине океана
>>8489
а как он будет работать без поворота в сторону спутников?
алсо погодите, у старлинка сейчас сколько то там за миллион абонентов. это чо получается миллион человек купили тарелку за 500$? тоесть пейсикс получила 500$ выручки только с продажи одних тарелок?
а как он будет работать без поворота в сторону спутников?
алсо погодите, у старлинка сейчас сколько то там за миллион абонентов. это чо получается миллион человек купили тарелку за 500$? тоесть пейсикс получила 500$ выручки только с продажи одних тарелок?
>>8501
Интерференция волн от нескольких излучателей позволяет направить их под нужным углом
Интерференция волн от нескольких излучателей позволяет направить их под нужным углом
>>8501
Вероятно:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%91%D1%82%D0%BA%D0%B0
>а как он будет работать без поворота в сторону спутников?
Вероятно:
>Фазированная антенная решётка (ФАР) — антенная решётка[1], направление излучения и (или) форма соответствующей диаграммы направленности которой регулируются изменением амплитудно-фазового распределения токов или полей возбуждения на излучающих элементах[2].
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%91%D1%82%D0%BA%D0%B0
308 Кб, 1080x1080>>8495
Это же нулевки без диоптрий - вероятно защитные, от брызг. Она же инженер, везде научный подход!
>Зачем ей очки? Книг много читает?
Это же нулевки без диоптрий - вероятно защитные, от брызг. Она же инженер, везде научный подход!
>>8501
Ну кстати и в прежних версиях тарелки не вращались за спутниками.
Просто там была опция первоначальной подстройки за счёт моторчиков в сторону максимального числа спутников. Теперь же всё небо в Старлинках и подстройка не требуется.
>а как он будет работать без поворота в сторону спутников?
Ну кстати и в прежних версиях тарелки не вращались за спутниками.
Просто там была опция первоначальной подстройки за счёт моторчиков в сторону максимального числа спутников. Теперь же всё небо в Старлинках и подстройка не требуется.
>>8500
Не факт)
Глупо же? Не?
Когда ты первый раз пришел домой - мог взять с собой большой пакет/корзину/емкость и унести продукты за 2 ходки. Но ты решил стать фитоняшной блондинкой и сбегать 10 раз)
Полный реюз Старшипа - идея стремная, без гарантий на успешную реализацию.
А потом не факт, что 20 запусков Старшипа будут дешевле 1 нового Старшипа.
И что ещё более важно - они засрут природу 20 запусками сверхтяжа, выкачают в космос десятки тысяч тонн драгоценного жидкого кислорода - ради 2 человечков на Луне - когда тех же целей можно было достигнуть двупуском FH
>да, но у старшипа будет реюз
Не факт)
>я сегодня покупки из багажника машины в дом перетаскал за 5 минут, ходок 10 сделал, брал не много
Глупо же? Не?
Когда ты первый раз пришел домой - мог взять с собой большой пакет/корзину/емкость и унести продукты за 2 ходки. Но ты решил стать фитоняшной блондинкой и сбегать 10 раз)
>но это гораздо лучше чем если бы я мог все покупки дотащить за одну ходку, но после этого меня бы сожгли в атмосфере и выбросили посередине океана
Полный реюз Старшипа - идея стремная, без гарантий на успешную реализацию.
А потом не факт, что 20 запусков Старшипа будут дешевле 1 нового Старшипа.
И что ещё более важно - они засрут природу 20 запусками сверхтяжа, выкачают в космос десятки тысяч тонн драгоценного жидкого кислорода - ради 2 человечков на Луне - когда тех же целей можно было достигнуть двупуском FH
Всё равно же большая тарелка - что тогда изменилось? Моторчики убрали?
2,3 Мб, mp4,640x1136, 0:14
1,3 Мб, mp4,640x1136, 0:06
1,1 Мб, mp4,640x1136, 0:05
1,9 Мб, mp4,640x1136, 0:07
>>8511
Не. Пряня - очкарик. Но когда видео записывает - очки снимает. Ну, типа, не записывать же видео в очках. В итоге получается немношк наебалово - томущо все думают, что она не очкарик. Не?
Не. Пряня - очкарик. Но когда видео записывает - очки снимает. Ну, типа, не записывать же видео в очках. В итоге получается немношк наебалово - томущо все думают, что она не очкарик. Не?
Бля, а забыл. Венхоп уже был?
>>8508
Что значит двупуск FH? Почему ты думаешь, что ты или китайцы умнее инженеров Маска? Даже если что-то можно достичь каким-то двупуском - вопрос же еще в количестве груза, доставленного на Луну
Что значит двупуск FH? Почему ты думаешь, что ты или китайцы умнее инженеров Маска? Даже если что-то можно достичь каким-то двупуском - вопрос же еще в количестве груза, доставленного на Луну
>>8510
Меньше точек отказа
Меньше точек отказа
>>8508
Алсо, серьезен ли урон атмосфере Земли будет, если регулярные частые полеты на постоянную базу на Луне и на Марсе будут?
Алсо, серьезен ли урон атмосфере Земли будет, если регулярные частые полеты на постоянную базу на Луне и на Марсе будут?
>>8514
И что ты с этой массой будешь делать? Вот чел в школу ходит например, ему нужно с собой грузовик возить? Или грузовик не нужен и школьнику нужен просто 1 портфель, а грузовик это оверкилл по пейлоуду?
Груз нужно распаковывать, перетаскивать, устанавливать это занимает время. Американцы на старшипе могут например 3 астронавтов на Луну отправить и 40 тонн груза, но эти 3 астронавта не смогут распаковать 40 тонн груза банально за несколько дней. В общем надо не просто думать что цифра грузоподъёмноти большая - заебись, нужно думать сложнее. Может например ограниченная грузоподъёмность вынудит ученых создать компактную версию какого-то прибора, или инструмента и за счёт этой миниатюризации наука и технология будет двигаться вперёд, но если у тебя большая грузоподъёмность есть ты будешь думать - а нахуя ебаться что-то уменьшать и улучшать. Давайте просто жирный огромный потный хуй-инструмент-машину с земли привезём в карго бэе.
>вопрос же еще в количестве груза, доставленного на Луну
И что ты с этой массой будешь делать? Вот чел в школу ходит например, ему нужно с собой грузовик возить? Или грузовик не нужен и школьнику нужен просто 1 портфель, а грузовик это оверкилл по пейлоуду?
Груз нужно распаковывать, перетаскивать, устанавливать это занимает время. Американцы на старшипе могут например 3 астронавтов на Луну отправить и 40 тонн груза, но эти 3 астронавта не смогут распаковать 40 тонн груза банально за несколько дней. В общем надо не просто думать что цифра грузоподъёмноти большая - заебись, нужно думать сложнее. Может например ограниченная грузоподъёмность вынудит ученых создать компактную версию какого-то прибора, или инструмента и за счёт этой миниатюризации наука и технология будет двигаться вперёд, но если у тебя большая грузоподъёмность есть ты будешь думать - а нахуя ебаться что-то уменьшать и улучшать. Давайте просто жирный огромный потный хуй-инструмент-машину с земли привезём в карго бэе.
>>8517
Привезу сразу целиком лунную базу, а не по кирпичику сотнями запусков.
Каждый раз дикие изъебства выделывать ради экономии веса - это и дико дорого будет, и угробит экономическую целесообразность кантоваться постоянно на Луне.
Пример: вот запилили лунный автомобиль в 1971, пришлось дико изъебнуться - сделать его раскладным, чтоб он влез в мелкий cargo bay. Какую пользу это принесло земным технологиям? Никакой.
>И что ты с этой массой будешь делать
Привезу сразу целиком лунную базу, а не по кирпичику сотнями запусков.
Каждый раз дикие изъебства выделывать ради экономии веса - это и дико дорого будет, и угробит экономическую целесообразность кантоваться постоянно на Луне.
Пример: вот запилили лунный автомобиль в 1971, пришлось дико изъебнуться - сделать его раскладным, чтоб он влез в мелкий cargo bay. Какую пользу это принесло земным технологиям? Никакой.
>>8519
А я токо видос поглядел с его презентацией гопоты https://youtu.be/sCT7n2ZUKBU?si=6mdcXOF8BrkU6BfO
А я токо видос поглядел с его презентацией гопоты https://youtu.be/sCT7n2ZUKBU?si=6mdcXOF8BrkU6BfO
Надо срочно придумать какой-то стишок про Пряню - о том, как она опозорилась, не запустив Starship в пятницу. Ну или хз. А в субботу запустит?
>>8512
Ну хз - как она тогда в кольцо попадает без очков? Линзы носит?
>Не. Пряня - очкарик. Но когда видео записывает - очки снимает. Ну, типа, не записывать же видео в очках.
Ну хз - как она тогда в кольцо попадает без очков? Линзы носит?
>>8514
А кто у нас собирается строить базу на Луне? Не тот ли Маск, что усирался в спорах с Безосом о ненадобности Луны - что Луна это лишний шаг на пути к Марсу?
Старшип не создан для Луны! Все эти 20 орбитальных дозаправок нужны чтобы прилунить Старшип с сотнями тонн ТП в баках на обратную дорогу. Если бы СТаршип работал на водороде - его можно было бы дозаправлять прям на Луне - всё было бы гораздо проще - не нужно было бы тащить на поверхность Луны сотни нихуя не всравшихся тонн
>Даже если что-то можно достичь каким-то двупуском - вопрос же еще в количестве груза, доставленного на Луну
А кто у нас собирается строить базу на Луне? Не тот ли Маск, что усирался в спорах с Безосом о ненадобности Луны - что Луна это лишний шаг на пути к Марсу?
Старшип не создан для Луны! Все эти 20 орбитальных дозаправок нужны чтобы прилунить Старшип с сотнями тонн ТП в баках на обратную дорогу. Если бы СТаршип работал на водороде - его можно было бы дозаправлять прям на Луне - всё было бы гораздо проще - не нужно было бы тащить на поверхность Луны сотни нихуя не всравшихся тонн
>>8514
А потом сейчас элементарно нет ПН для Луны - десяток первых высадок будет тупо с пчеликами и достижимо двупуском FH - это временной интервал до 2040 примерно
А потом сейчас элементарно нет ПН для Луны - десяток первых высадок будет тупо с пчеликами и достижимо двупуском FH - это временной интервал до 2040 примерно
>>8521
В субботу у Маска шабат - не полетят, максимум репетиция будет.
Да простит меня дедушка Маска - Иешуа!
>А в субботу запустит?
В субботу у Маска шабат - не полетят, максимум репетиция будет.
Да простит меня дедушка Маска - Иешуа!
44 Кб, 432x531Какой-то пряничный китаец хотел пофоткать Шипик - а его арестовали. За что? Разве Маск не хочет, чтобы у Китая тоже был свой Шипик?
>On Nov 16, 2023, Sheriff Deputies arrested Zhaoning Jiang for trespassing at SpaceX Boca Chica. Found taking unauthorized pictures, he admitted to entering & remaining on the property. Charged with Criminal Trespass, a Class B Misdemeanor, he awaits arraignment at CRDC.
>>8527
чо за дебил, онлайн всё есть. Мог бы ещё подписку на
NASASpaceflight купить и там еще куча закадровых камер и фото есть
чо за дебил, онлайн всё есть. Мог бы ещё подписку на
NASASpaceflight купить и там еще куча закадровых камер и фото есть
>>8503
так у предыдущей тарелки, которая поворачивалась, тоже была фазированная антенная решётка, так что в чём разница?
так у предыдущей тарелки, которая поворачивалась, тоже была фазированная антенная решётка, так что в чём разница?
>>8534
Тарелки военщине оплатили люди из своего кармана, хуле тут не понятного. Национализация убытков приватизация прибыли. Золотая жила для кабана, продукт который должен служить 5-10 лет, перемалывается за месяц. Пока войны идут, кризис перепроизводства не грозит такому кабану
Тарелки военщине оплатили люди из своего кармана, хуле тут не понятного. Национализация убытков приватизация прибыли. Золотая жила для кабана, продукт который должен служить 5-10 лет, перемалывается за месяц. Пока войны идут, кризис перепроизводства не грозит такому кабану
2,9 Мб, mp4,282x360, 0:37
Да отменят полюбому.
Ракэта взорвётся на старте и разъебёт половину стартовой площадки.
435 Кб, 1080x1336>>8549
Пряня любит всё большое.
Пряня любит всё большое.
>>8554
Гептильням тут не рады. Плюс на свалке истории - 3 ракеты осталось в твердых.
Ну и опять же, Гептильня дешевая может быть только в Китае-КНДР-Иране-России. В США Гептильня стоила бы дороже Дельты, ибо 1000050000 компенсаций выплатить на вред экологии, Страховчку и т.п.
Гептильням тут не рады. Плюс на свалке истории - 3 ракеты осталось в твердых.
Ну и опять же, Гептильня дешевая может быть только в Китае-КНДР-Иране-России. В США Гептильня стоила бы дороже Дельты, ибо 1000050000 компенсаций выплатить на вред экологии, Страховчку и т.п.
>>8523
Для него может и лишний, не он же программу Артемис придумал. Его ракетка может и на Марс, но не придумано такой еды, которая за 5 лет не протухнет (еду надо запустить и приземлить до запуска чоловiков на Марс заранее, миссия чоловiков 3 года, так что срок годности минимум 5 лет нужен)
>Луна это лишний шаг на пути к Марсу
Для него может и лишний, не он же программу Артемис придумал. Его ракетка может и на Марс, но не придумано такой еды, которая за 5 лет не протухнет (еду надо запустить и приземлить до запуска чоловiков на Марс заранее, миссия чоловiков 3 года, так что срок годности минимум 5 лет нужен)
>>8524
Грузоподъемность сильно влияет на сложность и исследовательские возможности миссии. Уж если запускать, то здоровую бибу. Хз че там двупуском достичь можно, сравнение грузоподъемности на Луну в студию
Грузоподъемность сильно влияет на сложность и исследовательские возможности миссии. Уж если запускать, то здоровую бибу. Хз че там двупуском достичь можно, сравнение грузоподъемности на Луну в студию
>>8527
Жаонинг Жанг)))
Жаонинг Жанг)))
>>8533
Так-то да, странновато
Так-то да, странновато
4,2 Мб, 2559x1439пошла заправка ракеты
>>8565
Не рекомендую тратить время на него. Он полностью некопенгаген. И в целом, кроме 3-4 своих кейсиков, которые качает три года последние, ничего генерировать не может.
Для тех кто хочет нормальный просмотр с ру - беглый Кот
https://www.youtube.com/live/zgaIdbXWocc
ХохлоЦентавра - внезапно они наверное топ1 по информированности и полезной инфе
https://www.youtube.com/live/khgS29u6WXM
Не рекомендую тратить время на него. Он полностью некопенгаген. И в целом, кроме 3-4 своих кейсиков, которые качает три года последние, ничего генерировать не может.
Для тех кто хочет нормальный просмотр с ру - беглый Кот
https://www.youtube.com/live/zgaIdbXWocc
ХохлоЦентавра - внезапно они наверное топ1 по информированности и полезной инфе
https://www.youtube.com/live/khgS29u6WXM
>>8566
Покажи правильные источники
Покажи правильные источники
>>8570
нет экзотических вариантов типа:
Старшип уебётся в башню при пуске
Старшип загорится и взорётся на стартовой до запуска двигателей
Отделение второй ступени старшипа произойдёт преждевременно
Двигатели старшипа отключаются через несколько секунд после пуска и он падает на пусковую площадку
Механизм детонации срабатывает преждевременно и без команды уничтожая старшип даже когда он не испытывает проблем
нет экзотических вариантов типа:
Старшип уебётся в башню при пуске
Старшип загорится и взорётся на стартовой до запуска двигателей
Отделение второй ступени старшипа произойдёт преждевременно
Двигатели старшипа отключаются через несколько секунд после пуска и он падает на пусковую площадку
Механизм детонации срабатывает преждевременно и без команды уничтожая старшип даже когда он не испытывает проблем
>>8560
Придумано. Сублимация называется. Это когда делаешь вакуум и температуру ниже нуля. Как на Марсе. Вода внутри еды замерзает и испаряется минуя жидкую фазу. В итоге у тебя получается еда, как обычная еда, только без воды. Может храниться вечно. Не?
>но не придумано такой еды, которая за 5 лет не протухнет
Придумано. Сублимация называется. Это когда делаешь вакуум и температуру ниже нуля. Как на Марсе. Вода внутри еды замерзает и испаряется минуя жидкую фазу. В итоге у тебя получается еда, как обычная еда, только без воды. Может храниться вечно. Не?
>>8574
через полтора часа
через полтора часа
Восход Солнца через полтора часа
так что с первыми лучами Солнца окно откроется, будет свет во время пуска
так что с первыми лучами Солнца окно откроется, будет свет во время пуска
>>8550
Я не понял, а нахуя на бустере рули? Илоний что, планирует сажать бустер как ступени "Фалькона"? Или как?
Я не понял, а нахуя на бустере рули? Илоний что, планирует сажать бустер как ступени "Фалькона"? Или как?
>>8578
Хз. ЧатГПТ для меня уже родным человеком стал. Практически каждый день с ним работаю. Правда он глуповат, что бы там не говорили паникёры. Хочется более умную версию.
Хз. ЧатГПТ для меня уже родным человеком стал. Практически каждый день с ним работаю. Правда он глуповат, что бы там не говорили паникёры. Хочется более умную версию.
>>8580
Да, это лучшее
Да, это лучшее
>>8572
Хз, но спец по жрачке говорит, что бида-бида с 5ю годами, нет такой еды https://podcasts.apple.com/ru/podcast/houston-we-have-a-podcast/id1262594123?i=1000632845373
Хз, но спец по жрачке говорит, что бида-бида с 5ю годами, нет такой еды https://podcasts.apple.com/ru/podcast/houston-we-have-a-podcast/id1262594123?i=1000632845373
>>8583
Как я понял из другого подкаста про Марс, разнообразной калорийной еды с витаминами, которая не опротивеет космонавтам, вообще больше года хранения нету
Как я понял из другого подкаста про Марс, разнообразной калорийной еды с витаминами, которая не опротивеет космонавтам, вообще больше года хранения нету
>>8584
А на одних консервах (которые опять же, всего на год) они будут неактивными, заболеют-сдохнут поди. Так что жопа с 5 годами полная
А на одних консервах (которые опять же, всего на год) они будут неактивными, заболеют-сдохнут поди. Так что жопа с 5 годами полная
>>8584
Разнообразие изи сухофруктами добивается
Разнообразие изи сухофруктами добивается
>>8585
Цинга поди их убьет как дидов на кораблях))
Цинга поди их убьет как дидов на кораблях))
>>8580
А я Сурдина или Зеленого кота погляжу)
А я Сурдина или Зеленого кота погляжу)
Ну посоны, щас узрим, как там "табуретка", как из под неё вода брызжет.
Чё там Пряня на инженерила, чё на Автокадила. Лол.
Прошлый раз всё по пизде пошло.
Я помню, здесь каркали, что вода вскипит от "Рапторав" и насосы ёбнут.
Чё там Пряня на инженерила, чё на Автокадила. Лол.
Прошлый раз всё по пизде пошло.
Я помню, здесь каркали, что вода вскипит от "Рапторав" и насосы ёбнут.
вот на телеке реально проблема посмотреть. я сейчас нахожусь в жилье где телек какойто ноунейм производитель с какойто своей ОС для смарт тв и там нет твиттера в магазине приложений, но зато есть ютуб и твитч. вот как мне смотреть трансляцию?
>>8589
У них просто тест водной табуретки с прожигом был длинной 5 секунд максимум и не на полную мощность, а во время пуска около 15 секунд будет воздействие. Так что есть шанс, что случится что-то, что не случалось на тестах. Плюс водная табуретка работает от газовых баллонов, которые пушат воду фонтаном при помощи газового давления, но с ними возможны всякие поломки, что может ослабить поток воды.
Что мы точно знаем - белого пара будет так что ёб твою мать, всё белым паром зальёт на километры и все близкие камеры на Земле паром зальёт так что они смогут наблюдать только до определённого момента пока паровой спермой их не покроет.
>вода вскипит от "Рапторав" и насосы ёбнут.
У них просто тест водной табуретки с прожигом был длинной 5 секунд максимум и не на полную мощность, а во время пуска около 15 секунд будет воздействие. Так что есть шанс, что случится что-то, что не случалось на тестах. Плюс водная табуретка работает от газовых баллонов, которые пушат воду фонтаном при помощи газового давления, но с ними возможны всякие поломки, что может ослабить поток воды.
Что мы точно знаем - белого пара будет так что ёб твою мать, всё белым паром зальёт на километры и все близкие камеры на Земле паром зальёт так что они смогут наблюдать только до определённого момента пока паровой спермой их не покроет.
Маск всё https://2ch.hk/news/res/15840429.html (
М)
М)>>8584
Сублимировать можно любое хрючево.
Сублимировать можно любое хрючево.
>>8565
и зачем громов об сурдина зашкварился?
и зачем громов об сурдина зашкварился?
>>8604
Значит ебонёт через 15 мин
Значит ебонёт через 15 мин
>>8606
Мошенник та ещё злопамятная крыса. Может потом на них наехать и закрыть.
Мошенник та ещё злопамятная крыса. Может потом на них наехать и закрыть.
Как думаете, аноны, полетим ли мы когда-нибудь к звездам?
Насчет Марса я уверен. И почти уверен насчет спутников планет-гигантов. Но звезды... хз
Насчет Марса я уверен. И почти уверен насчет спутников планет-гигантов. Но звезды... хз
310 Кб, 720x1280>>8611
Видно пальцы у неё мощные, тренированные. Быстро тебе простату промассирует.
Видно пальцы у неё мощные, тренированные. Быстро тебе простату промассирует.
Ебанет?
>>8495
Она умная!
Она умная!
>>8612
Потому что варп, фтл, вормхолы итп - это фантазии типа эльфов, вампиров и лепреконов. А более-менее реалистичные сценарии полетов к альфа центаврам настолько унылы, что умирают на зародышевой стадии.
Потому что варп, фтл, вормхолы итп - это фантазии типа эльфов, вампиров и лепреконов. А более-менее реалистичные сценарии полетов к альфа центаврам настолько унылы, что умирают на зародышевой стадии.
Любительский стрим в сумме набрал уже 250к онлайна. Ну и чего добился ебанутый Машк?
Фсё?
мда
пук
Без раскачки!
лялить
ЕБАТЬ КРАСОТА, ВСЕ ОТРАБОТАЛИ
ОТОШЛА!!!!
Я аж сикнул
Че там, ебануло и взорвалось?
отставить тряску
57 Кб, 780x800ААААААААААААААААААА
>>8630
Ну все, через год снова повторят
Ну все, через год снова повторят
где подруб от машки? какого хуя7
и хуле они не приклеили камеры на сам дилдо как к фалконам?
Вроде пишут что сами подорвали, та даже если не сами, то похуй, успешно отработала.
>>8635
Его подорвали скорее всего. Видимо куда-то не туда полетел и чтобы не бесить рыбнадзор, решили подорвать.
Его подорвали скорее всего. Видимо куда-то не туда полетел и чтобы не бесить рыбнадзор, решили подорвать.
Вангую, что бустеру плохо стало от горячего разделения и посему ебнул.
гг
Вангую, что бустеру плохо стало от горячего разделения и посему ебнул.
Старшип тоже ебанул?
Succesfull failure
Мошенник Машк опять облажался, ясно...
>>8638
Там как то странно начали запускаться движки на диаграмме.
Сначала все потухли, кроме трёх центральных, а потом (уже после разворота бустера жопой вперёд) начались зажигаться как то беспорядочно. Вот и могли на всякий случай все взорвать.
>Видимо куда-то не туда полетел
Там как то странно начали запускаться движки на диаграмме.
Сначала все потухли, кроме трёх центральных, а потом (уже после разворота бустера жопой вперёд) начались зажигаться как то беспорядочно. Вот и могли на всякий случай все взорвать.
>>8643
Это вин! Водичка видимо сработала. Все движки бустера работали. Разделение произошло. Вывели старшип на 150 км. По сравнению с первым разом прогресс охуенный.
Это вин! Водичка видимо сработала. Все движки бустера работали. Разделение произошло. Вывели старшип на 150 км. По сравнению с первым разом прогресс охуенный.
потеряли связь со старшипом, всё все свободны
А зачем там все 6 двигателей работают? Я думал, что 3 центральных нужны только для посадки.
Все, до встречи через год всем в этом чатике
Вторая ступень походу всё.
Печаль.
Печаль.
Вот если он на город ебнул. Смогут засекретить?
Помните пчеликов с упаковками взрывчатки? Хорошо они отработали! К остальным могут быть претензии.
4 Кб, 184x184Если ебанул на такой высоте, то там пиздец может быть в плане мусора в космосе...
>>8657
В каком еще космосе??? Это было абсолютли суборбитально!
В каком еще космосе??? Это было абсолютли суборбитально!
>>8656
В смысле оправдания? Они улучшились по всем показателям по сравнению с первым запуском. С какого там раза Фалкон полетел? В конце концов, они делают то, чего никто раньше не делал.
В смысле оправдания? Они улучшились по всем показателям по сравнению с первым запуском. С какого там раза Фалкон полетел? В конце концов, они делают то, чего никто раньше не делал.
>>8657
траектория баллистическая, всё обратно упадёт
траектория баллистическая, всё обратно упадёт
>>8657
нет
нет
>>8658
- Старт вин.
- 100% работоспособность движков.
- Разделение.
- Отход.
- Набор орбиталочки.
Что фейл:
- Бустер бах.
- Потеря Старшипа с вероятным бахом.
- Старт вин.
- 100% работоспособность движков.
- Разделение.
- Отход.
- Набор орбиталочки.
Что фейл:
- Бустер бах.
- Потеря Старшипа с вероятным бахом.
>>8663
В чём он не прав? Это ты хуйню несёшь.
В чём он не прав? Это ты хуйню несёшь.
Я вот не понимаю, если мы все ещё в фазе неспособности сделать двигатель на ракету, то полёт на марс когда вообще?
>>8664
Фейл это фейл. Тут уже не отмоешься.
Фейл это фейл. Тут уже не отмоешься.
>>8666
По ляжкам текло, в унитаз не попало...
По ляжкам текло, в унитаз не попало...
>>8668
Не рефлексируем, заходим на корабль, старт через полчаса
Не рефлексируем, заходим на корабль, старт через полчаса
>>8664
Это называется частичный успех так то, но пизданутые пориджи совершенно испохабили этот термин своими смехуечками.
Это называется частичный успех так то, но пизданутые пориджи совершенно испохабили этот термин своими смехуечками.
>>8664
Про Луну -25 по твоей логике тоже можно сказать, что это вин.
Все на вс5х этапах сработало, но на последнем этапе чутка серанули под себя.
Про Луну -25 по твоей логике тоже можно сказать, что это вин.
Все на вс5х этапах сработало, но на последнем этапе чутка серанули под себя.
>>8676
Можно было бы, если бы в ангарах стояли почти готовые Луна 26, 27, 28...
> Про Луну -25 по твоей логике тоже можно сказать, что это вин.
Можно было бы, если бы в ангарах стояли почти готовые Луна 26, 27, 28...
278 Кб, 1280x720>>8676
А это был тестовый полёт без миссии?
>Про Луну -25 по твоей логике тоже можно сказать, что это вин.
А это был тестовый полёт без миссии?
Ну че там визгуны, которые 10 тредов про Луну перекатили? Как визжится? Нормально? Чем перекрывать жидкий обсер машки с трудоднями будете?
просто напоминаю что илоний КАК ОБЫЧНО нассал в рот чертям которые говорили про весну 23его, про взрыв топливной смеси в килотонны и так далее и тому подобное. челики вам всем КАК ОБЫЧНО нассали в рот, просто напоминаю всем
Смотрел стрим Каждодневного Сойбоя.
Чё-то не нравится, как он восторженно на разъёб реагирует. Ему ведь в этой штуке лететь придётся.
Чё-то не нравится, как он восторженно на разъёб реагирует. Ему ведь в этой штуке лететь придётся.
Я думаю теперь всем очевидно что Маск ебанулся и эта хуйня со взрывами старшипов будет продолжаться
220 Кб, 1024x1024Я если честно ожидал худшего. Все 33 двигателей работали охуенно, я был в ахуе что ни один не вырубился. Всякие Конахины кукарекающие про вибрации посрамлены.
Также возможно стальная водноохлаждаемся плита сработала хорошо, значит действительно не нужны всякие огненные канавы и можно головку душа под сопло двигателей ракеты совать
Также возможно стальная водноохлаждаемся плита сработала хорошо, значит действительно не нужны всякие огненные канавы и можно головку душа под сопло двигателей ракеты совать
>>8680
Ты как обычно БАБАХНУЛ и делаешь вид что так и было задумано
Ты как обычно БАБАХНУЛ и делаешь вид что так и было задумано
>>8675
Ты имеешь ввиду успех на 2 старте? И это с учетом нового типа стартового стола, новых движках с полной газификацией, заделом на возвращение ступени.
Т.е. ты предвидел этот успех?
Я думал все будет гораздо хуже.
Ты имеешь ввиду успех на 2 старте? И это с учетом нового типа стартового стола, новых движках с полной газификацией, заделом на возвращение ступени.
Т.е. ты предвидел этот успех?
Я думал все будет гораздо хуже.
>>8668
Так движки же отработали нормально.
Бустер видно начал трещать и его подорвали. 100% движков работали. Повторно часть не завелась.
Старшип - движки работали до потери связи.
Как раз пока к движкам ноль претензий.
Так движки же отработали нормально.
Бустер видно начал трещать и его подорвали. 100% движков работали. Повторно часть не завелась.
Старшип - движки работали до потери связи.
Как раз пока к движкам ноль претензий.
Ахуеть бочка улетела
>>8686
Что по твоему успех, манька?
Если бы тестовая ракета во время тестовых испытаний вдруг повернула в другую сторону, полетела и села на Марс, и высадила неизвестно откуда взявшийся марсоход?
Что по твоему успех, манька?
Если бы тестовая ракета во время тестовых испытаний вдруг повернула в другую сторону, полетела и села на Марс, и высадила неизвестно откуда взявшийся марсоход?
>>8679
А чего ты ожидал от маскоебов?
Сейчас объявят этот очередной взрыв УСПЕШНЫМ УСПЕХОМ и будут надрачивать друг дружке писюны.
Все как обычно.
А чего ты ожидал от маскоебов?
Сейчас объявят этот очередной взрыв УСПЕШНЫМ УСПЕХОМ и будут надрачивать друг дружке писюны.
Все как обычно.
>>8689
детонационный режим решили испытать или сам двигатель решил тест провести
детонационный режим решили испытать или сам двигатель решил тест провести
>>8686
Когда первый человек на этом старшипе полетит на марс, чтобы сделать флаговтык и улететь, и забыть про марс еще на 200 лет?
Ваши оценки?
Моя оценка: 2060ые.
Я вот не ставлю на ракетные двигатели. Они не пригодны как технология. Колонии устойчивые на них не построишь. Нужно ждать технологического скачка в виде ракеты на ядерной энергии. Вот тогда можно надеятся на multiplanetary species итд.
Когда первый человек на этом старшипе полетит на марс, чтобы сделать флаговтык и улететь, и забыть про марс еще на 200 лет?
Ваши оценки?
Моя оценка: 2060ые.
Я вот не ставлю на ракетные двигатели. Они не пригодны как технология. Колонии устойчивые на них не построишь. Нужно ждать технологического скачка в виде ракеты на ядерной энергии. Вот тогда можно надеятся на multiplanetary species итд.
>>8691
Вообще-то уже давно должен был состоятся орбитальный полет без всяких взрывов, Маня.
Но ты продолжай надрачивать...
Вообще-то уже давно должен был состоятся орбитальный полет без всяких взрывов, Маня.
Но ты продолжай надрачивать...
Блять, я проебал.
ОХУЕННО!
>>8706
Чтобы как у Каралёва была.
Чтобы как у Каралёва была.
На тему провала и неудачи - что-то порядка года назад тут периодически с умным и авторитетным видом писали, что Рапторы - это провал. Что "нет видеозаписей прожига больше 5 секунд", потому что двигатель больше проработать и не сможет, и проблема нерешаема. Во время первого пуска, когда 6 двигателей вырубилось во время полета всем объясняли что движки гнилые как на Н-1, и летать старшип будет не лучше. Ну а результат разделения ступеней и последствия для стартового комплекса были просто еще одними гвоздями в крышку гроба.
При первом пуске Саршипа явно озвучили критерий успеха - если улетит со стартового стола, уже успех. Все что сверху это бонус. Но боевым охранителям от космонавтики виднее, это все оправдания, а на деле провал. Сейчас мы видим, что ко второму пуску все проблемы первого были решены, новый критерий тоже был существенно превзойден. Но, разумеется, это опять оправдания и провал.
Когда на следующем пуске заявят, что успехом будет успешная отработка обоих ступеней с выходом на "почти"-замкнутую суборбитальную траекторию, то даже в случае успешного входа в атмосферу после этого у нас борцуны констатируют провал - ведь рухнул в воду без возможности восстановления, а должен штатно садиться на площадку, никакой многоразовости, да и на полноценную орбиту "не смог выйти".
При первом пуске Саршипа явно озвучили критерий успеха - если улетит со стартового стола, уже успех. Все что сверху это бонус. Но боевым охранителям от космонавтики виднее, это все оправдания, а на деле провал. Сейчас мы видим, что ко второму пуску все проблемы первого были решены, новый критерий тоже был существенно превзойден. Но, разумеется, это опять оправдания и провал.
Когда на следующем пуске заявят, что успехом будет успешная отработка обоих ступеней с выходом на "почти"-замкнутую суборбитальную траекторию, то даже в случае успешного входа в атмосферу после этого у нас борцуны констатируют провал - ведь рухнул в воду без возможности восстановления, а должен штатно садиться на площадку, никакой многоразовости, да и на полноценную орбиту "не смог выйти".
>>8666
Надо наоборот))
Так и чё? Слетали как Пряня поссать сходила или хуево?
>Так и чё? Слетали как Пряня поссать сходила или норм?
Надо наоборот))
Так и чё? Слетали как Пряня поссать сходила или хуево?
631 Кб, 1150x987Зачем SpaceX построили гигантский анус? Привлекать геев всего мира на работу?
>>8694
Этого очевидно не будет никогда.
Ограничителем мощности двигателя в космосе является его охлаждение. Если в случае химических двигателей оно охлаждается компонентами топлива, то ядерному двигателю придется строить поля из радиаторов. И формула циалковского никуда не денется. Даже если ты будешь делать двигатель на 100% эффективной анигиляции антиматерии ты всеравно будешь тащить за собой 90% конструкций охлаждения и только проценты полезной нагрузки.
>Нужно ждать технологического скачка в виде ракеты на ядерной энергии.
Этого очевидно не будет никогда.
Ограничителем мощности двигателя в космосе является его охлаждение. Если в случае химических двигателей оно охлаждается компонентами топлива, то ядерному двигателю придется строить поля из радиаторов. И формула циалковского никуда не денется. Даже если ты будешь делать двигатель на 100% эффективной анигиляции антиматерии ты всеравно будешь тащить за собой 90% конструкций охлаждения и только проценты полезной нагрузки.
>>8715
Происходит флаговтык на Марсе.
Происходит флаговтык на Марсе.
Почему ПейсХ на своём канале больше не вещает?
>>8728
Щас бы машковой инфографике верить.
Щас бы машковой инфографике верить.
>>8729
Типа какая-то дичь? Фига она базанула.
Типа какая-то дичь? Фига она базанула.
>>768716
Тесла не самая успешная компания. Машины слегка ненадежные, и не практичные, только сектанты купят. Ее изюминка это Self full drive Level 5 обещания. Но level 5 не будет. ждите лет через 50. Сам посмотри как она ездит, как тупой ребенок, боже. Нужно быть ебанатом чтобы верить в level 5 к 2035 даже.
Falcon ы - да успех. Но благодаря наса. Получили все наработки бесплатно и слегка оптимизировали уже имеющуюся технологию. Да молодец. Но пиздеж про multiplanetary в этом контексте выглядит как детский сад. Starship полетит на марс с людьми когда мы уже с тобой будем в глубокой старости. Или когда, твоя оценка?
Старлинк хорошо действительно. Ничего не скажешь - зачет.
Гиперлуп - самая убогая идея и чек на сектанство. Гиперлуп никогда не заработает, как и его боринг компани. Разьебано по пунктам уже тысячу раз. Что как бы и видно что никуда эта идея не развивается, потому что мегатупая.
Нейралинг - очередной пиар. Куча компаний этим занимается уже давно, просто по новостям тебе не покажут. Работа человеческого мозга и решение проблемы hard conciesness - это вообще тема на 3000ые годы. Но попиарится можно.
>>8694
к концу этого десятилетия старшип заменяет фалконы и становится основным способом выхода на орбиту, в тридцатых летим на его модификации на луну и строим базу, на опыте в сороковых на марс.
к концу этого десятилетия старшип заменяет фалконы и становится основным способом выхода на орбиту, в тридцатых летим на его модификации на луну и строим базу, на опыте в сороковых на марс.
>>8734
В Q1 2023 Tesla Y была самой продаваемой машиной в мире.
>Тесла не самая успешная компания. Машины слегка ненадежные, и не практичные, только сектанты купят.
>только сектанты купят.
В Q1 2023 Tesla Y была самой продаваемой машиной в мире.
>>8737
Щас все поймут что маск всех наебал с level 5 и сколько тесла стоит в обслуживании и ремонте и стабилизируется.
Пиар работает, но время расставит все точки так сказать.
Ты бы себе купил теслу?
Есть куча куда более охуенных электричек. Мерин вообще пушка.
Щас все поймут что маск всех наебал с level 5 и сколько тесла стоит в обслуживании и ремонте и стабилизируется.
Пиар работает, но время расставит все точки так сказать.
Ты бы себе купил теслу?
Есть куча куда более охуенных электричек. Мерин вообще пушка.
>автофокус на камере
Как можно было так обосраться вообще...
>>8734
Будь это благодаря наса, наса бы его и запустила.
Без людей полетит в течение 5 лет.
Разобрано по пунктам долбоебами-всепропальщиками. А по факту, во всем мире над гиперлупами работают десятки компаний, строят тестовые треки, пилят глобальные проекты транспортных систем. Вероятно, первыми станут транспортировки грузов в Европе.
Какие еще например дошли до той же стадии, что Нейралинк?
Hard problem of consciousness - это не про науку, а про философию, Нейралинк ее и не пытается решить. Откуда ты это высрал?
> Falcon ы - да успех. Но благодаря наса.
Будь это благодаря наса, наса бы его и запустила.
> Starship полетит на марс с людьми когда мы уже с тобой будем в глубокой старости. Или когда, твоя оценка?
Без людей полетит в течение 5 лет.
> Гиперлуп - самая убогая идея и чек на сектанство. Гиперлуп никогда не заработает, как и его боринг компани. Разьебано по пунктам уже тысячу раз. Что как бы и видно что никуда эта идея не развивается, потому что мегатупая.
Разобрано по пунктам долбоебами-всепропальщиками. А по факту, во всем мире над гиперлупами работают десятки компаний, строят тестовые треки, пилят глобальные проекты транспортных систем. Вероятно, первыми станут транспортировки грузов в Европе.
> Нейралинг - очередной пиар. Куча компаний этим занимается уже давно, просто по новостям тебе не покажут.
Какие еще например дошли до той же стадии, что Нейралинк?
> Работа человеческого мозга и решение проблемы hard conciesness - это вообще тема на 3000ые годы. Но попиарится можно.
Hard problem of consciousness - это не про науку, а про философию, Нейралинк ее и не пытается решить. Откуда ты это высрал?
>>8734
Тесла - быдло жрет. Опять же АйФоша не лучший телефон в мире, а сейчас разница между каким нить Гнумасом и днище Роко-Хонор минимальна. Но Гнумас доминириует на рыночке, смекаешь?
Фалкон - ага, а чего ЮЛА с этими же технологиями обкакунькалась и сейчас пытается продаться хоть кому-то? Чего Антарес с этими же технологиями вышел полным говном, который только бюджет покупает по 2 ракеты в год, а компанию сожрал Нортроп.
Старлинк - внезапно вин, потому-что есть Фалкон. У ОнеВеб нет Фалкона - поэтому они просрали рыночек из-за задержек с выводом. У Амазона есть 3д моделька ракеты и она может выводить интернет только в виртуальном мире симуляции. Ну и т.п. То есть, сам по себе Старлинк это продукт времени - просто Машк смог его поднять, а другие пока нет.
Гиперлуп - ну это классический проект 5%. Авось что-то выгорит, хоть вторичными технологиями.
Нейролинг - это потенциально важный проект, который жрет не много, но позволяет находиться на передовом технологическом уровне в критически важной сфере будущего.
Единственное где Маск обосрался - так это в АИшке, ибо не скупал проекты, как тот же Гугл или Амазон.
Тесла - быдло жрет. Опять же АйФоша не лучший телефон в мире, а сейчас разница между каким нить Гнумасом и днище Роко-Хонор минимальна. Но Гнумас доминириует на рыночке, смекаешь?
Фалкон - ага, а чего ЮЛА с этими же технологиями обкакунькалась и сейчас пытается продаться хоть кому-то? Чего Антарес с этими же технологиями вышел полным говном, который только бюджет покупает по 2 ракеты в год, а компанию сожрал Нортроп.
Старлинк - внезапно вин, потому-что есть Фалкон. У ОнеВеб нет Фалкона - поэтому они просрали рыночек из-за задержек с выводом. У Амазона есть 3д моделька ракеты и она может выводить интернет только в виртуальном мире симуляции. Ну и т.п. То есть, сам по себе Старлинк это продукт времени - просто Машк смог его поднять, а другие пока нет.
Гиперлуп - ну это классический проект 5%. Авось что-то выгорит, хоть вторичными технологиями.
Нейролинг - это потенциально важный проект, который жрет не много, но позволяет находиться на передовом технологическом уровне в критически важной сфере будущего.
Единственное где Маск обосрался - так это в АИшке, ибо не скупал проекты, как тот же Гугл или Амазон.
>>8745
Через 10 лет постепенно тесла перестанет быть самой продаваемой электричкой.
Через 10 лет постепенно тесла перестанет быть самой продаваемой электричкой.
О, кстати, это же то же самое. Как и сейчас со старшипом, как и с фальконом, мы постоянно читали о провале Теслы. Что Тесла это пузырь, что стоимость акций "стартапа" превышающая стоимость акций автогигантов это прям явное доказательство пузыря, что сейчас хайп утихнет и она разорится. Кампания все свободные деньги вбухивала в расширение производства и нам объясняли что она просто убыточная и вот-вот разориться.
Вот кампания уже просит автогигантов подвинуться, занимая верхние строчки по продажам, а некоторые до сих пор по инерции рассказывают о провале.
Вот кампания уже просит автогигантов подвинуться, занимая верхние строчки по продажам, а некоторые до сих пор по инерции рассказывают о провале.
>>8749
Это что? Электронка маска зазумленная? Фига пориджи отупели готовы донаты в любую хуйню нести.
Это что? Электронка маска зазумленная? Фига пориджи отупели готовы донаты в любую хуйню нести.
>>8734
Никогда, лол. Такую гигантскую ненадежную дилду не имеет смысла тащить на Марс даже для грузовых миссий.
Людей на этом летающем крематории не будут сажать даже на Земле, на подготовленные площадки, не то что в марсианские ебеня. Наверняка будут выпукивать капсулу дрэгона из старшипа для посадки людей.
На Марс будут просто скидывать груз на парашютах + sky crane одноразовых.
> Starship полетит на марс с людьми когда мы уже с тобой будем в глубокой старости. Или когда, твоя оценка?
Никогда, лол. Такую гигантскую ненадежную дилду не имеет смысла тащить на Марс даже для грузовых миссий.
Людей на этом летающем крематории не будут сажать даже на Земле, на подготовленные площадки, не то что в марсианские ебеня. Наверняка будут выпукивать капсулу дрэгона из старшипа для посадки людей.
На Марс будут просто скидывать груз на парашютах + sky crane одноразовых.
>>8751
А что мешает? Еще год - будет успешный выход на орбиту. Еще пару лет - стыковки и дозаправки на орбите. А после этого ебануть до Марса уже ничего не стоит. Следи за новостями.
А что мешает? Еще год - будет успешный выход на орбиту. Еще пару лет - стыковки и дозаправки на орбите. А после этого ебануть до Марса уже ничего не стоит. Следи за новостями.
>>8756
Согласится ли НАСА пускать людей на юзаном Драконе юзаным Фальконом? Я вот помню, когда ответ на этот вопрос был "однозначно и 100% нет!"
Согласится ли НАСА пускать людей на юзаном Драконе юзаным Фальконом? Я вот помню, когда ответ на этот вопрос был "однозначно и 100% нет!"
>>8706
Чтобы топливо к двигателям шло без перебоев. При отключении двигателей наступает невесомость, и топливо в полупустых баках летает вперемешку с газом наддува. Если такая смесь попадёт в двигатель, он сразу сломается
Чтобы топливо к двигателям шло без перебоев. При отключении двигателей наступает невесомость, и топливо в полупустых баках летает вперемешку с газом наддува. Если такая смесь попадёт в двигатель, он сразу сломается
>>8752
Люди манипулируемы.
Тесла - не волшебная, а просто обычная авто. Люди покупают её за идею, потому что слышали в рекламе, потому что модно.
Или что такого хорошего в тесле как авто?
Когда пиар и вся шелуха разлетится, всё опять выровняятся. Через 10 лет сам увидишь.
Люди манипулируемы.
Тесла - не волшебная, а просто обычная авто. Люди покупают её за идею, потому что слышали в рекламе, потому что модно.
Или что такого хорошего в тесле как авто?
Когда пиар и вся шелуха разлетится, всё опять выровняятся. Через 10 лет сам увидишь.
>>8760
Ахахах блять
Ну в таком случае, подожди хотя бы 10 лет до полета на Марс или вынесения вердикта гиперлупу.
> Через 10 лет сам увидишь.
Ахахах блять
Ну в таком случае, подожди хотя бы 10 лет до полета на Марс или вынесения вердикта гиперлупу.
>>8760
С айфоном не выветрилась, как покупали так и будут, пока все информационное поле под США.
С айфоном не выветрилась, как покупали так и будут, пока все информационное поле под США.
93 Кб, 590x566Мнение эксперта
>>8647
На всякий случай можно было и парашют предусмотреть. И спускать на парашютах, как бустеры у "Шаттла" ещё в 1981 г.
И не выёбываться Йоба - технологиями. Скажите про это Илонию Небоходцу. Лол.
> начались зажигаться как то беспорядочно. Вот и могли на всякий случай все взорвать.
На всякий случай можно было и парашют предусмотреть. И спускать на парашютах, как бустеры у "Шаттла" ещё в 1981 г.
И не выёбываться Йоба - технологиями. Скажите про это Илонию Небоходцу. Лол.
Во сколько там Старшип будет топиться в океане биля Гхавайев?
>>8767
Сколько там пустой бустер весит и какого размера пришлось бы парашюты делать?
> На всякий случай можно было и парашют предусмотреть.
Сколько там пустой бустер весит и какого размера пришлось бы парашюты делать?
>>8773
А места, чтобы им всем нормально раскрыться, сколько надо? Какой длины должны быть стропы, чтобы они друг другу не мешали?
А места, чтобы им всем нормально раскрыться, сколько надо? Какой длины должны быть стропы, чтобы они друг другу не мешали?
>>8772
А сам полет положительный в отрицательном значении?
А сам полет положительный в отрицательном значении?
>>8749
Когда следующий запуск? Это же явно частичный успех для метановых движков raptor (там вторая или третья версия стояла?)
Когда следующий запуск? Это же явно частичный успех для метановых движков raptor (там вторая или третья версия стояла?)
>>8779
Шароебы опять соснули у плоскобогов!
Шароебы опять соснули у плоскобогов!
197 Кб, 450x360>>8771
не только лишь все
не только лишь все
>>8773
Ну да, тот же, но нафиг нужен такой бесполезный эффект? В отличие от реактивной посадки, парашютная не такая мягкая и, в перспективе, предсказуемая. Ещё и дополнительных систем требует. Это отчасти работало на тупом srb бустере шатла, и то от морской воды композиты конструкции страдали, приходилось каждый раз их полностью разбирать потом. Бустер старшипа куда более хрупкий, при том что больший. Парашюты никак ему никак не помогут.
> эффект будет тот же
Ну да, тот же, но нафиг нужен такой бесполезный эффект? В отличие от реактивной посадки, парашютная не такая мягкая и, в перспективе, предсказуемая. Ещё и дополнительных систем требует. Это отчасти работало на тупом srb бустере шатла, и то от морской воды композиты конструкции страдали, приходилось каждый раз их полностью разбирать потом. Бустер старшипа куда более хрупкий, при том что больший. Парашюты никак ему никак не помогут.
>>8774
На ебанине Маска места и на 20 хватит.
На ебанине Маска места и на 20 хватит.
>>8783
Я писал про полет без людей. С людьми - хуй знает. Есть один фактор, который очень сильно влияет на все - сильный ИИ. Очевидно, что его запилят в ближайшие несколько лет, а дальше он только продолжит очень быстро улучшаться.
Я писал про полет без людей. С людьми - хуй знает. Есть один фактор, который очень сильно влияет на все - сильный ИИ. Очевидно, что его запилят в ближайшие несколько лет, а дальше он только продолжит очень быстро улучшаться.
>>8765
Ну айфон такое же сектанство. Но отчасти.
Это просто еще и неплохой быстрый и с хорошим дисплеем телейон. И людям нравится, что там 0 настроек.
А чем тесла лучше любой другой электрички?
По моему только хуже. В обслуживании доргая и дворники из пять подменю. Нахуй такую авто.
Ну айфон такое же сектанство. Но отчасти.
Это просто еще и неплохой быстрый и с хорошим дисплеем телейон. И людям нравится, что там 0 настроек.
А чем тесла лучше любой другой электрички?
По моему только хуже. В обслуживании доргая и дворники из пять подменю. Нахуй такую авто.
>>8782
Сколько раз Маск разъёбывал ускорители при посадке?
Лишними не будут явно.
>парашютная не такая мягкая и, в перспективе, предсказуемая
Сколько раз Маск разъёбывал ускорители при посадке?
>Парашюты никак ему никак не помогут.
Лишними не будут явно.
>>8516
Масса атмосферы Земли 5.2e+18кг, из них 1.1e+18кг кислорода. Чтобы серьёзно навредить, нужно сжечь примерно 10% этого кислорода, т.е. 1e+17кг.
В Суперхеви 6175т кислорода, то есть на сжигание 10% атмосферы потребуется 16 миллиардов запусков. На это потребуются десятки миллионов лет, даже если по запуску в день делать.
Также это капля в море по сравнению с годовым потреблением нефти в 4331млн тонн в год. Это 4.331e+12 кг в год, что при стехиометрии 1:15 даёт 6.5e+13кг сжигаемого в год кислорода. Такими темпами 10% кислорода будет сожжено за 1538 лет, и эта цифра видится более угрожающей. Нефти на это (даже со сланцами и битуминозными песками) на это не хватит, а вот метангидратов хватит.
Однако, здесь не учитываются жрущие CO2 растения. Скажем, на суше 2400млрд тонн растений со средним приростом 2% в год (~48000млн тонн в год) и 3млрд тонн морской биомассы со средним приростом в 1500% в год ~45000млн тонн в год). Всё это великолепие активно пиздит углерод из атмосферы, и чем выше концентрация CO2 - тем активнее пиздит. На фоне естественного углеродного оборота даже мировое потребление нефти - капля в море, так что за атмосферу можно сильно не беспокоиться. Ну а старшип на этом фоне вообще ничтожен.
>Алсо, серьезен ли урон атмосфере Земли будет, если регулярные частые полеты на постоянную базу на Луне и на Марсе будут?
Масса атмосферы Земли 5.2e+18кг, из них 1.1e+18кг кислорода. Чтобы серьёзно навредить, нужно сжечь примерно 10% этого кислорода, т.е. 1e+17кг.
В Суперхеви 6175т кислорода, то есть на сжигание 10% атмосферы потребуется 16 миллиардов запусков. На это потребуются десятки миллионов лет, даже если по запуску в день делать.
Также это капля в море по сравнению с годовым потреблением нефти в 4331млн тонн в год. Это 4.331e+12 кг в год, что при стехиометрии 1:15 даёт 6.5e+13кг сжигаемого в год кислорода. Такими темпами 10% кислорода будет сожжено за 1538 лет, и эта цифра видится более угрожающей. Нефти на это (даже со сланцами и битуминозными песками) на это не хватит, а вот метангидратов хватит.
Однако, здесь не учитываются жрущие CO2 растения. Скажем, на суше 2400млрд тонн растений со средним приростом 2% в год (~48000млн тонн в год) и 3млрд тонн морской биомассы со средним приростом в 1500% в год ~45000млн тонн в год). Всё это великолепие активно пиздит углерод из атмосферы, и чем выше концентрация CO2 - тем активнее пиздит. На фоне естественного углеродного оборота даже мировое потребление нефти - капля в море, так что за атмосферу можно сильно не беспокоиться. Ну а старшип на этом фоне вообще ничтожен.
>>8786
с какими долбоебами я сижу на одной борде. его запилят лет через 100. Пока это просто тупая повторялка ничего нормально не понимающая.
>сильный ИИ. Очевидно, что его запилят в ближайшие несколько лет,
с какими долбоебами я сижу на одной борде. его запилят лет через 100. Пока это просто тупая повторялка ничего нормально не понимающая.
>>8762
С людьми марс в 2060ые самый оптимистичный прогноз. Проснись манька.
С людьми марс в 2060ые самый оптимистичный прогноз. Проснись манька.
>>8683
Заткнись, Шурави, хуита твой спейс-х.
Заткнись, Шурави, хуита твой спейс-х.
>>8679
А теперь представь, что бы сделал Сергей Королёв, увидь он новый кратер на Луне?
Он бы сказал : "Это сделали русские при Пыне!"
> которые 10 тредов про Луну перекатили?
А теперь представь, что бы сделал Сергей Королёв, увидь он новый кратер на Луне?
Он бы сказал : "Это сделали русские при Пыне!"
как купить на пентагоновские бабки твиттер и донт гив э фак
чотко, хули
чотко, хули
>>8757
А топливо на возврат с марса или тебе норм что просто долетит.
Так уже NASA долетает и даже кучу роверов посадило. В чем сенсация просто бочку до марса запильнуть, которая не вернется?
Не забывай, что для полета людей на марс мало сделать бак с работающими движками. Нужно всю инфраструктуру / жизнеобеспечение делать. На это пойдут ДЕСЯТИЛЕТИЯ. не факт что будут на это деньги.
А топливо на возврат с марса или тебе норм что просто долетит.
Так уже NASA долетает и даже кучу роверов посадило. В чем сенсация просто бочку до марса запильнуть, которая не вернется?
Не забывай, что для полета людей на марс мало сделать бак с работающими движками. Нужно всю инфраструктуру / жизнеобеспечение делать. На это пойдут ДЕСЯТИЛЕТИЯ. не факт что будут на это деньги.
>>8739
Все новости на эту тему ссылатся на
Топ 5 супер странный. 4 Тойоты с 2 по 5е место. Где всякие поло/солярисы?
Есть ссыли на другие иследования? А то есть ощущение, что эти жато хайпануть решили на новости
Все новости на эту тему ссылатся на
>Согласно данным JATO Dynamics.
Топ 5 супер странный. 4 Тойоты с 2 по 5е место. Где всякие поло/солярисы?
Есть ссыли на другие иследования? А то есть ощущение, что эти жато хайпануть решили на новости
>>8790
Так это ты долбоебик, совершенно не одупляющий происходящее. У GPT-4 сейчас галлюцинации на уровне 2-3 процента - основной минус нынешних ИИ. В ближайшей перспективе их снизят на порядок. Оно умеет в прогнозы и аргументацию, обладает поведенческим интеллектом взрослого человека, IQ в районе 120 и знаниями, которые не снились ни одному ученому. Оно программирует, считает бухгалтерию, управляет бизнесами, ставит диагнозы и дохуя еще чего. За 20 лет мощность компьютеров вырастает примерно в 1000 раз. Т. е. в 1000 раз можно увеличить размер модели только за счет закона мура. А еще можно тупо увеличить размер суперкомпьютеров разв 10-100. Через 10 лет суперинтеллекты будут управлять корпорациями и целыми странами.
Так это ты долбоебик, совершенно не одупляющий происходящее. У GPT-4 сейчас галлюцинации на уровне 2-3 процента - основной минус нынешних ИИ. В ближайшей перспективе их снизят на порядок. Оно умеет в прогнозы и аргументацию, обладает поведенческим интеллектом взрослого человека, IQ в районе 120 и знаниями, которые не снились ни одному ученому. Оно программирует, считает бухгалтерию, управляет бизнесами, ставит диагнозы и дохуя еще чего. За 20 лет мощность компьютеров вырастает примерно в 1000 раз. Т. е. в 1000 раз можно увеличить размер модели только за счет закона мура. А еще можно тупо увеличить размер суперкомпьютеров разв 10-100. Через 10 лет суперинтеллекты будут управлять корпорациями и целыми странами.
127 Кб, 1795x1292Пацаны! Пацаны!
https://www.youtube.com/live/s-ZwElJpTTs?si=ci6c0t8L3n68Ruan&t=2447
Вы гляньте на спидометр. Там же перегрузки, если примерно почувствовать - то где-то 7G!
https://www.youtube.com/live/s-ZwElJpTTs?si=ci6c0t8L3n68Ruan&t=2447
Вы гляньте на спидометр. Там же перегрузки, если примерно почувствовать - то где-то 7G!
>>8778
Там много факторов
- сохранился ли стол
- почему взорвался Суперхэви, вожет долго будут исправлять
- ну и самое важное - хули бахнул Старшип. Если разрушались вакуумные сопла, то испытания могут затянуться до поздней весны
>Когда следующий запуск? Это же явно частичный успех для метановых движков raptor (там вторая или третья версия стояла?)
Там много факторов
- сохранился ли стол
- почему взорвался Суперхэви, вожет долго будут исправлять
- ну и самое важное - хули бахнул Старшип. Если разрушались вакуумные сопла, то испытания могут затянуться до поздней весны
>>8770
Тогда хули не сделали 2 отдельных, как у "Хэви"?
Опыт показывает, чем меньше двигателей, тем успешнее они зажигаются (Опыт еще с "Н - 1", ёпт).
2, 3 или 4 бустера в пакете - всё проще и надёжней.
Ясно же видно - не все 33 "Раптора" включились.
Да, один дешевле и меньше сопротивление - но тогда удачной ёбки Илонию. Я первый порадуюсь его удаче, кек
>Сколько там пустой бустер весит и какого размера пришлось бы парашюты делать?
Тогда хули не сделали 2 отдельных, как у "Хэви"?
Опыт показывает, чем меньше двигателей, тем успешнее они зажигаются (Опыт еще с "Н - 1", ёпт).
2, 3 или 4 бустера в пакете - всё проще и надёжней.
Ясно же видно - не все 33 "Раптора" включились.
Да, один дешевле и меньше сопротивление - но тогда удачной ёбки Илонию. Я первый порадуюсь его удаче, кек
>>8800
Лул. А стрясти с него лям, если его прогноз не сбудется, можно?
>обладает поведенческим интеллектом
>умеет в прогнозы
>аргументацию
Лул. А стрясти с него лям, если его прогноз не сбудется, можно?
18 Кб, 700x400>>8801
-- Осмелюсь доложить, господин фельдкурат,-- заметил
Швейк, вот ведь гидра! Совсем как Боушек из Либени.
Восемнадцать раз за один вечер его выкидывали из пивной
"Экснер", и каждый раз он возвращался -- дескать, "забыл
трубку". Он лез в окна, двери, через кухню, через забор в
трактир, через погреб к стойке, где отпускают пиво, и, наверно,
спустился бы по дымовой трубе, если б его не сняли с крыши
пожарные. Такой был настойчивый, что мог бы стать министром или
депутатом! Вложили ему как следует
-- Осмелюсь доложить, господин фельдкурат,-- заметил
Швейк, вот ведь гидра! Совсем как Боушек из Либени.
Восемнадцать раз за один вечер его выкидывали из пивной
"Экснер", и каждый раз он возвращался -- дескать, "забыл
трубку". Он лез в окна, двери, через кухню, через забор в
трактир, через погреб к стойке, где отпускают пиво, и, наверно,
спустился бы по дымовой трубе, если б его не сняли с крыши
пожарные. Такой был настойчивый, что мог бы стать министром или
депутатом! Вложили ему как следует
>>8809
На кого, опущ? Ты ещё не понял, что человек в системе нужен как минимум для того, чтобы нести ответственность за решения? Не говоря уже о том, что чатгопота НЕ
а лишь эмулирует их так же, как НПС в игрушке.
На кого, опущ? Ты ещё не понял, что человек в системе нужен как минимум для того, чтобы нести ответственность за решения? Не говоря уже о том, что чатгопота НЕ
>обладает поведенческим интеллектом
>умеет в прогнозы и аргументацию
а лишь эмулирует их так же, как НПС в игрушке.
781 Кб, 2000x3000>>8807
от работы кони дохнут
от работы кони дохнут
>>8811
Обладает, дурачок. Просвещайся
https://arxiv.org/abs/2304.03439
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2302/2302.02083.pdf
Обладает, дурачок. Просвещайся
https://arxiv.org/abs/2304.03439
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2302/2302.02083.pdf
Ну че, я значит видел, что окно запуска с 16 до 16:20, ну думаю буду в это время своими делами заниматься, ведь в прошлый раз миллион задержек было. И вот так и пропустил старт((
>>8770
Ну для теста, могли бы ставить - чтобы больше инфы вытаскивать. Все равно они порожняком летят. Запаса веса там до жопы.
Кстати, а Рокетлабушка без пиара делает свой Нейтрончик - стадию за стадией сдают. Будет лол, если Нейтрончик залетает раньше чем Старшип.
Ну для теста, могли бы ставить - чтобы больше инфы вытаскивать. Все равно они порожняком летят. Запаса веса там до жопы.
Кстати, а Рокетлабушка без пиара делает свой Нейтрончик - стадию за стадией сдают. Будет лол, если Нейтрончик залетает раньше чем Старшип.
>>8609
Флаговтык и улететь сразу не выйдет, там надо будет при первом же флаговтыке перекантоваться полтора года
Флаговтык и улететь сразу не выйдет, там надо будет при первом же флаговтыке перекантоваться полтора года
Где все стримеры находитят инфу что старшип был взоварн так же как и бустер из-за отказа движков за пару минут до их отключения на высоте 148км?
>>8619
Помню пастора запулить собираются в криосне на какую-то звезду неподалеку от Солнца в сериче Expanse. ГГ его спрашивает - ты же не знаешь, а вдруг там нет никого? Будешь лететь 30 лет на планету, которая окажется пустой. А он отвечает - пути господни неисповедимы, или типа того
Помню пастора запулить собираются в криосне на какую-то звезду неподалеку от Солнца в сериче Expanse. ГГ его спрашивает - ты же не знаешь, а вдруг там нет никого? Будешь лететь 30 лет на планету, которая окажется пустой. А он отвечает - пути господни неисповедимы, или типа того
>>8632
Она утонула
Она утонула
>>8648
Да ето так
Да ето так
>>8694
Моя - не в этом веке.
Absolutely.
>Моя оценка: 2060ые.
Моя - не в этом веке.
>Я вот не ставлю на ракетные двигатели. Они не пригодны как технология. Колонии устойчивые на них не построишь. Нужно ждать технологического скачка в виде ракеты на ядерной энергии. Вот тогда можно надеятся на multiplanetary species итд.
Absolutely.
>>8612
Какие корабли? Можешь послушать того же Штерна на ютубике на этот счет. Если кратко - ничего не получится.
Физика на больших телах - точно ничего не будет в ближайшие 500 лет. Это бы уже спалили теоретики. На уровне частиц возможно и будет - но оно останется на уровне частиц.
Остальное нереально по экономике или не дает ощутимого выхлопа. Остается или ядерный ковчег с полетом в тысячелетия, или парусные наносаты - по которым три вагона вопросов, а главный - НАХУЯ? Тот предел наносата не даст нам ничего, чего бы мы не могли узнать-знаем. А, я еще молчу про то, что они пролетные, то есть не тормозят в своей фундаментальной технологии, а поэтому еще раз - нахуй?
Ядерный ковчег возможно построить лет за 30-50 - но он упирается в фундаментально иные проблемы. По идее - мы уже сейчас можем построить Вояджер тысячелетия - но это прямо по деньгам будет Аполлон отдыхает. А главное - долетит когда все пра-правнуки помрут. Следовательно никакого электорального эффекта не будет.
Какие корабли? Можешь послушать того же Штерна на ютубике на этот счет. Если кратко - ничего не получится.
Физика на больших телах - точно ничего не будет в ближайшие 500 лет. Это бы уже спалили теоретики. На уровне частиц возможно и будет - но оно останется на уровне частиц.
Остальное нереально по экономике или не дает ощутимого выхлопа. Остается или ядерный ковчег с полетом в тысячелетия, или парусные наносаты - по которым три вагона вопросов, а главный - НАХУЯ? Тот предел наносата не даст нам ничего, чего бы мы не могли узнать-знаем. А, я еще молчу про то, что они пролетные, то есть не тормозят в своей фундаментальной технологии, а поэтому еще раз - нахуй?
Ядерный ковчег возможно построить лет за 30-50 - но он упирается в фундаментально иные проблемы. По идее - мы уже сейчас можем построить Вояджер тысячелетия - но это прямо по деньгам будет Аполлон отдыхает. А главное - долетит когда все пра-правнуки помрут. Следовательно никакого электорального эффекта не будет.
>>8711
Вторю вопрос анона
Вторю вопрос анона
>>8825
Я не обращаю внимание на долбоебов, которые говорят, что ничего не получится. Это неудачники по жизни.
> Если кратко - ничего не получится.
Я не обращаю внимание на долбоебов, которые говорят, что ничего не получится. Это неудачники по жизни.
>>8724
Вчера начал глядеть кинцо Циолковского 1935 года, что-то типа «Полосатый рейс». Как же я проблевался с первой минуты от чудовищного качества. Вырубил и удолил. Позавчера поглядел немецкое кинцо Оберта «Фрау им монд» 1929 года и кайфанул с качества. Немчура смогла в пленочку и оцифровку, совки нет
Вчера начал глядеть кинцо Циолковского 1935 года, что-то типа «Полосатый рейс». Как же я проблевался с первой минуты от чудовищного качества. Вырубил и удолил. Позавчера поглядел немецкое кинцо Оберта «Фрау им монд» 1929 года и кайфанул с качества. Немчура смогла в пленочку и оцифровку, совки нет
Смотрел я этого вашего "Зелёного кота".
За 10 мин. он пил из стакана 5 раз. Интересно, что пил - кофей?
Он бы ещё какать ходил, и за какашки донаты требовал. Лол.
Он грiт, старшип взорвали по команде с Земли из - за разрушения корпуса. А нахуя целостность корпуса в безвоздушном пространстве? Полетал бы подольше, всё больше информации.
За 10 мин. он пил из стакана 5 раз. Интересно, что пил - кофей?
Он бы ещё какать ходил, и за какашки донаты требовал. Лол.
Он грiт, старшип взорвали по команде с Земли из - за разрушения корпуса. А нахуя целостность корпуса в безвоздушном пространстве? Полетал бы подольше, всё больше информации.
>>8734
Про теслу - все так. Про старлинк тоже. Фалконы тоже, только не слегка оптимизировали, а сделали то, что наса не смогла совсем.
А вот нейралинком куча компаний потому и занимается, что перспективы таки есть. Уже вроде подрублена внешняя нейросеть на транзисторах к чоловiку, дополняющая его мозг. Года два назад. Революция грядет. В начале двухтысячных уже незрячему присоединили видеокамеру к мозгу, и он стал крайне шакального качества картинку видеть с нее. Так что это все возможно.
Про теслу - все так. Про старлинк тоже. Фалконы тоже, только не слегка оптимизировали, а сделали то, что наса не смогла совсем.
А вот нейралинком куча компаний потому и занимается, что перспективы таки есть. Уже вроде подрублена внешняя нейросеть на транзисторах к чоловiку, дополняющая его мозг. Года два назад. Революция грядет. В начале двухтысячных уже незрячему присоединили видеокамеру к мозгу, и он стал крайне шакального качества картинку видеть с нее. Так что это все возможно.
>>8738
Сурдин считает что планета
Сурдин считает что планета
>>8742
Ууууу моар видосов
Ууууу моар видосов
>>8744
Ууууу кайф. В трансляции Сурдина этого не было
Ууууу кайф. В трансляции Сурдина этого не было
>>8747
Маск не обосрался в АИшке - он был инвестором OpenAI перед их успехом с чатгопотой
Маск не обосрался в АИшке - он был инвестором OpenAI перед их успехом с чатгопотой
>>8834
А что они собственно делают? НАСА уже давно не делает ракеты - только бабло распределяет
>Срочно иду звонить в НАСА, скажу что они делают неправильно.
А что они собственно делают? НАСА уже давно не делает ракеты - только бабло распределяет
20 Кб, 388x593>>8831
НАСА отец многоразовых флаконов - именно на бабло НАСА в 90х отрабатывалась многоразовость, а Маск тупо спиздил идеи
>что наса не смогла совсем
НАСА отец многоразовых флаконов - именно на бабло НАСА в 90х отрабатывалась многоразовость, а Маск тупо спиздил идеи
лень читать тред.
проебал запуск.
слышал старшип ёбнул. Не пойму, старшип всё таки ёбнул, или суперхеви? потому-что анон выше кидает видос сепарейшена на 90 км. Получается отделение было?
Старшип то вышел на орбиту?
проебал запуск.
слышал старшип ёбнул. Не пойму, старшип всё таки ёбнул, или суперхеви? потому-что анон выше кидает видос сепарейшена на 90 км. Получается отделение было?
Старшип то вышел на орбиту?
>>8789
Воу, спасибо за расчеты, профессор! Понял-принял.
Воу, спасибо за расчеты, профессор! Понял-принял.
>>8724
В чём проблема?
Движок работает только на разгон и торможение, короткое время полёта.
К тому же есть плазменные (ионные) движки. Им охлаждение ваще похуй. Правда, малая тяга. Ну проработают дольше.
> то ядерному двигателю придется строить поля из радиаторов
В чём проблема?
Движок работает только на разгон и торможение, короткое время полёта.
К тому же есть плазменные (ионные) движки. Им охлаждение ваще похуй. Правда, малая тяга. Ну проработают дольше.
>>8800
У меня для тебя очень плохие новости. Посмотри роадмэп TSMC. Тогда ты увидишь, что еще +15% перформанса и всё, дальше планов нет, никак, физика не позволяет
>За 20 лет мощность компьютеров вырастает примерно в 1000 раз.
>He doesn’t know
>Т. е. в 1000 раз можно увеличить размер модели только за счет закона мура.
У меня для тебя очень плохие новости. Посмотри роадмэп TSMC. Тогда ты увидишь, что еще +15% перформанса и всё, дальше планов нет, никак, физика не позволяет
>>8840
Было штатно, Суперхэви при развороте поймал светомузыку из запускающихся в разнобой Рапторов и бахнул
Нихуя не вышел - бахнул на высоте 148 км, но почти полностью отработал. Почему бахнул - хз, возможно рассыпались вакуумные Рапторы - намудрили с соплами или чё ещё хз
>Получается отделение было?
Было штатно, Суперхэви при развороте поймал светомузыку из запускающихся в разнобой Рапторов и бахнул
>Старшип то вышел на орбиту?
Нихуя не вышел - бахнул на высоте 148 км, но почти полностью отработал. Почему бахнул - хз, возможно рассыпались вакуумные Рапторы - намудрили с соплами или чё ещё хз
>>8839
[citation needed]
Наработки государственного агенства, финансирующегося из налогов граждан, по праву принадлежат гражданам страны. Да и наработки они получали в рамках контракта COTS. Так что покуда они честно выполняют все необходимые действия с ITAR-compliantинформацией, могут пользоваться всеми наработками NASA
> спиздил
[citation needed]
Наработки государственного агенства, финансирующегося из налогов граждан, по праву принадлежат гражданам страны. Да и наработки они получали в рамках контракта COTS. Так что покуда они честно выполняют все необходимые действия с ITAR-compliantинформацией, могут пользоваться всеми наработками NASA
709 Кб, 2000x1125>>8844
Все там заебись, не пизди. Будут пилить трехмерные чипы.
Все там заебись, не пизди. Будут пилить трехмерные чипы.
1,1 Мб, mp4,1920x1080, 0:12
>>8847
Совок пиздил, китайцы пиздили, все вокруг пиздят, только Маск и Эпл святые
Совок пиздил, китайцы пиздили, все вокруг пиздят, только Маск и Эпл святые
>>8847
Хахаха
Ты наитупейшее создание - "спиздил" значит спиздил, прискакал на всё готовенькое
>Наработки государственного агенства, финансирующегося из налогов граждан, по праву принадлежат гражданам страны.
>блаблабла
Хахаха
Ты наитупейшее создание - "спиздил" значит спиздил, прискакал на всё готовенькое
>>8813
Ты дебил или да?
>However, the performance drops significantly when handling newly released and out-of-distribution datasets. Logical reasoning remains challenging for ChatGPT and GPT-4, especially on out-of-distribution and natural language inference datasets.
Ты дебил или да?
>>8834
Таки он прав - потенциал химки исчерпан, ощутимо дальше без йоба-технологий никак.
Таки он прав - потенциал химки исчерпан, ощутимо дальше без йоба-технологий никак.
>>8843
Я слышал в подкастах насовцев, что расчет на миссию около 3 лет туда-сюда
Я слышал в подкастах насовцев, что расчет на миссию около 3 лет туда-сюда
>>8854
Нет - посмотри официальную трансляцию - там бахали Рапторы на Старшипе до его подрыва
>Так, значит когда связь со старшипом была потеряна, его взорвали?
Нет - посмотри официальную трансляцию - там бахали Рапторы на Старшипе до его подрыва
>>8818
Был же виден рвоньк
Был же виден рвоньк
>>8830
С требованиями донатов конечно перебор - слишком часто. Но жить на что-то надо
С требованиями донатов конечно перебор - слишком часто. Но жить на что-то надо
>>8839
Чел:
- По твоему пику вагон и телега ифны. У американцев вообще с раскрытием всегда перебор был. Чингчонги тупым брутфорсом по типу запрос через подставного американца в агентство на умную тему - вытащили кучу инфы, от чего скандалы еще при Буше вспыхивали.
- Конкретный пакет наработок НАСА передала не только Маску, а еще Орбиталу, а у ЮЛЫ доступ был и в 90-е. ГДЕ ВЫХЛОП? Почему МАСК запилил божественную 9-ку, а Орбитал говноантарес по попильной цене, которую только правительство США выкупает.
Чел:
- По твоему пику вагон и телега ифны. У американцев вообще с раскрытием всегда перебор был. Чингчонги тупым брутфорсом по типу запрос через подставного американца в агентство на умную тему - вытащили кучу инфы, от чего скандалы еще при Буше вспыхивали.
- Конкретный пакет наработок НАСА передала не только Маску, а еще Орбиталу, а у ЮЛЫ доступ был и в 90-е. ГДЕ ВЫХЛОП? Почему МАСК запилил божественную 9-ку, а Орбитал говноантарес по попильной цене, которую только правительство США выкупает.
>>8845
А для домашней (натурально) пекарни блок питания 3 КВт и охлад с микрокапиллярной циркуляцией жидкости внутри многослойного проца
А для домашней (натурально) пекарни блок питания 3 КВт и охлад с микрокапиллярной циркуляцией жидкости внутри многослойного проца
>>8849
Ты смотришь не тот роадмэп)) в этом нет ожидаемого перформанса. Найди с перформансом. Скейлинг транзисторов все еще возможен, но перформанс это приращивать будет минимальный, поскольку тепловыделение уже не удается контролировать и соседние транзисторы друг на друга влияют слишком сильно.
Ты смотришь не тот роадмэп)) в этом нет ожидаемого перформанса. Найди с перформансом. Скейлинг транзисторов все еще возможен, но перформанс это приращивать будет минимальный, поскольку тепловыделение уже не удается контролировать и соседние транзисторы друг на друга влияют слишком сильно.
>>8849
А трехмерные чипы - это понятно, 3 КВт блок питания будет. В 4-6 раз прирост за счет этого. Дорогущий охлад. А дальше что?
А трехмерные чипы - это понятно, 3 КВт блок питания будет. В 4-6 раз прирост за счет этого. Дорогущий охлад. А дальше что?
>>8800
Я даже не знаю с чего начать.
Остановимся на том, что с тобой говорить не о чем
У тебя религия уже поехала
Я даже не знаю с чего начать.
Остановимся на том, что с тобой говорить не о чем
У тебя религия уже поехала
>>8842
Дядя, ты должен выбрать что-то одно:
- Движок работает только на разгон и торможение, короткое время полёта.
- К тому же есть плазменные (ионные) движки.
То что схема с ядерным двигателем работоспособна при малой тяге вопросов нет. Но можешь забыть о межзвездных перелетах - тясячи лет разрушат диффузией любые конструкционные материаллы.
Если мы говорим о двигателях соизмеримых по мощности химическим, которые возможно использовать при перемещениях по времени соизмеримых с жизнью человека, то возникают проблемы. Например двигатель F-1 дает мощность 150 МВт. Как рассеивать в космосе соизмеримые мощности тепловыделения и сколько это будет весить - вопрос весьма открытый. Отговорки про работает недолго не работают. Любой тонкостенный материал расплавится и испарится за секунды при подводе такой мощности.
Дядя, ты должен выбрать что-то одно:
- Движок работает только на разгон и торможение, короткое время полёта.
- К тому же есть плазменные (ионные) движки.
То что схема с ядерным двигателем работоспособна при малой тяге вопросов нет. Но можешь забыть о межзвездных перелетах - тясячи лет разрушат диффузией любые конструкционные материаллы.
Если мы говорим о двигателях соизмеримых по мощности химическим, которые возможно использовать при перемещениях по времени соизмеримых с жизнью человека, то возникают проблемы. Например двигатель F-1 дает мощность 150 МВт. Как рассеивать в космосе соизмеримые мощности тепловыделения и сколько это будет весить - вопрос весьма открытый. Отговорки про работает недолго не работают. Любой тонкостенный материал расплавится и испарится за секунды при подводе такой мощности.
>>8849
Вот, держи. N3E техпроцесс уже в продакшне - M3 чип эпловский на нем.
https://www.anandtech.com/show/18832/tsmc-outlines-2nm-plans-n2p-brings-backside-power-delivery-in-2026-n2x-added-to-roadmap
Вот, держи. N3E техпроцесс уже в продакшне - M3 чип эпловский на нем.
https://www.anandtech.com/show/18832/tsmc-outlines-2nm-plans-n2p-brings-backside-power-delivery-in-2026-n2x-added-to-roadmap
227 Кб, 1826x1244>>8862
Вот ещё с NOAA
Вот ещё с NOAA
1,1 Мб, mp4,720x1280, 0:06
Интересно, сколько бабок он въебал на этом запуске? Больше 30 двигателей, бустер, старшип. Хотя он и так планировал их утопить, но всё равно это же дохуя бабосов.
>>8876
На момент разрушения была орбита -1740 x 150 km, почти круглая, но всё же слишком низкая чтобы далеко улететь
На момент разрушения была орбита -1740 x 150 km, почти круглая, но всё же слишком низкая чтобы далеко улететь
62 Кб, 733x678Я сегодня смотрел пукс и вдруг осознал, что у Пряньки из попки пахнет ванилью.
>>8881
Это называется ПРОСВЕТЛЕНИЕ
Это называется ПРОСВЕТЛЕНИЕ
>>8849
Это и есть стагнация. Чтобы улучшить ключевой параметр даже не в два раза - приходится несколько ёбаных поколений технологии менять. В результате нанометровую точность литографии реализовать не удаётся, частоты почти не растут, а даже если расположить транзисторы в N этажей - придётся и мощность кулера увеличивать в N раз. А площадь чипа, о ужас, не резиновая, и охлаждать его такими темпами придётся в жидком азоте.
Родина им дала вакуумные транзисторы. Управляй полем произвольной напряжённости. Не хочу управлять, хочу дрочить МОП до посинения. Суки, мудачьё, литографы нацепили, МОП дрочат.
>Уменьшим ширину затвора на 40% к 203хуятому году, мамайклянус!
Это и есть стагнация. Чтобы улучшить ключевой параметр даже не в два раза - приходится несколько ёбаных поколений технологии менять. В результате нанометровую точность литографии реализовать не удаётся, частоты почти не растут, а даже если расположить транзисторы в N этажей - придётся и мощность кулера увеличивать в N раз. А площадь чипа, о ужас, не резиновая, и охлаждать его такими темпами придётся в жидком азоте.
Родина им дала вакуумные транзисторы. Управляй полем произвольной напряжённости. Не хочу управлять, хочу дрочить МОП до посинения. Суки, мудачьё, литографы нацепили, МОП дрочат.
Бустер бахнул томущо от разворота топливо перелилося, двигатель хватнул газку. Начали горшки отключаться а потом система определила что уже по-любасу фейл и подорвала бустер
Старшип бомбанул томущо снайпер Улы прострелил бочiк. Бочiк потiк, давление упало и пошла команда на самоуничтожение. Снайперы проблема, решается введением 3км смертельной зоны с гатлинг-дронами. Пока такие меры не примут будут аварии!
Старшип бомбанул томущо снайпер Улы прострелил бочiк. Бочiк потiк, давление упало и пошла команда на самоуничтожение. Снайперы проблема, решается введением 3км смертельной зоны с гатлинг-дронами. Пока такие меры не примут будут аварии!
>>8825
Тут главная проблема в том что предлагается строить все это вотпрямсейчас, после чего делают ахутельно мудрый вывод что это будет стоить охулиард и не менее мудрый вывод "нахуя?".
Если так не упираться в прямсейчас то все нормально. Например парусные наносаты можно слать как по самой солнечной системе и поясу оорта так и в точки фокуса гравилинз на интересные нам звездные системы. И они долетят за разумные сроки.
Ковчеги имеет смысл строить после того как мы решим проблемы жизни в комосе и освоим(частично) солнечную систему. Сразу эти ковчеги будут стоить разумные деньги потому что
а) не надо будет массу поднимать с земли и/или процесс будет гораздо дешевле
б) общий размер экономики сильно вырастет.
в) часть оборудования и технологий прекрасно подходит не только для кочегов но и для условно-автономных хабитатов, а может вообще взять готовые.
и так далее.
Короче технологии ковчегов и хабитатов за орбитой плутона отличаются чуть более чем ничем.
PS Лично я вообще думаю что эффекты открывающие физику для FTL(если она вообще возможна) невозможно открыть сидя на одной планетке. А то и в одной солнечной системе.
>Какие корабли? Можешь послушать ...
Тут главная проблема в том что предлагается строить все это вотпрямсейчас, после чего делают ахутельно мудрый вывод что это будет стоить охулиард и не менее мудрый вывод "нахуя?".
Если так не упираться в прямсейчас то все нормально. Например парусные наносаты можно слать как по самой солнечной системе и поясу оорта так и в точки фокуса гравилинз на интересные нам звездные системы. И они долетят за разумные сроки.
Ковчеги имеет смысл строить после того как мы решим проблемы жизни в комосе и освоим(частично) солнечную систему. Сразу эти ковчеги будут стоить разумные деньги потому что
а) не надо будет массу поднимать с земли и/или процесс будет гораздо дешевле
б) общий размер экономики сильно вырастет.
в) часть оборудования и технологий прекрасно подходит не только для кочегов но и для условно-автономных хабитатов, а может вообще взять готовые.
и так далее.
Короче технологии ковчегов и хабитатов за орбитой плутона отличаются чуть более чем ничем.
PS Лично я вообще думаю что эффекты открывающие физику для FTL(если она вообще возможна) невозможно открыть сидя на одной планетке. А то и в одной солнечной системе.
>>8893
У юлы так то тоже ракеты есть, так что гатлинг стоит постпвить и на саму систему старшип-суперхеви, вот такую ебу между стейджами чтобы на 360 простреливать, можно еще пару ракет воздух-воздух по бокам повесить, тогда точно буден норм, можно тогда даже не ставить устройство самоподрыва, представьте старшип после расстыковки шмаляет по неисправному суперхеви такой ракетой вот это жыыыыыр будет
У юлы так то тоже ракеты есть, так что гатлинг стоит постпвить и на саму систему старшип-суперхеви, вот такую ебу между стейджами чтобы на 360 простреливать, можно еще пару ракет воздух-воздух по бокам повесить, тогда точно буден норм, можно тогда даже не ставить устройство самоподрыва, представьте старшип после расстыковки шмаляет по неисправному суперхеви такой ракетой вот это жыыыыыр будет
>>8899
Можно даже в рашке-пидорашке зимой вывести контур циркуляции водички наружу в коробку, свешенную с окна, как кондиционер. Использовать преимущества климата для топового перформанса, вот тогда будем на коне!
Можно даже в рашке-пидорашке зимой вывести контур циркуляции водички наружу в коробку, свешенную с окна, как кондиционер. Использовать преимущества климата для топового перформанса, вот тогда будем на коне!
>>8893
Хахах
Хахах
>>8894
))) немцам обидно за выкраденного Фон Брауна
))) немцам обидно за выкраденного Фон Брауна
>>8897
FTL невозможна, ибо нарушается принцип причинности
FTL невозможна, ибо нарушается принцип причинности
>>8902
уу
уу
>>8902
Выебали и высушили
Выебали и высушили
можно ли сказать что у США на сегодня есть ещё одна пока что одноразовая ракета которая способна выводить 80 или более тонн на НОО за где нибудь в районе 500 миллионов - миллиард и летать минимум дважды в год?
>>8886
Вот жеж пидор-капитаглист!
Так и знал что он проявит свою людоедскую капитлистическую сущность!
Вот жеж пидор-капитаглист!
Так и знал что он проявит свою людоедскую капитлистическую сущность!
6,1 Мб, mp4,848x464, 0:43
Машка ща лишат рекламы в твиттере. Будет перебиваться подписками. А мог бы не лезть в грязную политики и просто сосредоточиться на ракетах/ии/тесле.
53 Кб, 640x640Forwarded from
Дмитрий Конаныхин 🇷🇺
❗️
🎙⁉️🇺🇸🚀💥☠ Часть 2.
Итак, почему же взорвался гигантский ускоритель SuperHeavy военной компании SpaceX Илона Маска?
Давайте поставим видео на скорость 0.25 и рассмотрим при большом увеличении.
Вводные условия.
Фото 1. После разделения ускорителя и орбитального корабля ускоритель отключает все маршевые двигатели и разворачивается на 180° маршевыми двигателями вперёд по направлению полёта.
Ускорителю надо затормозить. Для этого нужно повторно включить несколько маршевых двигателей из 33 работавших на старте.
Начало аварии.
Фото 2. После манёвра разворота мы видим серию дренажных фонтанов компонентов топлива до включения двигателей. Ускоритель "сбрасывает пузыри" из основных магистралей. В это время набегающий поток разрежённого воздуха активно "дует внутрь" камер сгорания. Главный вопрос: получится ли создать равномерное смешение компонентов топлива для его надёжного поджига и включения двигателей.
Фото 3, 4, 5. Мы видим короткую серию вспышек при попытке включить маршевые двигатели, которые должны затормозить ускоритель. Двигатели не выходят на режим. Это занимает секунды.
Фото 6. Мы снова видим струю компонентов топлива. В каком состоянии магистрали подачи топлива в двигатель — неизвестно. Боковые струи могут говорить о разрушении трубопроводов.
Фото 7. Мы видим "гроздь" взрывов и пожар в двигательном отсеке ускорителя.
Фото 8 и 9. Основной взрыв ДУ. Мы видим распространение взрывной волны вдоль ускорителя, смешение компонентов топлива и объёмный взрыв ускорителя.
Ускоритель уничтожен.
Итак, военная компания SpaceX поймала проблему повторного включения двигателей после разворота. Дренажа компонентов топлива не хватило, вибрации и гидроудары привели к срыву работы турбонасосных агрегатов и срыву воспламенения топливной смеси в форсунках камеры сгорания.
В результате, ускоритель взорвался.
Напоминаю, что для отправки на Луну одного Старшипа нужно совершить 10 (десять) серий из безаварийных запусков на орбиту Земли, безаварийных дозаправок на орбите и безаварийных посадок.
Пожелаем удачи военной компании SpaceX и американским астронавтам, которые совсем скоро, буквально вот-вот, всенепременно и обязательно полетят на этом шедевре американского разума.
Дмитрий Конаныхин 🇷🇺
❗️
🎙⁉️🇺🇸🚀💥☠ Часть 2.
Итак, почему же взорвался гигантский ускоритель SuperHeavy военной компании SpaceX Илона Маска?
Давайте поставим видео на скорость 0.25 и рассмотрим при большом увеличении.
Вводные условия.
Фото 1. После разделения ускорителя и орбитального корабля ускоритель отключает все маршевые двигатели и разворачивается на 180° маршевыми двигателями вперёд по направлению полёта.
Ускорителю надо затормозить. Для этого нужно повторно включить несколько маршевых двигателей из 33 работавших на старте.
Начало аварии.
Фото 2. После манёвра разворота мы видим серию дренажных фонтанов компонентов топлива до включения двигателей. Ускоритель "сбрасывает пузыри" из основных магистралей. В это время набегающий поток разрежённого воздуха активно "дует внутрь" камер сгорания. Главный вопрос: получится ли создать равномерное смешение компонентов топлива для его надёжного поджига и включения двигателей.
Фото 3, 4, 5. Мы видим короткую серию вспышек при попытке включить маршевые двигатели, которые должны затормозить ускоритель. Двигатели не выходят на режим. Это занимает секунды.
Фото 6. Мы снова видим струю компонентов топлива. В каком состоянии магистрали подачи топлива в двигатель — неизвестно. Боковые струи могут говорить о разрушении трубопроводов.
Фото 7. Мы видим "гроздь" взрывов и пожар в двигательном отсеке ускорителя.
Фото 8 и 9. Основной взрыв ДУ. Мы видим распространение взрывной волны вдоль ускорителя, смешение компонентов топлива и объёмный взрыв ускорителя.
Ускоритель уничтожен.
Итак, военная компания SpaceX поймала проблему повторного включения двигателей после разворота. Дренажа компонентов топлива не хватило, вибрации и гидроудары привели к срыву работы турбонасосных агрегатов и срыву воспламенения топливной смеси в форсунках камеры сгорания.
В результате, ускоритель взорвался.
Напоминаю, что для отправки на Луну одного Старшипа нужно совершить 10 (десять) серий из безаварийных запусков на орбиту Земли, безаварийных дозаправок на орбите и безаварийных посадок.
Пожелаем удачи военной компании SpaceX и американским астронавтам, которые совсем скоро, буквально вот-вот, всенепременно и обязательно полетят на этом шедевре американского разума.
53 Кб, 640x640Forwarded from
Дмитрий Конаныхин 🇷🇺
❗️
🎙⁉️🇺🇸🚀💥☠ Часть 2.
Итак, почему же взорвался гигантский ускоритель SuperHeavy военной компании SpaceX Илона Маска?
Давайте поставим видео на скорость 0.25 и рассмотрим при большом увеличении.
Вводные условия.
Фото 1. После разделения ускорителя и орбитального корабля ускоритель отключает все маршевые двигатели и разворачивается на 180° маршевыми двигателями вперёд по направлению полёта.
Ускорителю надо затормозить. Для этого нужно повторно включить несколько маршевых двигателей из 33 работавших на старте.
Начало аварии.
Фото 2. После манёвра разворота мы видим серию дренажных фонтанов компонентов топлива до включения двигателей. Ускоритель "сбрасывает пузыри" из основных магистралей. В это время набегающий поток разрежённого воздуха активно "дует внутрь" камер сгорания. Главный вопрос: получится ли создать равномерное смешение компонентов топлива для его надёжного поджига и включения двигателей.
Фото 3, 4, 5. Мы видим короткую серию вспышек при попытке включить маршевые двигатели, которые должны затормозить ускоритель. Двигатели не выходят на режим. Это занимает секунды.
Фото 6. Мы снова видим струю компонентов топлива. В каком состоянии магистрали подачи топлива в двигатель — неизвестно. Боковые струи могут говорить о разрушении трубопроводов.
Фото 7. Мы видим "гроздь" взрывов и пожар в двигательном отсеке ускорителя.
Фото 8 и 9. Основной взрыв ДУ. Мы видим распространение взрывной волны вдоль ускорителя, смешение компонентов топлива и объёмный взрыв ускорителя.
Ускоритель уничтожен.
Итак, военная компания SpaceX поймала проблему повторного включения двигателей после разворота. Дренажа компонентов топлива не хватило, вибрации и гидроудары привели к срыву работы турбонасосных агрегатов и срыву воспламенения топливной смеси в форсунках камеры сгорания.
В результате, ускоритель взорвался.
Напоминаю, что для отправки на Луну одного Старшипа нужно совершить 10 (десять) серий из безаварийных запусков на орбиту Земли, безаварийных дозаправок на орбите и безаварийных посадок.
Пожелаем удачи военной компании SpaceX и американским астронавтам, которые совсем скоро, буквально вот-вот, всенепременно и обязательно полетят на этом шедевре американского разума.
Дмитрий Конаныхин 🇷🇺
❗️
🎙⁉️🇺🇸🚀💥☠ Часть 2.
Итак, почему же взорвался гигантский ускоритель SuperHeavy военной компании SpaceX Илона Маска?
Давайте поставим видео на скорость 0.25 и рассмотрим при большом увеличении.
Вводные условия.
Фото 1. После разделения ускорителя и орбитального корабля ускоритель отключает все маршевые двигатели и разворачивается на 180° маршевыми двигателями вперёд по направлению полёта.
Ускорителю надо затормозить. Для этого нужно повторно включить несколько маршевых двигателей из 33 работавших на старте.
Начало аварии.
Фото 2. После манёвра разворота мы видим серию дренажных фонтанов компонентов топлива до включения двигателей. Ускоритель "сбрасывает пузыри" из основных магистралей. В это время набегающий поток разрежённого воздуха активно "дует внутрь" камер сгорания. Главный вопрос: получится ли создать равномерное смешение компонентов топлива для его надёжного поджига и включения двигателей.
Фото 3, 4, 5. Мы видим короткую серию вспышек при попытке включить маршевые двигатели, которые должны затормозить ускоритель. Двигатели не выходят на режим. Это занимает секунды.
Фото 6. Мы снова видим струю компонентов топлива. В каком состоянии магистрали подачи топлива в двигатель — неизвестно. Боковые струи могут говорить о разрушении трубопроводов.
Фото 7. Мы видим "гроздь" взрывов и пожар в двигательном отсеке ускорителя.
Фото 8 и 9. Основной взрыв ДУ. Мы видим распространение взрывной волны вдоль ускорителя, смешение компонентов топлива и объёмный взрыв ускорителя.
Ускоритель уничтожен.
Итак, военная компания SpaceX поймала проблему повторного включения двигателей после разворота. Дренажа компонентов топлива не хватило, вибрации и гидроудары привели к срыву работы турбонасосных агрегатов и срыву воспламенения топливной смеси в форсунках камеры сгорания.
В результате, ускоритель взорвался.
Напоминаю, что для отправки на Луну одного Старшипа нужно совершить 10 (десять) серий из безаварийных запусков на орбиту Земли, безаварийных дозаправок на орбите и безаварийных посадок.
Пожелаем удачи военной компании SpaceX и американским астронавтам, которые совсем скоро, буквально вот-вот, всенепременно и обязательно полетят на этом шедевре американского разума.
>>8918
У него крыша поехала - когда сынишка член с яйками себе отрезал. Так что даже не мечтай, что Машк изменится - он подписал себе смертный приговор и смело идет на алтарь - до конца!
У него крыша поехала - когда сынишка член с яйками себе отрезал. Так что даже не мечтай, что Машк изменится - он подписал себе смертный приговор и смело идет на алтарь - до конца!
>>8919
Последние 2 абзаца чет заставили взгрустнуть(((
Последние 2 абзаца чет заставили взгрустнуть(((
>>8923
Ну блин - было и стало
Я конечно понимаю, что разница небольшая - но сынок теперь без яиц и разорвал связи с Маском
А Маск нашел виновных ожидаемо где, по принципу если в кране нет воды
Ну и всё - Маск теперь на тропе войны - победить он не сможет - значит сдохнет.
>?????
Ну блин - было и стало
Я конечно понимаю, что разница небольшая - но сынок теперь без яиц и разорвал связи с Маском
А Маск нашел виновных ожидаемо где, по принципу если в кране нет воды
Ну и всё - Маск теперь на тропе войны - победить он не сможет - значит сдохнет.
5,3 Мб, mp4,480x360, 2:37
>>8919
>Итак, почему же взорвался гигантский ускоритель SuperHeavy военной компании SpaceX Илона Маск
>>8852
Как там поживает Луна-25 и макет днища Федерации Орла Орлёнка или как эти формате сейчас называют?
Как там поживает Луна-25 и макет днища Федерации Орла Орлёнка или как эти формате сейчас называют?
40 Кб, 720x405Сейчас у Starship после двух запусков столько же катастрофических отказов, сколько у всей программы Space Shuttle за 135 запусков за 30 лет.
Из 32 запусков ракет «Сатурн» не было ни одного сбоя.
Постоянно взрывающиеся ракеты были нормой в 50-х годах.
Не сегодня.
Из 32 запусков ракет «Сатурн» не было ни одного сбоя.
Постоянно взрывающиеся ракеты были нормой в 50-х годах.
Не сегодня.
>>8864
Политический заказ на "частную космонавтику" как пришел, так и началось. Нужна была частная причастная фирма, недавно созданная, которая бы типо смогла, а не старые толстые богатые и дорогостоящие партнёры которых не выдадешь за новый прорыв. К тому же новую фирму не жалко слить если не взлетит.
*
Какие же капиталисты маневренные пиздец просто
Политический заказ на "частную космонавтику" как пришел, так и началось. Нужна была частная причастная фирма, недавно созданная, которая бы типо смогла, а не старые толстые богатые и дорогостоящие партнёры которых не выдадешь за новый прорыв. К тому же новую фирму не жалко слить если не взлетит.
*
>Это уже второе неудачное испытание с Super Heavy и Starship. Первое провалилось в апреле. Компания и тогда, и сейчас, комментируя результаты полета, использует формулировку rapid unscheduled disassembly (быстрая внеплановая разборка). The New York Times называет это «космическим эвфемизмом», который, по сути, означает взрыв. По изначальному плану, полет должен был продлиться 90 минут, в течение которых ожидался выход на орбиту, частичный облет Земли и спуск на воду недалеко от Гавайских островов.
Какие же капиталисты маневренные пиздец просто
>>8930
Организовал бы Маск фирму по производству годных трапов.
Организовал бы Маск фирму по производству годных трапов.
>>8924
Уууууууу реально. Папа поди тиран в семье был(((
Уууууууу реально. Папа поди тиран в семье был(((
>>8927
Поглядел клип, прикольно
Поглядел клип, прикольно
>>8931
Позднее я понял, что все-таки взорвалась. Просто когда я стрим Сурдина посмотрел, не понял этого. Думал она на орбиту вышла и хэппи энд)))
Позднее я понял, что все-таки взорвалась. Просто когда я стрим Сурдина посмотрел, не понял этого. Думал она на орбиту вышла и хэппи энд)))
>>8932
Ага-ага))
Ага-ага))
>>8933
Как говорит Сурдин, Сатурны тестировали много на Земле зато
Как говорит Сурдин, Сатурны тестировали много на Земле зато
29 Кб, 1073x415>>8919
Типичный дэбил.
>Пожелаем удачи военной компании SpaceX и американским астронавтам, которые совсем скоро, буквально вот-вот, всенепременно и обязательно полетят на этом шедевре американского разума.
Типичный дэбил.
>>8919
Макаронный специалист конаныхин конечно голова. Правда слепошарая. Потому что Суперхеви не выключал все двигатели. Если бы специалист хотел разобраться, что случилось, а не пороть очередную хуйню, то он бы смотрел видео глазами, а не жопой.
Это на высоте в 80 км у него дует? Жалкие остатки атмосферы дуют в камеру, в которой форсунки способны продавить 300 атмосфер? Я конечно не специалист, но что то очень похоже на высеры плоскоземельщиков.
Дальнейшее вангование - пальцем в небо при неверных или сомнительных вводных. Нам точно нужно читать макаронного специалиста? Зачем ты это пропагандистское говно сюда принес?
>отключает все маршевые двигатели
Макаронный специалист конаныхин конечно голова. Правда слепошарая. Потому что Суперхеви не выключал все двигатели. Если бы специалист хотел разобраться, что случилось, а не пороть очередную хуйню, то он бы смотрел видео глазами, а не жопой.
>В это время набегающий поток разрежённого воздуха активно "дует внутрь" камер сгорания.
Это на высоте в 80 км у него дует? Жалкие остатки атмосферы дуют в камеру, в которой форсунки способны продавить 300 атмосфер? Я конечно не специалист, но что то очень похоже на высеры плоскоземельщиков.
Дальнейшее вангование - пальцем в небо при неверных или сомнительных вводных. Нам точно нужно читать макаронного специалиста? Зачем ты это пропагандистское говно сюда принес?
>>8919
Звучит, как не критичная проблема. Можно на магистрали обратные клапаны воткнуть. Можно двигатели запускать до разворота. Можно просто под 90 градусов развернуться и тормозить пузом об воздух.
Звучит, как не критичная проблема. Можно на магистрали обратные клапаны воткнуть. Можно двигатели запускать до разворота. Можно просто под 90 градусов развернуться и тормозить пузом об воздух.
Реквестую фото топливных линий над двигателями летевшего бустера, где одна разделяется на много. Наверняка такое было
Как же ужасно переводит яндех бровзер, который рекламирует Сурдин)) https://www.youtube.com/live/XtdClkRv0aI?si=s9Bk7dfeEmu12aaN
>>8958
Заволлпейперил
Заволлпейперил
Вид на Старшип со Флориды (т.е. сбоку) после флайт терминейшена
https://www.youtube.com/watch?v=PWhhWRR_sk0
https://www.youtube.com/watch?v=PWhhWRR_sk0
>>8963
tl;dw: fts разломала заднюю часть старшипа, но передняя часть осталась довольно целой
tl;dw: fts разломала заднюю часть старшипа, но передняя часть осталась довольно целой
>>8897
Спрашивается - нахуя нужен анонимный форум, если ьюди иногда дело говорят? Вот с вышесказанным согласен и поддерживаю, а в другой раз, когда не понравится что ты говоришь, могу хуями накрыть? В чём прикол? При неанонимном общении так не получится в общем случае у нормальных людей, там авторитет работает.
Спрашивается - нахуя нужен анонимный форум, если ьюди иногда дело говорят? Вот с вышесказанным согласен и поддерживаю, а в другой раз, когда не понравится что ты говоришь, могу хуями накрыть? В чём прикол? При неанонимном общении так не получится в общем случае у нормальных людей, там авторитет работает.
>>8879
Посмотрел твоё видео. Ха, сейчас алкоголем все полки заставлены, а поведение героев видео копируют наркоманы.
Посмотрел твоё видео. Ха, сейчас алкоголем все полки заставлены, а поведение героев видео копируют наркоманы.
>>8971
Он прав. Совковые диды бухали как проклятые из-за отсутствия веществ, интернета, скуки и кучи факторов. Нынешние скуфы-бумеры бухают гораздо меньше - в основном налегают на пивас, а водка не почете абсолютно, особенно если чисто "водочка", как это было в советской культуре. Зумеры-пердиксы же не бухают вообще только вещества долбят но вещества нормальные, а не типа говногеры 80-х 90-х. Оздоровление общества налицо.
С сегоретами же еще быстрее процесс идет из повального курения при совке сейчас даже у 30-летних курить напостоянку сегореты считается не модным, а зумеры сразу перебешиваются с электронками и не успевают подсесть на сегоретный никотин.
Он прав. Совковые диды бухали как проклятые из-за отсутствия веществ, интернета, скуки и кучи факторов. Нынешние скуфы-бумеры бухают гораздо меньше - в основном налегают на пивас, а водка не почете абсолютно, особенно если чисто "водочка", как это было в советской культуре. Зумеры-пердиксы же не бухают вообще только вещества долбят но вещества нормальные, а не типа говногеры 80-х 90-х. Оздоровление общества налицо.
С сегоретами же еще быстрее процесс идет из повального курения при совке сейчас даже у 30-летних курить напостоянку сегореты считается не модным, а зумеры сразу перебешиваются с электронками и не успевают подсесть на сегоретный никотин.
>>8967
Ууу
Ууу
>>8975
Да, в этот раз в Бокачике без бетонного дождя
Да, в этот раз в Бокачике без бетонного дождя
>>8955
Не жужжи! Конаныхин всегда прав!
>Макаронный специалист конаныхин конечно голова. Правда слепошарая. Потому что Суперхеви не выключал все двигатели. Если бы специалист хотел разобраться, что случилось, а не пороть очередную хуйню, то он бы смотрел видео глазами, а не жопой.
Не жужжи! Конаныхин всегда прав!
>Scott Manley заметил, что судя по телеметрии, бустер имел весьма большое отрицательное ускорение в момент разделения, не смотря на три работающих двигателя. Похоже, как я и предполагал что это трудно сразу рассчитать, движки Старшипа в полузакрытом объеме пересилили. Вполне возможно, что проблема со стартом в этом, и надо будет подгонять алгоритм управления расстыковкой.
>>8980
Вот это более достоверное замечание, согласен
>>Scott Manley заметил, что судя по телеметрии, бустер имел весьма большое отрицательное ускорение в момент разделения, не смотря на три работающих двигателя.
Вот это более достоверное замечание, согласен
45 Кб, 1192x262>>8749
Так сойдёт?
Так сойдёт?
https://www.youtube.com/live/kUtttpHmt3U?si=LbCRHtY3JO7rBuaT
Табуретка после старта
Табуретка после старта
>>8719
Все так.
Все так.
>>8900
Идея рабочая, я бы даже сказал необходимость! Думаю к этому все в итоге и придёт
Идея рабочая, я бы даже сказал необходимость! Думаю к этому все в итоге и придёт
>>8965
Выбачайце, але - перакат быу чы не?
Выбачайце, але - перакат быу чы не?
>>8888
а в чём собственно проблема? даёшь жидкоазотопровод в каждый дом - давно пора, полезная штука в быту
>охлаждать его такими темпами придётся в жидком азоте.
а в чём собственно проблема? даёшь жидкоазотопровод в каждый дом - давно пора, полезная штука в быту
>>8905
лучше комп в принципе вешать за окно, в корзину для кондиционера, а провода все заводить в квартиру
лучше комп в принципе вешать за окно, в корзину для кондиционера, а провода все заводить в квартиру
>>8989
))
))
>>8950
о, круто. ну я в принципе и не волновался особо. этож спейсикс, естественно они все проблемы решат
о, круто. ну я в принципе и не волновался особо. этож спейсикс, естественно они все проблемы решат
можно ли сказать что у США на сегодня есть ещё одна пока что одноразовая ракета которая способна выводить 80 или более тонн на НОО за где нибудь в районе 500 миллионов - миллиард и летать минимум дважды в год?
>>8997
Нельзя - при падении температуры ниже нуля и потом возврате выше нуля, в компе образуется конденсат. Та же проблема возникнет и при охлаждении жидким азотом
Нельзя - при падении температуры ниже нуля и потом возврате выше нуля, в компе образуется конденсат. Та же проблема возникнет и при охлаждении жидким азотом
>>9009
Причем возврат выше нуля будет просто за счет работы компа. То есть охлаждать какой-либо компонент чем-то с отрицательной температурой, по идее, нельзя, ну или хз, как-то аккуратно, чтоб не капало никуда конденсатом
Причем возврат выше нуля будет просто за счет работы компа. То есть охлаждать какой-либо компонент чем-то с отрицательной температурой, по идее, нельзя, ну или хз, как-то аккуратно, чтоб не капало никуда конденсатом
>>9010
Проще уж тогда подводить холодный воздух каким-то рукавом, и отводить отраблотаный за окно.
Проще уж тогда подводить холодный воздух каким-то рукавом, и отводить отраблотаный за окно.
>>8953
прости, но это ты дэбил потому что отвечаешь на такие посты. давно пора перестать отвечать на посты болезных
прости, но это ты дэбил потому что отвечаешь на такие посты. давно пора перестать отвечать на посты болезных
>>9008
Ещё нет, т.к. ещё не было безаварийного выхода на орбиту. И пока ещё нет возможности эту самую нагрузку установить на Старшип (т.е. Старшип не готов к использованию как носитель). А так уже почти, бочка отработала и не взорвалась, разделение есть (хоть и не без вопросов, Старшип завёлся и тоже полетел. Осталось выйти на орбиту и ракета уже фактически есть.
Ещё нет, т.к. ещё не было безаварийного выхода на орбиту. И пока ещё нет возможности эту самую нагрузку установить на Старшип (т.е. Старшип не готов к использованию как носитель). А так уже почти, бочка отработала и не взорвалась, разделение есть (хоть и не без вопросов, Старшип завёлся и тоже полетел. Осталось выйти на орбиту и ракета уже фактически есть.
>>9015
И табурЭтка!
Ты забыл про табурЭтку!
Оказывается, все эти циклопические газоходы из мильенов бетониума не слишком-то и нужны были!
Разве что пилить на строительстве.
И табурЭтка!
Ты забыл про табурЭтку!
Оказывается, все эти циклопические газоходы из мильенов бетониума не слишком-то и нужны были!
Разве что пилить на строительстве.
>>8877
А ведь мог потратить на блядей, шикарное блядство на пляжу в клубе и водяру с виски.
Розовая маня - мячта русского гречневого рабатяги. Лол.
>Интересно, сколько бабок он въебал на этом запуске?
А ведь мог потратить на блядей, шикарное блядство на пляжу в клубе и водяру с виски.
Розовая маня - мячта русского гречневого рабатяги. Лол.
>>9019
Он уехал на Кубу?
Он уехал на Кубу?
>>8980
если бы было отридцательное ускорение то движки на бустере сразу потухли бы потому что топливо бы всё улетело в нос. но три центральных движка на бустере не потухли и работали весь кон
если бы было отридцательное ускорение то движки на бустере сразу потухли бы потому что топливо бы всё улетело в нос. но три центральных движка на бустере не потухли и работали весь кон
>>9009
а чо тебе этот конденсат? он же чистая вода, по этому не электропроводный и не коррозивный. хоть весь комп погружай в конденсат
а чо тебе этот конденсат? он же чистая вода, по этому не электропроводный и не коррозивный. хоть весь комп погружай в конденсат
ВЕНХОП:
>>769024 (OP)
>>769024 (OP)
>>9015
я так понимаю в этот раз выход на орбитальную скорость и не планировался, и следующие 1-2 раза минимум точно не будет планироваться, потому что тут дело вот в чём - если выйти на орбитальную скорость и чтото случится и старшип помрёт - чисто обесточится и превратится в кирпич, или там какойнить неправильно работающий двигатель его закрутит неконтролируемо или чтото такое, в общем получится так что старшип неуправляемым кирпичом будет лететь, то получится такая ситуация что в скором времени он войдёт в атмосферу где богу угодно и может какойнить город обсыпать всякими кусками турбонасосов и зарядами взрывчатки. по этому пока спейсик как минимум один раз не продемонстрирует на длинной суборбитальной траектории успешное выключение двигателей, coast phase, reignition и retrograde burn, ему не разрешат набирать орбитальную скорость
по этому нельзя сказать по итогам этой миссии что старшип не смог выйти на орбиту - потому что он и не должен был выйти на орбиту в этот раз
я так понимаю в этот раз выход на орбитальную скорость и не планировался, и следующие 1-2 раза минимум точно не будет планироваться, потому что тут дело вот в чём - если выйти на орбитальную скорость и чтото случится и старшип помрёт - чисто обесточится и превратится в кирпич, или там какойнить неправильно работающий двигатель его закрутит неконтролируемо или чтото такое, в общем получится так что старшип неуправляемым кирпичом будет лететь, то получится такая ситуация что в скором времени он войдёт в атмосферу где богу угодно и может какойнить город обсыпать всякими кусками турбонасосов и зарядами взрывчатки. по этому пока спейсик как минимум один раз не продемонстрирует на длинной суборбитальной траектории успешное выключение двигателей, coast phase, reignition и retrograde burn, ему не разрешат набирать орбитальную скорость
по этому нельзя сказать по итогам этой миссии что старшип не смог выйти на орбиту - потому что он и не должен был выйти на орбиту в этот раз
>>9023
Как это не электропроводный? Амдшные челы, которые у геймерс нексуса показывали как разгонять, предупреждали о конденсате, тряпочками обкладывали проц
Как это не электропроводный? Амдшные челы, которые у геймерс нексуса показывали как разгонять, предупреждали о конденсате, тряпочками обкладывали проц
>>9031
Там еще и комп не полностью запускался или вообще не запускался при отрицательных температурах - юсб порты не включались, например
Там еще и комп не полностью запускался или вообще не запускался при отрицательных температурах - юсб порты не включались, например
>>9020
мне это неочевидно. я сейчас пытаюсь понять подорвался ли он после выключения двигателей или во время работы двигателей. по телеметрии это непонятно потому что она опаздывает за видеорядом и иногда экстраполирует, мне кажется
>старшип самоподорвался
мне это неочевидно. я сейчас пытаюсь понять подорвался ли он после выключения двигателей или во время работы двигателей. по телеметрии это непонятно потому что она опаздывает за видеорядом и иногда экстраполирует, мне кажется
451 Кб, 2529x1568Анонче, а как планировали приводнить этот "Старшип" у Гавайев? Ну если бы всё было заебок?
Спуск на парашютах был бы, как у "Союзов", "Крю Дрегонов" и "Аполлонов"? Или ещё как?
Может, планировался спуск его как у "Шаттла", только в окияне - море? Иначе нахуя ему термоплитка и стабилизаторы?
Хорошо бы в рисунках поглядеть.
Спуск на парашютах был бы, как у "Союзов", "Крю Дрегонов" и "Аполлонов"? Или ещё как?
Может, планировался спуск его как у "Шаттла", только в окияне - море? Иначе нахуя ему термоплитка и стабилизаторы?
Хорошо бы в рисунках поглядеть.
>>9043
не планировали никак приводнять, планировали что на терминальной скорости плюхнется в воду. наверно чтоб не вызывать бородавочника опять
не планировали никак приводнять, планировали что на терминальной скорости плюхнется в воду. наверно чтоб не вызывать бородавочника опять
>>9043
термоплитка чтобы пережить вход в атмосферу, а крылышки чтобы плюхнуться в определённое место в океане, чтобы симулировать подлёт к кувырку над мегазиллой
термоплитка чтобы пережить вход в атмосферу, а крылышки чтобы плюхнуться в определённое место в океане, чтобы симулировать подлёт к кувырку над мегазиллой
>>9016
Тысячи бетониума и суперямы как раз удобны при сотнях пусков. Как союзы. Но по времени и стоимости пиздец (+распилы и откаты).
Тысячи бетониума и суперямы как раз удобны при сотнях пусков. Как союзы. Но по времени и стоимости пиздец (+распилы и откаты).
>>8977
Ето анус пса?
Ето анус пса?
>>8989
А ты неплох!
А ты неплох!
>>8719
Эти мантры даже в 60-е годы звучали странно и за такое тогда пиздили, надо было долго отбиваться и обосновывать почему ты не провел полный цикл стендовых испытаний. А уж в 21 веке это просто какой-то позор.
>если улетит со стартового стола, уже успех. Все что сверху это бонус
Эти мантры даже в 60-е годы звучали странно и за такое тогда пиздили, надо было долго отбиваться и обосновывать почему ты не провел полный цикл стендовых испытаний. А уж в 21 веке это просто какой-то позор.
>>9061
ахаха)
ахаха)
>>9014
Коненюхин достаточно много лулзов доставляет, ты не прав. Я каждый раз проигрываю с макаронного монстра
Коненюхин достаточно много лулзов доставляет, ты не прав. Я каждый раз проигрываю с макаронного монстра
>>9059
ВРЕМЕНИ НЕ БЫЛО. Зато быстро воткнули фейерверк на старт.
>и обосновывать почему ты не провел полный цикл стендовых испытаний
ВРЕМЕНИ НЕ БЫЛО. Зато быстро воткнули фейерверк на старт.
>>9057
Это не тот Филипков, который воевать ушел?
Это не тот Филипков, который воевать ушел?
>>9061
А на самом деле что ето?
А на самом деле что ето?
1 Мб, mp4,960x472, 0:08
>>9026
А ведь всего джва года назад обещали сразу на орбиту уже завтра!
>я так понимаю в этот раз выход на орбитальную скорость и не планировался, и следующие 1-2 раза минимум точно не будет планироваться
А ведь всего джва года назад обещали сразу на орбиту уже завтра!
>>9086
Вот спроси у клиентов Илония.
Вот спроси у клиентов Илония.
Зато Зеленый кот на стриме сразу понял, что взорвалось и когда, а Сурдин не понял
>>9086
чтоб стендовый дроч заменить реальной обкаткой.
Или ты думал что стенды бесплатные и эквивалентны реальному пуску?
чтоб стендовый дроч заменить реальной обкаткой.
Или ты думал что стенды бесплатные и эквивалентны реальному пуску?