Оправдывайтесь.
Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/gnt2wZBg89g
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
wen hop? https://twitter.com/wenhopbot Маск сломал бота((
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>768322 (OP)
Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/gnt2wZBg89g
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
wen hop? https://twitter.com/wenhopbot Маск сломал бота((
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>768322 (OP)
Вчера дул и бухал весь день, официальную причину взрывов дали уже?
а грид фин актуатор, который меняли накануне, хоть был задействован в каком то этапе полёта?
>>69027
На стыках секций. Значит ли это что там лютые деформации, и это стало причиной уничтожения старшипа?
На стыках секций. Значит ли это что там лютые деформации, и это стало причиной уничтожения старшипа?
>>69040
Очень может быть. надо как-то либо цельно отливать весь старшип либо может выдувать как стекло. ну или лазером спекать из порошка, хотя бы
Очень может быть. надо как-то либо цельно отливать весь старшип либо может выдувать как стекло. ну или лазером спекать из порошка, хотя бы
2,3 Мб, mp4,1920x1080, 0:07
>>69038
Грид фины же нужны, чтобы бочку сажать на лапки башни. Бочка взорвалась, поэтому до финов лело не дошло. Не?
Грид фины же нужны, чтобы бочку сажать на лапки башни. Бочка взорвалась, поэтому до финов лело не дошло. Не?
>>69028
Да вроде не покосилась, как в прошлый раз. Пряня годно наинженерила. Конечно, сохнуть эта слякоть будет месяц, лол.
Да вроде не покосилась, как в прошлый раз. Пряня годно наинженерила. Конечно, сохнуть эта слякоть будет месяц, лол.
1,1 Мб, mp4,720x1280, 0:06
Сколько ещё раз Машк может себе позволить вот так проебать и бустер, и старшип? Мне кажется следующий раз уже будет последним. После уже наступят серьёзные последствия.
>>69040
>>69053
Да ну, хуйня всё.
Ну, допустим, треснула сварка корпуса. Ну и чё? Шип уже в космосе и ему похуй. Это критично при входе в атмосферу.
Другое дело, если треснул бак или трубопровод. Тут утечка метана и ПАЖАР. ПЕЗДАРИКИ.
>>69055
Значит, не по команде с Земли рванул.
>там лютые деформации, и это стало причиной уничтожения старшипа?
>>69053
>Или швы деформируются не так, как остальной корпус.
Да ну, хуйня всё.
Ну, допустим, треснула сварка корпуса. Ну и чё? Шип уже в космосе и ему похуй. Это критично при входе в атмосферу.
Другое дело, если треснул бак или трубопровод. Тут утечка метана и ПАЖАР. ПЕЗДАРИКИ.
>>69055
Значит, не по команде с Земли рванул.
3,6 Мб, 498x210>>69055
Т.е. нужно было просто его убрать
Т.е. нужно было просто его убрать
>>69065
Да ето так
Да ето так
>>769059 →
Видишь ли, всем похуй на "мантры" и не похуй на результат. А результат таков, что метод отработки пусками на Саршипе демонстрирует охуенную эффективность. Вот на Н-1 не демонстрировал, 4 раза пускали и все 4 раза даже до первого разделения ступеней не добрались. А у Старшипа все по красоте. Ты в своем посте про "мантры" цитируешь ожидаемый результат первого пуска. Сейчас, на втором, уже почти до орбиты добрались. Все серьезные проблемы первого пуска уже решили. Двигатели дохли прямо со старта и все время полета? Сейчас все 33 отработали как часы. Снесло нахуй табуретку выхлопом? Во второй раз уже не снесло, доработали. Не прошло разделение ступеней? Во второй раз все замечательно разделилось и дальше полетело.
ВОбщем метод отработки пусками считают плохим не потому что он "устарел" и "позорен" а тем что он общепринято неэффективен. Сейчас мы видим, как его применяют эффективно.
А совсем недавно мы видели, как замечетельно метод наземной отработки применяли на SLS. Да, все с первого раза полетела, и что с того? Денег потратили такую прорву словно ее не из готового Шаттла собирали а с нуля делали. Сроки все сорвали, первый пуск на 5 лет вправо съехал. Зато перед Глушко не опозорились, вот этого не отнять.
>Эти мантры
Видишь ли, всем похуй на "мантры" и не похуй на результат. А результат таков, что метод отработки пусками на Саршипе демонстрирует охуенную эффективность. Вот на Н-1 не демонстрировал, 4 раза пускали и все 4 раза даже до первого разделения ступеней не добрались. А у Старшипа все по красоте. Ты в своем посте про "мантры" цитируешь ожидаемый результат первого пуска. Сейчас, на втором, уже почти до орбиты добрались. Все серьезные проблемы первого пуска уже решили. Двигатели дохли прямо со старта и все время полета? Сейчас все 33 отработали как часы. Снесло нахуй табуретку выхлопом? Во второй раз уже не снесло, доработали. Не прошло разделение ступеней? Во второй раз все замечательно разделилось и дальше полетело.
ВОбщем метод отработки пусками считают плохим не потому что он "устарел" и "позорен" а тем что он общепринято неэффективен. Сейчас мы видим, как его применяют эффективно.
А совсем недавно мы видели, как замечетельно метод наземной отработки применяли на SLS. Да, все с первого раза полетела, и что с того? Денег потратили такую прорву словно ее не из готового Шаттла собирали а с нуля делали. Сроки все сорвали, первый пуск на 5 лет вправо съехал. Зато перед Глушко не опозорились, вот этого не отнять.
>>69069
Анонимные эксперты напишут что Маск все. Конаныхин статью запилит.
Анонимные эксперты напишут что Маск все. Конаныхин статью запилит.
12,9 Мб, mp4,1280x720, 6:49
Тяпнул видосик из предыдущего треда. В чем пчелик не прав?
>>69073
Тяпну свой ответ из предыдущего треда
Дальше не смотрел.
>Тяпнул видосик из предыдущего треда.
Тяпну свой ответ из предыдущего треда
>Мы видим вспышки пиропатронов которые разделяют собственно ускоритель и
Дальше не смотрел.
>>69080
Вот когда создаст, тогда и будем обсирать
А пока что единственный актуальный объект для обсирания - Старшип!
Вот когда создаст, тогда и будем обсирать
А пока что единственный актуальный объект для обсирания - Старшип!
>>69080
Зачем создавать заведомо провальную ракету, она не влезает в железнодорожный габарит!
Зачем создавать заведомо провальную ракету, она не влезает в железнодорожный габарит!
>>69066
Ну как бы реюз этой хуйни планируется.
>Да ну, хуйня всё.
>Ну, допустим, треснула сварка корпуса. Ну и чё? Шип уже в космосе и ему похуй. Это критично при входе в атмосферу.
Ну как бы реюз этой хуйни планируется.
>>69070
SLS не просто полетела, а прокрутила модуль вокруг Луны, и тот потом вернулся обратно. У Маска даже выхода на орбиту нет, только суборбитальные пуки (причем без реюза), прямо как у дидов в 47ом. А ведь мойшеннику еще орбитальную дозаправку надо отработать, повторные запуски ряпторов в вакууме, реэнтри старшипа, посадку старшипа, САС ко всей этой хуйне прикрутить.
>А совсем недавно мы видели, как замечетельно метод наземной отработки применяли на SLS. Да, все с первого раза полетела, и что с того? Денег потратили такую прорву словно ее не из готового Шаттла собирали а с нуля делали. Сроки все сорвали, первый пуск на 5 лет вправо съехал. Зато перед Глушко не опозорились, вот этого не отнять.
SLS не просто полетела, а прокрутила модуль вокруг Луны, и тот потом вернулся обратно. У Маска даже выхода на орбиту нет, только суборбитальные пуки (причем без реюза), прямо как у дидов в 47ом. А ведь мойшеннику еще орбитальную дозаправку надо отработать, повторные запуски ряпторов в вакууме, реэнтри старшипа, посадку старшипа, САС ко всей этой хуйне прикрутить.
>4 pm мск
>20 мин окно
>4-20
>>69088
И сколько ебучего времени это займет. Диды блять от первого спутника до человека на Луне потратили 12 лет. НТП в обратную сторону пошел что ли еб вашу мать?
>Отработает со временем.
И сколько ебучего времени это займет. Диды блять от первого спутника до человека на Луне потратили 12 лет. НТП в обратную сторону пошел что ли еб вашу мать?
>>69087
Видишь ли, если бы SLS не отработала программу полностью на первом пуске это был бы сокрушительный провал. А то, что Старшип не вышел на орбиту на первом и втором пусках - абсолютно нормально. И в этом нет никакого противоречия и двойных стандартов. Это тупо следует из разницы в подходе.
На SLS потратили дохуллиард денег и очень много лет времени на то, что бы ракета сразу отработала. На Старшипе эти деньги тратить на отработку не стали.
Отработка пусками плоха только в том случае, если наземная отработка будет дешевле. А если отработка пусками будет идти быстро (в том числе и в плане количества пусков), то и стоить она будет мало. Мы сейчас видим, что идет она очень быстро. Уже ко второму пуску ракета вплотную подошла к успешному орбитальному полету.
Видишь ли, если бы SLS не отработала программу полностью на первом пуске это был бы сокрушительный провал. А то, что Старшип не вышел на орбиту на первом и втором пусках - абсолютно нормально. И в этом нет никакого противоречия и двойных стандартов. Это тупо следует из разницы в подходе.
На SLS потратили дохуллиард денег и очень много лет времени на то, что бы ракета сразу отработала. На Старшипе эти деньги тратить на отработку не стали.
Отработка пусками плоха только в том случае, если наземная отработка будет дешевле. А если отработка пусками будет идти быстро (в том числе и в плане количества пусков), то и стоить она будет мало. Мы сейчас видим, что идет она очень быстро. Уже ко второму пуску ракета вплотную подошла к успешному орбитальному полету.
49 Кб, 1920x983>>69091
Диды на это бабла вливали в практически неограниченных количествах.
>Диды блять от первого спутника до человека на Луне потратили 12 лет.
Диды на это бабла вливали в практически неограниченных количествах.
>>69091
У Машка цель не флаг втыкнуть, как у дидов, а организовать целое предприятие на десятилетия вперёд по доставке грузов на старшипе. Примерно как с фалкон. Они медленно запрягали, а сейчас по 60 пусков в год. Поэтому ему главное сейчас всё грамотно отработать, протестировать, а потом полёты этих старшипов станут обыденностью для тебя.
У Машка цель не флаг втыкнуть, как у дидов, а организовать целое предприятие на десятилетия вперёд по доставке грузов на старшипе. Примерно как с фалкон. Они медленно запрягали, а сейчас по 60 пусков в год. Поэтому ему главное сейчас всё грамотно отработать, протестировать, а потом полёты этих старшипов станут обыденностью для тебя.
>>69093
Забавно.
Чтобы ДАТЬ ПАСАСАТЬ СССР на Луне, бабло на программу "Аполлон" нашлось.
Чтобы ДАТЬ ПАСАСАТЬ Китаю на Марсе, бабла нет.
Значит ли это, что Америка не боится, что тейконавт их опередит? Или Байдену с Трампом уже похуй?
Забавно.
Чтобы ДАТЬ ПАСАСАТЬ СССР на Луне, бабло на программу "Аполлон" нашлось.
Чтобы ДАТЬ ПАСАСАТЬ Китаю на Марсе, бабла нет.
Значит ли это, что Америка не боится, что тейконавт их опередит? Или Байдену с Трампом уже похуй?
41 Кб, 600x549>>69093
Производительность труда за это время выросла, НТП на месте тоже не стоял, да и экономика США увеличилась с тех пор. Так что говно аргумент, ресурсов если не столько же, все равно близко. А вот очевидно качество ресурсов не очень. Если в 50-60е один работающий американец могу купить дом, две тачки, содержать жену и двух детей и дать этим детям образование, то сейчас с этим огромные проблемы.
>>69099
Ты откуда знаешь какие цели у Машка? Вместе с ним сидел, когда Эмбер на кровать срала и тогда он тебе о своих планах рассказал? Когда строишь планы на десятилетия, тут нужен базис. И этот базис знания. Построил Маск хоть один универ, оплатил кому-нибудь грант , открыл какие нибудь бесплатные курсы? Нет. Так что нет никаких материальных доказательств, что он там что то строит на десятилетия.
60 пусков говна, убери старлинки и остаются те же 30 пусков год, как и тридцать последних лет, никаких прорыров не вижу в упор. Где полеты за полтораху пива, где на орбите спутники из детских кружков?
Блять посмотри на его Теслу - кривое косое говно за оверпрайс, мы сейчас об одном и том же руководителе говорим?
Производительность труда за это время выросла, НТП на месте тоже не стоял, да и экономика США увеличилась с тех пор. Так что говно аргумент, ресурсов если не столько же, все равно близко. А вот очевидно качество ресурсов не очень. Если в 50-60е один работающий американец могу купить дом, две тачки, содержать жену и двух детей и дать этим детям образование, то сейчас с этим огромные проблемы.
>>69099
>организовать целое предприятие на десятилетия вперёд
Ты откуда знаешь какие цели у Машка? Вместе с ним сидел, когда Эмбер на кровать срала и тогда он тебе о своих планах рассказал? Когда строишь планы на десятилетия, тут нужен базис. И этот базис знания. Построил Маск хоть один универ, оплатил кому-нибудь грант , открыл какие нибудь бесплатные курсы? Нет. Так что нет никаких материальных доказательств, что он там что то строит на десятилетия.
>Они медленно запрягали, а сейчас по 60 пусков в год
60 пусков говна, убери старлинки и остаются те же 30 пусков год, как и тридцать последних лет, никаких прорыров не вижу в упор. Где полеты за полтораху пива, где на орбите спутники из детских кружков?
>Поэтому ему главное сейчас всё грамотно отработать, протестировать,
Блять посмотри на его Теслу - кривое косое говно за оверпрайс, мы сейчас об одном и том же руководителе говорим?
>>69077
А какой ещё есть способ быстро разделить ступени? Не элекромагниты же. Или Иегова подлетает с отвёрткой и отвинчивает ступени? Лол.
Пиропатроны применялись для разделения ещё с 1957 г.
А здесь этот Гришка Филлипов просто перепутал включение двигателей Старшипа при "горячем" разделении и отстрел бустера пиропатронами.
>>Мы видим вспышки пиропатронов которые разделяют собственно ускоритель и
>Дальше не смотрел.
А какой ещё есть способ быстро разделить ступени? Не элекромагниты же. Или Иегова подлетает с отвёрткой и отвинчивает ступени? Лол.
Пиропатроны применялись для разделения ещё с 1957 г.
А здесь этот Гришка Филлипов просто перепутал включение двигателей Старшипа при "горячем" разделении и отстрел бустера пиропатронами.
>>69104
Хохохо, юморок то какой. Сразу видно "эксперта". Ты мне лучше скажи ты зачем так грудью на защиту этого кретина встал?
И чо блять? Так и представляю комментаторов формулы один котоые рассказывают как разводят пары в болиде, на серьеных щах. А потом в оправдание говорят что что лет назад паравох это было крута.
Блять, копиум 80го уровня. Это мудило, прежде чем ролики делать, сначала хотя бы почитало интернеты. Что бы так не обсиратся.
А ведь потом на серьезных щах этого "эксперта" тащат вовсюда и вопросы задают,.
>А какой ещё есть способ быстро разделить ступени? Не элекромагниты же. Или Иегова подлетает с отвёрткой и отвинчивает ступени? Лол.
Хохохо, юморок то какой. Сразу видно "эксперта". Ты мне лучше скажи ты зачем так грудью на защиту этого кретина встал?
>Пиропатроны применялись для разделения ещё с 1957 г.
И чо блять? Так и представляю комментаторов формулы один котоые рассказывают как разводят пары в болиде, на серьеных щах. А потом в оправдание говорят что что лет назад паравох это было крута.
>А здесь этот Гришка Филлипов просто перепутал включение двигателей Старшипа при "горячем" разделении и отстрел бустера пиропатронами.
Блять, копиум 80го уровня. Это мудило, прежде чем ролики делать, сначала хотя бы почитало интернеты. Что бы так не обсиратся.
А ведь потом на серьезных щах этого "эксперта" тащат вовсюда и вопросы задают,.
>>69102
Ты скозал?
Стоимость разработки SLS примерно в половину Сатурн5
Старшип же по сравнению с СЛС делают за копейки.
Это ты мультиков типа Джетсоны насмотрелся и прочего голливуда?
1 Дивиденды победы в ВВ2. Когда эти дивиденды закончились кончилось и счастье.
2 в 50-60 в сша в пригородах жил не средний класс а богатый средний класс, то что мы счас называем 300к наносеки. Обычный средний класс у них пока еще жил в квартирках как весь остальной мир.
Этот аргумент вообще к чему? Тебе выдвинули тезис что "умеют пускать многа". У тебя в ответ визг что пускают ненужное. Ты вообще как, головой здоров?
>Так что говно аргумент, ресурсов если не столько же, все равно близко.
Ты скозал?
Стоимость разработки SLS примерно в половину Сатурн5
Старшип же по сравнению с СЛС делают за копейки.
> Если в 50-60е один работающий американец могу купить дом, две тачки, содержать жену и двух детей и дать этим детям образование
Это ты мультиков типа Джетсоны насмотрелся и прочего голливуда?
1 Дивиденды победы в ВВ2. Когда эти дивиденды закончились кончилось и счастье.
2 в 50-60 в сша в пригородах жил не средний класс а богатый средний класс, то что мы счас называем 300к наносеки. Обычный средний класс у них пока еще жил в квартирках как весь остальной мир.
> 60 пусков говна, убери старлинки
Этот аргумент вообще к чему? Тебе выдвинули тезис что "умеют пускать многа". У тебя в ответ визг что пускают ненужное. Ты вообще как, головой здоров?
>>69105
Его аудитория знает о Старшипах только из его уст. А ему просто западло быть машкоебом и следить 24х7 за всеми тонкостями переменчивых идей в SpaceX.
Так что я считаю норм - дяденька просто рассказывает в меру своего понимания. Зачем так подрываться от его слов - похихикал и дальше пошел.
>Блять, копиум 80го уровня. Это мудило, прежде чем ролики делать, сначала хотя бы почитало интернеты. Что бы так не обсиратся.
>А ведь потом на серьезных щах этого "эксперта" тащат вовсюда и вопросы задают,
Его аудитория знает о Старшипах только из его уст. А ему просто западло быть машкоебом и следить 24х7 за всеми тонкостями переменчивых идей в SpaceX.
Так что я считаю норм - дяденька просто рассказывает в меру своего понимания. Зачем так подрываться от его слов - похихикал и дальше пошел.
>>69102
И как, SLS это сильно помогло? Напомню, ты претензию по скорости к Старшипу привел, а не ко всей мировой космонавтике.
SLS и делать начали раньше, и бобла влили гораздо больше, и начинали не с нуля а с готового Шаттла и наработок по Аресу. Быстро справились?
>Производительность труда за это время выросла, НТП на месте тоже не стоял, да и экономика США увеличилась с тех пор. Так что говно аргумент
И как, SLS это сильно помогло? Напомню, ты претензию по скорости к Старшипу привел, а не ко всей мировой космонавтике.
SLS и делать начали раньше, и бобла влили гораздо больше, и начинали не с нуля а с готового Шаттла и наработок по Аресу. Быстро справились?
>>69106
Поправка: по другим расчетам там даже четверть выходит.
>Стоимость разработки SLS примерно в половину Сатурн5
Поправка: по другим расчетам там даже четверть выходит.
>>69073
А реально остатки атмосферы могут задувать Рапторы на такой высоте?
А реально остатки атмосферы могут задувать Рапторы на такой высоте?
>>69065
вообщето так и планировалось что десяток первых шипов и бустеров пойдут в расход, если не больше
вообщето так и планировалось что десяток первых шипов и бустеров пойдут в расход, если не больше
Ну кстати да - похоже на взрыв в двигательном отсеке, потом сработали FTS
>>69105
Мне похуй на него АБОСАЛЮТНО.
Мне хотца знать, какой ещё есть способ разделения ступеней. По твоему и ещё одному посту я понял, что по вашему пиропатроны ненадёжно.
Какой ещё есть способ?
Если не знаешь, так засунь язык в жёпп. Это не политач и не ньюсач для срача.
>Ты мне лучше скажи ты зачем так грудью на защиту этого кретина встал?
Мне похуй на него АБОСАЛЮТНО.
Мне хотца знать, какой ещё есть способ разделения ступеней. По твоему и ещё одному посту я понял, что по вашему пиропатроны ненадёжно.
Какой ещё есть способ?
Если не знаешь, так засунь язык в жёпп. Это не политач и не ньюсач для срача.
>>69114
И как это сделать? Пробраться к ней в хату и осеменить модельку?
>Первый? Наверн, если бы пиздюка родила - были бы больше.
И как это сделать? Пробраться к ней в хату и осеменить модельку?
>>69091
да, и в этом виноват в частности и ты. диды в 23 года уже чертили для сатурна 5 агрегаты, будучи невероятно компетентными и образованными, пока дома (в частном доме) жена стирала и готовила для шестерых детей, а тебе лбу уже 35 лет а ты сидишь дрочишь на поней, не образован и не компетентен. ну и как с такими кадрами НТП должен в прямую сторону идти?
>НТП в обратную сторону пошел что ли еб вашу мать?
да, и в этом виноват в частности и ты. диды в 23 года уже чертили для сатурна 5 агрегаты, будучи невероятно компетентными и образованными, пока дома (в частном доме) жена стирала и готовила для шестерых детей, а тебе лбу уже 35 лет а ты сидишь дрочишь на поней, не образован и не компетентен. ну и как с такими кадрами НТП должен в прямую сторону идти?
>>69119
Многоразовый, на зажимах - как между Суперхэви и Старшипом
> какой ещё есть способ разделения ступеней.
Многоразовый, на зажимах - как между Суперхэви и Старшипом
>>69107
Я не с него подорвался, а с чоткого дерзкого эксперда с спейсача который решительно и с юморком защищает тупого пидора.
А потом это дети читают.
Пейсх одна из немногих компаний которая и делает что-то реально масштабно новое в космонавтике, и информация есть (в отличие от китайцев которые тоже в многораз). В текущий исторический момент быть "машкоебом" на уровне "почитать о старшипе" это не машкребство, это космоебство.
Если он просто гандон на уровне "лохов окучивает" - пусть в военкоры идет, как раз его уровень.
>Так что я считаю норм - дяденька просто рассказывает в меру своего понимания. Зачем так подрываться от его слов - похихикал и дальше пошел
Я не с него подорвался, а с чоткого дерзкого эксперда с спейсача который решительно и с юморком защищает тупого пидора.
А потом это дети читают.
>Его аудитория знает о Старшипах только из его уст. А ему просто западло быть машкоебом и следить 24х7 за всеми тонкостями переменчивых идей в SpaceX.
Пейсх одна из немногих компаний которая и делает что-то реально масштабно новое в космонавтике, и информация есть (в отличие от китайцев которые тоже в многораз). В текущий исторический момент быть "машкоебом" на уровне "почитать о старшипе" это не машкребство, это космоебство.
Если он просто гандон на уровне "лохов окучивает" - пусть в военкоры идет, как раз его уровень.
>>69121
А может я бы хотел чертить в 23, пока в частном доме Пряня стирает и готовит для шестерых детей - только кому это надо? Кому нужны чертежи?
А может я бы хотел чертить в 23, пока в частном доме Пряня стирает и готовит для шестерых детей - только кому это надо? Кому нужны чертежи?
>>69101
а что в этом страшного для байдена или трампа? покажи мне избирателя который хотябы узнает вообще что чтото там на луне произойдёт с участием китая или какойто другой страны, не говоря уже о том чтобы их это ебало. вот этих челиков думаешь это заботит или хотябы интересует?
а что в этом страшного для байдена или трампа? покажи мне избирателя который хотябы узнает вообще что чтото там на луне произойдёт с участием китая или какойто другой страны, не говоря уже о том чтобы их это ебало. вот этих челиков думаешь это заботит или хотябы интересует?
>>69124
Я тут старичок и постоянно спотыкаюсь о машкоебов, которые нихера ничего не знают о Старшипах!
Машкоебы не знают о Старшипах - карл! Несут чушь - потому что многие моменты обсуждаются в узких фанских группах и нужно быть полным задротом чтобы за всем уследить - сидеть там 24х7.
Давай тебя проверим - расскажи нам например о посадочных баках на Суперхэви - а?
>Пейсх одна из немногих компаний которая и делает что-то реально масштабно новое в космонавтике, и информация есть (в отличие от китайцев которые тоже в многораз). В текущий исторический момент быть "машкоебом" на уровне "почитать о старшипе" это не машкребство, это космоебство.
Я тут старичок и постоянно спотыкаюсь о машкоебов, которые нихера ничего не знают о Старшипах!
Машкоебы не знают о Старшипах - карл! Несут чушь - потому что многие моменты обсуждаются в узких фанских группах и нужно быть полным задротом чтобы за всем уследить - сидеть там 24х7.
Давай тебя проверим - расскажи нам например о посадочных баках на Суперхэви - а?
3 Мб, 3840x2160>From the entire SpaceX team, thank you to our customers, Cameron County, spaceflight fans, and the wider community for the continued support and encouragement.
Где Прянька? Почему трансляции со Старшипом ведет Катя?
>>69119
Теперь копиум 160го уровня.
Фейспалм. Ты неправильно понял.
Пиропатроны не многоразовые. Это значит при каждом пуске их надо будет монтировать новые. Есть шанс проебатся, в том числе с качеством пиропатронов. Нельзя испытать на готовой ракете, нельзя испытать конкретный пиропатрон(потому что он одноразовый) и так далее. Они будут небольшой серии - что цена взлетит до небес под лозунгом "все должно быть ахуительно надежна, а праверить нельзя".
Потом у спейсх принцип, особенно после фейла с чужой стойкой угробившей фалкон9: чтобы максимально всякое говно, особенно уникальное, делать у себя. А тут целое пиропатроное производство осваивать. Химическая стабильность и прочее говно.
В общем одноразовая техника имеет свои особенности при проектировании которые изучали первые ракетостроители - особенности увеличивающие цену и гемор при разработке,
В случае же полностью многоразовой системы начинают работать другие принципы, ее нужно проектировать изначально с расчетом что бы все можно было проверить.не просто в сборке, а на готовом аппарате, как это делают на самолетах.
В результате у них там (сейчас, в первом пуске было по другому) механические "защелки" а потом врубаются движки которые вырывают ракету если "прилипло".
Пиздос, у нас чел который в первый раз на ментач зашел. Все в автомобиль. Дитя у нас тут срач, просто про космас.
>Мне похуй на него АБОСАЛЮТНО.
Теперь копиум 160го уровня.
> По твоему и ещё одному посту я понял, что по вашему пиропатроны ненадёжно.
Фейспалм. Ты неправильно понял.
Пиропатроны не многоразовые. Это значит при каждом пуске их надо будет монтировать новые. Есть шанс проебатся, в том числе с качеством пиропатронов. Нельзя испытать на готовой ракете, нельзя испытать конкретный пиропатрон(потому что он одноразовый) и так далее. Они будут небольшой серии - что цена взлетит до небес под лозунгом "все должно быть ахуительно надежна, а праверить нельзя".
Потом у спейсх принцип, особенно после фейла с чужой стойкой угробившей фалкон9: чтобы максимально всякое говно, особенно уникальное, делать у себя. А тут целое пиропатроное производство осваивать. Химическая стабильность и прочее говно.
В общем одноразовая техника имеет свои особенности при проектировании которые изучали первые ракетостроители - особенности увеличивающие цену и гемор при разработке,
В случае же полностью многоразовой системы начинают работать другие принципы, ее нужно проектировать изначально с расчетом что бы все можно было проверить.не просто в сборке, а на готовом аппарате, как это делают на самолетах.
В результате у них там (сейчас, в первом пуске было по другому) механические "защелки" а потом врубаются движки которые вырывают ракету если "прилипло".
> Это не политач и не ньюсач для срача.
Пиздос, у нас чел который в первый раз на ментач зашел. Все в автомобиль. Дитя у нас тут срач, просто про космас.
>>69130
А на F9 что применяют? Разве не пиропатроны?
>Пиропатроны не многоразовые. Это значит при каждом пуске их надо будет монтировать новые. Есть шанс проебатся, в том числе с качеством пиропатронов.
А на F9 что применяют? Разве не пиропатроны?
>>69102
экстраполяция, чёрт ты ебаный. маск уже ведёт бизнес десятилетия, первый коммерческий груз компания спейсикс созданная ИЛОНОМ РИВОМ МАСКОМ был выведен на орбиту в 2009ом году, полтора десятилетия назад. один только этот факт свидетельствует о том что маск планирует вести бизнес в течение следующих десятилетий
>Так что нет никаких материальных доказательств, что он там что то строит на десятилетия.
экстраполяция, чёрт ты ебаный. маск уже ведёт бизнес десятилетия, первый коммерческий груз компания спейсикс созданная ИЛОНОМ РИВОМ МАСКОМ был выведен на орбиту в 2009ом году, полтора десятилетия назад. один только этот факт свидетельствует о том что маск планирует вести бизнес в течение следующих десятилетий
>>69104
именно об этом в посте на который ты еблан отвечаешь и написано
>этот Гришка Филлипов просто перепутал включение двигателей Старшипа при "горячем" разделении и отстрел бустера пиропатронами.
именно об этом в посте на который ты еблан отвечаешь и написано
30 Кб, mp4,180x224, 0:01
>>69103
Маленькая, но потная и с пирсингом.
Маленькая, но потная и с пирсингом.
>>69127
Неудивительно. Тут вообще очень мало про что знают.
Более того, машкоеб это явно ты. Я же просто иногда смотрю какие нибудь буржуйские ролики в фоне, что бы быть в курсе. Я правда и подкасты не веду, что характерно.
Нахуй иди.
Если я буду вести трансляцию, я просто не буду рассказывать ахуительные истории про посадочные баки суперхеви. Особенно если я вообще нихуя про них не знаю. В том числе не знаю есть ли они вообще. Я вот думаю что у суперхеви их нихуя нет - но на 100% не уверен. Потому что машкоеб это ты, а не я.
Или если захочу показать какой я вумный, я нацеплю очки и буду мее бее на тему "есть посадочные баки, нет их, науке мне неведомо. Надо посмотреть, погуглить, кек-пук.". В гипотетическом подкасте, которого нет, ага.
> тут старичок и постоянно спотыкаюсь о машкоебов, которые нихера ничего не знают о Старшипах!
Неудивительно. Тут вообще очень мало про что знают.
Более того, машкоеб это явно ты. Я же просто иногда смотрю какие нибудь буржуйские ролики в фоне, что бы быть в курсе. Я правда и подкасты не веду, что характерно.
> Давай тебя проверим - расскажи нам например о посадочных баках на Суперхэви - а?
Нахуй иди.
Если я буду вести трансляцию, я просто не буду рассказывать ахуительные истории про посадочные баки суперхеви. Особенно если я вообще нихуя про них не знаю. В том числе не знаю есть ли они вообще. Я вот думаю что у суперхеви их нихуя нет - но на 100% не уверен. Потому что машкоеб это ты, а не я.
Или если захочу показать какой я вумный, я нацеплю очки и буду мее бее на тему "есть посадочные баки, нет их, науке мне неведомо. Надо посмотреть, погуглить, кек-пук.". В гипотетическом подкасте, которого нет, ага.
Почему вместо настоящего Старшипа они не использовали макет с тем же весом? Сколько примерно стоит 1 Старшип?
>>69137
Потому что, особенно в их подходе к разработке, это будет невыгодно.
Например в этом пуске старшип долетел почти до циркуляризации орбиты, чего он раньше не делал. А если бы они сделали как ты предлагаешь, им понадобилось бы минимум два пуска а не один для достижения того же результата.
Ну и они это учитывают, уже производят старшип плюс-минус серийно, в расчете на то что многие проебутся на испытаниях. Или вообще будут использованы в одноразовом варианте. По сути Макс хочет повторить отладку посадки F9, которую он делал на коммерческих пусках. По сути значительную часть испытаний оплатили коммерческие заказчики.
>Почему вместо настоящего Старшипа они не использовали макет с тем же весом? Сколько примерно стоит 1 Старшип?
Потому что, особенно в их подходе к разработке, это будет невыгодно.
Например в этом пуске старшип долетел почти до циркуляризации орбиты, чего он раньше не делал. А если бы они сделали как ты предлагаешь, им понадобилось бы минимум два пуска а не один для достижения того же результата.
Ну и они это учитывают, уже производят старшип плюс-минус серийно, в расчете на то что многие проебутся на испытаниях. Или вообще будут использованы в одноразовом варианте. По сути Макс хочет повторить отладку посадки F9, которую он делал на коммерческих пусках. По сути значительную часть испытаний оплатили коммерческие заказчики.
>>69120
Отняшить все её тампончики, как вариант.
Отняшить все её тампончики, как вариант.
>>69073
Конаныхин опять свою пластинку завел. В последнее время в связи с пиздежом Маска он даже его хвалил.
Конаныхин опять свою пластинку завел. В последнее время в связи с пиздежом Маска он даже его хвалил.
>>69135
А они всё же есть
Но я ненавижу Машка за его аутизм. Я скорее тогда уж Прянееб, хотя нет - она уже занята ирландцем. Просто Старшипоеб - остальное меня не интересует.
При чём тут подкасты?
Ты наезжал на дядьку за отсутствие спец знаний по Старшипу - а сам при этом полный ноль.
Хочет пиздить - пусть пиздит - твоё блядь какое дело - тебе на Старшип похую!
В конце концов он ещё и писатель - имеет право сочинять байки для публики!
>я просто не буду рассказывать ахуительные истории про посадочные баки суперхеви. Особенно если я вообще нихуя про них не знаю. В том числе не знаю есть ли они вообще. Я вот думаю что у суперхеви их нихуя нет - но на 100% не уверен
А они всё же есть
>Потому что машкоеб это ты, а не я.
Но я ненавижу Машка за его аутизм. Я скорее тогда уж Прянееб, хотя нет - она уже занята ирландцем. Просто Старшипоеб - остальное меня не интересует.
>Я правда и подкасты не веду, что характерно.
При чём тут подкасты?
Ты наезжал на дядьку за отсутствие спец знаний по Старшипу - а сам при этом полный ноль.
Хочет пиздить - пусть пиздит - твоё блядь какое дело - тебе на Старшип похую!
В конце концов он ещё и писатель - имеет право сочинять байки для публики!
>>69144
Это у Безоса вроде
Это у Безоса вроде
>>69129
Катя секс
Катя секс
>>69103
1. Мелкие и висячие. Уебищные сиськи, короче. 1 хороший размер, но только когда они не обвисают.
Вероятно из-за увлечения баскетболом.
1. Мелкие и висячие. Уебищные сиськи, короче. 1 хороший размер, но только когда они не обвисают.
Вероятно из-за увлечения баскетболом.
>>69143
У меня сложилось впечатление что ты себе нафантазировал всякого, и теперь против этого борешься.
Это просто мускоеб виз а фью экстра степс. Это как быть тонким специалистом по хую Маска, но не считать себя мускоебом.
Если какой то случайный анон не являестя мускоебом такого же уровня как ты, то конахен имеет право нести любую чушь прикидываясь экспертом.
Ахуенно. В рамочку и на стену.
>При чём тут подкасты?
>Ты наезжал на дядьку за отсутствие спец знаний по Старшипу
У меня сложилось впечатление что ты себе нафантазировал всякого, и теперь против этого борешься.
> Просто Старшипоеб - остальное меня не интересует.
Это просто мускоеб виз а фью экстра степс. Это как быть тонким специалистом по хую Маска, но не считать себя мускоебом.
> Хочет пиздить - пусть пиздит - твоё блядь какое дело - тебе на Старшип похую!
> В конце концов он ещё и писатель - имеет право сочинять байки для публики!
Если какой то случайный анон не являестя мускоебом такого же уровня как ты, то конахен имеет право нести любую чушь прикидываясь экспертом.
Ахуенно. В рамочку и на стену.
>>69137
а зачем? старшип тоже надо протестировать. тем более что старшип сейчас почти что и есть макет старшипа
а зачем? старшип тоже надо протестировать. тем более что старшип сейчас почти что и есть макет старшипа
>>69139
бля почему вы все говорите о циркуляризации орбиты?? старшип не должен был циркуляризовать орбиту в этом полёте! прикиньте он циркуляризовал бы орбиту и после этого окирпичился бы! это бы значило что в ближайшие дни или недели на какойто город мог бы обрушиться град обломков. по этому план был именно баллистическая траектория до гаваев, чтобы всё отработать. когда хотябы один-два раза отработают все этапы тогда уже можно скруглять
бля почему вы все говорите о циркуляризации орбиты?? старшип не должен был циркуляризовать орбиту в этом полёте! прикиньте он циркуляризовал бы орбиту и после этого окирпичился бы! это бы значило что в ближайшие дни или недели на какойто город мог бы обрушиться град обломков. по этому план был именно баллистическая траектория до гаваев, чтобы всё отработать. когда хотябы один-два раза отработают все этапы тогда уже можно скруглять
>>69143
ты сам аутист. ты что, не понимаешь что говоря "машкоёб" любой человек подразумевает "спейсиксоёб". мы тут все собрались потому что мы "спейсиксоёбы" но т.к. машк является главным инженером спейсикс который принимает (одобряет) все главные решения, то спейсикс и машк неразрывно связаны, буквально спейсикс=машк. по этому любой "спейсиксоёб" является "масокёбом" по определению не зависимо от его спейсиксоёба политических, моральных и медицинских убеждений. это ты аутит а не машк!
>Но я ненавижу Машка за его аутизм.
ты сам аутист. ты что, не понимаешь что говоря "машкоёб" любой человек подразумевает "спейсиксоёб". мы тут все собрались потому что мы "спейсиксоёбы" но т.к. машк является главным инженером спейсикс который принимает (одобряет) все главные решения, то спейсикс и машк неразрывно связаны, буквально спейсикс=машк. по этому любой "спейсиксоёб" является "масокёбом" по определению не зависимо от его спейсиксоёба политических, моральных и медицинских убеждений. это ты аутит а не машк!
Маск решил сжалится над китайцами и лично выложил фотки стола в высоком качестве - "ведь если не будет конкуренции, то и не будет гос финансирования Старшипа", пояснил Маск.
Ето конец Машки...
Запомните этот твит, уёбки!
Запомните этот твит, уёбки!
50 Кб, 479x1084>>69148
Пиздец, нахуя ж так Пряню хуесосить? У Пряни охуенная фигурка, большая, широкая жопа, маленькие аппетитные сисечки с коричневыми сосками и огромный вкусный пельмешек. Что тебе еще надо, собака?
Пиздец, нахуя ж так Пряню хуесосить? У Пряни охуенная фигурка, большая, широкая жопа, маленькие аппетитные сисечки с коричневыми сосками и огромный вкусный пельмешек. Что тебе еще надо, собака?
>>69163
Хуевые коричневые сиськи и ноги короче туловища выше таза.
Мелкие обвисшие уши спаниеля. Посмотри фото с вечеринок в открытом платье, где видно как с боков сиськи у пупа висят без всякого объема. Жопа - пожалуй единственное что есть годное в этой полуиндейке.
> У Пряни охуенная фигурка
Хуевые коричневые сиськи и ноги короче туловища выше таза.
> маленькие аппетитные сисечки
Мелкие обвисшие уши спаниеля. Посмотри фото с вечеринок в открытом платье, где видно как с боков сиськи у пупа висят без всякого объема. Жопа - пожалуй единственное что есть годное в этой полуиндейке.
2,1 Мб, webm,720x1280, 0:08
Пряня секси.
>>69119
Нихуя ты не понял. Дело в том, что вспышка - это не пиропатроны. Это, сука, двигатели. Горячее разделение, двигатели включаются до разделения. И это, сука, общеизвестно.
Мудак покадрово "анализирует" видео и при этом даже не в курсе профиля полета и что происходит в кадре. Очередной "двигателист" у которого трубки охлаждения F1 в два слоя.
>По твоему и ещё одному посту я понял, что по вашему пиропатроны ненадёжно.
Нихуя ты не понял. Дело в том, что вспышка - это не пиропатроны. Это, сука, двигатели. Горячее разделение, двигатели включаются до разделения. И это, сука, общеизвестно.
Мудак покадрово "анализирует" видео и при этом даже не в курсе профиля полета и что происходит в кадре. Очередной "двигателист" у которого трубки охлаждения F1 в два слоя.
396 Кб, 1218x2048>>69170
Да почему блядь общеизвестно?
Большинству машкоебов не общеизвестно - они просто дрочат на Илония - какой он гений. Эти гладковыбритые педики с айфончиком в опе - им насрать на Старшип - им нужно словить ВАУ
Так что ты подрываешься на пустом месте - всем абсолютно насрать - пиропатроны там или нет!
>Дело в том, что вспышка - это не пиропатроны. Это, сука, двигатели. Горячее разделение, двигатели включаются до разделения. И это, сука, общеизвестно.
Да почему блядь общеизвестно?
Большинству машкоебов не общеизвестно - они просто дрочат на Илония - какой он гений. Эти гладковыбритые педики с айфончиком в опе - им насрать на Старшип - им нужно словить ВАУ
Так что ты подрываешься на пустом месте - всем абсолютно насрать - пиропатроны там или нет!
>>69171
Да потому что, блядь, отработка горячего разделения - чуть ли не основная цель вчерашнего испытания, и об этом открыто заявлялось.
Это маркер, человек который высказывает "экспертное" мнение, демонстрирует понимание происходящего на уровне рандомной блондинки с улицы.
Да потому что, блядь, отработка горячего разделения - чуть ли не основная цель вчерашнего испытания, и об этом открыто заявлялось.
Это маркер, человек который высказывает "экспертное" мнение, демонстрирует понимание происходящего на уровне рандомной блондинки с улицы.
>>69173
Потому что Старшипоебы выделили этот контекст про разделение ступеней - в том числе и я, в том числе и для троллинга.
Типо сделать упор, что всё прошло идеально.
На самом деле кроме это августовского твита Маска о разделении были ещё и более поздние комментарии в каком-то интервью о целях вчерашнего испытания - и горячее разделение там вообще не упоминалось.
>Да потому что, блядь, отработка горячего разделения - чуть ли не основная цель вчерашнего испытания, и об этом открыто заявлялось.
Потому что Старшипоебы выделили этот контекст про разделение ступеней - в том числе и я, в том числе и для троллинга.
Типо сделать упор, что всё прошло идеально.
На самом деле кроме это августовского твита Маска о разделении были ещё и более поздние комментарии в каком-то интервью о целях вчерашнего испытания - и горячее разделение там вообще не упоминалось.
>>69156
у китайцев столько денег нет. если гос. агенство будет такое пилить то это будет слишком дорого. а частники могли бы сделать в 5 раз дешевле, но у них даже таких денег нет. а государство боится им столько денег доверять. да и потом у китая особо нет задач на такую ракету
у китайцев столько денег нет. если гос. агенство будет такое пилить то это будет слишком дорого. а частники могли бы сделать в 5 раз дешевле, но у них даже таких денег нет. а государство боится им столько денег доверять. да и потом у китая особо нет задач на такую ракету
>>69158
ничего подобного наса не требует, тем более что астронавты наса не полетят на старшипе с земли. так же как к шаттлу не было требования сас так же и к старшипу нет
ничего подобного наса не требует, тем более что астронавты наса не полетят на старшипе с земли. так же как к шаттлу не было требования сас так же и к старшипу нет
1,6 Мб, 3240x2160>>69172
Это из-за него Белку никак не запустят? Он же EVA suit выкатить обещал?
>Что не так с Крис Тригг?
Это из-за него Белку никак не запустят? Он же EVA suit выкатить обещал?
мне не нравится что в этот раз уже 2 дня прошло а нет информации от илония с подробностями того что произошло. в прошлый раз быстрее информация появилась, имхо. алсо нет информации о том когда следующий полёт, едё не подана заявка в FAA на лицензию на следующий полёт. неужели он слишком занят какойто гуманитарно-политической билибердой
>>69087
Все правильно. Старшип - это как Н-1, а значит научный прогресс с неизвестными и неподдающимися расчётам непредвиденными результатами, которые двинут науку вперед не только в космосе, но и на земле. СЛС - Сатурн-1 с древним как говно просто расхуяренным во все стороны двигателем от Фау-2 (надежный как швейцарские часы и медленный как черепаха, еле-еле преодолевающий гравитацию колокол с парой трубок), к которому для нормального подъема у земли прихуярили ускорители от Шаттла. Если бы СЛС не совершила полет вокруг Луны с первого раза - это был бы эпик фейл уровня видосов, где пионеры авиации на деревянных аэропланах пытаются подняться в воздух, но их аппарат ломается нахуй попалам.
Так что ты тут не прав, как у Дидов - это как раз таки СЛС.
Все правильно. Старшип - это как Н-1, а значит научный прогресс с неизвестными и неподдающимися расчётам непредвиденными результатами, которые двинут науку вперед не только в космосе, но и на земле. СЛС - Сатурн-1 с древним как говно просто расхуяренным во все стороны двигателем от Фау-2 (надежный как швейцарские часы и медленный как черепаха, еле-еле преодолевающий гравитацию колокол с парой трубок), к которому для нормального подъема у земли прихуярили ускорители от Шаттла. Если бы СЛС не совершила полет вокруг Луны с первого раза - это был бы эпик фейл уровня видосов, где пионеры авиации на деревянных аэропланах пытаются подняться в воздух, но их аппарат ломается нахуй попалам.
Так что ты тут не прав, как у Дидов - это как раз таки СЛС.
168 Кб, 426x1243У Белки тоже ноги смешные.
327 Кб, 1080x1629Пряне понравились пиропатроны. Хвалит пиротехников.
>>69195
Юзеры унижают машка в его собственном свитере?
Юзеры унижают машка в его собственном свитере?
тупик с плиткой надо на саморезы прикручивать
>>69176
Не совсем. Денег им как раз жалко. Но на самом деле полноценные стенды для для отработки стоят гораздо дороже пусков со взрывами - это еще во времена Н-1 было ясно. Маск же пытается нащупать золотую средину - у него стартовый комплекс это одновременно стенд для прожига ступени например.
На счет результат быстрей - так разработка стоит огромных денег даже когда простаивает. То есть разработать что-то за 3 года или за 30 лет будет стоить гораздо дешевле в сумме. Но гораздо дороже за год. Но так как Муск сам управляем финансами ему гораздо интересней именно финальная цифра, в отличие от госухи где осваивают средства но за 30 лет можно насосать и проебать гораздо больше.
Другие ракетостроители так не делают потому что любой взрыв для госструктур и близких к ним несет серьезные политические риски. Это и для маска несет риски, если "взорвется" близко к земле - как в первом пуске когда щебенкой с пускового стола все в округе похерачило. Но маск в отличие от госухи принимает решения сам и потом несет ответственность за последствия. Если он все правильно рассчитал он резко сократит стоимость разработки (относительно классической) - что мы пока и видим.
То что тебя волнует - стоимость старшипа - можно очень сильно оптимизировать на серийном производстве, где все компоненты производятся внутри фирмы. А вот стоимость различного испытательного оборудования и стендов хрен оптимизируешь, потому что они уникальны.
Вот ты предложил болванку поставить на бустер. Но забыл что эта болванка должна уметь столько дохуя всего - что это отдельный агрегат типа старшипа только уникальный. Ну например на болванке должна быть связь, телеметрия и система терминации. Болванка должна аэродинамически правильно лететь, должна не ломатся от вибраций. А главное как ты на болванке горячее отделение ступений отработаешь?
По сути твоя болванка это тоже старшип только очень уникальный.
В общем то что ты заметил это проблема в любой космической технике, не только у маска. Но обычно решают ее гораздо большими объемами бабла, которого у муска нет. Муск же идет более рисковым путем, в тч потому что может терпеть большие риски и имеет большую свободу принятия решений.
>В общем, если я правильно тебя понял, им нужен результат быстрей, а деньги не жалко. Так они привлекут еще больше денег и быстрей начнут освоение космоса.
Не совсем. Денег им как раз жалко. Но на самом деле полноценные стенды для для отработки стоят гораздо дороже пусков со взрывами - это еще во времена Н-1 было ясно. Маск же пытается нащупать золотую средину - у него стартовый комплекс это одновременно стенд для прожига ступени например.
На счет результат быстрей - так разработка стоит огромных денег даже когда простаивает. То есть разработать что-то за 3 года или за 30 лет будет стоить гораздо дешевле в сумме. Но гораздо дороже за год. Но так как Муск сам управляем финансами ему гораздо интересней именно финальная цифра, в отличие от госухи где осваивают средства но за 30 лет можно насосать и проебать гораздо больше.
Другие ракетостроители так не делают потому что любой взрыв для госструктур и близких к ним несет серьезные политические риски. Это и для маска несет риски, если "взорвется" близко к земле - как в первом пуске когда щебенкой с пускового стола все в округе похерачило. Но маск в отличие от госухи принимает решения сам и потом несет ответственность за последствия. Если он все правильно рассчитал он резко сократит стоимость разработки (относительно классической) - что мы пока и видим.
То что тебя волнует - стоимость старшипа - можно очень сильно оптимизировать на серийном производстве, где все компоненты производятся внутри фирмы. А вот стоимость различного испытательного оборудования и стендов хрен оптимизируешь, потому что они уникальны.
Вот ты предложил болванку поставить на бустер. Но забыл что эта болванка должна уметь столько дохуя всего - что это отдельный агрегат типа старшипа только уникальный. Ну например на болванке должна быть связь, телеметрия и система терминации. Болванка должна аэродинамически правильно лететь, должна не ломатся от вибраций. А главное как ты на болванке горячее отделение ступений отработаешь?
По сути твоя болванка это тоже старшип только очень уникальный.
В общем то что ты заметил это проблема в любой космической технике, не только у маска. Но обычно решают ее гораздо большими объемами бабла, которого у муска нет. Муск же идет более рисковым путем, в тч потому что может терпеть большие риски и имеет большую свободу принятия решений.
>>69176
Не совсем. Денег им как раз жалко. Но на самом деле полноценные стенды для для отработки стоят гораздо дороже пусков со взрывами - это еще во времена Н-1 было ясно. Маск же пытается нащупать золотую средину - у него стартовый комплекс это одновременно стенд для прожига ступени например.
На счет результат быстрей - так разработка стоит огромных денег даже когда простаивает. То есть разработать что-то за 3 года или за 30 лет будет стоить гораздо дешевле в сумме. Но гораздо дороже за год. Но так как Муск сам управляем финансами ему гораздо интересней именно финальная цифра, в отличие от госухи где осваивают средства но за 30 лет можно насосать и проебать гораздо больше.
Другие ракетостроители так не делают потому что любой взрыв для госструктур и близких к ним несет серьезные политические риски. Это и для маска несет риски, если "взорвется" близко к земле - как в первом пуске когда щебенкой с пускового стола все в округе похерачило. Но маск в отличие от госухи принимает решения сам и потом несет ответственность за последствия. Если он все правильно рассчитал он резко сократит стоимость разработки (относительно классической) - что мы пока и видим.
То что тебя волнует - стоимость старшипа - можно очень сильно оптимизировать на серийном производстве, где все компоненты производятся внутри фирмы. А вот стоимость различного испытательного оборудования и стендов хрен оптимизируешь, потому что они уникальны.
Вот ты предложил болванку поставить на бустер. Но забыл что эта болванка должна уметь столько дохуя всего - что это отдельный агрегат типа старшипа только уникальный. Ну например на болванке должна быть связь, телеметрия и система терминации. Болванка должна аэродинамически правильно лететь, должна не ломатся от вибраций. А главное как ты на болванке горячее отделение ступений отработаешь?
По сути твоя болванка это тоже старшип только очень уникальный.
В общем то что ты заметил это проблема в любой космической технике, не только у маска. Но обычно решают ее гораздо большими объемами бабла, которого у муска нет. Муск же идет более рисковым путем, в тч потому что может терпеть большие риски и имеет большую свободу принятия решений.
>В общем, если я правильно тебя понял, им нужен результат быстрей, а деньги не жалко. Так они привлекут еще больше денег и быстрей начнут освоение космоса.
Не совсем. Денег им как раз жалко. Но на самом деле полноценные стенды для для отработки стоят гораздо дороже пусков со взрывами - это еще во времена Н-1 было ясно. Маск же пытается нащупать золотую средину - у него стартовый комплекс это одновременно стенд для прожига ступени например.
На счет результат быстрей - так разработка стоит огромных денег даже когда простаивает. То есть разработать что-то за 3 года или за 30 лет будет стоить гораздо дешевле в сумме. Но гораздо дороже за год. Но так как Муск сам управляем финансами ему гораздо интересней именно финальная цифра, в отличие от госухи где осваивают средства но за 30 лет можно насосать и проебать гораздо больше.
Другие ракетостроители так не делают потому что любой взрыв для госструктур и близких к ним несет серьезные политические риски. Это и для маска несет риски, если "взорвется" близко к земле - как в первом пуске когда щебенкой с пускового стола все в округе похерачило. Но маск в отличие от госухи принимает решения сам и потом несет ответственность за последствия. Если он все правильно рассчитал он резко сократит стоимость разработки (относительно классической) - что мы пока и видим.
То что тебя волнует - стоимость старшипа - можно очень сильно оптимизировать на серийном производстве, где все компоненты производятся внутри фирмы. А вот стоимость различного испытательного оборудования и стендов хрен оптимизируешь, потому что они уникальны.
Вот ты предложил болванку поставить на бустер. Но забыл что эта болванка должна уметь столько дохуя всего - что это отдельный агрегат типа старшипа только уникальный. Ну например на болванке должна быть связь, телеметрия и система терминации. Болванка должна аэродинамически правильно лететь, должна не ломатся от вибраций. А главное как ты на болванке горячее отделение ступений отработаешь?
По сути твоя болванка это тоже старшип только очень уникальный.
В общем то что ты заметил это проблема в любой космической технике, не только у маска. Но обычно решают ее гораздо большими объемами бабла, которого у муска нет. Муск же идет более рисковым путем, в тч потому что может терпеть большие риски и имеет большую свободу принятия решений.
>>69153
Потому что без нее оно бы упало в атлантический океан и может быть на африку. Что оно в виде обломков и сделало?
>бля почему вы все говорите о циркуляризации орбиты??
Потому что без нее оно бы упало в атлантический океан и может быть на африку. Что оно в виде обломков и сделало?
>>69196
Через приложение сохраняй с твиттера.
Через приложение сохраняй с твиттера.
>>69206
Охуеть, объектив камеры, шарнир и механизм поворота выдерживает неебические вибрации, взрывные волны, температуру сотни градусов, открытое пламя, не слепнет на солнце, не покрывается трещинами. Изображение яркое и с кучей fps. Реально восхищаюсь достижениями техники.
Охуеть, объектив камеры, шарнир и механизм поворота выдерживает неебические вибрации, взрывные волны, температуру сотни градусов, открытое пламя, не слепнет на солнце, не покрывается трещинами. Изображение яркое и с кучей fps. Реально восхищаюсь достижениями техники.
>>69208
Ну хз. Диды вон Венеру фотали на нокию, а тут прост бочка мимо пролетела.
Ну хз. Диды вон Венеру фотали на нокию, а тут прост бочка мимо пролетела.
>>69180
Шаттл похоронил больше ребят, чем остальная американская и советская программы вместе взятые. Именно после этого наличие САС стало обязательным (и в целом в НАСА был пересмотрен подход к обеспечению безопасности полетов), именно поэтому на Хрю Дрэгоне САС есть. Можно, конечно, и на нем астронавтов возить, но это усложняет дизайн миссии и добавляет еще 1 пуск к 10 дозаправочным.
Шаттл похоронил больше ребят, чем остальная американская и советская программы вместе взятые. Именно после этого наличие САС стало обязательным (и в целом в НАСА был пересмотрен подход к обеспечению безопасности полетов), именно поэтому на Хрю Дрэгоне САС есть. Можно, конечно, и на нем астронавтов возить, но это усложняет дизайн миссии и добавляет еще 1 пуск к 10 дозаправочным.
344 Кб, 699x1161>>69208
А чего ей слепнуть, зафиксировали экспозицию и снимают. Локальные точки пересвета вылетают за пределы дд, как обычно, но область невелика.
А чего ей слепнуть, зафиксировали экспозицию и снимают. Локальные точки пересвета вылетают за пределы дд, как обычно, но область невелика.
>>69219
Если б я знал, то был бы конаныхиным
Если б я знал, то был бы конаныхиным
>>69219
Ну Старшип ещё чуть-чуть и мог бы засрать орбиту мусором - это потенциально опасно и в FAA могут напрячься
Потом Старшип не подорвался полностью - большой носовой кусок вероятно теперь будет домиком для Спанч Боба
Отлетело много плиток - а значит Старшипу потенцально опасно выполнять повторный вход.
Так что и над FTS придется поработать, и над плитками, и над причиной аварии
Ну Старшип ещё чуть-чуть и мог бы засрать орбиту мусором - это потенциально опасно и в FAA могут напрячься
Потом Старшип не подорвался полностью - большой носовой кусок вероятно теперь будет домиком для Спанч Боба
Отлетело много плиток - а значит Старшипу потенцально опасно выполнять повторный вход.
Так что и над FTS придется поработать, и над плитками, и над причиной аварии
>>69212
это не так. САС не является обязательным
слыхал про такие названия как орион? лунар гейтвей? хьюман лендинг систем? это всё компоненты артемиса
>Именно после этого наличие САС стало обязательным
это не так. САС не является обязательным
>Можно, конечно, и на нем астронавтов возить, но это усложняет дизайн миссии и добавляет еще 1 пуск к 10 дозаправочным.
слыхал про такие названия как орион? лунар гейтвей? хьюман лендинг систем? это всё компоненты артемиса
51 Кб, 700x428>>69227
Этот прав - у Бренсона нет САС
Хотя Бренсон единственный угробил пчеликов из всех современных пилотируемых проектов
>это не так. САС не является обязательным
Этот прав - у Бренсона нет САС
Хотя Бренсон единственный угробил пчеликов из всех современных пилотируемых проектов
>>69212
Ну вообще-то так и будет, если маск не сдохнет и программу старшита не прикроют за ненадобностью
Ну вообще-то так и будет, если маск не сдохнет и программу старшита не прикроют за ненадобностью
9,7 Мб, 3840x2124Хуле бустер отдельно не испытают, для отработки посадки хотя бы?
>>69230
31 октября 2014 г.
SpaceShipTwo, ракетный самолет, предназначенный для перевозки состоятельных туристов в короткие, но дорогостоящие полеты в космос, разбился в пустыне Мохаве в пятницу во время испытательного полета, в результате чего погиб один из двух пилотов.
Пилоты, личности которых пока не установлены, управляли самолетом Virgin Galactic, компании космического туризма, созданной предпринимателем Ричардом Брэнсоном, и Scaled Composites, компании, которая спроектировала и построила самолет.
Один пилот смог спрыгнуть с парашютом из самолета и был доставлен в больницу с «травмами средней и тяжелой степени», сообщил Рэй Прюитт, сотрудник по связям с общественностью офиса шерифа округа Керн в Калифорнии.
Это испытание стало первым полетом SpaceShipTwo с использованием нового ракетного топлива на основе пластика.
Это была вторая крупная авария за неделю в коммерческой космической отрасли, которая в последние годы широко рекламировалась как альтернатива дорогостоящим государственным программам. Во вторник беспилотная ракета, запущенная корпорацией Orbital Sciences Corporation из Даллеса, штат Вирджиния, которая доставляла груз на Международную космическую станцию, взорвалась через 15 секунд после запуска.
Ракета SpaceShipTwo и Orbital сильно различаются по конструкции и назначению, но обе они являются частью усилий по привлечению частных инвестиций в космический бизнес, который до сих пор в основном находился в сфере правительственных агентств, таких как НАСА и военные.
Virgin Galactic, которая надеялась начать туристические полеты следующей весной, уже имеет более 700 бронирований, первоначально проданных по цене 200 000 долларов за место, а в прошлом году цена выросла до 250 000 долларов.
В список потенциальных космонавтов входят такие знаменитости, как Леонардо Ди Каприо, Джастин Бибер и Анджелина Джоли.
31 октября 2014 г.
SpaceShipTwo, ракетный самолет, предназначенный для перевозки состоятельных туристов в короткие, но дорогостоящие полеты в космос, разбился в пустыне Мохаве в пятницу во время испытательного полета, в результате чего погиб один из двух пилотов.
Пилоты, личности которых пока не установлены, управляли самолетом Virgin Galactic, компании космического туризма, созданной предпринимателем Ричардом Брэнсоном, и Scaled Composites, компании, которая спроектировала и построила самолет.
Один пилот смог спрыгнуть с парашютом из самолета и был доставлен в больницу с «травмами средней и тяжелой степени», сообщил Рэй Прюитт, сотрудник по связям с общественностью офиса шерифа округа Керн в Калифорнии.
Это испытание стало первым полетом SpaceShipTwo с использованием нового ракетного топлива на основе пластика.
Это была вторая крупная авария за неделю в коммерческой космической отрасли, которая в последние годы широко рекламировалась как альтернатива дорогостоящим государственным программам. Во вторник беспилотная ракета, запущенная корпорацией Orbital Sciences Corporation из Даллеса, штат Вирджиния, которая доставляла груз на Международную космическую станцию, взорвалась через 15 секунд после запуска.
Ракета SpaceShipTwo и Orbital сильно различаются по конструкции и назначению, но обе они являются частью усилий по привлечению частных инвестиций в космический бизнес, который до сих пор в основном находился в сфере правительственных агентств, таких как НАСА и военные.
Virgin Galactic, которая надеялась начать туристические полеты следующей весной, уже имеет более 700 бронирований, первоначально проданных по цене 200 000 долларов за место, а в прошлом году цена выросла до 250 000 долларов.
В список потенциальных космонавтов входят такие знаменитости, как Леонардо Ди Каприо, Джастин Бибер и Анджелина Джоли.
>>69233
Потому что бустер ничем не отличается от шипа и посадка уже отработана
> Хуле бустер отдельно не испытают, для отработки посадки хотя бы?
Потому что бустер ничем не отличается от шипа и посадка уже отработана
>>69233
это получится запуск, а их очень ограниченное количество можно производить из чики брики, по этому приходится всё вместе испытывать за один раз
это получится запуск, а их очень ограниченное количество можно производить из чики брики, по этому приходится всё вместе испытывать за один раз
>>69236
Регуляторы
Экологи
Судебные иски
Илон Маск - педофил
Илон Маск - насильник
Самолет Илона Маска разбился по неизвестным причинам
...
Регуляторы
Экологи
Судебные иски
Илон Маск - педофил
Илон Маск - насильник
Самолет Илона Маска разбился по неизвестным причинам
...
>>69195
Банить таких уебков
Банить таких уебков
510 Кб, 1080x1350>>69228
Хз, и бустер, и старшип всё ещё не работают как задумано. Кажется там есть какие-то серьёзные проблемы.
Хз, и бустер, и старшип всё ещё не работают как задумано. Кажется там есть какие-то серьёзные проблемы.
>>69167
Пописял на симпа.
Пописял на симпа.
>>69233
Каждый пуск это риск. А садящийся бустер без всего остального никому не нужен, буквально.
У маска сейчас цель N1 это одноразовый старшип, что бы старлинки2 запускать. А все остальное сильно потом.
>Хуле бустер отдельно не испытают, для отработки посадки хотя бы?
Каждый пуск это риск. А садящийся бустер без всего остального никому не нужен, буквально.
У маска сейчас цель N1 это одноразовый старшип, что бы старлинки2 запускать. А все остальное сильно потом.
>>69024 (OP)
Это конец
Это конец
>>69178
У Китая до жопы бабла. Частники тоже растут. Им надоело играться с мелкими писечками, и теперь пилят ЗДОРОВЫЕ СОБАЧЬИ ХУИ С УЗЛОМ. Вот очередной серьезный хуй, который до НГ (возможно китайского) будет пробивать небесную твердь. 6500 на лео.
Пекинцы тоже не спят и пилят свой Флакон - 4 тонны в следующем году будут пускать, потом раскормят его до 6 в базе и 14 тонн в хэви к 26 году. Ступени будут сажать по масковски.
>денег
У Китая до жопы бабла. Частники тоже растут. Им надоело играться с мелкими писечками, и теперь пилят ЗДОРОВЫЕ СОБАЧЬИ ХУИ С УЗЛОМ. Вот очередной серьезный хуй, который до НГ (возможно китайского) будет пробивать небесную твердь. 6500 на лео.
Пекинцы тоже не спят и пилят свой Флакон - 4 тонны в следующем году будут пускать, потом раскормят его до 6 в базе и 14 тонн в хэви к 26 году. Ступени будут сажать по масковски.
135 Кб, 1280x799>Пекинцы тоже не спят и пилят свой Флакон - 4 тонны в следующем году будут пускать, потом раскормят его до 6 в базе и 14 тонн в хэви к 26 году. Ступени будут сажать по масковски.
Вот когда будут - тогда и поговорим!
2,7 Мб, mp4,1280x720, 0:12
Какое-то время меня забавляли китайцы - но у них нет движухи.
Конечно если в США убрать SpaceX - то будет такая же картина, как в Китае - все чёто пилят, но нихуя ничё не летает!
Конечно если в США убрать SpaceX - то будет такая же картина, как в Китае - все чёто пилят, но нихуя ничё не летает!
>>69253
Алло, у Китая своя станция на орбите блять. Покажи мне машковскую станцию
Алло, у Китая своя станция на орбите блять. Покажи мне машковскую станцию
>>69253
У Китая №2 по пускам в мире - держу в курсе. В вестнике центавры каждую неделю отчеты о пусках чингчонгов.
У Китая внезапно вторая станция в мире.
У Китая свой сверхтяж строится. Свой тяж. Сейчас идет смена поколений госракет. Частников как грязи.
Напомню КИТАЙ ВЫИГРАЛ МЕТАНОВУЮ ГОНКУ. И если в декабре не бахнет - закрепится первым коммерческим метановым пуском уже увезли ракету на космодром. Повезет коммерческую нагрузку в виде экспериментального частного спутника и телеметрию. Да натяжка - но формально это 1 коммерческий метановый вывод будет, если получится. Когда там у Маска метановая ракета земную твердь прорежет???
Также утащили на пуск под елку второй Тянлунг - это одна из немногих успешно летающих жидких ракет. Причем фишечка в особом топливе, где нет нефти - она угольщик, то есть перегонка из угля питает доработанные под спецификацию движки (да 85% это тупо маркетинг там угольщики инвесторы - плюс ракету делают в угольной провинции, но в целом, а почему бы и нет?)
У Китая №2 по пускам в мире - держу в курсе. В вестнике центавры каждую неделю отчеты о пусках чингчонгов.
У Китая внезапно вторая станция в мире.
У Китая свой сверхтяж строится. Свой тяж. Сейчас идет смена поколений госракет. Частников как грязи.
Напомню КИТАЙ ВЫИГРАЛ МЕТАНОВУЮ ГОНКУ. И если в декабре не бахнет - закрепится первым коммерческим метановым пуском уже увезли ракету на космодром. Повезет коммерческую нагрузку в виде экспериментального частного спутника и телеметрию. Да натяжка - но формально это 1 коммерческий метановый вывод будет, если получится. Когда там у Маска метановая ракета земную твердь прорежет???
Также утащили на пуск под елку второй Тянлунг - это одна из немногих успешно летающих жидких ракет. Причем фишечка в особом топливе, где нет нефти - она угольщик, то есть перегонка из угля питает доработанные под спецификацию движки (да 85% это тупо маркетинг там угольщики инвесторы - плюс ракету делают в угольной провинции, но в целом, а почему бы и нет?)
>>69255
Он промытка и ничего не знает.
Он промытка и ничего не знает.
>>69255
У Китая станция уровня Мир
Зачем Машке такая примитивщина?
Машк возит пчеликов к большой МКС
А потом в один Старшип поместятся 10 китайских станций - и это только в полезный отсек. В баки ещё 30 влезет.
Короче один пилотируемый Старшип на орбите заменяет все станции нахой
>у Китая своя станция на орбите блять. Покажи мне машковскую станцию
У Китая станция уровня Мир
Зачем Машке такая примитивщина?
Машк возит пчеликов к большой МКС
А потом в один Старшип поместятся 10 китайских станций - и это только в полезный отсек. В баки ещё 30 влезет.
Короче один пилотируемый Старшип на орбите заменяет все станции нахой
>>69260
Пока Маск со ЗвезднымКораблем разберется, китайцы без лишнего шума и дешевых выебонов космический лифт захуярят
Пока Маск со ЗвезднымКораблем разберется, китайцы без лишнего шума и дешевых выебонов космический лифт захуярят
>>69257
На ракетах из 70х
ммм гептильчик
кто такие?
хуйня, хуйня, шинама хуйня...
Да, надеялся, ждал, когда сроки перевалили за 30е года - только испытательные полеты где-то в 2035 году - перестал ждать и следить
А чё где? Керосин освоили? Так там же всё равно половина пусков = ммм гептильчик!
На военных МБР
А толку?
>У Китая №2 по пускам в мире - держу в курсе.
На ракетах из 70х
ммм гептильчик
>В вестнике центавры
кто такие?
>У Китая внезапно вторая станция в мире.
хуйня, хуйня, шинама хуйня...
>У Китая свой сверхтяж строится.
Да, надеялся, ждал, когда сроки перевалили за 30е года - только испытательные полеты где-то в 2035 году - перестал ждать и следить
>Свой тяж. Сейчас идет смена поколений госракет.
А чё где? Керосин освоили? Так там же всё равно половина пусков = ммм гептильчик!
>Частников как грязи.
На военных МБР
>Напомню КИТАЙ ВЫИГРАЛ МЕТАНОВУЮ ГОНКУ.
А толку?
>>69260
Есть одна проблема - пока все старшипы салютуют. И неизвестно, а полетит ли оно. И когда? И когда можно будет заваривать в отсек людей.
Мне тут видится еще одна фундаментальная проблема, по людям кстати. Посадка. Этот метод посадки перекрывает все риски, даже первых полетов с гагаринским катапультированием и тонущими капсулами у муриканцев.
Если эта ебала откажет - все сгорят к хуям. Опять же САС - это отстрел старшипа, а это ебала, где все может бахнуть.
НАСА потребует вероятно классику с парашютированием и САС капсульный на малых движках.
Есть одна проблема - пока все старшипы салютуют. И неизвестно, а полетит ли оно. И когда? И когда можно будет заваривать в отсек людей.
Мне тут видится еще одна фундаментальная проблема, по людям кстати. Посадка. Этот метод посадки перекрывает все риски, даже первых полетов с гагаринским катапультированием и тонущими капсулами у муриканцев.
Если эта ебала откажет - все сгорят к хуям. Опять же САС - это отстрел старшипа, а это ебала, где все может бахнуть.
НАСА потребует вероятно классику с парашютированием и САС капсульный на малых движках.
180 Кб, 700x1301>>69261
Вот когда захуярят - тогда и поговорим
>китайцы без лишнего шума и дешевых выебонов космический лифт захуярят
Вот когда захуярят - тогда и поговорим
>>69262
Сейчас идет смена поколений. Гептильчик уйдет за пяток лет с лидирующих пусков. Зашквар в том, что они людей на коптильне запускают, тут да. Атятя. С другой стороны, если бы Королевское лобби продавил Глушко, у нас бы тоже летали на Гептильне и не урчали бы.
Лучший канал про космс.
https://www.youtube.com/@AlphaCentauriChannel
Так и МКС хуйня лол. Они одинаково полезны.
Ну наращивают. Если что керосинок - 3 семерки, 3 шестерки, еще пару пусков в плане (включая и водородную 5 с модулем к станции). И это госы. Без частников.
Тут ты мимо. Твердые 1 поколение. Из летающих Церес-1 (это уже позднее 1 поколение) - 6 пусков, Куанжоу (первая успешная частная петарда) - 3 пуска, ну и мелочь по 1-2 пуска разной степени фейерверка.
ОДНАКО все новые разработки - жижа, метан.
Тянлунг - угольный керосин и кислород. 1 успешный - 1 уже отправили на космодром.
Жук - метан, 1 успешный, вторая уже на космодроме.
Небула - керосинка с возвратом, наноФалкон полуторотонник.
Палас - классическая керосинка.
Вторая Гипербола - метанка однораз.
Даже Куанжоу с 21 модели переходит на метчик с пороха.
>На ракетах из 70х
Сейчас идет смена поколений. Гептильчик уйдет за пяток лет с лидирующих пусков. Зашквар в том, что они людей на коптильне запускают, тут да. Атятя. С другой стороны, если бы Королевское лобби продавил Глушко, у нас бы тоже летали на Гептильне и не урчали бы.
>кто такие?
Лучший канал про космс.
https://www.youtube.com/@AlphaCentauriChannel
>хуйня, хуйня, шинама хуйня...
Так и МКС хуйня лол. Они одинаково полезны.
>А чё где? Керосин освоили? Так там же всё равно половина пусков = ммм гептильчик!
Ну наращивают. Если что керосинок - 3 семерки, 3 шестерки, еще пару пусков в плане (включая и водородную 5 с модулем к станции). И это госы. Без частников.
>На военных МБР
Тут ты мимо. Твердые 1 поколение. Из летающих Церес-1 (это уже позднее 1 поколение) - 6 пусков, Куанжоу (первая успешная частная петарда) - 3 пуска, ну и мелочь по 1-2 пуска разной степени фейерверка.
ОДНАКО все новые разработки - жижа, метан.
Тянлунг - угольный керосин и кислород. 1 успешный - 1 уже отправили на космодром.
Жук - метан, 1 успешный, вторая уже на космодроме.
Небула - керосинка с возвратом, наноФалкон полуторотонник.
Палас - классическая керосинка.
Вторая Гипербола - метанка однораз.
Даже Куанжоу с 21 модели переходит на метчик с пороха.
>>69262
Сейчас идет смена поколений. Гептильчик уйдет за пяток лет с лидирующих пусков. Зашквар в том, что они людей на коптильне запускают, тут да. Атятя. С другой стороны, если бы Королевское лобби продавил Глушко, у нас бы тоже летали на Гептильне и не урчали бы.
Лучший канал про космс.
https://www.youtube.com/@AlphaCentauriChannel
Так и МКС хуйня лол. Они одинаково полезны.
Ну наращивают. Если что керосинок - 3 семерки, 3 шестерки, еще пару пусков в плане (включая и водородную 5 с модулем к станции). И это госы. Без частников.
Тут ты мимо. Твердые 1 поколение. Из летающих Церес-1 (это уже позднее 1 поколение) - 6 пусков, Куанжоу (первая успешная частная петарда) - 3 пуска, ну и мелочь по 1-2 пуска разной степени фейерверка.
ОДНАКО все новые разработки - жижа, метан.
Тянлунг - угольный керосин и кислород. 1 успешный - 1 уже отправили на космодром.
Жук - метан, 1 успешный, вторая уже на космодроме.
Небула - керосинка с возвратом, наноФалкон полуторотонник.
Палас - классическая керосинка.
Вторая Гипербола - метанка однораз.
Даже Куанжоу с 21 модели переходит на метчик с пороха.
>На ракетах из 70х
Сейчас идет смена поколений. Гептильчик уйдет за пяток лет с лидирующих пусков. Зашквар в том, что они людей на коптильне запускают, тут да. Атятя. С другой стороны, если бы Королевское лобби продавил Глушко, у нас бы тоже летали на Гептильне и не урчали бы.
>кто такие?
Лучший канал про космс.
https://www.youtube.com/@AlphaCentauriChannel
>хуйня, хуйня, шинама хуйня...
Так и МКС хуйня лол. Они одинаково полезны.
>А чё где? Керосин освоили? Так там же всё равно половина пусков = ммм гептильчик!
Ну наращивают. Если что керосинок - 3 семерки, 3 шестерки, еще пару пусков в плане (включая и водородную 5 с модулем к станции). И это госы. Без частников.
>На военных МБР
Тут ты мимо. Твердые 1 поколение. Из летающих Церес-1 (это уже позднее 1 поколение) - 6 пусков, Куанжоу (первая успешная частная петарда) - 3 пуска, ну и мелочь по 1-2 пуска разной степени фейерверка.
ОДНАКО все новые разработки - жижа, метан.
Тянлунг - угольный керосин и кислород. 1 успешный - 1 уже отправили на космодром.
Жук - метан, 1 успешный, вторая уже на космодроме.
Небула - керосинка с возвратом, наноФалкон полуторотонник.
Палас - классическая керосинка.
Вторая Гипербола - метанка однораз.
Даже Куанжоу с 21 модели переходит на метчик с пороха.
>>69251
Не охуенно, на самом деле. Ну, то есть, бля. Если американцы засрут орбиту - будут решать как её почистить. Так же европейцы или, скажем, японцы. Филиппинцы. Если же китайцы засрут орбиту - не будут её чистить. Томущо это китайцы.
Не охуенно, на самом деле. Ну, то есть, бля. Если американцы засрут орбиту - будут решать как её почистить. Так же европейцы или, скажем, японцы. Филиппинцы. Если же китайцы засрут орбиту - не будут её чистить. Томущо это китайцы.
>>69195
У Пряни хватило ума не ретвитить)
У Пряни хватило ума не ретвитить)
1,4 Мб, 4096x2731>>69257
Метановый Вулкан в декабре полетит на Луну с лендером и ровером. Не?
>И если в декабре не бахнет - закрепится первым коммерческим метановым пуском
Метановый Вулкан в декабре полетит на Луну с лендером и ровером. Не?
>>69263
Нормально же слетали - немного до орбиты не дотянули, но это пофиксят
Люди полетят когда уже отработают посадку и проблемы не будет
Кто такие НАСА?
Не хотят летать - пусть не летают) Старшип и без них астронавтов возить будет. По типу как у Брэнсона - там же НАСА ничё не требовала, да?
>Есть одна проблема - пока все старшипы салютуют. И неизвестно, а полетит ли оно.
Нормально же слетали - немного до орбиты не дотянули, но это пофиксят
>фундаментальная проблема, по людям кстати. Посадка. Этот метод посадки перекрывает все риски, даже первых полетов с гагаринским катапультированием и тонущими капсулами у муриканцев.
Люди полетят когда уже отработают посадку и проблемы не будет
>НАСА потребует вероятно классику с парашютированием и САС капсульный на малых движках.
Кто такие НАСА?
Не хотят летать - пусть не летают) Старшип и без них астронавтов возить будет. По типу как у Брэнсона - там же НАСА ничё не требовала, да?
>>69265
Смена на что - то что приходит на смену - унылое середнячковое керосиновое говно - мы такое уже видели!
А можно на русском?
МКС больше, эксперименты круче
И что? Нарастят - а дальше что? Где революшн в доступе на орбиту?
У них частники дохнут и банкротятся также как и в США - если 1 выживет из твоего списка - уже будет чудо!
>Сейчас идет смена поколений. Гептильчик уйдет за пяток лет
Смена на что - то что приходит на смену - унылое середнячковое керосиновое говно - мы такое уже видели!
>Лучший канал про космс.
А можно на русском?
>Так и МКС хуйня лол. Они одинаково полезны.
МКС больше, эксперименты круче
>Ну наращивают. Если что керосинок - 3 семерки, 3 шестерки
И что? Нарастят - а дальше что? Где революшн в доступе на орбиту?
>ОДНАКО все новые разработки - жижа, метан.
У них частники дохнут и банкротятся также как и в США - если 1 выживет из твоего списка - уже будет чудо!
>>69266
Ебать копиум.
Челик, поинтересуйся, куда зеленая экономика Германии вывозила 75% мусора.
>Если американцы засрут орбиту - будут решать как её почистить.
Ебать копиум.
Челик, поинтересуйся, куда зеленая экономика Германии вывозила 75% мусора.
207 Кб, 1280x960>>69277
Мужик, у тебя маленький Жук!
Мужик, на тебе большого стального жука!
Мужик, у тебя маленький Жук!
Мужик, на тебе большого стального жука!
>LandSpace announced its new version of Zhuque-3 stainless steel reusable rocket.
>LEO 20t expanable，16.5t recovery under trajectory, 11t return to the pad.
А когда до орбиты дотянут?
https://www.youtube.com/watch?v=f3h-h10eloY
Критическое видео от более авторитетного автора, чем какой-нибудь Каноныхин.
Критическое видео от более авторитетного автора, чем какой-нибудь Каноныхин.
>>69238
почему тогда этот пуск пропустили не задействовав ни один из этих механизмов? почему именно против следующего пуска их задействуют?
почему тогда этот пуск пропустили не задействовав ни один из этих механизмов? почему именно против следующего пуска их задействуют?
>>69243
Бустер весь этап выведения работает как задумано. Как бустеры 9ки когда они выводили вторую ступень но фейлили посадки. Насчёт старшипа пока ничего не понятно, может быть вообще ошибочно сработала взрывчатка и в этом всё дело. Ну то то есть не сама взрывчатка а датчики/компьютер подумали ошибочно что что-то кардинально не так и подорвали. А так, если не взрывчатка, то какой сценарий отказа мог привести к тому что жопу оторвало но при этом не распидорасило полностью, при том что топливо в баках наверно ещё было
Бустер весь этап выведения работает как задумано. Как бустеры 9ки когда они выводили вторую ступень но фейлили посадки. Насчёт старшипа пока ничего не понятно, может быть вообще ошибочно сработала взрывчатка и в этом всё дело. Ну то то есть не сама взрывчатка а датчики/компьютер подумали ошибочно что что-то кардинально не так и подорвали. А так, если не взрывчатка, то какой сценарий отказа мог привести к тому что жопу оторвало но при этом не распидорасило полностью, при том что топливо в баках наверно ещё было
>>69271
НАСА - министерство с прожжёными госаппаратчиками. Если они слишком обидятся, то через FAA надавят и заебут Маска согласованиями, что Старшип не упадёт на дом бабы Сраки и не уничтожит редкую популяцию мохнатой трески в пиздоблядском болоте. Причём согласовывать надо будет в третий четверг месяца, с 16:00 до 16:15 в третьем окошке четвёртого корпуса по форме №1488, которую не получить без формы №666. И заебут его по Кафке до обдристания.
>Кто такие НАСА?
>Не хотят летать - пусть не летают) Старшип и без них астронавтов возить будет. По типу как у Брэнсона - там же НАСА ничё не требовала, да?
НАСА - министерство с прожжёными госаппаратчиками. Если они слишком обидятся, то через FAA надавят и заебут Маска согласованиями, что Старшип не упадёт на дом бабы Сраки и не уничтожит редкую популяцию мохнатой трески в пиздоблядском болоте. Причём согласовывать надо будет в третий четверг месяца, с 16:00 до 16:15 в третьем окошке четвёртого корпуса по форме №1488, которую не получить без формы №666. И заебут его по Кафке до обдристания.
>>69251
а чо такие хилые? это потому что мощный движок дорого разрабатывать? так купили бы российские, вон те же рд180 или какие там американцы покупали. сделали бы свою бочку и на них нахлобучили бы их и выводили бы пока грузы для заказчиков, а в это время пилили бы пока свой движок
а чо такие хилые? это потому что мощный движок дорого разрабатывать? так купили бы российские, вон те же рд180 или какие там американцы покупали. сделали бы свою бочку и на них нахлобучили бы их и выводили бы пока грузы для заказчиков, а в это время пилили бы пока свой движок
>>69290
Машк начал свой движок пилить как раз после того, как попытался закупить сперва российскую ракету, кек.
> так купили бы российские, вон те же рд180 или какие там американцы покупали
Машк начал свой движок пилить как раз после того, как попытался закупить сперва российскую ракету, кек.
>>69288
Что? NASA и FAA вообще никак не связаны и NASA на FAA никак не влияет.
Что? NASA и FAA вообще никак не связаны и NASA на FAA никак не влияет.
>>69286
Чё гадать - Пряня же всё расписала:
On November 18, 2023, Starship successfully lifted off at 7:02 a.m. CT from Starbase in Texas and achieved a number of major milestones:
All 33 Raptor engines on the Super Heavy Booster started up successfully and, for the first time, completed a full-duration burn during ascent.
Starship executed a successful hot-stage separation, powering down all but three of Super Heavy’s Raptor engines and successfully igniting the six second stage Raptor engines before separating the vehicles. This was the first time this technique has been done successfully with a vehicle of this size.
Following separation, the Super Heavy booster successfully completed its flip maneuver and initiated the boostback burn before it experienced a rapid unscheduled disassembly. The vehicle breakup occurred more than three and a half minutes into the flight at an altitude of ~90 km over the Gulf of Mexico.
Starship's six second stage Raptor engines all started successfully and powered the vehicle to an altitude of ~150 km and a velocity of ~24,000 km/h, becoming the first Starship to reach outer space and nearly completing its full-duration burn.
The flight test’s conclusion came when telemetry was lost near the end of second stage burn prior to engine cutoff after more than eight minutes of flight. The team verified a safe command destruct was appropriately triggered based on available vehicle performance data.
The water-cooled flame deflector and other pad upgrades performed as expected, requiring minimal post-launch work to be ready for upcoming vehicle tests and the next integrated flight test.
Чё гадать - Пряня же всё расписала:
On November 18, 2023, Starship successfully lifted off at 7:02 a.m. CT from Starbase in Texas and achieved a number of major milestones:
All 33 Raptor engines on the Super Heavy Booster started up successfully and, for the first time, completed a full-duration burn during ascent.
Starship executed a successful hot-stage separation, powering down all but three of Super Heavy’s Raptor engines and successfully igniting the six second stage Raptor engines before separating the vehicles. This was the first time this technique has been done successfully with a vehicle of this size.
Following separation, the Super Heavy booster successfully completed its flip maneuver and initiated the boostback burn before it experienced a rapid unscheduled disassembly. The vehicle breakup occurred more than three and a half minutes into the flight at an altitude of ~90 km over the Gulf of Mexico.
Starship's six second stage Raptor engines all started successfully and powered the vehicle to an altitude of ~150 km and a velocity of ~24,000 km/h, becoming the first Starship to reach outer space and nearly completing its full-duration burn.
The flight test’s conclusion came when telemetry was lost near the end of second stage burn prior to engine cutoff after more than eight minutes of flight. The team verified a safe command destruct was appropriately triggered based on available vehicle performance data.
The water-cooled flame deflector and other pad upgrades performed as expected, requiring minimal post-launch work to be ready for upcoming vehicle tests and the next integrated flight test.
>>69253
ужас вообще, почему ни у кого нет движухи? это потому что ни у кого нет денег или все просто буквально мошенники которые не хотят и не умеют никакую движуху наводить а тупо пилят деньги?
ужас вообще, почему ни у кого нет движухи? это потому что ни у кого нет денег или все просто буквально мошенники которые не хотят и не умеют никакую движуху наводить а тупо пилят деньги?
>>69295
Мы живем при капитализме. В капитализме мерилом всего является прибыль. В капиталистическом обществе проект, который не принесет прибыль не появится на свет (не надо мне тут БАКи и МКСы тащить, я вам насыплю столько проектов и концептов, которые сделали бы жизнь большинства и общества в целом лучше, что вы ахуеете, но они не рентабельны с капиталистической точки зрения, поэтому мы, как человечество, живем в дерьме).
Вот ты хочешь узнать есть рачки на Энцеладе? Вероятно да, я тоже хочу. Но все деньги и ресурсы у капиталистов. Подошли мы к Маску, говорим, Илон, полетели на Энцелад рачков искать. А он тебе, а сколько прибыли я с этого получу. Ну мы такие, о чем ты Илон, рачков искать надо, а ты все о прибытке думаешь. Пошли нахуй, скажет нам Илон. А если почует прибыль, так еще и проект наш отожмет, ему не в первой и будет один на рачков смотреть или по подписке показывать.
Мы живем при капитализме. В капитализме мерилом всего является прибыль. В капиталистическом обществе проект, который не принесет прибыль не появится на свет (не надо мне тут БАКи и МКСы тащить, я вам насыплю столько проектов и концептов, которые сделали бы жизнь большинства и общества в целом лучше, что вы ахуеете, но они не рентабельны с капиталистической точки зрения, поэтому мы, как человечество, живем в дерьме).
Вот ты хочешь узнать есть рачки на Энцеладе? Вероятно да, я тоже хочу. Но все деньги и ресурсы у капиталистов. Подошли мы к Маску, говорим, Илон, полетели на Энцелад рачков искать. А он тебе, а сколько прибыли я с этого получу. Ну мы такие, о чем ты Илон, рачков искать надо, а ты все о прибытке думаешь. Пошли нахуй, скажет нам Илон. А если почует прибыль, так еще и проект наш отожмет, ему не в первой и будет один на рачков смотреть или по подписке показывать.
1,4 Мб, 1429x804>>69297
Джеймс Вебб дохуя бабла принёс?)
>В капиталистическом обществе проект, который не принесет прибыль не появится на свет
Джеймс Вебб дохуя бабла принёс?)
>>69255
Скучная станция - ни надувных модулей, ни искусственной гравитации, ни доков для ремонта и обслуживания коммерческих кораблей и спутников с плазменным шлюзом как в звёздных войнах. такая же скукота как всё что было до этого. ей богу скайлабы и то интереснее были когда там велики гоняли по обшивке аки по беговой дорожке как у кубрика почти
Скучная станция - ни надувных модулей, ни искусственной гравитации, ни доков для ремонта и обслуживания коммерческих кораблей и спутников с плазменным шлюзом как в звёздных войнах. такая же скукота как всё что было до этого. ей богу скайлабы и то интереснее были когда там велики гоняли по обшивке аки по беговой дорожке как у кубрика почти
>>69298
Да - перекачка налогов из бюджета в частные руки приносит дохуя бабла, Карл!
>Джеймс Вебб дохуя бабла принёс?)
Да - перекачка налогов из бюджета в частные руки приносит дохуя бабла, Карл!
>>69279
Ниче ничетак, прагматичный вариант. И без министэрщипа на второй, обычная сгорайка. Маск пока миллиарды вливает в СВОи прожекты, пройдёт тысяча лет
Ниче ничетак, прагматичный вариант. И без министэрщипа на второй, обычная сгорайка. Маск пока миллиарды вливает в СВОи прожекты, пройдёт тысяча лет
>>69257
к на величайшему сожалению ничего из этого не является интересным. а речь шла именно о чём то интересном, какой то движухе, а не тухлых технологиях 60ти летней давности. метан сам по себе особо ничем не интересен, как и угольная ракета
к на величайшему сожалению ничего из этого не является интересным. а речь шла именно о чём то интересном, какой то движухе, а не тухлых технологиях 60ти летней давности. метан сам по себе особо ничем не интересен, как и угольная ракета
>>69297
Хочу ахуеть - отсыпь пожалуйста!
>я вам насыплю столько проектов и концептов, которые сделали бы жизнь большинства и общества в целом лучше, что вы ахуеете
Хочу ахуеть - отсыпь пожалуйста!
>>69263
люди это хуй на блюде, на них вообще похуй. старшип будет возить миллионы тонн старлинков, солнечных станций которые будут микроволновать энергию на землю, будет возить роботизированные фабрики на луну и марс и всё такое, а мясные мешки вообще не нужны
люди это хуй на блюде, на них вообще похуй. старшип будет возить миллионы тонн старлинков, солнечных станций которые будут микроволновать энергию на землю, будет возить роботизированные фабрики на луну и марс и всё такое, а мясные мешки вообще не нужны
>>69293
пиздос, этож надо так витиевато изъясниться, у меня английский уверенный интирмедиате, но я нихуя не понял
>The team verified a safe command destruct was appropriately triggered based on available vehicle performance data.
пиздос, этож надо так витиевато изъясниться, у меня английский уверенный интирмедиате, но я нихуя не понял
>>69297
по этому государственная китайская космонавтика находится на уровне в лучшем случае 70ых годов прошлого века? каким образом капитализм виноват в том что китайская государственная космическая программа не пилит свой старшип и свои старлинки?
>Мы живем при капитализме. В капитализме мерилом всего является прибыль.
по этому государственная китайская космонавтика находится на уровне в лучшем случае 70ых годов прошлого века? каким образом капитализм виноват в том что китайская государственная космическая программа не пилит свой старшип и свои старлинки?
>>69297
я могу миллион проектов привести которые появились на свет и вскоре умерли, так и не принеся ни копейки прибыли. да что далеко ходить, возьми всякие гуглы амазоны уберу теслы и т.д. там люди вообще даже такого слова как прибыль не видели никогда, не говоря уже о самой прибыли. или взять ту же безприбыльную галактику бренсона и синею оригинальную безприбыльность лысого. да и боенг уже ни цента прибыли со старлайнера никогда не увидит учитывая штрафы которые на них постоянно налагают за проёбы. в наши дни за слово "прибыль" на волл стрит сто процентов выхватывается в ебало. или вот взять ветряки, которые платят людям чтоб они днём свет включали и воду кипятили по 10 раз, или взять авиа компании. ты когда нибудь умножал цену билета на количество мест в самолёте и потом прикидывал сколько стоит топливо, обслуживание, зарплаты, лизинг, амортизация, страховка и т.д.?
>В капиталистическом обществе проект, который не принесет прибыль не появится на свет
я могу миллион проектов привести которые появились на свет и вскоре умерли, так и не принеся ни копейки прибыли. да что далеко ходить, возьми всякие гуглы амазоны уберу теслы и т.д. там люди вообще даже такого слова как прибыль не видели никогда, не говоря уже о самой прибыли. или взять ту же безприбыльную галактику бренсона и синею оригинальную безприбыльность лысого. да и боенг уже ни цента прибыли со старлайнера никогда не увидит учитывая штрафы которые на них постоянно налагают за проёбы. в наши дни за слово "прибыль" на волл стрит сто процентов выхватывается в ебало. или вот взять ветряки, которые платят людям чтоб они днём свет включали и воду кипятили по 10 раз, или взять авиа компании. ты когда нибудь умножал цену билета на количество мест в самолёте и потом прикидывал сколько стоит топливо, обслуживание, зарплаты, лизинг, амортизация, страховка и т.д.?
>>69297
кстати годный способ профинансировать миссию, в сочетании с краудфандингом
>или по подписке показывать
кстати годный способ профинансировать миссию, в сочетании с краудфандингом
>>69308
Что тут не понятно?
>Пряня подтверждает, что после разбора полученной телеметрии от Старшипа стало очевидно - срабатывание FTS на Старшипе не было ложным или ошибочным - подрыв был произведен согласно алгоритму из-за существенной аномалии со Старшипом.
Что тут не понятно?
>>69309
Пилит и Старшип и Старлинки - только с задержкой - изучая ошибки SpaceX.
Зачем нырять в неизвестность - если Пряня скоро выдаст самое оптимальное решение?
> каким образом капитализм виноват в том что китайская государственная космическая программа не пилит свой старшип и свои старлинки?
Пилит и Старшип и Старлинки - только с задержкой - изучая ошибки SpaceX.
Зачем нырять в неизвестность - если Пряня скоро выдаст самое оптимальное решение?
Хотя конечно китайцы тупят - вот этот Жук3 зачем делают стальным? Потому что Старшип стальной? А они дурени головой не подумали про закон квадрат-куб? Что без наддува стальная обечайка будет сохранять структурную целостность только от диаметра 7 и более метров. Это конечно при оптимальном массовом совершенстве.
Они ща на свою ракетку баки из 3 мм стали налепят и будут тяжеленную стальную трубу туда-сюда возить
Они ща на свою ракетку баки из 3 мм стали налепят и будут тяжеленную стальную трубу туда-сюда возить
446 Кб, 785x839>>69305
Сразу с козырей зайду.
Маск отказался от робозаводов в пользу мексиканских биороботов, потому что биороботы приносят больше прибыли.
Вот тебе наглядный пример прогресса при капитализме, вместо заводов-автоматов, люди хуярящие за копейки 12+ часов в день, потому что это дает сверхприбыль
Сразу с козырей зайду.
Маск отказался от робозаводов в пользу мексиканских биороботов, потому что биороботы приносят больше прибыли.
Вот тебе наглядный пример прогресса при капитализме, вместо заводов-автоматов, люди хуярящие за копейки 12+ часов в день, потому что это дает сверхприбыль
>>69309
Ты государство от капитализма отделяешь? Зачем?
Государство - это аппарат насилия в руках правящего класса. Правящий класс - капиталисты. Значит капиталисты Китая держат свою космонавтику на уровне 70х.
Ты государство от капитализма отделяешь? Зачем?
Государство - это аппарат насилия в руках правящего класса. Правящий класс - капиталисты. Значит капиталисты Китая держат свою космонавтику на уровне 70х.
>>69310
Это примеры национализации убытков, приватизации прибыли ты привел?
Анон выше уже описал эту схему
Условный ветряк покупается за налоги граждан, но ветряк покупается у частника, который ясен хуй не по себестоимости его продает, а прибыль в карман кладет.
Это примеры национализации убытков, приватизации прибыли ты привел?
Анон выше уже описал эту схему
>Да - перекачка налогов из бюджета в частные руки приносит дохуя бабла, Карл!
Условный ветряк покупается за налоги граждан, но ветряк покупается у частника, который ясен хуй не по себестоимости его продает, а прибыль в карман кладет.
>>69316
Ахуеть!
Не, на самом деле роботы не справлялись с мелкими задачами - где требовалась логика - по типу прокладки проводов и тд. Поэтому вернули людей.
Ну а потом общество так устроено, что заводы с роботами будут принадлежать единицам и эти единицы провозглашают свое право на произведенное роботами. А где остальным людям взять деньги чтобы купить продукцию, произведенную роботами?
Если людей заменят роботы и ИИ - где людям брать деньги на пожрать?
Так что роботы в рамках капитализма - это зло.
В рамках социализма, или столь любимой Маском Технократии - когда пища, одежда и ништяки раздаются бесплатно или в рамках гарантированного ежемесячного дохода/талонов и тд - роботы это добро!
Ахуеть!
Не, на самом деле роботы не справлялись с мелкими задачами - где требовалась логика - по типу прокладки проводов и тд. Поэтому вернули людей.
Ну а потом общество так устроено, что заводы с роботами будут принадлежать единицам и эти единицы провозглашают свое право на произведенное роботами. А где остальным людям взять деньги чтобы купить продукцию, произведенную роботами?
Если людей заменят роботы и ИИ - где людям брать деньги на пожрать?
Так что роботы в рамках капитализма - это зло.
В рамках социализма, или столь любимой Маском Технократии - когда пища, одежда и ништяки раздаются бесплатно или в рамках гарантированного ежемесячного дохода/талонов и тд - роботы это добро!
>>69322
Маск уже самоотстранился от ракет и ушел в политику - так что у Маска нет ракет!
Ракетами в SpaceX командует главный инженер Пряня.
Маск уже самоотстранился от ракет и ушел в политику - так что у Маска нет ракет!
Ракетами в SpaceX командует главный инженер Пряня.
601 Кб, mp4,604x1074, 0:05
Вот, например. Разве ноги короткие?
157 Кб, 811x429>>69297
В социалистическом обществе на свет не появится проект, который не понравится очередному партийному ночальнику оттого что его левая кошка не с той ноги встала или потому что проект на хуй похож.
>В капиталистическом обществе проект, который не принесет прибыль не появится на свет
В социалистическом обществе на свет не появится проект, который не понравится очередному партийному ночальнику оттого что его левая кошка не с той ноги встала или потому что проект на хуй похож.
>>69324
Этим мантрам уже 200 лет.
>Ну а потом общество так устроено, что заводы с роботами будут принадлежать единицам и эти единицы провозглашают свое право на произведенное роботами. А где остальным людям взять деньги чтобы купить продукцию, произведенную роботами?
Этим мантрам уже 200 лет.
>>69315
Так это ж китайцы. Как они могут позволить себе делать что-то более качественное и дорогое, чем американцы? Их бы воля - из пластмассы ракеты бы делали. Хз, может когда обратно на однораз переходить будут - так и сделают. Впрочем, может тогда углеводороды на Земле закончатся, тут можно гадать бесконечно...
Так это ж китайцы. Как они могут позволить себе делать что-то более качественное и дорогое, чем американцы? Их бы воля - из пластмассы ракеты бы делали. Хз, может когда обратно на однораз переходить будут - так и сделают. Впрочем, может тогда углеводороды на Земле закончатся, тут можно гадать бесконечно...
>>69334
Это не мантры - это реальность) Реальность, которой примерно 200 лет - когда человек вне системы просто подыхает от голода
>Этим мантрам уже 200 лет.
Это не мантры - это реальность) Реальность, которой примерно 200 лет - когда человек вне системы просто подыхает от голода
>>69328
ФАА опять ебать будет что всё немедленно в щепки не разлетелось после срабатывания взрывчатки
ФАА опять ебать будет что всё немедленно в щепки не разлетелось после срабатывания взрывчатки
>>69341
А если бы в обтекателе сидели пчелики - то точно всё должно было разорваться в щепки?
А если бы в обтекателе сидели пчелики - то точно всё должно было разорваться в щепки?
>>69340
В Африке?
В Африке?
>>69352
Еще чуть-чуть и они таки придут к правильной форме робота.
Еще чуть-чуть и они таки придут к правильной форме робота.
Вроде был какой то клоунидзе который доказывал что водяная система на старте (как там она называется) нихуя не сработает и опять все разъебет к хуям, а Машк - мошенник само собой. Никто не помнит такого?
Есть ли в природе видео чтобы финальный пук от бустера целиком влезал в кадр?
>>69363
да, был такой клоун, рассказывал про какойто паровой взрыв анусов рагозиков внутри или под плитой. ещё приводили всякие расчёты энергии нужной на испарение такого то количества воды и всякое такое
да, был такой клоун, рассказывал про какойто паровой взрыв анусов рагозиков внутри или под плитой. ещё приводили всякие расчёты энергии нужной на испарение такого то количества воды и всякое такое
>>69372
А разве она ими занималась? Вот системой охлаждения похоже она занималась, потому что всё вокруг было зассанозалито водой.
А разве она ими занималась? Вот системой охлаждения похоже она занималась, потому что всё вокруг было зассанозалито водой.
>>69287
Что упало в атлантический окиан и местами африку.
Ты по моему сделал неверные выводы из предоставленной информации. То есть да, везде говорилось что старшип будет падать на гаваи. Но нигде не говорилось что это все в результате только одного прожига.
PS короч ты мало в KSP играл, иначе бы знал какие траектории получаются без циркуляризации и куда оно примерно падает :D
Для того что бы упасть на гаваи нужно сделать почти полный оборот вокруг земли. Без частичной циркуляризации для этого понадобился бы очень высокий апогей, что было бы бы во первых во всех обсуждениях, а во вторых сильно бы отличалось от стандартной орбиты, что само по себе вызвало бы вопросы(зачем так странно лететь один раз если мы больше лететь не будем?)
>А чо говорит?
Что упало в атлантический окиан и местами африку.
Ты по моему сделал неверные выводы из предоставленной информации. То есть да, везде говорилось что старшип будет падать на гаваи. Но нигде не говорилось что это все в результате только одного прожига.
PS короч ты мало в KSP играл, иначе бы знал какие траектории получаются без циркуляризации и куда оно примерно падает :D
Для того что бы упасть на гаваи нужно сделать почти полный оборот вокруг земли. Без частичной циркуляризации для этого понадобился бы очень высокий апогей, что было бы бы во первых во всех обсуждениях, а во вторых сильно бы отличалось от стандартной орбиты, что само по себе вызвало бы вопросы(зачем так странно лететь один раз если мы больше лететь не будем?)
>>69263
Спейсх будет сажать на землю людей наса не ранее 2030х. Своих людей он может сажать как хочет, требования наса относятся к астронавтам наса.
За это время столько всего может произойти что бессмысленно об этом сейчас думать тащемта.
>Мне тут видится еще одна фундаментальная проблема, по людям кстати. Посадка. Этот метод посадки перекрывает все риски, даже первых полетов с гагаринским катапультированием и тонущими капсулами у муриканцев.
Спейсх будет сажать на землю людей наса не ранее 2030х. Своих людей он может сажать как хочет, требования наса относятся к астронавтам наса.
За это время столько всего может произойти что бессмысленно об этом сейчас думать тащемта.
>>69370
А куда спешить - всё равно из Флориды нельзя ещё летать. К лету может достроят
>Когда башню во Флориде продолжат строить? Обещали же после венхопа.
А куда спешить - всё равно из Флориды нельзя ещё летать. К лету может достроят
>>69372
Потому что тонкая/гибкая стальная фольга и хрупкая керамика сими по себе плохо совместимы
Такая плитка она всё же для толстого люминия!
А Старшипке нужны металлические плитки - металл и металл хорошо уживутся.
Потому что тонкая/гибкая стальная фольга и хрупкая керамика сими по себе плохо совместимы
Такая плитка она всё же для толстого люминия!
А Старшипке нужны металлические плитки - металл и металл хорошо уживутся.
>>69336
Ты походу не осознаешь насколько это дохуя. Например у НАТО цель по финансированию от стран участников - 2% госбюджета на армию. На блять, армию. Где охуительное количество техники и огромные толпы народу.
>максимум на графике 4.5 процента федерального бюджета)
Ты походу не осознаешь насколько это дохуя. Например у НАТО цель по финансированию от стран участников - 2% госбюджета на армию. На блять, армию. Где охуительное количество техники и огромные толпы народу.
>>69374
я играл но немножк. алсо я не смотрел карту, мне казалось что можно суборбиталкой с низким апогеем дотуда долететь
>короч ты мало в KSP играл
я играл но немножк. алсо я не смотрел карту, мне казалось что можно суборбиталкой с низким апогеем дотуда долететь
>>69383
Заебись же всё - https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20040095922/downloads/20040095922.pdf
НАСА со времен Шаттлов над металлическими плитками работает
Заебись же всё - https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20040095922/downloads/20040095922.pdf
НАСА со времен Шаттлов над металлическими плитками работает
>>69352
Wow, that's literally me
Wow, that's literally me
>>69114
Прелесть
Прелесть
>>69160
)))
)))
>>69184
Я думаю мы уже все самое зрелищное увидели, кроме посадки обеих ступеней и кроме HLS, садящегося на Луну, и кроме заправки на орбите. Так что следующих испытаний можно не ждать, все равно слишком долго ждать. В чем я не прав?
Я думаю мы уже все самое зрелищное увидели, кроме посадки обеих ступеней и кроме HLS, садящегося на Луну, и кроме заправки на орбите. Так что следующих испытаний можно не ждать, все равно слишком долго ждать. В чем я не прав?
>>69192
Ууууу
Ууууу
>>69065
Пачка прототипов, которая даже не пердела движками, а просто была распилена на металл, это тебе шутка, да?
Пачка прототипов, которая даже не пердела движками, а просто была распилена на металл, это тебе шутка, да?
>>69282
Крут
Крут
>>69352
Ууууу
Ууууу
>>69390
Ахаха
Ахаха
>>69396
Да, на этом всё - расходимся!
>Я думаю мы уже все самое зрелищное увидели, кроме посадки обеих ступеней и кроме HLS, садящегося на Луну, и кроме заправки на орбите. Так что следующих испытаний можно не ждать, все равно слишком долго ждать. В чем я не прав?
Да, на этом всё - расходимся!
>>69409
Подожди - а что резервных копий нет? Вот эти все архивы с негромексой за 9,99$ - которые рекламировали - их что не существовало?
Подожди - а что резервных копий нет? Вот эти все архивы с негромексой за 9,99$ - которые рекламировали - их что не существовало?
>SpaceX plans to sell shares next month at $150 billion valuation, per NYP.
Слетали, попердели - пора и инвесторов доить)
>>69411
За какие 9.99$? За 100$, не меньше) Не. Архив бесплатный, он на megaupload там так и лежит, никому ненужный. Но он с прошлого года не обновлялся. Есть ещё точная копия пряне-папки на Google Drive и одна на SSD. Но на телефоне Пряни больше нет. Надо новую MicroSD покупать на Амазоне или хз, где их тут покупают.
За какие 9.99$? За 100$, не меньше) Не. Архив бесплатный, он на megaupload там так и лежит, никому ненужный. Но он с прошлого года не обновлялся. Есть ещё точная копия пряне-папки на Google Drive и одна на SSD. Но на телефоне Пряни больше нет. Надо новую MicroSD покупать на Амазоне или хз, где их тут покупают.
>>69200
То есть каркас, с которого запускается ракета, стоит дороже чем 1 пуск ракеты и старшипа? Наверное, не правильно тебя понял.
Надо поискать какие-нибудь статьи, интересно что там за риски? Что там после луны-25 произошло.
Так все-таки там не полумакет, а полноценный старшип + дополнительное оборудования? А почему тогда не добавить какие-нибудь системы защиты дополнительные, торможение, спуск на парашютах тогда?
>Но на самом деле полноценные стенды для для отработки стоят гораздо дороже пусков со взрывами - это еще во времена Н-1 было ясно
То есть каркас, с которого запускается ракета, стоит дороже чем 1 пуск ракеты и старшипа? Наверное, не правильно тебя понял.
>Другие ракетостроители так не делают потому что любой взрыв для госструктур и близких к ним несет серьезные политические риски.
Надо поискать какие-нибудь статьи, интересно что там за риски? Что там после луны-25 произошло.
>Вот ты предложил болванку поставить на бустер. Но забыл что эта болванка должна уметь столько дохуя всего - что это отдельный агрегат типа старшипа только уникальный. Ну например на болванке должна быть связь, телеметрия и система терминации. Болванка должна аэродинамически правильно лететь, должна не ломатся от вибраций. А главное как ты на болванке горячее отделение ступений отработаешь?
Так все-таки там не полумакет, а полноценный старшип + дополнительное оборудования? А почему тогда не добавить какие-нибудь системы защиты дополнительные, торможение, спуск на парашютах тогда?
Опубликовано 4K-видео подрыва ускорителя Starship в Slow-Mo
https://naked-science.ru/community/904661
https://naked-science.ru/community/904661
>>69423
1 и 2 ступень как видно на видео разделяются пиропатронами (точечными взрывами). Чем не повышенная вибрация и кратковременная высокая перегрузка в местах взрывов, вызвавшие трещины и последующее разрушение двигателей и баков? Если пиропатроны сработали неравномерно, то и подавно.
1 и 2 ступень как видно на видео разделяются пиропатронами (точечными взрывами). Чем не повышенная вибрация и кратковременная высокая перегрузка в местах взрывов, вызвавшие трещины и последующее разрушение двигателей и баков? Если пиропатроны сработали неравномерно, то и подавно.
Ну все, я ухожу. Мы все зрелища уже увидели на ближайшие годы в этом тесте. Можно дальше не следить, теперь понятно, что лунной базе БЫТЬ. Но ждать еще слишком долго
>>69427
Серьезно? А ловля лапками с подлетаниями и зависаниями? А деплоймент старлинков через хуевую дверцу? Заправка на орбите?
>все зрелища уже увидели
Серьезно? А ловля лапками с подлетаниями и зависаниями? А деплоймент старлинков через хуевую дверцу? Заправка на орбите?
>>69419
Ссылку бы на архив.
Ссылку бы на архив.
>>69428
Ну кстати да - за девяткой на первых порах было интересно наблюдать.
Во втором полете не хватило рокет камов - будем ждать третий
>А ловля лапками с подлетаниями и зависаниями? А деплоймент старлинков через хуевую дверцу? Заправка на орбите?
Ну кстати да - за девяткой на первых порах было интересно наблюдать.
Во втором полете не хватило рокет камов - будем ждать третий
>>69439
В 2025 токо Артемис 2 полетит, ему не нужен для этого Старшип. А Старшип в Артемис 3 - это 2030й в лучшем случае, да и то с тестами раз в 7 месяцев, скорее 2035(((
В 2025 токо Артемис 2 полетит, ему не нужен для этого Старшип. А Старшип в Артемис 3 - это 2030й в лучшем случае, да и то с тестами раз в 7 месяцев, скорее 2035(((
>>69441
Даже если так, тесты раз в 7 месяцев - это считай 1-2 теста в год. Как можно быстрее, чем в 2035м, посадить с чоловiками на Луну Starship HLS такими темпами, я не представляю.
Даже если так, тесты раз в 7 месяцев - это считай 1-2 теста в год. Как можно быстрее, чем в 2035м, посадить с чоловiками на Луну Starship HLS такими темпами, я не представляю.
1 Мб, 1242x2208>>69443
Вот даты последних двух тестов - разница ровно 7 месяцев
Вот даты последних двух тестов - разница ровно 7 месяцев
>>69441
Сейчас лимит, установленный FAA на запуски из Бока-Чики - 5 штук в год.
>>69442
Сейчас лимит, установленный FAA на запуски из Бока-Чики - 5 штук в год.
>>69442
>SpaceX's original contract with NASA was worth $2.9 billion, but this modification will add $1.15 billion to the total. The company's Starship lunar lander is expected to take astronauts to the Moon for the first time in 2025.
>>69445
Скоро второй стол построят - будет уже 10
>Сейчас лимит, установленный FAA на запуски из Бока-Чики - 5 штук в год.
Скоро второй стол построят - будет уже 10
>>69446
Если деньги инвесторов не кончатся - ничего страшного. Просто неизвестно, как долго получится прогревать гоев ЧАСТИЧНЫМИ УСПЕХАМИ. НАСА предусмотрительно решила провести отдельные конкурсы на запуски после Артемиды-3, надеются на появление конкурентов.
>>69449
5 пусков - это чисто бюрократическое ограничение. Если Маск продавит FAA, 10 пусков и с одного стола можно будет делать, а не продавит - второй стол никак не поможет. Я думаю, что если петарды перестанут взрываться, согласовать повышение лимита будет несложно.
Если деньги инвесторов не кончатся - ничего страшного. Просто неизвестно, как долго получится прогревать гоев ЧАСТИЧНЫМИ УСПЕХАМИ. НАСА предусмотрительно решила провести отдельные конкурсы на запуски после Артемиды-3, надеются на появление конкурентов.
>>69449
5 пусков - это чисто бюрократическое ограничение. Если Маск продавит FAA, 10 пусков и с одного стола можно будет делать, а не продавит - второй стол никак не поможет. Я думаю, что если петарды перестанут взрываться, согласовать повышение лимита будет несложно.
>>69452
Скорее экологическое.
Эта площадка была для Флаконов, но Маск вхуярился туда со Старшипами - решив всех наебать. Но экологов не наебешь - они ему пересчитали 20 Флаконов=5 Старшипов
Дальше расширять только через полноценную экологическую экспертизу - для нового стола или для этого расширять лимиты - не важно.
Но насколько я помню - со стола на 39А им уже можно 20...25 раз летать и ещё два стола планируют на 41 вроде, да?
>5 пусков - это чисто бюрократическое ограничение.
Скорее экологическое.
Эта площадка была для Флаконов, но Маск вхуярился туда со Старшипами - решив всех наебать. Но экологов не наебешь - они ему пересчитали 20 Флаконов=5 Старшипов
Дальше расширять только через полноценную экологическую экспертизу - для нового стола или для этого расширять лимиты - не важно.
Но насколько я помню - со стола на 39А им уже можно 20...25 раз летать и ещё два стола планируют на 41 вроде, да?
122 Кб, 600x853Обоссали старшип, показали марснаш, показали сисик михалковой
Через два часа очередной прожиг - https://youtu.be/HGoQhepVUio
>>69456
Йеп
Йеп
>>69420
Я не знаю что ты имеешь в виду под каркасом, но стартовая площадка (со всем фаршем типа заправки) это и есть космодром. Погугли сколько стоят космодромы и сколько времени их строят. Раз уж упомянул луну-25 - сколько там строили восточный и за какие деньги? Собственно после первого пуска старшипа тут на спейсаче основной претензией стало то что у муска вместо полноценного космодрома табуретка, по этому мошенник опозорится и прогорит. Хотя очевидно что муск пытался справится как раз с проблемой дороговизны старта в том числе. Сколько там рассказывали что у муска его старт не сработает? Ну и вот, сработал.
Но нет, я имею в виду примерно это например https://en.wikipedia.org/wiki/Stennis_Space_Center , где испытывали ступени SLS и Сатурн5.
А что, там что-то взорвалось в прямом эфире?
А в чем различие? И как ты определяешь полноценный старшип?
Еще раз, программа максимум этого конкретного испытания это управляемо приземлится в воду в раене гаваев. Для этого нужны буквально все системы орбитального старшипа. Там отвинчивать нечего. Более того, часть этих систем может сломатся во время старта - как например плитки отвалится - по этому даже если реально нацеливатся на частичный успех все равно чтото отвинчивать бессмысленно. Более того, эти все системы нетривиально влияют друг на друга - так что не смотря на всю предусмотрительность проще поставить все и посмотреть что будет.
Полумакет, точнее прототип там в том смысле что конструкция старшипа не устоялась. И эти пуски в тч нужны что бы понять что сделано нормально, а где косяки.
Цель добавления этих систем какая? чего конкретно ты пытаешься добиться и в каком месте?
Повторюсь, цель - сделать старшип. Как только ты начинаешь добавлять дополнительную хуйню это влияет на конструкцию, ты уже испытываешь не старшип а чтото другое. Сам себе портишь картинку.
>То есть каркас, с которого запускается ракета, стоит дороже чем 1 пуск ракеты и старшипа? Наверное, не правильно тебя понял.
Я не знаю что ты имеешь в виду под каркасом, но стартовая площадка (со всем фаршем типа заправки) это и есть космодром. Погугли сколько стоят космодромы и сколько времени их строят. Раз уж упомянул луну-25 - сколько там строили восточный и за какие деньги? Собственно после первого пуска старшипа тут на спейсаче основной претензией стало то что у муска вместо полноценного космодрома табуретка, по этому мошенник опозорится и прогорит. Хотя очевидно что муск пытался справится как раз с проблемой дороговизны старта в том числе. Сколько там рассказывали что у муска его старт не сработает? Ну и вот, сработал.
Но нет, я имею в виду примерно это например https://en.wikipedia.org/wiki/Stennis_Space_Center , где испытывали ступени SLS и Сатурн5.
>>Другие ракетостроители так не делают потому что любой взрыв для госструктур и близких к ним несет серьезные политические риски.
>Надо поискать какие-нибудь статьи, интересно что там за риски? Что там после луны-25 произошло.
А что, там что-то взорвалось в прямом эфире?
>Так все-таки там не полумакет, а полноценный старшип + дополнительное оборудования?
А в чем различие? И как ты определяешь полноценный старшип?
Еще раз, программа максимум этого конкретного испытания это управляемо приземлится в воду в раене гаваев. Для этого нужны буквально все системы орбитального старшипа. Там отвинчивать нечего. Более того, часть этих систем может сломатся во время старта - как например плитки отвалится - по этому даже если реально нацеливатся на частичный успех все равно чтото отвинчивать бессмысленно. Более того, эти все системы нетривиально влияют друг на друга - так что не смотря на всю предусмотрительность проще поставить все и посмотреть что будет.
Полумакет, точнее прототип там в том смысле что конструкция старшипа не устоялась. И эти пуски в тч нужны что бы понять что сделано нормально, а где косяки.
> А почему тогда не добавить какие-нибудь системы защиты дополнительные, торможение, спуск на парашютах тогда?
Цель добавления этих систем какая? чего конкретно ты пытаешься добиться и в каком месте?
Повторюсь, цель - сделать старшип. Как только ты начинаешь добавлять дополнительную хуйню это влияет на конструкцию, ты уже испытываешь не старшип а чтото другое. Сам себе портишь картинку.
>>69420
Я не знаю что ты имеешь в виду под каркасом, но стартовая площадка (со всем фаршем типа заправки) это и есть космодром. Погугли сколько стоят космодромы и сколько времени их строят. Раз уж упомянул луну-25 - сколько там строили восточный и за какие деньги? Собственно после первого пуска старшипа тут на спейсаче основной претензией стало то что у муска вместо полноценного космодрома табуретка, по этому мошенник опозорится и прогорит. Хотя очевидно что муск пытался справится как раз с проблемой дороговизны старта в том числе. Сколько там рассказывали что у муска его старт не сработает? Ну и вот, сработал.
Но нет, я имею в виду примерно это например https://en.wikipedia.org/wiki/Stennis_Space_Center , где испытывали ступени SLS и Сатурн5.
А что, там что-то взорвалось в прямом эфире?
А в чем различие? И как ты определяешь полноценный старшип?
Еще раз, программа максимум этого конкретного испытания это управляемо приземлится в воду в раене гаваев. Для этого нужны буквально все системы орбитального старшипа. Там отвинчивать нечего. Более того, часть этих систем может сломатся во время старта - как например плитки отвалится - по этому даже если реально нацеливатся на частичный успех все равно чтото отвинчивать бессмысленно. Более того, эти все системы нетривиально влияют друг на друга - так что не смотря на всю предусмотрительность проще поставить все и посмотреть что будет.
Полумакет, точнее прототип там в том смысле что конструкция старшипа не устоялась. И эти пуски в тч нужны что бы понять что сделано нормально, а где косяки.
Цель добавления этих систем какая? чего конкретно ты пытаешься добиться и в каком месте?
Повторюсь, цель - сделать старшип. Как только ты начинаешь добавлять дополнительную хуйню это влияет на конструкцию, ты уже испытываешь не старшип а чтото другое. Сам себе портишь картинку.
>То есть каркас, с которого запускается ракета, стоит дороже чем 1 пуск ракеты и старшипа? Наверное, не правильно тебя понял.
Я не знаю что ты имеешь в виду под каркасом, но стартовая площадка (со всем фаршем типа заправки) это и есть космодром. Погугли сколько стоят космодромы и сколько времени их строят. Раз уж упомянул луну-25 - сколько там строили восточный и за какие деньги? Собственно после первого пуска старшипа тут на спейсаче основной претензией стало то что у муска вместо полноценного космодрома табуретка, по этому мошенник опозорится и прогорит. Хотя очевидно что муск пытался справится как раз с проблемой дороговизны старта в том числе. Сколько там рассказывали что у муска его старт не сработает? Ну и вот, сработал.
Но нет, я имею в виду примерно это например https://en.wikipedia.org/wiki/Stennis_Space_Center , где испытывали ступени SLS и Сатурн5.
>>Другие ракетостроители так не делают потому что любой взрыв для госструктур и близких к ним несет серьезные политические риски.
>Надо поискать какие-нибудь статьи, интересно что там за риски? Что там после луны-25 произошло.
А что, там что-то взорвалось в прямом эфире?
>Так все-таки там не полумакет, а полноценный старшип + дополнительное оборудования?
А в чем различие? И как ты определяешь полноценный старшип?
Еще раз, программа максимум этого конкретного испытания это управляемо приземлится в воду в раене гаваев. Для этого нужны буквально все системы орбитального старшипа. Там отвинчивать нечего. Более того, часть этих систем может сломатся во время старта - как например плитки отвалится - по этому даже если реально нацеливатся на частичный успех все равно чтото отвинчивать бессмысленно. Более того, эти все системы нетривиально влияют друг на друга - так что не смотря на всю предусмотрительность проще поставить все и посмотреть что будет.
Полумакет, точнее прототип там в том смысле что конструкция старшипа не устоялась. И эти пуски в тч нужны что бы понять что сделано нормально, а где косяки.
> А почему тогда не добавить какие-нибудь системы защиты дополнительные, торможение, спуск на парашютах тогда?
Цель добавления этих систем какая? чего конкретно ты пытаешься добиться и в каком месте?
Повторюсь, цель - сделать старшип. Как только ты начинаешь добавлять дополнительную хуйню это влияет на конструкцию, ты уже испытываешь не старшип а чтото другое. Сам себе портишь картинку.
9,2 Мб, 500x4044 шипа уединились в ангаре - зачем?
Значит у шипов есть общая проблема, которую выявили во втором полете?
Значит у шипов есть общая проблема, которую выявили во втором полете?
>>69468
Да там дохуя проблем.
Стендовые испытания то не проводили.
Фактически надо все перепроектировать заново.
Да там дохуя проблем.
Стендовые испытания то не проводили.
Фактически надо все перепроектировать заново.
>>69469
очередной охуительный манямирок от автора рапторы взорвутся, табуретка не сработает, плита взорвётся от пара, экологическое разрешение никогда не выдадут и других
очередной охуительный манямирок от автора рапторы взорвутся, табуретка не сработает, плита взорвётся от пара, экологическое разрешение никогда не выдадут и других
>>69469
А какие стендовые испытания? Ведь у них есть полигон Мэсси куда они гоняют ступени для тестов и где проводят различные эксперименты по типу нагрузок при MaxQ и тд.
Просто интересно - что ещё можно было протестировать?
>Стендовые испытания то не проводили.
А какие стендовые испытания? Ведь у них есть полигон Мэсси куда они гоняют ступени для тестов и где проводят различные эксперименты по типу нагрузок при MaxQ и тд.
Просто интересно - что ещё можно было протестировать?
>>69468
Так а чего Шип до Гавайев не долетел? С бустером всё понятно - пиропатроны и потоки встречной атмосферы помешали двигателям включиться. А с Шипом - что?
Так а чего Шип до Гавайев не долетел? С бустером всё понятно - пиропатроны и потоки встречной атмосферы помешали двигателям включиться. А с Шипом - что?
81 Кб, 279x318>>69487
Рыбнадзор не разрешит. Сейчас будут полгода выяснять, сколько рыбок убил Машк своим тестовым полётом.
Рыбнадзор не разрешит. Сейчас будут полгода выяснять, сколько рыбок убил Машк своим тестовым полётом.
1,6 Мб, mp4,1280x720, 0:06
>>69459
Зачем в 2023 делать одноращовые Старшипы?
Зачем в 2023 делать одноращовые Старшипы?
>>69493
Расскажи же, что такое испытательный стенд!
Расскажи же, что такое испытательный стенд!
>>69493
Я смотрю у тебя приемочный прожиг по циклограмме решает дохуя проблем? Ну прожгли Ариан 6 выше и что? Нихуя же ничего изменять не будут - отправят сразу в полет.
А у Маск полно тестовых стендов для имитаций нагрузок и тд - это важнее при разработке.
Я смотрю у тебя приемочный прожиг по циклограмме решает дохуя проблем? Ну прожгли Ариан 6 выше и что? Нихуя же ничего изменять не будут - отправят сразу в полет.
А у Маск полно тестовых стендов для имитаций нагрузок и тд - это важнее при разработке.
>>69496
Сильно бомбит у тебя?
Сильно бомбит у тебя?
>>69496
При всём желании) Пряники были на MicroSD. В памяти телефона осталось только несколько смешных фоток (ну там "жирная пряня", "маленькая пряня" и т.д.) и парочка видосиков - пикрелейтед.
>Накидай пряников.
При всём желании) Пряники были на MicroSD. В памяти телефона осталось только несколько смешных фоток (ну там "жирная пряня", "маленькая пряня" и т.д.) и парочка видосиков - пикрелейтед.
74 Кб, 800x600>>69505
говорят, что она похожа на имбирные рождественские пряники - ну ножки, личико, загар, вкус - всё сходится
говорят, что она похожа на имбирные рождественские пряники - ну ножки, личико, загар, вкус - всё сходится
>>69510
2ой пик - эта мерзкая куриная лапа!
2ой пик - эта мерзкая куриная лапа!
>>69511
Ну кстати да - в Бока-Чике получается набодяжили метан с каким-то говном, распилили бабло инвесторов - в результате тяга ниже и не долетели до орбиты!
Мошенник!
>У Relativity метанчик чище?
Ну кстати да - в Бока-Чике получается набодяжили метан с каким-то говном, распилили бабло инвесторов - в результате тяга ниже и не долетели до орбиты!
Мошенник!
>>69517
база
база
342 Кб, 406x533Новый обтекатель - ну кстати хули они раньше не догадались делать ребра - сразу вспоминаются новогодние игрушки)
>>69483
нихуя себе! за три года невиданный в истории супертяж ему не разработали - это значит фейл теперь? это значит какие-то масштабные косяки и надо всё переделывать? это какие же тогда невероятные косяки в ариане 6, Нью гленнне, ангаре, лонг марше и т.д. и т.п.
нихуя себе! за три года невиданный в истории супертяж ему не разработали - это значит фейл теперь? это значит какие-то масштабные косяки и надо всё переделывать? это какие же тогда невероятные косяки в ариане 6, Нью гленнне, ангаре, лонг марше и т.д. и т.п.
>>69465
Не разбираюсь в терминах, но мне кажется стартовая площадка это то, на что ставится ракета, бетон под ней в радиусе нескольких метров и башня заправки и подъема космонавтов. А космодром гораздо больше.
Не знаю, некогда, к сожалению.
Она упала на луну.
Экономия. Не терять корабли.
Ладно, спасибо за ответ, можешь не отвечать дальше. Я просто так спросил, стало вдруг интересно, а переписываться некогда.
>но стартовая площадка (со всем фаршем типа заправки) это и есть космодром
Не разбираюсь в терминах, но мне кажется стартовая площадка это то, на что ставится ракета, бетон под ней в радиусе нескольких метров и башня заправки и подъема космонавтов. А космодром гораздо больше.
>Погугли сколько стоят космодромы и сколько времени их строят. Раз уж упомянул луну-25 - сколько там строили восточный и за какие деньги?
Не знаю, некогда, к сожалению.
>А что, там что-то взорвалось в прямом эфире?
Она упала на луну.
>Цель добавления этих систем какая? чего конкретно ты пытаешься добиться и в каком месте?
Экономия. Не терять корабли.
Ладно, спасибо за ответ, можешь не отвечать дальше. Я просто так спросил, стало вдруг интересно, а переписываться некогда.
25 Кб, 445x546А что значит "V1"?
>>69524
Просто напомню тебе, Маня, что предыдущие сверхтяжи выходили на орбиту с первой попытки.
Хотя на тот момент времени они были гораздо более новаторскими конструкциями чем нынешний макет сверхтяжа от Маска на сегодня.
Просто напомню тебе, Маня, что предыдущие сверхтяжи выходили на орбиту с первой попытки.
Хотя на тот момент времени они были гораздо более новаторскими конструкциями чем нынешний макет сверхтяжа от Маска на сегодня.
>>69530
ничего подобного, там новизна была только в двигателях. сейчас новизна в двигателях и в быстросборной конструкции из нового (хорошо забытого старого) матерьяла
>Хотя на тот момент времени они были гораздо более новаторскими конструкциями чем нынешний макет сверхтяжа от Маска на сегодня.
ничего подобного, там новизна была только в двигателях. сейчас новизна в двигателях и в быстросборной конструкции из нового (хорошо забытого старого) матерьяла
>>69526
Смешные, писклявая, обезьянка)
Ну хз - Прянька как Прянька, в её стиле)
Щас бы наверно по обе стороны шарика бугуртили от этого текста)
А что за прикол с 7%
>Bulshit-то хоть funny или хз?)
Смешные, писклявая, обезьянка)
Ну хз - Прянька как Прянька, в её стиле)
Щас бы наверно по обе стороны шарика бугуртили от этого текста)
А что за прикол с 7%
>>69532
Бруно не забыл - Кентавры всё такие же стальные!
> и в быстросборной конструкции из нового (хорошо забытого старого) матерьяла
Бруно не забыл - Кентавры всё такие же стальные!
>>69533
Бренд шмоток. Принадлежит оператору/продюсеру, который видео монтировал. Он у них всей тусовочкой рулил.
>А что за прикол с 7%
Бренд шмоток. Принадлежит оператору/продюсеру, который видео монтировал. Он у них всей тусовочкой рулил.
>>69535
Не, с чего вдруг? Моделью немношк была - шмотки на подиуме показывала.
Не, с чего вдруг? Моделью немношк была - шмотки на подиуме показывала.
>>69538
Ага, верю.
Ага, верю.
>>69542
Это же Бруно - нахуя им до лета ждать? Их экологи не ебут, ФАА не ебет - да их вообще никто не ебет)
Это же Бруно - нахуя им до лета ждать? Их экологи не ебут, ФАА не ебет - да их вообще никто не ебет)
>>69545
Отдал же, установили, прожгли, поебались с толщиной стали на Кентавре - бах словили, исправили, затестили, собрали полностью Вулканчик - ждут
Отдал же, установили, прожгли, поебались с толщиной стали на Кентавре - бах словили, исправили, затестили, собрали полностью Вулканчик - ждут
>>69530
Очередной идиот "напоминает" что он понятия не имеет о разнице подходов.
Напоминую, что предыдущие сверхтяжи (кроме Н-1) во время летных испытаний просто подтверждали успешное окончание разработки.
Никаких испытаний готовой системы для Старшипа не проводилось. Тащемта B9 и S25 это не бустер Суперхеви и Старшип а прототипы бустера и Старшипа.
Очередной идиот "напоминает" что он понятия не имеет о разнице подходов.
Напоминую, что предыдущие сверхтяжи (кроме Н-1) во время летных испытаний просто подтверждали успешное окончание разработки.
Никаких испытаний готовой системы для Старшипа не проводилось. Тащемта B9 и S25 это не бустер Суперхеви и Старшип а прототипы бустера и Старшипа.
>>69549
Это намёк на ещё 15 лет подрывов?
>Никаких испытаний готовой системы для Старшипа не проводилось.
Это намёк на ещё 15 лет подрывов?
>>69550
Нет, это абсолютно прямое и неприкрытое описание текущей ситуации. Синие занавески означают синие зановески. Готовым Старшип считают только идиоты которые еще с Фалькона 1 рассказывают что Маск мошенник и почти прогорел.
Нет, это абсолютно прямое и неприкрытое описание текущей ситуации. Синие занавески означают синие зановески. Готовым Старшип считают только идиоты которые еще с Фалькона 1 рассказывают что Маск мошенник и почти прогорел.
>>69551
На то воля инвесторов. ПейсХ на рынке уже достаточно долго, чтобы лишиться иммунитета "энтузиастов-первопроходцев из гаража". Впаривать подрывы будет всё сложнее и сложнее.
>идиоты которые еще с Фалькона 1 рассказывают что Маск мошенник и почти прогорел
На то воля инвесторов. ПейсХ на рынке уже достаточно долго, чтобы лишиться иммунитета "энтузиастов-первопроходцев из гаража". Впаривать подрывы будет всё сложнее и сложнее.
>>69552
Впаривать кому? Комментаторам в интернете и "экспертам"? Не надо сказок, в текущей ситуации вообще ничего нового. Люди которые писали про макаронного монстра теперь пишут про старшип. Анонимные комментаторы которые писали про проебанные при посадке ступени и "н-раз не многораз" теперь пишут про то как sls с первой попытки до орбиты добралась.
Идеи о "впаривании взрывов" и "оправдании неудач" базируются исключительно на "врёти!". Прямым текстом перед испытанием заявляют, что пуск делают для сбора данных о работе системы для дальнейшей разработки и ожидают взрыва, после совершенно ожидаемого взрыва говорят что собрали нужные данные и готовы дальше работать, и, блядь, успешно решают все возникшие при пуске проблемы. В то время как "прогорельщики" на это отвечают что "Нет! Мы знаем как разрабатываются большие ракеты, вот как SLS разрабатывалась. Вы врете, вы сделали свою версию SLS но облажались, а теперь рассказываете мантры про отработку пусками."
>Впаривать подрывы будет всё сложнее
Впаривать кому? Комментаторам в интернете и "экспертам"? Не надо сказок, в текущей ситуации вообще ничего нового. Люди которые писали про макаронного монстра теперь пишут про старшип. Анонимные комментаторы которые писали про проебанные при посадке ступени и "н-раз не многораз" теперь пишут про то как sls с первой попытки до орбиты добралась.
Идеи о "впаривании взрывов" и "оправдании неудач" базируются исключительно на "врёти!". Прямым текстом перед испытанием заявляют, что пуск делают для сбора данных о работе системы для дальнейшей разработки и ожидают взрыва, после совершенно ожидаемого взрыва говорят что собрали нужные данные и готовы дальше работать, и, блядь, успешно решают все возникшие при пуске проблемы. В то время как "прогорельщики" на это отвечают что "Нет! Мы знаем как разрабатываются большие ракеты, вот как SLS разрабатывалась. Вы врете, вы сделали свою версию SLS но облажались, а теперь рассказываете мантры про отработку пусками."
>>69553
Своё "врёти!" себе оставь. Инвесторы (Гугл и МО, например) не будут бесконечно прожигать бабки в красочных подрывах. А продавать эти подрывы как ниибацца достижения Машку будет всё сложнее, ибо та же SLS не взрывается, а тупо списанное на красочный выбух бабло в отчетности выглядит намного хуже дохуиллиардов на R&D.
>Впаривать кому?
>SpaceX Илона Маска привлекла $337 млн финансирования от своих акционеров
Своё "врёти!" себе оставь. Инвесторы (Гугл и МО, например) не будут бесконечно прожигать бабки в красочных подрывах. А продавать эти подрывы как ниибацца достижения Машку будет всё сложнее, ибо та же SLS не взрывается, а тупо списанное на красочный выбух бабло в отчетности выглядит намного хуже дохуиллиардов на R&D.
>>69554
Гугл не прожигает бабки - гугл зарабатывает бабло - потому что Старлинк это инет от гугла - на Реддите было масса примеров что IP присваиваются гугловские.
То есть Маск со Старлинком просто выступает в роли посредника в цепочке - "Гугл-клиент"
> Инвесторы (Гугл например) не будут бесконечно прожигать бабки в красочных подрывах.
Гугл не прожигает бабки - гугл зарабатывает бабло - потому что Старлинк это инет от гугла - на Реддите было масса примеров что IP присваиваются гугловские.
То есть Маск со Старлинком просто выступает в роли посредника в цепочке - "Гугл-клиент"
>>69556
На Старлинке. Нужен ли Пейсшип для Старлинка? Да и вопрос, сколько на этом поднимают.
>гугл зарабатывает бабло
На Старлинке. Нужен ли Пейсшип для Старлинка? Да и вопрос, сколько на этом поднимают.
>>69553
>>69554
>>69556
>>69557
Вот, кстати, и подтверждение подъехало: https://prokosmos.ru/2023/11/24/stoimost-spacex-perestala-rasti-iz-za-neuverennosti-investorov-v-starlink
>>69554
>>69556
>>69557
Вот, кстати, и подтверждение подъехало: https://prokosmos.ru/2023/11/24/stoimost-spacex-perestala-rasti-iz-za-neuverennosti-investorov-v-starlink
>>69554
Ну все, пошло по кругу.
С чего это я должен "врети!" оставлять если это именно оно? Ты же демонстративно игноришь то что было известно давным-давно. Было известно что взрывы будут, было известно почему (не в плане конкретных неполадок а в целом) они будут. Было известно почему пуски будут проводить несмотря на то что будут взрывы. И инвесторам это все тоже было известно. Заранее. По сути у тебя получается что сейчас у инвесторов терпение кончится из-за того что они вот думали что Маск врет, принижается, а он, сука, правду говорил. При том что всем кто следил за разработкой было совершенно очевидно, что не врет. А инвесторы получается принципиально не следили.
Ну все, пошло по кругу.
С чего это я должен "врети!" оставлять если это именно оно? Ты же демонстративно игноришь то что было известно давным-давно. Было известно что взрывы будут, было известно почему (не в плане конкретных неполадок а в целом) они будут. Было известно почему пуски будут проводить несмотря на то что будут взрывы. И инвесторам это все тоже было известно. Заранее. По сути у тебя получается что сейчас у инвесторов терпение кончится из-за того что они вот думали что Маск врет, принижается, а он, сука, правду говорил. При том что всем кто следил за разработкой было совершенно очевидно, что не врет. А инвесторы получается принципиально не следили.
>>69559
В финансах никого это не ебёт. Взрыв - это взрыв, это сгоревшие бабки.
Инвесторам глубоко поебать на то, что происходит внутри. Они не за этим инвестируют, если бы они хотели разбираться - они замутили бы свой ПейсХ, со Старлинком и Прянями. Безос как пример.
Инвесторы не за разработкой следят, а за потоками бабла. И за тем, как в отчете для акционеров ибо бабло Гугла - это не бабло Гугла, это бабло владельцев Гугла отражаются эти потоки. И даже $20 млрд на R&D будут выглядеть лучше, чем буквально любая сумма на "вон тот Старшип, который взорвался".
>Было известно что взрывы будут, было известно почему
В финансах никого это не ебёт. Взрыв - это взрыв, это сгоревшие бабки.
>инвесторам это все тоже было известно. Заранее
Инвесторам глубоко поебать на то, что происходит внутри. Они не за этим инвестируют, если бы они хотели разбираться - они замутили бы свой ПейсХ, со Старлинком и Прянями. Безос как пример.
>всем кто следил за разработкой
Инвесторы не за разработкой следят, а за потоками бабла. И за тем, как в отчете для акционеров ибо бабло Гугла - это не бабло Гугла, это бабло владельцев Гугла отражаются эти потоки. И даже $20 млрд на R&D будут выглядеть лучше, чем буквально любая сумма на "вон тот Старшип, который взорвался".
>>69549
В этом вся и проблема.
По факту такой метод разработки выходит слишком дорогим.
И вероятность факапа из-за превышения расходов составляет примерно 100%.
>Никаких испытаний готовой системы для Старшипа не проводилось. Тащемта B9 и S25 это не бустер Суперхеви и Старшип а прототипы бустера и Старшипа.
В этом вся и проблема.
По факту такой метод разработки выходит слишком дорогим.
И вероятность факапа из-за превышения расходов составляет примерно 100%.
>>69560
Деньги потраченные на пуски старшипа в любом случае заранее ушли в невозвратные потери. Они в любом случае сгорели бы. Потому что это как раз таки бабки потраченные на R&D. Взорвавшийся Старшип это и есть часть R&D.
По сути ты свел свои претенции к "для обывателя картинка со врзрывом выглядит плохо и десяток лет безрезультативной тишины в несколько раз дороже с его точки зрения будет лучше, а среди инвесторов много обывателей."
Не скажу что этот фактор ну совсем не имеет значения, но вот уровень его значимости ты явно преувеличиваешь. СпейсИкс это не вечно убыточный стартап одного проекта.
Деньги потраченные на пуски старшипа в любом случае заранее ушли в невозвратные потери. Они в любом случае сгорели бы. Потому что это как раз таки бабки потраченные на R&D. Взорвавшийся Старшип это и есть часть R&D.
По сути ты свел свои претенции к "для обывателя картинка со врзрывом выглядит плохо и десяток лет безрезультативной тишины в несколько раз дороже с его точки зрения будет лучше, а среди инвесторов много обывателей."
Не скажу что этот фактор ну совсем не имеет значения, но вот уровень его значимости ты явно преувеличиваешь. СпейсИкс это не вечно убыточный стартап одного проекта.
Какую-то дохуя статью выкатили:
https://ringwatchers.com/article/s25-b9-updates
https://ringwatchers.com/article/s25-b9-updates
>>69562
По факту сейчас мы видим как этот метод работает.
Общепринято, что этот метод плох потому, что для большой ракеты нужно делать слишком много пусков, и в сумме выходит очень дорого. Дороже чем делать вкладывать огромные суммы в наземную отработку. А наземная отработка тоже не дешевая и требует огромных вложений в инфраструктуру, бесполезную с точки зрения эксплуатации. В СпейсИкс же решили, что все таки смогут отработать пусками потратив меньше.
И мы уже видим что вполне у них получается.
Предыдущий опыт с Н-1 - четыре пуска и ни разу не дошло даже до разделения ступеней. Опыт Старшипа - уже на втором пуске первая ступень часть выведения отработала идеально, авария случилась на этапе когда для остальных ракет уже похуй что будет со ступенью, вторая ступень почти добралась до орбиты, набрав 90% (6,7 км/c из требуемых ~7,4, прибавка от вращения Земли не учтена) от требуемой скорости.
По факту сейчас мы видим как этот метод работает.
Общепринято, что этот метод плох потому, что для большой ракеты нужно делать слишком много пусков, и в сумме выходит очень дорого. Дороже чем делать вкладывать огромные суммы в наземную отработку. А наземная отработка тоже не дешевая и требует огромных вложений в инфраструктуру, бесполезную с точки зрения эксплуатации. В СпейсИкс же решили, что все таки смогут отработать пусками потратив меньше.
И мы уже видим что вполне у них получается.
Предыдущий опыт с Н-1 - четыре пуска и ни разу не дошло даже до разделения ступеней. Опыт Старшипа - уже на втором пуске первая ступень часть выведения отработала идеально, авария случилась на этапе когда для остальных ракет уже похуй что будет со ступенью, вторая ступень почти добралась до орбиты, набрав 90% (6,7 км/c из требуемых ~7,4, прибавка от вращения Земли не учтена) от требуемой скорости.
>>69553
мог бы не писать столько много букв а просто написать этому петарду/троллю/лахтодырке
мог бы не писать столько много букв а просто написать этому петарду/троллю/лахтодырке
>вы находитесь здесь
>>69563
Нет, ибо Старшип по документам... многоразовый! Значит - основное средство, значит - не R&D. И если по GAAPам проводить его как R&D, выебут за уклонение от налогов.
Это проёб ОС, ибо взорвавшийся Старшип = не покатавший грузы на орбиту Старшип.
Не так. Инвестор - это не человек, это фонд. В фонде есть ЛПР - лицо, принимающее решения, и есть всякие оценочные отделы. ЛПР - не обыватель, он менеджер и финансист. Его не ебёт, что происходит в SpaceX (это - проблема отдела оценки) до тех пор, пока это не оказывается публичным. Тогда начинаются репутационные риски для фонда и риски смещения лично для него. И эти самые репутационные риски вполне могут превысить потенциальную отдачу от любого проекта.
На данный момент SpaceX - вечно убыточный стартап нескольких проектов. Сути дела это не меняет.
>Деньги потраченные на пуски старшипа в любом случае заранее ушли в невозвратные потери
Нет, ибо Старшип по документам... многоразовый! Значит - основное средство, значит - не R&D. И если по GAAPам проводить его как R&D, выебут за уклонение от налогов.
>Взорвавшийся Старшип
Это проёб ОС, ибо взорвавшийся Старшип = не покатавший грузы на орбиту Старшип.
>среди инвесторов много обывателей
Не так. Инвестор - это не человек, это фонд. В фонде есть ЛПР - лицо, принимающее решения, и есть всякие оценочные отделы. ЛПР - не обыватель, он менеджер и финансист. Его не ебёт, что происходит в SpaceX (это - проблема отдела оценки) до тех пор, пока это не оказывается публичным. Тогда начинаются репутационные риски для фонда и риски смещения лично для него. И эти самые репутационные риски вполне могут превысить потенциальную отдачу от любого проекта.
>СпейсИкс это не вечно убыточный стартап одного проекта.
На данный момент SpaceX - вечно убыточный стартап нескольких проектов. Сути дела это не меняет.
>>69560
эти прототипы и были сделаны для взрыва, наитупейший ты тролль. это как говорить что деньги, потраченные на машину для краш теста это финансовый проёб автопроизводителя и инвесторы очень обеспокоены таким пустым разбрасыванием денег и готовятся выводить свои средства
>Взрыв - это взрыв, это сгоревшие бабки.
эти прототипы и были сделаны для взрыва, наитупейший ты тролль. это как говорить что деньги, потраченные на машину для краш теста это финансовый проёб автопроизводителя и инвесторы очень обеспокоены таким пустым разбрасыванием денег и готовятся выводить свои средства
>>69568
Святой Распил!
Святой Распил!
>>69569
Это какой уже раз переобуваешься в полете?
Вроде еще джва года назад обещали сразу на орбиту и даст бог безо всяких взрывов.
Интересно, если завтра объявят о прекращении проекта, ты тоже будешь визжать что все по плану и так и было задумано?
>эти прототипы и были сделаны для взрыва
Это какой уже раз переобуваешься в полете?
Вроде еще джва года назад обещали сразу на орбиту и даст бог безо всяких взрывов.
Интересно, если завтра объявят о прекращении проекта, ты тоже будешь визжать что все по плану и так и было задумано?
>>69571
Пруфы есть?
SpaceX частная компания - если захотят, то прекратят
>Вроде еще джва года назад обещали сразу на орбиту и даст бог безо всяких взрывов.
Пруфы есть?
>если завтра объявят о прекращении проекта, ты тоже будешь визжать что все по плану и так и было задумано
SpaceX частная компания - если захотят, то прекратят
>>69569
Авто - это товар, КК - это ОС, как танкер какой-нибудь.
>эти прототипы и были сделаны для взрыва
>>Нет, ибо Старшип по документам... многоразовый! Значит - основное средство, значит - не R&D. И если по GAAPам проводить его как R&D, выебут за уклонение от налогов.
Авто - это товар, КК - это ОС, как танкер какой-нибудь.
>>69565
Нет. Не поэтому.
Большую сложную ракету в принципе невозможно сделать достаточно надежной без наземной отработки.
>Общепринято, что этот метод плох потому, что для большой ракеты нужно делать слишком много пусков, и в сумме выходит очень дорого.
Нет. Не поэтому.
Большую сложную ракету в принципе невозможно сделать достаточно надежной без наземной отработки.
>>69571
то есть по твоему программа этого полёта предусматривала их посадку и дальнейший реюз? если так то тебе в дурку пора потому что твой манямирок с реальностью расходится
конечно нет, ведь я не поехавший, как ты
>Это какой уже раз переобуваешься в полете?
то есть по твоему программа этого полёта предусматривала их посадку и дальнейший реюз? если так то тебе в дурку пора потому что твой манямирок с реальностью расходится
>Интересно, если завтра объявят о прекращении проекта, ты тоже будешь визжать что все по плану и так и было задумано?
конечно нет, ведь я не поехавший, как ты
>>69576
Лол.
>дальнейший реюз? если так то тебе в дурку пора
>SpaceX Starship (читается: спэйс-экс старшип) — разрабатываемая компанией SpaceX многофункциональная, полностью многоразовая
Лол.
>>69576
По моему программа этого полета отстала от заявленного графика разработки на 4 года. А судя по результатам этого полета это фатальное отставание.
По моему программа этого полета отстала от заявленного графика разработки на 4 года. А судя по результатам этого полета это фатальное отставание.
>>69574
Они никому и не должны - ну с НАСА разве проебутся - потом придется альтернативу искать, на Драконе лунные жопы высаживать
Они никому и не должны - ну с НАСА разве проебутся - потом придется альтернативу искать, на Драконе лунные жопы высаживать
>>69578
Кек - а когда и кем он соблюдался? Может Старлайнер не отстает? Может СЛС не отстает?
>от заявленного графика разработки на 4 года.
Кек - а когда и кем он соблюдался? Может Старлайнер не отстает? Может СЛС не отстает?
>>69581
Фатальным явялется то, что при экспериментальном методе разработки, примененным Маском, нужно получать результаты раньше графика, а не позже.
Фатальным явялется то, что при экспериментальном методе разработки, примененным Маском, нужно получать результаты раньше графика, а не позже.
>>69577
всё? спейсикс прогорел, мошейник обанкротился, фалкон 9 распилили на металлолом и никто даже названия такого больше не помнит?
>>69578
нихуя себе, программа разработки в космической сфере отстала от графика на 4 года! вот это да, вот это беспрецендентный обосрамся, теперь то мошенник точно обанкротится и прогорит как СЛС, джеймс веб, нью гленн, ангара, ОРЁЛ ФЕДЕРАЦИИ да и хоть тот же самый пресловутый фалкон хэви, который в связи с тем что на много лет были просрочены сроки разработки в итоге отменили, мошейник прогорел и опозорился, ракеты все распилили на металлолом и никто сейчас даже названия такого не вспоминает
>Фалкон 9 - частично многоразовая ракета для вывода грузов на орбиту
>первые хуй знает сколько 10+ пусков ни один компонент не использовался повторно
всё? спейсикс прогорел, мошейник обанкротился, фалкон 9 распилили на металлолом и никто даже названия такого больше не помнит?
>>69578
нихуя себе, программа разработки в космической сфере отстала от графика на 4 года! вот это да, вот это беспрецендентный обосрамся, теперь то мошенник точно обанкротится и прогорит как СЛС, джеймс веб, нью гленн, ангара, ОРЁЛ ФЕДЕРАЦИИ да и хоть тот же самый пресловутый фалкон хэви, который в связи с тем что на много лет были просрочены сроки разработки в итоге отменили, мошейник прогорел и опозорился, ракеты все распилили на металлолом и никто сейчас даже названия такого не вспоминает
>>69546
Как вообще можно было так лохануться с центавром? Там же 70 лет итеративного дизайна...
Как вообще можно было так лохануться с центавром? Там же 70 лет итеративного дизайна...
>>69567
Это прототип, блядь. Проебан прототип. То что он проебан во время тестового полета а не каких-нибудь испытаний на предельную статическую нагрузку ничего не меняет.
>Нет, ибо Старшип по документам... многоразовый! Значит - основное средство
>Это проёб ОС
Это прототип, блядь. Проебан прототип. То что он проебан во время тестового полета а не каких-нибудь испытаний на предельную статическую нагрузку ничего не меняет.
Вообще, это оригинально. Доказывать невозможность разработки Старшипа через бухгалтерию. С самого начала знали что почти наверняка взорвется, план полета не подразумевал спасение ни одного элемента, а вот бухгалтер записал в ОС. И теперь страшные убытки. А если бы промахнулся и записал в расходники то было бы норм. Но бухгалтер ответственный был, и теперь Маск прогорит.
>>69595
Это не база, это распиаренное попильное говно лапшой на уши.
Это не база, это распиаренное попильное говно лапшой на уши.
>>69592
Тыскозал? В бухгалтерии нет "прототипов". То, что эта хуйня не серийная, не влияет на её принадлежность к ОС.
Это да. Не влияет. Влияет то, что это - не расходник а-ля движок от одноразовой ракеты. А способ проёба - да, имеет чисто психологическое значение.
>Это прототип, блядь
Тыскозал? В бухгалтерии нет "прототипов". То, что эта хуйня не серийная, не влияет на её принадлежность к ОС.
>То что он проебан во время тестового полета
Это да. Не влияет. Влияет то, что это - не расходник а-ля движок от одноразовой ракеты. А способ проёба - да, имеет чисто психологическое значение.
>>69594
... был бы многомиллионный штраф от IRS и выпинывание Маска на мороз, еблан.
>А если бы промахнулся и записал в расходники то
... был бы многомиллионный штраф от IRS и выпинывание Маска на мороз, еблан.
Коляс уже и до спейсикс треда доехал♿♿♿
464 Кб, 1365x2048>>69597
А, все ясно почему никто больше не сделал многоразовую ракету. Мы то думали это потому что сложно, а вон оно как. Бухгалтерия не дает. Потому что раз многоразовая то любой прототип это ОС, и проебывать нельзя. Вот например, пикрелейтед. Вот какие убытки были бы, если SLS делали многразовой. Пришлось бы записывать ступень в ОС, и был бы проеб. А так ничего, тест и тест.
А Маск просто реально мошенник, записывал свои фальконы как карандаши, потому и сделал. Теперь это скоро расследуют и его посадят.
А, все ясно почему никто больше не сделал многоразовую ракету. Мы то думали это потому что сложно, а вон оно как. Бухгалтерия не дает. Потому что раз многоразовая то любой прототип это ОС, и проебывать нельзя. Вот например, пикрелейтед. Вот какие убытки были бы, если SLS делали многразовой. Пришлось бы записывать ступень в ОС, и был бы проеб. А так ничего, тест и тест.
А Маск просто реально мошенник, записывал свои фальконы как карандаши, потому и сделал. Теперь это скоро расследуют и его посадят.
>>69602
А что, делать многоразовую ракету нужно обязательно с разъёбом прототипов чи що?
Найс стрелки со способа испытаний на многоразовость перевёл, +15.
>никто больше не сделал многоразовую ракету. Мы то думали это потому что сложно
А что, делать многоразовую ракету нужно обязательно с разъёбом прототипов чи що?
Найс стрелки со способа испытаний на многоразовость перевёл, +15.
>>69603
А по твоему прототипы все в летные можно переделать? По твоему во время наземной отработки не применяют разрушающих тестов? Я даже фотку такого приложил.
Так это ключевое же. Ты же сам тут пишешь, что по причине многоразовости прототипы обязаны писать в ОС, и любое их разрушение - проеб ОС. Включая и наземные испытания:
То есть какой-нибудь тест на давление которыми масковские бочки подрывали многократно это такой же проеб ОС.
Я то вижу как проблему обойти, даже в рамках твоей наркоманской картины мира, но ты уже дошел до момента, когда нет смысла с тобой спорить и пора начинать глумиться.
>А что, делать многоразовую ракету нужно обязательно с разъёбом прототипов
А по твоему прототипы все в летные можно переделать? По твоему во время наземной отработки не применяют разрушающих тестов? Я даже фотку такого приложил.
>Найс стрелки со способа испытаний на многоразовость
Так это ключевое же. Ты же сам тут пишешь, что по причине многоразовости прототипы обязаны писать в ОС, и любое их разрушение - проеб ОС. Включая и наземные испытания:
>То что он проебан во время тестового полета а не каких-нибудь испытаний
>Это да. Не влияет.
То есть какой-нибудь тест на давление которыми масковские бочки подрывали многократно это такой же проеб ОС.
Я то вижу как проблему обойти, даже в рамках твоей наркоманской картины мира, но ты уже дошел до момента, когда нет смысла с тобой спорить и пора начинать глумиться.
>>69607
Да.
Да.
Нет.
А теперь, клоун, вспомни, с чего началась дискуссия >>69552
Я где-то говорил, что ОС списывать нельзя? Или что после проёба ОС фирма закрыться должна?
Но есть разница, когда ты проёбываешь КК дважды где-нибудь на испытаниях в ангаре - и когда это происходит в прямом эфире каждый запуск, и это наблюдают те, на чьи деньги эти КК построены. Если бы Маск это делал на свои - проблем бы не было. Но он устраивает это шоу на чужие деньги - и будет вполне логичным ожидать, что на подобное денег ему будут давать всё меньше и меньше.
Глумись, хуле. Пока что ты только уныло маняврируешь на жопной тяге.
>это такой же проеб ОС.
Да.
>любое их разрушение - проеб ОС.
Да.
>прототипы все в летные можно переделать
Нет.
>пора начинать глумиться
А теперь, клоун, вспомни, с чего началась дискуссия >>69552
Я где-то говорил, что ОС списывать нельзя? Или что после проёба ОС фирма закрыться должна?
Но есть разница, когда ты проёбываешь КК дважды где-нибудь на испытаниях в ангаре - и когда это происходит в прямом эфире каждый запуск, и это наблюдают те, на чьи деньги эти КК построены. Если бы Маск это делал на свои - проблем бы не было. Но он устраивает это шоу на чужие деньги - и будет вполне логичным ожидать, что на подобное денег ему будут давать всё меньше и меньше.
Глумись, хуле. Пока что ты только уныло маняврируешь на жопной тяге.
>>69608
Всё можно проёбывать. Вопрос не в этом.
Всё можно проёбывать. Вопрос не в этом.
>>69609
Дискуссия началась несколько раньше. И началась она с того, никакого проеба космического корабля не было. Был проеб прототипа. И вся твоя логика строится на одном - те кто выделяет деньги не в курсе, что это ранний прототип и они уверены что это полонценный летный экземпляр. То есть люди ворочают миллиардами, а Маску деньги дают не просто "под честное слово" а даже хуже, "под нечестное." Маск сам открыто говорит что "на этом пуске обязательно проебу, это же не готовое устройство" а они все равно ждут что Маск врет и разработка уже завершена. Один раз так проебались, второй раз. Но скоро у них терпение кончится. Но пока еще немного осталось. Довольно странно ожидать что люди которым по идее стоит быть хотя бы немного "в теме" должны иметь представления на уровне рандомного обывателя с улицы. И всяким советам акционеров не требуется какое-то спецобразование что бы оценить прогресс и места где за счет пары пусков сэкономили кучу бабок.
Что касается ОС ты сам решил тут остаивать идею что затраты на потерянные прототипы многоразовой системы как-то по особенному плохие, потому что их ну никак нельзя списывать как R&D а нужно писать как ОС и отчитываться об убытках, а иначе посадят. Потому что категории "прототип" в бухгалтерии нет, и писать больше некуда.
Дискуссия началась несколько раньше. И началась она с того, никакого проеба космического корабля не было. Был проеб прототипа. И вся твоя логика строится на одном - те кто выделяет деньги не в курсе, что это ранний прототип и они уверены что это полонценный летный экземпляр. То есть люди ворочают миллиардами, а Маску деньги дают не просто "под честное слово" а даже хуже, "под нечестное." Маск сам открыто говорит что "на этом пуске обязательно проебу, это же не готовое устройство" а они все равно ждут что Маск врет и разработка уже завершена. Один раз так проебались, второй раз. Но скоро у них терпение кончится. Но пока еще немного осталось. Довольно странно ожидать что люди которым по идее стоит быть хотя бы немного "в теме" должны иметь представления на уровне рандомного обывателя с улицы. И всяким советам акционеров не требуется какое-то спецобразование что бы оценить прогресс и места где за счет пары пусков сэкономили кучу бабок.
Что касается ОС ты сам решил тут остаивать идею что затраты на потерянные прототипы многоразовой системы как-то по особенному плохие, потому что их ну никак нельзя списывать как R&D а нужно писать как ОС и отчитываться об убытках, а иначе посадят. Потому что категории "прототип" в бухгалтерии нет, и писать больше некуда.
>>69614
А прототип - не космический корабль. Твёрдо и чётко.
Ты в глаза долбишься? Тем, кто выделяет деньги, глубоко похеру, что это. Им главное, чтобы это приносило им деньги и не приносило проблем. А рвущиеся в прямом эфире прототипы Маска приносят репутационные потери - никто не понесет бабло в фонд, вкладывающийся в нелетающую хуйню.
У них по сотне крупных инвестиций в самых разных отраслях экономики. Разбираются не они, а аналитики на зарплате. А они только выбирают из предложений аналитиков.
Да? По этому треду оно видно. Или ты думаешь, что в акционерах другие люди сидят?
Их не продать акционерам фонда как ниибацца инвестицию в будущее. Они выглядят как тупой проёб бабла. Поэтому да, они плохие.
>никакого проеба космического корабля не было. Был проеб прототипа
А прототип - не космический корабль. Твёрдо и чётко.
>те кто выделяет деньги не в курсе, что это ранний прототип и они уверены что это полонценный летный экземпляр
Ты в глаза долбишься? Тем, кто выделяет деньги, глубоко похеру, что это. Им главное, чтобы это приносило им деньги и не приносило проблем. А рвущиеся в прямом эфире прототипы Маска приносят репутационные потери - никто не понесет бабло в фонд, вкладывающийся в нелетающую хуйню.
>Довольно странно ожидать что люди которым по идее стоит быть хотя бы немного "в теме"
У них по сотне крупных инвестиций в самых разных отраслях экономики. Разбираются не они, а аналитики на зарплате. А они только выбирают из предложений аналитиков.
>всяким советам акционеров не требуется какое-то спецобразование что бы оценить прогресс
Да? По этому треду оно видно. Или ты думаешь, что в акционерах другие люди сидят?
>затраты на потерянные прототипы многоразовой системы как-то по особенному плохие
Их не продать акционерам фонда как ниибацца инвестицию в будущее. Они выглядят как тупой проёб бабла. Поэтому да, они плохие.
>>69527
То есть ты хочешь уметь мягко сажать поврежденный старшип когда даже посадку исправного ф9 отрабатывали 16 что-ли пусков? А от парашутов для посадки ф9 вообще отказались, хотя изначально планировали. Чувак, то что ты хочешь это суперсташип который может мягко садится при значительных повреждениях, хотя спейсх даже какой есть отработать не может.
В общем ты не экономию предлагаешь а наоборот.
>Экономия. Не терять корабли.
То есть ты хочешь уметь мягко сажать поврежденный старшип когда даже посадку исправного ф9 отрабатывали 16 что-ли пусков? А от парашутов для посадки ф9 вообще отказались, хотя изначально планировали. Чувак, то что ты хочешь это суперсташип который может мягко садится при значительных повреждениях, хотя спейсх даже какой есть отработать не может.
В общем ты не экономию предлагаешь а наоборот.
>>69571
Обещали инвестору лол что с первого раза запустят старшип? Правда правда?
>Это какой уже раз переобуваешься в полете?
>Вроде еще джва года назад обещали сразу на орбиту и даст бог безо всяких взрывов.
Обещали инвестору лол что с первого раза запустят старшип? Правда правда?
>>69583
Что везде? Будет все круглое делать квадратным потому что квадратное это по другому?
>Так фишка же вроде в том, что у Машка по-другому должно быть, не?
Что везде? Будет все круглое делать квадратным потому что квадратное это по другому?
>>69619
Ибо что? Я что-то не вижу там ничего про то что инвесторы отворачиваются от СпейсИкс из-за аварии Старшипа. Там вообще похоже Старшип никого не волнует, а волнует Старлинк. Видимо я должен был что-то прочитать между строк?
Ибо что? Я что-то не вижу там ничего про то что инвесторы отворачиваются от СпейсИкс из-за аварии Старшипа. Там вообще похоже Старшип никого не волнует, а волнует Старлинк. Видимо я должен был что-то прочитать между строк?
>>69618
Ты в курсе, что в СпейсИкс не пенсионные фонды вкладываются? Сюрприз, нет.
В СпейсИкс инвестируют примерно такие же люди как те, кто десяток лет тащит на себе убыточный Амазон, вполне принимая огромный риск неудачи. Те кому нужно быстро начать отбивать инвестиции в такие кампании не вкладывается. И такой подход как раз противоположен максимально импульсивному "мне не понравилась картинка, всепропало, денег больше не дам."
>Им главное, чтобы это приносило им деньги и не приносило проблем.
>никто не понесет бабло в фонд, вкладывающийся в нелетающую хуйню.
Ты в курсе, что в СпейсИкс не пенсионные фонды вкладываются? Сюрприз, нет.
>Их не продать акционерам фонда как ниибацца инвестицию в будущее. Они выглядят как тупой проёб бабла.
В СпейсИкс инвестируют примерно такие же люди как те, кто десяток лет тащит на себе убыточный Амазон, вполне принимая огромный риск неудачи. Те кому нужно быстро начать отбивать инвестиции в такие кампании не вкладывается. И такой подход как раз противоположен максимально импульсивному "мне не понравилась картинка, всепропало, денег больше не дам."
>>69586
Деды сказали, что отправят спутник в 57ом - деды отправили
Деды сказали, что в 60х полетят на Луну - деды полетели.
Почему ты считаешь нормой просирать все сроки? Это что за оправдание то блять, мол просирать сроки в космосфере можно? Пиздец, каких только оправданий не придумают, что бы в базис не смотреть. Сроки проебываются не потому что это космосфера, а они проебываются потому что ты живешь при капитализме, а в космосе нет прибыли. Прибыль есть в попилах и чем дольше проект строится, тем больше на нем попилить можно.
>разработки в космической сфере отстала от графика на 4 года! вот это да, вот это беспрецендентный обосрамся
Деды сказали, что отправят спутник в 57ом - деды отправили
Деды сказали, что в 60х полетят на Луну - деды полетели.
Почему ты считаешь нормой просирать все сроки? Это что за оправдание то блять, мол просирать сроки в космосфере можно? Пиздец, каких только оправданий не придумают, что бы в базис не смотреть. Сроки проебываются не потому что это космосфера, а они проебываются потому что ты живешь при капитализме, а в космосе нет прибыли. Прибыль есть в попилах и чем дольше проект строится, тем больше на нем попилить можно.
>>69623
У тебя память девичья
>Обещали инвестору лол что с первого раза запустят старшип? Правда правда?
У тебя память девичья
>>69584
Рендеры я и у Маска видел)
Рендеры я и у Маска видел)
>>69585
Там же параллельная разработка - разрабатывают не только условно "машину" - но и "машину, которая строит машину"
То бишь отрабатывают технологии массовой сборки - и подгоняют конструкцию шипа под удобство для массовой сборки.
То что летает там - это по факту побочный продукт - бонус так сказать.
>Фатальным явялется то, что при экспериментальном методе разработки, примененным Маском, нужно получать результаты раньше графика, а не позже.
Там же параллельная разработка - разрабатывают не только условно "машину" - но и "машину, которая строит машину"
То бишь отрабатывают технологии массовой сборки - и подгоняют конструкцию шипа под удобство для массовой сборки.
То что летает там - это по факту побочный продукт - бонус так сказать.
>>69583
Не помню чтобы у Машка было по другому - Дракона так до охуевания заебался ждать - с какого там - с 2017 первый полет обещали? Да?
>Так фишка же вроде в том, что у Машка по-другому должно быть, не?
Не помню чтобы у Машка было по другому - Дракона так до охуевания заебался ждать - с какого там - с 2017 первый полет обещали? Да?
>>69634
ХрюДракона конечно
ХрюДракона конечно
156 Кб, 1087x817>>69634
В 2018 дракон уже на марс должен был лететь
Что-то уже давно про это ничего не слышно
Со старшипом так же будет
В 2018 дракон уже на марс должен был лететь
Что-то уже давно про это ничего не слышно
Со старшипом так же будет
>>69636
Объявить о плане =/= Должен
Кому они должны?
Ну поменялись планы - как и марсианские планы уже поменялись
И вообще от Суперхэви кайфуй - от 33 Рапторов в совместном оргазме - хули хуйню спрашиваешь?
Объявить о плане =/= Должен
Кому они должны?
Ну поменялись планы - как и марсианские планы уже поменялись
И вообще от Суперхэви кайфуй - от 33 Рапторов в совместном оргазме - хули хуйню спрашиваешь?
>>69628
Это что-то меняет? Прибыль иначе считается или что?
Безос? Амазон профинансировался извне только на IPO в 97-м. Когда IPO SpaceX и сколько лет они уже убыточны?
>в СпейсИкс не пенсионные фонды
Это что-то меняет? Прибыль иначе считается или что?
>В СпейсИкс инвестируют примерно такие же люди как те, кто десяток лет тащит на себе убыточный Амазон
Безос? Амазон профинансировался извне только на IPO в 97-м. Когда IPO SpaceX и сколько лет они уже убыточны?
>>69626
Да нет, про то, что денег дают меньше, прямым текстом написано.
>Видимо я должен был что-то прочитать между строк?
Да нет, про то, что денег дают меньше, прямым текстом написано.
>>69638
ясно
>не надо лезть в непонятные технические подробности, просто кайфуй от того что илон маск - круто!
ясно
>>69639
То есть критерии для вложений у пенсионных фондов такие же как у венчурных инвесторов?
>Это что-то меняет? Прибыль иначе считается или что?
То есть критерии для вложений у пенсионных фондов такие же как у венчурных инвесторов?
>>69629
меня всё устраивает как мы сейчас живём целиком и полностью. меня очень порадовал второй испытательный пуск старшипа, я не мог поверить своим глазам что всё так хорошо шло. я считаю что при не капитализме было бы хуже всё. я считаю что причина того что при дедах всё было быстрее в том что тогда было проще с бюрократией. то же самое как можно было машины делать без ремней безопасности и не париться о том как там она сбивает пешехода, какие выбросы у неё и т.д.
>потому что ты живешь при капитализме
меня всё устраивает как мы сейчас живём целиком и полностью. меня очень порадовал второй испытательный пуск старшипа, я не мог поверить своим глазам что всё так хорошо шло. я считаю что при не капитализме было бы хуже всё. я считаю что причина того что при дедах всё было быстрее в том что тогда было проще с бюрократией. то же самое как можно было машины делать без ремней безопасности и не париться о том как там она сбивает пешехода, какие выбросы у неё и т.д.
>>69644
Венчурные инвестиции - это про стартапы. Не про 20-летнего ракетостроителя с 12к персонала.
Венчурные инвестиции - это про стартапы. Не про 20-летнего ракетостроителя с 12к персонала.
>>69645
У ГАЗа оленя с капота спилили из-за пешеходов.
>не париться о том как там она сбивает пешехода
У ГАЗа оленя с капота спилили из-за пешеходов.
>>69639
Внезапно, да, прибыль считается иначе. Прибыль в этом квартале и прибыль после нескольких лет убытков подразумевают разные инвестиционные стратегии. Два из трех крупнейших инвестора СпейсИкс это чистые венчурные фонды, которые инвестируют деньги вообще без гарантии что инвестиции отобьются.
>>69640
Денег пока вообще не дают, потому что продажа новых акций еще только в планах. Но озвученные сомнения инвесторов связаны почему то со Старлинком а не со Старшипом. Поэтому что бы увидеть в этом последствия взрыва Старшипа нужно что-то прочитать между строк.
>Это что-то меняет? Прибыль иначе считается или что?
Внезапно, да, прибыль считается иначе. Прибыль в этом квартале и прибыль после нескольких лет убытков подразумевают разные инвестиционные стратегии. Два из трех крупнейших инвестора СпейсИкс это чистые венчурные фонды, которые инвестируют деньги вообще без гарантии что инвестиции отобьются.
>>69640
Денег пока вообще не дают, потому что продажа новых акций еще только в планах. Но озвученные сомнения инвесторов связаны почему то со Старлинком а не со Старшипом. Поэтому что бы увидеть в этом последствия взрыва Старшипа нужно что-то прочитать между строк.
>>69649
Из VC там только Тиль. Но он бабло не печатает.
А какая разница, почему кончатся деньги, если они кончатся? Запусти он парашу - может, больше дали бы.
>Два из трех крупнейших инвестора СпейсИкс это чистые венчурные фонды, которые инвестируют деньги вообще без гарантии что инвестиции отобьются.
>Alphabet Inc
>Valor Equity Partners
>Baillie Gifford
Из VC там только Тиль. Но он бабло не печатает.
>озвученные сомнения инвесторов связаны почему то со Старлинком а не со Старшипом
А какая разница, почему кончатся деньги, если они кончатся? Запусти он парашу - может, больше дали бы.
>>69642
Я смотрю ты у нас инвестор
Я смотрю ты у нас инвестор
>>69653
От Alphabet там Google Ventures, название намекает. Крупнейший инвестор это Founders Fund.
Почему кончатся то? Мошенник уже почти прогорел?
От Alphabet там Google Ventures, название намекает. Крупнейший инвестор это Founders Fund.
>А какая разница, почему кончатся деньги, если они кончатся?
Почему кончатся то? Мошенник уже почти прогорел?
Один негр заменяет всю аналитику Роскосмоса: https://youtube.com/watch?v=09DDpHdIYgU
>>69637
Эта негрильно-мексиканская скотина мне кинула страйк на канал когда я перезалил ее видос с распаковкой старлинка.
> А причина не фажить?
Эта негрильно-мексиканская скотина мне кинула страйк на канал когда я перезалил ее видос с распаковкой старлинка.
>>69637
Ну например есть базовая гетеро-тян с норм цветом кожи и размером груди
Ну например есть базовая гетеро-тян с норм цветом кожи и размером груди
Просто напомню манькам как все начиналось.
И вот уже завтра 2024 год, и что мы имеем?
>27 сентября 2016 года на 67-м ежегодном Международном конгрессе астронавтики в Гвадалахаре Маск представил детали концепции «Межпланетной транспортной системы», обеспечивающей пилотируемый полёт на Марс. Транспорт ITS должен был иметь общую высоту 122 метра, диаметр 12 метров и грузоподъёмность до 550 тонн полезной нагрузки на околоземную орбиту. Планировалось, что система будет перевозить 100 человек на Марс в среднем за 115 дней. Первая пилотируемая миссия на Марс, по планам Маска, была назначена на 2024 год. Предварительным местом запуска была выбрана площадка LC-39 КЦ Кеннеди.
И вот уже завтра 2024 год, и что мы имеем?
>ДА ВЫ НИПАНИМАИТИ!!! ИДУТ ИСПЫТАНИЯ!!! ВЗРЫВ БЫЛ ЗАПЛАНИРОВАН!!!
>>69674
Сравни с Безосом.
Уже даже не говорит особо. Бочки никто не видал. Только слухи, что мол где-то там есть бумажная ракета.
Сравни с Безосом.
Уже даже не говорит особо. Бочки никто не видал. Только слухи, что мол где-то там есть бумажная ракета.
>>69675
Нахуя мне сравнивать с безосом?
Мне на марс надо лететь, а не сравнивать между собой неудачников-пиздаболов!
Нахуя мне сравнивать с безосом?
Мне на марс надо лететь, а не сравнивать между собой неудачников-пиздаболов!
>>69677
Уже давно причем. Но некоторые слоупоки до сих пор думают что илон маск круто.
Уже давно причем. Но некоторые слоупоки до сих пор думают что илон маск круто.
>>69678
Половина ракетных запусков мира и массовый электрокар это шутка тебе. Как и спутниковые мегабиты в сраке мира.
Половина ракетных запусков мира и массовый электрокар это шутка тебе. Как и спутниковые мегабиты в сраке мира.
>>69680
Пок-кок-мок политет
Пок-кок-мок политет
>>69678
Круто понятие относительное. Это как с медведем и туристами, нужно бежать не быстрее медведя а быстрее остальных туристов.
Так что пока не появится ктото круче, маск будет крута. А когда появится, маск станет крута но второе место лол.
>до сих пор думают что илон маск круто.
Круто понятие относительное. Это как с медведем и туристами, нужно бежать не быстрее медведя а быстрее остальных туристов.
Так что пока не появится ктото круче, маск будет крута. А когда появится, маск станет крута но второе место лол.
>>69629
Ну вот опять пидоры из альтернативных вселенных набижали.
>Деды сказали, что в 60х полетят на Луну - деды полетели.
> проебываются потому что ты живешь при капитализме
Ну вот опять пидоры из альтернативных вселенных набижали.
1,3 Мб, mp4,640x1136, 0:06
Маленькая мерзкая Пряня) Сидит там и кидает страйки на нормальных пчеликов)
>>69685
По марсианскому сверхтяжу?
Ну точно ты из параллельной вселенной, то у тебя на луне коммуняки, то на марсе какие то пидоры красножопые.
>Так он и так на третьем.
По марсианскому сверхтяжу?
Ну точно ты из параллельной вселенной, то у тебя на луне коммуняки, то на марсе какие то пидоры красножопые.
>>69686
Программа "Аполлон" была организована по социалистическим принципам, дебс.
Программа "Аполлон" была организована по социалистическим принципам, дебс.
>>69674
И мы имеем обычный муско-тайм который с нами был всегда, а ты нубас просто не в курсе.
То есть первая миссия на марс 2016+(2024-2016)*2.5 = 2036.
>И вот уже завтра 2024 год, и что мы имеем
И мы имеем обычный муско-тайм который с нами был всегда, а ты нубас просто не в курсе.
То есть первая миссия на марс 2016+(2024-2016)*2.5 = 2036.
>>69674
нереально крутой прогресс для 7.5 лет, учитывая что они практически разработали потоковый способ производства космодромов, заводов по производству старшипа суперхэви и двигателей. многие проекты такому прогрессу могут только позавидовать. для примера - шаттл 12 лет разработка, энергия буран 14 лет
нереально крутой прогресс для 7.5 лет, учитывая что они практически разработали потоковый способ производства космодромов, заводов по производству старшипа суперхэви и двигателей. многие проекты такому прогрессу могут только позавидовать. для примера - шаттл 12 лет разработка, энергия буран 14 лет
>>69689
То есть когда госагенство заказывает боингам и локхидам это социализм. Ясно. А че сразу не коммунизм лол?
А еще что-то там про инвесторов и бухучет рассказывал, как будто в курсе. Ты поехавший.
>Программа "Аполлон" была организована по социалистическим принципам, дебс.
То есть когда госагенство заказывает боингам и локхидам это социализм. Ясно. А че сразу не коммунизм лол?
А еще что-то там про инвесторов и бухучет рассказывал, как будто в курсе. Ты поехавший.
>>69690
Национал-социалистическим?
Национал-социалистическим?
>>69685
третье место это отличный результат, многие всю жизнь идут к нему и засыпают с мечтами о нём, например многие олимпийские спортсмены. за третье место медаль дают
третье место это отличный результат, многие всю жизнь идут к нему и засыпают с мечтами о нём, например многие олимпийские спортсмены. за третье место медаль дают
>>69689
это точно, собрали силой со всех денежку на программу. к сожалению или к счастью в современном мире такое невозможно
это точно, собрали силой со всех денежку на программу. к сожалению или к счастью в современном мире такое невозможно
>>69685
А сша у тебя на картинке только в 2020 в космос полетели и это был Муск?
А сша у тебя на картинке только в 2020 в космос полетели и это был Муск?
>>69697
В современном мире силой собирают денежку на ракеты, только они летят не к телам солнечной системы, а превращают в фарш тела простых людей
>в современном мире такое невозможно
В современном мире силой собирают денежку на ракеты, только они летят не к телам солнечной системы, а превращают в фарш тела простых людей
>>69692
адекват. двигатели 300 тонн по 1000$ за тонну это невероятный, невозможный, астрономических масштабов прогресс в 10+ ра. любая обычная ракета с такими двигателями будет стоить микроцену
адекват. двигатели 300 тонн по 1000$ за тонну это невероятный, невозможный, астрономических масштабов прогресс в 10+ ра. любая обычная ракета с такими двигателями будет стоить микроцену
>>69693
Так внутри боинга и локхида тоже нету товарообмена, мань.
Это готовые социалистические предприятия.
Вопрос в постановке задач и в том, кто и для чего пилит бюджеты и получаемые прибыли (ну или пилит доходы с убытков)
Так внутри боинга и локхида тоже нету товарообмена, мань.
Это готовые социалистические предприятия.
Вопрос в постановке задач и в том, кто и для чего пилит бюджеты и получаемые прибыли (ну или пилит доходы с убытков)
>>69704
Не двачера, а хейтера.
Не двачера, а хейтера.
>>69701
У тебя просто капитализм == социализм. Теряется смысл обоих слов, при чем социализм тут неверный термин. А нужно это тебе что бы на чичичипи подрочить. У тебя получается что вот есть 10 кампаний производящих гайки и они конкурируют. Но товараобмена нету, значит социализм. Это естественно не так - то есть ты даже свой бред изложить нормально не можешь.
В реальности же в 1960х сатурн5 делало огромное количество фирм - которые потом скупил боинг, это не считая на порядок большего числа подрядчиков которые работали уже с поставщиками наса. И которых тоже скупил боинг. "Социализм", а точнее совок там началось когда это все скупил боинг и еще пару контор. ИЧСХ тут же началось SLS - затягивание сроков в четыре раза и гигантские бюджеты просранные. Ну как в совке, отчго он и развалился.
>Так внутри боинга и локхида тоже нету товарообмена, мань.
У тебя просто капитализм == социализм. Теряется смысл обоих слов, при чем социализм тут неверный термин. А нужно это тебе что бы на чичичипи подрочить. У тебя получается что вот есть 10 кампаний производящих гайки и они конкурируют. Но товараобмена нету, значит социализм. Это естественно не так - то есть ты даже свой бред изложить нормально не можешь.
В реальности же в 1960х сатурн5 делало огромное количество фирм - которые потом скупил боинг, это не считая на порядок большего числа подрядчиков которые работали уже с поставщиками наса. И которых тоже скупил боинг. "Социализм", а точнее совок там началось когда это все скупил боинг и еще пару контор. ИЧСХ тут же началось SLS - затягивание сроков в четыре раза и гигантские бюджеты просранные. Ну как в совке, отчго он и развалился.
>>69711
Как можно не любить совочек будучи космоебом? Или ты не космоеб, а чмоня маскоеб?
Как можно не любить совочек будучи космоебом? Или ты не космоеб, а чмоня маскоеб?
>>69712
Дада, слышали уже: Как можно быть немцем, но не любить Гитлера?! "Королев, падла, на выход"(с) воспоминания этогосамого.
Очень просто можно быть любителем космоса но нелюбить совочек или там нациков - просто быть адекватным человеком.
>Как можно не любить совочек будучи космоебом? Или ты не космоеб, а чмоня маскоеб?
Дада, слышали уже: Как можно быть немцем, но не любить Гитлера?! "Королев, падла, на выход"(с) воспоминания этогосамого.
Очень просто можно быть любителем космоса но нелюбить совочек или там нациков - просто быть адекватным человеком.
>>69715
На симпов негромексиканки может ссать только негромексиканка.
На симпов негромексиканки может ссать только негромексиканка.
66 Кб, 720x1197>>69715
Пряня нарушила NDA выложив распаковку Starlink раньше Маска. За такую хуйню могла запросто вылететь из SpaceX. Она в панике бегала и пыталась замести следы, чтобы Инспукер не заметил и не сообщил Маску. А ты прост попал под её маленькую горячую лапку. Не надо её за это хейтить - она няша-пися-лизал-бы-три-часа.
Пряня нарушила NDA выложив распаковку Starlink раньше Маска. За такую хуйню могла запросто вылететь из SpaceX. Она в панике бегала и пыталась замести следы, чтобы Инспукер не заметил и не сообщил Маску. А ты прост попал под её маленькую горячую лапку. Не надо её за это хейтить - она няша-пися-лизал-бы-три-часа.
>>69717
Не мои проблемы.
Негромексиканка это тихоокеанская индейская пидораха против свободного обмена информацией.
> Пряня нарушила NDA выложив распаковку Starlink раньше Маска.
Не мои проблемы.
Негромексиканка это тихоокеанская индейская пидораха против свободного обмена информацией.
>>69557
Без Старшипа, Старлинка V2 и намоленных $200/кг на НОО Старлинк физически не сможет выйти в плюс на гражданском рынкедаже если пренебречь ограниченностью спроса.
Без Старшипа, Старлинка V2 и намоленных $200/кг на НОО Старлинк физически не сможет выйти в плюс на гражданском рынкедаже если пренебречь ограниченностью спроса.
>Один старшип на сто полетов, повторный запуск через два часа, сто тонн на ноо
>Нужно массовое производство шипов, нужна низкая себестоимость, нужно много столов
Кик тик?
>>69720
Самый быстрый повторный запуск Флакона был то ли через 25, то ли через 28 дней, вот и ответ.
Самый быстрый повторный запуск Флакона был то ли через 25, то ли через 28 дней, вот и ответ.
>>69720
Ты забыл ещё добавить десяток другой заправок на орбите, без которых срашип никуда дальше НОО не полетит. И все это должно быть быстро, полностью успешно на всех этапах, чтобы даже намёка на взрыв не было, который может привести к засиранию и без того засраной орбиты.
Ты забыл ещё добавить десяток другой заправок на орбите, без которых срашип никуда дальше НОО не полетит. И все это должно быть быстро, полностью успешно на всех этапах, чтобы даже намёка на взрыв не было, который может привести к засиранию и без того засраной орбиты.
Аноны, помогите разобраться. Маск молодец и сделал уже для человечества столько, сколько до него ни один человек не делал. А как запустит Старшип, кредиты у населения планеты сгорят, а цены будут каждый год снижаться в два раза. Он гений, плейбой, филантроп.
Я только одного понять не могу. Единственное, что мешает Илону запустить Старшип, это отвратительные люди из обкомов ФАА. Почему он не пошлет США нахуй и не переедет в любую страну, в которой ему разрешат пускать Старшипы каждый день?
Я только одного понять не могу. Единственное, что мешает Илону запустить Старшип, это отвратительные люди из обкомов ФАА. Почему он не пошлет США нахуй и не переедет в любую страну, в которой ему разрешат пускать Старшипы каждый день?
>>69703
тоже надеюсь на это. кстати интересно, когда в полёте чтото проходит не по полётному плану то проводится расследование, не знаю точно кто его делает, наверно оператор вместе с ФАА вместе, но в общем так или иначе ФАА знает результаты расследования. и вот интересно, обязано ли ФАА делать публичными результаты расследования или хотябы предоставлять их по запросу в соответствии с фридом оф информейшон акт. я бы хотел почитать результаты расследования второго полёта
тоже надеюсь на это. кстати интересно, когда в полёте чтото проходит не по полётному плану то проводится расследование, не знаю точно кто его делает, наверно оператор вместе с ФАА вместе, но в общем так или иначе ФАА знает результаты расследования. и вот интересно, обязано ли ФАА делать публичными результаты расследования или хотябы предоставлять их по запросу в соответствии с фридом оф информейшон акт. я бы хотел почитать результаты расследования второго полёта
>>69723
Это не соответствует действительности, а точнее откровенный бред.
На этот вопрос два ответа, с шапочкой из фольги и без
1) с шапочкой: если муск только подумает переехать в другую страну, его тут же похитят люди из обкомов, возьмут в заложники половину его 4152335 детей, вставят ему второй чип в голову и так далее. Так же он лишится секретного финансирования которое осуществляется слитками золота которые возят по секретному туннелю прямо из форт-нокса.
2) без шапочки: быстрый и удобный доступ к передовым технологиям, финансам, оборудованию и тп есть в очень немногих странах. И во всех них бюрократия. Например вот он там здоровые хуйни включая фальконы9 просто по дорогам возит, ну и в какой еще стране это можно делать не проебав ракеты по пути? Ил если ему нужен уникальный суперстанок он просто берет его и покупает, при чем в лизинг. И то же самое с рабочей силой.
Второй момент - законы ему просто не позволят вывезти текущие наработки почти никуда, так как это экспорт ракетных технологий и прочий ITAR. Даже в страны союзники это сложно и затратно делать.
>Единственное, что мешает Илону запустить Старшип, это отвратительные люди из обкомов ФАА.
Это не соответствует действительности, а точнее откровенный бред.
> он не пошлет США нахуй и не переедет в любую ...
На этот вопрос два ответа, с шапочкой из фольги и без
1) с шапочкой: если муск только подумает переехать в другую страну, его тут же похитят люди из обкомов, возьмут в заложники половину его 4152335 детей, вставят ему второй чип в голову и так далее. Так же он лишится секретного финансирования которое осуществляется слитками золота которые возят по секретному туннелю прямо из форт-нокса.
2) без шапочки: быстрый и удобный доступ к передовым технологиям, финансам, оборудованию и тп есть в очень немногих странах. И во всех них бюрократия. Например вот он там здоровые хуйни включая фальконы9 просто по дорогам возит, ну и в какой еще стране это можно делать не проебав ракеты по пути? Ил если ему нужен уникальный суперстанок он просто берет его и покупает, при чем в лизинг. И то же самое с рабочей силой.
Второй момент - законы ему просто не позволят вывезти текущие наработки почти никуда, так как это экспорт ракетных технологий и прочий ITAR. Даже в страны союзники это сложно и затратно делать.
>>69712
а чего такого интересного совочек в космосе сделал? ну несколько интересных миссий на венеру, на этом пожалуй и всё
а чего такого интересного совочек в космосе сделал? ну несколько интересных миссий на венеру, на этом пожалуй и всё
>>69723
потому что в другой стране где не будет такой же ебучей бюрократии (типа какой нить сомали или хотябы ЮАР) будут проблемы с индустриальной базой, кадрами и финансированием
потому что в другой стране где не будет такой же ебучей бюрократии (типа какой нить сомали или хотябы ЮАР) будут проблемы с индустриальной базой, кадрами и финансированием
>>69691
Но с тестом раз в 7 месяцев в 2036 как раз только первый полет на лунный полюс будет
Но с тестом раз в 7 месяцев в 2036 как раз только первый полет на лунный полюс будет
259 Кб, 640x1136>>69730
Жёстко ты Машка приложил!
Жёстко ты Машка приложил!
246 Кб, 640x1136>>69723
Потому что в США есть НАСА - самое развитое космическое агентство с самым огромным бюджетом.
Кто даст площадки Илону - НАСА
Где продувают модельки Старшипа - в Эймсе
Кто помог с плитками - НАСА
Кто помогает с моделированием повторного входа Старшипа - в тч на Марс - НАСА
Кто даст жирный контракт на Драконы и поможет разобраться с пилотируемой космонавтикой - НАСА
Кто поможет выбрать посадочные районы на Марсе - НАСА
Кто помогает рассчитывать орбитальную дозаправку Старшипов, стыковку - НАСА
Откуда пришел инженер SpaceX, ответственный за реюз Флакона и Старшипа - из НАСА
>Единственное, что мешает Илону запустить Старшип, это отвратительные люди из обкомов ФАА. Почему он не пошлет США нахуй и не переедет в любую страну, в которой ему разрешат пускать Старшипы каждый день?
Потому что в США есть НАСА - самое развитое космическое агентство с самым огромным бюджетом.
Кто даст площадки Илону - НАСА
Где продувают модельки Старшипа - в Эймсе
Кто помог с плитками - НАСА
Кто помогает с моделированием повторного входа Старшипа - в тч на Марс - НАСА
Кто даст жирный контракт на Драконы и поможет разобраться с пилотируемой космонавтикой - НАСА
Кто поможет выбрать посадочные районы на Марсе - НАСА
Кто помогает рассчитывать орбитальную дозаправку Старшипов, стыковку - НАСА
Откуда пришел инженер SpaceX, ответственный за реюз Флакона и Старшипа - из НАСА
>>69726
Ну как минимум запуск спутника, человека, апаратов к Луне, Марсу и Венере, выход в открытый космос через надувной шлюз, несколько довольно охуенных ракетных двигателей, включая оксиджен-рич двигло замкнутого цикла, модульные космические станции, множество идей, которые не были воплощены, но вдохновили в том числе современных американских инженеров: дрим чейсер например, да и тот же Маск смотрел на пример зенита, когда создавал флакон.
мимо совкохейтер
Ну как минимум запуск спутника, человека, апаратов к Луне, Марсу и Венере, выход в открытый космос через надувной шлюз, несколько довольно охуенных ракетных двигателей, включая оксиджен-рич двигло замкнутого цикла, модульные космические станции, множество идей, которые не были воплощены, но вдохновили в том числе современных американских инженеров: дрим чейсер например, да и тот же Маск смотрел на пример зенита, когда создавал флакон.
мимо совкохейтер
>>69733
ничего принципиально интересного в этой ракете не было
первый раз слышу об этом, что скорее всего говорит о том что это был какойто проект на бумаге, коих человечество породило миллионы, и которые сами по себе не представляют никакого интереса потому что проект на бумаге набросать может каждый
>Н-1
ничего принципиально интересного в этой ракете не было
>ПКК Заря
первый раз слышу об этом, что скорее всего говорит о том что это был какойто проект на бумаге, коих человечество породило миллионы, и которые сами по себе не представляют никакого интереса потому что проект на бумаге набросать может каждый
>>69734
лично для меня в этом ничего особо интересного не было, мне было интереснее читать про большие надувные шары которые сша запускали в космос для отражения радио сигналов и про спутники которые обнаружили пояса ван аллена и всё такое. вообще идея надувных конструкций огромного размера в космосе завораживает меня, жалко что никакой миллиардер не занимается таким
ну окей, ладно, луноходы были крутые, тут признаю
вроде ни одной удачной миссии не было, что интересного в неудачных миссиях к марсу?
ну про это я сказал
в котором чуть не застрял челик, лол. ну хз, это такое себе, лично для меня самые начальные примитивные этапы технологий обычно скучны, например фалкон 1 или первые самоходные повозки на паровых двигателях, ну както вот не вызывают интереса у меня первые шаги или тупиковые ветви, ничего не могу с собой поделать тут
двигателе-аутизм я считаю это чисто для аутистов, нормальному человеку это не может быть интересно, кроме самой концепции. тоесть нормальному человеку интересно изучать сами концепции например двигателей на плазме и магнитах, на различных циклах с ядерным реактором, на химии и т.д. но вникать в аутистичные детали типа там замкнутый или открытый цикл это мне кажется только аутистам интересно. например я ничего не знаю про двигатель Ф-1 и считаю что нормальному человеку интересно о нём знать только то что он доставил человека на луну и не более
я не очень разбираюсь в истории космонавтики, а разве МИР не был с самого начала совместный международный проект? в любом случае все станции которые были на сегодняшний день довольно скучные. ей богу вот для меня лично до сих пор самая интересная станция это скай лэб исключительно за счёт того что там челики бегали по внутренней поверхности корпуса как у кубрика в фильме типа. алсо мне кажется что всё что было с конца 70ых начала 80ых это уже както сложно отнести даже к совку, уже настолько както всё круто модно молодёжно было что уже создавалось такое впечатление как будто совок уже умер. например у меня язык не поворачивается отнести проект энергия-буран к совку. мне кажется люди которые его делали были уже новой формации и чувствовали уже что мир изменился и совок по сути уже умер давно и только формально пока что продолжает существовать
ну это вообще пердёж в лужу, идей интересных у каждого человека в голове вагон и маленькая тележка
>Ну как минимум запуск спутника, человека
лично для меня в этом ничего особо интересного не было, мне было интереснее читать про большие надувные шары которые сша запускали в космос для отражения радио сигналов и про спутники которые обнаружили пояса ван аллена и всё такое. вообще идея надувных конструкций огромного размера в космосе завораживает меня, жалко что никакой миллиардер не занимается таким
>апаратов к Луне
ну окей, ладно, луноходы были крутые, тут признаю
>Марсу
вроде ни одной удачной миссии не было, что интересного в неудачных миссиях к марсу?
>Венере
ну про это я сказал
>выход в открытый космос через надувной шлюз
в котором чуть не застрял челик, лол. ну хз, это такое себе, лично для меня самые начальные примитивные этапы технологий обычно скучны, например фалкон 1 или первые самоходные повозки на паровых двигателях, ну както вот не вызывают интереса у меня первые шаги или тупиковые ветви, ничего не могу с собой поделать тут
>несколько довольно охуенных ракетных двигателей, включая оксиджен-рич двигло замкнутого цикла
двигателе-аутизм я считаю это чисто для аутистов, нормальному человеку это не может быть интересно, кроме самой концепции. тоесть нормальному человеку интересно изучать сами концепции например двигателей на плазме и магнитах, на различных циклах с ядерным реактором, на химии и т.д. но вникать в аутистичные детали типа там замкнутый или открытый цикл это мне кажется только аутистам интересно. например я ничего не знаю про двигатель Ф-1 и считаю что нормальному человеку интересно о нём знать только то что он доставил человека на луну и не более
>модульные космические станции
я не очень разбираюсь в истории космонавтики, а разве МИР не был с самого начала совместный международный проект? в любом случае все станции которые были на сегодняшний день довольно скучные. ей богу вот для меня лично до сих пор самая интересная станция это скай лэб исключительно за счёт того что там челики бегали по внутренней поверхности корпуса как у кубрика в фильме типа. алсо мне кажется что всё что было с конца 70ых начала 80ых это уже както сложно отнести даже к совку, уже настолько както всё круто модно молодёжно было что уже создавалось такое впечатление как будто совок уже умер. например у меня язык не поворачивается отнести проект энергия-буран к совку. мне кажется люди которые его делали были уже новой формации и чувствовали уже что мир изменился и совок по сути уже умер давно и только формально пока что продолжает существовать
>множество идей, которые не были воплощены, но вдохновили в том числе современных американских инженеров: дрим чейсер например, да и тот же Маск смотрел на пример зенита, когда создавал флакон.
ну это вообще пердёж в лужу, идей интересных у каждого человека в голове вагон и маленькая тележка
>>69734
лично для меня в этом ничего особо интересного не было, мне было интереснее читать про большие надувные шары которые сша запускали в космос для отражения радио сигналов и про спутники которые обнаружили пояса ван аллена и всё такое. вообще идея надувных конструкций огромного размера в космосе завораживает меня, жалко что никакой миллиардер не занимается таким
ну окей, ладно, луноходы были крутые, тут признаю
вроде ни одной удачной миссии не было, что интересного в неудачных миссиях к марсу?
ну про это я сказал
в котором чуть не застрял челик, лол. ну хз, это такое себе, лично для меня самые начальные примитивные этапы технологий обычно скучны, например фалкон 1 или первые самоходные повозки на паровых двигателях, ну както вот не вызывают интереса у меня первые шаги или тупиковые ветви, ничего не могу с собой поделать тут
двигателе-аутизм я считаю это чисто для аутистов, нормальному человеку это не может быть интересно, кроме самой концепции. тоесть нормальному человеку интересно изучать сами концепции например двигателей на плазме и магнитах, на различных циклах с ядерным реактором, на химии и т.д. но вникать в аутистичные детали типа там замкнутый или открытый цикл это мне кажется только аутистам интересно. например я ничего не знаю про двигатель Ф-1 и считаю что нормальному человеку интересно о нём знать только то что он доставил человека на луну и не более
я не очень разбираюсь в истории космонавтики, а разве МИР не был с самого начала совместный международный проект? в любом случае все станции которые были на сегодняшний день довольно скучные. ей богу вот для меня лично до сих пор самая интересная станция это скай лэб исключительно за счёт того что там челики бегали по внутренней поверхности корпуса как у кубрика в фильме типа. алсо мне кажется что всё что было с конца 70ых начала 80ых это уже както сложно отнести даже к совку, уже настолько както всё круто модно молодёжно было что уже создавалось такое впечатление как будто совок уже умер. например у меня язык не поворачивается отнести проект энергия-буран к совку. мне кажется люди которые его делали были уже новой формации и чувствовали уже что мир изменился и совок по сути уже умер давно и только формально пока что продолжает существовать
ну это вообще пердёж в лужу, идей интересных у каждого человека в голове вагон и маленькая тележка
>Ну как минимум запуск спутника, человека
лично для меня в этом ничего особо интересного не было, мне было интереснее читать про большие надувные шары которые сша запускали в космос для отражения радио сигналов и про спутники которые обнаружили пояса ван аллена и всё такое. вообще идея надувных конструкций огромного размера в космосе завораживает меня, жалко что никакой миллиардер не занимается таким
>апаратов к Луне
ну окей, ладно, луноходы были крутые, тут признаю
>Марсу
вроде ни одной удачной миссии не было, что интересного в неудачных миссиях к марсу?
>Венере
ну про это я сказал
>выход в открытый космос через надувной шлюз
в котором чуть не застрял челик, лол. ну хз, это такое себе, лично для меня самые начальные примитивные этапы технологий обычно скучны, например фалкон 1 или первые самоходные повозки на паровых двигателях, ну както вот не вызывают интереса у меня первые шаги или тупиковые ветви, ничего не могу с собой поделать тут
>несколько довольно охуенных ракетных двигателей, включая оксиджен-рич двигло замкнутого цикла
двигателе-аутизм я считаю это чисто для аутистов, нормальному человеку это не может быть интересно, кроме самой концепции. тоесть нормальному человеку интересно изучать сами концепции например двигателей на плазме и магнитах, на различных циклах с ядерным реактором, на химии и т.д. но вникать в аутистичные детали типа там замкнутый или открытый цикл это мне кажется только аутистам интересно. например я ничего не знаю про двигатель Ф-1 и считаю что нормальному человеку интересно о нём знать только то что он доставил человека на луну и не более
>модульные космические станции
я не очень разбираюсь в истории космонавтики, а разве МИР не был с самого начала совместный международный проект? в любом случае все станции которые были на сегодняшний день довольно скучные. ей богу вот для меня лично до сих пор самая интересная станция это скай лэб исключительно за счёт того что там челики бегали по внутренней поверхности корпуса как у кубрика в фильме типа. алсо мне кажется что всё что было с конца 70ых начала 80ых это уже както сложно отнести даже к совку, уже настолько както всё круто модно молодёжно было что уже создавалось такое впечатление как будто совок уже умер. например у меня язык не поворачивается отнести проект энергия-буран к совку. мне кажется люди которые его делали были уже новой формации и чувствовали уже что мир изменился и совок по сути уже умер давно и только формально пока что продолжает существовать
>множество идей, которые не были воплощены, но вдохновили в том числе современных американских инженеров: дрим чейсер например, да и тот же Маск смотрел на пример зенита, когда создавал флакон.
ну это вообще пердёж в лужу, идей интересных у каждого человека в голове вагон и маленькая тележка
>>69733
Н-1 пяти(!) ступенчатая, которая выглядит как конус против двух ступеней с несущими баками у маска, цилиндрическими, одного диаметра.. В конструкциях нет буквально ничего общего - особенно глядя на шаробаки Н-1
И какое место Н-1 маск копирует? А то у тебя получается что все советские самолеты, вообще все, это копия американских.Ведь примерно одно число движков же!
>Н-1, которую копирует Маск
Н-1 пяти(!) ступенчатая, которая выглядит как конус против двух ступеней с несущими баками у маска, цилиндрическими, одного диаметра.. В конструкциях нет буквально ничего общего - особенно глядя на шаробаки Н-1
И какое место Н-1 маск копирует? А то у тебя получается что все советские самолеты, вообще все, это копия американских.Ведь примерно одно число движков же!
>>69729
Тесты будут чаще, учитывая сколько старшипов с бустерами они там уже построили.
>Но с тестом раз в 7 месяцев в 2036 как раз только первый полет на лунный полюс буд
Тесты будут чаще, учитывая сколько старшипов с бустерами они там уже построили.
>>69738
I’ll believe it when I see it. Маск после первого запуска обещал сколько - пару месяцев до следующего? А вышло 7
I’ll believe it when I see it. Маск после первого запуска обещал сколько - пару месяцев до следующего? А вышло 7
>>69734
Не преувеличивай. У штатов был свой DYNA-SOAR который начался в 1950х, и с которого совки вдохновили свой БОР. На который уже посмотрели когда создавали дрим чейсер. И такого в достижениях полно.
Вообще если проверять, совок на удивление мало сделал реально нового во всех областях, а когда делал первое место держалось очень недолго.
> но вдохновили в том числе современных американских инженеров: дрим чейсер например
Не преувеличивай. У штатов был свой DYNA-SOAR который начался в 1950х, и с которого совки вдохновили свой БОР. На который уже посмотрели когда создавали дрим чейсер. И такого в достижениях полно.
Вообще если проверять, совок на удивление мало сделал реально нового во всех областях, а когда делал первое место держалось очень недолго.
>>69736
На поверхность не было, но вообще к Марсу были.
Охуел что ли, это как раз было очень прогрессивно, опережало время по сути.
Мелкобуквенному дебилу, который меряет всё своим интересом, наверное не может. А объективно это были охуенные технологии.
Под идеей в данном случае подразумевается проработанный проект, который просто не был воплощён полностью.
Охуеть ты мастер ментальной гимнастики. Ну тогда уже сразу напиши, что всё, что совок делал нормально, это ни считается, а всё, что не известно лично тебе, то для аутистов.
>вроде ни одной удачной миссии не было
На поверхность не было, но вообще к Марсу были.
>тупиковые ветви
Охуел что ли, это как раз было очень прогрессивно, опережало время по сути.
>двигателе-аутизм я считаю это чисто для аутистов, нормальному человеку это не может быть интересно
Мелкобуквенному дебилу, который меряет всё своим интересом, наверное не может. А объективно это были охуенные технологии.
>идей интересных у каждого человека в голове вагон и маленькая тележка
Под идеей в данном случае подразумевается проработанный проект, который просто не был воплощён полностью.
> уже настолько както всё круто модно молодёжно было что уже создавалось такое впечатление как будто совок уже умер. например у меня язык не поворачивается отнести проект энергия-буран к совку.
Охуеть ты мастер ментальной гимнастики. Ну тогда уже сразу напиши, что всё, что совок делал нормально, это ни считается, а всё, что не известно лично тебе, то для аутистов.
>>69742
Забавное видео. Очень забавное.
С точки зрения стреительно стареющего дяди оно познавтельное. Как с возрастом пропадает половое влечение. В молодости хуй стоял на всех. В зрелости эрекция стала избирательной, в пожидом возрасте отвалились негритянки- ноль влечения к чернокожим. А нынче ваш маскот уже не вставляет - вроде и нормальная девчушка, но хуй на неё не поднимется.
Так что заканчивайте дрочить - ебите девок пока хуй стоит. Постареете -поймёте.
Стоящий хуй это одна из немногих ражостей жизни.
Забавное видео. Очень забавное.
С точки зрения стреительно стареющего дяди оно познавтельное. Как с возрастом пропадает половое влечение. В молодости хуй стоял на всех. В зрелости эрекция стала избирательной, в пожидом возрасте отвалились негритянки- ноль влечения к чернокожим. А нынче ваш маскот уже не вставляет - вроде и нормальная девчушка, но хуй на неё не поднимется.
Так что заканчивайте дрочить - ебите девок пока хуй стоит. Постареете -поймёте.
Стоящий хуй это одна из немногих ражостей жизни.
2,5 Мб, mp4,640x1136, 0:08
>>69744
Это потому что она лезбиянка.
Соответственно меняется поведение и стиль - утрачивается та зыбкая нежность и беззащитность - которая цепляет мужиков. Соответственно - вроде видим бабу - а чувств к ней не испытываем - потому что есть осознание, что ты не можешь прижать её к груди, оберегать и любить. Она иное создание - которому это не нужно.
> А нынче ваш маскот уже не вставляет - вроде и нормальная девчушка, но хуй на неё не поднимется.
Это потому что она лезбиянка.
Соответственно меняется поведение и стиль - утрачивается та зыбкая нежность и беззащитность - которая цепляет мужиков. Соответственно - вроде видим бабу - а чувств к ней не испытываем - потому что есть осознание, что ты не можешь прижать её к груди, оберегать и любить. Она иное создание - которому это не нужно.
Так нахуй - срочно придумываем вопросы для Пряни!
Прянич выходит на связь!!!
Прянич выходит на связь!!!
>Я буду отвечать на Спейсач вопросы только для подписчиков в этот четверг, 30 ноября, в 20:00 по тихоокеанскому времени! Подпишитесь, чтобы присоединиться!
>Комментируйте здесь свои вопросы, и я выберу некоторые из них, на которые буду отвечать во время вопросов и ответов 🤓
Так подождите - это для платных подписчиков?
охуевший Маск чё придумал - это нам теперь бабло нужно платить чтобы посмотреть на Пряню?
>Thank you for asking! This one will be answering non-SpaceX questions but can be questions about career, STEM, tech, etc. or just general questions
Йобанный Маск - ублюдок мать его, сука конченная!
>>69754
Ты чего ругаешься, это для блага человечества
>Йобанный Маск - ублюдок мать его, сука конченная!
Ты чего ругаешься, это для блага человечества
>>69743
ну кстати ты прав, я буквально так и считаю. кстати вспомнил ещё два момента, которые мне понравились у совка - это ядерные реакторы на спутниках и реальный неироничный пулемёт на орбите, жаль только что даже совок был слишком куколдом для этого и не протестировал его нормально и не стал после полноценных тестов обвешивать все свои КА несколькими пулемётами со всех сторон, вот это было бы реально круто
>>69739
мда, ну кстати как ни странно да, выяснилось что это так...
>тогда уже сразу напиши, что всё, что совок делал нормально, это ни считается, а всё, что не известно лично тебе, то для аутистов.
ну кстати ты прав, я буквально так и считаю. кстати вспомнил ещё два момента, которые мне понравились у совка - это ядерные реакторы на спутниках и реальный неироничный пулемёт на орбите, жаль только что даже совок был слишком куколдом для этого и не протестировал его нормально и не стал после полноценных тестов обвешивать все свои КА несколькими пулемётами со всех сторон, вот это было бы реально круто
>>69739
мда, ну кстати как ни странно да, выяснилось что это так...
>>69744
что в этом радостного? я например рад что больше не провожу часы за дрочкой на порнуху потому что пропало желание. сомнительное удовольствие было. алсо в совсем молодости был этот ваш секс с реальными женщинами - ну это вообще гротескная поебень какаято, чтото уровня нахлобучивания куриной головы на палочку и восклицания "behold, a man!"
>Стоящий хуй это одна из немногих ражостей жизни.
что в этом радостного? я например рад что больше не провожу часы за дрочкой на порнуху потому что пропало желание. сомнительное удовольствие было. алсо в совсем молодости был этот ваш секс с реальными женщинами - ну это вообще гротескная поебень какаято, чтото уровня нахлобучивания куриной головы на палочку и восклицания "behold, a man!"
>я например рад что больше не провожу часы за дрочкой на порнуху потому что пропало желание
>В зрелости эрекция стала избирательной, хуй не поднимется.
Куда я попал? )))
Пиздец - от этого форсинг трапов по типу - >>69742
???
охуеть ...
>>69738
Ну то есть ещё три четыре теста и потом старшипы закончатся? Все же надеюсь перестанут взрывать
Ну то есть ещё три четыре теста и потом старшипы закончатся? Все же надеюсь перестанут взрывать
256 Кб, 1080x2220>>69765
Теоретически, есть конечно yt-dlp, который умеет в твиттер, но там, очевидно, понадобится cookie.
Теоретически, есть конечно yt-dlp, который умеет в твиттер, но там, очевидно, понадобится cookie.
>>69770
Так, подожжи, бля. Cookie можно через расширения в Хроме выкачать. Хром на телефоне так не умеет. Как еще cookie получить? Оно должно где-то в папке лежать, но туда наверн не попасть - надо телефон рутить. Можно сделать javascript:alert(document.cookie);.
Бля, хз) Надо подумать)
Так, подожжи, бля. Cookie можно через расширения в Хроме выкачать. Хром на телефоне так не умеет. Как еще cookie получить? Оно должно где-то в папке лежать, но туда наверн не попасть - надо телефон рутить. Можно сделать javascript:alert(document.cookie);.
Бля, хз) Надо подумать)
343 Кб, 720x1280>>69748
Наоборот же, не?) Лезбиянство - это ширма, за которой прячется маленькая напуганная филиппиночка, которую в детстве батя бросил и теперь она прячется - чтобы её опять никто не бросил. Но IRL она мечтает, чтобы её хорошенько кто-нибудь выпорол - её же никто ни разу хорошенько не порол. Не?
>Она иное создание - которому это не нужно.
Наоборот же, не?) Лезбиянство - это ширма, за которой прячется маленькая напуганная филиппиночка, которую в детстве батя бросил и теперь она прячется - чтобы её опять никто не бросил. Но IRL она мечтает, чтобы её хорошенько кто-нибудь выпорол - её же никто ни разу хорошенько не порол. Не?
>>69757
Еще одна американская хуйня которую все считают советской. У штатов просто в какой то момент появились нормальные солнечные батареи а у совка нет, плюс не было потребности городить системы типа Легенда.
>ну кстати ты прав, я буквально так и считаю. кстати вспомнил ещё два момента, которые мне понравились у совка - это ядерные реакторы на спутниках
Еще одна американская хуйня которую все считают советской. У штатов просто в какой то момент появились нормальные солнечные батареи а у совка нет, плюс не было потребности городить системы типа Легенда.
5.49$ - это 3 дня не кушать.
>>69776
У Вояджера где? Ось це другое?
На примере Вояджеров, кстати, видно, что солнечная панель - тупиковый путь, ибо в глубинах космоса излучение слишком слабое.
>У штатов просто в какой то момент появились нормальные солнечные батареи
У Вояджера где? Ось це другое?
На примере Вояджеров, кстати, видно, что солнечная панель - тупиковый путь, ибо в глубинах космоса излучение слишком слабое.
>>69783
Ты вообще про что? Про то что солнечные батареи 70-х деградировали за полвека? Советские ядерные аппараты тех времен жили вообще по году, а иногда меньше. Нашел с чем сравнивать.
Для посылки аппаратов за пределы облака оорта? Да ты эксперт прям.
>У Вояджера где? Ось це другое?
Ты вообще про что? Про то что солнечные батареи 70-х деградировали за полвека? Советские ядерные аппараты тех времен жили вообще по году, а иногда меньше. Нашел с чем сравнивать.
> На примере Вояджеров, кстати, видно, что солнечная панель - тупиковый путь
Для посылки аппаратов за пределы облака оорта? Да ты эксперт прям.
>>69784
апд: Ах да, ты ритеги то с нормальными реакторами не путай.
апд: Ах да, ты ритеги то с нормальными реакторами не путай.
>>69784
На Вояджере их даже в плане нет, дебс.
Да даже к самому Облаку.
Я про то, что ядерка в космосе - это прогрессивно, в отличие от панелей, парусов и друших концепций поямиком из ХІІ века.
>солнечные батареи 70-х
На Вояджере их даже в плане нет, дебс.
>Для посылки аппаратов за пределы облака оорта?
Да даже к самому Облаку.
Я про то, что ядерка в космосе - это прогрессивно, в отличие от панелей, парусов и друших концепций поямиком из ХІІ века.
>>69786
Я в курсе лол. А вот ты непонятно пишешь.
Ты, я смотрю, не различаешь сарказм.
Ничего прогрессивного - ты просто ядернодрочер. Везде где более-мнее светит солнце удобнее просто солнечные панели. А как только тебе нужна мощность и ритеги не справляются - наступает пиздец. По этому вся эта ядерка в космосе за исключением батареек накрылсь медным тазиком.
>На Вояджере их даже в плане нет, дебс.
Я в курсе лол. А вот ты непонятно пишешь.
>>Для посылки аппаратов за пределы облака оорта?
>Да даже к самому Облаку.
Ты, я смотрю, не различаешь сарказм.
>Я про то, что ядерка в космосе - это прогрессивно, в отличие от панелей, парусов и друших концепций поямиком из ХІІ века.
Ничего прогрессивного - ты просто ядернодрочер. Везде где более-мнее светит солнце удобнее просто солнечные панели. А как только тебе нужна мощность и ритеги не справляются - наступает пиздец. По этому вся эта ядерка в космосе за исключением батареек накрылсь медным тазиком.
>>69789
Не. С телефона так не сделать. Опять же нужен root.
Не. С телефона так не сделать. Опять же нужен root.
>>69101
Ну дали пасасать.
Потом батхертные совки запилили какой-то кошмарный апокалиптический ядерный арсенал! До сих пор в кошмарах снится и очко болит.
Зачем? Чтобы киты тоже стали представлять собой невероятную непроглядную и наглухо неадекватную хтонь?
С совком выстрела себе в ногу - мало было?
Ну дали пасасать.
Потом батхертные совки запилили какой-то кошмарный апокалиптический ядерный арсенал! До сих пор в кошмарах снится и очко болит.
Зачем? Чтобы киты тоже стали представлять собой невероятную непроглядную и наглухо неадекватную хтонь?
С совком выстрела себе в ногу - мало было?
142 Кб, 736x736Скиньте Прянин пельмешек...
>>69788
Вот только оно за Поясом OCHE хуёво светит, дебс. И за пределами 5 ае твои панели - говно без задач.
Лечится совершенствованием ритэгов и прочим НТР, в отличие от говнопанелек.
А ты говноед, лол. Янки ядерку просрали просто, вот она и стала нинужна, а ты и скушал, и добавки просишь.
>Везде где более-мнее светит солнце
Вот только оно за Поясом OCHE хуёво светит, дебс. И за пределами 5 ае твои панели - говно без задач.
>как только тебе нужна мощность и ритеги не справляются
Лечится совершенствованием ритэгов и прочим НТР, в отличие от говнопанелек.
>ты просто ядернодрочер
А ты говноед, лол. Янки ядерку просрали просто, вот она и стала нинужна, а ты и скушал, и добавки просишь.
ВЕНХОП:
>>769827 (OP)
>>769827 (OP)
>>69823
В космусе можно растягивать огромные площади из пленочных панелек. Так что про 5ае ты прогнал. Но в остальном я с тобой и не спорю в этом вопросе. Что бы ты заметил еще несколько сообщений назад, если бы не был такие дебычем.
И как упорно ты избегаешь слова "реактор" )))
Знаешь же падла что в космасе в реальности с нормальной ядеркой полная эпичная жопа, вот и отделываешся лозунгами про НТР . Ну вот как усовершенствуете, так и приходите лол.
Дада, а сатурн 5 они тоже просрали? Ну я спрашиваю просто имеет ли смысл с тобой вообще общатся или нет. Вот почему что не фанат ядерки - то реально какой то даунич?
Проблема нормальной ядерки в космосе(а не ритегов) в том что она и на земле пиздец хуевая в плане технического обслуживания. А в космосе это все возрастает на порядок. Если после 10-20лет сдохнут солнечные панели то их можно свернуть и утилизировать, простой процесс с которым справится даже обезьяна. И они могут служит гораздо дольше(простепенно деградируя) - там сука нечему ломатся. А вот расковыривать ректор, который к тому же может ебнуть если нарушить регламенты - совсем другая задача. А тем более если учитывать нештатные ситуации. В солнечных панельках нечему случатся. они просто неработают и всё.
>Вот только оно за Поясом OCHE хуёво светит, дебс. И за пределами 5 ае твои панели - говно без задач.
В космусе можно растягивать огромные площади из пленочных панелек. Так что про 5ае ты прогнал. Но в остальном я с тобой и не спорю в этом вопросе. Что бы ты заметил еще несколько сообщений назад, если бы не был такие дебычем.
>>как только тебе нужна мощность и ритеги не справляются
>Лечится совершенствованием ритэгов и прочим НТР, в отличие от говнопанелек.
И как упорно ты избегаешь слова "реактор" )))
Знаешь же падла что в космасе в реальности с нормальной ядеркой полная эпичная жопа, вот и отделываешся лозунгами про НТР . Ну вот как усовершенствуете, так и приходите лол.
>А ты говноед, лол. Янки ядерку просрали просто, вот она и стала нинужна,
Дада, а сатурн 5 они тоже просрали? Ну я спрашиваю просто имеет ли смысл с тобой вообще общатся или нет. Вот почему что не фанат ядерки - то реально какой то даунич?
Проблема нормальной ядерки в космосе(а не ритегов) в том что она и на земле пиздец хуевая в плане технического обслуживания. А в космосе это все возрастает на порядок. Если после 10-20лет сдохнут солнечные панели то их можно свернуть и утилизировать, простой процесс с которым справится даже обезьяна. И они могут служит гораздо дольше(простепенно деградируя) - там сука нечему ломатся. А вот расковыривать ректор, который к тому же может ебнуть если нарушить регламенты - совсем другая задача. А тем более если учитывать нештатные ситуации. В солнечных панельках нечему случатся. они просто неработают и всё.
>>69832
И ловить ими микромусор и солнечный ветер, просирая топливо на компенсацию паразитных движений.
РЕАКТОР. Нам нужен космический РЕАКТОР.
В чём жопа с Топазами? Ну, кроме потенциального падения на Землю - которое, очевидно, глубоко похуй при полёте к Юпитеру.
Не напомнишь, сколько было ядерных катастроф за 80 лет использования ЯЭ? И заодно - сколько было проёбано всяких зондов да спутников.
На условном Кассини? Или ты собрался на Европу людей отправлять через все радиационные поля да пару лет невесомости? К тому времени, когда это случится, реакторы будут явно надёжнее (они уже). А панельки так и так говном останутся, ибо уже на орбите того же Сатурна тебе их придётся на площадь Луны разворачивать, чтобы хоть что-то поймать.
>В космусе можно растягивать огромные площади из пленочных панелек.
И ловить ими микромусор и солнечный ветер, просирая топливо на компенсацию паразитных движений.
>И как упорно ты избегаешь слова "реактор" )))
РЕАКТОР. Нам нужен космический РЕАКТОР.
>в космасе в реальности с нормальной ядеркой полная эпичная жопа
В чём жопа с Топазами? Ну, кроме потенциального падения на Землю - которое, очевидно, глубоко похуй при полёте к Юпитеру.
>Проблема нормальной ядерки в космосе(а не ритегов) в том что она и на земле пиздец хуевая в плане технического обслуживания
Не напомнишь, сколько было ядерных катастроф за 80 лет использования ЯЭ? И заодно - сколько было проёбано всяких зондов да спутников.
>Если после 10-20лет сдохнут солнечные панели то их можно свернуть и утилизировать
>А вот расковыривать ректор
На условном Кассини? Или ты собрался на Европу людей отправлять через все радиационные поля да пару лет невесомости? К тому времени, когда это случится, реакторы будут явно надёжнее (они уже). А панельки так и так говном останутся, ибо уже на орбите того же Сатурна тебе их придётся на площадь Луны разворачивать, чтобы хоть что-то поймать.
Гептил, Гы