52 Кб, 1080x720Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/gnt2wZBg89g
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
wen hop? https://twitter.com/wenhopbot Маск сломал бота((
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>769827 (OP)
https://www.cnbc.com/2023/12/05/spacex-plans-nasa-refueling-demonstration-for-next-starship-launch.html
мда какой же это всё кринж просто жесть. а зачем этому очень маленькому фалкончику вафельницы? он же не летает
137 Кб, 1600x1907У Амазона нет грид финов.
107 Кб, 2500x1667>Надо придумать, как прогнать Маска, чтобы посадить на его место филиппинку.
Маск же и сейчас не особо управляет SpaceX
Хуеблядь от одного значка ущемилась
Так скопировалось, хз.
80 Кб, 485x720
For all mankind кинцо 1989 года на торрентах (в 4К резолюции!) - там аудиодорожка с комментариями последнего человека, который был на Луне - с этого Аполлона 17. Оч интересно послушать было
Он говорит «я там жил 2 дня. Для меня это дом. Я могу в любой момент переместиться туда в воображении моментально.»
Только ждать еще пиздос как долго с тестами раз в 7 месяцев. 2035й поди примерно первая высадка(((
Прянька два запуска перенесла - самолетик и старлинки.
Видать совсем обкурилась в хлам и никак в себя не придет
>Видива, думаю не нужно говорить, позволят нам, простым зрителям, гораздо лучше составить себе представление о том, каково это - быть на поверхности Луны.
Цепляешь на простейший луноход камеру 8K 360 и наслаждаешься лучшими видами без всякого Старшипа. Не?
Чувствуется, что во главе проекта вместо фашистского инженера какая-то фигня взятая по квоте сидит - у фон Брауна от первых тестов до высадки на луну сколько, года 3 прошло?
А сам луноход делают в школьном кружке и запускают его за полтораху пива. Ведь так, маскоебы? Вон уже почти двадцатиразы летают, где полеты за полтораху? Что это за писк из под шконки? За полтораху будет, когда Старшип? Это какое-то вы находитесь здесь? Потом будет, вот скоро Галактикшип будет, вот там то точно за полтораху, в крайнем случае на Юниверсшипе уже точно будет за полтораху.
>где полеты за полтораху?
Обосрались с многоразовой верхней ступенью на Флаконах
> Галактикшип будет, вот там то точно за полтораху
Ну если верхня ступень будет с реюзом - то да
А со Старшипом такие видео будут?
Надо чтоб человечек ходил на своих двоих, камушки поднимал, интеракция чтоб какая-то была, экшон. Луноход видимо очень медленно едет, наверное поэтому видива никогда с него не снимают
Наверное где-то так. Да, чето обленились инженегры)
342 Кб, 2048x1449>Надо чтоб человечек ходил на своих двоих, камушки поднимал, интеракция чтоб какая-то была, экшон
Пусть клешня поднимает
>Луноход видимо очень медленно едет, наверное поэтому видива никогда с него не снимают
Можно ускорить видео
Возможно прост таких проектов чисто ради съемки не было - а те что были - отменили или перенесли.
Алина была для развлекушек и трансляций - но чет не слышно про них больше https://youtu.be/zLyW0bUDyhY
Потому что они собирались снимать места высадки Американцев - а там никто не высаживался, кек)
>Администрация LandSpace пообещала заказчикам не менее трёх-четырёх запусков в следующем году и не менее шести в 2025-м.
мда, и в чём революционное изменение космической отрасли? в чём прорыв в практическом плане? это же меньше запусков чем у супер хэви будет до 25го года? почему вата так не орала по поводу какихто бесполезных челиков которые какуюто бесполезную хуйню раскручивали на какойто бесполезной карусели и вроде даже тоже чтото бесполезное запульнули в космос по итогу?
А видеозапись где посмотреть?
>мда, и в чём революционное изменение космической отрасли? в чём прорыв в практическом плане?
Просто китайская копия SpaceX, которая стартует сразу с метанчика.
Ну к слову SpaceX одна такая в мире - её успех не могут повторить частники даже в США, не говоря уже про Европу и тд. Так что рождение ещё одного успешного частника в Мире - это прямо заебись как охуенно!
Если брать Флакон Девятку - то в 2010 было - 2 полета, затем в 2012 - 2 полета и в 2013 - 3 полета.
С Land Space дрочь идет на стальную метановую йобу Жук3 - хотят летать уже с 2025 года. Четенько строят её под государственный китайский Старлинк - заказов будет дохуя. Стальной метановый кузнечик для прыжков кстати уже готов.
Ну а дальше там планы ещё более охуенные - хотят модельку 10 метров в диаметре!
10 метров, Карл!
>Далее, в 2021 г. «Синяя стрела» начала разработку кислородно-метанового ЖРД 200-тонного класса с дожиганием с давлением в камере сгорания 260 атм. По проекту двигатель имеет тягу 224 тс на уровне моря (241 тс в вакууме) при удельном импульсе 3219 и 3461 м/с соответственно. Пределы дросселирования тяги – от 40 до 120% номинала.
>На базе этого ЖРД к 2030 году предполагается создать сверхтяжелый двухступенчатый многоразовый носитель диаметром 10 м.
367 Кб, 2048x1536Воооу так много включений двигателей. Это они на жидком топливе, да? А если не подожжется оно при включении?
Спс, забавно
>Воооу так много включений двигателей. Это они на жидком топливе, да?
Гидразин же
>А если не подожжется оно при включении?
Есть резервирование по бакам, двигателям
Если совсем всё откажет - то наверно станет одноразовым Ориончиком.
В какой из трех портов?
с точки зрения какой-то красоты картинки или чего то такого это ни о чём. на луне сложно найти какие то красивые виды и пейзажи, может если только стоять на краю большого кратера или что то такое, а просто обычные ландшафты ничего красивого или интересного собой не представляют. небо, закаты и рассветы тоже отсутствуют. так что смотреть не на что
Как-то плохо сочетается огроменная йоба с мощным мотором и эти гейские шины с тонюсеньким протектором.
Двачую этого.
Ещё в документалках про Аполлон-11 говорили - там всё двух цветов: только черный и белый - там где есть тень и где нет. Нет размытия или дымки, т.к. нет атмосферы, поэтому не понятно, это мелкий будыжник в 10 метрах от камеры или огромный в километре. И куда не глянь - жизни нет, ничего не шевелится, только скалы и реголит до горизонта
Чому лысый Безос никому не показывает свой шип?
Тот короткий видос на ютубе, снятый на кинокамеру, когда лунный автомобиль катался по ухабам, очень крут, и дает много информации. Хочется гораздо больше такого. Я уверен, что много интересного мы увидим с хелмет кама в 4К. Фотки вообще не дают представления о местности и близко. Я причем смотрел все фотки ваех аполлонов. Лучше один раз увидеть видос, чем тысячу фоток.
Вот потому и непонятно расстояние, что видоса у нас нет. По параллаксу в видосе стало бы понятнее.
И это неправда, что там все черно-белое без оттенков серого - в фотках видны оттенки серого. Вот видите, вы даже не смотрели фотки, а спорите))
Какой-то кибер-кринж.
>Ещё в документалках про Аполлон-11 говорили - там всё двух цветов: только черный и белый - там где есть тень и где нет.
Почему тогда у китайцев на темной стороне Луны реголит коричневый?
Ну так нужно же показать что кибертрах - плохо на херовой резине в неподходящих для этой резине условиях
Но когда на Нюрбург отправляют заряженную тачку с кастомным охлаждением, кастомными колесами, кастомным Аллахом, ради громких заголовков в прессе. То это стало быть другое?
>The power density of a rocket engine with the functionality of a jet.
>I can't wait to unleash the full potential in flight early next year!
А что - так можно было?
Даун Аэроспейс - что за космический самолетик?
У Филиппинок вообще растут волосы на лобке?
>Зачем ей это надо?
Затем, что она такое любит, судя по её другим частям тела. Рисунки на голове, пирсинг на сосках и на носу, всякие колечки. Значит и там у неё тоже всё не просто так. Скорее всего полоска.
Но ведь там её никто не видит, пчелика нет ...
31 Кб, 640x640>В теории да, вроде ничто не запрещает.
ААА, подожди - а как же нытьё про отвод тепла в предыдущих 344 тредах? Что с собой придется возить тележку с километровым радиатором и вот это вот всё?
А аккумы нормально отрицательную температуру перенесут?
А типо так не ебанутая?
Без личного общения IRL (только по картинкам) сложно судить о ебанутости, сосках, варенике и т. д. Она показывает лишь то, что хочет показать.
Сегодняшний список скрабов SpaceX:
Starlink убрали из-за погоды(?)
USSF-52 отложен до готовности ракеты
CRS-29 отстыковка и возвращение отложены
>То это стало быть другое?
Я об этом не говорил, но это тоже не дело. Если бы послали не кастомную (пусть даже и в лучшей конфигурации Tri motor и сказали бы об этом) то тогда да.
Так получаем две крайности, какая из них хуже - непонятно.
Где нормальный цикл проектирования Старшипа, а не взрыв за взрывом, эта всратая идея с горячим разделением выданная на ходу, всратая первая табуретка, делайте нормально
4,2 Мб, mp4,1280x720, 0:10
1 Мб, mp4,1280x720, 0:07
>лобки облизывают
Бред какой-то. Лижут горошинку. Так что у неё там полюбому полоска есть или какой-нибудь рисунок в виде ракеты.
Нет) На Марс он отправит кожаных мешков. Но сперва устроит на Земле глобальную безработицу - завалив рынок теслаботами. Чтобы так сказать повысить мотивацию кожаных мешков нести свою задницу в космос.
>Так получаем две крайности, какая из них хуже - непонятно.
Если люди не страдают, то не столь важно, в отличии, например, от автопилотатм
И правильно сделали - Маск мог бы и раздать из своего кармана эти жалкие 900 млн - с его-то покупочками Твиттера за 40 млрд)
Безос вон ежегодно несколько млрд отчисляет в NIGIRO EULB - а Маск ни цента за всё время не перечислил в SpaceX! Скупердяй и гнида!
Космос от машка подобен тесле от машка - без госсубсидий внезапно оказывается неконкурентоспособным?
Что тут делать до марта?
>Following her presentation, Lueders told The Brownsville Herald that the next Starship launch ideally will take place early in 2024.
>“We would have love to have multiple flights next year,” she said. “It would be great if we were in the first quarter, definitely. Elon obviously would probably say the end of December, but I don’t think we’ll get there.”
>Lueders said Starship’s anomaly investigation team was still looking into why the Nov. 18 flight’s Automated Flight Termination Systems were activated.
Секции башеньки считать?
>Starbase itself is a hotbed of construction activity these days, she said, with a second orbital launch pad on tap as well as a million-square-foot factory, additional employee housing and office space all coming online, she said. The second pad is necessary for SpaceX’s goal of a faster launch cadence, while much of the engine testing is now taking place at SpaceX’s Massey test site on a former gun range west of Starbase, Lueders said.
252 Кб, 557x551Слушай - ну головка она и в африке головка. От того, что головку стали называть клитором - она не перестала быть недоразвитой головкой.
Как у мужиков есть бесполезные недоразвитые соски - так и у баб есть бесполезная недоразвитая головка.
>Лижут горошинку.
Ну эт может ты только горошину облизываешь. Норм пчелики и лобок облизать не брезгуют. Не?
1,1 Мб, mp4,720x1280, 0:06
Зачем облизывать пустую тарелку по бокам, когда в центре находится вкуснейший десерт?
>Но ведь горошинка - неразвитый хуй.
Если все люди первые 2 месяца женского пола, то хуй - это переразвитый клитор. Ты зачем причину и следствие путаешь? Ты маскоеб что ли?
>Что тут делать до марта?
С мая 21-го по апрель 23-го, почти три года ничего не летало. А тут всего полтора месяца ждать.
>Если все люди первые 2 месяца женского пола
Не женского - а бесполые, сочетающие в себе оба признака. Головка - мужской признак, который у баб не развивается и остается в виде клитора.
Но ведь по факту полетят летом - если Пряник так дальше бухать будет. Расследование не завершено - это же охуеть!
Полиэтилена с пузырьками мало, поэтому утеплил только за радиатором.
Вечером испытание.
Смотря какие потери тепла - если задувает через щели - то хуета, если остывает именно из-за тонких стенок, то норм.
А вообще заныкай за радиатором пару кулеров - беспалевно, на низких оборотах - будешь забирать в свою комнату больше тепла от общедомового котла.
Не, там была какая-то жирная тетя-срака - какого черта она вообще прикасается своими куриными лапами к Пряньке?
Щелей нет, но из-за тонких стенок быстро остывает.
> Two Blue Origin officials told Ars that the company is not currently planning to perform a full-scale test-firing of an entire New Glenn booster, with all seven of its BE-4 engines, before the inaugural launch
Прянькин лобок же.
Старшип он как Тесла - для сойбойчиков машкоебов. Максимально дешево, максимально скрипуче, безвкусица, массовая сборка потными мексами с высоким уровнем брака.
Глина - это комфорт, статус, качество, продуманность каждой детали. Глина для элиты!
В космос вышел. В 2024 уже наверняка будет полноценный орбитальный полёт. А New Glenn докуда долетел?)
1,2 Мб, 4096x2732В Чике ещё больший пиздец - цирк для маленького Икса с сантами и елками. Говорят все рабочие должны теперь наряжаться в гоблинов и гномов
24,2 Мб, mp4,1280x720, 3:17
62 Кб, 728x495Его цель — сделать этот мир лучше.
@POTUS хочет остановить его.
Ты хоть представляешь, как я в ярости?
Люди в других странах гордятся Илоном и не понимают мотивов президента США.
142 Кб, 736x736>Люди в других странах гордятся Илоном
Это было до тех пор, пока он не полез в политику. Если начинаешь делать полит. заявления на весь мир, то естественно кто-то тебя за это возненавидит.
Пряник к нам приходит
1,2 Мб, mp4,338x228, 0:45
Пряничку себе оставьте, всем пока...
Здесь должен был быть твит мудака маска - но пошел он нахуй со своими срашипами.
Маск рано или прздно куда-то денется (ну хз, крякнет, мнение поменяет или выгонят из SpaceX и кого-то другого сделают Маском). Starship-ы никуда не денутся и будут летать. На Марс и еще хз куда. А потом станут ракетами, которые строили діды. А про Маска никто и не вспомнит. А если и вспомнят, то "ну был какой-то дурачок, который основал SpaceX". А потом кто-то возразит, "сам ты дурачок, SpaceX основала Джесси Андерсон, ну эта, помнишь, у которой морда круглая". Не?
715 Кб, 1080x1345Машк войдёт в историю, как не крути. Сильно уж его личность распиарили и окружили мифами. Ему ещё памятники потом будут ставить, где-нибудь на луне или на марсе, 100%.
Маск - это копия Эдисона. Эдисон пиздил у Тесла изобретения. Маск пошел дальше и спиздил имя.
Хуя подлизал
АХАХАХАХАХААХАХАХАХАХХААХ
Ящитаю, что он либо троллит, либо ракетного топлива обнюхался или электролита со своей теслы.
Маск пока не фигура уровня Королёва с фон Брауном. Но он ещё не помер, так что у него есть время сделать реюзабельный старщип и войти в историю космонавтики вместе с великими дидами.
Маск - это жучок-дурачок с деньгами, который прост правильную тему спонсирует. Дідом, как Королев ему не стать.
Так один из тех, кто уже частный чел, который делает бизнес на космосе со своими ракетами и интернетом. Как и Безос.
>>1196
>который прост правильную тему спонсирует
Ахуеть, просто правильную тему спонсирует? НУ и элеткрокары по факту кал, только он смог и сделал хоть что-то. Это как джобс с айфонами. Уже лет 5 как были сенсорные устройства, но они были калом сами сенсоры еще в 80ых уже были. Но джобс взял, и сделал годноту. Без управленца нет и годного продукта.
И у Королева была своя огромная команда. Он же не сам все делал, он руководил, направлял как надо делать. У него же были инженеры, конструкторы, монтажники и т.п. Тот же Лозино-Лозинский постоянно пиздил свою команду инженеров, чтобы годноту сделали никому нахуй не нужную, и тем не менее.
218 Кб, 1600x1600>НУ и элеткрокары по факту кал, только он смог и сделал хоть что-то.
Шта блять? Электрокары для тебя какая-то магия из-за того, что их нет в твоей мухосрани. IRL вся Европа уже давно на электрокарах катается. Только не на Теслах, а на Hyundai и Volkswagen. В Ирландии даже почта электрокарами пользуется. Теслу пару раз видел. Серая Тесла в качестве такси тут по городу катается. И красная Тесла у соседей.
368 Кб, 720x1280https://www.youtube.com/watch?v=dS2c4B_GKW8
272 Кб, 960x540Джобса уже давно все забыли. Будут новые лица и новые мифы. Уже сейчас кусок сала в голове еле справляется со входящей информацией, представь что будет, когда допилят дополненную реальность. Это говноцунами говноинфы будет сносить все на своем пути, ты буквально не будешь помнить, что вчера происходило
Я как раз электронщик, принципиально элеткрокары ничего не заменят. Либо изобретают новые акб в ебейшей емкостью, илбо сверхпроводники, которые будут в обычных комнатных условиях работать. Все остальное детский сад и показуха, либо для города. О, как раз же хотят сделать по дороге катушки для заряда батарей. зумеры изобрели троллейбусы, кек
Кто забыл то? Че за хуйню несешь?
>>1219
>ты буквально не будешь помнить, что вчера происходило
Ну если у тебя будет альцгеймер, то да. Ты же ведь не знаешь кто изобрел микросхемы, кто сделал первый полевой транзистор? А потому ,что это не твоя тема. Ну и все-таки Королев тот же запомнился многим как тот. кто запустил человека в космос, а Макс будет как первый частный чел, который еще и пытался упиздовать на Марс.
Спроси у 20ти летнего зумера кто такой Джобс, тебе скажут, что это нигер из юфс
Что ничего не заменят? Британия к 2035 году собирается полностью перейти на электрокары. Не на полшишечки, а полностью забанить бензинокары.
Ну проведи соц опрос, хули.
И надо спрашивать Стив Джобс
Ну флаг в руки, только это будет к 2023 гоуду, еще через 11 лет. И не сможешь ты прямо все заменить, и пробелмы с утилизацией акб до сих пор не решена. Как и быстрая зарядка. Это главные проблемы электрокаров. Для городов мб, но не более.
А чему не запустили то? Все ждали, предвкушали - а тут такой облом. Чё там Главный Инженер Джесси говорит то?
Молчит как партизан. Хотя, скорее всего не знает. Там же classified payload, а главный инженер Джессика Эшли Андерсон не умеет в NDA.
>это нигер из юфс
Он джоНс. И пик его славы прошёл лет 10 назад, когда он дрался по 2 раза в год, а не раз в 2 года между арестами и отбыванием отстранений за допинг.
мда... странное заявление учитывая что маск сам раньше говорил что путин как минимум один из людей виноватых в том что молодых ребят безвинно убивают
>Это говноцунами говноинфы будет сносить все на своем пути, ты буквально не будешь помнить, что вчера происходило
Похоже это и будет великий фильтр. Люди превратятся в тупую скотину, которой будут управлять всякие машки. Никаких марсов в таких условиях естественно не будет. Дегенераты уже активно распространяют своё безумие в интернете, рассказывая что люди никогда не летали на луну.
будет конечно марс, но будет ли кому либо от этого горячо или холодно это вопрос, если человечество превратится в массу бездумного скота. впрочем не превратилось ли человечество уже в него, и было ли оно вообще когда либо не массой безмозглого скота - это ещё вопрос
> рассказывая что люди никогда не летали на луну.
Забавно, как болезненно реагируют соевички на сомнения в официальной версии. Особенно в свете того, что через полвека повторить не могут, несмотря на прогресс технологий.
На луне делать нехуй, как и на марсе. Раньше были понты среди государств, сейчас среди частников. Только космическая романтика.
Ахуенный все таки аргумент. Не летали потому, что сейчас не летают. Ну и буран не летал, если сейчас не летает, и мрия не летала F
Ты вот буквально как верующий с "неудобными" вопросиками.
Речь шла о неприятии сомнения, что на науки обычно считалось нетипичным. А следов мог и луноход ннаделать, СССР это и сам осилил.
>>1275
Они как бы пытаются, но не могут. Сейчас Маск им Артемиду запорет со своим творческим подходом к срокам, и крайним останется.
Что за скуф на фото?
Индус?
Но, но, но нельзя же так с няшечкой-писечкой, это же не грязный мужик елду всем показывал
Always has been с Пряней
Домолненная реальность не прибавит инфопотока, ютуб и так уже выкрутил его на максимум
Скажут «Работы не волки, в лес не убегут»
Хрюкнешь?
Кукарекнешь?
Маск простой гик-инфантил, и ты недалеко от него ушел, все политики действуют в интересах своей страны, и американские и российские, просто потому что по другому низя, так как в своих странах они имеют все, это их вотчина, а за пределами у них нихуя не будет. Другое дело думать о том чтобы простому нароту жилось хорошо - а вот тут подходы у всех разные.
правильно, вотчина это не совсем дом, это так сказать территория заработка, как удел, поместье у поместника, но жить в нём необязательно, даже поместники часто жили в городах а не в своих поместьях, соответственно совершенно не всегда человек заботится о благополучии своего поместья, своей вотчины. иногда он заботится только о том чтобы извлекать из своей вотчины/поместья максимальный доход максимально простым путём. иногда это не очень хорошо сказывается на вотчине/поместье. но человеку бывает поебать потому что он там не живёт
119 Кб, 687x857Хуита, которую Маск рассказывает - легко обьясняется. Психология Маска простая, как пружина от дивана.
1. Во-первых Маск - нонконформист. Ну, то есть, бля. Есть короч масса (стадо) - конформисты. Они подражают другим и слушают/делают то, что говорят лидеры/авторитеты. А есть эти самые лидеры, которые не подражают другим, а сами говорят, что им делать.
2. Маск глупый. Чтобы было дохуя денег - не надо быть дохуя умным, надо быть везучим.
Го представим себе чисто гипотетическую ситуацию (чтобы не срать политотой). Скажем Филиппины напали на Индонезию. Нападение обосновать не смогли, от чего все встали на сторону Индонезии. Во всех новостях пишут, что индонезийцы - няшки, а филиппинцев надо ненавидеть страшной ненавистью. Маск не может ненавидеть филиппинцев страшной ненавистью - у него филиппинцы ракеты строят. Каждый раз, как начинают обсуждать филиппино-индонезийскую войну (обсуждают часто - популярная тема), все ждут, что Маск вместе со всеми начнет повторять "филиппинцы, ненависть, ррряяя!!". Но Маск - нонконформист. По большому счету, Маску похуй, и на тех, и на других (где-то они там рядом с Мадагаскаром или где?). Единственный раз, когда Маску было на них не похуй - когда они начали терроризировать планету ядерным апокалипсисом. Маск отключил им старлинки, чтобы глупая детвора угомонилась уже. Но Маску сказали, что Старшипи не будут летать, если не включит обратно.
В конце концов, всех уже заебала эта тема - есть другие более интересные темы. Многие уже вообще забыли об этой теме (они че там, воюют еще? Ох уж эти индусы... ). Теперь Маск может не бояться высказать свое мнение. Собственно и высказывает. Абсолютно идиотское мнение, но какое есть: "А чего мы ненавидим филиппинцев? Филиппинцы - няшки. А президент у них прикольный такой, смешной, голова круглая".
Так это у тебя как раз вера, либо тролинг. Следы = апараты наследили? Прямо на тех же координатах? Ну тогда и Гагарин не летал, запустили спутник с магнитофоном, а его самого с самолета десантировали. Так ведь получается.
Бабки на это все нужны, нихера там нет, только исследовпния. Ну прелетишь ты туда, и че ты будешь делать? 100 километровый хуй рисовать, чтобы с земли увидели?
три башни, чтоб править всеми, три башни главнее всех, они соберут всех вместе и заключит на орбите
573 Кб, 1440x1800Старенькая уже.
464 Кб, 1440x1758Доедает за большими тётями.
Где-то в промежутке между моментом когда Королёв был молодым восторженным инженером и моментом, когда Королёв при жизни был живой легендой и отцом отечественной космонавтики, было время, когда троцкисту-антисоветчику Королёв за его вредительскую деятельность сломали челюсть и отправили на Колыму.
1,6 Мб, 2559x1439
2,5 Мб, 2559x1439
3,3 Мб, 2559x1439
Там "Starship" на кепке.
Этот Конаныхин такой словоблуд, пиздец. Мог бы по человечески написать статью. Но видимо он рассчитывает исключительно на быдло-аудиторию.
>Мой юный читатель! Конечно же, ты ходишь в секцию ракетомоделирования, и тебе интересно, почему же русские инженеры ржут аки кони с этого канадского поца Илона Маска – в инженерном смысле, а не в смысле ловкого жулика, по плечо запустившего Невидимую Руку Рынка в американский бюджет
Даже если бы дальше он по фактам разъёбывал Маска, от такого стиля уже становится противно статью читать. Хотя для топзашквара может и норм.
жди с боем курантов 31 в 00.00
это сант николас. дед мороз это кто такой вообще? чем знаменит? на луне бывал? частично многоразовые ракеты запускал?
2,8 Мб, webm,720x874, 0:20
А она точно инженерка?... Просто мне казалось, что инженеры и им подобные обычно интроверты, которые предпочитают сидеть дома и задрачивать до дыр интересующую их область (за счёт чего они собственно и становятся профессионалами).
>Амазон опять свою фигнюшку запускает?
Это похоже детище китайцев
https://en.wikipedia.org/wiki/I-Space_(Chinese_company)
Учитывая, сколько пряня в социалочках постит, на инженерную работу у неё точно времени не остаётся.
https://www.youtube.com/watch?v=_5oH3t4ctKM
бесполезное видео сделанное каким-то бесполезным челом о бесполезной ракете бесполезного илона маска которое какой-то бесполезный анон запостил на бесполезной доске бесполезного азербота, продавшего свою бесполезную жопу бесполезным бандитам-клептократам в бесполезной стране
Познавательное видео. Автор конечно кремень. На серьёзных щах обсуждать эти мультики, и ни заржать!!!
Кто-то мне в уши дул. Что один подрыв "силосной башни", это четверть бюджета "Роскосмоса".
>Чё там улучшили то, какие инновации ввели?
Это ж старое барахло. Улучшения будут в Starship v2.0.
ахахахахахахаха. то есть он ещё бесполезнее самой бесполезности, он буквально самое бесполезное что только есть
>один подрыв "силосной башни", это четверть бюджета "Роскосмоса".
завидовать вредно для здоровья. могут себе позволить т.к. не занимаются хуйнёй а занимаются экономикой и всяким таким в стране
хватит постить этот кринж, плиз. я не хочу быть первым человеком в мире умершим от кринжа. кстати поясните, почему какой нить абрамович или там усманов или какой другой олигарх не запилят такую же суборбитальную петарду в россии? тут же сложных технологий никаких вообще нет? просто заплати деньги за разработку и катай шейхов
копрокекс
Может.
80 Кб, 640x416> завидовать вредно для здоровья. могут себе позволить т.к.
Да я тремя руками ЗА!!! Чем больше потратят денег на Луну, тем меньше потратят на бомбы.
6,6 Мб, mp4,638x360, 2:56
>почему какой нить абрамович или там усманов или какой другой олигарх не запилят такую же суборбитальную петарду в россии? тут же сложных технологий никаких вообще нет?
Во первых, Россия, сэр. Тебя будут пытаться посадить и убить. Если ты абрамович это просто сложнее сделать, но грубо говоря ты будешь подставляться ради ракет. Ну у нас был такой даже один олигарх, прямо фанат космаса, владелец S7. С ним уже случился февраль 2022.
Во вторых вполне сложные технологии. Безовские петарды связкой можно(но не нужно) использовать как первую ступень орбитальной ракеты, кербал стайл. Или вместо людей сунуть вторую ступень, получится орбитальная мелкоракета. Просто такой кринж не нужен в 2023 никому, и в первую очередь безосу.
Я бы на месте этого чувака ходил и оглядывался. Он думает, если он отлизал темную сторону яиц Маска, то Сурдин его за это не накажет?
Да и зачем нужен Старшип он не объяснил, за такое Сурдин не прощает.
Космическая Гонка: Невозможная история полета на Луну
https://www.youtube.com/watch?v=_P0ZK8xW8-4
В комментариях уже обосновались конспирологи.
283 Кб, 1280x960>или какой другой олигарх не запилят такую же суборбитальную петарду в россии?
Тому что богатеньким буратинам проще и легше тратить бабло на блэкджек и шлюх в Монаках и Куршавелях.
А в России у тебя тупо отожмёт бизнес государство и слабовики. Под разными предлогами, доебут проверками, например.
>>1483
Уноси в Зогач, БЫРО. Здесь постят только аргументы и только факты.
>А в России у тебя тупо отожмёт бизнес государство
А дальше что будет делать государство с отжатым бизнесом? Что будет делать государство с прибылью от бизнеса? Будет ли государство ходить по дорогим ресторанам, покупать сумки луи витона, пить кристал, покупать яхты, строить дворцы, нюхать кокс с жопы шлюх? Зачем государству бизнесы, у него же нет носа, что бы нюхать кокс?
2,1 Мб, mp4,1280x720, 0:12
8,4 Мб, mp4,1920x1080, 0:40
>А дальше что будет делать государство с отжатым бизнесом?
> Будет ли государство ходить по дорогим ресторанам, покупать сумки луи витона, пить кристал, покупать яхты, строить дворцы, нюхать кокс с жопы шлюх?
Конечно будет. У государства для этого есть специальные представители, которых и назначат управлять предприятием. Которые будут страдать выпивая кристал и покупая яхты, и все ради народа!
Или сразу передаст таким людям в собственность.
https://www.youtube.com/watch?v=xJKVjLA1cMg
>у него же нет носа, что бы нюхать кокс
носа у него не будет только когда государство станет нейросетью
А, это не WAI, показалось.
с плиткой конечно неудачное решение, надо делать абляционно-транспирационное охлаждение конечно
Каждый пук уже транслируют. Скоро стримы про то, как маск посрал?
> надо делать абляционно-транспирационное охлаждение конечно
дЫк. Вроде СпейсИкс так уже делали. И отказалась в пользу плитки. Не выходит каменный цветок.
284 Кб, 2126x2048Илон Макс случайно проболтался !
Когда спросили: Сколько надо Старшипов запустить чтобы разово посетили Луну космонавты туда обратно :
И.М. : - Минимум 20 шт СТАРШИПОВ ! и одновременно запуск с двух космодромов !
Пс. Каждый СТАРШИП весит 5000тн ×20шт итого 100 000тн взлетной массы всей ракеты !
ППС. Аполлон близко не стоял !
Пппс. И это на этапе конструкторской разработки модели ещё не прошли !
Все Аполлоны тоже взорвались не успев покинуть стратосферы !
🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀
язык может меняться со временем, это происходило всегда, происходит сейчас и будет происходить всегда. как кофе поменяли с он на оно, например
ну с плиткой не выходит, как видно, она отклеивается. значит нужно переходить к транспирационке. это ничего страшного. ну будет меньше ПН, ничего. меньше ПН лучше чем вообще не летать
тоесть советские конструкторы, которые собирались сесть на луне и вернуться на одной ракете Н-1 у которой ПН дай бог 100 тонн, были вредителями и врагами народа и работали на развал родины путём траты ценных ресурсов на невозможный и бессмысленный проект?
74 Кб, 720x530> Минимум 20 шт СТАРШИПОВ
Погоди, погоди.
Индусы уже несколько лет назад сфотографировали поверхность Луны и места посадки Апполонов. Знаем мы все эти антилунные сказки. Начинается с Луны, а заканчивается... Лично сидел за столом с человеком, который утверждал, что вообще вся пилотируемая космонавтика это мультики. "От нас скрывают!" Да кому ты нах@р нужен!
А у заказчиков Маска во лбу застрял графический роман!
Ракета построена из нержавейки, вместо алюминия и композитов, как на нормальных ракетах. Можно было бы сделать легче. Ракета не оптимальная. Ракета двухступенчатая. При 3 - 4-х ступенях выводимая нагрузка была бы больше. Многоразовость, хорошо если, уполовинивает выводимую на орбиту нагрузку. Лететь на Луну собираются одноступенчатым кораблём! Полёт до Луны, посадка, взлёт, полёт до Земли, посадка. Разгоны - торможения. Начальная масса ракеты, вроде как 1200 тонн!!!
А Апполон совсем другая техника. Сели на Луну, взлетели с Луны, оставили посадочную ступень, пристыковались, отбросили подъемный аппарат. Не помню, когда летели до луны баки сбрасывали или как. Экипаж три человека. В спускаемом аппарате, было настолько мало места, что они там вдвоём спали сидя. В лунной пыли, что напоминает стекловату. От массы огромной ракеты на Землю вернулся маленький пузырёк. Инженеры ужимали массу для того чтобы сделать экспедицию по однопусковой схеме.
А у "великого обещалкина" планы, что на Луну вертикально сядет корабль, чуть ли не массой в 500 тонн!
а что по поводу китайцев, которые собираются сесть и вернуться на паре пусков ракеты уровня фалкона хэви? тоже вредители и враги народа? сколько ты вскрыл врагов народа-то, тебе надо в гебню идти работать
74 Кб, 720x530> ну с плиткой не выходит, как видно, она отклеивается
Ну наверное, проблемы к конструкции крепления плитки. С плиткой летал Шатл, Буран, все одноразовые корабли с 1961 года.
> значит нужно переходить к транспирационке
Корабль втыкается в атмосферу на первой космической. А какое давление, а какая температура? Сколько будет весить микстура? Сколько её надо, то есть размер баков? Что за насос будет создавать противодавление?
Каждая гениальная идея уменьшает ПН. За которую собственно и платят.
>Ну наверное, проблемы к конструкции крепления плитки. С плиткой летал Шатл, Буран, все одноразовые корабли с 1961 года.
я имел в виду с плиткой не получается у маска на старшипе. в этом нет ничего страшного, что то пробуется и чтото не получается, пробуется чтото другое. чтото да получится. как не получилосьс сетью для ловли обтекателей, и пошли другим путём
>Корабль втыкается в атмосферу на первой космической. А какое давление, а какая температура? Сколько будет весить микстура? Сколько её надо, то есть размер баков? Что за насос будет создавать противодавление?
думаю это всё возможно, раз маск об этом задумывается
106 Кб, 716x689Так то давно не новость, для тех кто не живет в маскоебском манямирке.
74 Кб, 720x530> Так то давно не новость
Тут мимо пробегал Зайчик-Попрыгайчик и сказал:
> Интерфакс: СМИ узнали о готовящейся продаже акций SpaceX с оценкой компании от $175 млрд.
> Американская аэрокосмическая SpaceX Илона Маска рассматривает возможность продажи акций своими инсайдерами с оценкой компании на уровне не менее $175 млрд, передает Bloomberg со ссылкой на информированные источники.
> Общая сумма предложения может составить $500–750 млн при цене около $95 за акцию, утверждают источники.
При выходе на биржу. Публичная компания обязана раскрывать все финансовые показатели. Значит, через несколько месяцев, мы узнаем, по чем там "многоразовость".
Если бы выведения на орбиту были дешевле. Зная Маска. Об этом бы, ради "вау эффекта", трубили бы из каждого утюга.
Просто у Муска очень сильно неоптимальная схма полета на Луну.
Настолько неоптимальная, что это идиотизм.
>При выходе на биржу. Публичная компания обязана раскрывать все финансовые показатели. Значит, через несколько месяцев, мы узнаем, по чем там "многоразовость".
это частная продажа квалифицированным инвесторам, такое было уже много раз, это не IPO
потому что старшип не предназначался для луны. но раз уж наса собралось лететь на луну то илон решил поучаствовать в тендере. почему нет, если клиент платит
>Об этом бы, ради "вау эффекта", трубили бы из каждого утюга.
Так я про полеты за полтораху пива по три раза за тред спрашиваю. А маскоебы уже и забыли для чего многоразовость затевалась, считают повторные запуски, как будто в этом цель.
многоразовость во многом задумывалась для возможности делать много пусков. попробуй наклепай сто ракет в год. это под силу монстру уровня совка, но не небольшой частной компании. так что многоразовость себя оправдала - без неё старлинк был бы невозможен в тех сроках и за ту цену
для марса нужно меньше пусков чем для луны. ты сам это знаешь. и знаешь почему. если ты не залётный, конечно
но нужно ещё понимать что старшип в любом случае планировалось пускать много. планируется дохуя столов, дохуя суперхэви и дохуя старшипов, что даже в одноразовом режиме было бы дохуя. потому что план был послать на Марс далеко не один старшип. так что для такого старшипа каким его задумал итог маск, 20 пусков это 10 дней работы. и такой план был и без луны. и если этого не получится достичь, это будет означать что старшип провалился как проект, вне зависимости от луны
это как когда автомобили только появились и были штучными или мелкосерийными, целые страны имели автомобилей меньше чем пальцев на двух руках, кто-то сказал - когда то каждый человек в городе сможет сесть в автомобиль в течение 10 минут и доехать куда ему надо, там выйти и автомобиль уже через 10 минут везёт другого человека, ему тоже говорили что ты поехавший, как ты себе представляешь такое когда во всей стране 100 автомобилей и они ломаются после каждой поездки и стоят как 100 лошадей
Гитло в качестве своей агит компании обещал всех пересадить на автомобиль.
Порш даже спиздил считай готовый авто у чехов, и назвал его жуком. На вопрос резонный сего создателя , какого хуя спиздили? Сказали будешь пиздеть пристрелим.
Потом после войны признались уже в открытую, но так ничего и не выплатили.
Зато жук тип немецкий ага.
>без неё старлинк был бы невозможен в тех сроках
Схуяли, деды по сотке пусков в год и без многоразовости делали
>и за ту цену
Можно подумать военным не похуй на цену, мы с простым Джоном уплатим за все.
74 Кб, 720x530> Американская компания Hyperloop One, специализировавшаяся на технологиях высокоскоростного транспорта в целом и концепции вакуумных поездов в частности, прекратит свою деятельность 31 декабря 2023 года. Об этом сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на собственные источники, пожелавшие остаться анонимными. Стартап Hyperloop One, который произвел фурор несколько лет назад, с момента своего основания в 2014 году собрал более 450 миллионов долларов.
> Компания построила небольшой испытательный трек недалеко от Лас-Вегаса и на короткое время взяла название Virgin Hyperloop One после того, как Virgin Ричарда Брэнсона инвестировала средства. Бренд Virgin был исключен из названия после того, как в прошлом году стартап решил сосредоточиться на перемещении грузов, а не людей.
> Сейчас компания уволила большую часть своих сотрудников и пытается продать оставшиеся активы, включая испытательный полигон и оборудование. На начало 2022 года в компании работало более 200 человек. Компания также закрыла свой офис в Лос-Анджелесе. Остальным работникам, которым было поручено контролировать продажу активов, сказали, что их работа закончится 31 декабря 2023 года.
Почти - несчитово.
99 Кб, 575x1269Хе - хе, а теперь представь, что один движок заглох или ваще не запустился, а второй работает. Это перекос вектора тяги и ПЕЗДА.
> перенести вот сюда и поставить под углом
Там такой выхлоп, что железобетонные плиты двигает и у колючей проволоки колючки сдувает. Значит от сопел и ниже корпус должен быть в теплозащите. Которая держит и температуру, и давление.
Наверное будет лучше корпус ракеты делать не из алюминия, а из шамотного кирпича.
Но шаттл же летал с огромной бочкой сбоку от двигателей...
>А что за проблема со разделением
Прозреваю, что выхлоп движков "Старшипа" подогревает электронику и гироскопы в бустере. Они ломаются.
При последнем пуке же бустер не смог стать вертикально для спуска.
Походу, Илоний намудрил с горячим разделением. Зачем ваще это понадобилось?
>>1633
да не, какая электроника, там дело не в этом. проблема в том что старшип как бы отталкивается от бустера, упираясь в него своим выхлопом, что даёт временное уменьшение ускорения бустера, изза чего топливо отливает от днища, что приводит к попаданию газа в топливные магистрали и последующему повреждению днища бустера, когда несколько десятков тонн отлившего топлива с огромной силой снова приливают к днищу, нанося по нему мощный удар. короче нужно чтоб выхлоп старшипа не тормозил бустер
27 Кб, 900x645> Прозреваю, что выхлоп движков "Старшипа" подогревает электронику и гироскопы в бустере. Они ломаются.
Ракета не упала не управляемой железякой. Ракета не падала хаотично вращаясь, по тому что, условно говоря, перегорел кабель управления двигателей коррекции и рулей по правому борту. Значит, всё работало.
На видео видно, что ракета взорвалась. Вроде как было две попытки автоматики запустить двигатели, чтобы погасить скорость.
Схема разделения, тут вообще дело десятое.
> проблема в том что старшип как бы отталкивается от бустера, упираясь в него своим выхлопом, что даёт временное уменьшение ускорения бустера
> короче нужно чтоб выхлоп старшипа не тормозил бустер
Ракете нужно набрать скорость 7,8 км/сек и высоту относительно Земли 180-250 км. Ракета бодро разгоняется с ускорением 2-3 g, проходя плотные слои атмосферы по кратчайшей траектории, - вертикально. При отделении ступени, вне зависимости оно горячее или холодное, при отключении тяги, в какой-то момент времени, на ступени возникает невесомость.
Далее эквилибристика. Разделение ступеней происходит на скорости, ну пускай, 1,5 км/сек. Ступень разворачивается на 180 градусов. Запускает двигатели. Само собой преодолевая атмосферное противодавление на высоте и на скорости 1,5 км/сек. Гасит скорость. Опять разворачивается. Идёт в район посадки, И вертикально, на реактивной струе, садится на поверхность. Ну, так садиться реактивные самолёты вертикального взлёта и посадки умели.
Схема разделения, тут вообще дело десятое.
Цифры, конечно - палец потолок. Ну, цифры ты и лучше меня знаешь. Раз интересуешься.
> несколько десятков тонн отлившего топлива с огромной силой снова приливают к днищу, нанося по нему мощный удар.
О! Йа изобретатель. Нужно выделить отдельные баки с топливом под возврат ступени. Тогда, при заправке под горловину, ничего там бултыхаться не будет. А во взлётных баках, для бултыхания, останется пару тонн. И те можно сбросить. Они же под давлением. Звоните в бока-чике.
454 Кб, 1080x1350Хороший сон.
27 Кб, 900x645> Скоро и Пейсикс обанкротится. Осталось пару взрывов страшипа.
В любом случае. При любых раскладах. Как только сменится администрация.
> Программу "Starship" никак нельзя назвать "быстрой", это классический долгострой как и "Cybertruck". И уж тем более её нельзя назвать эффективной. С самого начала прожект "Starship" и вся его разработка выглядели очень странно на фоне тех же Falcon'ов - словно их делали совсем разные люди.
> Например, Falcon Heavy начали разрабатывать в 2011, первый запуск в 2018. Причем сразу успешно...А "Starship" официально разрабатывают с 2012 (реально с 2010), и ещё не было ни одного успешного испытательного запуска.
> Вопросы вызывает и выбранная схема с 33 маломощными движками (у SLS обошлись 4-мя двигателями и 2 бустерами), и выбранные материалы (нержавейка вместо алюминия и композитов как на нормальных ракетах), и качество сборки прототипов, и примитивная стартовая площадка.
> Так или иначе, но неудачи со Starship вредят репутации всей компании SpaceX, да и всей американской космической программы в целом.
> проект Starship активно развивается и поглощает немалые финансовые и прочие ресурсы. Стоимость программы Starship в этом (2023) году Маск оценивает в 5 млр долларов. Это серьезные деньги даже для американской реальности.
Проведут аудит и начнут задавать вопросы. А где бабло? А какого хрена? А давайте назначим крайнего?
Лучше бы деньги раздали гомосекам неграм.
>Почему ты ещё не устроился в спейсикс??
Потому что эту теорию придумал не он, а другие люди. Из которых некоторые уже работали в спейсх.
>проблема в том что старшип как бы отталкивается от бустера, что даёт временное уменьшение ускорения бустера, изза чего топливо отливает от днища,
Чет звучит как хуйня, там же внутре есть маленькие расходные баки, вот те мелкие шарики, которые ещё в начале разработки муск фоткал, которые всегда накачены до усеру и там некуда топливу плескаться.
Да и про ускорение звучит как то маловероятно, на видео полета было видно, что двигатели у бустера в момент разделения работали, а значит и старшип и бустер продолжали двигаться с ускорением
То есть будут тусить онли в поккокмок треде?
На НК кстати глав админ сменился на какого-то ххб-ка и изменения прям заметны, пора уже и на спейсаче порядок навести)
310 Кб, 720x1280Это старый фейк жеж.
2ch уже года 3 как выкуплен mailru.
>Да и про ускорение звучит как то маловероятно, на видео полета было видно что двигатели у бустера в момент разделения работал
Слушай найди эту версию на нормальном языке в нормальном интернете и прочитай, а?
Работающие двигатели не смогли пересилить толчок от включения двигателей второй ступени. В результате толчок был, топливо метнулось туда-сюда и произошел гидроудар который все разрушил.
какой аудит, какое бабло? это личные деньги маска, как хочет так и тратит их. это его собственная фирма, как если ты откроешь шаурмячную свою. никому никакого дела нет как и на что ты тратишь свои деньги в своей шаурмячной
мда это так, разумеется я сам никогда бы до такого не додумался, я просто посмотрел видео на ютубе с симуляцией бултыхания топлива внутри суперхэви
>Чет звучит как хуйня, там же внутре есть маленькие расходные баки, вот те мелкие шарики, которые ещё в начале разработки муск фоткал, которые всегда накачены до усеру и там некуда топливу плескаться.
это у старшипа, а у суперхэви нету такого (походу придётся делать)
>Да и про ускорение звучит как то маловероятно, на видео полета было видно, что двигатели у бустера в момент разделения работали, а значит и старшип и бустер продолжали двигаться с ускорением
там топливо не полностью отлило, по крайней мере по началу, у дна часть топлива осталась, плюс в топливопроводе сколько то топлива есть, по началу хватало, проблемы начались когда попытались включить много движаков во время разворота
> какой аудит, какое бабло? это личные деньги маска
А мне говорили, что это деньги заказчика. Ну, там подряд на полёт к Луне, предоплата. Все дела.
269 Кб, 1200x905> какой аудит, какое бабло? это личные деньги маска
А ещё ходят слухи:
> Интерфакс: СМИ узнали о готовящейся продаже акций SpaceX с оценкой компании от $175 млрд.
> Американская аэрокосмическая SpaceX Илона Маска рассматривает возможность продажи акций своими инсайдерами с оценкой компании на уровне не менее $175 млрд, передает Bloomberg со ссылкой на информированные источники.
> Общая сумма предложения может составить $500–750 млн при цене около $95 за акцию, утверждают источники.
Вот ты можешь прикупит акций и стать совладельцем. И на этом основании запросить все расклады. Мы же что? Мы, все заряжены на эффективность.
А ещё есть банки.
И вообще, такие долгосрочные проекты, финансировать годами может только государство.
Например ходят слухи:
> проект Starship активно развивается и поглощает немалые финансовые и прочие ресурсы. Стоимость программы Starship в этом (2023) году Маск оценивает в 5 млр долларов. Это серьезные деньги даже для американской реальности.
когда деньги перечисляются на счёт частной фирмы то это становятся деньги владельца фирмы. а уж кто там их перечислил, государство, инвесторы и т.д. - не важно. если он не выполнит работу которую обещал то можно в суд подать чтоб вернул деньги
Ты хитренько умолчал про дозаправку, будет дозаправка полный бак перед посадкой на луну, на взлет должно хватить, потом можно и после взлета дозаправить. Насчет того насколько реальна дозаправка посадка такой махины на Луне - покажет только практика. Всяко полезней нынешней стагнации и даже неизбежные неудачи дадут космонавтике стократ больше чем бесконечное разглядывание пятен на стенках МКС.
> Ты хитренько умолчал про дозаправку, будет дозаправка полный бак перед посадкой на луну, на взлет должно хватить, потом можно и после взлета дозаправить.
Ты это о чём? Как было заявлено, Старшип выходит на орбиту Земли. Выйдет он с пустыми баками. Потом его заправляют на орбите жидким кислородом и метаном. Чёт вроде 10-ю пусками многоразовых танкеров. Минимум одиннадцати пусковая схема. Всё надёжно, всё проверено, никаких отказов. Раз за разом взлёты и посадки. Набрав топлива.
> Начальная масса ракеты, вроде как 1200 тонн!!!
Далее машина идёт на Луну. Корабль получается одноступенчатым. Разгон к Луне, торможение у Луны, посадка на Луну, взлёт с Луны, разгон к Земле, торможение на орбите Земли, посадка на Землю. Всё одной ступенью, одним куском, со всеми прибамбасами. Остаётся пожелать астронавтам удачи, здоровья и веры в эту самую технику.
На Луну надо приземлить корабль - примерно, примерно массой:
> на Луну вертикально сядет корабль, чуть ли не массой в 500 тонн!
Ты это о чём?
> будет дозаправка полный бак перед посадкой на луну
> потом можно и после взлета дозаправить
Ты говоришь, "перед", ты говоришь "после". А что к Луне полетит три корабля? Или что? Таки корабль будет двухступенчатый, с оставляемым на орбите Луны отсеком? Первый раз про такое слышу. Маск о твоих измышлениях в курсе? Значит, это уже будет уже 20-ти пусковая экспедиция? Всё лучше и лучше!
https://dzen.ru/a/YOww77cXGjseajBR
https://dzen.ru/a/YFC22myGHwEHgmek
https://dzen.ru/a/YDzFG3MvPH9iVk-4
> Всяко полезней нынешней стагнации и даже неизбежные неудачи дадут космонавтике стократ
Да я тремя руками за! Чем больше потратят денег на Луну, тем меньше останется на бомбы.
> проект Starship активно развивается и поглощает немалые финансовые и прочие ресурсы. Стоимость программы Starship в этом (2023) году Маск оценивает в 5 млр долларов. Это серьезные деньги даже для американской реальности.
> Ты хитренько умолчал про дозаправку, будет дозаправка полный бак перед посадкой на луну, на взлет должно хватить, потом можно и после взлета дозаправить.
Ты это о чём? Как было заявлено, Старшип выходит на орбиту Земли. Выйдет он с пустыми баками. Потом его заправляют на орбите жидким кислородом и метаном. Чёт вроде 10-ю пусками многоразовых танкеров. Минимум одиннадцати пусковая схема. Всё надёжно, всё проверено, никаких отказов. Раз за разом взлёты и посадки. Набрав топлива.
> Начальная масса ракеты, вроде как 1200 тонн!!!
Далее машина идёт на Луну. Корабль получается одноступенчатым. Разгон к Луне, торможение у Луны, посадка на Луну, взлёт с Луны, разгон к Земле, торможение на орбите Земли, посадка на Землю. Всё одной ступенью, одним куском, со всеми прибамбасами. Остаётся пожелать астронавтам удачи, здоровья и веры в эту самую технику.
На Луну надо приземлить корабль - примерно, примерно массой:
> на Луну вертикально сядет корабль, чуть ли не массой в 500 тонн!
Ты это о чём?
> будет дозаправка полный бак перед посадкой на луну
> потом можно и после взлета дозаправить
Ты говоришь, "перед", ты говоришь "после". А что к Луне полетит три корабля? Или что? Таки корабль будет двухступенчатый, с оставляемым на орбите Луны отсеком? Первый раз про такое слышу. Маск о твоих измышлениях в курсе? Значит, это уже будет уже 20-ти пусковая экспедиция? Всё лучше и лучше!
https://dzen.ru/a/YOww77cXGjseajBR
https://dzen.ru/a/YFC22myGHwEHgmek
https://dzen.ru/a/YDzFG3MvPH9iVk-4
> Всяко полезней нынешней стагнации и даже неизбежные неудачи дадут космонавтике стократ
Да я тремя руками за! Чем больше потратят денег на Луну, тем меньше останется на бомбы.
> проект Starship активно развивается и поглощает немалые финансовые и прочие ресурсы. Стоимость программы Starship в этом (2023) году Маск оценивает в 5 млр долларов. Это серьезные деньги даже для американской реальности.
Мастерски тралернул европоцентристов-каргокультистов, талантливый человек талантлив во всем.
Частично согласен, горючее топливо слишком массозатратно, его нужно использовать только при взлетах-посадках с планет и спутников. Ситуацию на нынешнем уровне технологий выправят только ядерные буксиры, для орбитальных полетов, их пока нет, нужно разрабатывать.
Пока их не сделали пусть будет хоть 30-40 пусков, это всего лишь топливо для дозаправки, аварии практически безвредны для миссии, если будут многоразы то будет довольно дешево по итогу, не дороже сатурнов. Хотя радикального удешевления не будет в любом случае, многоразы потребуют гораздо более надежного и, следовательно, более дорогого оборудования, чем одноразовые сатурны.
По поводу стальных корпусов я тоже сначала думал что это тупое решение. Но, с другой стороны, при неизбежной высокой аварийности при обкатке старшитов это сильно все удешевляет, когда обкатают можно будет апргрейдить на титан или чтото другое
> на Луну вертикально сядет корабль, чуть ли не массой в 500 тонн!
Стопудов рассчитают количество топлива нужное для взлета и посадки с луны и оставят только это количество, с небольшим запасом, в баках старшипа перед посадкой на луну. Так что после Луны на орбите придется дозаправлять. Сажать и поднимать старшип на луне с сотнями тонн балластного топлива это слишком невероятный тупизм.
Jjdjzj
ты первый раз вообще слышишь про миссию Артемис? там совсем другие планы. там сначала старшип танкер заправляется на НОО и летит к гейтвею. стыкуется с гейтвеем и перекачивает в него топливо. и улетает (думаю не далеко, скорее всего на орбиту захоронения вокруг луны, это старшип получается одноразовый). потом с земли стартует лунный старшип. его заправляют на НОО и он летит к гейтвею. на гейтвее он дозаправляется и садится на луну, потом взлетает и стыкуется к гейтвею. всё - этот старшип будет курсировать только между гейтвеем и поверхностью луны, он не будет возвращаться. а для того чтобы он мог курсировать с земли будут прилетать танкеры старшипов и закачивать топливо в гейтвей. и наверно будут оставаться на орбите захоронения вокруг луны. так что первая высадка на луну это 22 пуска, каждая последующая высадка - 11 пусков. да, много пусков. ну и что? могут себе позволить
Ну так ещё же разрабатывал Королёв, которого за растрату народных ресурсов сослали на Колыму ещё в 30х, но Иуда дождался пока отец народов помрёт и тут уж развернул свою вредительскую деятельность на полную катушку.
Маск голова. В пиаре разбирается лучше своих конкурентов, всех вместе взятых. Как там в народном фольклоре?
> Амеры так любят поговорку о том, что они "не грибы, не надо их кормить дерьмом и держать в темноте" (типа, не скребите мне мозги), но тем менее, их в ней держат и им и кормят.
Интересно когда случится полная чемуренга, всё закончится, как у них принято, смолой и перьями. Или спустят на тормозах. Ну типа, вот всё бы получилось, да вот скафандр подвёл.
> Сажать и поднимать старшип на луне с сотнями тонн балластного топлива это слишком невероятный тупизм.
Да там, чего не коснись, всё такое. Ракету строят по мотивам комиксов. Это какой то фалоут. Возникают вопросы, кто носит ему еду.
27 Кб, 900x645> По поводу стальных корпусов я тоже сначала думал что это тупое решение. Но, с другой стороны, при неизбежной высокой аварийности при обкатке старшитов это сильно все удешевляет, когда обкатают можно будет апргрейдить на титан или чтото другое
Э-э-э. Как я понял, ты имеешь ввиду следующий бизнес план. Разрабатываем, строим, дорабатываем ракету из нержавейки. Как только всё заработало. Всё нахрен. Начинаем всё сначала. Разрабатывать, строить, дорабатывать новую ракету из титана. Несите деньги. А-а-а летать когда?
такое же было уже не раз, помоему с серединкой хэви, единственной которая смогла успешно сесть, такое тоже было, и каждый раз обещали что в новых версиях это исправлено. я не верю этому заявлению, значит просто ступень уже оказалась в некондиции и от неё избавились чтобы никто не узнал что реальная многоразовость фалкона не дотягивает до 20
впрочем это всёравно потрясающий, выдающийся результат, который позволяет осуществлять такие проекты как старлинк
он же не сам освободился и вернулся на посты. это всё сделали люди, которые принимали и проводили эти решения. у всех этих предателей родины есть имена, и они должны быть озвучены и их действиям должна быть дана соответствующая правовая оценка, пусть и привлечь к ответственности их уже не получится, но важно это сделать чтобы восстановить справедливость
>который позволяет осуществлять такие проекты как старлинк
Ты опять на связь выходишь? Деды без многораза по 100+ запусков делали в год и не только на орбиту, а по всей Солнечной системе. Где ты перемогу то нашел? Где запуски за полтораху пива?
27 Кб, 900x645> ты первый раз вообще слышишь про миссию Артемис? там совсем другие планы.
Дело в том, что в этой компании задерживают старт на сутки, чтобы прямо на пусковом столе заменить рулевые машинки. Ни кто не знает как эта задача будет решена в металле. Новые планы объявляют в твитере после каждой накурки.
> варианте от 2016 года.
> В проекте ITS состоит из двух ступеней, космический корабль является второй ступенью, которая осуществляет выход на орбиту за счет собственного топлива после завершения работы первой ступени. Было объявлено, что для полетов к другим небесным телам будет использоваться танкерная версия корабля для дозаправки на орбите, так как при выводе на орбиту корабль расходует до 92% горючего.
Это первая ссылка в поиске Гугла. Википедия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Starship
Зацени, что пишет увлечённый дедуля с калькулятором про "гейтвею".
https://dzen.ru/a/YET62UTtxmaBE3uO
https://dzen.ru/a/YEHujhvUygUIhOdu
Кратко. Планируется, что станция Gateway будет располагается на около лунной гало орбите NRHO.
> Параметры этой орбиты: hp = 2000 км, hа = 75000 км, аполуний расположен над южным полюсом Луны, период движения КА по этой орбите составляет 8 суток.
Это орбита не устойчивая и разрушается на 7-м витке. Но, в этом нет ничего страшно. Просто для коррекции этой орбиты нужен запас изменения скорости 230 м/с в год. Для примера, для поддержания геостационарного спутника только для коррекции плоскости его орбиты (уходящей от экваториальной на 0,85` в год из-за гравитации Солнца и Луны) нужно порядка 45 м/с в год.
Далее. Использование станции на этой орбите удорожает полёты!!!
https://dzen.ru/a/YGQvh_oj9SPTP68t
https://dzen.ru/a/YHVoer74dmeXCQUH
Как при челночных полётах Луну - орбита, выгоднее более низкая орбита. Так и при старте к Марсу, опять же, будет нужен импульс, чуть ли не на 1 км/сек больше чем с НОО Земли.
И вот в этом прожекте всё такое. Чего только не коснись.
27 Кб, 900x645> ты первый раз вообще слышишь про миссию Артемис? там совсем другие планы.
Дело в том, что в этой компании задерживают старт на сутки, чтобы прямо на пусковом столе заменить рулевые машинки. Ни кто не знает как эта задача будет решена в металле. Новые планы объявляют в твитере после каждой накурки.
> варианте от 2016 года.
> В проекте ITS состоит из двух ступеней, космический корабль является второй ступенью, которая осуществляет выход на орбиту за счет собственного топлива после завершения работы первой ступени. Было объявлено, что для полетов к другим небесным телам будет использоваться танкерная версия корабля для дозаправки на орбите, так как при выводе на орбиту корабль расходует до 92% горючего.
Это первая ссылка в поиске Гугла. Википедия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Starship
Зацени, что пишет увлечённый дедуля с калькулятором про "гейтвею".
https://dzen.ru/a/YET62UTtxmaBE3uO
https://dzen.ru/a/YEHujhvUygUIhOdu
Кратко. Планируется, что станция Gateway будет располагается на около лунной гало орбите NRHO.
> Параметры этой орбиты: hp = 2000 км, hа = 75000 км, аполуний расположен над южным полюсом Луны, период движения КА по этой орбите составляет 8 суток.
Это орбита не устойчивая и разрушается на 7-м витке. Но, в этом нет ничего страшно. Просто для коррекции этой орбиты нужен запас изменения скорости 230 м/с в год. Для примера, для поддержания геостационарного спутника только для коррекции плоскости его орбиты (уходящей от экваториальной на 0,85` в год из-за гравитации Солнца и Луны) нужно порядка 45 м/с в год.
Далее. Использование станции на этой орбите удорожает полёты!!!
https://dzen.ru/a/YGQvh_oj9SPTP68t
https://dzen.ru/a/YHVoer74dmeXCQUH
Как при челночных полётах Луну - орбита, выгоднее более низкая орбита. Так и при старте к Марсу, опять же, будет нужен импульс, чуть ли не на 1 км/сек больше чем с НОО Земли.
И вот в этом прожекте всё такое. Чего только не коснись.
Бюждет насы - 0.3 бюджета пиндостана
Бюджет дидов - 1.5% бюджета ссср.
На фоне дидов машк натурально за полторашку свои пуски делает.
>Как только всё заработало. Всё нахрен. ... Начинаем всё сначала. А-а-а летать когда?
То есть по твоей логике, сейчас, пока старшип разрабатывается муск должен был бы флакон9 бросить. А че не бросил?
27 Кб, 900x645> да, много пусков. ну и что? могут себе позволить
Да собственно уже нет.
Госдолг который никогда не отдадут. А есть ещё на круг корпоративный. А есть ещё индивидуальных домохозяйств. Дефицит бюджета растёт. Говорят, что в следующем году выплаты процентов по госдолгу превысят долю Пентагона. Легкодоступные ресурсы заканчиваются. Пик промышленного производства пройден. Инфраструктура ветшает. Там по три поезда падает, не то каждую неделю, не то каждый день.
Баллистические ракеты Минитмен 3 пора менять. И вот начинаются разговоры, что может быть, обойдёмся ядерной диадой, вместо триады. Ага. Потом дойдут до монады. На пропеллерных самолётах.
А что с реакторами, а что с ядрёной бомбой, а когда сделали последний танк, а ледокол?
Мы же живём не 50-60-е.
>Ты опять на связь выходишь? Деды без многораза по 100+ запусков делали в год и не только на орбиту, а по всей Солнечной системе.
Десятка единиц не хватает, надо вот так: Деды без многораза по 100+ запусков делали в год111111111111111111111111111111111111111
1 В запусках "по Солнечной системе" главное это стоимость аппарата. Многораз тут сам по себе ничем не поможет, так что вычеркиваем.
2 флакон это 20 тонн ПН - и сколько таких пусков диды делали? А почем?
3 диды все пускали за бешеные деньги по сравнению с сейчас - особенно если учитывать конверсии из МБР.. Если некому оплачивать мильярд золотых мбр которые потом можно бесплатно использовать - значит халява кончилась.
/мимоанон
27 Кб, 900x645> это всего лишь топливо для дозаправки
> если будут многоразы то будет довольно дешево по итогу, не дороже сатурнов.
У нас нет цифр не рекламного характера. Цифры мы увидим только после опубликования гроссбухов. Если слухи о продаже части компании спейсикс верны. Наверное, где-то через полгода.
> не дороже сатурнов
Масштаб цен:
> С 1964 по 1973 год из федерального бюджета США было выделено на программу "Сатурн-5" 6,5 миллиарда долларов. Максимум пришёлся на 1966 год — 1,2 миллиарда. С учётом инфляции на программу "Сатурн-5" было за этот период потрачено 47,25 миллиарда долларов в ценах 2014 года. Приблизительная стоимость одного запуска "Сатурн-5" составляла 1,19 миллиарда долларов в ценах 2014 года.
> Одна из главных причин досрочного прекращения лунной программы США...была её высокая стоимость. Так, в 1966 году НАСА получила самый большой (если учитывать инфляцию) бюджет за свою историю — 4,5 миллиарда долларов (что составляло около 0,5 % тогдашнего ВВП США).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сатурн-5
Дурацкий индекс ВВП, лучше бы мерЯли в попугаях Госбюджетах. А тогда они были на пике. И по ресурсам и по промышленности. И то, победив в лунной гонке, постарались всё забыть как страшный сон. А сейчас... А сейчас на дворе конец 2023. Вполне может быть цена, с учётом инфляции, будет уже 70 ярдов долларЕй.
> это сильно все удешевляет
На наши деньги. Вывод на условную орбиту 1 условного килограмма стоит под 400 тыс. руб. А уж что говорить про забугорные ценники. Ради выхода из гравитационного колодца, эти машины и создаются.
> Кстати, а будь водокачка титановой, могли бы получить выигрыш по массе в 1,5-1,7 раза.
Каждый не выведенный килограмм, это соответствующий убыток.
> если будут многоразы то будет довольно дешево по итогу
Многоразы, они как одноразы, только к ним приделаны прибамбасы для многоразов. Надо тащить с собой в космос для посадки: лапы, топливо и более толстую раму, выдерживающую удар при посадке.
27 Кб, 900x645> это всего лишь топливо для дозаправки
> если будут многоразы то будет довольно дешево по итогу, не дороже сатурнов.
У нас нет цифр не рекламного характера. Цифры мы увидим только после опубликования гроссбухов. Если слухи о продаже части компании спейсикс верны. Наверное, где-то через полгода.
> не дороже сатурнов
Масштаб цен:
> С 1964 по 1973 год из федерального бюджета США было выделено на программу "Сатурн-5" 6,5 миллиарда долларов. Максимум пришёлся на 1966 год — 1,2 миллиарда. С учётом инфляции на программу "Сатурн-5" было за этот период потрачено 47,25 миллиарда долларов в ценах 2014 года. Приблизительная стоимость одного запуска "Сатурн-5" составляла 1,19 миллиарда долларов в ценах 2014 года.
> Одна из главных причин досрочного прекращения лунной программы США...была её высокая стоимость. Так, в 1966 году НАСА получила самый большой (если учитывать инфляцию) бюджет за свою историю — 4,5 миллиарда долларов (что составляло около 0,5 % тогдашнего ВВП США).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сатурн-5
Дурацкий индекс ВВП, лучше бы мерЯли в попугаях Госбюджетах. А тогда они были на пике. И по ресурсам и по промышленности. И то, победив в лунной гонке, постарались всё забыть как страшный сон. А сейчас... А сейчас на дворе конец 2023. Вполне может быть цена, с учётом инфляции, будет уже 70 ярдов долларЕй.
> это сильно все удешевляет
На наши деньги. Вывод на условную орбиту 1 условного килограмма стоит под 400 тыс. руб. А уж что говорить про забугорные ценники. Ради выхода из гравитационного колодца, эти машины и создаются.
> Кстати, а будь водокачка титановой, могли бы получить выигрыш по массе в 1,5-1,7 раза.
Каждый не выведенный килограмм, это соответствующий убыток.
> если будут многоразы то будет довольно дешево по итогу
Многоразы, они как одноразы, только к ним приделаны прибамбасы для многоразов. Надо тащить с собой в космос для посадки: лапы, топливо и более толстую раму, выдерживающую удар при посадке.
>озьми да пересчитай. Какие вопросы. Скажи: "Дедуля, ты не там поставил запятую!"
Читать дзен? Иди нахуй, лахта из яндекса.
Из того что ты тут пишешь, там весь концепт неверный. У него все расчеты уровня "возьмем землю плоской, видите цифры не сходятся - значит ученые врут"
Этот вопрос на спейсаче годв 4 назад обсуждали же. Ты просто залетный.
27 Кб, 900x645> То есть по твоей логике, сейчас, пока старшип разрабатывается муск должен был бы флакон9 бросить. А че не бросил?
Это не по моей логике. Как сказано выше:
> По поводу стальных корпусов я тоже сначала думал что это тупое решение. Но, с другой стороны, при неизбежной высокой аварийности при обкатке старшитов это сильно все удешевляет, когда обкатают можно будет апргрейдить на титан или чтото другое
Научили летать ракету из нержавейки, теперь начинаем учить летать новую ракету из титана. Вроде на дворе не 30-е годы прошого века.
> муск должен был бы флакон9 бросить. А че не бросил?
Открываю википедию, а там пишут:
> По словам CEO и главного инженера SpaceX Илона Маска, система в будущем заменит ракеты-носители Falcon 9 и Falcon Heavy, грузовой и пилотируемый космические корабли Dragon V2
https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Starship
Говорят, что хочет бросить. Но, старлинки надо выводить.
У тебя тут противоречие.
Потому что если мы сначала делаем ракету из стали, выводим на ней ПН, а параллельно делаем лучшую ракету из титана - в чем проблема то? Это называется прогресс. Мы не ждем в 1920 году сразу тоеты каролы. Ездим на форт-тарайка, а через 90 лет будет тоета карола. Постепенно.
>Если слухи о продаже части компании спейсикс верны.
Тебе уже писали что речь идет о продаже частным инвесторам. Но ты тупой и не понял, поясняю - конкретным частным инвесторам. Большая их часть уже владеет долей в спейсх и все гроссбухи у них есть.
27 Кб, 900x645> Это называется прогресс.
Это называется регресс.
Видел когда нибудь системный блок компьютера с открытой крышкой? Камни греются, и для их охлаждения кулеры гоняют воздух через радиаторы. Под определённую температуру нужен определённый радиатор. Материал, из которого сделан радиатор, характеризуется - теплопроводностью. Алюминий похуже, медь получше. Сейчас бывают такие горячие процессоры, что приходится городить жидкостное охлаждение. Скачай, эт самый справочник, посмотри в таблицы. Можешь помечтать с калькулятором, а какой бы был радиатор из серебра или алмаза. А чё по чем, у системы охлаждения на аммиаке, или жидком азоте. И вот, при сборке очередного компьютера, интересуешься мнением, как сделать лучше, у мутного друга. А он тебе заявляет про радиатор из нержавейки!!! Или из рельсы, не важно.
Сейчас не 30-е годы прошлого века, когда ещё не все формулы открыли, и не 60-е когда эти формулы учились применять.
> Программу "Starship" никак нельзя назвать "быстрой", это классический долгострой как и "Cybertruck". И уж тем более её нельзя назвать эффективной. С самого начала прожект "Starship" и вся его разработка выглядели очень странно на фоне тех же Falcon'ов - словно их делали совсем разные люди.
> а параллельно делаем лучшую ракету из титана
Сначала делают Фалкон из титана и композита, а параллельно делаем худшую по эффективности из нержавейки и с прочим бредом.
он не тупой, он просто тролль-рофлер. впрочем может и тупой, но пишет он то что пишет не изза тупости а чтобы потроллить и порофлить
ну иди сделай старлинк без многораза. чтото пока даже китай пукает и обмякает. вот как сделаешь так можешь хуйню эту свою про дидов
>Использование станции на этой орбите удорожает полёты!!!
могут себе позволить. у этой орбиты есть и плюсы
>Да собственно уже нет.
да
>Госдолг который никогда не отдадут
так это не их проблемы наверно а тех кому они должны
>Говорят
говорят что кур доят
>Легкодоступные ресурсы заканчиваются.
это тебя в фэнтези уровня попаданцев уже занесло. чтото уровня а вот прилетит метеорит 10км в поперечнике
>Баллистические ракеты Минитмен 3 пора менять.
у нас до сих пор модифицированная Р-7 летает, и хорошо летает!
>Мы же живём не 50-60-е.
это факт
>Сейчас не 30-е годы прошлого века, когда ещё не все формулы открыли, и не 60-е когда эти формулы учились применять.
Так их до сих пор применять не умеют лол. Полностью многоразовую ракету никто не делал. Ракету такого размера тоже никто не делал. Те знания которые есть, весь это твой бред про охлаждение, не скажут пилить дырку на пять сантиметров левее или правее. Никто не знает отвалится плитка от конкретной ракеты или нет.
Более того, даже когда делают ракеты проще и гораздо понятнее, все равно делают pathfinder экземпляр(ы). Реальную ракету которую возят по реальному космодрому и подгоняют под нее процессы. А по твоей логике не надо этого, все сразу по формулам вычислим. То же самое примерно с численным моделированием, до какого то уровня мы моделировать умеем, систему в комплексе - уже гораздо хуже. В результате гораздо дешевле не напрягать мозги сотен человек а просто сделать чугуниевую ебалу и померять на ней.
> Сначала делают Фалкон из титана и композита
Дебыч, фалькон состоит из люминя чуть более чем полностью, композит у него только в обтекателях. Более того, спейсх не может сделать обтекатель большего размера - технологий нет. Они попробовали купить у ULA, но их послали нахуй.
> , а параллельно делаем худшую по эффективности из нержавейки и с прочим бредом.
У тебя аргумент "делайте сразу хорошо". Факт в том что никто не знает как сделать сразу хорошо гигатнскую многораховую ракету. Потому что никто так никогда еще не делал, это раз. Два - стоимость может получится гораздо дешевле чем у ракеты из углепластика. Которую кстати тоже для тяжелых ракет никто делать не умеет. "Готовые формулы из 60" только для люминя. Три - а бабла у нас почти нет по сравнению с государством. Ракета из нержавейки скорее всего еще и вынужденная необходимость,
>могут себе позволить. у этой орбиты есть и плюсы
Оно на самом деле удешевляет охуительно и снижает технические риски, но тссс это секрет. Внучку деда с дзена об этом знать необязательно. Задонов.жпг. ну тыпыыые, все дела.
>он не тупой, он просто тролль-рофлер. впрочем может и тупой, но пишет он то что пишет не изза тупости а чтобы потроллить и порофлить
Я в это раньше тоже верил, пока не столкнулся с реально тупыми людьми которые выглядят вполне вменямо. Они вот такие вот, просто в голове не могут удержать нужный объем информации что бы сделать разумные выводы, да и думать головой им западло. Более того это им и не надо. Ну вот работает он грузчиком в пятерочке или продавцов мобилок в ларьке - те мозги что есть уже заняты проблемой как ящик на ногу не уронить или машку-супервизора трахнуть.
>вот работает он грузчиком в пятерочке или продавцов мобилок в ларьке - те мозги что есть уже заняты проблемой как ящик на ногу не уронить или машку-супервизора трахнуть
хоспаде, живут же люди!! не жизнь а сказка
ракеты машки не смогли совладать с волнами
19раз не многораз.
Именно так, по мнению маскосектантов, выглядит так называемый "многораз". Но нормальным людям, которые не являются маскосектантами, очевидно, что это всего лишь жалкий девятнадцатираз. Так и запишите в историю, муск - создатель не первого в мире девятнадцатираза среньк. Какой позор!
Что произошло то?
Неужто ракета от банальной морской качки поломалась?
Кстати, это хороший аргумент за посадку к месту старта, как в Starship и Neutron.
Проблема в том, что там, где проще сажать, океан. Она отделяется там, понимаешь, над океаном.
Чтобы на землю посадить, надо туда ещё долететь. А баржа прямо под ракетой.
Помянем лютого🕯️
Что в твоём понимании определяет степень тупости? Ты например в жизни свои знания никак не применил, ничего не разрабатывал, не проектировал, не исследовал, не собирал, не обслуживал и не ремонтировал. Ценность твоих мозгов нулевая - с практической точки зрения. А то что ты забил мозг знаниями из книжек, считай зазубрил стишки - так на это и дошкольники способны. Вот если бы ты что-то новое выдал - то тогда бы можно было поговорить. Есть у тебя чёнить новаторское?
Тупая отговорка конечно - можно подумать, что за все 19 полетов так и не додумались заменить ноги на новые) Ага - тем более, что на постполетном обслуживании они их всё равно разбирают.
Просто ебнулись - потому что Маск их загнал в этом году - а тут праздник и наверняка бухло.
Пусть у него самолет чтоль рухнет
415 Кб, 1000x994стоп дак а вроде октаграббер же для этого есть? и она даже на фотке виден вроде? неужели и он не сдюжил?
>Ты например в жизни свои знания никак не применил, ничего не разрабатывал, не проектировал, не исследовал, не собирал, не обслуживал и не ремонтировал.
вот как раз по тебе видно что ты какойто шизик который всю жизнь просидел в палате с мягкими стенами. любой нормальный мужик в своей жизни дохуя всего разрабатывал, проектировал, исследовал, собирал, обслуживал и ремонтировал. и я в том числе. начиная от вытаскивания машины когда она серьёзно засела и до дачного строительства. и по этому любой нормальный мужик понимает что масковский метод он самый правильный. ни один нормальный мужик когда у него машина засела не начинает чертить чертежи и считать матан как там доски будут себя вести под колёсами, а начинает копать и подсовывать деревяшко под колёса и по ходу дела там подправляет и корректирует. так же и с дачным строительством. а если чтото там сидеть считать чертить рассчитывать то так далеко не уедешь и всё равно чтото не учтёшь и всё развалится в итоге. надо делать так как говорит чуйка, по карйней мере начинать делать так, и дальше уже по ходу корректировать
>Давайте загадаем все - чтобы в новом году сдох придурок Илонушка и SpaceX продолжила развиваться в свободном русле без политического давления.
Может только хуже стать. Илоний типичный гений-мудак. То что он мудак и постепенно шизеет никак не отменяет то что он гений. Нужно как минимум дождатся пока у него старшип залетает, а лучше что бы еще дозаправки на орбите. На большее его имхо уже не хватит, начнет зиги кидать и к финалу на марсе гору трупов городить. Эх, жалко конечно.
>Что в твоём понимании определяет степень тупости?
Вот, вот это вот:
> А то что ты забил мозг знаниями из книжек, считай зазубрил стишки - так на это и дошкольники способны.
> Вот если бы ты что-то новое выдал - то тогда бы можно было поговорить
- Кумрад, 2x2 = 4
- Вот если бы ты что-то новое выдал - то тогда бы можно было поговорить. А так ты просто школьник.
>нормальный мужик
>машина застряла
>сарай на даче построил
Ну блядь для этого не нужны ОТО и СТО - это любой грузчик из пятерочки осилит, лол)
Ну то есть ты никогда в жизни знания из книжек не применял?
Все потуги с чтением и изучением нужны были чтобы тешить ЧСВ в дваче на ТТВ?
Где блядь тут ум?
>Илоний типичный гений-мудак.
Он не гений, лол)
Он мальчик из силиконовой долины - где все были научены пиздеть и скупать перспективные проекты.
А гениальности в нем нет - сам он ничего не разрабатывает, а лишь выдает идеи сотрудников за свои. Хуй знает каким лохом нужно быть чтобы работать на Илошу - когда слава от твоих потугов переходит к этому вылизанному аутисту Илошеньке.
Потому что в идиотской схеме "многоразовости" упоротого Маска масса полезного груза зависит от места посадки бустера. И если его возвращать к месту старта, то "многоразовая" ракетина не вывезет заявленную нагрузку на целевую орбиту. Приходится содержать флот плавающих корыт чтобы ловить сверхсуперсовременные ракеты на волнах в луже и проебывать нанотехнологичные "многоразы" из-за качки. Это все конечно же приводит парадоксальным образом к удешевления запусков, но мускохомячки и не такую лапшу на уши схавают.
Чтоб топливо экономить, очевидно же блять. Баржа ставится в океане в ту точку, куда бустер и так примерно упадет по квазибаллистической траектории, чтоб меньше по времени занимал буст-бэк-бёрн, в сравнении с тем, когда нужно не только затормозить, но еще и разогнаться в сторону точки пуска.
>>1762
Видимо качка не банальная была, а штормовая
Первый раз за всю историю посадок в океане ракета наебнулась от качки уже после посадки, но какой-то петушок в спейсаче, конечно же, знает лучше как надо было сделать, ага.
>Потому что в идиотской схеме "многоразовости" упоротого Маска
Так будет в любой схеме, в которой к востоку от точки старта океан расположен, так физика работает
>Так будет в любой схеме
Не в любой, промытка.
Есть множество других схем, которые дают реальные эффект многоразовости и улучшают эффективность, а не только вертикальная посадка на ракетных пихлах.
Об этом сообщает Daily Mail.
Как сообщает издание, робот вышел из строя и атаковал сотрудника завода. Он вонзил свои металлические когти в спину и руку инженера, оставив кровавый след.
Два свидетеля с ужасом наблюдали, как на их коллегу напала машина, предназначенная для захвата и перемещения только что отлитых алюминиевых деталей автомобиля.
>Есть множество других схем, которые дают реальные эффект многоразовости и улучшают эффективность, а не только вертикальная посадка на ракетных пихлах.
И есть одна, реализованная в железе каким-то мошенником без инженерного образования, кек.
221 Кб, 514x577Откуда там роботы на заводе? Там же прогрессивно и двигающе человечество вперед, работают мексиканские биороботы? Или типа что бы напомнить, как Илоша-аутист обещал своим заводом-автоматом по губам старым концернам поводить, в итоге обосрался. Но хомяки то про этот обсер не в курсе, а миф про завод-автомат нужно поддерживать. В пользу этой версии, говорит то, что для них как два пальца, скрыть эту травму, что они постоянно и делают. А тут они типа не при делах, это робот на тб забил и напал на мешок с костями. Все слышали у нас на заводе работаю роботы, мы модные и прогрессивные, сами понимаете, что роботы еще не идеальны. Особенно те, которые стоят дешевле труда мексиканца, а только такие там и остались.
>Он не гений, лол) А гениальности в нем нет - сам он ничего не разрабатывает, а лишь выдает идеи сотрудников за свои.
Точно, а должен каждый винтик на бумажке вычерчивать. Кто сказал что королевы и фон-брауны тоже винтики не вычерчивали? Значит они тоже лишние люди, я скозал.
Для фактической верности, совершенно не важно применялось ли спорящим 2x2=4 "в жизни" или нет. И если ты этого не понимаешь - это вот и есть характерный признак прямо вот тупости. А так же основа конспирологии - "я же вижу что земдля плоская111".
>Есть множество других схем
И в какой именно схеме при разделении над океаном будет энергетически выгодней на землю сажать?
>Откуда там роботы на заводе?
На любом современном автомобильно заводе полно роботов. Даже на автотазе.
2*2=4 это чужие мысли или если тебе угодно - стишок.
Факт того, что ты зазубрил этот стишок - вовсе не означает наличие у тебя УМА!
Ум не нужен чтобы зазубрить стих - ок?
Для того чтобы зазубрить стих - нужна ПАМЯТЬ!
Дегенераты вечно путают понятие УМА и ПАМЯТИ - называя умными людьми ходячие флешки - прилизанных сопливых ботаников - у которых сообразительности НИХУЯ.
Причем эти ходячие флешки ни разу в жизни не удосужились усомниться и проверить подаваемое им дерьмо под видом знаний, лол)
>должен каждый винтик на бумажке вычерчивать.
Истинные гении вычерчивали - и что?
Маск руководитель - он не технарь. Даже наоборот - где он лезет с техническими советами - там они обсираются. По типу разделения Старшипа и тд - это же наш гений придумал удалить RCS, заменив их пуками от наддува.
Закралась у меня такая мысля, что хлопец то наш - того, за п лол.
Ну ладно, ок - мне всё ясно, прощайте господа, ищите пряника на ютубе
9 Кб, 708x116Недавно сборку на УАЗе смотрел, роботов не видел, а тесла примерно на таком же уровне сборки, что и УАЗ.
https://youtu.be/_Hz3fijW6SA?si=oQP-2iD5j64memgb
>Ну ладно, ок - мне всё ясно, прощайте господа, ищите пряника на ютубе
Ты вот так на каких-то троллей реагируешь? Кто-то тебя троллит, что маск охуенный гений, а ты такой, типа, ну пакеда? Охуеть.
>Нахуя политоту в тред нести?
-Не подскажите, нас в концлагерь Маска или Безоса везут?
-Не знаю, я не интересуюсь политикой.
> Недавно сборку на УАЗе смотрел, роботов не видел
> А у муска тоже буханки, я скозал.
> а робатов у муска нет, я видел ролик хипстора на даче где он под пивасик все абсасывает.
> хипсторов я тоже ненавижу и стремлюсь уничтожить
Ясно.
Давно пора.
Ну так покажи роботов на заводе в Техасе. Я тебе и слова Маска и видос с говносборкой. А ты что? Пукнул текстом и довольный? Это в ваших твитерах для слабоумных либерах прокатывает, тут уровень дискуссии требует доказательствэ
319 Кб, 1080x841>Закралась у меня такая мысля, что хлопец то наш - того, за п лол.
Что за "хлопец"? Ты про ирландца? Когда Маск начал топить за п - ирландец рванул и думал свалить из треда. Но потом вспомнил, что тред о ракетах, а не о Маске, который идет нахуй. Что за год изменилось? Ирландец перестал поддерживать и вторую сторону.
>Истинные гении вычерчивали - и что?
Что, усе? Всю жизнь?
Сидит такой королев, ему там надо государственные вопросы решать, а он так - идите нахуй тов. генсек. Я тут болтики чертю. Идиоты-же, без меня никуда.
> это же наш гений придумал удалить RCS, заменив их пуками от наддува.
Так применении для этого RCS тоже было мусковой инновацией лол. Нормальные поссаны используют пироболты. О чем бы ты конечно знал, если бы был вменяемым.
>тут уровень дискуссии требует доказательствэ
Это было самое смешное что я тут когда либо читал.
После доказательства в виде хипстора на даче смотрится асобенно ахуительно.
С либерахами это ты тред перепутал - иди в тред раскосого. А, ну да, там нет никого. Всех падебил там, маладец.
> Вообще я вижу интересную тенденцию лол
>Закралась у меня такая мысля, что хлопец то наш - того
О, заговор! Какая глубина аналитики и тон Ваш такой тоинственный. И хомички уже, вона три штуки Вас защищают.
Обязательно сделайте ролик на ютубе об этом.
>Мускохомячок, сними уже лапшу с ушей.
Оказывается физика не так работает, это лапша на ушах. Щас нам правду то раскроют.
>в каком именно месте
В том месте, где труд мексиканских биороботов стоит дешевле, чем труд робота. Вот такой человеколюбивый, прогрессивный и двигающий человечество вперед на Илоша.
"наш
>В том месте, где труд мексиканских биороботов стоит дешевле, чем труд робота. Вот такой человеколюбивый, прогрессивный и двигающий человечество вперед на Илоша.
Павтаряю вапрос.
В каком именно месте Маск отказывается вообще от всех роботов на фабрике. Цитату пжалста.
>Все слышали у нас на заводе работаю роботы, мы модные и прогрессивные, сами понимаете, что роботы еще не идеальны. Особенно те, которые стоят дешевле труда мексиканца, а только такие там и остались.
Ты же сам придумал, что я написал, что у Маска нет роботов на заводе. Я лишь подтрунил над тобой и твоей неспособностью понимать смысл прочитанного.
>Ты же сам придумал, что я написал, что у Маска нет роботов на заводе.
Ты написал. У тебя 95% текста упражнения в язвительности на тему того что робатов нет. И затем одно предложение, где ты сам себе противоречишь.
> Я лишь подтрунил над тобой и твоей неспособностью понимать смысл прочитанного.
Ты щас мем "нет я не идиот-я-только-прикидывался.жпг". Не понимаешь что сам понаписал. Вот до чего ненависть то к муску доводит.
>У тебя 95% текста упражнения в язвительности на тему того что робатов нет.
А че не 195% текста? И язвительность там над завдом-автоматом, а не роботами. Ты же не будешь отрицать, что про завод-автомат из каждого утюга визжали, а про новость из моего поста обычный обывала и не слыхал.
Спроси у обывалы или Сурдина, какой автозавод самый прогрессивный? Он скажет у Маска. А автопилот? У Маска. А вот недавно запустили еще одну станцию на орбиту, знаешь кто запустил? Маск, ну тут Сурдин уже опомнится и исправится.
>Ты щас мем "нет я не идиот-я-только-прикидывался.жпг".
Не тебе, с твоей способностью не понимать прочитанное, такие выводы делать. А я был вполне последовательным.
>А че не 195% текста?
Я посчитал и выяснил что ошибся. Какой ужас, не 95% а аж 89.5% (серьезно, 89.5%). Ты миня разоблачил!
> каждого утюга .... не слыхал.... Сурдина, какой автозавод самый прогрессивный? Он скажет у Маска. А автопилот? У Маска. А вот недавно запустили еще одну станцию на орбиту, знаешь кто запустил? Маск, ну тут Сурдин уже опомнится и исправится.
Ты пытаешься объяснить мне что написал бред потому что тебя утюги в энторнете замучали и ты ебанулся? Ну сочувствую, чо. Сдайся в больничку, тебя вылечат.
>Не тебе, с твоей способностью не понимать прочитанное, такие выводы делать.
Дада. Смотри, затравят тебя утюги. А то ведь железный аргумент "я видел как буханки собирают" уже не спасает.
Да хорош уже. Давай или по фактам сраться или ты победил. Ебал я в рот твою демагогию.
27 Кб, 900x645Вместо нержавейки, нужно использовать обычную сталь. По предыдущему опыту, да не успеет она прогнить.
Вместо метана, нужно использовать этан или пропан. У них плотность больше. Они дают больше жару!!! Значит ПН будет больше.
Титан, люминий, есть ещё где сэкономить.
> по удешевлению Старшипа
Куда еще дешевле то? Илону и так уже из бюджета приплачивают за его запуски...
27 Кб, 900x645> Илону и так уже из бюджета приплачивают за его запуски
Ну-у-у. Да. Ему с первого дня этой деятельности приплачивают!
В газетах пишут:
> ///в рамках следующего испытательного полета Starship планируется демонстрация процесса перекачки топлива///
> И зачем это нужно?...(№1)
> В рамках контракта с НАСА - SpaceX получит $53 млн...(№х2)
>Вместо метана, нужно использовать этан или пропан. У них плотность больше. Они дают больше жару!!! Значит ПН будет больше.
это хорошая идея если можно сделать аппарат мульти топливным, чтоб он мог и на метане и на этане/пропане работать. просто дело в том что от метана никак нельзя отказаться потому что его будут на марсе вырабатывать на обратный полёт и вообще полёты по солнечной системе. а с земли взлетать и отправляться в сторону марса можно на этане/пропане
27 Кб, 900x645> просто дело в том что от метана никак нельзя отказаться потому что его будут на марсе вырабатывать на обратный полёт
В том то и дело, что тут поступили предложения по удешевлению Старшипа. ;-D
> если производить топливо на Марсе (о чём говорит нам Маск), то нужно где-то брать водород.
> Водород, ясное дело - из воды. Есть там на Марсе вода, нет воды - всё это вилами по воде писано. Так что чем меньше потребуется водорода, тем лучше. Углерод и кислород доступны в любых количествах - из атмосферы. Метан же - прямо чемпион по содержанию водорода: соотношение H/C = 4. Любые углеводороды лучше метана в этом плане. Причём значительно.
> пропан проще получать на Марсе, т.к. водорода в нём меньше...
>Да хорош уже.
А я уже был готов сратся на тему байты я посчитал или символы мультибайтовый utf-8.
> Давай или по фактам сраться или ты победил. Ебал я в рот твою демагогию.
По каким фактам? Ты написал бред. По фактам илоний сначала хотел более автоматический завод чем в среднем у автопроизводителей, потом облажался и сделал завод с примерно таким же количеством роботов как у всех. Ты же сначала завопил про нетроботов(хаха я врал есть роботы), потом привлек какого-то то сурдина и все годы твоего унижения в энторнетах(так это выглядело).
Зачем блять вообще обсуждать теслу в спейсх треде про космос? Незачем. Ну если ты вообще хоть сколько нибудь адекватный, в чем я сомневаюсь.
>У тебя какая-то своя, особая физика, для верующих мускохомячков.
А в вашей "правильной" физике получается на баржу садится энергетически не выгодно. А куда выгодно, на землю?
Это ее под собственным весом так размазало?
>Есть множество других схем, которые дают реальные эффект многоразовости и улучшают эффективность
>множество
Всего то четыре.
1. - Спуск бустера на парашютах, как у шаттла.
2. - Спуск, как у Илония нашего.
3. - Спуск бустера, как литак, на крыльях. Старт вертикальный.
4. - Вместо бустера используется литак, как у "Вирджин галактик". Старт с обычной ВВП.
Можно спускать бустер на шариках, как Винни - Пуха. Будет супер, лол.
>в которой к востоку от точки старта океан расположен
В чём проблема делать пуки "Фальконов" и "Хэви" из Боки и Чики, а не с Канавералла?
А лучше ваще из Калифорнии, отжать землю у Голливуда. Типа для шоу.
Топ схема: бустер на большой высоте гасит скорость, раздувает огромных размеров аэростат, плавно спускается и приземляется. Подходит для водородных всяких ракет хорошо, тупо надувается водородом из баков.
45 Кб, 720x720>тупо надувается водородом из баков.
Почему она не взлетает просто так, ведь у нее водород в баках?
27 Кб, 900x645> Топ схема: бустер на большой высоте гасит скорость, раздувает огромных размеров аэростат, плавно спускается и приземляется. Подходит для водородных всяких ракет хорошо, тупо надувается водородом из баков.
Там грузоподъёмность хорошо, если один кг с кубометра дирежОблЯ. Отсюда, а сколько места ОНО будет занимать в сложенном состоянии? Потом, а какую температуры держит плёнка, верхнюю и нижнюю? И далее, а какая скорость расправления гандона?
А если сделать на основе дерижОблЯ "воздушный старт". Да запускать ракету километров с 20. То и обтекатель будет не нужен. И за счёт высотности и разряжённости прибавит ракете палец потолок 0,5-1 км/сек.
Монструозное сооружение времён парапанка. Всё как мы любим. Само собой, если не за наши деньги ;-)
>Основные весовые характеристики стратостата «СССР-1»:
Вес оболочки и подвесной системы - 1 191 кг;
Вес гондолы и оборудования - 730 кг;
Внутренний балласт - 360 кг;
Наружный балласт - 420 кг;
Вес различного снаряжения - 671 кг;
Общий вес - 3 372 кг.
Объем оболочки стратостата «СССР-1» составлял 24340 м3
Здесь будет в тысячу раз больше, так как вместо 0.7 тонной гондолы будет 600 тонный фалкон-9. А ведь еще и пусковая часть и перекачка топлива.
Что будет с дирижаблем после того, как 600 тонная йоба его покинет? Надо стремтиельно травливать водород, чтобы не улететь в атмосферные ебеня или что там с ним делать?
А как поднимать 600 тонную йобу на эти 20 км? Много ли дней в году без ветра на всей высоте?
А если что-то пойдет не так, то куда эти 600 тонн ебанутся?
Конечно же я прикалываюсь.
> Здесь будет в тысячу раз больше
Размером с небольшой астероид. А вместо водорода, надо использовать вакуумный дирижабль. )))))
> Что будет с дирижаблем после того, как 600 тонная йоба его покинет? Надо стремтиельно травливать водород, чтобы не улететь в атмосферные ебеня или что там с ним делать?
Ещё не забудь про динамические нагрузки. Когда в течении пары секунд, когда ракета при подъеме срезает фиксирующие болты, конструкция получает под зад эти самые 600 т. Ну, тросы с крюками разлетаются, крановые конструкции выгибаются в обратную сторону. Это, конечно, если нагрузку резко сбрасывать. :-)
Монструозное сооружение времён парапанка. Всё как мы любим. Само собой, если не за наши деньги. Опять же, 0,7 т это грузоподъемность несколько парашютных строп. А для 600 т Фалкона, или 5000-6000 т Старшипа!!! Летающий на воздушном шаре разводной чугуневый мост!!! :-D
24 Кб, 600x338>Надо стремтиельно травливать водород
Не надо: йоба и оболочка связаны длинным шлангом, водород из оболочки служит топливом и выкачивается самой удаляющейся ступенью. При достижении нужного расстояния шланг отчпокивается, магистраль перекрывается клапаном, в оболочке уменьшенное давление, ракета летит, выхлоп - ашдвао, черепахи целы, все довольны.
Лудшая схема это комбинированная, сначала спуск бустера на парашюте, в самом конце посадка на движках. Парашют просто, экономично и надежно стабилизирует ракету вертикально и даст огромную экономию топлива. Жопу даю на отсечение что к такому решению в итоге и придут.
Уёбище
>даст огромную экономию топлива
Боюсь, масса такого гигантского парашюта съест всю экономию.
Мне тут как то предложили посчитать необходимую площадь парашюта для бустера "Старшипа".
Масса бустера неск. сотен тонн - площадь нужна неск. сотен кв. метров. И открываться он должен на высоте 50 - 60 км.
Да и потом ветер дует - вон Леонова аж в тайге искали. Причём масса спускаемого шарика много меньшё массы бустера. А в стратосфере нехуёвый такой ветерок!
>>771952 (OP)
Можно комбинировать и дальше, пусть бустер свободно падает до какойто высоты, потом выпускает парашют, тормозится и стабилизируется вертикально, в самом конце отрабатывают движки. На любом этапе можно подключать движки по чутьчуть. Главная задача парашюта - вертикальная стабилизация.