Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>804935 (OP)
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>804935 (OP)
>>09046 (OP)
Зачем Вселенная появилась? Вот просто для чего?
Зачем Вселенная появилась? Вот просто для чего?
>>09048
Нада, блеять!1
Нада, блеять!1
>>09050
Не зачем, а потому: влага сконденсировалась и выпала.
Видимо и Вселенная появилась не зачем, а потому что так сложились обстоятельства, что нельзя было не сотворить здесь.
Не зачем, а потому: влага сконденсировалась и выпала.
Видимо и Вселенная появилась не зачем, а потому что так сложились обстоятельства, что нельзя было не сотворить здесь.
>>09052
Ну вот и ответ, анончик! Вот и вселешка появилась не "зачем", а "почему". Нет никакого замысла, но причина какая-то была.
Ну вот и ответ, анончик! Вот и вселешка появилась не "зачем", а "почему". Нет никакого замысла, но причина какая-то была.
>>09053
А чё мультивселенную не показали отдаление? Не придумали чё дальше будет?)))
А чё мультивселенную не показали отдаление? Не придумали чё дальше будет?)))
>>09048
нахуй вы такие вопросы задаёте, на которые просто не существует ответа? нахуй тебе знать вот зачем и почему? что-то ты будешь делать с этим? тебя ебёт?
> Зачем Вселенная появилась? Вот просто для чего?
нахуй вы такие вопросы задаёте, на которые просто не существует ответа? нахуй тебе знать вот зачем и почему? что-то ты будешь делать с этим? тебя ебёт?
>>09048
Ни зачем и ни почему. Появилась потому что смогла. Смысла у вселенной тоже нет, вот вообще, можешь искать усираться, а его нет. Существует потому что может вот и всё. Задай электронам в своём организме вопрос, "Зачем вы появились и какой смысл вашего существования?" Напишешь потом чего они ответили.
Ни зачем и ни почему. Появилась потому что смогла. Смысла у вселенной тоже нет, вот вообще, можешь искать усираться, а его нет. Существует потому что может вот и всё. Задай электронам в своём организме вопрос, "Зачем вы появились и какой смысл вашего существования?" Напишешь потом чего они ответили.
>>09081
А че, бля, если без если? Че, бля, если завалишься нахуй? Принесешь железобетонные пруфы смысла – можешь разевать варежку, смыслошиз ебучий. Збс всем не будет, потому что такова суть человеческого общества, или неси сюда действенный план по его изменению, или иди в религач и магач умащивайся по соседству с тредами материальности слов и прочей хуйни
А че, бля, если без если? Че, бля, если завалишься нахуй? Принесешь железобетонные пруфы смысла – можешь разевать варежку, смыслошиз ебучий. Збс всем не будет, потому что такова суть человеческого общества, или неси сюда действенный план по его изменению, или иди в религач и магач умащивайся по соседству с тредами материальности слов и прочей хуйни
>>09082
Какие ваши доказательства? Твой аргумент так-то работает в обе стороны, а значит ты не можешь утверждать что состояние когда всем хуёво это норма.
Ты уроки биологии в школе проспал? Этот план называется Эволюция и он уже работает. Например сейчас эволюционирует наша личность, которая сидела-пердела миллион лет, а потом ХОБА и накопились мутации, после чего изобрёлся сельхоз, государственность, римские сандали итд. И сейчас этот процесс всё продолжается, постепенно ведя на куда-то, но определённо нормой становиться жизнь с меньшим количеством боли и страданий. Чему всячески мешают особи что так и остались в палеолите по уровню развития.
>Збс всем не будет
Какие ваши доказательства? Твой аргумент так-то работает в обе стороны, а значит ты не можешь утверждать что состояние когда всем хуёво это норма.
>действенный план по его изменению
Ты уроки биологии в школе проспал? Этот план называется Эволюция и он уже работает. Например сейчас эволюционирует наша личность, которая сидела-пердела миллион лет, а потом ХОБА и накопились мутации, после чего изобрёлся сельхоз, государственность, римские сандали итд. И сейчас этот процесс всё продолжается, постепенно ведя на куда-то, но определённо нормой становиться жизнь с меньшим количеством боли и страданий. Чему всячески мешают особи что так и остались в палеолите по уровню развития.
>>09083
Да видел я тебя, шизика, и не раз, ты все подряд в эволюцию записываешь
Снежный ком у тебя тоже эволюция
Да видел я тебя, шизика, и не раз, ты все подряд в эволюцию записываешь
Снежный ком у тебя тоже эволюция
>>09084
Ок, как тогда называется механизм создания снежного кома? Пук-среньк? Почему ты мне запрещаешь называть что-то тем что этим является по сути? Ты вообще кто, чтобы это делоть?
Эволюция это механизм создание чего-то из нихуя, часто путём усложнения.
Ок, как тогда называется механизм создания снежного кома? Пук-среньк? Почему ты мне запрещаешь называть что-то тем что этим является по сути? Ты вообще кто, чтобы это делоть?
Эволюция это механизм создание чего-то из нихуя, часто путём усложнения.
340 Кб, 358x547Что должен делать космонавт при встрече с ксеноморфом? И другими агрессивно настроенными инопланетянами? Есть ли какие-нибудь инструкции на этот счет?
Космос, как известно, огромный, и какая только хрень там не обитает...
>>09115
Читал когда-то где-то типа пересказ инструкции для американских военных. (Может, фейк).
Вкратце, тезисы там такие:
1. Планетам миллиарды лет, а у нас научно-технический прогресс лишь несколько столетий. Поэтому с вероятностью больше 99% инопланетяне превосходят нас как Абрамс превосходит каменный топор.
Выводы: сдаться, не сражаться, шансов нет (тем более у двачера - одиночки, лол, ебать меня в задницу)
2. Миллионы лет научно-технического прогресса инопланетян, при наличии у них ЯО (или чего похуже), заставляет предположить у них либо 1. абсолютистскую диктатуру, (когда каждый отдельно взятый инопланетянин знает, что любое применение любого оружия БЕСПОЛЕЗНО, И БУДЕТ ТОЛЬКО ХУЖЕ), либо 2. мармеладную утопию, (когда каждый отдельно взятый инопланетянин знает, что любое применение любого оружия АМОРАЛЬНО, СТЫДНО И НЕМЫСЛИМО).
ВЫводы: не применять оружие в присутствии иинопланетянина, даже к мухобойке не подходить и хлеба не нарезать. Вегетараинцам +100500.
Любопытно, какой будет дискас.
Читал когда-то где-то типа пересказ инструкции для американских военных. (Может, фейк).
Вкратце, тезисы там такие:
1. Планетам миллиарды лет, а у нас научно-технический прогресс лишь несколько столетий. Поэтому с вероятностью больше 99% инопланетяне превосходят нас как Абрамс превосходит каменный топор.
Выводы: сдаться, не сражаться, шансов нет (тем более у двачера - одиночки, лол, ебать меня в задницу)
2. Миллионы лет научно-технического прогресса инопланетян, при наличии у них ЯО (или чего похуже), заставляет предположить у них либо 1. абсолютистскую диктатуру, (когда каждый отдельно взятый инопланетянин знает, что любое применение любого оружия БЕСПОЛЕЗНО, И БУДЕТ ТОЛЬКО ХУЖЕ), либо 2. мармеладную утопию, (когда каждый отдельно взятый инопланетянин знает, что любое применение любого оружия АМОРАЛЬНО, СТЫДНО И НЕМЫСЛИМО).
ВЫводы: не применять оружие в присутствии иинопланетянина, даже к мухобойке не подходить и хлеба не нарезать. Вегетараинцам +100500.
Любопытно, какой будет дискас.
>>09120
Ну, тут проблема может быть в том, что инопланетянам в принципе не интересно будет с нами разговаривать или как-либо контактировать. Типа они за миллионы лет уже всё повидали, всё что можно сгенерировали на ИИ и им побоку на каких-то там обезьян. Если группе инопланетян понадобится остановится в нашей системе, то в лучшем случае они нас проигнорируют, в худшем - уничтожат нахер.
Ну, тут проблема может быть в том, что инопланетянам в принципе не интересно будет с нами разговаривать или как-либо контактировать. Типа они за миллионы лет уже всё повидали, всё что можно сгенерировали на ИИ и им побоку на каких-то там обезьян. Если группе инопланетян понадобится остановится в нашей системе, то в лучшем случае они нас проигнорируют, в худшем - уничтожат нахер.
>>09124
Рискну предположить, что это- не проблема, это как раз нереально самый оптимистичный вариант развиития событий, ебать меня в задницу
Ну как бы маловероятно чтобы какие-то обезьяны были уничтожены, - пока они не агрессивны, конечно?
>Ну, тут проблема может быть в том, что инопланетянам в принципе не интересно будет с нами разговаривать или как-либо контактировать.
Рискну предположить, что это- не проблема, это как раз нереально самый оптимистичный вариант развиития событий, ебать меня в задницу
>, в худшем - уничтожат нахер.
Ну как бы маловероятно чтобы какие-то обезьяны были уничтожены, - пока они не агрессивны, конечно?
186 Кб, 338x212Как же хочеца, чтобы инопланеТЯНОЧКА забрала меня с этой планеты...
>>09125
Тут как в фильме Аватар. Мы можем просто оказаться не в том месте. Они сделали "привал" в нашей системе на n-тысяч лет, допустим. И тут им приглянулась наша планета. Но проблема в том, что по ней бегают человека-муравьи, которые будут мешать им. Придётся нас прихлопнуть...
>Ну как бы маловероятно чтобы какие-то обезьяны были уничтожены, - пока они не агрессивны, конечно?
Тут как в фильме Аватар. Мы можем просто оказаться не в том месте. Они сделали "привал" в нашей системе на n-тысяч лет, допустим. И тут им приглянулась наша планета. Но проблема в том, что по ней бегают человека-муравьи, которые будут мешать им. Придётся нас прихлопнуть...
>>09127
ты же не прихлопываешь воробышков на деревьях? Муравьев? Да ты даже комаров прихлопываешь только тогда, когда совсем обнааглели
правда траву люди почему-то косют
>>09115
успеть нажать коричневую кнопку, лол, ебать меня в задницу
ты же не прихлопываешь воробышков на деревьях? Муравьев? Да ты даже комаров прихлопываешь только тогда, когда совсем обнааглели
правда траву люди почему-то косют
>>09115
>Что должен делать космонавт при встрече с ... агрессивно настроенными инопланетянами?
успеть нажать коричневую кнопку, лол, ебать меня в задницу
>>09129
Не, анон, я про всяческое "освоение" территории, когда местная фауна уничтожается.
>ты же не прихлопываешь воробышков на деревьях? Муравьев?
Не, анон, я про всяческое "освоение" территории, когда местная фауна уничтожается.
65 Кб, 300x100>>09130
Ага, прилетают такие добренькие, подставляющие вторую щеку, с газоно озонокосилкой, и причитают: "ужос, планетка совсем рядом, а озон - то нескошенный, вид - то такой неухоженный, ДРРРРЖЖЖЖЖЖЖЖ....."
Лол, ебать меня в задницу, хорошая шутка, правда? Как же классно, что у нас-то с озоновым слоем все в порядке, и озоновых дыр-то и нету!
икрелейтед: кот
Ага, прилетают такие добренькие, подставляющие вторую щеку, с газоно озонокосилкой, и причитают: "ужос, планетка совсем рядом, а озон - то нескошенный, вид - то такой неухоженный, ДРРРРЖЖЖЖЖЖЖЖ....."
Лол, ебать меня в задницу, хорошая шутка, правда? Как же классно, что у нас-то с озоновым слоем все в порядке, и озоновых дыр-то и нету!
икрелейтед: кот
5,9 Мб, 2500x1667А почему планеты на всех схемах так ровненько в одной плоскости летают, почему нет условной хуни крутящейся сверху?
>>09120
Алиены могучие, но у них только один кораблик. Который можно распылить на атомы ядеркой.
Единственное, что у коварных алиенов может быть технология телепортации, но она наверно трудоемкая и ресурсозатратная, чтобы тратить ее на каждую левую неизведанную планету.
Также более развитая цивилизация должна быть гуманной и менее агрессивной, алиены должны отнестись с пониманием, что какие-то дикари могут перебить незванных гостей.
Чтобы тебя не перебили, следует быть толерантным, изучить местные традиции и установить официальный контакт по всем правилам, как положено (вытереть ноги об полотенце на пороге и все такое).
>1. Планетам миллиарды лет, а у нас научно-технический прогресс лишь несколько столетий. Поэтому с вероятностью больше 99% инопланетяне превосходят нас как Абрамс превосходит каменный топор.
>Выводы: сдаться, не сражаться, шансов нет (тем более у двачера - одиночки, лол, ебать меня в задницу)
Алиены могучие, но у них только один кораблик. Который можно распылить на атомы ядеркой.
Единственное, что у коварных алиенов может быть технология телепортации, но она наверно трудоемкая и ресурсозатратная, чтобы тратить ее на каждую левую неизведанную планету.
Также более развитая цивилизация должна быть гуманной и менее агрессивной, алиены должны отнестись с пониманием, что какие-то дикари могут перебить незванных гостей.
Чтобы тебя не перебили, следует быть толерантным, изучить местные традиции и установить официальный контакт по всем правилам, как положено (вытереть ноги об полотенце на пороге и все такое).
>>09124
Ученые-астробиологи и космические гопники/браконьеры (эти ставят анальные зонды) проявляют большой интерес к любым формам жизни за пределами своей планеты.
Ученые-астробиологи и космические гопники/браконьеры (эти ставят анальные зонды) проявляют большой интерес к любым формам жизни за пределами своей планеты.
>>09127
Глупый фильм. Недоразвитых аборигенов следует поработить и заставить самим суетиться и добывать ресурсы.
Очень удобны в этом плане так называемые контактеры, религиозные сектанты и просто всякие поехавшие дебилы, от Дэникена до Ирины Подзоровой.
Представляешься им богом и втираешь всякую чушь.
Глупый фильм. Недоразвитых аборигенов следует поработить и заставить самим суетиться и добывать ресурсы.
Очень удобны в этом плане так называемые контактеры, религиозные сектанты и просто всякие поехавшие дебилы, от Дэникена до Ирины Подзоровой.
Представляешься им богом и втираешь всякую чушь.
>>09145
Конкретно в "Аватаре" надо было взламывать нейросеть Эйвы и после этого управлять всей биосферой. Но тогда бы зрелищных батальных сцен не было.
Конкретно в "Аватаре" надо было взламывать нейросеть Эйвы и после этого управлять всей биосферой. Но тогда бы зрелищных батальных сцен не было.
>>09127
В фильме "Поле битвы: Земля" самый правдоподобный сценарий: просто будут использовать как рабов.
>>09134
Потому что это ненастоящее изображение, ирл оно там пиздец как всё вертится вкривь и вкось.
>>09145
Это не всегда возможно, из-за сложности оборудования, плюс аборигены могут быть агрессивными как Зулусы, а пушки вот они, стрелять готовы.
В фильме "Поле битвы: Земля" самый правдоподобный сценарий: просто будут использовать как рабов.
>>09134
Потому что это ненастоящее изображение, ирл оно там пиздец как всё вертится вкривь и вкось.
>>09145
>Недоразвитых аборигенов следует поработить и заставить самим суетиться и добывать ресурсы.
Это не всегда возможно, из-за сложности оборудования, плюс аборигены могут быть агрессивными как Зулусы, а пушки вот они, стрелять готовы.
>>09150
>>09145
Дебилы, кому вы нахуй нужны? Максимум какой-нибудь экзотической расе насекомых безмозглых, которые перемещаются по наитию. Любые другие мыслящие существа полетят только к центру галактики где куча черных дыр и смчд для научных и еще каких-нибудь производственных нужд и кучи газа и материи, какая-то нищая система на задворках галактики нахуй никому не нужна. Если люди освоят межзвездные перелеты, то тоже полетят к центру галактики чтобы в экстремальных условиях попытаться найти ответы на все научные вопросы, и где опять же куча энергии и материи для научных гигасооружений и их снабжения. Это если вообще будет необходимо, а то может оказаться что будет достаточно каких-то ограниченных ресурсов чтобы съебаться в более прикольную вселенную и тогда вы максимум с остатками былой цивилизации столкнетесь.
>>09145
Дебилы, кому вы нахуй нужны? Максимум какой-нибудь экзотической расе насекомых безмозглых, которые перемещаются по наитию. Любые другие мыслящие существа полетят только к центру галактики где куча черных дыр и смчд для научных и еще каких-нибудь производственных нужд и кучи газа и материи, какая-то нищая система на задворках галактики нахуй никому не нужна. Если люди освоят межзвездные перелеты, то тоже полетят к центру галактики чтобы в экстремальных условиях попытаться найти ответы на все научные вопросы, и где опять же куча энергии и материи для научных гигасооружений и их снабжения. Это если вообще будет необходимо, а то может оказаться что будет достаточно каких-то ограниченных ресурсов чтобы съебаться в более прикольную вселенную и тогда вы максимум с остатками былой цивилизации столкнетесь.
>>09120
Топором можно разбить голову челу в 10 см от тебя. А до абрамса надо добежать, залезть, взять под управление, отъехать, навестись...
>инопланетяне превосходят нас как Абрамс превосходит каменный топор.
Топором можно разбить голову челу в 10 см от тебя. А до абрамса надо добежать, залезть, взять под управление, отъехать, навестись...
>>09141
>>09152
Расскажи это афроафриканцам, когда за ними приплывали работорговцы.
Преимущество в оружии + преимущество в более развитом социальном строе (грубо говоря, испанцы ммогли построить и удерживать империю, а коренные латиноамериканцы просто не могли, ебать меня в задницу....)
У них абсоЛЮТОЕ, тотальное преимущество в дипломатии, экономике, науке, философии, этике, интеллекте, образовании, исскусстве, и многом другом, "что и не сниось нашим мудрецам" (с) Шекспир
С их точки зрения, они хорошие и вежливые, - а что?
>>09152
Расскажи это афроафриканцам, когда за ними приплывали работорговцы.
Преимущество в оружии + преимущество в более развитом социальном строе (грубо говоря, испанцы ммогли построить и удерживать империю, а коренные латиноамериканцы просто не могли, ебать меня в задницу....)
>Алиены могучие, но у них только один кораблик.
У них абсоЛЮТОЕ, тотальное преимущество в дипломатии, экономике, науке, философии, этике, интеллекте, образовании, исскусстве, и многом другом, "что и не сниось нашим мудрецам" (с) Шекспир
>вытереть ноги об полотенце на пороге
С их точки зрения, они хорошие и вежливые, - а что?
>>09151
Совсем ёбобо?
Жизнь есть только на окраинах, центр Галактики опаснее Чернобыля, там жить низя, даже для навуки только беспилотники отправлять.
>>09152
Нужно всего 3 длиннолучника чтобы уничтожить танк, я это в циве3 видел.
>лететь ближе к центру, где в любой момент можно откиснуть от взрыва звезды, коих тут тьма
Совсем ёбобо?
Жизнь есть только на окраинах, центр Галактики опаснее Чернобыля, там жить низя, даже для навуки только беспилотники отправлять.
>>09152
Нужно всего 3 длиннолучника чтобы уничтожить танк, я это в циве3 видел.
>>09152
Топор не нужен, достаточно соляркой полить и поджечь. Можно и смолой, даже топор не нужен. А ещё танк по джунглям с папуасами не проедет.
>>09155
Так работорговцы чаще просто покупали нигеров у других нигеров. И ты думаешь кремневые ружья 17-18 века были сильно лучше деревянного копья? Предполагаю, что преимущество тех ружей только в том, что ими могли управляться задохлики, в отличие от копья.
Топор не нужен, достаточно соляркой полить и поджечь. Можно и смолой, даже топор не нужен. А ещё танк по джунглям с папуасами не проедет.
>>09155
>афроафриканцам, когда за ними приплывали работорговцы.
Так работорговцы чаще просто покупали нигеров у других нигеров. И ты думаешь кремневые ружья 17-18 века были сильно лучше деревянного копья? Предполагаю, что преимущество тех ружей только в том, что ими могли управляться задохлики, в отличие от копья.
>>09156
Развитой циве уже пох будет радиация и частицы высоких энергий, так что будут юзать центр галактики или какие-нибудь звездные скопления.
Развитой циве уже пох будет радиация и частицы высоких энергий, так что будут юзать центр галактики или какие-нибудь звездные скопления.
>>09206
А ещё они будут пукать бабочками.
Взрыв звезды это всегда взрыв звезды, даже для цивилизации 3 типа по Кардашёву это будет ЧС с триллионами трупов. Жить близко к центру это как в Японии жить, с регулярными землетрясениями, но всегда по 12+ баллов: нахуй надо и только когда некуда съебаться.
А ещё они будут пукать бабочками.
Взрыв звезды это всегда взрыв звезды, даже для цивилизации 3 типа по Кардашёву это будет ЧС с триллионами трупов. Жить близко к центру это как в Японии жить, с регулярными землетрясениями, но всегда по 12+ баллов: нахуй надо и только когда некуда съебаться.
>>09115
Выглядит он, конешно, как говно.
Я был как все - в винтовке три патрона, один - врагу, а два себе в висок.
Выглядит он, конешно, как говно.
Я был как все - в винтовке три патрона, один - врагу, а два себе в висок.
>>09287 (Del)
Так сейчас-то мы куда более развитая цивилизация, чем древние гишпанцы, и обнаружься сейчас, например, еще один континент с аборигенами, очень навряд ли стали бы чинить такой геноцид
> Примерно так выглядит конфликт между развитой цивилизацией и примитивной.
Так сейчас-то мы куда более развитая цивилизация, чем древние гишпанцы, и обнаружься сейчас, например, еще один континент с аборигенами, очень навряд ли стали бы чинить такой геноцид
>>09287 (Del)
Только в твоей копипасте не упомянуто что испанцы были заразными задохликами и заразили ацтеков, также ацтеки переживали государственный кризис. Если не эти два момента, хрен бы что у испанцев получилось. Или ты серьезно думаешь что кремневое ружье, которое заряжать пол минуты в лучшем случае и у которого никакая точность, лучше лука в руках физически крепкого и тренированного человека?
Только в твоей копипасте не упомянуто что испанцы были заразными задохликами и заразили ацтеков, также ацтеки переживали государственный кризис. Если не эти два момента, хрен бы что у испанцев получилось. Или ты серьезно думаешь что кремневое ружье, которое заряжать пол минуты в лучшем случае и у которого никакая точность, лучше лука в руках физически крепкого и тренированного человека?
>>09299
База
Для того чтобы покорять космос нужно строить социализм, это единственная форма при которой это будет максимально эффективно, тк нет кастовости, все при деле, каждому возможности и по навыкам должность. ВВП ту зе мун.
Вот только нужно держать в уме космических насекомых. Будь у тех же муравьёв лёгкие и пизда. Такая цивилизация вполне может рассматривать людей как самоходную тушёнку, что поможет в организации колонии на новой планете.
>очень навряд ли стали бы чинить такой геноцид
База
Для того чтобы покорять космос нужно строить социализм, это единственная форма при которой это будет максимально эффективно, тк нет кастовости, все при деле, каждому возможности и по навыкам должность. ВВП ту зе мун.
Вот только нужно держать в уме космических насекомых. Будь у тех же муравьёв лёгкие и пизда. Такая цивилизация вполне может рассматривать людей как самоходную тушёнку, что поможет в организации колонии на новой планете.
>>09302
Да, скорость пули выше и оно пугает
Да, скорость пули выше и оно пугает
41 Кб, 407x405>>09302
Там смешнее было. Монтесума неиронично решил, что Кортес и его друзья это боги и повёл себя как ёбаный Горбачёв. Открыл им врата столицы, сдал им золото партии, велел ацтекам им подчиняться и молиться им. В империи все немножко охуели, начался политический кризис и граждан очка. И когда товарищ Кватаемок созвал ГКЧП и попытался спасти ситуацию - на Ацтекщине уже творился такой бардак, что военам Кортеса было крайне легко нагнуть дезорганизованное сопротивление раком.
Так что перед нами не просто война железного ружья против деревянного лука. Перед нами война устойчивой системы управления против неустойчивой системы управления.
Что, впрочем, не отменяет возможность её тиражирования на межпланетный конфликт. Достаточно просто запустить/адаптировать модные элитарные неотеологические движухи, которыми будут упарываться элитки в масонских ложах. Сведенборгианство и божественные духи с Юпитера и Сатурна, Сайентология, Книга Урантии, Аштар Шеран и лорд Горлой, и многое другое. И когда экспедиционный флот долетит - никакой команды на планетарную оборону не будет, потому что лица принимающие решения давно уже присягнули небесным сущностям, пока ебали кастрированных мальчиков на острове Эпштейна. Сопротивляться будет не Пентагон и не Генштаб РФ, а отдельно взятый энтузиаст Гордон Фримен с тусовочкой таких же бомжей. А официальные лица наоборот будут призывать слушаться уважаемых инопланетных партнёров, жрать инопланетных жуков и вакцинироваться инопланетным шмурдяком ради спасения экологии.
Там смешнее было. Монтесума неиронично решил, что Кортес и его друзья это боги и повёл себя как ёбаный Горбачёв. Открыл им врата столицы, сдал им золото партии, велел ацтекам им подчиняться и молиться им. В империи все немножко охуели, начался политический кризис и граждан очка. И когда товарищ Кватаемок созвал ГКЧП и попытался спасти ситуацию - на Ацтекщине уже творился такой бардак, что военам Кортеса было крайне легко нагнуть дезорганизованное сопротивление раком.
Так что перед нами не просто война железного ружья против деревянного лука. Перед нами война устойчивой системы управления против неустойчивой системы управления.
Что, впрочем, не отменяет возможность её тиражирования на межпланетный конфликт. Достаточно просто запустить/адаптировать модные элитарные неотеологические движухи, которыми будут упарываться элитки в масонских ложах. Сведенборгианство и божественные духи с Юпитера и Сатурна, Сайентология, Книга Урантии, Аштар Шеран и лорд Горлой, и многое другое. И когда экспедиционный флот долетит - никакой команды на планетарную оборону не будет, потому что лица принимающие решения давно уже присягнули небесным сущностям, пока ебали кастрированных мальчиков на острове Эпштейна. Сопротивляться будет не Пентагон и не Генштаб РФ, а отдельно взятый энтузиаст Гордон Фримен с тусовочкой таких же бомжей. А официальные лица наоборот будут призывать слушаться уважаемых инопланетных партнёров, жрать инопланетных жуков и вакцинироваться инопланетным шмурдяком ради спасения экологии.
>>09314
Ну и в чём они не правы?
Если отбросить всё морализаторство то жизнь послушного червя-пидора, под пятой более развитой цивилизацией, обеспечит необходимое время выживания, а там уже придёт понимание чем инопланетяне сильны и можно будет найти способ их нагнуть. И человечество, как привокзальный беляш съеденный наивным инопланетным туристом - найдёт путь к свободе.
А Гордон Фримен будет на подстраховке, если основной план не выстрелит.
>официальные лица наоборот будут призывать слушаться уважаемых инопланетных партнёров
Ну и в чём они не правы?
Если отбросить всё морализаторство то жизнь послушного червя-пидора, под пятой более развитой цивилизацией, обеспечит необходимое время выживания, а там уже придёт понимание чем инопланетяне сильны и можно будет найти способ их нагнуть. И человечество, как привокзальный беляш съеденный наивным инопланетным туристом - найдёт путь к свободе.
А Гордон Фримен будет на подстраховке, если основной план не выстрелит.
>>09314
Историю пишут победители, так что вероятно было не совсем так, например Монтесума просто так хотел свою власть укрепить.
Если бы еще не было эпидемии, выкосившей в итоге порядка 80% населения, то нихрена не нагнули бы.
Это да. Только не надо тут про офигенное техническое превосходство заливать. И про танк с каменным топором - глупость. Если один танк без какой-либо поддержки, то с ним любой папуас справится.
>>09317
Если полезли воевать, а не тупо молча всех поделили на ноль за секунду, то значит находятся на соизмеримом уровне по технике и не особо сильно развиты.
>Там смешнее было.
Историю пишут победители, так что вероятно было не совсем так, например Монтесума просто так хотел свою власть укрепить.
>творился такой бардак, что военам Кортеса было крайне легко нагнуть дезорганизованное сопротивление раком.
Если бы еще не было эпидемии, выкосившей в итоге порядка 80% населения, то нихрена не нагнули бы.
>Что, впрочем, не отменяет возможность её тиражирования на межпланетный конфликт.
Это да. Только не надо тут про офигенное техническое превосходство заливать. И про танк с каменным топором - глупость. Если один танк без какой-либо поддержки, то с ним любой папуас справится.
>>09317
Если полезли воевать, а не тупо молча всех поделили на ноль за секунду, то значит находятся на соизмеримом уровне по технике и не особо сильно развиты.
>>09319
Значит, если полезут сюда, то просто поделят на ноль за секунду, никто и глазом моргнуть не успеет. Всякие захваты с порабощениями имеют смысл только при сравнимом уровне.
Значит, если полезут сюда, то просто поделят на ноль за секунду, никто и глазом моргнуть не успеет. Всякие захваты с порабощениями имеют смысл только при сравнимом уровне.
>>09322
С чего вдруг?
Простой пример:
есть ты - великий и могучий
есть муравейник, в котором живут слабосилки, которых ты можешь плющить сотнями тысяч в секунду
Можешь ли ты на 0 их всех поделить, чтобы при этом остался в целости муравейник, который единственный тебе и нужен, тк муравейник это тема и больше вокруг таких нет?
Как не крути, а тебе придётся изъябываться, тк муравейник нужен именно не разрушенным. И если муравьи договороспособны - это будет проще, чем тратить время на их поштучный отлов.
С чего вдруг?
Простой пример:
есть ты - великий и могучий
есть муравейник, в котором живут слабосилки, которых ты можешь плющить сотнями тысяч в секунду
Можешь ли ты на 0 их всех поделить, чтобы при этом остался в целости муравейник, который единственный тебе и нужен, тк муравейник это тема и больше вокруг таких нет?
Как не крути, а тебе придётся изъябываться, тк муравейник нужен именно не разрушенным. И если муравьи договороспособны - это будет проще, чем тратить время на их поштучный отлов.
>>09324
Муравьи травятся элементарно. Причем отрава для насекомых для людей не так вредна.
У тебя как минимум два допущения:
1) Великие и могучие развиты настолько, что могут все поделить на ноль, но при этом не доросли до того чтобы поделить на ноль, сохранив окружающую среду.
2) Земля представляет для великих и могучих существенную ценность.
> чтобы при этом остался в целости муравейник
Муравьи травятся элементарно. Причем отрава для насекомых для людей не так вредна.
У тебя как минимум два допущения:
1) Великие и могучие развиты настолько, что могут все поделить на ноль, но при этом не доросли до того чтобы поделить на ноль, сохранив окружающую среду.
2) Земля представляет для великих и могучих существенную ценность.
>>09328
2) Это не допущение, это ФАКТ
Планеты - житницы это единственное что реально бесценно во Вселенной, всего остального в ней как кремния.
1) Единственный сколько-нибудь вменяемый способ убить большинство землян это вирус, но всех точно не убьёт, минимум 2% популяции всегда выживают из-за особенностей ДНК. Но самое страшное это то что убийство людей лишь создаст проблемы.
Например: умерли люди, а АЭС осталась без персонала. Взрыв и пиздарики, местность в говне.
Да даже обычные города со сдохшими людьми итд создадут массу пожаришь, последствия которых потом заебёшься ликвидировать, ведь обязательно где-нить химикаты какие полезут в воду/почву/воздух.
Если ты не собрался стеклить планету - убивать людей лучше не стоит.
>допущения
2) Это не допущение, это ФАКТ
Планеты - житницы это единственное что реально бесценно во Вселенной, всего остального в ней как кремния.
1) Единственный сколько-нибудь вменяемый способ убить большинство землян это вирус, но всех точно не убьёт, минимум 2% популяции всегда выживают из-за особенностей ДНК. Но самое страшное это то что убийство людей лишь создаст проблемы.
Например: умерли люди, а АЭС осталась без персонала. Взрыв и пиздарики, местность в говне.
Да даже обычные города со сдохшими людьми итд создадут массу пожаришь, последствия которых потом заебёшься ликвидировать, ведь обязательно где-нить химикаты какие полезут в воду/почву/воздух.
Если ты не собрался стеклить планету - убивать людей лучше не стоит.
>>09329
Великие и могучие преодолели десятки световых лет. И не аппаратом в сотню кг, а тысячами тонн, иначе зачем это все? Так вот энергия для такого перелета нужно намного больше годовой выработки энергии всего человечества. Только эта энергия должна вырабатываться в самом аппарате. А это означает что там не термояд вовсе, а использование полной энергии вещества. Да с такими возможностями насрать будет на земляшку. Захотят - Марс обогреют без проблем и атмосферу натаскают.
Херня. Захотят - фемтороботами на запчасти разберут. Они же полную энергию вещества используют, что им стоит с этой проблемой разобраться.
Либо ты выдумываешь упущения. Типа они там через кротовую нору летают...
>Планеты - житницы это единственное что реально бесценно во Вселенной, всего остального в ней как кремния.
Великие и могучие преодолели десятки световых лет. И не аппаратом в сотню кг, а тысячами тонн, иначе зачем это все? Так вот энергия для такого перелета нужно намного больше годовой выработки энергии всего человечества. Только эта энергия должна вырабатываться в самом аппарате. А это означает что там не термояд вовсе, а использование полной энергии вещества. Да с такими возможностями насрать будет на земляшку. Захотят - Марс обогреют без проблем и атмосферу натаскают.
>Единственный сколько-нибудь вменяемый способ убить большинство землян это вирус
Херня. Захотят - фемтороботами на запчасти разберут. Они же полную энергию вещества используют, что им стоит с этой проблемой разобраться.
Либо ты выдумываешь упущения. Типа они там через кротовую нору летают...
>>09333
Дежурно напыминаю что чёто человечество не особо хочет жить в Воркуте, хотя может уже несколько веков как, все чёт рвутся где попроще с условиями и делоть ничего для этого нинада.
Подобное уже было в "Любовь Смерть и Роботы" - 4 сезон 2 серия.
Кратко: херня план.
>Захотят
Дежурно напыминаю что чёто человечество не особо хочет жить в Воркуте, хотя может уже несколько веков как, все чёт рвутся где попроще с условиями и делоть ничего для этого нинада.
>Захотят - фемтороботами на запчасти разберут.
Подобное уже было в "Любовь Смерть и Роботы" - 4 сезон 2 серия.
Кратко: херня план.
>>09337
И чего? А допустим в Краснодаре климатические условия намного лучше чем в Маскве. Но куда все едут?
Ну и если будет дофига дешевой энергии, то вообще пофиг - можно грелку включить и будут хоть пальмы расти там где вечная мерзлота была. Правда когда оно растает, то превратится в болото.
>Дежурно напыминаю что чёто человечество не особо хочет жить в Воркуте,
И чего? А допустим в Краснодаре климатические условия намного лучше чем в Маскве. Но куда все едут?
Ну и если будет дофига дешевой энергии, то вообще пофиг - можно грелку включить и будут хоть пальмы расти там где вечная мерзлота была. Правда когда оно растает, то превратится в болото.
>>09343
Ващет Краснодар недавно стал городом миллионником, всё в порядке там с понаехами, а вот Москва уже давно растёт только когда границы расширяет своей опухолью.
Ващет Краснодар недавно стал городом миллионником, всё в порядке там с понаехами, а вот Москва уже давно растёт только когда границы расширяет своей опухолью.
>>09314
Можно подумать сегодня среди илитки так популярны саентология, Вселенные люди и прочая херабора.
> Достаточно просто запустить/адаптировать модные элитарные неотеологические движухи, которыми будут упарываться элитки в масонских ложах.
Можно подумать сегодня среди илитки так популярны саентология, Вселенные люди и прочая херабора.
>>09434 (Del)
Дежурно напоминаю что лошадей у ацтеков вообще НЕ БЫЛО.
Это к той ситуации что к нам могут прилететь алиены на летающих драконах, которых у нас тоже не водится, и мы ахуеем.
>лошадях
Дежурно напоминаю что лошадей у ацтеков вообще НЕ БЫЛО.
Это к той ситуации что к нам могут прилететь алиены на летающих драконах, которых у нас тоже не водится, и мы ахуеем.
>>09125
Ты хочешь мужского сэкса? Сохочешь члена в задницу?
Ты хочешь мужского сэкса? Сохочешь члена в задницу?
С чего вы взяли что рептилоиды смогут дать нам пососать?
Если их планета не 1 в 1 по массе и атмосфере как земля, то они разуплотнятся как только вылезут из своих летающих тарелок
Если их планета не 1 в 1 по массе и атмосфере как земля, то они разуплотнятся как только вылезут из своих летающих тарелок
>>09475
Скорее всего обитаемые планеты +- с одной гравитацией: от 1 до 2.
Потому что при других раскладах неудобно развиваться, так что всё нормально с рептилойдами будет, тк других инопланетян для нас нет.
Скорее всего обитаемые планеты +- с одной гравитацией: от 1 до 2.
Потому что при других раскладах неудобно развиваться, так что всё нормально с рептилойдами будет, тк других инопланетян для нас нет.
>>09477
Может и разовьются, но как слайлэндро или трымчане застрянут навсегда на своей планете. Или такое невозможно в принципе? Ну, там... то есть вообще не может цивилизация на планете с давлением >5g появиться? А просто жизнь?
Может и разовьются, но как слайлэндро или трымчане застрянут навсегда на своей планете. Или такое невозможно в принципе? Ну, там... то есть вообще не может цивилизация на планете с давлением >5g появиться? А просто жизнь?
>>09481
Вся проблема в общей теме цивилизации.
Органическая при 5ж не появится, никак. Вот было бы хотяб 3ж - потом создают роботов - те на изях улетают с планеты. С 5ж уже никак.
Но при 5ж вполне может появится другой тип цивилизации: неорганическая. Какие-нить силикоиды в таких условиях попердят на пару миллиардов лет побольше и родят разум, а дальше фсё, пизда, весь космос их. Остаётся надеяться что они нас будут считать за полезную плесень, что создаёт для Вселенной пластик.
Вся проблема в общей теме цивилизации.
Органическая при 5ж не появится, никак. Вот было бы хотяб 3ж - потом создают роботов - те на изях улетают с планеты. С 5ж уже никак.
Но при 5ж вполне может появится другой тип цивилизации: неорганическая. Какие-нить силикоиды в таких условиях попердят на пару миллиардов лет побольше и родят разум, а дальше фсё, пизда, весь космос их. Остаётся надеяться что они нас будут считать за полезную плесень, что создаёт для Вселенной пластик.
>>09505
Никакими изями там и не пахнет. Даже при 2ж чтобы даже какого-нибудь хомяка в космос вывести придется строить мегайобы уровня КСП.
>те на изях улетают с планеты
Никакими изями там и не пахнет. Даже при 2ж чтобы даже какого-нибудь хомяка в космос вывести придется строить мегайобы уровня КСП.
>>09506
Я тебе ещё раз поворю: это изя для цивилизации что не привязана к курсу доллара.
Какая тебе в пизду разница сколько нужно хуйнуть на ракету, если тебе НАДА взлететь и всё что нужно это просто добавить месяц к подготовке и добыче ресов?
Я тебе ещё раз поворю: это изя для цивилизации что не привязана к курсу доллара.
Какая тебе в пизду разница сколько нужно хуйнуть на ракету, если тебе НАДА взлететь и всё что нужно это просто добавить месяц к подготовке и добыче ресов?
>>09519
Опять ты шизик со своми роботами, пластиком, геволюцией и социализмом, а почему например социализм, а не какой-нибудь тоталитарный режим?
Опять ты шизик со своми роботами, пластиком, геволюцией и социализмом, а почему например социализм, а не какой-нибудь тоталитарный режим?
>>09548
МБ потому что при тоталитарном режиме убивают всех творцов, не?
Рост технического прогресса напрямую связан с правами человека. Нет прав - нет прогресса. Это База.
МБ потому что при тоталитарном режиме убивают всех творцов, не?
Рост технического прогресса напрямую связан с правами человека. Нет прав - нет прогресса. Это База.
500 Кб, 1344x1792По закону сохранения энергии, чтобы где то энергия возрастала, нужно чтобы где-то энергия убывала, так?
А если взять два неподвижных сферических тела в абсолютно пустом вакууме, температура которых равна абсолютному нулю и температура вакуума равна нулю, но при этом они же имеют массу, они же должны будут притянутся друг к другу? То есть должны будут сообщить друг другу энергию? Ну а откуда она берется то, эта энергия?
А если взять два неподвижных сферических тела в абсолютно пустом вакууме, температура которых равна абсолютному нулю и температура вакуума равна нулю, но при этом они же имеют массу, они же должны будут притянутся друг к другу? То есть должны будут сообщить друг другу энергию? Ну а откуда она берется то, эта энергия?
Я щас допытывал чат гпт после рассказа «Частные предположения» он сказал лететь и стареть можно но типа это неибацио перегрузки в 7g для сложной органики и надо мол летать зиг загами. Вопрос: а шо, так можно наебать парадокс близнецов, так изично? С гпт пришли к выводу что надо набрать как можно больше скорости, потом 180 разворот и тормозить остаток пути чтобы не пролететь мимо цели. Но типа матан 6м на Земле на в 17л космосе вполне возможен.
>>09657
Кончай с нейронками общаться, они тебе хуйню говорят. И пока ты не ответил очевидное: да, мы тут тоже любим хуйню говорить, поэтому инфу надо узнавать из авторитетных книжек, а не у мимокроков и нейросеток из интернета
Кончай с нейронками общаться, они тебе хуйню говорят. И пока ты не ответил очевидное: да, мы тут тоже любим хуйню говорить, поэтому инфу надо узнавать из авторитетных книжек, а не у мимокроков и нейросеток из интернета
>>09657
Ты какую-то чушь пишешь.
Суть в том, что при достижении скоростей соизмеримых со скоростью света, начинают проявляться все эти эффекты. А именно тебя тут похоже волнует замедление времени. Так вот, для того кто летит, начинает казаться что при приближении к скорости света он летит все быстрее и быстрее, вплоть до того что прям вообще мгновенно долетает до цели полета. Но для внешнего наблюдателя летун не превысит скорость света и соответственно летит относительно долго.
И напомню, что эти эффекты сильно проявляются только при скоростях близких к скорости света. Но поскольку таких скоростей не факт что кто-нибудь когда-нибудь достигнет, то и никаких парадоксов не будет.
Ты какую-то чушь пишешь.
Суть в том, что при достижении скоростей соизмеримых со скоростью света, начинают проявляться все эти эффекты. А именно тебя тут похоже волнует замедление времени. Так вот, для того кто летит, начинает казаться что при приближении к скорости света он летит все быстрее и быстрее, вплоть до того что прям вообще мгновенно долетает до цели полета. Но для внешнего наблюдателя летун не превысит скорость света и соответственно летит относительно долго.
И напомню, что эти эффекты сильно проявляются только при скоростях близких к скорости света. Но поскольку таких скоростей не факт что кто-нибудь когда-нибудь достигнет, то и никаких парадоксов не будет.
>>09660
Это я не лучшим образом написал. Тут не "кажется", а "тот кто летит, будет наблюдать, что..."
>начинает казаться
Это я не лучшим образом написал. Тут не "кажется", а "тот кто летит, будет наблюдать, что..."
>>09659
>>09660
Ну суть была в том что у Стругацких первые межсистемники вместо 200 лет изъебались и ценой здоровья и 17 лет своих вместо 200 на Земле отмотали всего полгода, летя мол с постоянными перегрузками. И я такой "погодите, это реально???". Вот эту хуйню я, собственно, и спрашивал, хуй с ними с нейронками.
>>09660
Ну суть была в том что у Стругацких первые межсистемники вместо 200 лет изъебались и ценой здоровья и 17 лет своих вместо 200 на Земле отмотали всего полгода, летя мол с постоянными перегрузками. И я такой "погодите, это реально???". Вот эту хуйню я, собственно, и спрашивал, хуй с ними с нейронками.
>>09662
У них летали на выдуманной деритринитации, которой ирл нету. Лучше читни фанфик Харитонова, у него весьма годно, как по мне.
Это все фантастика, а ирл будет так, что тот кто летит, при приближении к скорости света будет видеть что летит все быстрее, вплоть до того что долетает до цели за мгновения.
А для окружающих летун просто понемногу приближается к скорости света, но не превышает ее разумеется.
>Стругацких
У них летали на выдуманной деритринитации, которой ирл нету. Лучше читни фанфик Харитонова, у него весьма годно, как по мне.
Это все фантастика, а ирл будет так, что тот кто летит, при приближении к скорости света будет видеть что летит все быстрее, вплоть до того что долетает до цели за мгновения.
А для окружающих летун просто понемногу приближается к скорости света, но не превышает ее разумеется.
>>09670
Собственно вот выжимка из его графомании: https://haritonov.wiki/Звёздные_экспедиции#.D0.A2.D1.80.D0.B5.D1.82.D1.8C.D1.8F_.D0.97.D0.B2.D1.91.D0.B7.D0.B4.D0.BD.D0.B0.D1.8F
И мне кажется, что АБС заценили бы этот фанфик, как заценил Аркадий Натанович "Позолоченную рыбку" Щепетнёва. Хотя многим кажется что Щепетнёв просто обсирал совок, но на деле АБС писали то же самое, только в прикрытом виде.
Напомню, что на деле наоборот у летуна время замедляется, если смотреть со стороны и не касаться несуществующей деритринитации и прочего подобного.
Как раз потому чатгопота тебе генерировала отборный бред, т.к. сам вопрос был некорректный. Это только при корректном вопросе есть шанс что чатгопота ответит правильно.
>фанфик Харитонова
Собственно вот выжимка из его графомании: https://haritonov.wiki/Звёздные_экспедиции#.D0.A2.D1.80.D0.B5.D1.82.D1.8C.D1.8F_.D0.97.D0.B2.D1.91.D0.B7.D0.B4.D0.BD.D0.B0.D1.8F
И мне кажется, что АБС заценили бы этот фанфик, как заценил Аркадий Натанович "Позолоченную рыбку" Щепетнёва. Хотя многим кажется что Щепетнёв просто обсирал совок, но на деле АБС писали то же самое, только в прикрытом виде.
Напомню, что на деле наоборот у летуна время замедляется, если смотреть со стороны и не касаться несуществующей деритринитации и прочего подобного.
Как раз потому чатгопота тебе генерировала отборный бред, т.к. сам вопрос был некорректный. Это только при корректном вопросе есть шанс что чатгопота ответит правильно.
>>09657
Не существует никакого парадокса близнецов, это математическая абстракция в сферическом вакууме. Близнецы будут одинакового возраста ирл.
Не существует никакого парадокса близнецов, это математическая абстракция в сферическом вакууме. Близнецы будут одинакового возраста ирл.
492 Кб, 410x647Господа, всматривался в снимки от уэбба и наткнулся на нечто необъяснимое (с точки зрения тех трёх научпоп видео, что я посмотрел). Подскажите, ПОЖАЛУЙСТА:
- что это
- почему так красиво и объёмно
- почему синее
- почему в единственном экземпляре в видимой вселенной
https://cosmos2025.iap.fr/fitsmap/?ra=150.4124593&dec=2.2656883&zoom=7
- что это
- почему так красиво и объёмно
- почему синее
- почему в единственном экземпляре в видимой вселенной
https://cosmos2025.iap.fr/fitsmap/?ra=150.4124593&dec=2.2656883&zoom=7
>>09712
Это рукожопы просто фотки обрабатывали. Присмотрись к звездам - у них по центру пиксель темного цвета. Это как раз происходит при неправильной обработке, когда контраст выкручивают.
На счет цветов - там все цвета условные, оно же в ИК снимает.
Это рукожопы просто фотки обрабатывали. Присмотрись к звездам - у них по центру пиксель темного цвета. Это как раз происходит при неправильной обработке, когда контраст выкручивают.
На счет цветов - там все цвета условные, оно же в ИК снимает.
>>09689
Возраст он и есть один, никакого другого возраста не существует. Скорость и гравитация никак на возраст не влияют.
Возраст он и есть один, никакого другого возраста не существует. Скорость и гравитация никак на возраст не влияют.
>>09713
благодарствую
благодарствую
>>09725
Я тебе уже написал как это работает >>09670
Что тут непонятно? А то что у АБС все перевёрнуто наоборот, так это художественный вымысел.
Я тебе уже написал как это работает >>09670
>тот кто летит, при приближении к скорости света будет видеть что летит все быстрее, вплоть до того что долетает до цели за мгновения.
>А для окружающих летун просто понемногу приближается к скорости света, но не превышает ее разумеется.
Что тут непонятно? А то что у АБС все перевёрнуто наоборот, так это художественный вымысел.
>>09725
Да.
Ещё раз: на возраст(=взросление, приближение старости) НИЧЕГО не влияет, совсем, от слова ничто, 0, зиро.
Только сообщения и свет будет как в Интерстелларе приходить с хуй пойми какой задержкой, вплоть до того что до тебя дойдёт сообщение твоего близнеца, когда у него хуй стоял, хотя ты в это время песком будешь посыпать дорожки, а твой брат высыпать свой песок в шлюз, а видео будет с молодым, да. Обратно ты отправишь свою сморщенную рожу, но твой брат её уже не увидет, тк сдохнет от старости, как и ты.
Да.
Ещё раз: на возраст(=взросление, приближение старости) НИЧЕГО не влияет, совсем, от слова ничто, 0, зиро.
Только сообщения и свет будет как в Интерстелларе приходить с хуй пойми какой задержкой, вплоть до того что до тебя дойдёт сообщение твоего близнеца, когда у него хуй стоял, хотя ты в это время песком будешь посыпать дорожки, а твой брат высыпать свой песок в шлюз, а видео будет с молодым, да. Обратно ты отправишь свою сморщенную рожу, но твой брат её уже не увидет, тк сдохнет от старости, как и ты.
>>09733
Тебе есть чем подкрепить свои слова?
>Ещё раз: на возраст(=взросление, приближение старости) НИЧЕГО не влияет, совсем, от слова ничто, 0, зиро.
Тебе есть чем подкрепить свои слова?
>>09771
Как раз ИРЛ все преобразования Лоренца вполне подтверждались экспериментально.
А в быту ты даже близко не достигаешь релятивистских скоростей, если ты об этом.
Как раз ИРЛ все преобразования Лоренца вполне подтверждались экспериментально.
А в быту ты даже близко не достигаешь релятивистских скоростей, если ты об этом.
>>09774
Наркоманчтолесука? Где оно подтверждается то, пример приведи.
А я дежурно напыминаю что без пруфов всё пиздёж и провокация, это База научного подхода, алё!1 Где ты видал эксперимент близнецов в натуре? Тогда с каких херов ты пишешь об этом как о чём-то доказанном, если ничего кроме маняфантазий в тетрадке в клеточку не имеется по этой теме?
Наркоманчтолесука? Где оно подтверждается то, пример приведи.
А я дежурно напыминаю что без пруфов всё пиздёж и провокация, это База научного подхода, алё!1 Где ты видал эксперимент близнецов в натуре? Тогда с каких херов ты пишешь об этом как о чём-то доказанном, если ничего кроме маняфантазий в тетрадке в клеточку не имеется по этой теме?
>>09783
С таким подходом можно утверждать что вещество не состоит из атомов, т.к. ни ты ни я не видели их в натуре. Да и не увидишь их в натуре глазом в оптический микроскоп, а какие-нибудь электронные или туннельные хрен пойми что рисуют на самом деле. Значит атомов не существует.
>Где ты видал эксперимент близнецов в натуре?
С таким подходом можно утверждать что вещество не состоит из атомов, т.к. ни ты ни я не видели их в натуре. Да и не увидишь их в натуре глазом в оптический микроскоп, а какие-нибудь электронные или туннельные хрен пойми что рисуют на самом деле. Значит атомов не существует.
>>09785
Хватит вертеть жопой, пруфы где, или ты напиздел что экспериментально подтверждено?
Хватит вертеть жопой, пруфы где, или ты напиздел что экспериментально подтверждено?
>>09786
Конечно теория относительности может быть ошибочной. Только пока еще никто не предложил как объяснить то что скорость света неизменна в разных системах отсчета. Это тот экспериментальный факт, с которого вообще вся эта теория пошла.
А за другими экспериментами - в гугл, буду я еще тут перед траллем или вовсе кефирошизиком распинаться.
>Бабушка звонит внуку:
>- Внучек, ты там аккуратнее за рулём. В новостях сейчас передали, что один идиот выехал на встречную полосу и едет по ней не сворачивая!
>- Какой один! Бабушка! Да их тут сотни, сотни! И все по встречной!
Конечно теория относительности может быть ошибочной. Только пока еще никто не предложил как объяснить то что скорость света неизменна в разных системах отсчета. Это тот экспериментальный факт, с которого вообще вся эта теория пошла.
А за другими экспериментами - в гугл, буду я еще тут перед траллем или вовсе кефирошизиком распинаться.
>>09801
Здрасти, приехали.
Давно предложили: вокруг Матрица, тогда лимитированная скорость света это База, размер ячейки памяти.
РЯЯЯ, МИЛЛИАРДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, СЛЫШИТИ?!
@
1 ПРИВЕДИ
@
УИИИ, БУДУ Я ЕЩЁ ТУТ РАСПИНАТЬСЯ
> никто не предложил как объяснить то что скорость света неизменна в разных системах отсчета
Здрасти, приехали.
Давно предложили: вокруг Матрица, тогда лимитированная скорость света это База, размер ячейки памяти.
РЯЯЯ, МИЛЛИАРДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, СЛЫШИТИ?!
@
1 ПРИВЕДИ
@
УИИИ, БУДУ Я ЕЩЁ ТУТ РАСПИНАТЬСЯ
>>09783
https://habr.com/ru/companies/ivideon/articles/230117/
>Где оно подтверждается то, пример приведи.
https://habr.com/ru/companies/ivideon/articles/230117/
>>09821
Это доказывает лишь то что мы не можем в приборы учёта, которые бы работали без ошибок под воздействием гравитации.
А то так можно и неточными линейками в 1км намерить 2км и сказать что пространство на прямой искривляется само в себя, и брать погрешность на это, чтобы неточные линейки показывали правильный 1км.
Это доказывает лишь то что мы не можем в приборы учёта, которые бы работали без ошибок под воздействием гравитации.
А то так можно и неточными линейками в 1км намерить 2км и сказать что пространство на прямой искривляется само в себя, и брать погрешность на это, чтобы неточные линейки показывали правильный 1км.
1,5 Мб, 2400x2244>>09844
GPS работает, и работает отлично. А ты со своими обоссанными шизотеориями ничего тяжелее хуя в руках не держал и даже вибратор своей мамке в подарок спаять не осилишь.
GPS работает, и работает отлично. А ты со своими обоссанными шизотеориями ничего тяжелее хуя в руках не держал и даже вибратор своей мамке в подарок спаять не осилишь.
>>09805
Это вообще не при чем.
Прикол тут в другом, а именно, что скорость света не зависит от движения скорости света или наблюдателя.
То есть если измерить скорость света от движущегося источника относительно чего-то неподвижного, то скорость света не будет зависеть от скорости источника света. И тут пофиг живём в матрице или нет, это просто означает что преобразования Галилея не работают.
>>09821
Я бы перепроверил утверждения из той статейки. Не факт что GPS реально требовал той поправки для определения координат, ведь он работает на разнице частот между спутниками, а вовсе не на измерении абсолютной частоты. Вероятно поправку делали для того чтобы GPS можно было использовать как источник точного времени.
>лимитированная скорость света
Это вообще не при чем.
Прикол тут в другом, а именно, что скорость света не зависит от движения скорости света или наблюдателя.
То есть если измерить скорость света от движущегося источника относительно чего-то неподвижного, то скорость света не будет зависеть от скорости источника света. И тут пофиг живём в матрице или нет, это просто означает что преобразования Галилея не работают.
>>09821
Я бы перепроверил утверждения из той статейки. Не факт что GPS реально требовал той поправки для определения координат, ведь он работает на разнице частот между спутниками, а вовсе не на измерении абсолютной частоты. Вероятно поправку делали для того чтобы GPS можно было использовать как источник точного времени.
>>09852
Ничего, переживу.
Ничего, переживу.
>>09937
Хотел написать на ютубе надо смотреть, зачем куда-то ходить, а потом вспомнил в какой стране живу, мда.
Хотел написать на ютубе надо смотреть, зачем куда-то ходить, а потом вспомнил в какой стране живу, мда.
Я придумал новое решение парадокса Ферми.
Или может такое уже есть, просто мне не встречалось.
Когда цивилизация развивается до сверхсвета, одновременно с этим она открывает возможность перемещаться в любые параллельные вселенные, по сути, создавать вселенные с заданными параметрами по желанию. Нахуя заселять галактику, если можно со всеми дружбанами отправиться в путешествие в рай?
Или может такое уже есть, просто мне не встречалось.
Когда цивилизация развивается до сверхсвета, одновременно с этим она открывает возможность перемещаться в любые параллельные вселенные, по сути, создавать вселенные с заданными параметрами по желанию. Нахуя заселять галактику, если можно со всеми дружбанами отправиться в путешествие в рай?
>>09961
А на самом деле открывают путешествия Сквозь горизонт.
А на самом деле открывают путешествия Сквозь горизонт.
>>09995 (Del)
Лет 500 нужно чтобы от каменных топоров перейти к космической эре. То есть реально технический прогресс это самое быстрое в уравнении, а долгое это наличие разума способного в этот процесс. Наш разум учился постепенно, но возможен и вариант где мыб сразу получили нужный набор и 10к лет назад завершили индустриализацию. Имадженируешь уровень технологий за 10к лет навучного прогресса сверх нашего 21 века?
Да и наш разум мог возникнуть на несколько сотен миллионов лет раньше, прилети астероид досрочно. Ну или позже. Вполне возможно что перед нами уже несколько триллионов кораблей разных цивилизаций пролетало мимо нашей системы. И тот же Оумуамуа реально осколок такого корабля, от космической войны.
Мы с равными шансами может быть как Предтечами, так и последней молодой цивилизацией.
>Цивилизации не могли зародиться сильно раньше нас
Лет 500 нужно чтобы от каменных топоров перейти к космической эре. То есть реально технический прогресс это самое быстрое в уравнении, а долгое это наличие разума способного в этот процесс. Наш разум учился постепенно, но возможен и вариант где мыб сразу получили нужный набор и 10к лет назад завершили индустриализацию. Имадженируешь уровень технологий за 10к лет навучного прогресса сверх нашего 21 века?
Да и наш разум мог возникнуть на несколько сотен миллионов лет раньше, прилети астероид досрочно. Ну или позже. Вполне возможно что перед нами уже несколько триллионов кораблей разных цивилизаций пролетало мимо нашей системы. И тот же Оумуамуа реально осколок такого корабля, от космической войны.
Мы с равными шансами может быть как Предтечами, так и последней молодой цивилизацией.
>>09649
Это то, что надо в Е засунуть, чтобы её дельта была нулевая.
Это то, что надо в Е засунуть, чтобы её дельта была нулевая.
>>09995 (Del)
Альбукерке теоретически обоснован. И уже даже экзотическая материя не требуется.
Ебанис! Размер Вселенной начали более-менее понимать уже после исследований Хаббла в двадцатых годах.
> Это невозможно, законы физики не позволяют в этой вселенной.
Альбукерке теоретически обоснован. И уже даже экзотическая материя не требуется.
> Никакого парадокса ферми нет. Просто когда Ферми высрал свою это чушь, он, да и вообще научное сообщество, понятия не имели о размерах не то что вселенной, а даже галактики.
Ебанис! Размер Вселенной начали более-менее понимать уже после исследований Хаббла в двадцатых годах.
>>09995 (Del)
Тебе Уэбб говорит, что вселенная не развивается во всех местах одинаково, и готовые галактики были уже в начале времен.
Тебе Уэбб говорит, что вселенная не развивается во всех местах одинаково, и готовые галактики были уже в начале времен.
>>09998
Требуется. Ты не можешь растянуть пространство без отрицательной массы.
>> Это невозможно, законы физики не позволяют в этой вселенной.
>Альбукерке теоретически обоснован. И уже даже экзотическая материя не требуется.
Требуется. Ты не можешь растянуть пространство без отрицательной массы.
>>10003
Яб поставил на то что вообще будет работать движок как в Футураме: корабль не движется, двигается Вселенная.
Этож изи тема: во Вселенной постоянно всё летит с ебейшими скоростями, тебе не нужно куда-то лететь, достаточно остановиться, или же соотнести свою систему с чем-то что движется с другой скоростью.
Конкретно с физической стороны вопроса: нужно найти то из чего состоит известное нам вещество, ту самую тёмную материю, и взаимодействовать с ней. Именно она передаёт действие гравитации на расстоянии, значит можно найти способ цепляться за неё кораблём и ибать известную сейчас физику. Как минимум будут течения этой тёмной материи, а корабли опять будут подобием парусников в этих течениях: "на этой неделе до Альдебарана неделя пути, а вот обратно можно будет только через 3 года и за 3 месяца".
Яб поставил на то что вообще будет работать движок как в Футураме: корабль не движется, двигается Вселенная.
Этож изи тема: во Вселенной постоянно всё летит с ебейшими скоростями, тебе не нужно куда-то лететь, достаточно остановиться, или же соотнести свою систему с чем-то что движется с другой скоростью.
Конкретно с физической стороны вопроса: нужно найти то из чего состоит известное нам вещество, ту самую тёмную материю, и взаимодействовать с ней. Именно она передаёт действие гравитации на расстоянии, значит можно найти способ цепляться за неё кораблём и ибать известную сейчас физику. Как минимум будут течения этой тёмной материи, а корабли опять будут подобием парусников в этих течениях: "на этой неделе до Альдебарана неделя пути, а вот обратно можно будет только через 3 года и за 3 месяца".
>>10010
Я так на работу езжу, машина стоит, а планета под ней крутится. Бензин уже 10 лет не покупаю. Соси хуй, лукойл!
Я так на работу езжу, машина стоит, а планета под ней крутится. Бензин уже 10 лет не покупаю. Соси хуй, лукойл!
>>10011
Давай простой пример:
Поезд на обычных рельсах и поезд на магнитной подушке.
1й пердит - 2й летает быстрее любой птицы и даже способен обогнать некоторые самолёты.
Просто физика взаимодействия НЕВИДИМЫХ глазу вещей ускоряет поезд.
Давай простой пример:
Поезд на обычных рельсах и поезд на магнитной подушке.
1й пердит - 2й летает быстрее любой птицы и даже способен обогнать некоторые самолёты.
Просто физика взаимодействия НЕВИДИМЫХ глазу вещей ускоряет поезд.
>>10017 (Del)
Да нифига. Двигатель Алькубьерре САМ сжимает пространство перед собой, а позади себя расширяет, практически мем про самодвижущуюся тележку с привязанным впереди магнитом. Это не тоже самое что лететь на "парусах" от течений тёмной энергии, ты не можешь двигаться куда хочешь, а только туда куда несёт поток и его завихрения.
Да нифига. Двигатель Алькубьерре САМ сжимает пространство перед собой, а позади себя расширяет, практически мем про самодвижущуюся тележку с привязанным впереди магнитом. Это не тоже самое что лететь на "парусах" от течений тёмной энергии, ты не можешь двигаться куда хочешь, а только туда куда несёт поток и его завихрения.
>>10012
а также плотноприжатые фотоны...
а также плотноприжатые фотоны...
>>10018
Пространство сжимает, а материю не? Пахнет хуйнёй.
Пространство сжимает, а материю не? Пахнет хуйнёй.
2,7 Мб, mp4,576x1022, 1:13
Аноны, а если на Луне будут добывать что-нибудь и на Землю возить, то масса Луны будет уменьшаться, а Земли возрастать.
Не начнет ли в таком случае Луна тянуться к Земле сильнее? И сперва перестанет удаляться, а потом и вовсе приближаться начнет?
Не начнет ли в таком случае Луна тянуться к Земле сильнее? И сперва перестанет удаляться, а потом и вовсе приближаться начнет?
>>10025
я тебя уверяю, с Земли на Луну материалов привезут на порядок больше чем наоборот
я тебя уверяю, с Земли на Луну материалов привезут на порядок больше чем наоборот
>>10025
Мы не сможем вывезти столько массы, чтоб это стало заметно. По крайней мере, пока не разовьемся до уровня "штампуем гигаструктуры как хрущевки".
Мы не сможем вывезти столько массы, чтоб это стало заметно. По крайней мере, пока не разовьемся до уровня "штампуем гигаструктуры как хрущевки".
>>10025
наверно пропорционально, а? Может земля-луна - сонце надо смотреть? Тем более такие незначительные массы - хуйня вопщем. Ты неправ.
>масса Луны будет уменьшаться, а Земли возрастать
наверно пропорционально, а? Может земля-луна - сонце надо смотреть? Тем более такие незначительные массы - хуйня вопщем. Ты неправ.
61 Кб, 775x307>>10025
там изменения массы будут на микроуровне, даже не смотря на меньшую массу луны
там изменения массы будут на микроуровне, даже не смотря на меньшую массу луны
15 Кб, 153x214>>10042
Анончик, а можеш найти именно по элементам добытым, тоесь сколько ванадия, сколько железия, а то я бухой, искать лень, но интересно.
Анончик, а можеш найти именно по элементам добытым, тоесь сколько ванадия, сколько железия, а то я бухой, искать лень, но интересно.
>>10025
Ну так надо успеть всю перетаскать до столкновения.
Ну так надо успеть всю перетаскать до столкновения.
Если у есть обычная стандартная каменная планета 0,5-2МЗемли, то сможет ли она разрушить гравитацие в поле Роша планетоид с Плутон/Луну, если этот планетоид сделан не просто из камня, а из металла? Напрример, это планетоид - хтоническая планета, бывшая горячим Нептуном, а сейчас это фактически чисто металлическое ядро, причём сплавленное цельно.
Вообще, способно ли поле Роша разрушить такую планетку?
А если у Юпитера?
А у Солнца?
Вообще, способно ли поле Роша разрушить такую планетку?
А если у Юпитера?
А у Солнца?
77 Кб, 300x168Читаю тут про вращение Черной дыры и не понял один момент. Момент импульса же должен быть не у горизонта событий, ведь так, а у сингулярности? А как может быть момент импульса у математической точки вообще? Или у сингулярности таки есть размеры? Почему тогда , если у сингулярности таки есть размерность не может быть такого что вещество ЧД вообще размазано равномерно под поверхностью горизонта, а сингулярности вообще нет? СТО же не запрещает такого.
>>10089
Насколько я понимаю, именно у горизонта событий. Точнее, для внешнего наблюдателя ничто и никогда не достигает горизонта. А моментом вращения обладает бесконечно долго падающая на ЧД материя.
> Момент импульса же должен быть не у горизонта событий, ведь так, а у сингулярности?
Насколько я понимаю, именно у горизонта событий. Точнее, для внешнего наблюдателя ничто и никогда не достигает горизонта. А моментом вращения обладает бесконечно долго падающая на ЧД материя.
>>10082
А за что его потерли?
А за что его потерли?
>>10089
СТО много чего не запрещает, даже срать на потолок. Чёрные дыры это до сих пор теория, а та фотография - и то не прямая.
СТО много чего не запрещает, даже срать на потолок. Чёрные дыры это до сих пор теория, а та фотография - и то не прямая.
>>10089
Да не точка там нихера ирл, такое же ядро как у всех звёздных объектов, только сверхплотное. Постепенно размер ядра будет расти, за счёт проглоченного, пока не дойдёт до такого что под собственным весом поломает планковскую плотность и сделает Большой Взрыв.
Да не точка там нихера ирл, такое же ядро как у всех звёздных объектов, только сверхплотное. Постепенно размер ядра будет расти, за счёт проглоченного, пока не дойдёт до такого что под собственным весом поломает планковскую плотность и сделает Большой Взрыв.
102 Кб, 275x183>>10095
урч-урч!
урч-урч!
Кстати нереактивное досветовоее перемещение в ваккуме, без выброса 90% массы в ввиде нагретого рабочего тела и разных сортов альбукерковых тирьямпапаций - вполне возможно даже при существующем уровне развития технологий и компов.
Вопрос только в постоянном и надёжном источнике энергии для него и в эффективном поддержании низкой температуры у сверхпроводящих рекуператоров вблизи с необходимыми для генерации радиаторами, в т.ч. при нахождении на внутренних орбитах звёздных систем где приток теплоты от звезды достаточно высокий и достигает киловаттов на м^2.
Жду визгов и вкскукареков гневящихся топающих ножками никогда не думавших над возможными решениями проблемы дольше 15 секунд манек, с их прошивками со школьной физики за 6 класс насчёт банальных и так всем известных 3-го закона Ньютона и закона сохранения импульса.
Вопрос только в постоянном и надёжном источнике энергии для него и в эффективном поддержании низкой температуры у сверхпроводящих рекуператоров вблизи с необходимыми для генерации радиаторами, в т.ч. при нахождении на внутренних орбитах звёздных систем где приток теплоты от звезды достаточно высокий и достигает киловаттов на м^2.
Жду визгов и вкскукареков гневящихся топающих ножками никогда не думавших над возможными решениями проблемы дольше 15 секунд манек, с их прошивками со школьной физики за 6 класс насчёт банальных и так всем известных 3-го закона Ньютона и закона сохранения импульса.
>>10105 (Del)
Кстати, а чё там по солнечному парусу, его же практически все страны обещали запилить и чёт не слышал про победы на этом поприще?
Кстати, а чё там по солнечному парусу, его же практически все страны обещали запилить и чёт не слышал про победы на этом поприще?
>>10106
Очевидно, паруса оказались лохотроном как Mars One и никто их всерьез не собирался делать.
Очевидно, паруса оказались лохотроном как Mars One и никто их всерьез не собирался делать.
320 Кб, 1080x789Увидел в одном сообществе телеги. Пришел сюда спросить:
Как галактика сука может быть в созвездии? Я смотрел люди в черном и знаю что это невозможно.
Как галактика сука может быть в созвездии? Я смотрел люди в черном и знаю что это невозможно.
>>10110
Ты лучше спроси нахуя все эти персеи-мерсеи нужны.
Вот потеряешься ты где-то в космосе, найдёшь какого-нить рептилойда и ему: "гражданин инопланетянин, как пролететь до рукава Ориона?", а он тебе: "закусывать нада!".
А вот была бы привязка к ЧД, каким-нить скоплениям пульсаров или ещё чего - адрес был бы адекватным в любом месте Вселенной.
Ты лучше спроси нахуя все эти персеи-мерсеи нужны.
Вот потеряешься ты где-то в космосе, найдёшь какого-нить рептилойда и ему: "гражданин инопланетянин, как пролететь до рукава Ориона?", а он тебе: "закусывать нада!".
А вот была бы привязка к ЧД, каким-нить скоплениям пульсаров или ещё чего - адрес был бы адекватным в любом месте Вселенной.
>>10110
Что не так? Созвездия это регионы в небесной сфере. Значит с Земли эта галактика будет видна где-то в этом регионе. С чего бы это невозможно? (ЛвЧ не смотрел)
>>10111
Они нужны для удобства землян. Во всяких золотых дисках Вояджеров как раз к пульсарам и привязывались, когда адрес местоположение Земляшки описывали.
Что не так? Созвездия это регионы в небесной сфере. Значит с Земли эта галактика будет видна где-то в этом регионе. С чего бы это невозможно? (ЛвЧ не смотрел)
>>10111
Они нужны для удобства землян. Во всяких золотых дисках Вояджеров как раз к пульсарам и привязывались, когда адрес местоположение Земляшки описывали.
>>10112
Где-то читал что карта получилась неактуальной уже на момент отправки, тк чёто там неправильно насчитали.
А вообще ставил всякие проги с 3д космосом и играл в "Megaton Rainfall" - это пиздец. Если ты из Солнечной системы улетел - запарися её искать потом во всём этом космосе.
>Во всяких золотых дисках Вояджеров как раз к пульсарам и привязывались
Где-то читал что карта получилась неактуальной уже на момент отправки, тк чёто там неправильно насчитали.
А вообще ставил всякие проги с 3д космосом и играл в "Megaton Rainfall" - это пиздец. Если ты из Солнечной системы улетел - запарися её искать потом во всём этом космосе.
правильно ли я понимаю что на данный момент самый оптимальный способ терраформирования марса это построить магнитный щит на орбите после чего уебать по марсу парой сотней астероидов с газом и водой?
>>10118
А нахуй его вообще терраформировать? Гравитацию то не увеличишь, а у нас при низкой - лапки. Да и так проще забуриться в кору как фалмеры и жить там, чем тратить время на непойми что.
А нахуй его вообще терраформировать? Гравитацию то не увеличишь, а у нас при низкой - лапки. Да и так проще забуриться в кору как фалмеры и жить там, чем тратить время на непойми что.
>>10119
может ешё спросишь нахуя туда вообще лететь? сынок, мы человеки и мы постоянно должны делать крутую хуйню чтобы развиваться. тем более это в целом в пределах наших возможностей даже на текущий момент. так то конечно можно было бы и земледелием не заниматься и цивилизацию не строить, а просто продолжать по саванне за мамонтами бегать и ебаца в пещерах. да и потом, представь рано или поздно прилетят пришельцы а у нас даже звезда дайсона не построена. это ж пизда позорище будет...
>А нахуй его вообще терраформировать?
может ешё спросишь нахуя туда вообще лететь? сынок, мы человеки и мы постоянно должны делать крутую хуйню чтобы развиваться. тем более это в целом в пределах наших возможностей даже на текущий момент. так то конечно можно было бы и земледелием не заниматься и цивилизацию не строить, а просто продолжать по саванне за мамонтами бегать и ебаца в пещерах. да и потом, представь рано или поздно прилетят пришельцы а у нас даже звезда дайсона не построена. это ж пизда позорище будет...
>>10120
Дык яж только ЗА! освоение звёздной системы, но вот реально Марс в этом плане хуже Воркуты. Есть же Венера, которую притушить и там реально почти наша старушка будет. А Марс это просто кусок бесполезного булыжника, мало чем отличающегося от астероида, только что побольше.
Дык яж только ЗА! освоение звёздной системы, но вот реально Марс в этом плане хуже Воркуты. Есть же Венера, которую притушить и там реально почти наша старушка будет. А Марс это просто кусок бесполезного булыжника, мало чем отличающегося от астероида, только что побольше.
Тупой вопрос, анончики, не серчайте.
Вот есть летнее солнцестояние. Момент когда Солнце находится в высшей точке за весь астрономический год, так?
Я почитал, что есть ещё т.н "время солнцестояния". Причём всегда разное, в прошлом году было 20:50, в этом согласно Википедии 2:44, согласно другим источникам 3 с копейками, одним словом непонятно.
Я поначалу думал, что эти цифры это восход Солнца, но согласно интернетам и прогнозам погоды восход в совсем другое время.
Помогите, аноны. Что значит вот это "время солнцестояния", неужели Солнце находится в высшей точке в такую рань? Или как?
Заранее спасибо за ответ, добра вам и удачи.
Вот есть летнее солнцестояние. Момент когда Солнце находится в высшей точке за весь астрономический год, так?
Я почитал, что есть ещё т.н "время солнцестояния". Причём всегда разное, в прошлом году было 20:50, в этом согласно Википедии 2:44, согласно другим источникам 3 с копейками, одним словом непонятно.
Я поначалу думал, что эти цифры это восход Солнца, но согласно интернетам и прогнозам погоды восход в совсем другое время.
Помогите, аноны. Что значит вот это "время солнцестояния", неужели Солнце находится в высшей точке в такую рань? Или как?
Заранее спасибо за ответ, добра вам и удачи.
>>10124
В антарктиде картоха не вырастет, а на марсе - вырастет. Летим на марс, нахуй антарктиду.
В антарктиде картоха не вырастет, а на марсе - вырастет. Летим на марс, нахуй антарктиду.
>>10124
Дык и я об этом. Осваивать космос нужно, но сначала с Землёй бы разобраться.
Дык и я об этом. Осваивать космос нужно, но сначала с Землёй бы разобраться.
>>10143
Где картошка?
Где картошка?
>>10136
Когда сможешь прожить 10 лет в Антарктиде и не чокнуться - так и быть, позовем тебя на Марс.
Когда сможешь прожить 10 лет в Антарктиде и не чокнуться - так и быть, позовем тебя на Марс.
67 Кб, 900x550>>10127
В это время ось вращения земли наклоняется максимально близко "к солнцу". То есть именно наклон земной оси отвечает за этот момент, и лично у тебя может быть и 3 часа ночи, и полдень, и 6 часов вечера
В это время ось вращения земли наклоняется максимально близко "к солнцу". То есть именно наклон земной оси отвечает за этот момент, и лично у тебя может быть и 3 часа ночи, и полдень, и 6 часов вечера
135 Кб, 640x1137>>10160
Там походу не только в энергии проблема. Сколько новостей про выращивание овощей без солнца не встречал - вечно какой-то салат пытаются выращивать, 0 картохи итд.
Там походу не только в энергии проблема. Сколько новостей про выращивание овощей без солнца не встречал - вечно какой-то салат пытаются выращивать, 0 картохи итд.
>>10162
Там почва бедная, за много лет подо льдом бОльшая часть микроэлементов уползла вглубь/смылась/тупо замерзла на глубине вечной мерзлоты, так что если оттает - сначала всё мхами покрываться будет, потом когда несколько поколений мхов отомрёт чёт побольше полезет.
Там почва бедная, за много лет подо льдом бОльшая часть микроэлементов уползла вглубь/смылась/тупо замерзла на глубине вечной мерзлоты, так что если оттает - сначала всё мхами покрываться будет, потом когда несколько поколений мхов отомрёт чёт побольше полезет.
>>10163
Картоха вообще на глине растёт збсь, я хз нужна ли ей вообще почва как таковая.
Картоха вообще на глине растёт збсь, я хз нужна ли ей вообще почва как таковая.
>>10162
Нет. Вопрос только в доступной энергии. Реактор пыхтит, даёт свет, обогрев, охлаждение, регенерацию атмосферы, регенерацию воды, добычу удобрений из местных камней.
Есть же капитальные круглогодичные теплицы. Где, что бы почвы не истощились, каждый "сезон" вносят удобрения. Есть гидропоника. Там вообще почвы нет. Корни растений в алхимическом растворе.
Крепка Советска власть:
Нет. Вопрос только в доступной энергии. Реактор пыхтит, даёт свет, обогрев, охлаждение, регенерацию атмосферы, регенерацию воды, добычу удобрений из местных камней.
Есть же капитальные круглогодичные теплицы. Где, что бы почвы не истощились, каждый "сезон" вносят удобрения. Есть гидропоника. Там вообще почвы нет. Корни растений в алхимическом растворе.
> Сколько новостей про выращивание овощей
Крепка Советска власть:
>В 1972 году — ровно полвека тому назад — в Институте биофизики РАН (Красноярск) было доказано, что три человека, заключенные в герметичный объем 315 кубометров, могут полностью обеспечить себя воздухом и едой неограниченное время. Причем без серьезных нетто-потерь воды и без солнечного света. И при том, что под выращивание еды отводился далеко не весь объем: ведь в нем были и жилые помещения для этих троих. Допустим, технологии летающих меж звезд инопланетян не будут лучше, чем советские технологии из 1972 года.
> Даже в таком случае получается, что 40 квадратных метров герметичного объема достаточно для обеспечения питанием и воздухом одной особи...
> В помещение заселили троих условных "космонавтов", поставили четыре отсека с микроводорослями и оранжереями. Водоросли поглощали выдыхаемый людьми СО2 и выделяли кислород, а оранжереи поставляли карликовую пшеницу (чтобы занимала меньше места), сою, салат, чуфу (источник растительного масла), картошку, редис, морковку, свеклу, капусту, огурцы и прочие укроп с луком. Площадь под растения требовалась небольшая: оказалось, та же пшеница в оранжерее может давать до шести урожаев в год...
>>10166
Хм.
То есть получается сраный срыночек нас наёбывает, обещая накормить жуками, в то время как всё нормально можно сделать?
>В 1972 году
>40 квадратных метров герметичного объема достаточно для обеспечения питанием и воздухом одной особи
Хм.
То есть получается сраный срыночек нас наёбывает, обещая накормить жуками, в то время как всё нормально можно сделать?
>>10167
Сложный вопрос. Те сотские теоретики на дедуктировали, что Земли хватит миллиардов на 50. Капица вроде чего то такое говорил.
С одной стороны цена. Ну-у-у, якутские огурцы. В Якутии нужна теплица устойчивая к минус 60, а в Краснодаре они растут в открытом грунте!
С другой стороны. В тех же США большие посевные площади отведены под био топливо. Рапс, кукуруза. Затрата литра солярки на получение литра биотоплива. И прочая альтернативно одарённая энергетика. На коровок корма уже не хватает.
В третьих жучки дороже кур!!! То есть снова здорово, какая-то альтернативная одарённость.
> То есть получается сраный срыночек нас наёбывает, обещая накормить жуками, в то время как всё нормально можно сделать?
Сложный вопрос. Те сотские теоретики на дедуктировали, что Земли хватит миллиардов на 50. Капица вроде чего то такое говорил.
С одной стороны цена. Ну-у-у, якутские огурцы. В Якутии нужна теплица устойчивая к минус 60, а в Краснодаре они растут в открытом грунте!
С другой стороны. В тех же США большие посевные площади отведены под био топливо. Рапс, кукуруза. Затрата литра солярки на получение литра биотоплива. И прочая альтернативно одарённая энергетика. На коровок корма уже не хватает.
В третьих жучки дороже кур!!! То есть снова здорово, какая-то альтернативная одарённость.
>>10169
А хули ещё делать в Якутии?
Я ща не шучу. Чем таким важным должен заниматься человек в Якутии, что не может уделить часть человекочасов на огурцы?
А вот в Краснодаре освободившееся время можно потратить на навукоград какой-нить.
>якутские огурцы. В Якутии нужна теплица устойчивая к минус 60, а в Краснодаре они растут в открытом грунте!
А хули ещё делать в Якутии?
Я ща не шучу. Чем таким важным должен заниматься человек в Якутии, что не может уделить часть человекочасов на огурцы?
А вот в Краснодаре освободившееся время можно потратить на навукоград какой-нить.
>>10170
Ну да. Всё что можно сделать на месте, делают на месте. Из-за удалённости всё привезённое становится просто золотым.
Добыча полезных ископаемых и дела военные.
Всё что было рядом давно сожрали. Приходится лезть в места адовые. Марс и Церера ждут нас!!! ))))
Смотря какая наука? Говорят Штаты затевали, вывезти производство в Азию, а себе оставить науку. И что-то не получается. Не смотри, что телефоны, видеосвязь, на самолёте день туда, день обратно. Что-то из "науки" приходится держать рядом с производством.
> уделить часть человекочасов на огурцы?
Ну да. Всё что можно сделать на месте, делают на месте. Из-за удалённости всё привезённое становится просто золотым.
> Чем таким важным должен заниматься человек в Якутии
Добыча полезных ископаемых и дела военные.
Всё что было рядом давно сожрали. Приходится лезть в места адовые. Марс и Церера ждут нас!!! ))))
> можно потратить на навукоград какой-нить
Смотря какая наука? Говорят Штаты затевали, вывезти производство в Азию, а себе оставить науку. И что-то не получается. Не смотри, что телефоны, видеосвязь, на самолёте день туда, день обратно. Что-то из "науки" приходится держать рядом с производством.
>>10171
Звучит как анекдот: неокупаемую вещь оставить на наебизнесменов, для которых важна только прибыль.
Дежурно напыминаю что за 70 лет срыночек не слетал в космос ни разу.
>оставить навуку при срыночке
Звучит как анекдот: неокупаемую вещь оставить на наебизнесменов, для которых важна только прибыль.
Дежурно напыминаю что за 70 лет срыночек не слетал в космос ни разу.
>>10157
Понял, спасибо, анон. Добра тебе и удачи.
Понял, спасибо, анон. Добра тебе и удачи.
1,3 Мб, 1080x608>>09046 (OP)
Пояснительную бригаду можно? Почему вода в стакане горизонтально?
Пояснительную бригаду можно? Почему вода в стакане горизонтально?
>>10179
Это фигня. Попробуй коньяк из бутылки в невесомости вытряхнуть!!!
Это фигня. Попробуй коньяк из бутылки в невесомости вытряхнуть!!!
>>10180
Дык воздух разве не должен вокруг шарика с водой быть? Как бы это тоже будет давление.
Дык воздух разве не должен вокруг шарика с водой быть? Как бы это тоже будет давление.
>>10192
А чатжипити пишет что поверхностное натяжение сильнее и будет собирать её в шарик даже в бутылке.
Эх, еслиб пидоры не забанили ютуб можно было бы нормально глянуть как там у НАСЫ.
А чатжипити пишет что поверхностное натяжение сильнее и будет собирать её в шарик даже в бутылке.
Эх, еслиб пидоры не забанили ютуб можно было бы нормально глянуть как там у НАСЫ.
>>10195
А чё у вакуума какие-то внешние силы есть, чтобы чего-то заставлять? А вот поверхностное натяжение есть.
А чё у вакуума какие-то внешние силы есть, чтобы чего-то заставлять? А вот поверхностное натяжение есть.
>>10154
Кстати о птичках, помнится лет 10 назад планировали уже на марс лететь. Там даже одна пизда из россии должна была быть, но полёт так и не случился.
Я мужику на работе объяснял, почему на марс не полетят, что еды-воды-воздуха понадобится до ебени матери, из-за этого растёт масса корабля, масса топлива итд. Что несколько людей в замкнутом пространстве в одной компании в течении длительного времени просто свихнутся. Да и вобще это был бы полёт в один конец, к примеру ему эту же антарктиду ставил, что даже её не могут освоить толком.
А он говорит, что технологии развиваются и обязательно на марс полетим и картошку там посадим. Ну ага, бля.
Кстати о птичках, помнится лет 10 назад планировали уже на марс лететь. Там даже одна пизда из россии должна была быть, но полёт так и не случился.
Я мужику на работе объяснял, почему на марс не полетят, что еды-воды-воздуха понадобится до ебени матери, из-за этого растёт масса корабля, масса топлива итд. Что несколько людей в замкнутом пространстве в одной компании в течении длительного времени просто свихнутся. Да и вобще это был бы полёт в один конец, к примеру ему эту же антарктиду ставил, что даже её не могут освоить толком.
А он говорит, что технологии развиваются и обязательно на марс полетим и картошку там посадим. Ну ага, бля.
>>10197
Проблема Марса и космоса в целом в том что мы живём при срыночке, а при нём не может быть прибыли за пределами Земли, а значит и нечего туда лезть. Нужно менять формацию нашей цивилизации, чтобы мотивация была.
Проблема Марса и космоса в целом в том что мы живём при срыночке, а при нём не может быть прибыли за пределами Земли, а значит и нечего туда лезть. Нужно менять формацию нашей цивилизации, чтобы мотивация была.
>>10197
могут, но как и в случае с марсом это нахуй никому не надо. на самом деле освоение антарктиды даже более бесполезнее чем колонизация марса, т.к это никаких новых вызовов не бросает и навуку двигать не будет
>антарктиду ставил, что даже её не могут освоить
могут, но как и в случае с марсом это нахуй никому не надо. на самом деле освоение антарктиды даже более бесполезнее чем колонизация марса, т.к это никаких новых вызовов не бросает и навуку двигать не будет
>>10201
Так выше был пример с опытами ещё в СССР, что можно в консервной банке спокойно жить.
Другое дело что там опыты в самом космосе показывают неоднозначные результаты по влиянию отсутствия гравитации на организм, у мышей почки отказывают без гравитации. Нужно какой-нить Цилиндр Кларка мастерить, чтобы летать туда-сюда.
Так выше был пример с опытами ещё в СССР, что можно в консервной банке спокойно жить.
Другое дело что там опыты в самом космосе показывают неоднозначные результаты по влиянию отсутствия гравитации на организм, у мышей почки отказывают без гравитации. Нужно какой-нить Цилиндр Кларка мастерить, чтобы летать туда-сюда.
>>10202
Пусть физик-кун рассчитает, какая скорость вращения нужна цилиндру диаметром 10 метров, чтоб обеспечить зеемную гравиташку. Полагаю немаленькая, при таком кручении илюминаторы в корабле просто исключены нахуй, ибо не нужны и возможно даже вредны для глазок.
Опять же, лишний бензин будет тратиться на поддержание вращения.
А что за опыты с жизнью в "консервной банке", долго жили?
Пусть физик-кун рассчитает, какая скорость вращения нужна цилиндру диаметром 10 метров, чтоб обеспечить зеемную гравиташку. Полагаю немаленькая, при таком кручении илюминаторы в корабле просто исключены нахуй, ибо не нужны и возможно даже вредны для глазок.
Опять же, лишний бензин будет тратиться на поддержание вращения.
А что за опыты с жизнью в "консервной банке", долго жили?
>>10197
Ну. Надо оценить масштаб задач.
Где-то ссылка была, но всплыла. Книжка: "Ядерная энергетика - Ключ к началу пилотируемых полетов на Марс." 2020 год. Коротеев, Архангельский и прочие. Там масштабно!
Может сам найдёшь?
Полёт на химии, туда и обратно, с посадочным модулем. Расчётная масса корабля, в зависимости от противостояния планет:
2031 г. - 2700 т.
2033 г. - 2200 т.
2025 г. - ~ 2700 т.
2039 г. - 12000 т!
Полёт на ядерке. Старт 31.03.2033. Полёт 440 суток. Масса корабля, чего-то там, 589 т. Сборка корабля - 9-ти пусковик. С использованием перспективных ракет с 100 т полезной нагрузкой. В корабле марсианской экспедиции: ядерный реактор, крутит турбины, вырабатывает электроэнергию 250-300 кВт. Которой крутит компрессорно холодильные установки охлаждающие топливо. Импульс осуществляется ракетно ядерные двигатели. Да ещё и электрический двигатель помогает.
Все агрегаты вроде как уже существуют. Но денег в это дело надо вбухать! И где их взять на нашей планете банкротов?!
Взятые 440 суток полёта. Человек столько уже находился в космосе.
Если оперируют такими массами. То думаю, и защиту от радиации и космических лучей в жилом модуле обеспечат.
Когда увидишь, что бюджет с 4 млрд. $ (Что только на зарплату сотрудников и хватает!) возрастёт ближе к сотне. Значит работа пошла!
> Кстати о птичках, помнится лет 10 назад планировали уже на марс лететь.
Ну. Надо оценить масштаб задач.
Где-то ссылка была, но всплыла. Книжка: "Ядерная энергетика - Ключ к началу пилотируемых полетов на Марс." 2020 год. Коротеев, Архангельский и прочие. Там масштабно!
Может сам найдёшь?
Полёт на химии, туда и обратно, с посадочным модулем. Расчётная масса корабля, в зависимости от противостояния планет:
2031 г. - 2700 т.
2033 г. - 2200 т.
2025 г. - ~ 2700 т.
2039 г. - 12000 т!
Полёт на ядерке. Старт 31.03.2033. Полёт 440 суток. Масса корабля, чего-то там, 589 т. Сборка корабля - 9-ти пусковик. С использованием перспективных ракет с 100 т полезной нагрузкой. В корабле марсианской экспедиции: ядерный реактор, крутит турбины, вырабатывает электроэнергию 250-300 кВт. Которой крутит компрессорно холодильные установки охлаждающие топливо. Импульс осуществляется ракетно ядерные двигатели. Да ещё и электрический двигатель помогает.
Все агрегаты вроде как уже существуют. Но денег в это дело надо вбухать! И где их взять на нашей планете банкротов?!
> в течении длительного времени просто свихнутся
Взятые 440 суток полёта. Человек столько уже находился в космосе.
> полёт в один конец
Если оперируют такими массами. То думаю, и защиту от радиации и космических лучей в жилом модуле обеспечат.
Когда увидишь, что бюджет с 4 млрд. $ (Что только на зарплату сотрудников и хватает!) возрастёт ближе к сотне. Значит работа пошла!
>>10197
Ну. Надо оценить масштаб задач.
Где-то ссылка была, но всплыла. Книжка: "Ядерная энергетика - Ключ к началу пилотируемых полетов на Марс." 2020 год. Коротеев, Архангельский и прочие. Там масштабно!
Может сам найдёшь?
Полёт на химии, туда и обратно, с посадочным модулем. Расчётная масса корабля, в зависимости от противостояния планет:
2031 г. - 2700 т.
2033 г. - 2200 т.
2025 г. - ~ 2700 т.
2039 г. - 12000 т!
Полёт на ядерке. Старт 31.03.2033. Полёт 440 суток. Масса корабля, чего-то там, 589 т. Сборка корабля - 9-ти пусковик. С использованием перспективных ракет с 100 т полезной нагрузкой. В корабле марсианской экспедиции: ядерный реактор, крутит турбины, вырабатывает электроэнергию 250-300 кВт. Которой крутит компрессорно холодильные установки охлаждающие топливо. Импульс осуществляется ракетно ядерные двигатели. Да ещё и электрический двигатель помогает.
Все агрегаты вроде как уже существуют. Но денег в это дело надо вбухать! И где их взять на нашей планете банкротов?!
Взятые 440 суток полёта. Человек столько уже находился в космосе.
Если оперируют такими массами. То думаю, и защиту от радиации и космических лучей в жилом модуле обеспечат.
Когда увидишь, что бюджет с 4 млрд. $ (Что только на зарплату сотрудников и хватает!) возрастёт ближе к сотне. Значит работа пошла!
> Кстати о птичках, помнится лет 10 назад планировали уже на марс лететь.
Ну. Надо оценить масштаб задач.
Где-то ссылка была, но всплыла. Книжка: "Ядерная энергетика - Ключ к началу пилотируемых полетов на Марс." 2020 год. Коротеев, Архангельский и прочие. Там масштабно!
Может сам найдёшь?
Полёт на химии, туда и обратно, с посадочным модулем. Расчётная масса корабля, в зависимости от противостояния планет:
2031 г. - 2700 т.
2033 г. - 2200 т.
2025 г. - ~ 2700 т.
2039 г. - 12000 т!
Полёт на ядерке. Старт 31.03.2033. Полёт 440 суток. Масса корабля, чего-то там, 589 т. Сборка корабля - 9-ти пусковик. С использованием перспективных ракет с 100 т полезной нагрузкой. В корабле марсианской экспедиции: ядерный реактор, крутит турбины, вырабатывает электроэнергию 250-300 кВт. Которой крутит компрессорно холодильные установки охлаждающие топливо. Импульс осуществляется ракетно ядерные двигатели. Да ещё и электрический двигатель помогает.
Все агрегаты вроде как уже существуют. Но денег в это дело надо вбухать! И где их взять на нашей планете банкротов?!
> в течении длительного времени просто свихнутся
Взятые 440 суток полёта. Человек столько уже находился в космосе.
> полёт в один конец
Если оперируют такими массами. То думаю, и защиту от радиации и космических лучей в жилом модуле обеспечат.
Когда увидишь, что бюджет с 4 млрд. $ (Что только на зарплату сотрудников и хватает!) возрастёт ближе к сотне. Значит работа пошла!
>>10205
Цитата из познавательной книжки. "Космонавтика. Краткий справочник". Автор Карфидов, что от 2022 года.
Умели люди мечтать.
> Пусть физик-кун рассчитает, какая скорость вращения нужна цилиндру диаметром 10 метров, чтоб обеспечить зеемную гравиташку
Цитата из познавательной книжки. "Космонавтика. Краткий справочник". Автор Карфидов, что от 2022 года.
> Эксперимент по искусственной тяжести должен был проходить следующим образом. На 3-й ступени РН (блок И) монтируется лебёдка с тросом длинной 1100 м, второй конец которого крепится на КК "Восход". После выхода на орбиту КК обычным образом отделяется от 3-й ступени, включаются небольшие РДТТ, смонтированные на "блоке И". "Блок И" начинает удаляться от КК, а трос разматываться. После расхождения объектов, соединенных тросом, на расстояние 1100 м, с помощью ещё двух РДТТ, смонтированных на "блоке И", начинается закрутка системы. Расчетная скорость вращения вокруг общего центра тяжести - 2 об/мин, что обеспечивает центробежную силу тяжести, равную 1/300 от земной...Следующей операцией является сматывание троса для уменьшения расстояния между КК и "блоком И" до 300 м, при этом скорость вращения возрастает до 7 град/с (?), что в комплексе приводит к увеличению искусственной силы тяжести до 1/6 от земной - то есть, до величины лунной силы тяжести...запуск был отменён.
Умели люди мечтать.
>>10205
Тут не нужно физиком быть, достаточно школьной программы. Мне лень самому подставлять в формулы числа, поэтому вот так, как на картинках. Итого 13,5 оборотов в минуту, если онлайн калькуляторы не наврали.
>Пусть физик-кун рассчитает
Тут не нужно физиком быть, достаточно школьной программы. Мне лень самому подставлять в формулы числа, поэтому вот так, как на картинках. Итого 13,5 оборотов в минуту, если онлайн калькуляторы не наврали.
>>10212
Анон, ты чё, курнул? Ускорение - это то, с чем тело падает на землю, а гравиташка - то почему ты ходишь по полу.
Анон, ты чё, курнул? Ускорение - это то, с чем тело падает на землю, а гравиташка - то почему ты ходишь по полу.
>>10214
Раскрутить 450 тон! А стыковка с кораблями снабжения! А вся конструкция должна выдерживать нагрузку центробежной силы!
Думаю там при проектировании, по каждой заклёпке шла дискуссия с мордобитием!
Раскрутить 450 тон! А стыковка с кораблями снабжения! А вся конструкция должна выдерживать нагрузку центробежной силы!
Думаю там при проектировании, по каждой заклёпке шла дискуссия с мордобитием!
>>10215
Из-за ёбаных заклёпок косманавты не могут посрать нормально и поебаться.
А представьте, гавно бы веером с мкс разлеталось - круто. Летит мимо военный спутник с лазерными бомбами мимо - на нахуй, куском говна в объектив прицела, сукабля!
Из-за ёбаных заклёпок косманавты не могут посрать нормально и поебаться.
А представьте, гавно бы веером с мкс разлеталось - круто. Летит мимо военный спутник с лазерными бомбами мимо - на нахуй, куском говна в объектив прицела, сукабля!
>>10214
Блин, при вращении мкс сила получится разная в разных точках. В ногах g, в голове g/2. Хуй его знает, что с организмом в таких условиях получится.
Блин, при вращении мкс сила получится разная в разных точках. В ногах g, в голове g/2. Хуй его знает, что с организмом в таких условиях получится.
>>10221
Зато на законцовках солнечных батарей 10g будет) И их оторвёт к хуям и еловым веникам!
Зато на законцовках солнечных батарей 10g будет) И их оторвёт к хуям и еловым веникам!
>>10212
Какая разница, когда суть в том что нашим организмам нужно чтобы что-то давило вниз, для нормальной жизнедеятельности органов. Чё давит не так важно.
>>10215
Делаешь с торца станции канал, который будет вращаться вокруг центральной оси, к нему и будешь подлетать, выбрасывая груз на тросах внутрь этого канала, там уже местные его перецепят магнитными захватами и унесут внутрь корабля. 0 жёстких креплений, канал на входе больше диаметра груза, все манипуляции передачи в космосе.
>>10223
Ядерный реактор поставил и забил на эти панельки.
Какая разница, когда суть в том что нашим организмам нужно чтобы что-то давило вниз, для нормальной жизнедеятельности органов. Чё давит не так важно.
>>10215
>А стыковка с кораблями снабжения!
Делаешь с торца станции канал, который будет вращаться вокруг центральной оси, к нему и будешь подлетать, выбрасывая груз на тросах внутрь этого канала, там уже местные его перецепят магнитными захватами и унесут внутрь корабля. 0 жёстких креплений, канал на входе больше диаметра груза, все манипуляции передачи в космосе.
>>10223
Ядерный реактор поставил и забил на эти панельки.
>>10229
Ой, анончик, не смеши))) Пусть касманавтов там облучает. Или лишний десяток тонн свинца с собой волочить?
>Ядерный реактор
Ой, анончик, не смеши))) Пусть касманавтов там облучает. Или лишний десяток тонн свинца с собой волочить?
>>10231
А тебе какая разница сколько там свинца, когда оно само висит - есть пить не просит. Реактор вращать нинада, можно рядом повесить и кабель пустить километровый+.
А тебе какая разница сколько там свинца, когда оно само висит - есть пить не просит. Реактор вращать нинада, можно рядом повесить и кабель пустить километровый+.
>>10232
Да ты охуел, исумбоси. Километр кабеля, на страховку километр троса, плюс модуль с реактором тогда должен иметь свои двигателя и парашу с бензином, свою электроустановку(те. эти же солнечные панели), свой какой-никакой комплюхтерный модуль-шмодуль и "консервную банку", где он будет установлен. Ибо, если там чёнить наебнётся, то доблестный касманавт должен будет по тросу добраться до этой хрени. Так что нихуёво там и сотню литров воздуха иметь и пожрат-попить. Посрать можно и в скуфандр, насы и роскосмосы позволяют, а индиякосмос даже поощряет.
Да ты охуел, исумбоси. Километр кабеля, на страховку километр троса, плюс модуль с реактором тогда должен иметь свои двигателя и парашу с бензином, свою электроустановку(те. эти же солнечные панели), свой какой-никакой комплюхтерный модуль-шмодуль и "консервную банку", где он будет установлен. Ибо, если там чёнить наебнётся, то доблестный касманавт должен будет по тросу добраться до этой хрени. Так что нихуёво там и сотню литров воздуха иметь и пожрат-попить. Посрать можно и в скуфандр, насы и роскосмосы позволяют, а индиякосмос даже поощряет.
>>10233
Делай нормально, чтоб не наебнулось. Совсем уже ахуели со своим срыночком делать всё на отъебись, что нужно 24/7 обслуживать, иначе что-то сломается.
У тебя в космосе трения нет, даже сварка металлов сама варится, электроды нинужны. У тебя 2 проблемы: теплоотвод и внешние микрометеориты. 1е решается решётками радиаторов, 2е не ебу как решают, самому интересно.
Делай нормально, чтоб не наебнулось. Совсем уже ахуели со своим срыночком делать всё на отъебись, что нужно 24/7 обслуживать, иначе что-то сломается.
У тебя в космосе трения нет, даже сварка металлов сама варится, электроды нинужны. У тебя 2 проблемы: теплоотвод и внешние микрометеориты. 1е решается решётками радиаторов, 2е не ебу как решают, самому интересно.
>>10228
Баки с водородом. Или чем там через реактор продувают в ядерных реактивных двигателях.
Разгон к Марсу, торможение, разгон к Земле, торможение, что бы погасить скорость для спускаемого аппарата. Во время полёта сбрасывают пустые баки. И отработавшие своё реакторы-двигатели.
Поищи книжку сам.
Баки с водородом. Или чем там через реактор продувают в ядерных реактивных двигателях.
Разгон к Марсу, торможение, разгон к Земле, торможение, что бы погасить скорость для спускаемого аппарата. Во время полёта сбрасывают пустые баки. И отработавшие своё реакторы-двигатели.
Поищи книжку сам.
142 Кб, 1863x1111>>10234
Нащот сварки поясни, чёт не понял. Тоесь ты чем варить будешь, если не электродами или сортом присадки? Ты говна въебал? Основной металл размазывать? Лол бля)))
>>10235
А может таки окислитель? А то в космосах на одном только топливе далеко не улетишь. Оно гореть должно, причём пиздато гореть.
А 11 и 14 это чё?
Нащот сварки поясни, чёт не понял. Тоесь ты чем варить будешь, если не электродами или сортом присадки? Ты говна въебал? Основной металл размазывать? Лол бля)))
>>10235
>Баки с водородом
А может таки окислитель? А то в космосах на одном только топливе далеко не улетишь. Оно гореть должно, причём пиздато гореть.
А 11 и 14 это чё?
>>10239
В космосе есть ебейший прикол с металлами, если оставить металлическую дверь закрытой плотно к металлическому косяку... то они сварятся... произойдёт взаимная диффузия 2х металлов и ты дверь уже не откроешь. Потому приходится изъябываться различными покрытиями любых металлических объектов, чтобы упаси они вместе не соприкасались.
То есть чтобы сварить 2 детали достаточно просто стяжкой из соединить и подождать. Не помню сколько там времени требуется, но сам результат забавный, уровня кручу-верчу Джанибекова.
На Земле такое тоже возможно, но мешает окисление металлов, чего в космосе не происходит.
>Нащот сварки поясни, чёт не понял.
В космосе есть ебейший прикол с металлами, если оставить металлическую дверь закрытой плотно к металлическому косяку... то они сварятся... произойдёт взаимная диффузия 2х металлов и ты дверь уже не откроешь. Потому приходится изъябываться различными покрытиями любых металлических объектов, чтобы упаси они вместе не соприкасались.
То есть чтобы сварить 2 детали достаточно просто стяжкой из соединить и подождать. Не помню сколько там времени требуется, но сам результат забавный, уровня кручу-верчу Джанибекова.
На Земле такое тоже возможно, но мешает окисление металлов, чего в космосе не происходит.
>>10240
Хуя ты сварщик космический! Ты принцип конкретно сварки и конкретно диффузии понимаешь? Пример хоть один есть диффундирования металлов в космосе? На мкс разъёмные соединения на зеркалах ? Тоесь на притёртых поверхностях. Так это и на земляшке есть. Сварщик хуев.
Хуя ты сварщик космический! Ты принцип конкретно сварки и конкретно диффузии понимаешь? Пример хоть один есть диффундирования металлов в космосе? На мкс разъёмные соединения на зеркалах ? Тоесь на притёртых поверхностях. Так это и на земляшке есть. Сварщик хуев.
>>10239
(Смайл: Зевает) Ядерный реактивный двигатель. Или как он там называется. Когда сквозь активную зону реактора продувается водород. Водород нагревается, расширяется. На химии импульс 3000, ЯРД 6000. Или как то так.
По этому и масс корабля при полёте до Марса и обратно. На химии от 2200 т, с реакторами 600 т.
> А может таки окислитель? А то в космосах на одном только топливе далеко не улетишь. Оно гореть должно, причём пиздато гореть.
(Смайл: Зевает) Ядерный реактивный двигатель. Или как он там называется. Когда сквозь активную зону реактора продувается водород. Водород нагревается, расширяется. На химии импульс 3000, ЯРД 6000. Или как то так.
По этому и масс корабля при полёте до Марса и обратно. На химии от 2200 т, с реакторами 600 т.
>>10243
Человек-врёти, ты?
Я просто пересказал что ирл происходит, нахуй ты мне своё ВРЁТИ тут пихаешь.
>ВРЁТИ!1
Человек-врёти, ты?
Я просто пересказал что ирл происходит, нахуй ты мне своё ВРЁТИ тут пихаешь.
>>10250
Жаль что только показывают.
Жаль что только показывают.
>>10234
Газеты пишут:
Это уровень БМП-2!
Ну и манёвр:
> У тебя 2 проблемы: теплоотвод и внешние микрометеориты. 1е решается решётками радиаторов, 2е не ебу как решают, самому интересно.
Газеты пишут:
> РОС будет защищена от пробоя для частиц до 1 см, летящих со скоростью до 10 км/с...
Это уровень БМП-2!
Ну и манёвр:
> МОСКВА, 22 ноя. 2024г. – РИА Новости. Орбиту Международной космической станции приходится корректировать 16-20 раз в год для уклонения от космического мусора, сообщил гендиректор "Роскосмоса" Юрий Борисов.
>>10253
А если она летит на скорости 100км/c, экипаж успеет помолиться Слаанеш в общей оргии или даже заметить не успеют?
Я бы вообще взял астероид и туда забурился, чтоб между мной и космосом было несколько сотен металлической породы. Вообще страшна жить в тоненькой консервной банке, где тебя только удача защищает.
>летящих со скоростью до 10 км/с
А если она летит на скорости 100км/c, экипаж успеет помолиться Слаанеш в общей оргии или даже заметить не успеют?
Я бы вообще взял астероид и туда забурился, чтоб между мной и космосом было несколько сотен металлической породы. Вообще страшна жить в тоненькой консервной банке, где тебя только удача защищает.
>>10254
Вот наверное корабль будет светить во все стороны радарами! Что бы успеть уворачиваться от таких пуль.
А так инженеры ещё в бородатые годы жевали темы. Пенящиеся - самозатягивающиеся переборки. На случай пробоя.
Забыл как межпланетная станция называется. Кружила рядом с Меркурием вокруг Солнца. Разгоняясь гравитационным маневром. В окончании миссии должна была упасть на Солнце. Разогнали её где то под 200 км/сек. Удары с микрочастицами, даже не с пылью, стали создавать опасность!
> тоненькой консервной банке, где тебя только удача защищает
Вот наверное корабль будет светить во все стороны радарами! Что бы успеть уворачиваться от таких пуль.
А так инженеры ещё в бородатые годы жевали темы. Пенящиеся - самозатягивающиеся переборки. На случай пробоя.
> А если она летит на скорости 100км/c
Забыл как межпланетная станция называется. Кружила рядом с Меркурием вокруг Солнца. Разгоняясь гравитационным маневром. В окончании миссии должна была упасть на Солнце. Разогнали её где то под 200 км/сек. Удары с микрочастицами, даже не с пылью, стали создавать опасность!
>>10255
От этого толк будет только если не повдоль пройдёт, превращая весь экипаж в мелкодисперсную взвесь.
Эх, скорей бы срыночек кончился и начали тратить ресурсы вместо айфонов и войнушек на космос. Ведь буквально всё есть:
- врубаешь по максимуму автоматизацию и робототехнику
- все свободные руки пихаешь в вучёных
С такими заходами мы за пару веков найдём способ летать меж звёзд в приемлемые сроки и срок жизни сделаем биологически неограниченным. Только вот с памятью да, особо ничего не придумаешь, тк если оптимизировать нейроны(сделать как у ворон), чтоб в человека влазило больше нескольки веков опыта - то такая особь уже не факт что будет скрещиваться с обычным человеком.
>Пенящиеся - самозатягивающиеся переборки. На случай пробоя.
От этого толк будет только если не повдоль пройдёт, превращая весь экипаж в мелкодисперсную взвесь.
Эх, скорей бы срыночек кончился и начали тратить ресурсы вместо айфонов и войнушек на космос. Ведь буквально всё есть:
- врубаешь по максимуму автоматизацию и робототехнику
- все свободные руки пихаешь в вучёных
С такими заходами мы за пару веков найдём способ летать меж звёзд в приемлемые сроки и срок жизни сделаем биологически неограниченным. Только вот с памятью да, особо ничего не придумаешь, тк если оптимизировать нейроны(сделать как у ворон), чтоб в человека влазило больше нескольки веков опыта - то такая особь уже не факт что будет скрещиваться с обычным человеком.
>>10256
Когда он кончится, начнутся новые темные века, где ты будешь подорожником лечиться в лучшем случае, фантазер.
>Эх, скорей бы срыночек кончился
Когда он кончится, начнутся новые темные века, где ты будешь подорожником лечиться в лучшем случае, фантазер.
>>10260
Маня, я уже при срыночке подорожником лечусь, тк врачей нет, все ушли в бизнес, а из лекарств в аптеках только арбидол.
Повзрослеешь и тоже узнаешь какого это.
Маня, я уже при срыночке подорожником лечусь, тк врачей нет, все ушли в бизнес, а из лекарств в аптеках только арбидол.
Повзрослеешь и тоже узнаешь какого это.
>>10263
Тебе русским языком пишут: их физически нет в радиусе 300км, нужно в другую область ехать, там есть медицинский институт и ещё кое-какие врачи остались, тк опыт набивают на степашках, после чего ливают из региона, кто в Москву, кто за бугор.
Тебе русским языком пишут: их физически нет в радиусе 300км, нужно в другую область ехать, там есть медицинский институт и ещё кое-какие врачи остались, тк опыт набивают на степашках, после чего ливают из региона, кто в Москву, кто за бугор.
>>10247
Тарелка тоже круглая, но плоская.
Тарелка тоже круглая, но плоская.
>>10261
От вирусной простуды не придумали ещё лекарств. Воды только побольше пить. И парацетамол или аспирин чтобы полегче было. Это почти все что может предложить мединская наука всей Земли.
Теоретически можно сдать кровь на лейкоцитарную формулу, чтобы определить нет ли бактериального осложнения, но смысла в этом немного. Да и лучше не глотать антибиотики по любому чиху, они токсичные и резистентность вырабатывается.
>а из лекарств в аптеках только арбидол.
От вирусной простуды не придумали ещё лекарств. Воды только побольше пить. И парацетамол или аспирин чтобы полегче было. Это почти все что может предложить мединская наука всей Земли.
Теоретически можно сдать кровь на лейкоцитарную формулу, чтобы определить нет ли бактериального осложнения, но смысла в этом немного. Да и лучше не глотать антибиотики по любому чиху, они токсичные и резистентность вырабатывается.
>>10271
Вспомнил ещё одно действующее лекарство от простуды - рибофлавин внутримышечно. Эффект заключается в том, что оно болючее. Хорошие врачи назначают в карательных целях, когда на совет "пить больше воды и это все лечение", пациенты упрямо начинают просить назначить хоть что-нибудь.
Вспомнил ещё одно действующее лекарство от простуды - рибофлавин внутримышечно. Эффект заключается в том, что оно болючее. Хорошие врачи назначают в карательных целях, когда на совет "пить больше воды и это все лечение", пациенты упрямо начинают просить назначить хоть что-нибудь.
15 Кб, 153x214>>10240
Ну где там космическая "самосварка"? Мне пиздец интересно. Если реально скоростная диффузия - то это же пиздец прорыв для химии и физики!
>>10248
Ой, анон, ну насмешил) Ладно, я сам отвечу на свой вопрос, 14 - это узел, который как разветитель, чтоб больше всяких китайцев и индусов могли пристыковаться. А 11 - это какая-то смесительнгая камера, зона реакций до воспламенения.
Ну где там космическая "самосварка"? Мне пиздец интересно. Если реально скоростная диффузия - то это же пиздец прорыв для химии и физики!
>>10248
Ой, анон, ну насмешил) Ладно, я сам отвечу на свой вопрос, 14 - это узел, который как разветитель, чтоб больше всяких китайцев и индусов могли пристыковаться. А 11 - это какая-то смесительнгая камера, зона реакций до воспламенения.
>>10247
Картинка - хуита. При таком конфиге, солнце и луну было бы видно из ЛЮБОЙ точки. Абажур на них наденьте - тогда будет приемлимо
Картинка - хуита. При таком конфиге, солнце и луну было бы видно из ЛЮБОЙ точки. Абажур на них наденьте - тогда будет приемлимо
>>10083
Конечно. Гугли предел текучести у интересующей тебя породы, и прикинь градиент гравитации на пределе Роша на ближней и дальней стороне спутника.
Конечно. Гугли предел текучести у интересующей тебя породы, и прикинь градиент гравитации на пределе Роша на ближней и дальней стороне спутника.
>>10179
По приказу партии. Чтобы тайконавтам было удобно её пить. Потому что вождь Коммунистической Партии Китая думает обо всём своём народе, где бы он ни находился.
По приказу партии. Чтобы тайконавтам было удобно её пить. Потому что вождь Коммунистической Партии Китая думает обо всём своём народе, где бы он ни находился.
>>10306
Круг и должен быть плоским. В отличие от сферы.
Круг и должен быть плоским. В отличие от сферы.
>>10323
зигомёту теперь вредить будут
с тех пор как зиганул на публике, всё, можешь просто поставить на нём крест, это чучело списано, никто на фашню работать не станет
ну может попробовать перебраться в нашу скрепоносию, тут z-фашизм буйным цветом цветёт, но только здесь кадров нет, тупая z-фашня попросту тупая
зигомёту теперь вредить будут
с тех пор как зиганул на публике, всё, можешь просто поставить на нём крест, это чучело списано, никто на фашню работать не станет
ну может попробовать перебраться в нашу скрепоносию, тут z-фашизм буйным цветом цветёт, но только здесь кадров нет, тупая z-фашня попросту тупая
37 Кб, 800x570Во такой вопрос возник.
Все учёные, астрономы физики говорят, что на Марсе нет атмосферы, потому что типа гравитация маленькая и атмосферу Марс не удержал, сдуло её солнечным ветром и ещё какие-то незначительные факторы.
Но вот есть Титан, там гравитация ещё меньше, сам ебаный Титан тоже небольшой, а атмосфера там ажно 400км толщиной так ещё плотная, давление 1,5 атм земного.
Как так то? Какого хуя у Титана не сдуло атмосферу, а у Марса внезапно сдуло?
Может эти из говна печёные, сами нихуя не вдупляют почему на Марсе атмосфера пропала? Сочинили манятеорию и сами в неё поверили.
Все учёные, астрономы физики говорят, что на Марсе нет атмосферы, потому что типа гравитация маленькая и атмосферу Марс не удержал, сдуло её солнечным ветром и ещё какие-то незначительные факторы.
Но вот есть Титан, там гравитация ещё меньше, сам ебаный Титан тоже небольшой, а атмосфера там ажно 400км толщиной так ещё плотная, давление 1,5 атм земного.
Как так то? Какого хуя у Титана не сдуло атмосферу, а у Марса внезапно сдуло?
Может эти из говна печёные, сами нихуя не вдупляют почему на Марсе атмосфера пропала? Сочинили манятеорию и сами в неё поверили.
>>10374
А читал что на Марсе есть атмосфера, просто она никакая, по сравнению с нашей.
Собсно у Земли тоже атмосфера выдувается постепенно, но снижу пердят растения и животные, потому атмосфера пополняется, а им энергию на это даёт Солнышко. У Марса нечему пердеть - вот и выветрилось со временем. А у Титана геологическая активность, ну или тоже есть жизнь.
А читал что на Марсе есть атмосфера, просто она никакая, по сравнению с нашей.
Собсно у Земли тоже атмосфера выдувается постепенно, но снижу пердят растения и животные, потому атмосфера пополняется, а им энергию на это даёт Солнышко. У Марса нечему пердеть - вот и выветрилось со временем. А у Титана геологическая активность, ну или тоже есть жизнь.
>>10375
Ну да, это я в курсе, что на Марсе давление в 160 меньше земного. Считай нет нихуя там атмосферы.
Хуивность. Туда аппарат спускаемый сел и нихуя там никакой активности. Тупо моря из углеводородов. И атмосфера 400км толщиной.
Про жизнь там вообще лол. Средняя температура -179 цельсия. Какая там нахуй жизнь?
Я всё больше убеждаюсь, что мочёные дохуя чего понапридумывали и подогнали как им удобно под свои манятеории, только вот они местами прям сильно не стыкуются.
>А читал что на Марсе есть атмосфера, просто она никакая, по сравнению с нашей.
Ну да, это я в курсе, что на Марсе давление в 160 меньше земного. Считай нет нихуя там атмосферы.
>А у Титана геологическая активность
Хуивность. Туда аппарат спускаемый сел и нихуя там никакой активности. Тупо моря из углеводородов. И атмосфера 400км толщиной.
Про жизнь там вообще лол. Средняя температура -179 цельсия. Какая там нахуй жизнь?
Я всё больше убеждаюсь, что мочёные дохуя чего понапридумывали и подогнали как им удобно под свои манятеории, только вот они местами прям сильно не стыкуются.
>>10376
Сверхпроводимая кремневая?
Разум в таких условиях даже эффективнее будет работать.
>Средняя температура -179 цельсия. Какая там нахуй жизнь?
Сверхпроводимая кремневая?
Разум в таких условиях даже эффективнее будет работать.
>>10323
Не опять а снова
Не опять а снова
>>10376
Ну как бы да. На самом деле, если копнуть поглубже, то между наукой и религией достаточно много общего - кто громче кулаком по столу ёбнул, тот и прав. Но вам об этом расскажут только в аспирантуре на курсе "философия науки". А пока вы без кандидатских корочек - сидите и верьте в то, что вам сказали, холопы. Большой взрыв, тёмная материя, вероятностность квантовых процессов, предельность скорости света и прочая непроверяемая хуйня, у которой есть куча альтернативных объяснений, но их адепты ебошат по столу недостаточно сильно.
>>10374
У Сатурна магнитное поле что охуеешь. Т.ч. все дохуя быстрые частицы (тот самый солнечный ветер) просто съёбывают куда подальше и Титан не трогают.
>Я всё больше убеждаюсь, что мочёные дохуя чего понапридумывали и подогнали как им удобно под свои манятеории, только вот они местами прям сильно не стыкуются.
Ну как бы да. На самом деле, если копнуть поглубже, то между наукой и религией достаточно много общего - кто громче кулаком по столу ёбнул, тот и прав. Но вам об этом расскажут только в аспирантуре на курсе "философия науки". А пока вы без кандидатских корочек - сидите и верьте в то, что вам сказали, холопы. Большой взрыв, тёмная материя, вероятностность квантовых процессов, предельность скорости света и прочая непроверяемая хуйня, у которой есть куча альтернативных объяснений, но их адепты ебошат по столу недостаточно сильно.
>>10374
У Сатурна магнитное поле что охуеешь. Т.ч. все дохуя быстрые частицы (тот самый солнечный ветер) просто съёбывают куда подальше и Титан не трогают.
>>10387
Мда, стоило догадаться...
Мда, стоило догадаться...
>>10386
Мне лично например не очень нравится идея о том, что в момент измерения квантового состояния системы происходит её фиксация, а до этого оно типа во всех состояниях или подобная хуйня. Мне ближе теория о параллельных вселенных, когда каждый момент времени наша вселенная разделяется на кучу таймлайнов, в каждом из которых реализуются разные квантовые состояния. В итоге никакой хуйни со случайностью и неопределённостью - всё строго и понятно. Открывается даже возможность для фантазий на тему того, почему сознание каждого конкретного наблюдателя попадает именно в тот таймлайн, в который оно попадает и можно ли на это как-то влиять.
Поступайте в аспирантуру, пиздюки, тут пиздато, базарю. Денег нет нихуя, но скучно жить не будете - я вам гарантирую. Физика, философия, математика - поколения шизов до вас нахуевертили столько манятеорий, что тут никаких редпиллов не надо. Такой двач планетарных масштабов. Но надо уметь мыслить шире своей кормушки, конечно. Кому надо разобраться как устроен мир - велкам. Бонуом - вы сами сможете определять, как будущие поколения пиздюков будут думать, как он устроен. Всем остальным - на завод. Не как что-то плохое, впрочем.
Мне лично например не очень нравится идея о том, что в момент измерения квантового состояния системы происходит её фиксация, а до этого оно типа во всех состояниях или подобная хуйня. Мне ближе теория о параллельных вселенных, когда каждый момент времени наша вселенная разделяется на кучу таймлайнов, в каждом из которых реализуются разные квантовые состояния. В итоге никакой хуйни со случайностью и неопределённостью - всё строго и понятно. Открывается даже возможность для фантазий на тему того, почему сознание каждого конкретного наблюдателя попадает именно в тот таймлайн, в который оно попадает и можно ли на это как-то влиять.
Поступайте в аспирантуру, пиздюки, тут пиздато, базарю. Денег нет нихуя, но скучно жить не будете - я вам гарантирую. Физика, философия, математика - поколения шизов до вас нахуевертили столько манятеорий, что тут никаких редпиллов не надо. Такой двач планетарных масштабов. Но надо уметь мыслить шире своей кормушки, конечно. Кому надо разобраться как устроен мир - велкам. Бонуом - вы сами сможете определять, как будущие поколения пиздюков будут думать, как он устроен. Всем остальным - на завод. Не как что-то плохое, впрочем.
>>10391
Я ваще не понимаю сути это квантовой хуйни: мол есть где-то точка(объект), которая то тут то там, хотя с каких херов вообще решили что это именно точка(объект), а не единое состояние вещества, как поле, как несжимаемая вода, только в виде общей материи, размазанной по пространству и как раз передающей через себя все эти гравитации, электричество итд, а любое наблюдение за ней и выдаёт все эти результаты что оно вот тут, хотя оно везде.
Визуально то ведь нет пруфов, тк увидеть низя.
Я ваще не понимаю сути это квантовой хуйни: мол есть где-то точка(объект), которая то тут то там, хотя с каких херов вообще решили что это именно точка(объект), а не единое состояние вещества, как поле, как несжимаемая вода, только в виде общей материи, размазанной по пространству и как раз передающей через себя все эти гравитации, электричество итд, а любое наблюдение за ней и выдаёт все эти результаты что оно вот тут, хотя оно везде.
Визуально то ведь нет пруфов, тк увидеть низя.
>>10392
Но можно почувствовать - просто взмахни рукой и ощути инерцию, раскрути волчок и лицезрей как среда выступает в качестве опоры
Но можно почувствовать - просто взмахни рукой и ощути инерцию, раскрути волчок и лицезрей как среда выступает в качестве опоры
>>10394
Ты поаккуратней, так и НЛО построить не долго.
>раскрути волчок и лицезрей как среда выступает в качестве опоры
Ты поаккуратней, так и НЛО построить не долго.
>>10394
Так это всё по сути обман. Расстояние в микромире между элементами нашего тела такое что это выглядит как "пустота" между звёздными системами. Меня вообще занимает это вот всё: насколько подобие систем разных порядков актуально.
Например подобен ли атом звёздной системе, галактике или же сразу скоплению, а может всей видимой части Вселенной.
Так это всё по сути обман. Расстояние в микромире между элементами нашего тела такое что это выглядит как "пустота" между звёздными системами. Меня вообще занимает это вот всё: насколько подобие систем разных порядков актуально.
Например подобен ли атом звёздной системе, галактике или же сразу скоплению, а может всей видимой части Вселенной.
>>10374
На Марсе вполне есть атмосфера об которую можно тормозить аппараты, выпускать парашют и даже летать на вертолете.
Титан находиться за снеговой линей и излучения Солнца не хватает, чтобы разогреть вещество(метан/азот), чтоб его молекулы смогли преодолеть вторую космическую скорость.
Разложенное вещество от УФ и низкая температура создает непрозрачное для УФ дымку(мелкая сажа + углеводороды), которая блокирует дальнейшее разложение вещества, а еще создает антипарниковый эффект - эффективно снижает температуру атмосферы, что снижает скорость тепловой потери атмосферы.
Титан находиться под защитой магнитосферы Сатурна. Хоть там радиация весьма сильная, но она равновесная. Грубо говоря выбитые ионы из атмосферы обратно возвращаются в нее, сделав несколько кругов по орбите вокруг Сатурна.
На Марсе вполне есть атмосфера об которую можно тормозить аппараты, выпускать парашют и даже летать на вертолете.
Титан находиться за снеговой линей и излучения Солнца не хватает, чтобы разогреть вещество(метан/азот), чтоб его молекулы смогли преодолеть вторую космическую скорость.
Разложенное вещество от УФ и низкая температура создает непрозрачное для УФ дымку(мелкая сажа + углеводороды), которая блокирует дальнейшее разложение вещества, а еще создает антипарниковый эффект - эффективно снижает температуру атмосферы, что снижает скорость тепловой потери атмосферы.
Титан находиться под защитой магнитосферы Сатурна. Хоть там радиация весьма сильная, но она равновесная. Грубо говоря выбитые ионы из атмосферы обратно возвращаются в нее, сделав несколько кругов по орбите вокруг Сатурна.
>>10424
Херня. Проверить невозможно. И предсказательной силой такая "модель" не обладает.
Херня. Проверить невозможно. И предсказательной силой такая "модель" не обладает.
>>10424
Такая версия ужаснее, лучше считать что ЧД создали БВ, а после рассосались и нужно их заново создавать, а не то что мы навечно внутри и даже если разовьёмся до 4 по Кардашёву то хуй нам, а не развитие дальше.
Такая версия ужаснее, лучше считать что ЧД создали БВ, а после рассосались и нужно их заново создавать, а не то что мы навечно внутри и даже если разовьёмся до 4 по Кардашёву то хуй нам, а не развитие дальше.
>>10428
Чё ужасного? Можем развиться до того, чтобы свои Вселенные в своих ЧД создавать и быть богами этих вселенных. Впрочем, даже ЧД необязательна, можно и обыкновенной симуляцией обойтись. Тебе мало такого развития что ли?
Чё ужасного? Можем развиться до того, чтобы свои Вселенные в своих ЧД создавать и быть богами этих вселенных. Впрочем, даже ЧД необязательна, можно и обыкновенной симуляцией обойтись. Тебе мало такого развития что ли?
>>10424
Если бы мы были внутри ЧД, тогда не было бы космологического горизонта событий.
Если бы мы были внутри ЧД, тогда не было бы космологического горизонта событий.
>>10378
Послушай реально шарящего в биологии человека, Никитин фамилия. На ютубе найдёшь. Оч хорошо пояснил, почему на основе кремния жизнь невозможна.
>кремневая
Послушай реально шарящего в биологии человека, Никитин фамилия. На ютубе найдёшь. Оч хорошо пояснил, почему на основе кремния жизнь невозможна.
>>10380
Нихуя. Сурдин и ещё пара его собеседников именно про гравитацию затирали.
У Венеры вон магнитного поля практически нихуя, как у того же Титана, а атмосфера ебанись какая.
Так почему же Марс потерял атмосферу?
>>10381
А при чём здесь магнитное поле? Если все эти популяризаторы прохвессоры академики говорят, что атмосфера с Марса улетела по причине малой гравитации. Сурдин даже Луну в пример приводил, что вот тоже нет атмосферы, потому что маленькая и гравитации не хватило удержать.
Нихуя. Сурдин и ещё пара его собеседников именно про гравитацию затирали.
У Венеры вон магнитного поля практически нихуя, как у того же Титана, а атмосфера ебанись какая.
Так почему же Марс потерял атмосферу?
>>10381
>У Сатурна магнитное поле что охуеешь. Т.ч. все дохуя быстрые частицы (тот самый солнечный ветер) просто съёбывают куда подальше и Титан не трогают.
А при чём здесь магнитное поле? Если все эти популяризаторы прохвессоры академики говорят, что атмосфера с Марса улетела по причине малой гравитации. Сурдин даже Луну в пример приводил, что вот тоже нет атмосферы, потому что маленькая и гравитации не хватило удержать.
>>10391
Ну и нахуй оно тогда надо? Умный но нищий, знаешь много манятеорий и формул, а жизнь проходит мимо тебя. Реально наука в раше для каких-то ненормальных фриков типа Перельмана.
>Денег нет нихуя
Ну и нахуй оно тогда надо? Умный но нищий, знаешь много манятеорий и формул, а жизнь проходит мимо тебя. Реально наука в раше для каких-то ненормальных фриков типа Перельмана.
>>10506
Да мне похуй, что там Сурдин и его пиздоболы говорят.
У Марса атмосферу выбил солнечный ветер. У Луны тоже нет магнитного поля.
У Венеры почти нет обычного магнитного поля, но у неё пиздец мощная ионосфера, которая сама создаёт защитное поле.
Да мне похуй, что там Сурдин и его пиздоболы говорят.
У Марса атмосферу выбил солнечный ветер. У Луны тоже нет магнитного поля.
У Венеры почти нет обычного магнитного поля, но у неё пиздец мощная ионосфера, которая сама создаёт защитное поле.
>>10449
Сам факт наличия верхней границы ужасен, означающий что есть предел развития. Это как если прыгун с шестом пытается прыгать в здании где потолки лишь 3 метра высотой. Кто-то скажет - ну прыгай без шеста, замучаешь же до 3 метров допрыгивать, но это же будет другое.
Тут будет оставаться надеяться что из здания таки есть выход или можно хотяб разобрать пол, чтоб за счёт подвала увеличить высоту до потолка.
Сам факт наличия верхней границы ужасен, означающий что есть предел развития. Это как если прыгун с шестом пытается прыгать в здании где потолки лишь 3 метра высотой. Кто-то скажет - ну прыгай без шеста, замучаешь же до 3 метров допрыгивать, но это же будет другое.
Тут будет оставаться надеяться что из здания таки есть выход или можно хотяб разобрать пол, чтоб за счёт подвала увеличить высоту до потолка.
>>10505
Ну ок, тогда какой-нить германий или что там изначально хотели под проводники использовать(вообще редкозёмы). Планета на задворках, где всегда вода в твёрдом, только вонючие газы в жидком. Хотя не, редкозёмы же должны быть ближе к звезде, тк тяжёлые, а на краях системы только то что лёгкое в таблице?
Во, сучий Литий, активный что ппц. Жизнь на основе Лития, но чисто космическая и на границах системы, тк при повышении температуры(приближении к звезде/в радиус Земли) - смерть.
Это прям мислики, что гасили звёзды, «Пришельцы ниоткуда» Франсиса Карсака.
Ну ок, тогда какой-нить германий или что там изначально хотели под проводники использовать(вообще редкозёмы). Планета на задворках, где всегда вода в твёрдом, только вонючие газы в жидком. Хотя не, редкозёмы же должны быть ближе к звезде, тк тяжёлые, а на краях системы только то что лёгкое в таблице?
Во, сучий Литий, активный что ппц. Жизнь на основе Лития, но чисто космическая и на границах системы, тк при повышении температуры(приближении к звезде/в радиус Земли) - смерть.
Это прям мислики, что гасили звёзды, «Пришельцы ниоткуда» Франсиса Карсака.
Почему пидарасы на ученых улавливают спектры экзопланеты Хуй, находящейся на расстоянии газилион световых лет и знают что там дохуя воды, но не уверены точно есть ли вода на Европе, до которой относительно Хуя рукой подать?
>>10537
Потому что за Европу могут и проверить, а в парсеко-пердях - недоказуемо, можно веками гранты пилить. Навука 21 век.
Потому что за Европу могут и проверить, а в парсеко-пердях - недоказуемо, можно веками гранты пилить. Навука 21 век.
>>10537
Потому что Европа на большей орбите чем Земля, дурик. Спектроскопия экзопланет осуществляется во время транзита планетки по диску звезды, которая пропускает OCHE MNOGO излучения через атмосферу. С Европой так не получится, тут только слать АМС и ловить воду из трещин в коре
Потому что Европа на большей орбите чем Земля, дурик. Спектроскопия экзопланет осуществляется во время транзита планетки по диску звезды, которая пропускает OCHE MNOGO излучения через атмосферу. С Европой так не получится, тут только слать АМС и ловить воду из трещин в коре
>>10537
Бабло пилят на вещах, которые кроме них никто не поймёт. Одним словом - наебалово.
Кому нахуй нужны эти эректильное излучение? Практической пользы и профита от этого нету. Чистое любопытство.
Бабло пилят на вещах, которые кроме них никто не поймёт. Одним словом - наебалово.
Кому нахуй нужны эти эректильное излучение? Практической пользы и профита от этого нету. Чистое любопытство.
>>10518
ну пиздец, а литий тут с какого хуя высрался? Он в органике вобще никакого места не занимает. Его там вообще нахуй нету.
>Жизнь на основе Лития
ну пиздец, а литий тут с какого хуя высрался? Он в органике вобще никакого места не занимает. Его там вообще нахуй нету.
>>10548
Так это за хуилиардолетие от нас происходит. Пока этот свет летел он 100000 раз мог исказиться о другие объекты, соевые газы и тд
>Спектроскопия экзопланет осуществляется во время транзита планетки по диску звезды, которая пропускает OCHE MNOGO излучения через атмосферу
Так это за хуилиардолетие от нас происходит. Пока этот свет летел он 100000 раз мог исказиться о другие объекты, соевые газы и тд
>>10555
А причём тут органика ваще? Чё вообще за фетиш что жизнь ОБЯЗАНА быть на органике, когда даже жизнь на органике это электропроцессы, которые сами по себе нулевую органичность имеют и именно органике приходится изъябываться чтобы получить такой эффект, который литий может получить сразу и без заёбов.
А причём тут органика ваще? Чё вообще за фетиш что жизнь ОБЯЗАНА быть на органике, когда даже жизнь на органике это электропроцессы, которые сами по себе нулевую органичность имеют и именно органике приходится изъябываться чтобы получить такой эффект, который литий может получить сразу и без заёбов.
>>10567
Тогда это не жизнь. Это форма существования, которая может радикально отличаться от нашей, да и "живут" они другими категориями. Нам их "жизнь" просто может показаться бессмысленной, например как лежащий камень.
Тогда это не жизнь. Это форма существования, которая может радикально отличаться от нашей, да и "живут" они другими категориями. Нам их "жизнь" просто может показаться бессмысленной, например как лежащий камень.
>>10572
Вот потому они нас угандошивать и будут, раССистов сраных.
>выписал из живых всех кто на тебя не похож
Вот потому они нас угандошивать и будут, раССистов сраных.
>>10574
Да почему? Я просто обсказал, что "жизнь" может быть абсолютно другой. С нашей точки зрения она вобще может и не являться жизнью таковой как мы её понимаем себе. Звёзды и планеты может "живут" сами себе, а не просто существуют, как людишки думают.
Да почему? Я просто обсказал, что "жизнь" может быть абсолютно другой. С нашей точки зрения она вобще может и не являться жизнью таковой как мы её понимаем себе. Звёзды и планеты может "живут" сами себе, а не просто существуют, как людишки думают.
>>10580
Тогда нужно расширение определения что считать жизнью. Если камень не просто лежит и думоет, а ещё и может как-то влиять на среду вокруг себя(хотяб как улитка) - то записывать его в жизнь.
А ещё выделить отдельно категорию разумная жизнь - это жизнь которая может дать человечеству пизды, и потому к ней нужно особенно бережно относиться.
Тогда нужно расширение определения что считать жизнью. Если камень не просто лежит и думоет, а ещё и может как-то влиять на среду вокруг себя(хотяб как улитка) - то записывать его в жизнь.
А ещё выделить отдельно категорию разумная жизнь - это жизнь которая может дать человечеству пизды, и потому к ней нужно особенно бережно относиться.
45 Кб, 559x388>>10581
Звезда может влиять на среду возле себя, но считается не живой. Звезда даст человечеству пизды, если оно само себе раньше не даст
Разумность - это в рамках нашего представления. Тут надо классифицировать разумность, таксономное исследование проводить. Тот же камень может обладать разумностью, но отличной от нашей.
Звезда может влиять на среду возле себя, но считается не живой. Звезда даст человечеству пизды, если оно само себе раньше не даст
Разумность - это в рамках нашего представления. Тут надо классифицировать разумность, таксономное исследование проводить. Тот же камень может обладать разумностью, но отличной от нашей.
>>10587
Тогда так: разумная жизнь это когда что-то может дать человечеству пизды и с этим возможно договориться о неполучении пизды, гипотетически. Солнце и камни автоматом выбывают, даже если они способны на разумную деятельность мы с ними не договоримся, так что нахуй их из списка разумных.
Тогда так: разумная жизнь это когда что-то может дать человечеству пизды и с этим возможно договориться о неполучении пизды, гипотетически. Солнце и камни автоматом выбывают, даже если они способны на разумную деятельность мы с ними не договоримся, так что нахуй их из списка разумных.
>>10588
ЗЫ: а ваще может оказаться так что где-то есть разумная жизнь на базе тихоходок каких-нить, тк в какой-то момент они смогли развить в себе мозг. И будем мы для них аналогом Гулливера, что не помешает им кобальтовыми нанобомбами нас убивать.
ЗЫ: а ваще может оказаться так что где-то есть разумная жизнь на базе тихоходок каких-нить, тк в какой-то момент они смогли развить в себе мозг. И будем мы для них аналогом Гулливера, что не помешает им кобальтовыми нанобомбами нас убивать.
>>10510
А Хокинг писал, что если кусок материи изначально крутился, то и сформировавшаяся из него галактика будет крутиться, а если не крутился, то и не будет.
А Хокинг писал, что если кусок материи изначально крутился, то и сформировавшаяся из него галактика будет крутиться, а если не крутился, то и не будет.
>>10591
Хокинг был росто парализованным наркоманом, кип торн тоже наркоман. Их словам я бы не особо доверял.
Хокинг был росто парализованным наркоманом, кип торн тоже наркоман. Их словам я бы не особо доверял.
>>10588
Анон, ну ты пиздец. Малярийный комар - может дать человечеству пизды, договориться нельзя, разумен весьма условно (инстинкт), живой.
Давай уточняй сильнее. Скоро и до углерода дойдёшь.
Анон, ну ты пиздец. Малярийный комар - может дать человечеству пизды, договориться нельзя, разумен весьма условно (инстинкт), живой.
Давай уточняй сильнее. Скоро и до углерода дойдёшь.
>>10596
Малярийный комар просто живой, не разумная жизнь.
Собсно с разумной жизнью ящитаю что определение уже максимизировано, а вот с жизнью нужно уточнять.
Живым считать то что способно на регулярное движение, вне рамок внешней среды.
Например камень катящийся с горы не будет живым, тк его движение обеспечивает гравитация. А вот трава будет живой, тк она сама выбирает движение ради лучшего освещения.
Малярийный комар просто живой, не разумная жизнь.
Собсно с разумной жизнью ящитаю что определение уже максимизировано, а вот с жизнью нужно уточнять.
Живым считать то что способно на регулярное движение, вне рамок внешней среды.
Например камень катящийся с горы не будет живым, тк его движение обеспечивает гравитация. А вот трава будет живой, тк она сама выбирает движение ради лучшего освещения.
>>10518
Нет, я прям точно не помню, вроде он говорил, что на основе фосфора может быть жизнь. Ну с точки зрения всех вот этих хитровыебанных химических процессов взаимодействий и формул. Но фосфора очень мало в космосе, потому вероятность такой жизни ещё мизернее чем углеродной.
А на счёт кремния я вспомнил и кремний и углерод хорошо соединяются с кислородом, но диоксид углерода это летучее вещество газ способный вступать в другие реакции.
А диоксид кремния, это ёбаный силикат, песок практически ни с чем не взаимодействующий.
Нет, я прям точно не помню, вроде он говорил, что на основе фосфора может быть жизнь. Ну с точки зрения всех вот этих хитровыебанных химических процессов взаимодействий и формул. Но фосфора очень мало в космосе, потому вероятность такой жизни ещё мизернее чем углеродной.
А на счёт кремния я вспомнил и кремний и углерод хорошо соединяются с кислородом, но диоксид углерода это летучее вещество газ способный вступать в другие реакции.
А диоксид кремния, это ёбаный силикат, песок практически ни с чем не взаимодействующий.
>>10587
Водород настолько разумен, что за 13,8 млрд. лет эволюционировал до тебя, пишущего хуйню на двачах и разочаровался.
Водород настолько разумен, что за 13,8 млрд. лет эволюционировал до тебя, пишущего хуйню на двачах и разочаровался.
>>10609
Оптимус взаимодействует с окружением - живой.
Может дать пизды человекам и с ним можно договориться чтоб не давал - живой разумный.
Моя логика неоспорима!
Оптимус взаимодействует с окружением - живой.
Может дать пизды человекам и с ним можно договориться чтоб не давал - живой разумный.
Моя логика неоспорима!
91 Кб, 1531x429>>10631
Неоспоритель, а размножаться может этот твой Оптимус-хуёптимус?
Твоя логика кривая. Почитай это.
Неоспоритель, а размножаться может этот твой Оптимус-хуёптимус?
Твоя логика кривая. Почитай это.
>>10625
Ты ещё забыл вспомнить, что углерод в органической химии четырёхвалентен всегда.
Ты ещё забыл вспомнить, что углерод в органической химии четырёхвалентен всегда.
>>10507
Ну а нахуй ты тут сидишь, ёбыч? Иди обкашливай вопросики с партнёрами по бизнесу, ворочай мешки с баблом - хорошее дело, базару ноль.
Но ты почему-то сидишь на дваче ведь так? Хули вот ты сейчас выебнулся передо мной? Потому что хочешь искать истину, вот почему. Хочешь быть правым больше, чем богатым. Уверен, после того, как ты высрал свой пост - почувствовал себя большим молодцом, хотя на самом деле по твоему же меткому выражению >>10507
А теперь просто представь себе, что ты можешь не сидеть в одной параше с какими-то анонимными упырями, а предметно обсуждать конкретные научные теории с людьми, которые занимаются этим профессионально. Это просто определяет твой уровень интеллекта, вот и всё. Если твой предел - двач, нуштош. Я своими постами, на самом деле, хочу просто подсказать путь в жизни для толковых ребят, которым возможно уже тут тесно. Ну а ты и дальше пытайся переспорить серенькие квадратики с текстом, пока жизнь проходит мимо тебя. И нищий и... ну, надеюсь, ты хотя бы сам себя считаешь умным.
>Ну и нахуй оно тогда надо?
Ну а нахуй ты тут сидишь, ёбыч? Иди обкашливай вопросики с партнёрами по бизнесу, ворочай мешки с баблом - хорошее дело, базару ноль.
Но ты почему-то сидишь на дваче ведь так? Хули вот ты сейчас выебнулся передо мной? Потому что хочешь искать истину, вот почему. Хочешь быть правым больше, чем богатым. Уверен, после того, как ты высрал свой пост - почувствовал себя большим молодцом, хотя на самом деле по твоему же меткому выражению >>10507
>жизнь проходит мимо тебя
А теперь просто представь себе, что ты можешь не сидеть в одной параше с какими-то анонимными упырями, а предметно обсуждать конкретные научные теории с людьми, которые занимаются этим профессионально. Это просто определяет твой уровень интеллекта, вот и всё. Если твой предел - двач, нуштош. Я своими постами, на самом деле, хочу просто подсказать путь в жизни для толковых ребят, которым возможно уже тут тесно. Ну а ты и дальше пытайся переспорить серенькие квадратики с текстом, пока жизнь проходит мимо тебя. И нищий и... ну, надеюсь, ты хотя бы сам себя считаешь умным.
>>10684
хуясе нищенка порвалась, аж всю борду ошмётками нищей сраки закидало
Где ты каких нахуй учёных в раше то нашёл? Алё блять попустись. Твои замшелые совковые прохфесора и доценты уже в маразме давно. Все кто хоть сколько-нибудь в чём-то соображал, уже давным давно съебали отсюда.
Ты же просто ищешь оправдание своей никчёмности и своему бессмысленному просиживанию своей бессмысленной жизни на кафедре вместе с этими маразматами.
Даже на дваче больше смысла сидеть, вот правда ведь.
Зумерков ты не сагитируешь, они на эту хуйню уже не поведутся. Это совковый долбоёб мог всю жизнь ютиться с семейством в коммуналке или крошечной хрущобе питаясь в столовке отрыжкой чекиста, при своём нии, попутно разрабатывая какую-нибудь ёбу для ебаных сапогов. А сейчас всё, маня, за так тебе никто наукой не будет заниматься.
И да, у меня свой дом, машина, жена, своё дело приносящее не баснословный но доход. Так что я умнее тебя. Открытий ты никаких за свою жизнь не сделаешь, тупо пропиздишь со своими профессорами свою свою жизнь и подохнешь никем. Вас таких профессоров сотни в говновузиках и говно нии сидит, толку ноль, вы нули в обществе.
хуясе нищенка порвалась, аж всю борду ошмётками нищей сраки закидало
Где ты каких нахуй учёных в раше то нашёл? Алё блять попустись. Твои замшелые совковые прохфесора и доценты уже в маразме давно. Все кто хоть сколько-нибудь в чём-то соображал, уже давным давно съебали отсюда.
Ты же просто ищешь оправдание своей никчёмности и своему бессмысленному просиживанию своей бессмысленной жизни на кафедре вместе с этими маразматами.
Даже на дваче больше смысла сидеть, вот правда ведь.
Зумерков ты не сагитируешь, они на эту хуйню уже не поведутся. Это совковый долбоёб мог всю жизнь ютиться с семейством в коммуналке или крошечной хрущобе питаясь в столовке отрыжкой чекиста, при своём нии, попутно разрабатывая какую-нибудь ёбу для ебаных сапогов. А сейчас всё, маня, за так тебе никто наукой не будет заниматься.
И да, у меня свой дом, машина, жена, своё дело приносящее не баснословный но доход. Так что я умнее тебя. Открытий ты никаких за свою жизнь не сделаешь, тупо пропиздишь со своими профессорами свою свою жизнь и подохнешь никем. Вас таких профессоров сотни в говновузиках и говно нии сидит, толку ноль, вы нули в обществе.
>>10391
Вроде бы обычно проще объясняют. А именно что нельзя одновременно точно измерить два параметра. Так-то логично даже на бытовом уровне - любой измерительный прибор так или иначе влияет на объект измерения.
Я вот поступил, в оборонном НИИ, в котором свой закрытый диссертационный совет. И зарплата была более-менее для жизни одному, пару лет назад было около 170 т.р. Но толку то... знаний оно не прибавляет, только время отнимает. При том что защищают диссертации в основном состоящие на 99,(9)% из воды. Мне даже далеко ходить за примером не нужно - наш главный конструктор (по одной фигни для военных) защитил докторскую. Но что было в докторской? А он просто расписывал какую офигенную хрень "он сделал". Но что он изобрел? Да ничего, это просто инженерная работа (в которой все устарело еще до ее начала), в которой он только больше вредил (лучше бы только организаторскими вопросами занимался и не лез в реализацию). И эта диссертация еще ничего, т.к. видел как докторскую писал подчиненный за вышестоящего начальника в соседнем подразделении.
В итоге кандидатский минимум я сдал, а дальше толком ничего не делал, хотя кандидатскую защитить мог достаточно легко. И из НИИ потом тоже ушел - болото.
>в момент измерения квантового состояния системы происходит её фиксация
Вроде бы обычно проще объясняют. А именно что нельзя одновременно точно измерить два параметра. Так-то логично даже на бытовом уровне - любой измерительный прибор так или иначе влияет на объект измерения.
>Поступайте в аспирантуру
Я вот поступил, в оборонном НИИ, в котором свой закрытый диссертационный совет. И зарплата была более-менее для жизни одному, пару лет назад было около 170 т.р. Но толку то... знаний оно не прибавляет, только время отнимает. При том что защищают диссертации в основном состоящие на 99,(9)% из воды. Мне даже далеко ходить за примером не нужно - наш главный конструктор (по одной фигни для военных) защитил докторскую. Но что было в докторской? А он просто расписывал какую офигенную хрень "он сделал". Но что он изобрел? Да ничего, это просто инженерная работа (в которой все устарело еще до ее начала), в которой он только больше вредил (лучше бы только организаторскими вопросами занимался и не лез в реализацию). И эта диссертация еще ничего, т.к. видел как докторскую писал подчиненный за вышестоящего начальника в соседнем подразделении.
В итоге кандидатский минимум я сдал, а дальше толком ничего не делал, хотя кандидатскую защитить мог достаточно легко. И из НИИ потом тоже ушел - болото.
>>10703
Добавлю.
В какой-то момент дошло до того, что главный придумал сам разработать простенькое СВЧ устройство с невысокими параметрами (до этого заказывали разработку подобного в других НИИ), ну так, на уровне набора микросхем и других основных компонентов. А в отделе и во всем НИИ не было специалистов по этому делу. Я на это говорю что лучше не браться, но главный набросал блок-схему в ворде. Я глянул, а там грубейшие ошибки, которые даже студент не должен делать если хочет получить зачет. Так и говорю ему, работать это не будет по таким-то причинам, вот расчеты, нужно делать вот так-то, но есть куча сложностей за которые я не ручаюсь по причине отсутствия опыта и знаний (могут сильно ухудшится параметры). За это главный обиделся на меня и отдал делать принципиальную схему по этой фигне из ворда другому сотруднику - пенсионеру. А больше некому было, молодежь в отделе даже с этим справится не может, остальные заняты да и тоже не сильно лучше. Печатную плату отдали делать в другой отдел занимающийся этим, хотя в СВЧ топология от схемы неотделима. Естественно эта хрень не заработала. Но я заранее купил на алиэкспрессе несколько демонстрационных плат, перепаял на них немного и это уже пусть и крайне хреново, но заработало. Работу сдать смогли. Пиздец.
И не думаю что в большинстве вузов сейчас заметно лучше с научной работой. Сам поддерживаю связь с однокурсником, который преподавать пошел (кто работать не может - тот учит), так что с его слов имею представление. И слышал от однокурсников о том что творится в РКС - там еще хуже.
Добавлю.
В какой-то момент дошло до того, что главный придумал сам разработать простенькое СВЧ устройство с невысокими параметрами (до этого заказывали разработку подобного в других НИИ), ну так, на уровне набора микросхем и других основных компонентов. А в отделе и во всем НИИ не было специалистов по этому делу. Я на это говорю что лучше не браться, но главный набросал блок-схему в ворде. Я глянул, а там грубейшие ошибки, которые даже студент не должен делать если хочет получить зачет. Так и говорю ему, работать это не будет по таким-то причинам, вот расчеты, нужно делать вот так-то, но есть куча сложностей за которые я не ручаюсь по причине отсутствия опыта и знаний (могут сильно ухудшится параметры). За это главный обиделся на меня и отдал делать принципиальную схему по этой фигне из ворда другому сотруднику - пенсионеру. А больше некому было, молодежь в отделе даже с этим справится не может, остальные заняты да и тоже не сильно лучше. Печатную плату отдали делать в другой отдел занимающийся этим, хотя в СВЧ топология от схемы неотделима. Естественно эта хрень не заработала. Но я заранее купил на алиэкспрессе несколько демонстрационных плат, перепаял на них немного и это уже пусть и крайне хреново, но заработало. Работу сдать смогли. Пиздец.
И не думаю что в большинстве вузов сейчас заметно лучше с научной работой. Сам поддерживаю связь с однокурсником, который преподавать пошел (кто работать не может - тот учит), так что с его слов имею представление. И слышал от однокурсников о том что творится в РКС - там еще хуже.
>>10720
Почему без них? Были они в НИИ в достаточно большом количестве, когда я там работал.
Почему без них? Были они в НИИ в достаточно большом количестве, когда я там работал.
>>09048
Зачем появился KSP, Long Dark, Minecraft? Для чего?
Чтобы отыгрывать смертного с интересом проводя время в потоке вечности. Очевидно, же.
Зачем появился KSP, Long Dark, Minecraft? Для чего?
>Зачем Вселенная появилась? Вот просто для чего?
Чтобы отыгрывать смертного с интересом проводя время в потоке вечности. Очевидно, же.
>>10758
А почему не из вакуума материи?
А почему не мера материи движения?
>Из материи вакуума.
А почему не из вакуума материи?
>Мера движения материи.
А почему не мера материи движения?
https://t.me/rogozin_do/7239 что по итогам с Ангарой А5? Пуск то удачный? Вон Рогоза на фронт двух артистов КВН и сценариста хочет запустить! Waaaaagh!!! Z У Маска последний пуск сгорел при запуске.
>>10762
Чтобы война завершилась, на фронт достаточно отправить всего одного КВНщика.
Чтобы война завершилась, на фронт достаточно отправить всего одного КВНщика.
>>10806
Про МКС не знаю. Но, в книге Майка Маллейна "Верхом на ракете" от 2017 года. Упоминается эпизод. Когда из-за денег, космонавт полетел в космос на шаттле с гриппом. В итоге все вернулись заболевшими всем экипажем. Ну Шатлл. Автономность суток 18-ть.
Про МКС не знаю. Но, в книге Майка Маллейна "Верхом на ракете" от 2017 года. Упоминается эпизод. Когда из-за денег, космонавт полетел в космос на шаттле с гриппом. В итоге все вернулись заболевшими всем экипажем. Ну Шатлл. Автономность суток 18-ть.
>>10813
Это на Салют-7 было а не на МКС ебанько
Это на Салют-7 было а не на МКС ебанько
>>10812
Ну. Америка! :-)
От там "косил" на оборот. Притворялся здоровым. Что бы не сняли с полёта. Если бы не полетел, то лишился бы денежеГ. Ну, и скорее всего, снимают одного, - полетит дублирующий экипаж.
> Я мне казалось что перед отправкой в космос карантин обязателен по ТБ.
Ну. Америка! :-)
От там "косил" на оборот. Притворялся здоровым. Что бы не сняли с полёта. Если бы не полетел, то лишился бы денежеГ. Ну, и скорее всего, снимают одного, - полетит дублирующий экипаж.
>>10816
Ну это вообще пиздец, прям фильм "Гаттака". Нужно быть конченной мразью чтобы больным лететь в космос, тем самым подставляя своих товарищей и всё человечество.
Ну это вообще пиздец, прям фильм "Гаттака". Нужно быть конченной мразью чтобы больным лететь в космос, тем самым подставляя своих товарищей и всё человечество.
>>10816
Просто наказания для таких "косарей" надо сделать жёсткими, чтоб ссались лететь. А больных нахуй выкидывать в космос.
Просто наказания для таких "косарей" надо сделать жёсткими, чтоб ссались лететь. А больных нахуй выкидывать в космос.
567 Кб, 1024x579>>09046 (OP)
Аноны, а какой длины должен быть космический лифт на Земле, чтобы на конце в космосе он достигал второй космической скорости? Ну чтобы за пределы земной гравитации летать вообще без двигателей и топлива?
Аноны, а какой длины должен быть космический лифт на Земле, чтобы на конце в космосе он достигал второй космической скорости? Ну чтобы за пределы земной гравитации летать вообще без двигателей и топлива?
>>10828
Если бы Земля вращалась со второй космической ты бы улетел отсюда нахуй и не сочинял такие глупости
Если бы Земля вращалась со второй космической ты бы улетел отсюда нахуй и не сочинял такие глупости
81 Кб, 960x525>>10832
Да не.
Спутники вращаются быстрее вращения Земли.
Чем выше орбита тем медленней.
На 36000 км, с углом 0 град. Спутник вращается со скоростью Земли (геостационарная орбита).
Выше, будут вращаться медленней.
А тут Вторая космическая!!! Это надо куда-то за магнитное поле Земли. И что бы за Луну (407-356 тыс.км) не зацепилось!
> 9000 км от уровня моря.
Да не.
Спутники вращаются быстрее вращения Земли.
Чем выше орбита тем медленней.
На 36000 км, с углом 0 град. Спутник вращается со скоростью Земли (геостационарная орбита).
Выше, будут вращаться медленней.
А тут Вторая космическая!!! Это надо куда-то за магнитное поле Земли. И что бы за Луну (407-356 тыс.км) не зацепилось!
34 Кб, 550x550>>10831
При чем тут скорость Земли, чел? Нижняя часть лифта проходит меньшее расстояние чем верхняя за одно и то же время, значит и скорость верхней части больше. Ну и вопрос, какая длина должна быть у лифта чтобы верхняя часть летела со второй космической скоростью?
При чем тут скорость Земли, чел? Нижняя часть лифта проходит меньшее расстояние чем верхняя за одно и то же время, значит и скорость верхней части больше. Ну и вопрос, какая длина должна быть у лифта чтобы верхняя часть летела со второй космической скоростью?
>>10835
Спасибо. А как вычислял?
Спасибо. А как вычислял?
23 Кб, 492x497>>10839
Ты не учёл сопротивление атмосферы. А ещё лифт может попасть (точнее, обязательно попадёт в циклон-хуён) и его разболтает нахуй и оторвёт.
Ты не учёл сопротивление атмосферы. А ещё лифт может попасть (точнее, обязательно попадёт в циклон-хуён) и его разболтает нахуй и оторвёт.
>>10839
ГСО около 42000 км от центра Земли, скорость пропорциональна радиусу, значит чтобы увеличить скорость на корень из 2 до второй космической, надо радиус умножить на корень из 2. Примерно 60 тыс. км
ГСО около 42000 км от центра Земли, скорость пропорциональна радиусу, значит чтобы увеличить скорость на корень из 2 до второй космической, надо радиус умножить на корень из 2. Примерно 60 тыс. км
>>10843
А ты не учёл что этот лифт вообще хрен сделаешь, тк если на тросах - сопромат тебя выебет, если на магнитизме - энергетика не потянет покуда мы в Сферу Дайсона не сможем.
А ты не учёл что этот лифт вообще хрен сделаешь, тк если на тросах - сопромат тебя выебет, если на магнитизме - энергетика не потянет покуда мы в Сферу Дайсона не сможем.
>>10847
Спасибо.
Спасибо.
>>10850
А зачем вообще лифты? Я ща без шуток. Если запускать на ракетах, то сколько сотен тысяч лет можно это делать, прежде чем лифт станет дешевле построить?
А зачем вообще лифты? Я ща без шуток. Если запускать на ракетах, то сколько сотен тысяч лет можно это делать, прежде чем лифт станет дешевле построить?
>>10859
Ну если брать за конечность ~5млрд лет то да, конечный.
Даже в 20 веке уже бензин делали без нефти, а это 20 век, алё!1
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сжижение_угля
>"Бензин" на земле не бесконечный
Ну если брать за конечность ~5млрд лет то да, конечный.
Даже в 20 веке уже бензин делали без нефти, а это 20 век, алё!1
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сжижение_угля
>>10859
Чел, как бы тебе сказать. Алюминь это третий по распространенности элемент в земной коре, после кислорода и кремения. Он не закончится пока земляшку целиком не начнут на мегаструктуры пилить.
В получении алюминия основная проблема - затраты энергии.
>алюминь тоже.
Чел, как бы тебе сказать. Алюминь это третий по распространенности элемент в земной коре, после кислорода и кремения. Он не закончится пока земляшку целиком не начнут на мегаструктуры пилить.
В получении алюминия основная проблема - затраты энергии.
>>10875
Все меряется в деньгах, а деньги у кабанов, а кабан не любит инвестировать в долгосрочное с непонятным выхлопом
Все меряется в деньгах, а деньги у кабанов, а кабан не любит инвестировать в долгосрочное с непонятным выхлопом
>>10875
А ты не пробовал посчитать стоимость ресурсов? Возьмем допустим Falcon 9, сухая масса которого 26 тонн. Биржевая цена алюминия 2563$ за тонну. Итого примерно 67000$. Масса топлива там 500 тонн примерно, если считать всю массу по стоимости бензина (примем 1$ за кг, реально меньше), то получается пол миллиона долларов. Итого стоимость по этим ресурсам ну где-то 600 тыс. долларов. А за запуск хотят примерно в 100 раз больше. Конечно там далеко не только алюминий, но тем не менее.
Выводы?
1) Сейчас основная стоимость явно не складывается из стоимости металлолома.
2) В отдаленной перспективе вероятно нет смысла делать многоразовые ракеты, поскольку топливо дороже остальных ресурсов.
А ты не пробовал посчитать стоимость ресурсов? Возьмем допустим Falcon 9, сухая масса которого 26 тонн. Биржевая цена алюминия 2563$ за тонну. Итого примерно 67000$. Масса топлива там 500 тонн примерно, если считать всю массу по стоимости бензина (примем 1$ за кг, реально меньше), то получается пол миллиона долларов. Итого стоимость по этим ресурсам ну где-то 600 тыс. долларов. А за запуск хотят примерно в 100 раз больше. Конечно там далеко не только алюминий, но тем не менее.
Выводы?
1) Сейчас основная стоимость явно не складывается из стоимости металлолома.
2) В отдаленной перспективе вероятно нет смысла делать многоразовые ракеты, поскольку топливо дороже остальных ресурсов.
>>10875
Потому что олигархам нинужен космос, все их интересы тут, в планетарной грязи. Всё просто: пока человечество срыночек не уберёт - космос не освоит.
Потому что олигархам нинужен космос, все их интересы тут, в планетарной грязи. Всё просто: пока человечество срыночек не уберёт - космос не освоит.
>>10883
Так даже его качают через гойсударство, частники туда не лезут никак вот уже 70 лет. Бизнесу не интересен космос, тк прибыль там будет через много-много лет и то не факт, проще барыжить и отбиваться за пару лет.
Так даже его качают через гойсударство, частники туда не лезут никак вот уже 70 лет. Бизнесу не интересен космос, тк прибыль там будет через много-много лет и то не факт, проще барыжить и отбиваться за пару лет.
>>10881
А даже если бы ракеты стоили по цене керосина и металлолома, все равно, откуда возьмется смысл добывать какие-то ресурсы в космосе? Больше керосина сожжешь, чем добудешь.
А даже если бы ракеты стоили по цене керосина и металлолома, все равно, откуда возьмется смысл добывать какие-то ресурсы в космосе? Больше керосина сожжешь, чем добудешь.
>>09046 (OP)
Чё там парадокс близнецов, ребзи?
Я вот тут что подумал, пока давил личинуса на толчке. Это ведь в момент большого взрыва всех раскидало как попало и все получили разное ускорение. Разные галактики летят с разной скоростью относительно условной нулевой точки. И цивилизации, которые живут в более медленных локациях - за условный миллион лет успевают эволюционировать сильнее, чем цивилизации, которые живут на пиздецки быстро летящих локациях. За тот миллион лет, который проходит на медленной локации, на быстрой проходит всего, допустим, 100к лет из-за релятивистского сокращения времени и они тупо медленнее эволюционируют и в итоге проигрывают эволюционную гонку тупо на старте.
Я всё правильно понимаю? Насколько хуёвые наши шансы? Насколько быстро шароёбится наш Млечный Путь и конкретно взятая Земля, тем самым тормозя наше развитие относительно других цивилизаций? У меня устойчиво складывается впечатление, что нас наебали со стартовой локацией по всем параметрам и пацаны из центра Вселенной нас обгонят как стоячих.
Чё там парадокс близнецов, ребзи?
Я вот тут что подумал, пока давил личинуса на толчке. Это ведь в момент большого взрыва всех раскидало как попало и все получили разное ускорение. Разные галактики летят с разной скоростью относительно условной нулевой точки. И цивилизации, которые живут в более медленных локациях - за условный миллион лет успевают эволюционировать сильнее, чем цивилизации, которые живут на пиздецки быстро летящих локациях. За тот миллион лет, который проходит на медленной локации, на быстрой проходит всего, допустим, 100к лет из-за релятивистского сокращения времени и они тупо медленнее эволюционируют и в итоге проигрывают эволюционную гонку тупо на старте.
Я всё правильно понимаю? Насколько хуёвые наши шансы? Насколько быстро шароёбится наш Млечный Путь и конкретно взятая Земля, тем самым тормозя наше развитие относительно других цивилизаций? У меня устойчиво складывается впечатление, что нас наебали со стартовой локацией по всем параметрам и пацаны из центра Вселенной нас обгонят как стоячих.
>>10893
Ты обосрался на том моменте, когда начал считать большой взрыв взрывом.
Ты обосрался на том моменте, когда начал считать большой взрыв взрывом.
>>10893
Кажется ты высрал галактику Вернора Винджа. Ну так строй звездолет и лети в зону дальше от центра
Кажется ты высрал галактику Вернора Винджа. Ну так строй звездолет и лети в зону дальше от центра
>>10893
Нет.
В рамках теории относительности нет никакой нулевой точки.
>Я всё правильно понимаю?
Нет.
>относительно условной нулевой точки.
В рамках теории относительности нет никакой нулевой точки.
>>10888
Мне интересно не как добывают, а ка они всё это сделали, эти ебучие корабли. Сколько времени на это ушло. А то показывают всё готовое уже.
Мне интересно не как добывают, а ка они всё это сделали, эти ебучие корабли. Сколько времени на это ушло. А то показывают всё готовое уже.
>>10885
Космос нужен, в первую очередь, чтобы человечество не сдохло как динозавры, обнулив весь смысол. Динозавры то хоть разложились на нефть, а мы после себя вообще ничего не оставим, даже пластик разлагают черви.
>>10886
Самое бессмысленное что можно сделать.
Астероидные имеет смысл использовать на орбите при строительстве, чтоб с планеты не подымать. Сбрасывать это говно об планету, где и так всего на тысячи лет колупаний - это не серьёзно.
Просто с ушей стряхни пиздёж политиков про то что ресов мало, эти бляди просто ограничивают добычу, чтобы цена была на максимально возможном уровне и была сверхприбыль. Никаких других причин почему тонна палладия должна стоить дороже тонны железа.
Космос нужен, в первую очередь, чтобы человечество не сдохло как динозавры, обнулив весь смысол. Динозавры то хоть разложились на нефть, а мы после себя вообще ничего не оставим, даже пластик разлагают черви.
>>10886
>Астероиды из пояса таскать
Самое бессмысленное что можно сделать.
Астероидные имеет смысл использовать на орбите при строительстве, чтоб с планеты не подымать. Сбрасывать это говно об планету, где и так всего на тысячи лет колупаний - это не серьёзно.
Просто с ушей стряхни пиздёж политиков про то что ресов мало, эти бляди просто ограничивают добычу, чтобы цена была на максимально возможном уровне и была сверхприбыль. Никаких других причин почему тонна палладия должна стоить дороже тонны железа.
223 Кб, 724x1024>>10901
В научно фантастическом теле- книго- сериале "Пространство / Экспансия / The Expanse" (2015-2021) есть технические фишечки. Волшебный двигатель "Эпштейна". Который даёт разгон ограниченный выживаемостью экипажа. Который питается от волшебного термоядерного реактора. Ещё упоминается решённая проблема охлаждения. И всё равно, всё это счастье только по Солнечной системе. К звездам нужен "корабль поколений"!
Сюжет идёт, вроде как, в 23 веке. Багаж технологий накопили постепенно. Например сам Эпштейн погиб, испытывая свой двигатель. От ускорения не смог дотянуться до рубильника остановки двигателя!!! :-(
Жесткий такой сериал. ;-)
>Мне интересно не как добывают, а ка они всё это сделали, эти ебучие корабли. Сколько времени на это ушло. А то показывают всё готовое уже.
В научно фантастическом теле- книго- сериале "Пространство / Экспансия / The Expanse" (2015-2021) есть технические фишечки. Волшебный двигатель "Эпштейна". Который даёт разгон ограниченный выживаемостью экипажа. Который питается от волшебного термоядерного реактора. Ещё упоминается решённая проблема охлаждения. И всё равно, всё это счастье только по Солнечной системе. К звездам нужен "корабль поколений"!
Сюжет идёт, вроде как, в 23 веке. Багаж технологий накопили постепенно. Например сам Эпштейн погиб, испытывая свой двигатель. От ускорения не смог дотянуться до рубильника остановки двигателя!!! :-(
Жесткий такой сериал. ;-)
>>10902
Даже если упадет астероид аналогичный тому, который как считается привел к массовому вымиранию (всего лишь одному из), то все равно на поверхности Земли условия будут намного лучше чем на Марсе и тем более на Луне.
Не факт. Биогенную теорию происхождения нефти никто не доказал. Так что нефть запросто может иметь абиогенное происхождение.
>чтобы человечество не сдохло как динозавры
Даже если упадет астероид аналогичный тому, который как считается привел к массовому вымиранию (всего лишь одному из), то все равно на поверхности Земли условия будут намного лучше чем на Марсе и тем более на Луне.
>Динозавры то хоть разложились на нефть
Не факт. Биогенную теорию происхождения нефти никто не доказал. Так что нефть запросто может иметь абиогенное происхождение.
>>10904
Мне больше понравилась сцена с гонщиком и Кольцом, где ему не понадобился рубильник. - : - ~ - - )
>От ускорения не смог дотянуться до рубильника остановки двигателя!!! :-(
Мне больше понравилась сцена с гонщиком и Кольцом, где ему не понадобился рубильник. - : - ~ - - )
![The Best Jeremy Clarkson Quote (Speed Has Never Killed Anyone) [pAoZWyLMb6c].mp4](https://2ch.life/spc/thumb/809046/17510430043990s.jpg)
394 Кб, mp4,640x360, 0:07
>>10908
Как однажды сказал Кларксон
Как однажды сказал Кларксон
>>10916
штурвал Джанибекова
штурвал Джанибекова
>>10875
Потому же, почему процессоры продают не по цене песка + нескольких миллиграм других ресурсов.
Потому же, почему процессоры продают не по цене песка + нескольких миллиграм других ресурсов.
>>10922
Почему на дваче уйма дегенератов вбрасывают какие-то графики-хуяфики и мол сиди сам разбирайся что они хотели этим сказать и что это должно значить? У меня в черепе встроенного приёмника телепатических сигналов нет, а у вас?
Почему на дваче уйма дегенератов вбрасывают какие-то графики-хуяфики и мол сиди сам разбирайся что они хотели этим сказать и что это должно значить? У меня в черепе встроенного приёмника телепатических сигналов нет, а у вас?
178 Кб, 832x1216Аноны, Я вот читаю что когда обьект удаляется, то длина световой волны удлиняется и обьект уходит в красную зону спектра. А если приближается то в синюю.
А почему от Солнца мы получаем и ультрафиолет и инфракрасное излучение? Это потому что оно вращается вокруг своей оси и одна сторона как бы все время к нам приближается, а противоположная удаляется, или вся поверхность Солнца, во всех точках излучает одновременно и ультрафиолет и инфракрасный спектр? От чего зависит длина волны в этом случае, то?
А почему от Солнца мы получаем и ультрафиолет и инфракрасное излучение? Это потому что оно вращается вокруг своей оси и одна сторона как бы все время к нам приближается, а противоположная удаляется, или вся поверхность Солнца, во всех точках излучает одновременно и ультрафиолет и инфракрасный спектр? От чего зависит длина волны в этом случае, то?
>>10930
Это не так работает. У тебя в веществе электроны с одного энергетического уровня на другой прыгают и в процессе выделяют свет на какой-нибудь длине волны, может быть как видимый диапазон, так и УФ/ИК. Красное и синее смещение существуют, но там расстояния в световых годах измеряться должны чтоб был заметный эффект.
Это не так работает. У тебя в веществе электроны с одного энергетического уровня на другой прыгают и в процессе выделяют свет на какой-нибудь длине волны, может быть как видимый диапазон, так и УФ/ИК. Красное и синее смещение существуют, но там расстояния в световых годах измеряться должны чтоб был заметный эффект.
>>10930
Потому что Солнце во всем этом диапазоне излучает. Как раскалившаяся докрасна железка не перестает излучать в инфракрасном, но дополнительно начинает светить еще и в видимом.
Этот эффект существенно проявляется только на очень больших скоростях. А когда речь о единицах-десятках километров в секунду, красное/синее смещение можно задетектить только сверхчуствительными спектрометрами, и никакими изменениями типа излучения там и не пахнет, условно превратились 530 нм в 530,02, но цвет как был зеленым так и остался.
>А почему от Солнца мы получаем и ультрафиолет и инфракрасное излучение?
Потому что Солнце во всем этом диапазоне излучает. Как раскалившаяся докрасна железка не перестает излучать в инфракрасном, но дополнительно начинает светить еще и в видимом.
>когда обьект удаляется, то длина световой волны удлиняется и обьект уходит в красную зону спектра. А если приближается то в синюю.
Этот эффект существенно проявляется только на очень больших скоростях. А когда речь о единицах-десятках километров в секунду, красное/синее смещение можно задетектить только сверхчуствительными спектрометрами, и никакими изменениями типа излучения там и не пахнет, условно превратились 530 нм в 530,02, но цвет как был зеленым так и остался.
>>10828
Ты либо шизофреник, который не может внятно сформулировать свой вопрос.
Либо нейросетка постящая набор слов.
Длина, ширина и высота лифта определяется параметрами перевозимых грузов.
А вот длина троса, это уже другой параметр.
Длина троса космического лифта должна составлять не менее 144 000 километров, чтобы уравновесить себя за счет центробежной силы.
>какой длины должен быть космический лифт на Земле,
>космический лифт на Земле
>космический на Земле
Ты либо шизофреник, который не может внятно сформулировать свой вопрос.
Либо нейросетка постящая набор слов.
Длина, ширина и высота лифта определяется параметрами перевозимых грузов.
А вот длина троса, это уже другой параметр.
Длина троса космического лифта должна составлять не менее 144 000 километров, чтобы уравновесить себя за счет центробежной силы.
>>10947
А трос из какого материала способен выдержать такую длину и нагрузки, адамантия?
А трос из какого материала способен выдержать такую длину и нагрузки, адамантия?
>>10929
Дегенерат здесь ты, не могущий в инглиш. Кто знает, тому одного взгляда достаточно, чтобы понять, что анон сказать хотел. Космическая отрасль на ~75% оплачивается бизнесом.
Дегенерат здесь ты, не могущий в инглиш. Кто знает, тому одного взгляда достаточно, чтобы понять, что анон сказать хотел. Космическая отрасль на ~75% оплачивается бизнесом.
>>10949
Как всё запущено. А если задам внезапный для такого умника как ты вопрос: с какого момента наебизнес стал вкладываться в космос и почему 60 лет до этого так не делал, сможешь ответить, м?
Я знаю ответ на этот вопрос и этот ответ ОЧЕНЬ НЕПРИЯТНЫЙ для срыней, дам подсказку: история И.Маска.
Так каков он, напишешь или будешь троллить тупостью, равно слишком тупой чтобы знать ответ?
Как всё запущено. А если задам внезапный для такого умника как ты вопрос: с какого момента наебизнес стал вкладываться в космос и почему 60 лет до этого так не делал, сможешь ответить, м?
Я знаю ответ на этот вопрос и этот ответ ОЧЕНЬ НЕПРИЯТНЫЙ для срыней, дам подсказку: история И.Маска.
Так каков он, напишешь или будешь троллить тупостью, равно слишком тупой чтобы знать ответ?
>>10950
Потому что ты дурак и истории космонавтики не знаешь. Уже Ариан-1, в конце 70ых разрабатывался специально под задачу запуска коммерческих спутников на ГСО. Ракету саму делали за госбабло, но целевой аудиторией был именно бизнес.
До Маска не было успешных частных ракет. Но ракеты это только малая часть космонавтики.
>с какого момента наебизнес стал вкладываться в космос и почему 60 лет до этого так не делал
Потому что ты дурак и истории космонавтики не знаешь. Уже Ариан-1, в конце 70ых разрабатывался специально под задачу запуска коммерческих спутников на ГСО. Ракету саму делали за госбабло, но целевой аудиторией был именно бизнес.
До Маска не было успешных частных ракет. Но ракеты это только малая часть космонавтики.
>>10951
Значит ты выбрал путь троллинга тупостью, но хотяб понял тяжесть неприятного вопроса, не совсем дурак.
>вертит сракой
Значит ты выбрал путь троллинга тупостью, но хотяб понял тяжесть неприятного вопроса, не совсем дурак.
4 Мб, 1080x1620>>10948
хуйдрандрантия.
Надо ебанину как в фильме "ядро земли", забыл как точно назувается, чё-то там типа титан-вольфрамовая матрица-хуятрица. Суть такова, что чем больше нагрузка на эту залупу, тем прочнее она становится.
>адамантия?
хуйдрандрантия.
Надо ебанину как в фильме "ядро земли", забыл как точно назувается, чё-то там типа титан-вольфрамовая матрица-хуятрица. Суть такова, что чем больше нагрузка на эту залупу, тем прочнее она становится.
>>10948
Пока что таких материалов не создали и вряд ли они вообще возможны. Физику не получится наебать.
Даже углеродные нано трубки тестировали и вроде как по расчётам они уже на половине длины такого троса разрушатся.
Пока что таких материалов не создали и вряд ли они вообще возможны. Физику не получится наебать.
Даже углеродные нано трубки тестировали и вроде как по расчётам они уже на половине длины такого троса разрушатся.
>>10896
Ты читать умеешь?
Нулевой точки нет, но парадокс близнецов есть. Т.е. если, условно, в момент Большого Взрыва ты часть материи оставишь на месте, а часть захуяришь куда-то на быстрой скорости, а потом из этой материи образуются галлактики, планеты и цивилизации, живущие на них - то просто по условиям стартовой локации цивилизации, которых запульнули очень быстро, будут развиваться медленнее.
Может кто-то нормально объяснить, в чём я не прав? А то пока что это какой-то тред тупых ответов, а не тупых вопросов.
>В рамках теории относительности нет никакой нулевой точки.
Ты читать умеешь?
Нулевой точки нет, но парадокс близнецов есть. Т.е. если, условно, в момент Большого Взрыва ты часть материи оставишь на месте, а часть захуяришь куда-то на быстрой скорости, а потом из этой материи образуются галлактики, планеты и цивилизации, живущие на них - то просто по условиям стартовой локации цивилизации, которых запульнули очень быстро, будут развиваться медленнее.
Может кто-то нормально объяснить, в чём я не прав? А то пока что это какой-то тред тупых ответов, а не тупых вопросов.
>>11003
Парадокс близнецов это ОПТИЧЕСКИЙ эффект, а не реальный. Создаёт его теоретическая ограниченность скорости света.
Возраст у близнецов одинаковый, просто когда они между собой пытаются общаться через скайп - сигнал от одного к другому идёт с такой задержкой что будет как в Интерстелларе, только наоборот: ты старый будешь смотреть на их молодые рожи.
Парадокс близнецов это ОПТИЧЕСКИЙ эффект, а не реальный. Создаёт его теоретическая ограниченность скорости света.
Возраст у близнецов одинаковый, просто когда они между собой пытаются общаться через скайп - сигнал от одного к другому идёт с такой задержкой что будет как в Интерстелларе, только наоборот: ты старый будешь смотреть на их молодые рожи.
>>11003
Скорость света вообще величина переменная и разнится от одной солнечной системы к другой. Соответственно и время в этих солнечных системах идет по-разному.
Скорость света вообще величина переменная и разнится от одной солнечной системы к другой. Соответственно и время в этих солнечных системах идет по-разному.
>>11024
Не будет. И я хз это учёные выебали журналистов или наоборот.
Не уверен я потому что слышал интервью некоторых "учёных", которые прямым текстом пиздели что наши пятки моложе нашей макушки, потому что пятки ближе к центру Земли, тк гравитация хуём-моё. Я бы у таких учёных отобрал звания и регалии, тк они уже путают математические абстракции с ирл.
Не будет. И я хз это учёные выебали журналистов или наоборот.
Не уверен я потому что слышал интервью некоторых "учёных", которые прямым текстом пиздели что наши пятки моложе нашей макушки, потому что пятки ближе к центру Земли, тк гравитация хуём-моё. Я бы у таких учёных отобрал звания и регалии, тк они уже путают математические абстракции с ирл.
>>11027
Ну то есть ты согласен что корочка позволяет человеку нести ахинею и всё нормально?
>спервадобейся
Ну то есть ты согласен что корочка позволяет человеку нести ахинею и всё нормально?
>>11030
А у тебя чё, жопа что ли отваливается от того, что пятки на сколько-то там долей секунды старше макушки? Какие у тебя есть основания этому копротивляться-то?
А у тебя чё, жопа что ли отваливается от того, что пятки на сколько-то там долей секунды старше макушки? Какие у тебя есть основания этому копротивляться-то?
>>11030
Манюня, этот эксперимент доказывает что на приборы учёта влияет гравитация(что логично, тк она есть везде), он не доказывает что время замедляется/ускоряется от гравитации.
>Эксперимент Хафеле — Китинга
Манюня, этот эксперимент доказывает что на приборы учёта влияет гравитация(что логично, тк она есть везде), он не доказывает что время замедляется/ускоряется от гравитации.
>>11034
Нет, не об этом. Повторяю вопрос: у тебя чё, жопа что ли отваливается от того, что пятки на сколько-то там долей секунды старше макушки? Какие у тебя есть основания этому копротивляться-то?
Нет, не об этом. Повторяю вопрос: у тебя чё, жопа что ли отваливается от того, что пятки на сколько-то там долей секунды старше макушки? Какие у тебя есть основания этому копротивляться-то?
>>11038
Ты не тому пишешь.
Если я в воде буду быстрее двигаться будет ли изменяться внешнее давление на меня? Почему твоя нейросеть думоет что гравитация не так же работает?
Дежурно напыминаю что существует такая штука как "гравитационный манёвр", её бы не существовало, еслиб на гравитацию нельзя было бы воздействовать скоростью.
Ты не тому пишешь.
Если я в воде буду быстрее двигаться будет ли изменяться внешнее давление на меня? Почему твоя нейросеть думоет что гравитация не так же работает?
Дежурно напыминаю что существует такая штука как "гравитационный манёвр", её бы не существовало, еслиб на гравитацию нельзя было бы воздействовать скоростью.
>>11039
Есть эксперименты с жизнью частиц в ускорителях, и там модель работает. А раз модель работает в одних условиях, то это теперь нулевая гипотеза. И в случае макушки и пяток надлежит доказывать, что в этих конкретно условиях модель не работает. Ну чё, есть чё по этому поводу?
Есть эксперименты с жизнью частиц в ускорителях, и там модель работает. А раз модель работает в одних условиях, то это теперь нулевая гипотеза. И в случае макушки и пяток надлежит доказывать, что в этих конкретно условиях модель не работает. Ну чё, есть чё по этому поводу?
>>11042
Учитывая что вучёные постоянно неправильно интерпретируют результаты(пруфы выше) - то их доказательства не доказательства концептуально. Несите нормальных учёных, которые не будут погрешности приборов использовать как пруф своих манятеорий.
Учитывая что вучёные постоянно неправильно интерпретируют результаты(пруфы выше) - то их доказательства не доказательства концептуально. Несите нормальных учёных, которые не будут погрешности приборов использовать как пруф своих манятеорий.
>>11043
Поскольку вучёные с их погрешностями приборов достигли куда больших результатов в создании работоспособной картины реальности, чем вучёноотрицатели, то доверие по дефолту уходит к вучёным. А ты идёшь нахуй и там злобно дрочишь, сорян.
Поскольку вучёные с их погрешностями приборов достигли куда больших результатов в создании работоспособной картины реальности, чем вучёноотрицатели, то доверие по дефолту уходит к вучёным. А ты идёшь нахуй и там злобно дрочишь, сорян.
>>11044
Эти вучёные с тобой в одной комнате?
Все открытия были сделаны родившимися в 20 веке настоящими учёными, а в 21 народились сплошь грантососцы-выдумщики.
Эти вучёные с тобой в одной комнате?
Все открытия были сделаны родившимися в 20 веке настоящими учёными, а в 21 народились сплошь грантососцы-выдумщики.
>>11046
Ответ оппонента содержит несколько логических и фактических ошибок, а также демагогических приёмов. Вот подробный разбор:
I. Логические ошибки
1. Argumentum ad hominem (переход на личности)
Он не оспаривает факт о разной скорости течения времени в разных гравитационных потенциалах (что подтверждается Общей теорией относительности), а вместо этого пытается дискредитировать современных учёных, называя их «грантососцами-выдумщиками».
❌ Ошибка: подмена обсуждения сути утверждения нападками на предполагаемых авторов этой идеи.
2. Генетическая ошибка (genetic fallacy)
Он отвергает утверждение не потому, что оно внутренне противоречиво или опровергнуто экспериментом, а на основании того, от кого оно, по его мнению, произошло.
❌ Ошибка: «Если утверждение произошло от людей, которых я не уважаю, значит, оно ложно». Это ложный вывод.
3. Подмена критерия истинности
Он не обсуждает, подтверждено ли утверждение эмпирически или теоретически, а заменяет научный критерий истинности (проверка опытами и логикой) на эмоциональный — кто именно это сказал и как он к ним относится.
4. Ошибка ложной дихотомии
Он противопоставляет "настоящих учёных XX века" и "грантососцев XXI века", как будто других вариантов нет, и как будто XXI век не породил серьёзных учёных.
❌ Проблема: это искусственно созданное и ложное бинарное противопоставление.
II. Фактические ошибки
1. Неверная характеристика современной науки
Утверждение, что "в 21 веке родились только грантососцы-выдумщики", — ложно и клеветнически. Современная физика, включая эксперименты с атомными часами, успешно продолжает и развивает идеи ОТО и Квантовой теории.
✔ Примеры современных достижений:
Измерения гравитационного красного смещения на высоте в десятки сантиметров с помощью атомных часов (NIST, 2010-е).
Гравитационные волны — впервые обнаружены в 2015 году (эксперимент LIGO), подтверждая ОТО с потрясающей точностью.
GPS требует учёта ОТО (в том числе именно разницы хода времени на разной высоте).
✅ Все эти достижения сделаны учёными XXI века и основываются на строго проверяемых, воспроизводимых экспериментальных данных.
2. Неправильное представление о научной преемственности
Учёные XXI века — это не «отдельная категория». Они работают на основе знаний, полученных ранее, и верифицируют их в новых условиях с лучшими инструментами.
❌ Ошибка: игнорирование факта, что современная наука — это не смена "настоящих" на "ненастоящих", а эволюционный и кумулятивный процесс.
III. Риторические приёмы, мешающие разумному обсуждению
1. Сарказм вместо аргументации
Фраза «Эти вучёные с тобой в одной комнате?» — попытка высмеять собеседника, не прибегая к опровержению фактов.
🧠 Это не возражение, а насмешка, блокирующая содержательное обсуждение.
2. Демагогический ярлык «грантососцы»
Такое обозначение призвано вызвать отвращение и недоверие у слушателя к фигурантам высказывания, не аргументируя, в чём именно их работа несостоятельна.
❌ Это приём эмоционального давления, а не рациональной критики.
IV. Заключение
Утверждение оппонента:
не оспаривает сам факт, что время течёт по-разному в разных гравитационных потенциалах (что подтверждается физикой и приборами);
заменяет научную дискуссию на эмоциональную демонизацию;
использует логические ошибки и демагогию, чтобы отвлечь внимание от сути.
Такой стиль ответа — не продуктивен для научной или философской дискуссии, так как он разрушает площадку для аргументированного обмена мнениями.
Ответ оппонента содержит несколько логических и фактических ошибок, а также демагогических приёмов. Вот подробный разбор:
I. Логические ошибки
1. Argumentum ad hominem (переход на личности)
Он не оспаривает факт о разной скорости течения времени в разных гравитационных потенциалах (что подтверждается Общей теорией относительности), а вместо этого пытается дискредитировать современных учёных, называя их «грантососцами-выдумщиками».
❌ Ошибка: подмена обсуждения сути утверждения нападками на предполагаемых авторов этой идеи.
2. Генетическая ошибка (genetic fallacy)
Он отвергает утверждение не потому, что оно внутренне противоречиво или опровергнуто экспериментом, а на основании того, от кого оно, по его мнению, произошло.
❌ Ошибка: «Если утверждение произошло от людей, которых я не уважаю, значит, оно ложно». Это ложный вывод.
3. Подмена критерия истинности
Он не обсуждает, подтверждено ли утверждение эмпирически или теоретически, а заменяет научный критерий истинности (проверка опытами и логикой) на эмоциональный — кто именно это сказал и как он к ним относится.
4. Ошибка ложной дихотомии
Он противопоставляет "настоящих учёных XX века" и "грантососцев XXI века", как будто других вариантов нет, и как будто XXI век не породил серьёзных учёных.
❌ Проблема: это искусственно созданное и ложное бинарное противопоставление.
II. Фактические ошибки
1. Неверная характеристика современной науки
Утверждение, что "в 21 веке родились только грантососцы-выдумщики", — ложно и клеветнически. Современная физика, включая эксперименты с атомными часами, успешно продолжает и развивает идеи ОТО и Квантовой теории.
✔ Примеры современных достижений:
Измерения гравитационного красного смещения на высоте в десятки сантиметров с помощью атомных часов (NIST, 2010-е).
Гравитационные волны — впервые обнаружены в 2015 году (эксперимент LIGO), подтверждая ОТО с потрясающей точностью.
GPS требует учёта ОТО (в том числе именно разницы хода времени на разной высоте).
✅ Все эти достижения сделаны учёными XXI века и основываются на строго проверяемых, воспроизводимых экспериментальных данных.
2. Неправильное представление о научной преемственности
Учёные XXI века — это не «отдельная категория». Они работают на основе знаний, полученных ранее, и верифицируют их в новых условиях с лучшими инструментами.
❌ Ошибка: игнорирование факта, что современная наука — это не смена "настоящих" на "ненастоящих", а эволюционный и кумулятивный процесс.
III. Риторические приёмы, мешающие разумному обсуждению
1. Сарказм вместо аргументации
Фраза «Эти вучёные с тобой в одной комнате?» — попытка высмеять собеседника, не прибегая к опровержению фактов.
🧠 Это не возражение, а насмешка, блокирующая содержательное обсуждение.
2. Демагогический ярлык «грантососцы»
Такое обозначение призвано вызвать отвращение и недоверие у слушателя к фигурантам высказывания, не аргументируя, в чём именно их работа несостоятельна.
❌ Это приём эмоционального давления, а не рациональной критики.
IV. Заключение
Утверждение оппонента:
не оспаривает сам факт, что время течёт по-разному в разных гравитационных потенциалах (что подтверждается физикой и приборами);
заменяет научную дискуссию на эмоциональную демонизацию;
использует логические ошибки и демагогию, чтобы отвлечь внимание от сути.
Такой стиль ответа — не продуктивен для научной или философской дискуссии, так как он разрушает площадку для аргументированного обмена мнениями.
>>11046
Ответ оппонента содержит несколько логических и фактических ошибок, а также демагогических приёмов. Вот подробный разбор:
I. Логические ошибки
1. Argumentum ad hominem (переход на личности)
Он не оспаривает факт о разной скорости течения времени в разных гравитационных потенциалах (что подтверждается Общей теорией относительности), а вместо этого пытается дискредитировать современных учёных, называя их «грантососцами-выдумщиками».
❌ Ошибка: подмена обсуждения сути утверждения нападками на предполагаемых авторов этой идеи.
2. Генетическая ошибка (genetic fallacy)
Он отвергает утверждение не потому, что оно внутренне противоречиво или опровергнуто экспериментом, а на основании того, от кого оно, по его мнению, произошло.
❌ Ошибка: «Если утверждение произошло от людей, которых я не уважаю, значит, оно ложно». Это ложный вывод.
3. Подмена критерия истинности
Он не обсуждает, подтверждено ли утверждение эмпирически или теоретически, а заменяет научный критерий истинности (проверка опытами и логикой) на эмоциональный — кто именно это сказал и как он к ним относится.
4. Ошибка ложной дихотомии
Он противопоставляет "настоящих учёных XX века" и "грантососцев XXI века", как будто других вариантов нет, и как будто XXI век не породил серьёзных учёных.
❌ Проблема: это искусственно созданное и ложное бинарное противопоставление.
II. Фактические ошибки
1. Неверная характеристика современной науки
Утверждение, что "в 21 веке родились только грантососцы-выдумщики", — ложно и клеветнически. Современная физика, включая эксперименты с атомными часами, успешно продолжает и развивает идеи ОТО и Квантовой теории.
✔ Примеры современных достижений:
Измерения гравитационного красного смещения на высоте в десятки сантиметров с помощью атомных часов (NIST, 2010-е).
Гравитационные волны — впервые обнаружены в 2015 году (эксперимент LIGO), подтверждая ОТО с потрясающей точностью.
GPS требует учёта ОТО (в том числе именно разницы хода времени на разной высоте).
✅ Все эти достижения сделаны учёными XXI века и основываются на строго проверяемых, воспроизводимых экспериментальных данных.
2. Неправильное представление о научной преемственности
Учёные XXI века — это не «отдельная категория». Они работают на основе знаний, полученных ранее, и верифицируют их в новых условиях с лучшими инструментами.
❌ Ошибка: игнорирование факта, что современная наука — это не смена "настоящих" на "ненастоящих", а эволюционный и кумулятивный процесс.
III. Риторические приёмы, мешающие разумному обсуждению
1. Сарказм вместо аргументации
Фраза «Эти вучёные с тобой в одной комнате?» — попытка высмеять собеседника, не прибегая к опровержению фактов.
🧠 Это не возражение, а насмешка, блокирующая содержательное обсуждение.
2. Демагогический ярлык «грантососцы»
Такое обозначение призвано вызвать отвращение и недоверие у слушателя к фигурантам высказывания, не аргументируя, в чём именно их работа несостоятельна.
❌ Это приём эмоционального давления, а не рациональной критики.
IV. Заключение
Утверждение оппонента:
не оспаривает сам факт, что время течёт по-разному в разных гравитационных потенциалах (что подтверждается физикой и приборами);
заменяет научную дискуссию на эмоциональную демонизацию;
использует логические ошибки и демагогию, чтобы отвлечь внимание от сути.
Такой стиль ответа — не продуктивен для научной или философской дискуссии, так как он разрушает площадку для аргументированного обмена мнениями.
Ответ оппонента содержит несколько логических и фактических ошибок, а также демагогических приёмов. Вот подробный разбор:
I. Логические ошибки
1. Argumentum ad hominem (переход на личности)
Он не оспаривает факт о разной скорости течения времени в разных гравитационных потенциалах (что подтверждается Общей теорией относительности), а вместо этого пытается дискредитировать современных учёных, называя их «грантососцами-выдумщиками».
❌ Ошибка: подмена обсуждения сути утверждения нападками на предполагаемых авторов этой идеи.
2. Генетическая ошибка (genetic fallacy)
Он отвергает утверждение не потому, что оно внутренне противоречиво или опровергнуто экспериментом, а на основании того, от кого оно, по его мнению, произошло.
❌ Ошибка: «Если утверждение произошло от людей, которых я не уважаю, значит, оно ложно». Это ложный вывод.
3. Подмена критерия истинности
Он не обсуждает, подтверждено ли утверждение эмпирически или теоретически, а заменяет научный критерий истинности (проверка опытами и логикой) на эмоциональный — кто именно это сказал и как он к ним относится.
4. Ошибка ложной дихотомии
Он противопоставляет "настоящих учёных XX века" и "грантососцев XXI века", как будто других вариантов нет, и как будто XXI век не породил серьёзных учёных.
❌ Проблема: это искусственно созданное и ложное бинарное противопоставление.
II. Фактические ошибки
1. Неверная характеристика современной науки
Утверждение, что "в 21 веке родились только грантососцы-выдумщики", — ложно и клеветнически. Современная физика, включая эксперименты с атомными часами, успешно продолжает и развивает идеи ОТО и Квантовой теории.
✔ Примеры современных достижений:
Измерения гравитационного красного смещения на высоте в десятки сантиметров с помощью атомных часов (NIST, 2010-е).
Гравитационные волны — впервые обнаружены в 2015 году (эксперимент LIGO), подтверждая ОТО с потрясающей точностью.
GPS требует учёта ОТО (в том числе именно разницы хода времени на разной высоте).
✅ Все эти достижения сделаны учёными XXI века и основываются на строго проверяемых, воспроизводимых экспериментальных данных.
2. Неправильное представление о научной преемственности
Учёные XXI века — это не «отдельная категория». Они работают на основе знаний, полученных ранее, и верифицируют их в новых условиях с лучшими инструментами.
❌ Ошибка: игнорирование факта, что современная наука — это не смена "настоящих" на "ненастоящих", а эволюционный и кумулятивный процесс.
III. Риторические приёмы, мешающие разумному обсуждению
1. Сарказм вместо аргументации
Фраза «Эти вучёные с тобой в одной комнате?» — попытка высмеять собеседника, не прибегая к опровержению фактов.
🧠 Это не возражение, а насмешка, блокирующая содержательное обсуждение.
2. Демагогический ярлык «грантососцы»
Такое обозначение призвано вызвать отвращение и недоверие у слушателя к фигурантам высказывания, не аргументируя, в чём именно их работа несостоятельна.
❌ Это приём эмоционального давления, а не рациональной критики.
IV. Заключение
Утверждение оппонента:
не оспаривает сам факт, что время течёт по-разному в разных гравитационных потенциалах (что подтверждается физикой и приборами);
заменяет научную дискуссию на эмоциональную демонизацию;
использует логические ошибки и демагогию, чтобы отвлечь внимание от сути.
Такой стиль ответа — не продуктивен для научной или философской дискуссии, так как он разрушает площадку для аргументированного обмена мнениями.
>>11047
Уноси это своё говно, у которого, как мы прошлый раз выяснили, Чайник Рассела существует пока не доказано обратное.
>>11048
Твой тоже тупорылый, я нигде не писал что скорость меняет гравитация, я буквально написал что от скорости аппарата зависит конечный результат манёвра. А манёвр осуществляется ОБ гравитацию, то есть скорость с гравитацией взаимодействуют.
Уноси это своё говно, у которого, как мы прошлый раз выяснили, Чайник Рассела существует пока не доказано обратное.
>>11048
Твой тоже тупорылый, я нигде не писал что скорость меняет гравитация, я буквально написал что от скорости аппарата зависит конечный результат манёвра. А манёвр осуществляется ОБ гравитацию, то есть скорость с гравитацией взаимодействуют.
>>11049
Ироничное утверждение: «Чайник Рассела существует, пока не доказано обратное»
Смысл: якобы «разность возраста между пятками и макушкой» не доказана, потому что именно такой эксперимент не проводился. Следовательно, утверждение о разном возрасте — это спекуляция, верить в которую нужно «на веру», как в летающий чайник.
🔷 2. Почему эта позиция ошибочна?
✅ А) Научные теории обобщают результаты экспериментов — это не гадание
Наука строит математическую модель, проверяет её экспериментально в доступных условиях, и распространяет её выводы на ситуации, подпадающие под ту же модель.
Пример:
В законе Ньютона
𝐹
=
𝑚
𝑎
F=ma не нужно проверять ускорение всех тел во Вселенной, чтобы быть уверенным, что формула верна для шара, катящегося с горки.
Точно так же не нужно проводить отдельный эксперимент для «пятки и макушки», чтобы использовать уже проверенную теорию ОТО.
✅ Б) Общая теория относительности (ОТО) предсказывает эффект с высокой точностью
ОТО предсказывает, что в более сильном гравитационном потенциале время течёт медленнее.
Этот эффект:
Математически выведен и зависит от разницы высоты;
Экспериментально проверен, включая:
1976: эксперимент Gravity Probe A (гравитационный красный сдвиг в поле Земли);
2010+: атомные часы, стоящие на полке и на полу, показывают разницу хода времени при разнице в высоте в сантиметры;
GPS-системы корректируют ход времени спутников с учётом как относительности движения (СТО), так и гравитационного эффекта (ОТО).
📌 Следствие:
Если мы знаем, что атомные часы расходятся во времени, находясь на разной высоте, то не нужно повторять такой эксперимент именно между пяткой и макушкой, чтобы сделать вывод, что время у них течёт по-разному.
✅ В) Ситуация с пяткой и макушкой не выходит за пределы проверенной модели
Человек — это объект, находящийся в гравитационном поле Земли, с разницей высот порядка 1.5–2 метров.
Мы точно знаем:
как изменяется гравитационный потенциал с высотой;
как это влияет на ход времени;
и что даже разницы в сантиметры достаточно для измеримого эффекта.
Поэтому:
🔬 Разность возраста между пятками и макушкой — это не "фантазия" или "вера", а прямое и количественно предсказуемое следствие физической теории, экспериментально подтверждённой на гораздо более сложных и тонких уровнях.
✅ Г) Вся физика основана на обобщении проверенной модели
Если требовать отдельного эксперимента в каждой новой конфигурации, наука остановилась бы.
📌 Никто не проверяет, что яблоко упадёт именно с этого дерева под этим углом — это предсказание из проверенной теории.
Аналогично, не надо измерять возраст каждой головы и пятки — достаточно знать, что в данной конфигурации гравитационного поля возраст различается.
❌ Опровержение не требует «обратного доказательства»
В науке не работает логика:
«Вы не провели именно этот эксперимент — значит, это не доказано».
Если кто-то отрицает следствие проверенной модели, он должен показать, почему именно оно не применимо в конкретной ситуации:
нарушены допущения?
есть эксперимент, противоречащий теории?
теория даёт неверный прогноз?
Но оппонент ничего из этого не делает.
🔷 3. Почему ссылка на «чайник Рассела» неуместна?
🫖 Чайник Рассела — это пример нефальсифицируемой гипотезы
Он иллюстрирует: «Я не обязан верить в утверждение, которое невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть».
Но:
📌 Возрастное различие между пяткой и макушкой — фальсифицируемо, поддаётся измерению, предсказуемо, и экспериментально проверено в аналогичных условиях.
Следовательно:
✅ Это не чайник, а экспериментально обоснованная предсказуемая реальность. Его отрицание — это уже научный скептицизм не в пользу рассудка, а против эксперимента и логики.
🔚 Заключение
Ваш оппонент:
Утверждает, что без именно такого эксперимента нельзя делать вывод;
Требует от науки невозможного — повторного доказательства уже проверенного следствия;
Употребляет неприменимую аналогию с чайником Рассела, при том что речь идёт об экспериментально проверяемом предсказании;
Иронизирует вместо опровержения.
❗В науке:
Если модель даёт верное предсказание в одних условиях, и эти условия выполняются в другой конфигурации — её выводы применимы до тех пор, пока не найдены противоречащие данные.
Именно это делает предсказание о разнице возраста между пятками и макушкой научным фактом, а не объектом веры.
Ироничное утверждение: «Чайник Рассела существует, пока не доказано обратное»
Смысл: якобы «разность возраста между пятками и макушкой» не доказана, потому что именно такой эксперимент не проводился. Следовательно, утверждение о разном возрасте — это спекуляция, верить в которую нужно «на веру», как в летающий чайник.
🔷 2. Почему эта позиция ошибочна?
✅ А) Научные теории обобщают результаты экспериментов — это не гадание
Наука строит математическую модель, проверяет её экспериментально в доступных условиях, и распространяет её выводы на ситуации, подпадающие под ту же модель.
Пример:
В законе Ньютона
𝐹
=
𝑚
𝑎
F=ma не нужно проверять ускорение всех тел во Вселенной, чтобы быть уверенным, что формула верна для шара, катящегося с горки.
Точно так же не нужно проводить отдельный эксперимент для «пятки и макушки», чтобы использовать уже проверенную теорию ОТО.
✅ Б) Общая теория относительности (ОТО) предсказывает эффект с высокой точностью
ОТО предсказывает, что в более сильном гравитационном потенциале время течёт медленнее.
Этот эффект:
Математически выведен и зависит от разницы высоты;
Экспериментально проверен, включая:
1976: эксперимент Gravity Probe A (гравитационный красный сдвиг в поле Земли);
2010+: атомные часы, стоящие на полке и на полу, показывают разницу хода времени при разнице в высоте в сантиметры;
GPS-системы корректируют ход времени спутников с учётом как относительности движения (СТО), так и гравитационного эффекта (ОТО).
📌 Следствие:
Если мы знаем, что атомные часы расходятся во времени, находясь на разной высоте, то не нужно повторять такой эксперимент именно между пяткой и макушкой, чтобы сделать вывод, что время у них течёт по-разному.
✅ В) Ситуация с пяткой и макушкой не выходит за пределы проверенной модели
Человек — это объект, находящийся в гравитационном поле Земли, с разницей высот порядка 1.5–2 метров.
Мы точно знаем:
как изменяется гравитационный потенциал с высотой;
как это влияет на ход времени;
и что даже разницы в сантиметры достаточно для измеримого эффекта.
Поэтому:
🔬 Разность возраста между пятками и макушкой — это не "фантазия" или "вера", а прямое и количественно предсказуемое следствие физической теории, экспериментально подтверждённой на гораздо более сложных и тонких уровнях.
✅ Г) Вся физика основана на обобщении проверенной модели
Если требовать отдельного эксперимента в каждой новой конфигурации, наука остановилась бы.
📌 Никто не проверяет, что яблоко упадёт именно с этого дерева под этим углом — это предсказание из проверенной теории.
Аналогично, не надо измерять возраст каждой головы и пятки — достаточно знать, что в данной конфигурации гравитационного поля возраст различается.
❌ Опровержение не требует «обратного доказательства»
В науке не работает логика:
«Вы не провели именно этот эксперимент — значит, это не доказано».
Если кто-то отрицает следствие проверенной модели, он должен показать, почему именно оно не применимо в конкретной ситуации:
нарушены допущения?
есть эксперимент, противоречащий теории?
теория даёт неверный прогноз?
Но оппонент ничего из этого не делает.
🔷 3. Почему ссылка на «чайник Рассела» неуместна?
🫖 Чайник Рассела — это пример нефальсифицируемой гипотезы
Он иллюстрирует: «Я не обязан верить в утверждение, которое невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть».
Но:
📌 Возрастное различие между пяткой и макушкой — фальсифицируемо, поддаётся измерению, предсказуемо, и экспериментально проверено в аналогичных условиях.
Следовательно:
✅ Это не чайник, а экспериментально обоснованная предсказуемая реальность. Его отрицание — это уже научный скептицизм не в пользу рассудка, а против эксперимента и логики.
🔚 Заключение
Ваш оппонент:
Утверждает, что без именно такого эксперимента нельзя делать вывод;
Требует от науки невозможного — повторного доказательства уже проверенного следствия;
Употребляет неприменимую аналогию с чайником Рассела, при том что речь идёт об экспериментально проверяемом предсказании;
Иронизирует вместо опровержения.
❗В науке:
Если модель даёт верное предсказание в одних условиях, и эти условия выполняются в другой конфигурации — её выводы применимы до тех пор, пока не найдены противоречащие данные.
Именно это делает предсказание о разнице возраста между пятками и макушкой научным фактом, а не объектом веры.
>>11049
Ироничное утверждение: «Чайник Рассела существует, пока не доказано обратное»
Смысл: якобы «разность возраста между пятками и макушкой» не доказана, потому что именно такой эксперимент не проводился. Следовательно, утверждение о разном возрасте — это спекуляция, верить в которую нужно «на веру», как в летающий чайник.
🔷 2. Почему эта позиция ошибочна?
✅ А) Научные теории обобщают результаты экспериментов — это не гадание
Наука строит математическую модель, проверяет её экспериментально в доступных условиях, и распространяет её выводы на ситуации, подпадающие под ту же модель.
Пример:
В законе Ньютона
𝐹
=
𝑚
𝑎
F=ma не нужно проверять ускорение всех тел во Вселенной, чтобы быть уверенным, что формула верна для шара, катящегося с горки.
Точно так же не нужно проводить отдельный эксперимент для «пятки и макушки», чтобы использовать уже проверенную теорию ОТО.
✅ Б) Общая теория относительности (ОТО) предсказывает эффект с высокой точностью
ОТО предсказывает, что в более сильном гравитационном потенциале время течёт медленнее.
Этот эффект:
Математически выведен и зависит от разницы высоты;
Экспериментально проверен, включая:
1976: эксперимент Gravity Probe A (гравитационный красный сдвиг в поле Земли);
2010+: атомные часы, стоящие на полке и на полу, показывают разницу хода времени при разнице в высоте в сантиметры;
GPS-системы корректируют ход времени спутников с учётом как относительности движения (СТО), так и гравитационного эффекта (ОТО).
📌 Следствие:
Если мы знаем, что атомные часы расходятся во времени, находясь на разной высоте, то не нужно повторять такой эксперимент именно между пяткой и макушкой, чтобы сделать вывод, что время у них течёт по-разному.
✅ В) Ситуация с пяткой и макушкой не выходит за пределы проверенной модели
Человек — это объект, находящийся в гравитационном поле Земли, с разницей высот порядка 1.5–2 метров.
Мы точно знаем:
как изменяется гравитационный потенциал с высотой;
как это влияет на ход времени;
и что даже разницы в сантиметры достаточно для измеримого эффекта.
Поэтому:
🔬 Разность возраста между пятками и макушкой — это не "фантазия" или "вера", а прямое и количественно предсказуемое следствие физической теории, экспериментально подтверждённой на гораздо более сложных и тонких уровнях.
✅ Г) Вся физика основана на обобщении проверенной модели
Если требовать отдельного эксперимента в каждой новой конфигурации, наука остановилась бы.
📌 Никто не проверяет, что яблоко упадёт именно с этого дерева под этим углом — это предсказание из проверенной теории.
Аналогично, не надо измерять возраст каждой головы и пятки — достаточно знать, что в данной конфигурации гравитационного поля возраст различается.
❌ Опровержение не требует «обратного доказательства»
В науке не работает логика:
«Вы не провели именно этот эксперимент — значит, это не доказано».
Если кто-то отрицает следствие проверенной модели, он должен показать, почему именно оно не применимо в конкретной ситуации:
нарушены допущения?
есть эксперимент, противоречащий теории?
теория даёт неверный прогноз?
Но оппонент ничего из этого не делает.
🔷 3. Почему ссылка на «чайник Рассела» неуместна?
🫖 Чайник Рассела — это пример нефальсифицируемой гипотезы
Он иллюстрирует: «Я не обязан верить в утверждение, которое невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть».
Но:
📌 Возрастное различие между пяткой и макушкой — фальсифицируемо, поддаётся измерению, предсказуемо, и экспериментально проверено в аналогичных условиях.
Следовательно:
✅ Это не чайник, а экспериментально обоснованная предсказуемая реальность. Его отрицание — это уже научный скептицизм не в пользу рассудка, а против эксперимента и логики.
🔚 Заключение
Ваш оппонент:
Утверждает, что без именно такого эксперимента нельзя делать вывод;
Требует от науки невозможного — повторного доказательства уже проверенного следствия;
Употребляет неприменимую аналогию с чайником Рассела, при том что речь идёт об экспериментально проверяемом предсказании;
Иронизирует вместо опровержения.
❗В науке:
Если модель даёт верное предсказание в одних условиях, и эти условия выполняются в другой конфигурации — её выводы применимы до тех пор, пока не найдены противоречащие данные.
Именно это делает предсказание о разнице возраста между пятками и макушкой научным фактом, а не объектом веры.
Ироничное утверждение: «Чайник Рассела существует, пока не доказано обратное»
Смысл: якобы «разность возраста между пятками и макушкой» не доказана, потому что именно такой эксперимент не проводился. Следовательно, утверждение о разном возрасте — это спекуляция, верить в которую нужно «на веру», как в летающий чайник.
🔷 2. Почему эта позиция ошибочна?
✅ А) Научные теории обобщают результаты экспериментов — это не гадание
Наука строит математическую модель, проверяет её экспериментально в доступных условиях, и распространяет её выводы на ситуации, подпадающие под ту же модель.
Пример:
В законе Ньютона
𝐹
=
𝑚
𝑎
F=ma не нужно проверять ускорение всех тел во Вселенной, чтобы быть уверенным, что формула верна для шара, катящегося с горки.
Точно так же не нужно проводить отдельный эксперимент для «пятки и макушки», чтобы использовать уже проверенную теорию ОТО.
✅ Б) Общая теория относительности (ОТО) предсказывает эффект с высокой точностью
ОТО предсказывает, что в более сильном гравитационном потенциале время течёт медленнее.
Этот эффект:
Математически выведен и зависит от разницы высоты;
Экспериментально проверен, включая:
1976: эксперимент Gravity Probe A (гравитационный красный сдвиг в поле Земли);
2010+: атомные часы, стоящие на полке и на полу, показывают разницу хода времени при разнице в высоте в сантиметры;
GPS-системы корректируют ход времени спутников с учётом как относительности движения (СТО), так и гравитационного эффекта (ОТО).
📌 Следствие:
Если мы знаем, что атомные часы расходятся во времени, находясь на разной высоте, то не нужно повторять такой эксперимент именно между пяткой и макушкой, чтобы сделать вывод, что время у них течёт по-разному.
✅ В) Ситуация с пяткой и макушкой не выходит за пределы проверенной модели
Человек — это объект, находящийся в гравитационном поле Земли, с разницей высот порядка 1.5–2 метров.
Мы точно знаем:
как изменяется гравитационный потенциал с высотой;
как это влияет на ход времени;
и что даже разницы в сантиметры достаточно для измеримого эффекта.
Поэтому:
🔬 Разность возраста между пятками и макушкой — это не "фантазия" или "вера", а прямое и количественно предсказуемое следствие физической теории, экспериментально подтверждённой на гораздо более сложных и тонких уровнях.
✅ Г) Вся физика основана на обобщении проверенной модели
Если требовать отдельного эксперимента в каждой новой конфигурации, наука остановилась бы.
📌 Никто не проверяет, что яблоко упадёт именно с этого дерева под этим углом — это предсказание из проверенной теории.
Аналогично, не надо измерять возраст каждой головы и пятки — достаточно знать, что в данной конфигурации гравитационного поля возраст различается.
❌ Опровержение не требует «обратного доказательства»
В науке не работает логика:
«Вы не провели именно этот эксперимент — значит, это не доказано».
Если кто-то отрицает следствие проверенной модели, он должен показать, почему именно оно не применимо в конкретной ситуации:
нарушены допущения?
есть эксперимент, противоречащий теории?
теория даёт неверный прогноз?
Но оппонент ничего из этого не делает.
🔷 3. Почему ссылка на «чайник Рассела» неуместна?
🫖 Чайник Рассела — это пример нефальсифицируемой гипотезы
Он иллюстрирует: «Я не обязан верить в утверждение, которое невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть».
Но:
📌 Возрастное различие между пяткой и макушкой — фальсифицируемо, поддаётся измерению, предсказуемо, и экспериментально проверено в аналогичных условиях.
Следовательно:
✅ Это не чайник, а экспериментально обоснованная предсказуемая реальность. Его отрицание — это уже научный скептицизм не в пользу рассудка, а против эксперимента и логики.
🔚 Заключение
Ваш оппонент:
Утверждает, что без именно такого эксперимента нельзя делать вывод;
Требует от науки невозможного — повторного доказательства уже проверенного следствия;
Употребляет неприменимую аналогию с чайником Рассела, при том что речь идёт об экспериментально проверяемом предсказании;
Иронизирует вместо опровержения.
❗В науке:
Если модель даёт верное предсказание в одних условиях, и эти условия выполняются в другой конфигурации — её выводы применимы до тех пор, пока не найдены противоречащие данные.
Именно это делает предсказание о разнице возраста между пятками и макушкой научным фактом, а не объектом веры.
108 Кб, 255x198>>11051
В спорах и пиздежах рождается истина. Такшто спорьте и пиздите. А я буду смотреть на вас и дрочить. Алилуйя!
В спорах и пиздежах рождается истина. Такшто спорьте и пиздите. А я буду смотреть на вас и дрочить. Алилуйя!
>>11051
Чел, используй нормальную ллмку, нахуй ты эту китайскую рыбу используешь, у неё же айсикью примерно на уровне антисетипетуха (за вычетом того, что антисетипетух знает гораздо меньше по фактуре).
Все эти "бред", "глупость", "жёсткий вопрос ему" — ну пиздец же кринж лютый.
Чел, используй нормальную ллмку, нахуй ты эту китайскую рыбу используешь, у неё же айсикью примерно на уровне антисетипетуха (за вычетом того, что антисетипетух знает гораздо меньше по фактуре).
Все эти "бред", "глупость", "жёсткий вопрос ему" — ну пиздец же кринж лютый.
>>11054
Обоссаный серверной стойкой мясной мешок в очередной раз заскулил, что не получается троллить тупостью)))
>нейросети это тупик для дискуссий
Обоссаный серверной стойкой мясной мешок в очередной раз заскулил, что не получается троллить тупостью)))
>>11054
Нейросетки, конечно, хуйня, но они очень сильно ускоряют написание постов с выявлением всех твоих logical fallacies.
И когда ещё сто раз подумаешь, стоит ли тратить время на разбор, можно просто заставить это генерировать гопоту.
Буду теперь тоже так делать.
Нейросетки, конечно, хуйня, но они очень сильно ускоряют написание постов с выявлением всех твоих logical fallacies.
И когда ещё сто раз подумаешь, стоит ли тратить время на разбор, можно просто заставить это генерировать гопоту.
Буду теперь тоже так делать.
89 Кб, 353x346>>11015
>Скорость света вообще величина переменная и разнится от одной солнечной системы к другой. Соответственно и время в этих солнечных системах идет по-разному.
>>11078
А я бы вот не был так категоричен, точнее про время это уже лечить надо, а вот про скорость света - тут есть варианты. Потому что если гравитация влияет на такие ёбы как Звёзды, то и свет должен быть ей подвержен. Собно он ей и подвержен, пруфы в 20 веке получены: от гравитации идёт красное смещение.
Так что хрен его знает как там будет в других местах. Мб скорость света вне пределов нашего Солнца вырастает.
А я бы вот не был так категоричен, точнее про время это уже лечить надо, а вот про скорость света - тут есть варианты. Потому что если гравитация влияет на такие ёбы как Звёзды, то и свет должен быть ей подвержен. Собно он ей и подвержен, пруфы в 20 веке получены: от гравитации идёт красное смещение.
Так что хрен его знает как там будет в других местах. Мб скорость света вне пределов нашего Солнца вырастает.
>>11082
Но скорость света от этого не меняется. Это примерно как если бы мерить скорость света от движущегося источника света относительно чего-то неподвижного: скорость света не будет зависеть от скорости источника света.
Собственно вроде как все физические процессы завязаны на скорость света. Хотя бы колебания пластинки кварца в часах - если скорость света изменится, то и пластинка будет колебаться иначе, но и ты этого вероятно не заметишь, т.к. все процессы в организме пойдут с другой скоростью.
>от гравитации идёт красное смещение.
Но скорость света от этого не меняется. Это примерно как если бы мерить скорость света от движущегося источника света относительно чего-то неподвижного: скорость света не будет зависеть от скорости источника света.
Собственно вроде как все физические процессы завязаны на скорость света. Хотя бы колебания пластинки кварца в часах - если скорость света изменится, то и пластинка будет колебаться иначе, но и ты этого вероятно не заметишь, т.к. все процессы в организме пойдут с другой скоростью.
>>11085
Тогда получается нужно расчехлять теорию Эфира, и свет как передача сигнала внутри него, иначе никак.
Тогда получается нужно расчехлять теорию Эфира, и свет как передача сигнала внутри него, иначе никак.
>>11087
Но как эфир и предскажет результат:
Очевидно что никак.
Но как эфир и предскажет результат:
>как если бы мерить скорость света от движущегося источника света относительно чего-то неподвижного: скорость света не будет зависеть от скорости источника света.
Очевидно что никак.
>>11085
А ведь ни один из ученых не может обосновать - почему скорость света именно такая, а не какая-то другая. Почему не 4, почему не 5 * 10^8.
Тогда нам нужно обратиться к другим константам - например к ускорению свободного падения. У Земли одно, на Марсе другое. Так почему же скорость света не может зависеть например от диаметра солнечной системы? Откуда вообще взяли, что скорость света во всех солнечных системах одинаковая? 0_о
>Собственно вроде как все физические процессы завязаны на скорость света.
А ведь ни один из ученых не может обосновать - почему скорость света именно такая, а не какая-то другая. Почему не 4, почему не 5 * 10^8.
Тогда нам нужно обратиться к другим константам - например к ускорению свободного падения. У Земли одно, на Марсе другое. Так почему же скорость света не может зависеть например от диаметра солнечной системы? Откуда вообще взяли, что скорость света во всех солнечных системах одинаковая? 0_о
>>11087
Нет такой теории и никогда не было. Более того даже самого общепризнанного определения что такое эфир - нет.
>расчехлять теорию Эфира
Нет такой теории и никогда не было. Более того даже самого общепризнанного определения что такое эфир - нет.
>>11097
Может быть все что угодно, но такая теория не имеет никакой предсказательной силы (то есть не предскажешь что получится в результате эксперимента) и проверить невозможно в обозримом будущем.
Ну и как минимум скорость света не меняется от времени суток, широты, а также времени года. То есть не меняется в зависимости от скорости движения и положения относительно Солнца. Да и вояджеры, поскольку не сломались совсем, то там докуда они долетели, скорость света если и изменилась, то максимум на какие-то миллионные доли.
>А ведь ни один из ученых не может обосновать
Может быть все что угодно, но такая теория не имеет никакой предсказательной силы (то есть не предскажешь что получится в результате эксперимента) и проверить невозможно в обозримом будущем.
Ну и как минимум скорость света не меняется от времени суток, широты, а также времени года. То есть не меняется в зависимости от скорости движения и положения относительно Солнца. Да и вояджеры, поскольку не сломались совсем, то там докуда они долетели, скорость света если и изменилась, то максимум на какие-то миллионные доли.
>>11102
Почему? Если скорость света в разных солнечных системах разная, то и данные, которые мы получаем посредством ЭМ должны отличаться от реальной картины Мира.
Возможно, нужно лишь понять причину и создать другие условия
Так это же всё в рамках одной солнечной системы
>Может быть все что угодно, но такая теория не имеет никакой предсказательной силы (то есть не предскажешь что получится в результате эксперимента)
Почему? Если скорость света в разных солнечных системах разная, то и данные, которые мы получаем посредством ЭМ должны отличаться от реальной картины Мира.
>и проверить невозможно в обозримом будущем.
Возможно, нужно лишь понять причину и создать другие условия
>Ну и как минимум скорость света не меняется от времени суток, широты, а также времени года. То есть не меняется в зависимости от скорости движения и положения относительно Солнца.
Так это же всё в рамках одной солнечной системы
>>11103
Вот есть результаты наблюдений. Спектры звезд например. Как по этим наблюдениям ты можешь доказать что там скорость света другая?
То есть по твоей теории где-то должна быть резкая граница?
>Если скорость света в разных солнечных системах разная, то и данные, которые мы получаем посредством ЭМ должны отличаться от реальной картины Мира.
Вот есть результаты наблюдений. Спектры звезд например. Как по этим наблюдениям ты можешь доказать что там скорость света другая?
>Так это же всё в рамках одной солнечной системы
То есть по твоей теории где-то должна быть резкая граница?
>>11095
Как это никак, ведь тогда постоянство скорости света будет обусловлено "эфиром" и понятно почему она не зависит от всего остального. Этот "эфир" как раз может быть тёмной материей, а скорость света это что-то похожее на электричество в его структуре. А значит можно использовать это для построения ПК на тёмной материи и для двигателя Алькубьерре на темной материи(за счёт разности потанцевалов).
>>11098
Всегда была, просто каждый раз под "эфиром" понимали своё, но суть в том что это нахождение внутри вещества, собсно мы находимся внутри воздуха на своей планете и можем находится внутри воды, и чёто нас не особо это парит, хотя это буквально и есть физическое отображение концепции. У нас же по какой-то причине не разваливается всё вокруг, значит есть что-то что проводит гравитацию через себя, соединяя атомы и сохраняя их позиции, даже не смотря на то что прямо сейчас мы ебашим сквозь космос на таких скоростях что даже Рогозина будет жалко на них запускать на Альдебаран - слишком быстро прилетит и успеет вернуться.
Как это никак, ведь тогда постоянство скорости света будет обусловлено "эфиром" и понятно почему она не зависит от всего остального. Этот "эфир" как раз может быть тёмной материей, а скорость света это что-то похожее на электричество в его структуре. А значит можно использовать это для построения ПК на тёмной материи и для двигателя Алькубьерре на темной материи(за счёт разности потанцевалов).
>>11098
Всегда была, просто каждый раз под "эфиром" понимали своё, но суть в том что это нахождение внутри вещества, собсно мы находимся внутри воздуха на своей планете и можем находится внутри воды, и чёто нас не особо это парит, хотя это буквально и есть физическое отображение концепции. У нас же по какой-то причине не разваливается всё вокруг, значит есть что-то что проводит гравитацию через себя, соединяя атомы и сохраняя их позиции, даже не смотря на то что прямо сейчас мы ебашим сквозь космос на таких скоростях что даже Рогозина будет жалко на них запускать на Альдебаран - слишком быстро прилетит и успеет вернуться.
>>11105
Спектр это по сути данные - а какая разница, с какой скоростью распространяются данные? Данные доходят и всё. Ну разве что красное смещение...
Да - обязательно.
>Вот есть результаты наблюдений. Спектры звезд например. Как по этим наблюдениям ты можешь доказать что там скорость света другая?
Спектр это по сути данные - а какая разница, с какой скоростью распространяются данные? Данные доходят и всё. Ну разве что красное смещение...
>То есть по твоей теории где-то должна быть резкая граница?
Да - обязательно.
>>11113
Зачем тогда использовать термин, под которым каждый понимает своё?
Это слишком размытое понятие - нужна конкретика. Так-то и виртуальные частицы это вещество
Физики называют это полями - иная форма материи в другом измерении, которая не существует физически, но проявляет себя во взаимодействии с нашим материальным Миром
>Всегда была, просто каждый раз под "эфиром" понимали своё
Зачем тогда использовать термин, под которым каждый понимает своё?
>но суть в том что это нахождение внутри вещества
Это слишком размытое понятие - нужна конкретика. Так-то и виртуальные частицы это вещество
>У нас же по какой-то причине не разваливается всё вокруг, значит есть что-то что проводит гравитацию через себя, соединяя атомы и сохраняя их позиции
Физики называют это полями - иная форма материи в другом измерении, которая не существует физически, но проявляет себя во взаимодействии с нашим материальным Миром
>>11116
Предлагаешь быть немыми/не общаться? 100% слов для каждого человека имеют своё значение, даже если все прочитают определение из одного учебника, потому что так наш мозг устроен, для него слова это не жёсткие термины, а ассоциации к опыту.
Пусть полями будет, просто принять за факт что скорость света это всего лишь свойство этих полей, как проводимость у материалов. Тогда никаких вопросов почему скорость света всегда одинаковая не будет.
Сейчас же вопросы есть, тк такое больше нигде не встречается, а это не нормально, значит модель неверна.
>Зачем тогда использовать термин, под которым каждый понимает своё?
Предлагаешь быть немыми/не общаться? 100% слов для каждого человека имеют своё значение, даже если все прочитают определение из одного учебника, потому что так наш мозг устроен, для него слова это не жёсткие термины, а ассоциации к опыту.
>Физики называют это полями
Пусть полями будет, просто принять за факт что скорость света это всего лишь свойство этих полей, как проводимость у материалов. Тогда никаких вопросов почему скорость света всегда одинаковая не будет.
Сейчас же вопросы есть, тк такое больше нигде не встречается, а это не нормально, значит модель неверна.
>>11117
Я предлагаю забыть о термине "эфир" и исходить из каждой теории в отдельности - что там заполняет пустоту. Поскольку даже в современной физике "пустота" заполнена океаном виртуальных частиц - что по идее тоже можно считать эфиром.
Не надо, это же больно!
Ну не может энергия существовать сама по себе - энергия это количество движения. Значит должен быть объект движения. Когда физики говорят, что из энергии рождается частица (масса) - то это же не правильно. Пространство заполнено какими-то частицами, придавая им дополнительное движение (энергию) мы получаем элементарную частицу. Распадаясь эта элементарная частица опять порождает движение.
Поля тоже не существуют - поля это видоизмененное движение частиц в пространстве. Площадь влияния и называется полем.
>Предлагаешь быть немыми/не общаться?
Я предлагаю забыть о термине "эфир" и исходить из каждой теории в отдельности - что там заполняет пустоту. Поскольку даже в современной физике "пустота" заполнена океаном виртуальных частиц - что по идее тоже можно считать эфиром.
>Пусть полями будет
Не надо, это же больно!
Ну не может энергия существовать сама по себе - энергия это количество движения. Значит должен быть объект движения. Когда физики говорят, что из энергии рождается частица (масса) - то это же не правильно. Пространство заполнено какими-то частицами, придавая им дополнительное движение (энергию) мы получаем элементарную частицу. Распадаясь эта элементарная частица опять порождает движение.
Поля тоже не существуют - поля это видоизмененное движение частиц в пространстве. Площадь влияния и называется полем.
>>11121
Ну тогда получается жопа есть, а слова нет.
В любом случае надо к чему-то скорость света приткнуть, тк в теперешнем варианте это никуда не годится:
- либо у нас скорость света разная в разных точках Вселенной
- либо она везде неизменная(=и ей плевать на системы отсчёта), но тогда это свойство чего-то, что заполняет собой Вселенную
Ну тогда получается жопа есть, а слова нет.
В любом случае надо к чему-то скорость света приткнуть, тк в теперешнем варианте это никуда не годится:
- либо у нас скорость света разная в разных точках Вселенной
- либо она везде неизменная(=и ей плевать на системы отсчёта), но тогда это свойство чего-то, что заполняет собой Вселенную
51 Кб, 1455x224>>11121
Ебать ты наркоман, закусывай, когда дозу проставляешь. Про поля определись.
Ебать ты наркоман, закусывай, когда дозу проставляешь. Про поля определись.
>>11115
https://ru.wikipedia.org/wiki/Формула_Ридберга Если скорость света изменится, то спектральные линии тоже уедут.
Так получается что по наблюдениям твою теорию не доказать.
>Спектр это по сути данные - а какая разница, с какой скоростью распространяются данные?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Формула_Ридберга Если скорость света изменится, то спектральные линии тоже уедут.
Так получается что по наблюдениям твою теорию не доказать.
>>11128
А почему ты не допускаешь, что скорость света может быть ограничена размерами частиц, которые заполняют собой Вселенную?
Ну то есть где гарантия, что эти частицы во всех солнечных системах одинакового размера? Может быть в крупной солнечной системе они движутся быстрее по кругу и более мелкие, а в маленькой солнечной системе движутся медленнее и более крупные. В таком случае и скорость света в этих солнечных системах будет разной
>либо у нас скорость света разная в разных точках Вселенной
>либо она везде неизменная(=и ей плевать на системы отсчёта), но тогда это свойство чего-то, что заполняет собой Вселенную
А почему ты не допускаешь, что скорость света может быть ограничена размерами частиц, которые заполняют собой Вселенную?
Ну то есть где гарантия, что эти частицы во всех солнечных системах одинакового размера? Может быть в крупной солнечной системе они движутся быстрее по кругу и более мелкие, а в маленькой солнечной системе движутся медленнее и более крупные. В таком случае и скорость света в этих солнечных системах будет разной
>>11137
Ты просто не в теме - у тебя скорость света изменяется в однородной среде - а по факту среды разные. Просто в одной системе частицы более крупные, в другой более мелкие. Схуя должны съезжать спектральные линии при изменении диаметра частиц среды? А?
>Если скорость света изменится, то спектральные линии тоже уедут.
Ты просто не в теме - у тебя скорость света изменяется в однородной среде - а по факту среды разные. Просто в одной системе частицы более крупные, в другой более мелкие. Схуя должны съезжать спектральные линии при изменении диаметра частиц среды? А?
>>11135
Поле плохой термин - потому что его определяют как самостоятельный вид материи, который физически не существует, но взаимодействует с материальным миром - что противоречит любой здравой логике.
Более разумно было бы заменить поле на термин "область действия" - в рамках наличия материальной среды, заполняющей вселенную.
>Про поля определись.
Поле плохой термин - потому что его определяют как самостоятельный вид материи, который физически не существует, но взаимодействует с материальным миром - что противоречит любой здравой логике.
Более разумно было бы заменить поле на термин "область действия" - в рамках наличия материальной среды, заполняющей вселенную.
>>11190 (Del)
ёбаная мартышка, всё засрала нахуй сетками
Потом пишет, что на дваче охуенный постинг.
Охуенно, 70% постов и тредов уже наверно бото сетки хуярят.
ёбаная мартышка, всё засрала нахуй сетками
Потом пишет, что на дваче охуенный постинг.
Охуенно, 70% постов и тредов уже наверно бото сетки хуярят.
>>11138
Еслиб существовало солнечное трение - то скорость света бы проседала на раз, даже визуально. Так что маловероятно.
Скорость света именно больше похожа на распространение электричества, когда оно просто расползается вокруг по материалу, самим материалом служит что-то настолько мелкое(тёмная материя?) что является фундаментальной основой Вселенной и которую мы ещё не обнаружили, тк не видим, и никогда лично не увидим, только приборами, тк ограничения биологии.
И вот тут сложность да, пойди увидь то незнамо чего.
Еслиб существовало солнечное трение - то скорость света бы проседала на раз, даже визуально. Так что маловероятно.
Скорость света именно больше похожа на распространение электричества, когда оно просто расползается вокруг по материалу, самим материалом служит что-то настолько мелкое(тёмная материя?) что является фундаментальной основой Вселенной и которую мы ещё не обнаружили, тк не видим, и никогда лично не увидим, только приборами, тк ограничения биологии.
И вот тут сложность да, пойди увидь то незнамо чего.
У меня есть самый тупой вопрос.
Вот значит Сташип. Данные из Википедии:
Длина 121 м.
Диаметр 9 м.
(V = Пи х r2 х h = 3,14 х 4,5^2 х 121 = 7`694 м^3)
...Плотность жидкого кислорода составляет 1141 кг/м^3
...Плотность жидкого метана составляет около 415-425 кг/м^3
Сухая масс: 500 т, (350 т с двигателями V3)
Стартовая масса: 5000т, (6350 т с двигателями V3)
Полезная нагрузка: 100 - 150 т на НОО.
И вот значит после 18-ти пуска, или сколько там. Полностью заправленный. С НОО летит до орбиты Марса. Хрен с ним, не садится и не взлетает. Потом с орбиты Марса возвращается, целясь в Землю.
Может у кого есть орбитальный калькулятор? Или игра на компуктере, типа "Kerbal Space Program". Что там по чём? Я то в цифрах, только зарплату считать умею. :-(
Вот значит Сташип. Данные из Википедии:
Длина 121 м.
Диаметр 9 м.
(V = Пи х r2 х h = 3,14 х 4,5^2 х 121 = 7`694 м^3)
...Плотность жидкого кислорода составляет 1141 кг/м^3
...Плотность жидкого метана составляет около 415-425 кг/м^3
Сухая масс: 500 т, (350 т с двигателями V3)
Стартовая масса: 5000т, (6350 т с двигателями V3)
Полезная нагрузка: 100 - 150 т на НОО.
И вот значит после 18-ти пуска, или сколько там. Полностью заправленный. С НОО летит до орбиты Марса. Хрен с ним, не садится и не взлетает. Потом с орбиты Марса возвращается, целясь в Землю.
Может у кого есть орбитальный калькулятор? Или игра на компуктере, типа "Kerbal Space Program". Что там по чём? Я то в цифрах, только зарплату считать умею. :-(
>>11243
Ты удивишься, но с орбиты Марса до Земли - гораздо меньше топлива, чем до поверхности Марса.
Ты удивишься, но с орбиты Марса до Земли - гораздо меньше топлива, чем до поверхности Марса.
457 Кб, 960x720Аноны, а что если красное смещение не из-за того что галактики удаляются, а из-за того что в ранней вселенной все фотоны были красными, а сейчас они побелелись, и мы думаем что они краснеют при удалении тупа экстраполируя, может быть такое?
>>11255
Можно тогда пойти ещё дальше: фотоны со временем теряют энергию и на самом деле там синее смещение и галактики наоборот собираются в ком, и эта потеря энергии в том числе вызвана тем что в ком они собираются в ГигаЧёрнуюДыру мамки Доплера.
Можно тогда пойти ещё дальше: фотоны со временем теряют энергию и на самом деле там синее смещение и галактики наоборот собираются в ком, и эта потеря энергии в том числе вызвана тем что в ком они собираются в ГигаЧёрнуюДыру мамки Доплера.
>>11255
Если фотон белеет равномерно, то, пролетая 1 метр, он должен побелеть в 1+10^(-26) раз. Можно проверить.
Если фотон белеет равномерно, то, пролетая 1 метр, он должен побелеть в 1+10^(-26) раз. Можно проверить.
It’s official! An interstellar object is visiting our solar system
https://earthsky.org/space/new-interstellar-object-candidate-heading-toward-the-sun-a11pl3z/
https://earthsky.org/space/new-interstellar-object-candidate-heading-toward-the-sun-a11pl3z/
>>11357
Просто 1,5 землекопа наблюдают 1,5 условных года и уже обнаружили 3й объект что мог воткнуться нашу планету, тк внешник и его траектория как масть пойдёт. Нет не хочу, не буду заниматься космосом, буду воевать за грязь и пусть меня постигнет судьба динозавров. Дебилы, блеять.
Просто 1,5 землекопа наблюдают 1,5 условных года и уже обнаружили 3й объект что мог воткнуться нашу планету, тк внешник и его траектория как масть пойдёт. Нет не хочу, не буду заниматься космосом, буду воевать за грязь и пусть меня постигнет судьба динозавров. Дебилы, блеять.
Если ты не будешь заниматься космосом, то космос займётся тобой.
>>11368
У нас хуева туча длиннопериодических комет с вытянутой траекторией из-за облака Оорта прилетают. Каждая из них может в Землю воткнуться на очередном витке. При этом они летают в плоскости эклиптики более-менее, то есть по два-четыре раза орбиту Земли пересекают, а эта ебала хуй знает под каким углом летит.
Узбагойся и не ной.
У нас хуева туча длиннопериодических комет с вытянутой траекторией из-за облака Оорта прилетают. Каждая из них может в Землю воткнуться на очередном витке. При этом они летают в плоскости эклиптики более-менее, то есть по два-четыре раза орбиту Земли пересекают, а эта ебала хуй знает под каким углом летит.
Узбагойся и не ной.
>>11210
Само пространство-время.
>самим материалом служит что-то что является фундаментальной основой Вселенной
Само пространство-время.
>>11381
Хуйня, эти кометы Оортовские тут миллиарды лет летают, шанс что они воткнуться околонулевые, все кто мог уже воткнулись. А вот внешние - тут шанс ахуеть какой высокий, тк они про наши внутренние расклады не в курсе и что на 3й планете есть разумная плесень и её убивать не положено - не знают.
>>11383
Нет никакого пространства-времени это сферический конь в вакууме, выдуманный манятеоретиками, чтобы формулы свести.
Просто пример: если пространство Вселенной расширяется то за 4,5млрд лет Земля должна была увеличить свой диаметр до размера какого-нить Юпитера. Имадженируешь насколько же это хуита?
Хуйня, эти кометы Оортовские тут миллиарды лет летают, шанс что они воткнуться околонулевые, все кто мог уже воткнулись. А вот внешние - тут шанс ахуеть какой высокий, тк они про наши внутренние расклады не в курсе и что на 3й планете есть разумная плесень и её убивать не положено - не знают.
>>11383
Нет никакого пространства-времени это сферический конь в вакууме, выдуманный манятеоретиками, чтобы формулы свести.
Просто пример: если пространство Вселенной расширяется то за 4,5млрд лет Земля должна была увеличить свой диаметр до размера какого-нить Юпитера. Имадженируешь насколько же это хуита?
>>11384
типичный случай демагогического отрицания научных теорий, основанный не на опровержении доказательств, а на эмоциональных выпадках и грубых искажениях сути. Ниже — подробный разбор по категориям: логические ошибки, фактические ошибки и риторические приёмы.
🧠 I. ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ
🔹1. Argumentum ad ridiculum (апелляция к смеху / "смешной довод")
«Имадженируешь насколько же это хуита?»
Это приём, при котором утверждение выставляется заведомо абсурдным или нелепым — не через логический анализ, а через грубую гиперболу, сарказм и ругань.
Почему это ошибка:
Он не показывает, почему пространство-время или расширение Вселенной ошибочны.
Он лишь заявляет, что это выглядит «глупо», и просит собеседника эмоционально согласиться, минуя разум.
🔹2. Подмена тезиса (стромэн / strawman fallacy)
«Если пространство расширяется, то Земля бы увеличилась до размеров Юпитера.»
Он искажает научную теорию: на самом деле, в модели расширяющейся Вселенной локально связанные системы (как Солнечная система, галактики и атомы) не расширяются вместе с метрикой пространства.
Настоящий тезис:
Расширение Вселенной — это метрическое расширение пространства на больших масштабах, а не "раздутие всего подряд".
Почему это ошибка:
Он опровергает искажённую версию теории, а не настоящую. Это классическая софизма.
🔹3. Argumentum ad ignorantiam (аргумент от незнания)
«Нет никакого пространства-времени — это выдумка манятеоретиков».
Он отрицает существование чего-то только потому, что не может (или не хочет) это представить или "пощупать".
Почему это ошибка:
Невозможность представить или лично проверить не является аргументом против существования.
Пространственно-временная метрика — это строго математический объект, проверяемый через предсказания и эксперименты (см. GPS, гравитационные линзы, LIGO и т.д.).
🔹4. Генетическая ошибка
«…выдумка манятеоретиков, чтобы формулы свести.»
Он критикует понятие не за его логическую несостоятельность, а на основе предполагаемой мотивации его создателей.
Почему это ошибка:
Даже если теория была придумана "для красоты формул", это не делает её ложной.
В науке истинность — это соответствие эксперименту и предсказательной силе, а не мотивация автора.
📚 II. ФАКТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ
🔹1. Неверное понимание расширения Вселенной
«Земля бы увеличилась до размеров Юпитера.»
Факт:
Расширение Вселенной действует на масштабах, где силы гравитации, электромагнетизма и сильного взаимодействия не способны удержать систему связанной.
Земля, Солнечная система, галактики — это гравитационно связанные структуры, не подверженные расширению метрики.
📌 В научной литературе (например, Муковский, "Физика пространства-времени") чётко указано, что расширяется именно метрика большого масштаба, а не локальные объекты.
🔹2. Отрицание пространства-времени как физической реальности
«Нет никакого пространства-времени…»
Факт:
Пространство-время в ОТО — не просто "философская концепция", а геометрическая структура, поведение которой предсказывает и объясняет:
гравитационное замедление времени;
прецессию орбит (Меркурий, двойные пульсары);
гравитационные линзы;
LIGO-обнаруженные гравитационные волны (реальные колебания метрики!).
📌 Идея пространства-времени не просто "модель", а экспериментально подтверждённая математическая структура.
🔹3. Неверная характеристика учёных
«Манятеоретики»
Факт:
Современные теоретики (космологи, астрофизики, гравитационные физики) создают модели, которые успешно предсказывают наблюдаемые явления: от структуры CMB (реликтового излучения) до крупномасштабной структуры Вселенной.
📌 Ученик называет теоретиков "манятеоретиками", не упоминая, что их предсказания проверяются в телескопах, обсерваториях, ускорителях и гравитационных антеннах.
🗣️ III. ДЕМАГОГИЧЕСКИЕ И РИТОРИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ
🔹1. Грубость как инструмент подавления
«хуита», «манятеоретики»
Это подмена аргументов эмоциональной агрессией, призванной:
вызвать отвращение к обсуждаемой идее;
поставить оппонента в позицию оправдывающегося;
внушить аудитории ложное ощущение абсурдности идей.
🔹2. Снижение научной дискуссии до уровня бытового "здравого смысла"
«Имадженируешь насколько это хуита?»
Это приём, когда сложную научную идею выставляют нелепой с позиции повседневного здравого смысла, игнорируя:
математическую строгость;
экспериментальную проверку;
сложность теории, выходящей за пределы интуиции.
📌 Вспомните: "Земля круглая" тоже противоречила здравому смыслу древних людей.
✅ Заключение
Ваш оппонент:
КатегорияОшибка / Приём
ЛогикаПодмена тезиса (расширяется не Земля, а метрика на больших масштабах)
ЛогикаArgumentum ad ridiculum (выставляет идею смешной)
ЛогикаГенетическая ошибка (осуждает теорию по происхождению, а не содержанию)
ФактНеверно трактует ОТО и космологическое расширение
ФактОтрицает существование подтверждённого научного объекта (пространства-времени)
РиторикаИспользует грубость, чтобы эмоционально задавить идею
РиторикаИскажает суть теории до карикатуры
❗Таким образом, он:
не опровергает научную теорию, а искажает и высмеивает её;
не опирается на логику или факты, а на негативную эмоцию и презрение;
заменяет аргумент научной карикатурой.
>Имадженируешь насколько же это хуита?
типичный случай демагогического отрицания научных теорий, основанный не на опровержении доказательств, а на эмоциональных выпадках и грубых искажениях сути. Ниже — подробный разбор по категориям: логические ошибки, фактические ошибки и риторические приёмы.
🧠 I. ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ
🔹1. Argumentum ad ridiculum (апелляция к смеху / "смешной довод")
«Имадженируешь насколько же это хуита?»
Это приём, при котором утверждение выставляется заведомо абсурдным или нелепым — не через логический анализ, а через грубую гиперболу, сарказм и ругань.
Почему это ошибка:
Он не показывает, почему пространство-время или расширение Вселенной ошибочны.
Он лишь заявляет, что это выглядит «глупо», и просит собеседника эмоционально согласиться, минуя разум.
🔹2. Подмена тезиса (стромэн / strawman fallacy)
«Если пространство расширяется, то Земля бы увеличилась до размеров Юпитера.»
Он искажает научную теорию: на самом деле, в модели расширяющейся Вселенной локально связанные системы (как Солнечная система, галактики и атомы) не расширяются вместе с метрикой пространства.
Настоящий тезис:
Расширение Вселенной — это метрическое расширение пространства на больших масштабах, а не "раздутие всего подряд".
Почему это ошибка:
Он опровергает искажённую версию теории, а не настоящую. Это классическая софизма.
🔹3. Argumentum ad ignorantiam (аргумент от незнания)
«Нет никакого пространства-времени — это выдумка манятеоретиков».
Он отрицает существование чего-то только потому, что не может (или не хочет) это представить или "пощупать".
Почему это ошибка:
Невозможность представить или лично проверить не является аргументом против существования.
Пространственно-временная метрика — это строго математический объект, проверяемый через предсказания и эксперименты (см. GPS, гравитационные линзы, LIGO и т.д.).
🔹4. Генетическая ошибка
«…выдумка манятеоретиков, чтобы формулы свести.»
Он критикует понятие не за его логическую несостоятельность, а на основе предполагаемой мотивации его создателей.
Почему это ошибка:
Даже если теория была придумана "для красоты формул", это не делает её ложной.
В науке истинность — это соответствие эксперименту и предсказательной силе, а не мотивация автора.
📚 II. ФАКТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ
🔹1. Неверное понимание расширения Вселенной
«Земля бы увеличилась до размеров Юпитера.»
Факт:
Расширение Вселенной действует на масштабах, где силы гравитации, электромагнетизма и сильного взаимодействия не способны удержать систему связанной.
Земля, Солнечная система, галактики — это гравитационно связанные структуры, не подверженные расширению метрики.
📌 В научной литературе (например, Муковский, "Физика пространства-времени") чётко указано, что расширяется именно метрика большого масштаба, а не локальные объекты.
🔹2. Отрицание пространства-времени как физической реальности
«Нет никакого пространства-времени…»
Факт:
Пространство-время в ОТО — не просто "философская концепция", а геометрическая структура, поведение которой предсказывает и объясняет:
гравитационное замедление времени;
прецессию орбит (Меркурий, двойные пульсары);
гравитационные линзы;
LIGO-обнаруженные гравитационные волны (реальные колебания метрики!).
📌 Идея пространства-времени не просто "модель", а экспериментально подтверждённая математическая структура.
🔹3. Неверная характеристика учёных
«Манятеоретики»
Факт:
Современные теоретики (космологи, астрофизики, гравитационные физики) создают модели, которые успешно предсказывают наблюдаемые явления: от структуры CMB (реликтового излучения) до крупномасштабной структуры Вселенной.
📌 Ученик называет теоретиков "манятеоретиками", не упоминая, что их предсказания проверяются в телескопах, обсерваториях, ускорителях и гравитационных антеннах.
🗣️ III. ДЕМАГОГИЧЕСКИЕ И РИТОРИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ
🔹1. Грубость как инструмент подавления
«хуита», «манятеоретики»
Это подмена аргументов эмоциональной агрессией, призванной:
вызвать отвращение к обсуждаемой идее;
поставить оппонента в позицию оправдывающегося;
внушить аудитории ложное ощущение абсурдности идей.
🔹2. Снижение научной дискуссии до уровня бытового "здравого смысла"
«Имадженируешь насколько это хуита?»
Это приём, когда сложную научную идею выставляют нелепой с позиции повседневного здравого смысла, игнорируя:
математическую строгость;
экспериментальную проверку;
сложность теории, выходящей за пределы интуиции.
📌 Вспомните: "Земля круглая" тоже противоречила здравому смыслу древних людей.
✅ Заключение
Ваш оппонент:
КатегорияОшибка / Приём
ЛогикаПодмена тезиса (расширяется не Земля, а метрика на больших масштабах)
ЛогикаArgumentum ad ridiculum (выставляет идею смешной)
ЛогикаГенетическая ошибка (осуждает теорию по происхождению, а не содержанию)
ФактНеверно трактует ОТО и космологическое расширение
ФактОтрицает существование подтверждённого научного объекта (пространства-времени)
РиторикаИспользует грубость, чтобы эмоционально задавить идею
РиторикаИскажает суть теории до карикатуры
❗Таким образом, он:
не опровергает научную теорию, а искажает и высмеивает её;
не опирается на логику или факты, а на негативную эмоцию и презрение;
заменяет аргумент научной карикатурой.
>>11384
типичный случай демагогического отрицания научных теорий, основанный не на опровержении доказательств, а на эмоциональных выпадках и грубых искажениях сути. Ниже — подробный разбор по категориям: логические ошибки, фактические ошибки и риторические приёмы.
🧠 I. ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ
🔹1. Argumentum ad ridiculum (апелляция к смеху / "смешной довод")
«Имадженируешь насколько же это хуита?»
Это приём, при котором утверждение выставляется заведомо абсурдным или нелепым — не через логический анализ, а через грубую гиперболу, сарказм и ругань.
Почему это ошибка:
Он не показывает, почему пространство-время или расширение Вселенной ошибочны.
Он лишь заявляет, что это выглядит «глупо», и просит собеседника эмоционально согласиться, минуя разум.
🔹2. Подмена тезиса (стромэн / strawman fallacy)
«Если пространство расширяется, то Земля бы увеличилась до размеров Юпитера.»
Он искажает научную теорию: на самом деле, в модели расширяющейся Вселенной локально связанные системы (как Солнечная система, галактики и атомы) не расширяются вместе с метрикой пространства.
Настоящий тезис:
Расширение Вселенной — это метрическое расширение пространства на больших масштабах, а не "раздутие всего подряд".
Почему это ошибка:
Он опровергает искажённую версию теории, а не настоящую. Это классическая софизма.
🔹3. Argumentum ad ignorantiam (аргумент от незнания)
«Нет никакого пространства-времени — это выдумка манятеоретиков».
Он отрицает существование чего-то только потому, что не может (или не хочет) это представить или "пощупать".
Почему это ошибка:
Невозможность представить или лично проверить не является аргументом против существования.
Пространственно-временная метрика — это строго математический объект, проверяемый через предсказания и эксперименты (см. GPS, гравитационные линзы, LIGO и т.д.).
🔹4. Генетическая ошибка
«…выдумка манятеоретиков, чтобы формулы свести.»
Он критикует понятие не за его логическую несостоятельность, а на основе предполагаемой мотивации его создателей.
Почему это ошибка:
Даже если теория была придумана "для красоты формул", это не делает её ложной.
В науке истинность — это соответствие эксперименту и предсказательной силе, а не мотивация автора.
📚 II. ФАКТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ
🔹1. Неверное понимание расширения Вселенной
«Земля бы увеличилась до размеров Юпитера.»
Факт:
Расширение Вселенной действует на масштабах, где силы гравитации, электромагнетизма и сильного взаимодействия не способны удержать систему связанной.
Земля, Солнечная система, галактики — это гравитационно связанные структуры, не подверженные расширению метрики.
📌 В научной литературе (например, Муковский, "Физика пространства-времени") чётко указано, что расширяется именно метрика большого масштаба, а не локальные объекты.
🔹2. Отрицание пространства-времени как физической реальности
«Нет никакого пространства-времени…»
Факт:
Пространство-время в ОТО — не просто "философская концепция", а геометрическая структура, поведение которой предсказывает и объясняет:
гравитационное замедление времени;
прецессию орбит (Меркурий, двойные пульсары);
гравитационные линзы;
LIGO-обнаруженные гравитационные волны (реальные колебания метрики!).
📌 Идея пространства-времени не просто "модель", а экспериментально подтверждённая математическая структура.
🔹3. Неверная характеристика учёных
«Манятеоретики»
Факт:
Современные теоретики (космологи, астрофизики, гравитационные физики) создают модели, которые успешно предсказывают наблюдаемые явления: от структуры CMB (реликтового излучения) до крупномасштабной структуры Вселенной.
📌 Ученик называет теоретиков "манятеоретиками", не упоминая, что их предсказания проверяются в телескопах, обсерваториях, ускорителях и гравитационных антеннах.
🗣️ III. ДЕМАГОГИЧЕСКИЕ И РИТОРИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ
🔹1. Грубость как инструмент подавления
«хуита», «манятеоретики»
Это подмена аргументов эмоциональной агрессией, призванной:
вызвать отвращение к обсуждаемой идее;
поставить оппонента в позицию оправдывающегося;
внушить аудитории ложное ощущение абсурдности идей.
🔹2. Снижение научной дискуссии до уровня бытового "здравого смысла"
«Имадженируешь насколько это хуита?»
Это приём, когда сложную научную идею выставляют нелепой с позиции повседневного здравого смысла, игнорируя:
математическую строгость;
экспериментальную проверку;
сложность теории, выходящей за пределы интуиции.
📌 Вспомните: "Земля круглая" тоже противоречила здравому смыслу древних людей.
✅ Заключение
Ваш оппонент:
КатегорияОшибка / Приём
ЛогикаПодмена тезиса (расширяется не Земля, а метрика на больших масштабах)
ЛогикаArgumentum ad ridiculum (выставляет идею смешной)
ЛогикаГенетическая ошибка (осуждает теорию по происхождению, а не содержанию)
ФактНеверно трактует ОТО и космологическое расширение
ФактОтрицает существование подтверждённого научного объекта (пространства-времени)
РиторикаИспользует грубость, чтобы эмоционально задавить идею
РиторикаИскажает суть теории до карикатуры
❗Таким образом, он:
не опровергает научную теорию, а искажает и высмеивает её;
не опирается на логику или факты, а на негативную эмоцию и презрение;
заменяет аргумент научной карикатурой.
>Имадженируешь насколько же это хуита?
типичный случай демагогического отрицания научных теорий, основанный не на опровержении доказательств, а на эмоциональных выпадках и грубых искажениях сути. Ниже — подробный разбор по категориям: логические ошибки, фактические ошибки и риторические приёмы.
🧠 I. ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ
🔹1. Argumentum ad ridiculum (апелляция к смеху / "смешной довод")
«Имадженируешь насколько же это хуита?»
Это приём, при котором утверждение выставляется заведомо абсурдным или нелепым — не через логический анализ, а через грубую гиперболу, сарказм и ругань.
Почему это ошибка:
Он не показывает, почему пространство-время или расширение Вселенной ошибочны.
Он лишь заявляет, что это выглядит «глупо», и просит собеседника эмоционально согласиться, минуя разум.
🔹2. Подмена тезиса (стромэн / strawman fallacy)
«Если пространство расширяется, то Земля бы увеличилась до размеров Юпитера.»
Он искажает научную теорию: на самом деле, в модели расширяющейся Вселенной локально связанные системы (как Солнечная система, галактики и атомы) не расширяются вместе с метрикой пространства.
Настоящий тезис:
Расширение Вселенной — это метрическое расширение пространства на больших масштабах, а не "раздутие всего подряд".
Почему это ошибка:
Он опровергает искажённую версию теории, а не настоящую. Это классическая софизма.
🔹3. Argumentum ad ignorantiam (аргумент от незнания)
«Нет никакого пространства-времени — это выдумка манятеоретиков».
Он отрицает существование чего-то только потому, что не может (или не хочет) это представить или "пощупать".
Почему это ошибка:
Невозможность представить или лично проверить не является аргументом против существования.
Пространственно-временная метрика — это строго математический объект, проверяемый через предсказания и эксперименты (см. GPS, гравитационные линзы, LIGO и т.д.).
🔹4. Генетическая ошибка
«…выдумка манятеоретиков, чтобы формулы свести.»
Он критикует понятие не за его логическую несостоятельность, а на основе предполагаемой мотивации его создателей.
Почему это ошибка:
Даже если теория была придумана "для красоты формул", это не делает её ложной.
В науке истинность — это соответствие эксперименту и предсказательной силе, а не мотивация автора.
📚 II. ФАКТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ
🔹1. Неверное понимание расширения Вселенной
«Земля бы увеличилась до размеров Юпитера.»
Факт:
Расширение Вселенной действует на масштабах, где силы гравитации, электромагнетизма и сильного взаимодействия не способны удержать систему связанной.
Земля, Солнечная система, галактики — это гравитационно связанные структуры, не подверженные расширению метрики.
📌 В научной литературе (например, Муковский, "Физика пространства-времени") чётко указано, что расширяется именно метрика большого масштаба, а не локальные объекты.
🔹2. Отрицание пространства-времени как физической реальности
«Нет никакого пространства-времени…»
Факт:
Пространство-время в ОТО — не просто "философская концепция", а геометрическая структура, поведение которой предсказывает и объясняет:
гравитационное замедление времени;
прецессию орбит (Меркурий, двойные пульсары);
гравитационные линзы;
LIGO-обнаруженные гравитационные волны (реальные колебания метрики!).
📌 Идея пространства-времени не просто "модель", а экспериментально подтверждённая математическая структура.
🔹3. Неверная характеристика учёных
«Манятеоретики»
Факт:
Современные теоретики (космологи, астрофизики, гравитационные физики) создают модели, которые успешно предсказывают наблюдаемые явления: от структуры CMB (реликтового излучения) до крупномасштабной структуры Вселенной.
📌 Ученик называет теоретиков "манятеоретиками", не упоминая, что их предсказания проверяются в телескопах, обсерваториях, ускорителях и гравитационных антеннах.
🗣️ III. ДЕМАГОГИЧЕСКИЕ И РИТОРИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ
🔹1. Грубость как инструмент подавления
«хуита», «манятеоретики»
Это подмена аргументов эмоциональной агрессией, призванной:
вызвать отвращение к обсуждаемой идее;
поставить оппонента в позицию оправдывающегося;
внушить аудитории ложное ощущение абсурдности идей.
🔹2. Снижение научной дискуссии до уровня бытового "здравого смысла"
«Имадженируешь насколько это хуита?»
Это приём, когда сложную научную идею выставляют нелепой с позиции повседневного здравого смысла, игнорируя:
математическую строгость;
экспериментальную проверку;
сложность теории, выходящей за пределы интуиции.
📌 Вспомните: "Земля круглая" тоже противоречила здравому смыслу древних людей.
✅ Заключение
Ваш оппонент:
КатегорияОшибка / Приём
ЛогикаПодмена тезиса (расширяется не Земля, а метрика на больших масштабах)
ЛогикаArgumentum ad ridiculum (выставляет идею смешной)
ЛогикаГенетическая ошибка (осуждает теорию по происхождению, а не содержанию)
ФактНеверно трактует ОТО и космологическое расширение
ФактОтрицает существование подтверждённого научного объекта (пространства-времени)
РиторикаИспользует грубость, чтобы эмоционально задавить идею
РиторикаИскажает суть теории до карикатуры
❗Таким образом, он:
не опровергает научную теорию, а искажает и высмеивает её;
не опирается на логику или факты, а на негативную эмоцию и презрение;
заменяет аргумент научной карикатурой.
>>11385
ПРОСТРАНСТВО РАСШИРЯЕТСЯ
@
А ПЛАНЕТЫ?
@
А ОНИ ВЫПИСАНЫ ИЗ ПРОСТРАНСТВА И НЕ РАСШИРЯЮТСЯ
@
А ПРОСТРАНСТВО МЕЖДУ ПЛАНЕТАМИ?
@
А ОНО ТОЖЕ ВЫПИСАНО ИЗ ПРОСТРАНСТВА И НЕ РАСШИРЯЕТСЯ
@
ТОГДА ЧТО ЖЕ РАСШИРЯЕТСЯ, ЕСЛИ НИЧЕГО НЕ РАСШИРЯЕТСЯ?
@
УИИИИ, ТЫ ПОДМЕНЯЕШЬ ТЕЗИСЫ, ЭТО ВСЁ НЕГАТИВНЫЕ ЭМОЦИИ И КАРИКАТУРЫ, СЛЫШИТИ?!
ПРОСТРАНСТВО РАСШИРЯЕТСЯ
@
А ПЛАНЕТЫ?
@
А ОНИ ВЫПИСАНЫ ИЗ ПРОСТРАНСТВА И НЕ РАСШИРЯЮТСЯ
@
А ПРОСТРАНСТВО МЕЖДУ ПЛАНЕТАМИ?
@
А ОНО ТОЖЕ ВЫПИСАНО ИЗ ПРОСТРАНСТВА И НЕ РАСШИРЯЕТСЯ
@
ТОГДА ЧТО ЖЕ РАСШИРЯЕТСЯ, ЕСЛИ НИЧЕГО НЕ РАСШИРЯЕТСЯ?
@
УИИИИ, ТЫ ПОДМЕНЯЕШЬ ТЕЗИСЫ, ЭТО ВСЁ НЕГАТИВНЫЕ ЭМОЦИИ И КАРИКАТУРЫ, СЛЫШИТИ?!
https://en.wikipedia.org/wiki/3I/ATLAS
Что бы стало с Террой если бы 24 км комета на скорости 220000 км/ч врезалась бы?
Что бы стало с Террой если бы 24 км комета на скорости 220000 км/ч врезалась бы?
>>11386
Опять эмоции.
Он лишь заявляет, что это выглядит «глупо», и просит собеседника эмоционально согласиться, минуя разум.
Опять эмоции.
Он лишь заявляет, что это выглядит «глупо», и просит собеседника эмоционально согласиться, минуя разум.
>>11386
Твой анус расширяется, когда сзади Ашот.
Твой анус расширяется, когда сзади Ашот.
>>11384
Я думаю, ты не очень правильно понимаешь. Вот представь себе две пересекающиеся орбиты вокруг солнца.
По каждой из них движется тело. Отношение периодов обращения - иррациональное число. Когда они столкнутся? Можно ли сказать, что если они не столкнулись за миллион обращений, то и дальше не столкнутся? Нет, просто раньше везло, а однажды не повезёт.
>Хуйня, эти кометы Оортовские тут миллиарды лет летают, шанс что они воткнуться околонулевые, все кто мог уже воткнулись.
Я думаю, ты не очень правильно понимаешь. Вот представь себе две пересекающиеся орбиты вокруг солнца.
По каждой из них движется тело. Отношение периодов обращения - иррациональное число. Когда они столкнутся? Можно ли сказать, что если они не столкнулись за миллион обращений, то и дальше не столкнутся? Нет, просто раньше везло, а однажды не повезёт.
188 Кб, 1171x645>>11384
Список астероидов, пересекающих орбиту Земли.
Дай денег, на противоастероидную оборону!!!
> Хуйня, эти кометы Оортовские тут миллиарды лет летают, шанс что они воткнуться околонулевые, все кто мог уже воткнулись. А вот внешние - тут шанс ахуеть какой высокий
Список астероидов, пересекающих орбиту Земли.
> Астероиды, пересекающие орбиту Земли, относятся к околоземным астероидам, и их орбиты пересекают орбиту нашей планеты. Эти астероиды классифицируются на группы, такие как Атоны, Аполлоны и Амуры, в зависимости от того, как их орбиты подходят к орбите Земли. Астероиды группы Аполлона, в частности, пересекают орбиту Земли
Дай денег, на противоастероидную оборону!!!
166 Кб, mp4,640x266, 0:03
>>11384
Тупорылый дэбил тупо не вдупляет как расширяется вселенная.
Просто лол нахуй. Ты же ёбаный имбецил, а пришёл с типа умным ебалом рассуждать сюда. Твой уровень с гопарями у падика сэмки лузгать и пивасик из баклаги потягивать.
Просто ллол нахуй. Давай спиздани ещё чего-нибудь уморительное.
>если пространство Вселенной расширяется то за 4,5млрд лет Земля должна была увеличить свой диаметр до размера какого-нить Юпитера
Тупорылый дэбил тупо не вдупляет как расширяется вселенная.
Просто лол нахуй. Ты же ёбаный имбецил, а пришёл с типа умным ебалом рассуждать сюда. Твой уровень с гопарями у падика сэмки лузгать и пивасик из баклаги потягивать.
Просто ллол нахуй. Давай спиздани ещё чего-нибудь уморительное.
>>11386
Ну формально пространство между планетами тоже расширяется, но очень медленно, и планеты успевают гравитационно стягиваться. Что, кстати, руинит гравитационную постоянную, ибо без расширения планеты к звёздам должны были бы притягиваться сильнее, а галактики ваще пиздец сильнее, ведь там масштаб расширения больше. И придётся тогда накладывать ещё больше тёмной материи, причём жидко размазывать её по межзвёздному пространству, не позволяя стягиваться к звёздным системам. Почему она размазывается именно по галактикам, а не по межгалактическому пространству, но концентрироваться в звёзды при этом не хочет - сие тайна великая есть. Потому что это хуёвый теоретический костыль.
Но и с пространством получается полная хуйня, потому что до сих пор так никто и не понял, квантуется оно или нет. И в обоих случаях получается хуета. Вот есть планковская длина, меньше которой расстояния не имеют смысла, и физика ломается. Если пространство квантуется - откуда-то постоянно сами собой образуются новые планковские блоки пространства, как будто это не физическая среда, а биологическая ткань из клеток. А с хуя они образуются-то, как они друг друга распихивают, и какой пред-средой определяется отличие одного блока от другого? А если пространство не квантуется - значит у нас расширяется сама планковская длина, а с ней тогда должны изменяться все фундаментальные константы, причём на больших расстояниях не на чуть-чуть, а в разы и в десятки раз. Тут вообще всё по пизде идёт.
Короче, ΛCDM это модно-молодёжно, но по количеству костылей она уже обогнала птолемеевские эпициклы, и при попытке рассмотреть более конкретные механизмы выдаёт хуету. А выбрасывать её стрёмно, это ж десятки тысяч диссертаций сразу превратятся в тыкву, полетят нахуй целые кафедры, гранты, миллиардные проекты по поиску тёмной материи, за которые уже уплочено. Так что новых Галилеев пока что предпочитают обзывать еретиками.
Ну формально пространство между планетами тоже расширяется, но очень медленно, и планеты успевают гравитационно стягиваться. Что, кстати, руинит гравитационную постоянную, ибо без расширения планеты к звёздам должны были бы притягиваться сильнее, а галактики ваще пиздец сильнее, ведь там масштаб расширения больше. И придётся тогда накладывать ещё больше тёмной материи, причём жидко размазывать её по межзвёздному пространству, не позволяя стягиваться к звёздным системам. Почему она размазывается именно по галактикам, а не по межгалактическому пространству, но концентрироваться в звёзды при этом не хочет - сие тайна великая есть. Потому что это хуёвый теоретический костыль.
Но и с пространством получается полная хуйня, потому что до сих пор так никто и не понял, квантуется оно или нет. И в обоих случаях получается хуета. Вот есть планковская длина, меньше которой расстояния не имеют смысла, и физика ломается. Если пространство квантуется - откуда-то постоянно сами собой образуются новые планковские блоки пространства, как будто это не физическая среда, а биологическая ткань из клеток. А с хуя они образуются-то, как они друг друга распихивают, и какой пред-средой определяется отличие одного блока от другого? А если пространство не квантуется - значит у нас расширяется сама планковская длина, а с ней тогда должны изменяться все фундаментальные константы, причём на больших расстояниях не на чуть-чуть, а в разы и в десятки раз. Тут вообще всё по пизде идёт.
Короче, ΛCDM это модно-молодёжно, но по количеству костылей она уже обогнала птолемеевские эпициклы, и при попытке рассмотреть более конкретные механизмы выдаёт хуету. А выбрасывать её стрёмно, это ж десятки тысяч диссертаций сразу превратятся в тыкву, полетят нахуй целые кафедры, гранты, миллиардные проекты по поиску тёмной материи, за которые уже уплочено. Так что новых Галилеев пока что предпочитают обзывать еретиками.
>>11415
Это не так работает. У нас есть Юпитер, который 99% такого говняка за миллиарды лет пожрал, пидор, и изменил их орбиту так что они уже с нами не встретятся.
А вот всё что влетает извне про местные расклады не знает и Юпитер не уважают, они могут с любой стороны залететь, вплоть до мягонького Земляного подбрюшья, минуя всё остальное.
>>11429
Так они так ещё десятки миллиардов лет пересекать будут, тк всё уже стабилизировалось. 99% из местных кто в нас врезался - уже врезались. Вот на 1% из местных, да, нада оборону. Но внешние ещё страшнее, тк по ним ни статистики нет, ни наблюдений, хуй знает чё за ибола из вольфрама в 330км диаметром прилетит и все ахуеют. Для этого нужны программы по изменению орбиты издалека, засветка издалека, вообще всё издалека, тк если мы такую каменюку увидим только вблизи, то уже поздняк будет метаться, никакой Брюс Залез не поможет.
>>11432
Так никто из вас и объяснить не сможет, тк сами просто ВЕРИТЕ в навуку. А там спизданули какую-то чушь и вы её защищаете, хотя нихуя не пынямаете чё это за бред.
>>11433
Об чём и речь. Мне вообще не нравится когда навука залазит на территорию необъяснимого слишком глубоко и начинает клепать недоказуемые теории(ведь с этого так приятно гранты получать), вместо того чтобы заниматься чем-то реальным и доказуемым, что и есть тру наука.
Например до сих пор нет никакого следящего оборудования за пределами Облака Оорта: почему?! Почему клепают малополезные телескопы, чтоб смотреть в недосягаемые пердя, но что творится прям под боком - нахуй нада. Почему до сих пор не проверили все теоретические двигатели, почему нет космической станции на орбите Луны, для исследования космической радиации, почему ещё с 20 века манятеоретизируют как строить Лунную базу, вместо того чтобы уже давно её построить, все технологии есть. Это вот то что можно пощупать, что уже работает, но в процессе обязательно откроется новое, всегда так бывает. Вместо этого навука занимается недоказуемой хуитой, которую даже спустя 1000 лет не факт что можно будет проверить.
Это не так работает. У нас есть Юпитер, который 99% такого говняка за миллиарды лет пожрал, пидор, и изменил их орбиту так что они уже с нами не встретятся.
А вот всё что влетает извне про местные расклады не знает и Юпитер не уважают, они могут с любой стороны залететь, вплоть до мягонького Земляного подбрюшья, минуя всё остальное.
>>11429
Так они так ещё десятки миллиардов лет пересекать будут, тк всё уже стабилизировалось. 99% из местных кто в нас врезался - уже врезались. Вот на 1% из местных, да, нада оборону. Но внешние ещё страшнее, тк по ним ни статистики нет, ни наблюдений, хуй знает чё за ибола из вольфрама в 330км диаметром прилетит и все ахуеют. Для этого нужны программы по изменению орбиты издалека, засветка издалека, вообще всё издалека, тк если мы такую каменюку увидим только вблизи, то уже поздняк будет метаться, никакой Брюс Залез не поможет.
>>11432
>РЯЯЯ, вучёные, пилящие гранты на том что нельзя доказать, не могут ошибаться, слышити?!
Так никто из вас и объяснить не сможет, тк сами просто ВЕРИТЕ в навуку. А там спизданули какую-то чушь и вы её защищаете, хотя нихуя не пынямаете чё это за бред.
>>11433
>А выбрасывать её стрёмно, это ж десятки тысяч диссертаций сразу превратятся в тыкву
Об чём и речь. Мне вообще не нравится когда навука залазит на территорию необъяснимого слишком глубоко и начинает клепать недоказуемые теории(ведь с этого так приятно гранты получать), вместо того чтобы заниматься чем-то реальным и доказуемым, что и есть тру наука.
Например до сих пор нет никакого следящего оборудования за пределами Облака Оорта: почему?! Почему клепают малополезные телескопы, чтоб смотреть в недосягаемые пердя, но что творится прям под боком - нахуй нада. Почему до сих пор не проверили все теоретические двигатели, почему нет космической станции на орбите Луны, для исследования космической радиации, почему ещё с 20 века манятеоретизируют как строить Лунную базу, вместо того чтобы уже давно её построить, все технологии есть. Это вот то что можно пощупать, что уже работает, но в процессе обязательно откроется новое, всегда так бывает. Вместо этого навука занимается недоказуемой хуитой, которую даже спустя 1000 лет не факт что можно будет проверить.
>>11415
Это не так работает. У нас есть Юпитер, который 99% такого говняка за миллиарды лет пожрал, пидор, и изменил их орбиту так что они уже с нами не встретятся.
А вот всё что влетает извне про местные расклады не знает и Юпитер не уважают, они могут с любой стороны залететь, вплоть до мягонького Земляного подбрюшья, минуя всё остальное.
>>11429
Так они так ещё десятки миллиардов лет пересекать будут, тк всё уже стабилизировалось. 99% из местных кто в нас врезался - уже врезались. Вот на 1% из местных, да, нада оборону. Но внешние ещё страшнее, тк по ним ни статистики нет, ни наблюдений, хуй знает чё за ибола из вольфрама в 330км диаметром прилетит и все ахуеют. Для этого нужны программы по изменению орбиты издалека, засветка издалека, вообще всё издалека, тк если мы такую каменюку увидим только вблизи, то уже поздняк будет метаться, никакой Брюс Залез не поможет.
>>11432
Так никто из вас и объяснить не сможет, тк сами просто ВЕРИТЕ в навуку. А там спизданули какую-то чушь и вы её защищаете, хотя нихуя не пынямаете чё это за бред.
>>11433
Об чём и речь. Мне вообще не нравится когда навука залазит на территорию необъяснимого слишком глубоко и начинает клепать недоказуемые теории(ведь с этого так приятно гранты получать), вместо того чтобы заниматься чем-то реальным и доказуемым, что и есть тру наука.
Например до сих пор нет никакого следящего оборудования за пределами Облака Оорта: почему?! Почему клепают малополезные телескопы, чтоб смотреть в недосягаемые пердя, но что творится прям под боком - нахуй нада. Почему до сих пор не проверили все теоретические двигатели, почему нет космической станции на орбите Луны, для исследования космической радиации, почему ещё с 20 века манятеоретизируют как строить Лунную базу, вместо того чтобы уже давно её построить, все технологии есть. Это вот то что можно пощупать, что уже работает, но в процессе обязательно откроется новое, всегда так бывает. Вместо этого навука занимается недоказуемой хуитой, которую даже спустя 1000 лет не факт что можно будет проверить.
Это не так работает. У нас есть Юпитер, который 99% такого говняка за миллиарды лет пожрал, пидор, и изменил их орбиту так что они уже с нами не встретятся.
А вот всё что влетает извне про местные расклады не знает и Юпитер не уважают, они могут с любой стороны залететь, вплоть до мягонького Земляного подбрюшья, минуя всё остальное.
>>11429
Так они так ещё десятки миллиардов лет пересекать будут, тк всё уже стабилизировалось. 99% из местных кто в нас врезался - уже врезались. Вот на 1% из местных, да, нада оборону. Но внешние ещё страшнее, тк по ним ни статистики нет, ни наблюдений, хуй знает чё за ибола из вольфрама в 330км диаметром прилетит и все ахуеют. Для этого нужны программы по изменению орбиты издалека, засветка издалека, вообще всё издалека, тк если мы такую каменюку увидим только вблизи, то уже поздняк будет метаться, никакой Брюс Залез не поможет.
>>11432
>РЯЯЯ, вучёные, пилящие гранты на том что нельзя доказать, не могут ошибаться, слышити?!
Так никто из вас и объяснить не сможет, тк сами просто ВЕРИТЕ в навуку. А там спизданули какую-то чушь и вы её защищаете, хотя нихуя не пынямаете чё это за бред.
>>11433
>А выбрасывать её стрёмно, это ж десятки тысяч диссертаций сразу превратятся в тыкву
Об чём и речь. Мне вообще не нравится когда навука залазит на территорию необъяснимого слишком глубоко и начинает клепать недоказуемые теории(ведь с этого так приятно гранты получать), вместо того чтобы заниматься чем-то реальным и доказуемым, что и есть тру наука.
Например до сих пор нет никакого следящего оборудования за пределами Облака Оорта: почему?! Почему клепают малополезные телескопы, чтоб смотреть в недосягаемые пердя, но что творится прям под боком - нахуй нада. Почему до сих пор не проверили все теоретические двигатели, почему нет космической станции на орбите Луны, для исследования космической радиации, почему ещё с 20 века манятеоретизируют как строить Лунную базу, вместо того чтобы уже давно её построить, все технологии есть. Это вот то что можно пощупать, что уже работает, но в процессе обязательно откроется новое, всегда так бывает. Вместо этого навука занимается недоказуемой хуитой, которую даже спустя 1000 лет не факт что можно будет проверить.
Короче я придумал как создать бесконечные ресурсы: как известно ютуб дарит серебрянную табличку если канал набирает 100к сабов.
Создаёт ботнет на ютубе на 100к юзеров, подписываемся на свой канал, получаем таблу, удаляем канал, создаём снова = бесконечный металл.
Создаёт ботнет на ютубе на 100к юзеров, подписываемся на свой канал, получаем таблу, удаляем канал, создаём снова = бесконечный металл.
>>11496
Сколько ты электричества на это потратишь - дешевле зарядить прямую добычу.
Сколько ты электричества на это потратишь - дешевле зарядить прямую добычу.
>>11435
Просто сделай прогноз, который не может сделать навука, а твоя шиза может, и это можно подтвердить измерениями. Я с тобой сразу соглашусь. Я же не верун какой-то. На хую я вообще тогда вертел эту навуку, если она не может предсказать то, что поехавшее обоссанное шизло с двача может.
>Так никто из вас и объяснить не сможет, тк сами просто ВЕРИТЕ в навуку.
Просто сделай прогноз, который не может сделать навука, а твоя шиза может, и это можно подтвердить измерениями. Я с тобой сразу соглашусь. Я же не верун какой-то. На хую я вообще тогда вертел эту навуку, если она не может предсказать то, что поехавшее обоссанное шизло с двача может.
>>11513
Маня, всё что было возможно измерить измерили уже, именно потому так много грантососов на выдуманной хуйне, которую нельзя измерить. Это как еслиб сегодня было лобби парусников на основании того что завтра гипотетически будет сходимость миров из маняме и вся электрика откажет, потому срочно нужны будут парусники, чтоб плыть до нового материка вместо Японии.
>троллит тупостью
Маня, всё что было возможно измерить измерили уже, именно потому так много грантососов на выдуманной хуйне, которую нельзя измерить. Это как еслиб сегодня было лобби парусников на основании того что завтра гипотетически будет сходимость миров из маняме и вся электрика откажет, потому срочно нужны будут парусники, чтоб плыть до нового материка вместо Японии.
>>11521
Ты можешь провести эксперименты САМ.
Но ты ПОВЕРИШЬ: либо мне, либо в то что тебе нинада ничего считать и ты весь в белом, пересчитывать САМ, как того требует научный подход, ты в любом случае ничего не будешь, просто ПОВЕРИВ тем у кого есть звания и регалии, мол они сами разберутся и скажут тебе как думоть и во что ВЕРИТЬ.
хули ты ибало скрючил?
Ты можешь провести эксперименты САМ.
Но ты ПОВЕРИШЬ: либо мне, либо в то что тебе нинада ничего считать и ты весь в белом, пересчитывать САМ, как того требует научный подход, ты в любом случае ничего не будешь, просто ПОВЕРИВ тем у кого есть звания и регалии, мол они сами разберутся и скажут тебе как думоть и во что ВЕРИТЬ.
хули ты ибало скрючил?
>>11522
Я могу провести эксперименты САМ, если ты мне конкретно укажешь, чего твоя шиза предсказывает такого измеримого, чето не предсказывает новука. С формулами.
>Ты можешь провести эксперименты САМ.
Я могу провести эксперименты САМ, если ты мне конкретно укажешь, чего твоя шиза предсказывает такого измеримого, чето не предсказывает новука. С формулами.
>>11524
Я те по секрету скажу, поскольку ты сам очевдно не обладаешь достаточной способностью к рефлексии. Вот эта вот твоя идея, что "всё, что могло быть измерено, уже измерено" — это блядь не просто "вера". Это литералли апокалиптическое сектантство нахуй)))) Ты тут ходишь как классический NPC-бомж из американских фильмов, орущий и размахивающий табличкой из найденной на помойке картонки "THE END IS NEAR". Счастливой шизы.
Я те по секрету скажу, поскольку ты сам очевдно не обладаешь достаточной способностью к рефлексии. Вот эта вот твоя идея, что "всё, что могло быть измерено, уже измерено" — это блядь не просто "вера". Это литералли апокалиптическое сектантство нахуй)))) Ты тут ходишь как классический NPC-бомж из американских фильмов, орущий и размахивающий табличкой из найденной на помойке картонки "THE END IS NEAR". Счастливой шизы.
>>11525
Ну так приведи в пример что ещё не измерено прямо сейчас и что ТЫ МОЖЕШЬ измерить, без миллиардной лаборатории(тыж это от меня требовал), или извиняйся за свой пиздёж.
Ну так ты извинишься или сделаешь вид что твоего пиздежа не было?
Ну так приведи в пример что ещё не измерено прямо сейчас и что ТЫ МОЖЕШЬ измерить, без миллиардной лаборатории(тыж это от меня требовал), или извиняйся за свой пиздёж.
Ну так ты извинишься или сделаешь вид что твоего пиздежа не было?
>>11526
Нет, маня. Я от тебя требовал указать измеримое расхождение, без требования, чтобы оно могло быть измерено непосредственно тобой. То есть ты не просто сектант, а сектант-пиздобол.
>тыж это от меня требовал
Нет, маня. Я от тебя требовал указать измеримое расхождение, без требования, чтобы оно могло быть измерено непосредственно тобой. То есть ты не просто сектант, а сектант-пиздобол.
>>11496
А видосы на каналах будут?
А видосы на каналах будут?
>>11526
Ну число Пи, не посчитано, например.
мимо
>Ну так приведи в пример что ещё не измерено прямо сейчас
Ну число Пи, не посчитано, например.
мимо
>>11543
Так число Пи это как раз пример навуки: мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое, а если подогнать под желаемый результат то получается вот это вот, Пи одним словом.
Очевидно что Вселенная не делится ровно на 10, то есть десятичная система счисления противоречит логике Вселенной. И вместо того чтобы пытаться найти какая же для Вселенной правильная, чтоб не оставалось Пи-образных хвостов - мы просто поклали хуй и сказали что будем считать десятками, а вот кривые остатки мы добьём Пи, и плевать что криво, главное работает.
И то что это работает это круто, здорово облегчает применение математики в быту, но это круто только пока ты используешь это для какого-нить строительства коробок и жигулей, где изначально можешь заложить пределы прочности превышающие все погрешности. А как ты будешь строить космические корабли и отправлять их потом к цели - число Пи не даст дойти до цели. Рано или поздно нужно будет создавать правильную математику, которая сможет составить реальные формулы, где не будет добавленных погрешностей в виде Пи.
Так число Пи это как раз пример навуки: мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое, а если подогнать под желаемый результат то получается вот это вот, Пи одним словом.
Очевидно что Вселенная не делится ровно на 10, то есть десятичная система счисления противоречит логике Вселенной. И вместо того чтобы пытаться найти какая же для Вселенной правильная, чтоб не оставалось Пи-образных хвостов - мы просто поклали хуй и сказали что будем считать десятками, а вот кривые остатки мы добьём Пи, и плевать что криво, главное работает.
И то что это работает это круто, здорово облегчает применение математики в быту, но это круто только пока ты используешь это для какого-нить строительства коробок и жигулей, где изначально можешь заложить пределы прочности превышающие все погрешности. А как ты будешь строить космические корабли и отправлять их потом к цели - число Пи не даст дойти до цели. Рано или поздно нужно будет создавать правильную математику, которая сможет составить реальные формулы, где не будет добавленных погрешностей в виде Пи.
723 Кб, 588x590>>11550
Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученья,
И все учёные труды,
Не ведая, что он вкушает их плоды.
Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученья,
И все учёные труды,
Не ведая, что он вкушает их плоды.
>>11554
Никто не верит, просто головой немножк думать надо. Десятичная система у нас не потому что вселенная хуе-мое, а потому что пальцев на руках 10 блеать. Число пи выводится элементарно, делишь длину круга на диаметр и все. Тут не надо верить, достаточно не быть шизом
Никто не верит, просто головой немножк думать надо. Десятичная система у нас не потому что вселенная хуе-мое, а потому что пальцев на руках 10 блеать. Число пи выводится элементарно, делишь длину круга на диаметр и все. Тут не надо верить, достаточно не быть шизом
>>11554
Лол, ты реально думаешь, что в твоём тупоумном высере, наглядной демонстрации эффекта Даннинга-Крюгера, нужно что-то ПЫНЯМАТЬ? Математически выведено, что число пи является иррациональным, то есть непредставимым в виде a/b, где a и b целые числа. По этой причине оно будет иметь бесконечную запись в любом основании. Любой матшкольник это понимает, а обоссанное шизло, кукарекающее на навуку, разумеется, нет.
Лол, ты реально думаешь, что в твоём тупоумном высере, наглядной демонстрации эффекта Даннинга-Крюгера, нужно что-то ПЫНЯМАТЬ? Математически выведено, что число пи является иррациональным, то есть непредставимым в виде a/b, где a и b целые числа. По этой причине оно будет иметь бесконечную запись в любом основании. Любой матшкольник это понимает, а обоссанное шизло, кукарекающее на навуку, разумеется, нет.
>>11555
Пздц, ты его не выводишь, это ошмётки непынимание как решить уравнение, потому неизвестную часть просто оставили константой.
>>11556
Ёбаные научпоперы, какие же вы тупые.
Я всего лишь написал что наша математика виртуальная(это научный факт) и рано или поздно нам придётся создать настоящую математику, которая существует не только в тетрадках в клеточку, но и для Вселенной, где не будет оставаться всяких Пи, иначе мы космос не сможем покорить.
Дошло или ты необучаемый?
>Число пи выводится
Пздц, ты его не выводишь, это ошмётки непынимание как решить уравнение, потому неизвестную часть просто оставили константой.
>>11556
>продолжает напынимать, но осуждает
Ёбаные научпоперы, какие же вы тупые.
Я всего лишь написал что наша математика виртуальная(это научный факт) и рано или поздно нам придётся создать настоящую математику, которая существует не только в тетрадках в клеточку, но и для Вселенной, где не будет оставаться всяких Пи, иначе мы космос не сможем покорить.
Дошло или ты необучаемый?
>>11550
Математика виртуальной будет всегда, потому что это то, что математика и есть — язык описания абстракций. Прикол тут в том, что ты сам настолько нихуя не понимаешь, что ты пытаешься описать, что вынужден изобретать внутренне противоречащие конструкции из не тобой придуманных терминов (а придуманных теми самыми вучёными, которых ты пытаешься отрицать лол). Типа "настоящей математики" (в противоположность "виртуальной"), которая не математика, если имеет дело не с абстракциями.
Математика виртуальной будет всегда, потому что это то, что математика и есть — язык описания абстракций. Прикол тут в том, что ты сам настолько нихуя не понимаешь, что ты пытаешься описать, что вынужден изобретать внутренне противоречащие конструкции из не тобой придуманных терминов (а придуманных теми самыми вучёными, которых ты пытаешься отрицать лол). Типа "настоящей математики" (в противоположность "виртуальной"), которая не математика, если имеет дело не с абстракциями.
>>11567
Херня. Ты ща буквально написал что мир непознаваем.
Просто мы находимся в самом начале пути познания, и рано или поздно(если не сдохнем) узнаем тру математику Вселенной и свою под неё подведём. И это будет выгодно, ведь не нужно будет закладывать чрезмерные пределы прочности в конструкции, если ты знаешь как всё работает и можешь не тратить усилия на лишнее.
В принципе даже цивилизация 2го типа по Кардашёву уже должна будет расчехлить из чего же состоит ПИ и отказаться от таких архаизмов округления непонятных остатков.
>будет всегда
Херня. Ты ща буквально написал что мир непознаваем.
Просто мы находимся в самом начале пути познания, и рано или поздно(если не сдохнем) узнаем тру математику Вселенной и свою под неё подведём. И это будет выгодно, ведь не нужно будет закладывать чрезмерные пределы прочности в конструкции, если ты знаешь как всё работает и можешь не тратить усилия на лишнее.
В принципе даже цивилизация 2го типа по Кардашёву уже должна будет расчехлить из чего же состоит ПИ и отказаться от таких архаизмов округления непонятных остатков.
>>11569
Я те написал, что математика — это язык описания абстракций. Остальное ты вынул у себя из жопы.
>Ты ща буквально написал что мир непознаваем.
Я те написал, что математика — это язык описания абстракций. Остальное ты вынул у себя из жопы.
>>11569
Охуеть наверное прорыв будет когда без округления будем катать стальной лист 9,99999999мм вместо 10мм. Сразу на Альдебаран нахуй
Охуеть наверное прорыв будет когда без округления будем катать стальной лист 9,99999999мм вместо 10мм. Сразу на Альдебаран нахуй
>>11570
выгреб из твоей лопатой, благо что тебя наупоперы развальцевали навсегда
А в космической навигации точность важнее всего остального. Как ты будешь летать от звезды к звезде, если у тебя за точность отвечает такая хуйня как Пи?
>>11575
И промазали на пару тысяч парсеков, ибо нехер округлять.
>Остальное ты вынул у себя из жопы.
выгреб из твоей лопатой, благо что тебя наупоперы развальцевали навсегда
>математика — это язык описания абстракций
А в космической навигации точность важнее всего остального. Как ты будешь летать от звезды к звезде, если у тебя за точность отвечает такая хуйня как Пи?
>>11575
>Сразу на Альдебаран нахуй
И промазали на пару тысяч парсеков, ибо нехер округлять.
239 Кб, 807x861>>11576
Ебать нахуй.
Обычно любители сайфая более вменяемые.
Они как-то одупляют, что занимаются эскапизмом, дрочат себе на своих космических кошкодевочек-волшебниц и не претендуют, что их развлекательная графомания имеет какое-то отношение к познанию вселенной.
Ебать нахуй.
Обычно любители сайфая более вменяемые.
Они как-то одупляют, что занимаются эскапизмом, дрочат себе на своих космических кошкодевочек-волшебниц и не претендуют, что их развлекательная графомания имеет какое-то отношение к познанию вселенной.
>>11580
Ты настолько оторван от ирл что даже не знаешь что в РФ не обязательно поступать в ВУЗ, чтобы туда попасть. Причём я сейчас не про коррупционную составляющую, а про банальную срочку в армии, которая даёт право на поступление без экзаменов.
Какие же научпоперы тупые.
Ты настолько оторван от ирл что даже не знаешь что в РФ не обязательно поступать в ВУЗ, чтобы туда попасть. Причём я сейчас не про коррупционную составляющую, а про банальную срочку в армии, которая даёт право на поступление без экзаменов.
Какие же научпоперы тупые.
>>11543
Число пи - это не "число" прям. Это отношение, константа бля. Длина окружности к радиусу. Как ты не выебись - она будет ПИ.
Число пи - это не "число" прям. Это отношение, константа бля. Длина окружности к радиусу. Как ты не выебись - она будет ПИ.
>>11581
Вот тут я кстати только за, пиздуй в окоп, там к тебе прилетит звездолёт и заберёт с собой на Альдебаран.
Вот тут я кстати только за, пиздуй в окоп, там к тебе прилетит звездолёт и заберёт с собой на Альдебаран.
>>11581
Ты путаешь. Это мобилизованным и контрактникам на сво можно без ЕГЭ. Но и им вроде бы нужно сдавать внутренний экзамен. Вот только после СВО мало кто идёт получать высшее образование.
>а про банальную срочку в армии, которая даёт право на поступление без экзаменов.
Ты путаешь. Это мобилизованным и контрактникам на сво можно без ЕГЭ. Но и им вроде бы нужно сдавать внутренний экзамен. Вот только после СВО мало кто идёт получать высшее образование.
>>11590
Ничё я не путаю. Абсолютно любой срочник может взять бумажку в армии(уже не помню как она называется), после чего с ней придти в любой универ и его возьмут на обучение без экзаменов. И это работает испокон веков, ещё когда про СВО никто и не думал, просто об этой штуке почему-то не любят напоминать, но это одна из самых полезных вещей от срочки.
Ничё я не путаю. Абсолютно любой срочник может взять бумажку в армии(уже не помню как она называется), после чего с ней придти в любой универ и его возьмут на обучение без экзаменов. И это работает испокон веков, ещё когда про СВО никто и не думал, просто об этой штуке почему-то не любят напоминать, но это одна из самых полезных вещей от срочки.
>>11605
Ты беспруфный фантазер, потому и не помнишь.
https://propostuplenie.ru/article/osobennosti-postupleniya-v-vuz-posle-armii
По первому пункту, да, небольшое преимущество. Но на курсы нужно было ходить во время учебы в школе, когда на это было время.
А по второму пункту преимущество минимальное.
Так что в нормальный вуз на бюджет тебе не поступить. А даже если вдруг поступишь, то отчислят на первом или втором курсе.
>уже не помню как она называется
Ты беспруфный фантазер, потому и не помнишь.
https://propostuplenie.ru/article/osobennosti-postupleniya-v-vuz-posle-armii
>1) Право бесплатно пройти подготовительные курсы при вузе.
>2) Преимущество на зачисление, если вы и другой абитуриент наберете одинаковое количество баллов.
По первому пункту, да, небольшое преимущество. Но на курсы нужно было ходить во время учебы в школе, когда на это было время.
А по второму пункту преимущество минимальное.
Так что в нормальный вуз на бюджет тебе не поступить. А даже если вдруг поступишь, то отчислят на первом или втором курсе.
>>11612
Маня, я сам по такой бумажке на халяву поступал. Просто еслиб ты не был оторванным от реальности дегенератом - тыб знал что бюрократия любит совершенно не запоминающиеся названия.
Ну так ты учись, а не хуи пинай.
>ВРЁТИ!1
Маня, я сам по такой бумажке на халяву поступал. Просто еслиб ты не был оторванным от реальности дегенератом - тыб знал что бюрократия любит совершенно не запоминающиеся названия.
>А даже если вдруг поступишь, то отчислят на первом или втором курсе.
Ну так ты учись, а не хуи пинай.
>>11620
Пруфов конечно же не будет?
Так ты же сам пишешь что математика и физика, которую преподают там неправильные. Смысл?
>Маня, я сам по такой бумажке на халяву поступал.
Пруфов конечно же не будет?
>Ну так ты учись, а не хуи пинай.
Так ты же сам пишешь что математика и физика, которую преподают там неправильные. Смысл?
>>11620
А если ты о поступлении в военную академию по рекомендательному письму, то военная шарага это ни разу не нормальный вуз. А так, отстойник для убогих (каких боьшинство).
Хотя оттуда уже можно перевестись в нормальный вуз или могут раскидать куда попало при закрытии богадельни. Был у меня один такой однокурсник, он даже до сессии не дотянул.
А если ты о поступлении в военную академию по рекомендательному письму, то военная шарага это ни разу не нормальный вуз. А так, отстойник для убогих (каких боьшинство).
Хотя оттуда уже можно перевестись в нормальный вуз или могут раскидать куда попало при закрытии богадельни. Был у меня один такой однокурсник, он даже до сессии не дотянул.
Борис Штерн прикладывает навукоботов (ака верунов в варпдвигатель) и плоскоземельщиков в новом видео:
https://www.youtube.com/watch?v=C2kgR1ocGos
https://www.youtube.com/watch?v=C2kgR1ocGos
>>11674
Штерн охуенный!!!
Штерн охуенный!!!
9 Кб, 222x227>>11720
Как же хорошо, что тупорылых ебанатов и всяких скуфов свинорылых роскомпозор отсеял с ютубчика.
>а то ютуб медленно пашет при впн.
Как же хорошо, что тупорылых ебанатов и всяких скуфов свинорылых роскомпозор отсеял с ютубчика.
>>11729
@
РЯЯЯ, ПОЧЕМУ ТУПОРЫЛЫЕ ЕБАНАТЫ РЕЖУТ В ПОДВОРОТНЕ, ЗАЩО?!
@
А ХУЛИ НАМ ЕЩЁ ДЕЛАТЬ, У НАС ЮТУБА ТО НЕТ, ВОТ РЕШИЛИ ТЕБЯ ЗАРЕЗАТЬ
@
УИИИ, ПРОИЗОШЛА ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА, РАССКАЖИТЕ ТОВАРИЩАМ ИЗ РКН!1
@
РЯЯЯ, ПОЧЕМУ ТУПОРЫЛЫЕ ЕБАНАТЫ РЕЖУТ В ПОДВОРОТНЕ, ЗАЩО?!
@
А ХУЛИ НАМ ЕЩЁ ДЕЛАТЬ, У НАС ЮТУБА ТО НЕТ, ВОТ РЕШИЛИ ТЕБЯ ЗАРЕЗАТЬ
@
УИИИ, ПРОИЗОШЛА ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА, РАССКАЖИТЕ ТОВАРИЩАМ ИЗ РКН!1
>>11729
Ты чёт в тему не въехал - на двачах с ВПН сидят только заграничные - смекаешь?
А в RF ютуб и без ВПН работает при правильных настройках
Даже наоборот меня выбешивает ютубная реклама когда я забываю отключить ВПН
>роскомпозор отсеял с ютубчика
Ты чёт в тему не въехал - на двачах с ВПН сидят только заграничные - смекаешь?
А в RF ютуб и без ВПН работает при правильных настройках
Даже наоборот меня выбешивает ютубная реклама когда я забываю отключить ВПН
>>11731
да да, все зарезанные уже лежат
ебанат, нахуя ты порвался то? сам себя и выдал своим потешным визгом
да да, все зарезанные уже лежат
ебанат, нахуя ты порвался то? сам себя и выдал своим потешным визгом
>>11674
ПРИКЛАДЫВАЛ НАВУКОБОТОВ
@
ПРИЛОЖИЛ СЕБЯ
реально пиздец, рассказывает про то что навука ограничена и что-то вот прям фсё, нивазможна, быстро и чётко, от слово никогда...
в следующем вопросе рассуждает про с какого-то хуя возможные мультивселенные
Я бы понял еслиб он выдал что-то в стиле: "на сегодня навука считает что двигатель быстрее скорости света невозможен, тк всё за это говорит, посмотрим изменится ли это дальше, пока никак" - это была бы наукоугодная хуйня, вместо этого он сразу зарубил к хуям, никогда и нивазможно, ещё и добавив себе в колено: "вучёные никогда не ошибались, они просто не рассматривали какие-то концепции, а вот как рассмотрели тогда сразу и сделали всё понавуке".
Такая же пиздливая блядь с корочками в 30 веке скажет что многомерный двигатель быстрее скорости света(когда ты уходишь в другую мерность, пролетаешь там километр и выныриваешь в обычной мерности на другом конце галактики, я этот двигатель придумал из его же объяснений) в 21 веке просто не рассматривали, так что учёные не ошибались, когда пиздели что двигатель быстрее скорости света не возможен, ЭТО ДРУГОЕ.
ПРИКЛАДЫВАЛ НАВУКОБОТОВ
@
ПРИЛОЖИЛ СЕБЯ
реально пиздец, рассказывает про то что навука ограничена и что-то вот прям фсё, нивазможна, быстро и чётко, от слово никогда...
в следующем вопросе рассуждает про с какого-то хуя возможные мультивселенные
Я бы понял еслиб он выдал что-то в стиле: "на сегодня навука считает что двигатель быстрее скорости света невозможен, тк всё за это говорит, посмотрим изменится ли это дальше, пока никак" - это была бы наукоугодная хуйня, вместо этого он сразу зарубил к хуям, никогда и нивазможно, ещё и добавив себе в колено: "вучёные никогда не ошибались, они просто не рассматривали какие-то концепции, а вот как рассмотрели тогда сразу и сделали всё понавуке".
Такая же пиздливая блядь с корочками в 30 веке скажет что многомерный двигатель быстрее скорости света(когда ты уходишь в другую мерность, пролетаешь там километр и выныриваешь в обычной мерности на другом конце галактики, я этот двигатель придумал из его же объяснений) в 21 веке просто не рассматривали, так что учёные не ошибались, когда пиздели что двигатель быстрее скорости света не возможен, ЭТО ДРУГОЕ.
468 Кб, 1080x822>>11771
Ну, так задай ему вопрос по существу, если такой вумный. Он ответит в следующем видео. А пока это просто
Ну, так задай ему вопрос по существу, если такой вумный. Он ответит в следующем видео. А пока это просто
>пук
>>09080
А эти электроны относительно Земли такие же маленькие как Земля относительно галактики Млечный путь?
>Задай электронам в своём организме вопрос
А эти электроны относительно Земли такие же маленькие как Земля относительно галактики Млечный путь?
>>09145
Тащемта в Аватаре аборигены не недоразвитые. Проблема фильма в другом. Слишком сильно очеловечена цивилизация являющаяся по сути биоматрицей-планетарной нейросетью.
Абориген там скорее всего один - планетарная нейросеть. Эти самые Эйвы - ее крупные управляющие всей остальной мелочью узлы, а все остальное это ее датчики и манипуляторы.
>недоразвитых аборигенов
Тащемта в Аватаре аборигены не недоразвитые. Проблема фильма в другом. Слишком сильно очеловечена цивилизация являющаяся по сути биоматрицей-планетарной нейросетью.
Абориген там скорее всего один - планетарная нейросеть. Эти самые Эйвы - ее крупные управляющие всей остальной мелочью узлы, а все остальное это ее датчики и манипуляторы.
>>09318
Как ты справишься с кораблем у которого движок умеет в сверх свет и локальное управление гравитацией? Один легкий выхлоп и солнечной системы нет. А на другой вундервафле углеродным формам жизни по космосу летать не выйдет.
Или ты думаешь что алиены прилетят на корабле поколений сляпанных из фольги скрепок и серебрянного скотча как земные КА и по уровню технологий будут примерно как современная земная армия по сравнению с земными армиями до эпохи массового применения огнестрела?
>Если один танк без какой-либо поддержки, то с ним любой папуас справится.
Как ты справишься с кораблем у которого движок умеет в сверх свет и локальное управление гравитацией? Один легкий выхлоп и солнечной системы нет. А на другой вундервафле углеродным формам жизни по космосу летать не выйдет.
Или ты думаешь что алиены прилетят на корабле поколений сляпанных из фольги скрепок и серебрянного скотча как земные КА и по уровню технологий будут примерно как современная земная армия по сравнению с земными армиями до эпохи массового применения огнестрела?
>>09322
Двачую. Причем не намеренно, а как авто на трассе лягушек давит.
>то просто поделят на ноль за секунду
Двачую. Причем не намеренно, а как авто на трассе лягушек давит.
>>11782
Чёб нет? Это как бы единственный вообще смысл лететь к нам: заселить планетку. Фсё, больше причин нет. А для этого корабль поколений это норма, не на космических же пазиках возить алиенов миллиардом рейсов. Даже если там будет чисто генный материал, чтоб на месте размножить - всё равно нужно оборудование с собой везти, не получиться в маленький корабль уложиться.
Ну не торговать же к нам алиены полетят, у них такие же ресы есть у самих. Возить между системами матрёшки или элитную выпивку это галактический кукож, максимум прислать экспедицию чтобы всё что у нас есть отсканировали, а потом сбросили вирусную бомбу, чтобы стерилизовать планету и заселить СВОими.
>алиены прилетят на корабле поколений
Чёб нет? Это как бы единственный вообще смысл лететь к нам: заселить планетку. Фсё, больше причин нет. А для этого корабль поколений это норма, не на космических же пазиках возить алиенов миллиардом рейсов. Даже если там будет чисто генный материал, чтоб на месте размножить - всё равно нужно оборудование с собой везти, не получиться в маленький корабль уложиться.
Ну не торговать же к нам алиены полетят, у них такие же ресы есть у самих. Возить между системами матрёшки или элитную выпивку это галактический кукож, максимум прислать экспедицию чтобы всё что у нас есть отсканировали, а потом сбросили вирусную бомбу, чтобы стерилизовать планету и заселить СВОими.
>>11786
Корабль поколений это кал. Гораздо рациональнее оцифроваться и лететь на корабле-сервере. Тогда и хавку с водой и кислородом на поколения вперед запасать не надо. И пространства под жилье и развлекуху выделять не надо - всё в виртуальности будет. И пассажиры доживут до конца путешествия.
>А для этого корабль поколений это норма
Корабль поколений это кал. Гораздо рациональнее оцифроваться и лететь на корабле-сервере. Тогда и хавку с водой и кислородом на поколения вперед запасать не надо. И пространства под жилье и развлекуху выделять не надо - всё в виртуальности будет. И пассажиры доживут до конца путешествия.
>>11787
Рациональнее оцифроваться и пердеть на сервере, нахуй куда-то лететь оцифрованным, чтобы что?
Рациональнее оцифроваться и пердеть на сервере, нахуй куда-то лететь оцифрованным, чтобы что?
>>11788
Может мне интересно лично Альфу Центавру увидеть? Может я хочу найти настоящих инопланетян? Чем не причина? Посычевать на сервере я так и так смогу, так почему параллельно не исследовать реальную вселенную?
Может мне интересно лично Альфу Центавру увидеть? Может я хочу найти настоящих инопланетян? Чем не причина? Посычевать на сервере я так и так смогу, так почему параллельно не исследовать реальную вселенную?
>>11786
Потому что не долетят. Единственный корабль поколений для жизни типа нашей - это солнечная система типа нашей.
>Чёб нет?
Потому что не долетят. Единственный корабль поколений для жизни типа нашей - это солнечная система типа нашей.
>>11789
Зочем? Написал в консоли: хочу смеяться 5 минут увидеть Альфу Центавру и настоящих инопланетян, - и всё, тебе нагенерило. Мозг всё равно не отличит генереный от реального контента.
>>11790
Вся соль корабля поколений чтоб долететь, алё. Даже земляне могут такой корабль построить на текущих технологиях 21 века, пусть это и будет реально уёбище космическое. А какие-нить швятые алиены сделают по красоте.
Зочем? Написал в консоли: хочу смеяться 5 минут увидеть Альфу Центавру и настоящих инопланетян, - и всё, тебе нагенерило. Мозг всё равно не отличит генереный от реального контента.
>>11790
Вся соль корабля поколений чтоб долететь, алё. Даже земляне могут такой корабль построить на текущих технологиях 21 века, пусть это и будет реально уёбище космическое. А какие-нить швятые алиены сделают по красоте.
>>11791
Реальность может оказаться интереснее и ебанутее любой генерации. Генератор только заремиксит уже известные нам вещи. Ну и это же не взаимоисключающий выбор либо то либо это. Ничто не мешает мне во время полета куковать в генерациях, а по прилёту посмотреть через камеры что там в реальности.
Реальность может оказаться интереснее и ебанутее любой генерации. Генератор только заремиксит уже известные нам вещи. Ну и это же не взаимоисключающий выбор либо то либо это. Ничто не мешает мне во время полета куковать в генерациях, а по прилёту посмотреть через камеры что там в реальности.
>>11792
Угараешь?
Гугли "Вавилонская библиотека". Нагенерировать можно буквально ФСЁ, совсем ФСЁ, просто 100% всего что могло бы быть. От реальности такого разнообразия заманаешься добиваться, не говоря про то что в одном месте точно не соберёшь всех покемонов, а генерация может.
>>11793
У нас срыночек, при срыночке космос нинужон, тк он не увеличит благосостояние олигархов, его увеличивают только котлеты из жуков.
>Генератор только заремиксит уже известные нам вещи.
Угараешь?
Гугли "Вавилонская библиотека". Нагенерировать можно буквально ФСЁ, совсем ФСЁ, просто 100% всего что могло бы быть. От реальности такого разнообразия заманаешься добиваться, не говоря про то что в одном месте точно не соберёшь всех покемонов, а генерация может.
>>11793
У нас срыночек, при срыночке космос нинужон, тк он не увеличит благосостояние олигархов, его увеличивают только котлеты из жуков.
>>11794
Только ссылка в этой библиотеке за редчайшими исключениями будет длиннее текста на который она ведет (или любого другого контента). Поэтому такой аргумент не прокатит.
>Вавилонская библиотека
Только ссылка в этой библиотеке за редчайшими исключениями будет длиннее текста на который она ведет (или любого другого контента). Поэтому такой аргумент не прокатит.
Если у луны планеты ооочень вытянутая орбита, то обязательно ли эта луна будет приливнозахваченнойвсё время? Может ли быть так, что она отлетит на какое-то расстояние, и начнёт самостоятельно вращаться (пусть и не полными оборотами, хотя бы на пару градусов), и только при приближение обратно к материнской планете снова захвачиваться одной стороной?
>>11800
Ты не понял весь прикол.
Берёшь ГигаСервер и симулируешь просто ФСЁ НАХУЙ, подряд. Больше нет смысла куда-то лететь, все миры уже тут. За пределами сервера просто не сможет появиться то чего нет на нём, просто не сможет, тк на сервере ФСЁ перечислено, даже невозможное.
Тут единственные ограничения это сами возможности сервера, да. Но во-первых можно не симулировать совсем уж фсё, а только какой-нить конкретный мир, ну например Нирн Тесовский, посто целиком, а во-вторых: вот скажи нахуй лететь на какие-то Альдебараны в надежде найти алиенов, да ещё и с высокими щансами не долететь, как из-за срока полёта, так и из-за препятствий на пути, когда ты уже драконорождённый и тебя ждёт дома кошкожена.
Ты не понял весь прикол.
Берёшь ГигаСервер и симулируешь просто ФСЁ НАХУЙ, подряд. Больше нет смысла куда-то лететь, все миры уже тут. За пределами сервера просто не сможет появиться то чего нет на нём, просто не сможет, тк на сервере ФСЁ перечислено, даже невозможное.
Тут единственные ограничения это сами возможности сервера, да. Но во-первых можно не симулировать совсем уж фсё, а только какой-нить конкретный мир, ну например Нирн Тесовский, посто целиком, а во-вторых: вот скажи нахуй лететь на какие-то Альдебараны в надежде найти алиенов, да ещё и с высокими щансами не долететь, как из-за срока полёта, так и из-за препятствий на пути, когда ты уже драконорождённый и тебя ждёт дома кошкожена.
>>11810
Мне пофигу на эти бредни. Я просто указал тебе на то что эта библиотека - херня уровня архиватора Бабушкина. Хотя и данные терять не будет, но и сжимать тоже.
Да, поэтому реальность будет намного сложнее. Да что там, сейчас даже одну молекулу РНК моделируют и то очень приближенно. А ты про целый мир...
>Ты не понял весь прикол.
Мне пофигу на эти бредни. Я просто указал тебе на то что эта библиотека - херня уровня архиватора Бабушкина. Хотя и данные терять не будет, но и сжимать тоже.
>ограничения это сами возможности сервера
Да, поэтому реальность будет намного сложнее. Да что там, сейчас даже одну молекулу РНК моделируют и то очень приближенно. А ты про целый мир...
>>11821
С хрена ли ты взял что я не понял?
Такое кстати у некоторых фантастов обыгрывается. Например у "Нульгород" мерзкого жида Каганова. Мерзкое произведение и мерзкая симуляция, прям как ты фантазируешь. Нахуй так жить...
Надеюсь ты понимаешь, что моделировать с точностью до молекулы целую планету (да что там, один живой организм даже) просто невозможно?
С хрена ли ты взял что я не понял?
Такое кстати у некоторых фантастов обыгрывается. Например у "Нульгород" мерзкого жида Каганова. Мерзкое произведение и мерзкая симуляция, прям как ты фантазируешь. Нахуй так жить...
Надеюсь ты понимаешь, что моделировать с точностью до молекулы целую планету (да что там, один живой организм даже) просто невозможно?
>>11822
Нет, не понял, иначе бы не писал то что ты пишешь.
А лететь в другую галактику возможно?
Что проще:
- собрать из своей системы ГиГакомпуктер и намоделировать ФСЁ, 146% возможных и невозможных алиенов, отобрав из этого набора тех кто жизнеспособен и запихнув их в симуляцию, что позволит любому жителю планеты увидеть вообще ФСЕХ алиенов что существуют во Вселенной и даже тех кто вымерли или ещё не создались
все технологии для этого уже есть даже у человечества 21 века
- чесать репу, пердеть, смотреть в небеса и думоть как бы в течении пары миллиардов лет достигнуть хотяб края своей галактики, в надежде что там ты встретишь хотяб 1 вид алиенов, если они к тому времени не вымрут или вообще появятся
>я понял слышити?!
Нет, не понял, иначе бы не писал то что ты пишешь.
>моделировать невозможно
А лететь в другую галактику возможно?
Что проще:
- собрать из своей системы ГиГакомпуктер и намоделировать ФСЁ, 146% возможных и невозможных алиенов, отобрав из этого набора тех кто жизнеспособен и запихнув их в симуляцию, что позволит любому жителю планеты увидеть вообще ФСЕХ алиенов что существуют во Вселенной и даже тех кто вымерли или ещё не создались
все технологии для этого уже есть даже у человечества 21 века
- чесать репу, пердеть, смотреть в небеса и думоть как бы в течении пары миллиардов лет достигнуть хотяб края своей галактики, в надежде что там ты встретишь хотяб 1 вид алиенов, если они к тому времени не вымрут или вообще появятся