Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 марта 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Цифровые аудио плееры (DAP) 875957 В конец треда | Веб
Прошлый тред: >>868667 (OP)

Тут обсуждают плееры (DAP, Digital Audio Player). И если тебя устраивает слушать музыку с телефона\планшета\ксяоми\кофемолки, то проходи мимо - твоё авторитетное мнение здесь никому не нужно.

Если же тебе нужен отдельный девайс, который не тратит АКБ твоего телефона и\или для повышения качества твоей любимой музыки, то ты зашел куда нужно.
Сперва определись какой тип плеера тебе нужен. Есть 3 типа:
а: компактный размер, автономность и звук чуть выше уровня ксияёми.
б: золотая середина с более-менее кодеком\цапом и с средней автономностью.
в: кирпичи ±10 часов с отдельными цапами, мощными усилками (иногда съемными ОУ\платами усиления) и размерами с твою мамку.

FAQ находится в бессрочной разработке.
2 875970
Нахуй эти огромные хуютины нужны? Размером с Кирпич и таким же весом? Дома - стационар - в разы лучше. Не дома - носить кирпич весом в 1 кг это уже не здоровая ситуация.
3 875990
>>75970
Ты как маленький. Частота дискретизации звука больше - вес плеера тоже должен быть больше, а то не раскачает.
4 875993
>>75970
Звук лучше. И дело не в форматах музыки вовсе – они вообще роли не играют после того как достигнут определённый порог (какого-нибудь mp3 v0 достаточно за глаза). В дешёвых и небольших отдельных плеерах смысла немного, т.к. играют так же как смарты – разве что из соображений автономности.

>огромные


Обычно они меньше в длину и ширину чем смарты-лопаты, просто толще. В карман помещается и ладно.
5 875999
>>75970
В пиндюрочницу размером со спичечный коробок нормальное железо не засунешь.
DAPChart.png83 Кб, 937x549
6 876018
Положняк итт.
8fc3162d32c7e051f086e0b5b18c443365deb6892f3fe5bc6f2677bba34[...].jpg42 Кб, 604x453
7 876020
>>76018
Где мои графики?
изображение.png219 Кб, 780x487
8 876021
>>75999
Почему-то у Apple получилось и на плату размером со спичечную головку нормальное железо засунуть)

https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/apple-lightning-audio-adapter-a1749.php
1.jpg36 Кб, 474x379
9 876023
>>76021
А в Raspberry Pi создателям удалось засунуть в маленький корпус полноценный пк! Геймеры САСАЙ, ПЕРЕПЛАТА, ЛОХИ.
10 876026
>>76023
Ну на Raspberry Pi ты не запустишь крузис на максималочках. А адаптер от Эпол не вносит слышимых искажений в сигнал, следовательно и более эффективного устройства для прослушивания музыки не требуется. Разве что более мощное может потребоваться, чтобы аудиофильские наушники "раскачать" до достаточной громкости.
11 876030
>>76026

>на Raspberry Pi ты не запустишь крузис на максималочках


А на микроцапах с микрообвязками ты не услышишь вкучные послезвучия тарелочек и то как пердит третий скрипач справа во втором ряду, пока он переворачивает страницы нот.

>слышимых


Понятие растяжимое. Кому-то и 100-рублёвые наушники из киоска "не вносят слышимых искажений".
12 876031
>>76026
Эппловский шнурок неплохо играет, но у нормального цапа разумеется всосёт с причмокиванием.
Малые габариты обусловлены отсутствием собственного питания, малой мощностью и высокой интеграцией на одной специализированной микросхеме, при тираже шнурков в сотни тысяч можно это позволить.
15332810251170.png221 Кб, 600x600
13 876032
>>76030

>>слышимых


>Понятие растяжимое.

14 876033
>>76031
А как он без питания работает? Чудеса.
15 876035
>>76032
Ну знаешь как люди есть слепошарые очкарики, а есть с орлиным зрением, так и есть тугоухи и аудиофилы.
16 876037
>>76033
Запитан снаружи от батарейки телефона. Абсолютно никакой схемотехники по питанию нет, а в большинстве устройств это половина по занимаемому месту.
17 876038
>>76035
>>76037
Вот только у Эпол адаптера в худшем случае искажения на уровне -90 дБ, такое ни один аудиофил не услышит.

https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ&feature=youtu.be&t=32m17s
18 876042
>>76037
Какая разница от чего он запитан, аудиодебил? В любом случае эта хуйня не вносит слышимых искажений в сигнал.
19 876045
>>76035
Есть слепые, есть с орлиным зрением, а есть фотодебилы у которых шевелёнка. Так и с аудио - есть тугоухие, есть с хорошим слухом, а есть аудиодебилы.
20 876046
>>76031

> у нормального цапа разумеется всосёт с причмокиванием


https://www.kenrockwell.com/apple/lightning-adapter-audio-quality.htm
Потенциальные проблемы:
- нехватка мощности для низкочувствительных наушников
- радио помехи от телефона

Думаю, о втором позаботились
21 876050
>>76038
>>76042

> нищий ребёнок-дебил отважно разоблачает ЗАГОВОР производителей профессиональной звуковой аппаратуры


> снова



А мужики-то не знали. Оказывается надо переходник от эппл покупать вместо линкс авроры, ну надо же.
22 876051
>>75993
Насколько лучше? Настолько чтоб носить кирпич с собой? Или лучше на 5%? И нахуй вообще в ДОРОГЕ нужен ТОПОВЫЙ ЗВУК? В метро пески на низах и воду на верхах выслушивать что ли?
23 876052
>>76042

> не вносит слышимых искажений в сигнал


Бредни тупорылого нищего школьника.

В отличие от нищего школьника, любой может взять эту хуитку и послушать.
От китаеговна до 300$ её конечно не отличишь, на то оно и китаеговно.
От нормального ЦАПа отличит даже глухой.
24 876053
>>76018
Хуя. Вхожу в 10-ку лучших.
25 876054
>>76052
https://www.youtube.com/watch?v=gwdIJqAKg7U

Ему даже без блока питания и Аудио Алчеми(топовый мультибит). Дохуя разницу услышал?
26 876055
>>76052
Мань, это факт. Подтверждающийся объективными данными.

https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/apple-lightning-audio-adapter-a1749.php

В отличии от твоих беспруфных вскукареков.
27 876059
>>76050

> вместо линкс авроры


Так это студийная хуета не только с ЦАП, но и c АЦП, там 192кГц/24+бит вполне оправданы. При длинной цепочке преобразований искажения накапливаются и даже могут быть заметны.

Нахуя это для прослушивания - непонятно. Разве что чсв погреть тем что у тебя цап ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ и ЗАМЕРЫ ЛУЧШЕ (хотя эту разницу в замерах человеческое ухо уловить в принципе неспособно, что подтверждается слепыми тестами)
15220899801940.png73 Кб, 248x203
28 876060
>>76052

>ВРЁТИ НИЗВУЧИТ!!!!!11


Больной, не нервничайте.
29 876069
>>76054
>>76055
>>76059
>>76060

> АРРРЯЯЯЯ ВРЁТИ НИЧЕГО ЛУЧШЕ ВСТРОЙКИ НЕТ Я В ИНТЕРНЕТЕ ПРАЧИТАЛ


Его борьба.
30 876070
>>76051
Мне даже бюджетный, "ужасный на замерам" и морально устаревший hifiman hm601 дал прирост "небо и земля" по сравнению со смартом.

>Настолько чтоб носить кирпич с собой?


Да не настолько он большой. Лежит себе в кармане и лежит. В одном смарт, в другом плеер. Люди целые ноуты с собой таскают, а тут плеер. Он толстый, но по ширине и высоте меньше смарта.

>И нахуй вообще в ДОРОГЕ нужен ТОПОВЫЙ ЗВУК?


В дороге и на работе. На работе я могу при желании хоть весь день сидеть в наушниках.

>В метро пески на низах и воду на верхах выслушивать что ли?


В моём городе нет метро. Обычно хожу пешком, т.к. живу в удачном месте,где всё недалеко. Мои наиболее частые маршруты проходят по пешеходным улицам и вдоль нешироких дорог.
31 876071
>>76070
Зачем в дороге топовый звук? Топовый звук слушают дома на расслабоне без лишнего шума вокруг.
32 876074
>>76070
Прирост "небо и земля" по сравнению со смартом тебе дала потребность рационализировать свои решения. По факту НМ601 хуже любого смарта или встройки, причём намного и это даже не преувеличение. А сейчас, когда ты узнал, что твой НМ601 - абсолютное дерьмо, ты бьёшься в конвульсиях, пытаясь спаси свой манямирок, будучи заложником стокгольмского синдрома покупателя. Ты просто лох, чьё жизненное кредо это оправдывать свои неудачные поступки заместо принятия тягостной реальности.

https://reference-audio-analyzer.pro/title-report.php?id=408
33 876077
>>76074

> вы все сговорились


> заговор


> на самом деле врёти


> АРРРЯЯЯЯ ЛУДШИ ВСТРОЙКИ НИЧЕГО НЕТ


Психиатрия.
34 876079
>>76077
Мань, ты сама выше говорила, что эффективности адаптера от Эпол недостаточно для получения качественного звука. А теперь говоришь, что другое устройство, у которого эффективность значительно ниже, даёт качественный звук. Чего, блять? У тебя уже совсем кукуха съехала.
35 876080
>>76071
Затем что больше нравится. Шум или нет, разница всё равно значительная. Не вижу смысла ограничиваться в данном случае. Меня не напрягает лишний девайс в кармане.
36 876081
>>76080
Какая значительная разница то? Когда вокруг люди, шум, суета, итд? Нахуй в такой атмосфере топовый звук который ты не услышишь все равно?
37 876082
>>76080
Ну знаешь, кому-то и говно на вкус нравится. Ты главное не проецируй.
15397787111330.jpg64 Кб, 736x736
38 876084
>>76081

>огромное количество искажений


>-1.5 дБ на 10 кГц


>топовый звук

39 876086
>>76081
Шум, мешающий наслаждаться музыкой – это всякие метро и автобусы с играющим в салоне шансончиком. На пешеходной улице или в супермаркете шумы незначичетльные, и музыка их перекрикивает. На работе в офисе обычно тихо.

Да и это не какие-то микродетали, в конце концов. Это не то как неокторые любят пытаться выслушать разницу между мп3 320 и флаком. Это примерно как разница между моником с тн-матрицей и амоледом – она очевидна, бьёт в лицо своей разительностью и говорит сама за себя.

>>76084

>-1.5 дБ на 10 кГц


Следствие т.н. "мультибитного" цапа.

Ачх – количественный, вкусовой показатель. С качеством звука практически никак не связан. Примерно как цветовой баланс на экранах – можно выровнять тн-матрицу, но это всё равно тн-матрица. А можно получить криво настроенный на заводе амолед, подправить руками и это будет нормальный амолед.
40 876087
>>76026

>слышимых


Какое дело до слышимых? Главное - минимум измеряемых искажений.
41 876088
>>76087
Главное к психиатору вовремя обратиться.
42 876090
>>76086
Мань, завал на вч - следствие дерьмового дизайна, а не самого мультибита.
Задача любого подобного устройства - это аккуратное воспроизведение сигнала. Именно поэтому у большинства устройств на рынке ровная АЧХ и отсутствуют горы искажений. И так же они бы отсутствовали у твоего плеера, будь у его начала квалифицированные инженеры. Но зачем, если достаточно упомянуть МУЛЬТИБИТ (которые никто в аудио не использует по очевидным причинам) и падкие на особенные решения аудиодебилы типа тебя сами накрутятся на эту хуйню.
Ни у кого, кроме рационализирующих дегенератов, не возникает вопроса в необходимости аккуратного воспроизведения сигнала со стороны источника. Более того, такая необходимость присутствует и у преобразователей электрического сигнала в акутсический (колонок, наушников) - это факт.

>There were clear correlations between listeners’ loudspeaker preferences and a set of acoustic anechoic measurements. The most preferred loudspeakers had the smoothest, flattet, and most extended frequency responses maintained uniformly off axis.


http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12206

>A key finding was the listeners’ preference ratings of the headphones could be reliably predicted based on their measured frequency response. The more the response deviated from the Harman target curve, the less it was preferred.


http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19774

http://seanolive.blogspot.com/2009/10/audios-circle-of-confusion.html
43 876094
>>76090
Аудиодебилы словно маньяки дрочат на всякие бесполезные лосслессы и хай-резы, которые как бы должны улучшать качество воспроизведения. Но при этом с пеной у рта оправдывают свои дерьмовые источники звука, которые в отличии от эмпетришек реально пиздец как пидорасят оригинальную запись. Клиника, что сказать.
Репост 44 876096
В общем, что я хочу от плеера.
1. Всеядность! Сравнимая с ВЛЦ-плеером на мобильнике.
2. Навигация, опять же, сравнимая с интерфейсом аудиоплееров на планшетах и телефонах.
3. Не бликующий и стойкий экран. Самой обычной стекляшки для этого более чем хватило бы, доказано самыми обычными Волкманами.
4. Аппаратные кнопки. Я не против сенсоров в целом, но кнопками можно оперировать через карман.
5. Бюджет около 7к, край - 10к.

Насчёт наушников пока не определился. Ну, кроме типа: вкладыши-капельки.
45 876097
>>76090
Вы осознаете, что если плеер/телефон выдает хотя бы 105 дицибел, то это уже фактически потолок для качества и ушей? 115-120 это уже потолок. даже 96 дицибел это уже чистый и качественный звук полностью раскрыт что записали в 16битах 44гц?

Разницы между 118дицибел у кирпича за 50к и у g7 смартфона с 109 дицибелами, никакой нету в звуке. Т.к все что выше 105 уже за планкой топового качества.

Аудиокассета например выдавала 50 дицибел динамического диапазона а винил 73.

Вы осознаете 96 дицибел это полностью раскрытая 16битная запись в динамическом диапазоне? И выше 96 уже смысла практически нету. Порог это вообще 115-120.

16БИТНАЯ ЗАПИСЬ ПОЛНОСТЬЮ РАСКРЫВАЕТСЯ в 96 ДЕЦИБЕЛАХ.
А в 24 БИТАХ и 32 СМЫСЛА НЕТУ ВООБЩЕ, Т,К ЭТО ВСЕ ЗА ГРАНЬЮ СЛУХА.
47 876100
>>76099
Ебать охуительное решение с колёсиком на первом пике
но выглядит прикольно, я бы пощупал))0
48 876103
>>76099
Ну и как это всё называется? Я бы мог конечно загуглить, но если бы хотел напрягаться, то пошёл бы на форумы.
49 876112
>>76090

>завал на вч


Это ачх. Количественный показатель, а не качественный. На качество звука не влияет. При желании корректируется эквалайзером или наушниками с подъёмом на вч.

>а не самого мультибита


Самого мультибита. Особенность технологии. Они все именно такие. Попытался сумничать, но сел в лужу.
50 876113
>>76112

>ВРЁТИ Я НИ ЛОХ!!!1


Лох, держите себя в руках.
изображение.png43 Кб, 991x926
51 876117
>>76112

>Самого мультибита. Особенность технологии. Они все именно такие.


Мань, плиз. Даже Schiit тут не обосрались, лол.
52 876122

> НУ МАМ


> НУ СКАЖИ ИМ ЧТО МАЯ ВСТРОЕЧКА САМАЯ ЛУДШИЯ


> АДИНАКАВАЕ ФСЁ


> ВСЕ КРУГОМ ТУПЫЕ, ОДИН Я УМНЫЙ



Как ни зайду, этот петух тут беснуется.
15191455799340.jpg41 Кб, 800x480
53 876129
>>76112
Зачем покупать хуёвый плеер с кривой АЧХ и пытаться её корректировать, если можно сразу купить нормальный?
54 876140
Анон, объясни как работает передача звука с, например, андроид устройство на, например, dx 20?
Будут использоваться хуйня типа aptx или что-то другое?
55 876141
>>76140
Не понятно о чем ты спросил.
56 876142
>>76140
Зависит от поддерживаемых двумя устройствами кодеков. Нахуй оно тебе нужно?
57 876143
Fiio x3 2 ревизии благополучно ушел в качестве ЦАП на пкшечку, посему нет плеера. Но новый плеер я хочу с упором не в иликтронику. Как раз в качестве ЦАП и раскрылось данное направление, а я все гадал раньше, в чем проблема. Что можно купить недорогое (до 20к) для митола/хардкора?
58 876144
>>76015 (Del)

>Нет ни одного доказательства, что человек способен услышать разницу между двумя усилителями или цапами с достаточно низким уровнем искажений.



Ой, а у вас случайно не та же клиника, что у ребят из треда аудиосистем? Я свой анус ДГ после фиио выставил на продажу. Отвратное говно. Если вы глухие долбаебы, то советы мне по поводу плеера давать не надо, сам разберусь.>>76143
59 876145
>>76144
Теперь поясняй, в чем разница между ними по звуку.
60 876146
>>76143
Что за хуйню я прочитал? Плееру без разницы, какие жанры ты на нём воспроизводить собрался.
61 876148
>>76142
Хочу узнать, имеет ли смысл хай-фай (или сорт оф) плеер в беспроводной связке с телефоном.
Значит всё что можно расчитывать - LDAC, но и то, по сути, говно.

Бля, я не даун и не хочу таскаться с телефоном в одном кармане и с плеером в другом, поочередно доставая их, клацая на кнопки. Хиби линк тож хуйня, так как если внезапно я захочу послушать другой трек (которого нет на плеере) или посмотреть видео на ютубе - придётся переключать наушники или вовсе доставать вторые. Еботня, одним словом.

Можно только портативный дак с собой таскать, подключенный по ссаному юсб. Но скоро 2019 год, эра безрамочников, резинку хуй нацепишь, никаких бутербродов.

Когда, блять, будут нормальные беспроводные технологии/кодеки или телефоны с годной обвязкой уже?
Алсо, че там по телефонам, есть какие современные трубки с хорошим звуком? LG V30+? У Meizu ещё телефоны с хорошим звуком?
изображение.png347 Кб, 450x375
62 876149
>>76144
Битард начал торговать своим анусом после покупки китайского плеера.

К чему приводят заказы с Алиекспресса? Шокирующие подробности жизни аудиофила-гомосексуалиста.
63 876150
>>76148
По воздуху звук говно т.к не через цап идет.
В30 топовый звук и джи7 на уровне фио x5
64 876151
>>76150
Ну скорости даже синезуба 4 версии вроде как позволяли бы передавать данные на внешний дак, чтобы пропускать всё уже и через цап и через усилок. Но, увы, всё не так.

LG G7 выглядит ущербно, как и любой телефон со шторкой/челкой.
Ну, буду копить на LG V30+ и буду искать к ним полноразмерные наушники какие.

Спасибо.
65 876152
>>76150
Ах да, я в технической части ничего не понимаю. Подскажи, будь добр, на что мне опираться в поисках наушников для того же LG V30+?
66 876153
>>76148
Ты из 2008 капчуешь? Сейчас практически у всех телефонов на рынке нормальный звук. Между ними и плеерами нет никакой разницы, кроме уровня сигнала (громкости). А до эффективности всяких ЛЖ аудиофильскому барахлу как до луны раком. Обвязка, лол.
67 876154
>>76150
Чего, блять? Сигнал прямо в воздухе в аналоговый превращается?
X5 и рядом с G7 не стоял. Хотя в любом случае разница между ними далеко за пределом чувствительности человеческого слуха.

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-audio-measurement-of-lg-g7-thinq-smartphone.4468/
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/fiio-x5-3.php
68 876155
>>76152
ищи уши выше 50ом, и не дешевле 100баксов.
69 876156
>>76154

>Чего, блять? Сигнал прямо в воздухе в аналоговый превращается?


Имеет ввиду что на блютусе стоит убогий кодек самый убогий из возможных, в наушниках.
изображение.png108 Кб, 478x933
70 876157
>>76152
Лучше всего слушать перед покупкой. Если возможности слушать нет, то на замеры и статьи из нормальных источников типа Rtings.com. Комментарии беспруфных васянов просто игнорируешь, особенно всяких "обзорщиков".

>>76155
Откуда такие рамки? Дешевле $100 есть куча хороших наушников, просто вероятность случайно на них наткнуться меньше. Сопротивление вообще никакой роли не играет.

>>76156
Ты скозал? Пиздуй кабеля прогревать, шизик.
71 876158
>>76157
Есть ли смысл искать замену моим Sennheise HD 380 Pro для того же LG 30V+? Я их только подлатал и стряхнул пыль, спустя года два-три.
72 876159
>>76157

>Ты скозал?


Тупо физика. По воздуху такого звука не будет как через кабель. Там задержки сильные.
73 876161
>>76159

> Там задержки сильные.


Тебя ебет? Задержка важна для игрулек. Ну и всяких вещей уровня игры на виртуальных инструментах. 200 мс, а то и меньше, в принципе даже видео смотреть никак не мешают. Рассинхрона между словами и движением губ нет.
74 876162
>>76161
А теперь идем на ютуб или сайты и читаем обзор ТОПОВЫХ блютуз ушей за 10-15к рублей. И везде говорят, что говно все равно по сравнению с проводом.
75 876163
>>76158
Если они тебя устраивают, то зачем? Съезди в магазин, послушай разные варианты. Главное - понимать, что цена и внешний вид на звук не влияют. Можешь с эквалайзером поиграться.

>>76159
У твоей мамаши задержка с родами была, соболезную.
76 876164
>>76163
Логично. Так и сделаю. Спасибо.
sage 77 876165
>>76162
Нахуй сходи, долбоёб. Обзорщики у него скозали, ну они-то точно не соврут! Твои обзорщики говорят ровно то, что хочется слышать зрителям. И пока отсталое быдло верит в превосходство шнурков - им будут заливать, что шнурки лудше. Если обзорщик внезапно скажет что-то поперёк распространённому мнению, то потеряет популярность среди быдла и рубли с рекламы. Вдупляешь? Скорее всего нет, ты же обзорщиков смотришь. Ушки свои сам под лапшу подставляешь и рад. Имбецил 100%. Просто суициднись нахуй, говно нулевое.
78 876166
Как же я обожаю аудиофильские срачи. Захожу сюда просто чтобы проигрывать.
sage 79 876167
>>76166
Унылая видать у тебя жизнь, если до сих пор интересно за однообразными попытками мобилкодауна доказать что он Д'Артаньян наблюдать.
80 876187
Почему все ценители звука и кирпичных плееров весом 50кг боятся как огня слепое тестирование?
81 876196
>>76187
Потому что слепое тестирование непоказательно из-за того что мозг компенсирует разницу иллюзией.
Sage 82 876208
>>76196
Святая толстота.
83 876224
>>76196
Почему разницу между мониторами, телевизорами, едой, даже материалом кроссовок я сразу увижу через секунду, а разницу между цапами и плеерами ловят 30минут на уровне интуиции?
84 876225
>>76146
В вашем же загоне вверху есть картинка, посмотри ее внимательно. Там есть графа "характер звучания". Раз ты глухой, то можешь ей довериться, хотя с некоторыми позициями я бы поспорил, но это лишь субъективно. Возможно, есть еще более холодный звук, чем слышал я.
>>76145
Зачем? Нет никакой разницы, дальше сиди на риэлтек. Все происходящее вне твоего мира - иллюзия, в которую верят идиоты.
>>76149
Ну, так себе шуточка, даже по меркам местных аутистов. Мне плеер достался б/у от друга занидорага, могу позволить себе изи взять 20-30к аппарат, если решу, что он мне нужен. Могу позволить себе прослушивание всего модельного ряда fiio и a&k с большой комбинацией наушников, только на это нужно время. Поэтому и спросил совета здесь. Как я вижу, зря, удаляюсь-с
85 876228
>>76099
На первом пике просто чья-та фантазия или реальный плеер?
86 876230
>>76015 (Del)

>Все цапы звучат одинаково. Все усилители звучат одинаково.


Это неверно. Разница есть даже на уровне характеристик.

>Если цап или усилитель вносит слышимые изменения в сигнал, то он неисправен и его место на свалке.


Или в технике нищебродов.
87 876231
>>76230
Разница в характеристиках не означает разницу слышимую, аудиодебил. Между 0.0001 и 0.0002 миллиметра тоже разница есть и аж в два раза, только ты её тоже не почувствуешь. Так достаточно понятно для твоего больного мозга?
88 876232
>>76103
>>76228
Flang P5
Hidizs AP100
xDuoo X10
Cayin N3
89 876233
>>76231
Перед тем как тролить надо изучать матчасть.
изображение.png224 Кб, 266x360
90 876234
>>76225

>Возможно, есть еще более холодный звук, чем слышал я.


Так вот где ты голову отморозил, аудиофил.
91 876236
>>76232

>Flang P5



Люто, бешено хотеть. Но пока это только проект на кикстартере, хотя вроде они пишут что начали производство.

https://www.kickstarter.com/projects/843453043/flang-hifi-player-and-dock-speaker/updates
92 876237
>>76233
Изучай.
93 876239
>>76225
Можешь кабель средненький за 20-30к взять, если по скидке найдёшь.
Ты тредом ошиблась, нищенка.
94 876241
>>76236

> только проект на кикстартере


Ну хз.
http://patefon.ru/products/flang-p5
95 876245
>>76241
Может фейк? Ни на ебее, ни на амазоне нет. Вообще нигде нет.
14394968500700.png282 Кб, 323x324
96 876331
>>76236

>только проект на кикстартере


>>76245

>Может фейк? Ни на ебее, ни на амазоне нет. Вообще нигде нет.


А может кто-то плохо смотрит? http://xchesser.ru/catalog/product/flang-p5
97 876332
>>76331
Олсо в комментах к самому кикстартеру чёрным по белому напиано в комментах что их начали шипить уже два с лишним месяца как.
c4d5d7bb14fa.jpg45 Кб, 600x800
98 876334
Только надо учитывать что по впечатлениям купивших это явно не йоба-хайфай, а убербюджетный гроб из дешманопластика с порезанными ВЧ, кастрированным блютусом и габаритами, заставляющими всякие астеллы/пионеры/айбассы с пятилюймовыми экранами плакать от зависти и позволяющими использовать эту шайтанку как боевой булыжник: http://player.ru/showthread.php?t=217351

DAC chip: AKM 4452VN independent DAC
I2S Data Bus
Dynamic range: 116dB
THD: -117dB
Isochronous distortion: 0.0035%(1KHz)
Signal-to-noise ratio (SNR): >95bB (A weight)
Channel Separation degree: 78dB (1KHz)
Element base:
high-performance special audio components are used in the power system and preamplifier section
sophisticated filtering system uses US AVX Tantalum Capacitors, Japan Murata ceramic capacitors.
separate U.S. TI op-amp LM49721 on each channel, offers high-level signal for the amplifier.
Power output: 125mw (EL=32Ω/THD=1%)
Display: LCD
Audio formats: WAV\APE\FLAC\WMA\MP3
Wireless: Bluetooth 4.2, low power consumption
Ports: 3.5mm for headhones (left), 3.5mm Line-out (right), USB type-C (with line-out for docking station)
Memory: microSD card
Battery: LiON 2000mAh
Playtime: 10H
Dimensions: 123x73x30mm
Weight: ~165g
99 876345
>>76334
Нахуй эта хуета нужна когда есть смартфон?
sage 100 876347
>>76345
Звук все ещё лучше чем у смартфона.

Олсо мобилкодаун уходи.
101 876348
>>76345
Потреблядям лишь бы купить, они не задумываются зачем.
103 876371
>>76167
Но у мобил же нормальный звук.
104 876372
>>76334
Пиздец, какой уродливый дизайн. Но аудиофилы и не такое схавают.
105 876382
>>76331
>>76332
Хорошо вам там. В США его похоже не купить никак.
106 876384
>>76382
И сайт тоже мертвый (www.flang.co).
Похоже они выпустили партию и закрылись.
107 876435
>>76331

>http://xchesser.ru


Кстати, почему этого магазина нет на Я.Маркете? Один знающий кухню предположил что их могли оттуда за что-то пидорнуть, при том конкретно. Хотя брал у них хДууо х20, Дуно Фалкон Си и МикроСД на 64Гб и всё работает.
!dTKuqK2.gif369 Кб, 500x465
108 876475
>>76435
Привет снова, собрат по плееру. Чемоданов просто не занесли. Ты же не думаешь что туда за красивые глаза берут?

Сам покупал там амбюшуры на свои TRN V80 (пушо с родными ёбаные сибилянты затрахали) и карточку - никаких проблем не было.
109 876740
>>76371

> Но у мобил же нормальный звук.


Для мп3 в 128 килобит может и нормальный. Но у нас тут тред хайфая, а не ностальгии по началу нулевых.
110 876793
>>76740
По замерам почти то же самое, что и плееры ведь, уровень искажений такой же.
111 876794
>>76740

> а не ностальгии по началу нулевых.


> дроч на кирпичи с дизайном из нулевых

изображение.png40 Кб, 1047x603
112 876804
>>76475

>Привет снова, собрат по плееру


Охайё!

>Чемоданов просто не занесли. Ты же не думаешь что туда за красивые глаза берут?



Хм... О как!
<--

Я чет наивно думал что тупо разместить бесплатно, а за бабосы уже топовые места в результатах поисков.
113 876943
>>76023
Но они же ДЕЙСТВИТЕЛЬНО запихнули полноценный ПК с известными ограничениями (мягко говоря не самый самый процтащемта такого размера есть и очень годные процы, как те же очень годный A12X или хотя бы попосовый Львиныйзев 845-855, но цена вопроса... или вопрос цены, нет PCI, etc) в очень маленький корпус. На самом деле для домашних задач уровня фконтактике его даже должно хватать, wintel для многих реально оверпрайс.
114 876945
>>76943

>задач уровня фконтактике


И для примерно такого уровня музыки и отношения к ней достаточно хуёвины в проводе вместо нормального плеера.
115 876966
>>76945
На Raspberry Pi ты не запустишь крузис на максималочках. А адаптер от Эпол не вносит слышимых искажений в сигнал, следовательно и более эффективного устройства для прослушивания музыки не требуется.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/apple-lightning-audio-adapter-a1749.php
116 877031
>>76943

>для домашних задач уровня фконтактике его даже должно хватать


Ты ведь вообще не знаешь о чем говоришь, да?
На распберри современные браузеры на современных сайтах нещадно тормозят, а про ютуб я вообще молчу.
Не говоря уже о том, что 1 гб и без того тормозного рама переполняется мгновенно, а затем идет своп на карту памяти с понятным результатом (тормозить начинает даже терминал).

Удел малинки - DIY проекты и домашний сервер (и то не самый мощный).
117 877290
Потсоны что взять нищему, дексп симфони или зику хд-х09? Или ещё что-нибудь? Хдуо не хочу, на третий денег нет, первые говно без рокбокса.
118 877313
>>77290
Бюджет сколько? Если хдуо третий хочешь - возьми на авито и всё. А всякие декспы и прочая параша по качеству звука недалеко ушли от мобильников.
119 877376
>>77313

>Если хдуо третий хочешь - возьми на авито и всё


Так я и взял бы его на авито, если бы деньги были. Уже подумал, что нужно смотреть в сторону walnut и zishan, потому что у меня основной метод прослушивания это шафл и тыканье в next. У сансы просто батарейка помирает, гнездо, да и сама она еле пердит, но на ней кроме музыки я подкасты слушаю и аудиокниги, а другого такого плеера с нативной поддержкой, видимо, не найти.

>А всякие декспы и прочая параша


Конкретно этот дексп - с цапом и усилками, потому и спрашиваю.
120 877379
>>77376
Ну так какой у тебя бюджет-то? Цифру назови.
121 877381
>>77379
Лучше до 2к, но если что-то ебовое за 3к найду на авите - тоже возьму.
122 877382
За сколько можно продать старый Hifiman HM-801? Работает все норм, но внешний вид потасканый.
124 877390
>>77387

>https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/moonlight_m1_ak4490en_dsd_flac_novyy_1657613551


Спасибо, только что на него смотрел. Все-таки решил что сенсорное управление - не моё, надо кнопки теребить.
125 877431
Анонче, подскажи какой по минимуму нужен плеер, чтобы раскрыть Hifiman Re-600. Есть не очень дорогие варианты? (баксов 100 потолок, лучше меньше) Не богат, габариты на втором плане. Хорошо если будет запас.
126 877433
>>77431
Что ты РАСКРЫВАТЬ собрался, аудиофил недоделанный? Какой ещё ЗАПАС? Если речь о громкости, то это же сраные затычки с низким сопротивлением и высокой чувствительностью, их что угодно РАСКРОЕТ С ЗАПАСОМ.
127 877435
>>77433
Ну короче. Слушай сюды. Мне нужно раскрытие сцены, басов, суббаса, чтоб песок на верхах не забивал и вода на низах не шумела, и кстати, прогревать месяц их буду.
128 877440
>>77435

>басов, суббаса, чтоб песок на верхах не забивал


ну 601-й же. версию LE - лучше найти.
изображение.png202 Кб, 320x240
129 877441
>>77440
Хифимен 601 - абсолютное дерьмо. Хуета за пару баксов с Алика будет лучше, лол.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/hifiman-hm-601-line.php
Замеров усилительной части 601 у RAA нет, но можешь глянуть на 603 (оф. спецификация у них одинаковая). Там вообще тотальный пиздец.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/hifiman-hm-603-slim.php
130 877442
>>77441
Ты немного путаешь. Абсолютное дерьмо - это дырка твоей мамаши. Резина с алика за 1$ будет лучше, лол.
15423587754740.jpg14 Кб, 320x225
131 877443
>>77441
Че за замеры? Замеры частот ПЛЕЕРА блять что ли? Лмао.
132 877446
>>77443
Не только частот с завалом в 1,5 дБ уже на 10 кГц, но и искажений, уровень которых при работе данного плеера с RE 600 будет всегда превышать -60 дБ, что является ооочень хуёвым результатом. Нормированный коэффициент искажений так вообще под -40 дБ - просто пиздец.
Для непонимающих, насколько сильно это отразиться на качестве звука, примеры слышимости разных уровней искажений при воспроизведении музыки есть в этом видео (32m 17s):
https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ&feature=youtu.be&t=32m17s

Ты ведь та жертва стокгольмского синдрома покупателя, которая уже была обоссана выше >>76074. Всё сторожишь свой манямирок вместо принятия реальности. Ещё и втюхиваешь это дерьмо другим, такая жалкая попытка самоподсоса во вред окружающим. Просто смирись, лошара, тебя кинули.
133 877447
>>77446
я одного не пойму, что ты носишься со своими нишебродскими затычками? они даже для афпода шафла будут узким горлышком.
а 601-й отлично справляется с гораздо более дорогими полноразмерными ушами.
изображение.png103 Кб, 757x543
134 877448
>>77447
Очнись, рационализатор хуев, ты снова обосрался. И не один раз. Давай по порядку.
1. Я не анон с RE 600.
2. Даже сраный Айпод Шаффл имеет качество звука значительно выше, чем у НМ601. ( https://www.ixbt.com/td/ipod-fall2010.shtml )
3. Цена затычек практически не имеет корреляции с качеством звука. (пикрилейтед, http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19774 )
4. НМ601 является абсолютным дерьмом сам по себе и не имеет значения, какие наушники ты собираешься с ним использовать.
5. Ты - лох.
135 877451
>>77448

>Даже сраный Айпод Шаффл имеет качество звука значительно выше, чем у НМ601


>приводит в пример рекламную статью.


Это надо быть совсем полным дебичем.

>Цена затычек практически не имеет корреляции с качеством звука.


Наушники без источника играть не могут. А источники бывают разные. Логику твой слабенький мозг надеюсь уловит.
136 877453
>>77451

>>приводит в пример рекламную статью.


Твои попытки сманеврировать ещё более жалкие, чем ты сам. Даже если статья "рекламная", то это никак не сказывается на предоставленных в ней данных.
Ладно, держи другие замеры другого Шаффла из другого источника.
http://ohm-image.net/opinion/audiophile/rmaa-summary-ak240-dx90-md-dr7-ipod-shuffle
Результат всё так же превосходит НМ601. Твои оправдания, неудачник? Очередное "ВРЁТИ!!1"?
Можно пойти от обратного: Покажи замеры Шаффла, результат на которых будет хуже НМ601.

>Наушники без источника играть не могут. А источники бывают разные.


Именно. И в качестве источника предлагаемый тобой НМ601 является абсолютным дерьмом с ужасно низким качеством звука. Что к нему не подключай - играть будет хуёво. Улавливаешь, лошара?
137 877461
>>77448

>пикрилейтед, http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19774


>This paper costs $33 for non-members and is free for AES members and E-Library subscribers.


Ясно. Очередной вброс для рационализаторов, для объективистов, за "разумные" деньги.
14672921688252.jpg31 Кб, 400x600
138 877463
>>77453

>Даже если статья "рекламная", то это никак не сказывается на предоставленных в ней данных.

139 877464
>>77453
Ты прав. Покупай Шафл. Тим Кук любит когда ему лижут сфинктер.
140 877479
>>77446

>Ты ведь та жертва стокгольмского синдрома покупателя, которая уже была обоссана выше


Шо? Я вообще мимокрокодил, просто проиграл с замеров плееров.
142 877485
>>77448
пиздец, наушники за 10$ играют чуть хуже чем за 1500$. Каким это надо быть человеком, чтобы самому не подумать и просто копипастнуть эту пикчу?
143 877489
>>77485
не ну если источником был сяоми, тогда претензий к автору у меня нет.
144 877492
>>77481

>когда отказались от слепого метода

145 877497
Анон, кто шарит в Графиках, тут криминал есть? Цап Asus STU
146 877498
>>77479
Ну над замерами НМ601 не грех и посмеяться, сёма.
148 877501
>>77497
Нет.
149 877502
>>75957 (OP)
Шо можно взять из категории Б нищему студенту? Желательно с физическими кнопками, а не этими сенсорами ссаными
150 877503
>>77502
Нет никаких категорий. На шапку всем похуй и в ней висит высер поехавшего кукухой аудиодебила.
151 877504
>>77503
Ну тогда просто посоветуйте годоноты что бы вкатиться, никогда небыло качественной аудио техники. Хочу пиздатый кусок алюминия с кондовыми кнопками.
152 877505
>>77501
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB
+0.00, -0.00

Excellent
Noise level, dB (A)
-97.8

Excellent
Dynamic range, dB (A)
97.8

Excellent
THD, %
0.00033

Excellent
THD + Noise, dB (A)
-91.9

Very good
IMD + Noise, %
0.00354

Excellent
Stereo crosstalk, dB
-95.7

Excellent
IMD at 10 kHz, %
0.00377

Excellent
General performance

Excellent


По тестам с других сайтов, у СТУ должны быть искажения в 4 раза меньше а Динамический диапазон не 97 а 117 дицибел. В чем может быть причина?
152 877505
>>77501
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB
+0.00, -0.00

Excellent
Noise level, dB (A)
-97.8

Excellent
Dynamic range, dB (A)
97.8

Excellent
THD, %
0.00033

Excellent
THD + Noise, dB (A)
-91.9

Very good
IMD + Noise, %
0.00354

Excellent
Stereo crosstalk, dB
-95.7

Excellent
IMD at 10 kHz, %
0.00377

Excellent
General performance

Excellent


По тестам с других сайтов, у СТУ должны быть искажения в 4 раза меньше а Динамический диапазон не 97 а 117 дицибел. В чем может быть причина?
153 877508
>>77505
В разных замерах. Тебе должно быть вообще похуй.
154 877511
>>77504
Сейчас практически любое устройство с дыркой под наушники является "качественной аудиотехникой". Если ты хочешь купить плеер чтоб "зазвучало", то ты уже обосрался.
155 877512
>>77511
А как же телефоны типа Lg v40 с ВЫДЕЛЕННЫМ ЦАПОМ? У которого звук якобы В РАЗЫ лучше любого другого?
156 877515
>>77512
У них и правда звук в разы лучше, только ты этого не услышишь - чувствительность твоего слухового аппарата слишком низкая. Можешь взять себе такой, если любишь на циферки подрочить.
157 877516
>>77515
А как же 100500 обзоров где все говорят что звук В РАЗЫ лучше? Реклама?
158 877517
>>77516

>Реклама?


Ну а как еще заставить людей переплатить за воздух? Внушить что этот воздух ощутим и вообще охуенный, покупайте парни! А они и покупают
159 877518
>>77517
Но ведь еслиб дальше 96дицибел не было разницы в звуке, то не было бы огромного рынка всяких цапов, плееров, итд. Ведь смысла нет покупать это все, тратить тыщи баксов. Люди же не идиоты, и просекли бы эту фишку.
изображение.png355 Кб, 1072x654
160 877519
>>77516
Это не реклама, это обзоры. Блять, ты серьёзно что ли?
161 877521
>>77518
Ага, тогда и винил не продавался бы по сей день по такой логике. Естественно, дело не в звуке, кроме, конечно, ЦАПов, цена которым долларов 100, при которых ты уже не почувствуешь искажений, сравнивания с другим, за 500. Все остальное - исключительно хобби, мало связанное с непосредственно качеством звука: выбирать, покупать, в приятном нетерпении ожидать поссылки, держать плеер в руках, крутить ручки на цапе/усилке, сидеть на тематических форумах, следить за новым, "зашаривать". Такие дела.
162 877523
>>77521
А про усилители что скажешь? нахуй их 1000видов?
163 877524
>>77502
Я тут выше интересовался, выбрал пока zishan z2, но все еще смотрю на ziku hd-x9 или даже хдуоо х2/x3, если вдруг в кармане пальто найду забытую тысячу.
164 877525
>>77521

> ЦАПов, цена которым долларов 100


Я уже заебался постить в итт тред замеры сраного донгла за 10 долларов и пытаться узнать у аудиофилов, какие именно искажения они собираются из него услышать.
https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/amp/apple-lightning-audio-adapter-a1749.php
165 877527
>>77526 (Del)
Ну ты хочешь сказать, люди которые покупают цап за 1500долларов и усилитель за 2000 к наушникам, это больные люди?
166 877528
>>77525
Значит 10.
167 877530
>>77527
Не больные. В кайф покупать дорогую хуйню - покупаешь, почему нет? Другое дело, когда они лезут со своей аудиорелигией, тут сразу кнопку мута нажать хочется.
168 877531
>>77529 (Del)

>каждая тарелочка имеет свой особенный вкусовой почерк


Вино из пластиковых стаканчиков и из стекла пьётся совершенно по-разному.
169 877545
>>77534 (Del)
Ты имеешь ввиду во вкусе отсутствует воздушность и бархатистость?
170 877547
Я двач не могу читать на TN мониторе, он не передает весь жир и его оттенки.
Sansa clip 64495558487.jpg195 Кб, 800x800
171 877552
Поломалась санса клип плюс. Клип джем оказался убогим дерьмом без рокбокса с мерзким управлением. Остается только старые сансы искать или есть варианты?
Нравится клипса, компактность и настраиваемость с рокбоксом. Китайская внешне-копия сансы стоит покупки?
15391178464490.png766 Кб, 720x900
172 877563
>>77552
Зайди на вики Рокбокса, посмотри на что его портировали и возьми, чо как маленький?

Кстати о Рокбоксе - малость хихикаю с аудиофилов, накатывающих ракбокс на свои йобы за 20к, учитывая что этот костылятор не может ни в ДСД, ни в хайрез (ресемплируя его нахуй в 16/44,1). Впрочем если юзать его чисто для lossy и лосслесс не выше CD-качества - таки да, чётко и дерзко.
173 877568
>>77563

>DSD


Ебать ты промытка. Совсем тебе маркетологи голову засрали.
sage 174 877576
>>77568
Мобилкодаун уходи.
15220899801940.png73 Кб, 248x203
176 877586
>>77563

>ДСД


>хайрез

177 877587
>>77552
У меня тоже санса клип+ сдохла.
На замену для аудиокниг взял.
https://s.click.aliexpress.com/e/bdboOPPG
Чуть тяжелее и чуть крупнее сансы, зато люминь с физ. Кнопками.
Экрачег олед один в один от сансы.
Папки видит. К следующей папке не переходит. Место где играл запоминает по кнопке.
Пока ехал - реанимировал сансу. Удалось сравнить звук. У сансы заметно приятней. Хотя для сансы множество прошивок меняющих характер звука и большинству юзеров катит гемза и последний официальный рокбокс - я послушав их возвращаюсь к роланду - звук мягче заметно на мой слух.
178 877593
>>77485
Добро пожаловать в реальность.
179 877598
Ну хуй знает, я конечно согласен, что весь этот хайфай - в какой-то мере наебалово, но говорить, что все устройства звучат одинаково как-то глупо. Например, у меня есть четыре портативных устройства, звук которых очень заметно отличается, это Санса, Таб2, Редми 2 и ЛЖ г6, думаю, в слепом тесте я смог бы их различить.
sage 180 877602
>>77598
Не все, но большинство. Что ты там "слышишь" и думаешь - никого не волнует, пока это выражается в подобных беспруфных вскукареках. Таких "слушателей" пруд пруди, ещё о звучании кабелей поспорить любят.
15423587754740.jpg14 Кб, 320x225
181 877604
>>77563

>(ресемплируя его нахуй в 16/44,1)

182 877605
>>77602
По замерам всё сходится, правда, например, непонятно, откуда у Редми искажения на вч, и как это должно отражаться на графиках. Отсутствуют замеры только на таб 2, там крайне уебищный звук, было бы интересно посмотреть на его графики.
183 877606
>>77600 (Del)
Правильно, нормальным людям думать не нужно.
184 877608
>>77607 (Del)

> Таб 2 тож


Там 10, а у меня 7.0 был
185 877615
>>77609 (Del)
Ну г6 например звучит отчётливее, чем Санса, ну и замеры у него пизже. У редмика тоже заебись замеры, но по ощущениям что-то не то с ВЧ и басом по сравнению с той же сансой. Ещё редмик немного шипит на низкоомах.
186 877616
>>77607 (Del)

>низкоомной нагрузкой


Gsmarena тестирует звук под 32Ом наушниками. Это ещё не совсем низкоомы по меркам портатива.
187 877617
>>77615
Ну а с Табом реально было что-то не в порядке, может быть, в Цианогене как-то неудачно напердолили звук.
188 877619
>>77618 (Del)
Редмик есть на гсмарене.
Лыжа тут - https://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=9112722&memberNo=11981539
Сансу не помню, должна гуглиться.
189 877621
>>77620 (Del)
Гсмарена тестирует на 32 Омах. На 20 явно слышно шипение.
190 877623
>>77621
Ясно.
191 877625
#20389 Kuro.jpg48 Кб, 512x512
192 877629
>>77545
Нужно произвести замеры воды, а то мне кажется, что он пиздит.
193 877710
>>77629
Слепой тест не помешал бы.
https://www.youtube.com/watch?v=c0eTRDJH8wI
196 877767
>>77731
Кто, мы? Я тут один, бля!
197 877828
>>77731
Эквалайзер это тоже заговор маркетологов?
198 877847
Болезный все еще слушает свои графики? Лол.
199 877850
Прогрел кабель и он зазвучал.
!dTKuqK2.gif369 Кб, 500x465
200 877855
>>77847
А что ему ещё слушать, свою мобилку за три тыши?
201 877861
>>77855
Самое смешное то, что он здесь постоянно. А постоянно одно и то же могут только доносить умалишенные.
202 877997
zisahn dsd новый или бу fiio x5-1 ? 10к?
203 878011
>>77997
Естественно Zishan. В стоке они звучат примерно одинаково, но у зишана усилители съёмные, и меняются за пять секунд. Меняешь ему комплектный LME49720 на тот же LM6172 - и он наголову разъёбывает Фиио.
204 878012
>>78011
Шизик, что ты там разъёбывать собрался? Здравый смысл?

Во-первых, Fiio x5-1 не вносит даже потенциально слышимых искажений в сигнал.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/fiio-x5.php

Во-вторых, в смене ОУ нет никакого смысла, это идиотизм уровня РЕКАБЛИНГА.
http://nwavguy.blogspot.com/2011/08/op-amps-myths-facts.html
205 878013
>>78012
Сталкер, пиздуй к логопеду. Нехер тебе тут больше ловить.
206 878014
>>78013
Шизик, спок.
207 878015
>>78014
Сын твой шизик, мистер хуй-во-рту-застрял.
15208770[1].jpg14 Кб, 300x300
208 878016
>>78015

>мистер хуй-во-рту-застрял

sage 209 878017
>>78012
Мобилкодаун уходи.
fwQqUxuPVL8[1].jpg9 Кб, 200x146
210 878019
>>78017
Причём тут твои мобилки, даун?
211 878020
>>78019
Сталкер, пиздуй уже отседа.
212 878024
>>78020
Не пойму, в итт треде один шизанутый вахтёр сидит и видит во всех сталкеров с мобилками или это целая банда припизднутых аудиофилов.
213 878029
>>78024
Единственный шизоид который тут бегает - это сталкер.
214 878030
>>77997
Зачем? У тебя телефона нету или что?
215 878047
>>78030
Близзард иди нахуй из диафилотреда, я всё равно не куплю твою мобильную дьяблу.
216 878053
>>78047
Ну ладно, покупай тогда HiFi HiRes плеер со встроенным цапом и усилителем, музыка зазвучит ой как пиздато)
15429207882190.jpg158 Кб, 1024x576
217 878056
>>78029
Под кровать загляни, шизоид, вдруг сталкер уже там. Аудиодебил нашёл достойного антагониста в своём манямирке. Выбор подобного персонажа уже многое говорит об информационной среде, в которой существует главный герой - подпивасный обрыган с обзорчиками на ютубчике, ветеран плеер.сру и заслуженный борцун с реальностью.
218 878064
>>78056

>пук

219 878065
>>78056
Неплохо твоя жопа прогревается.

мимо
15052321193570.jpg100 Кб, 530x571
220 878070
>>78065

>Неплохо твоя жопа прогревается.


>


>мимо

221 878071
>>78070
Купил уже эйрподсы?
222 878081
Что можно приобрести за 5-8к? Также, посоветуйте наушники-затычки для плеера за такую цену. Вообще, можно что-то стоящее приобрести за этот прайс или идти копить денежки(вопрос - сколько?)? Хочется вкатиться в КАЧЕСТВЕННЫЙ звук, ну, хотя бы, околокачественный или около-около качественный. Смотрел Fiio X3 II, но пишут, что оверпрайс и я уже совсем запутался с многообразием мнений и моделей плееров. Кстати, какой формат слушает анон? DSD256, Flac 24бит/192кГц? И я правильно понял, что поддержка DSD только цену аппарата поднимает?
P.S. Выдел уже сверху советы от анона с 5 плеерами.
forsenThink.jpg14 Кб, 112x112
223 878082
>>76236
Взять что-ли вместо своего Ковона Х9? Вместо усилка будет Topping Nx1. Вместо наушников Hififman Re400. Нормас?
224 878084
>>78082
Лучше Shanling M0 взять за те же деньги, там хот звук не пососный в отличие от этого франкенштейна.
225 878087
>>78084
Не вижу на нем кнопок. А каждый раз его с кармана доставать что-бы трек переключить вообще не вариант.
226 878090
>>78087

> А каждый раз его с кармана доставать что-бы трек переключить вообще не вариант.


он с телефона управляется по голубозубу
227 878092
>>78090
Вместо того что-бы доставать плеер теперь буду доставать телефон. Охуительная разница.
228 878093
>>78081

>копить денежки(вопрос - сколько?)


тысяч 15 хватит

>пишут, что оверпрайс


понятие оверпрайс рождено долбоебами для таких же как они

>я правильно понял, что поддержка DSD только цену аппарата поднимает?


неправильно, просто в нашу эру плохих записей, и при твоем бюджете дсд неактуален, но его поддерживают все нормальные современные плееры
229 878096
>>78093

>тысяч 15 хватит


Аудиофилы на месте, я спокоен.
230 878111
>>78096
Еше наушники за 10купи, кабель к ним за 5, и прогреть не забудь в течении месяца.
231 878112
Не слышу разницы между mp3 320 и флаком. Я нормален?
232 878113
>>78112
Ничего страшного, здоровый человек не чувствует разницу там где ее быть не может.
233 878114
>>78081

>DSD256, Flac 24бит/192кГц


MQA, ёпта. Ты ведь понимаешь, что в использовании форматов выше 16/44 нет никакого смысла? Более того, даже пожатого в 192 кбит МП3 оригинала 16/44 тебе будет более чем достаточно.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=14195
http://abx.digitalfeed.net/list.lame.html
234 878115
>>78114
Да им похуй, здесь люди не ради качества звука плееры покупают, просто тащатся от всего сопутствующего: посоветоваться в треде, пощупать в магазине етс, звук - дело десятое.
15191455799340.jpg41 Кб, 800x480
235 878117
>>78115
Тогда зачем они постоянно пытаются обсуждать звук, который в большинстве случаев одинаковый? Ведь есть функциональность, интерфейс, дисплей, батарея - всё то, что ощутимо и значительно разнится от модели к модели.
236 878118
>>78117
Да делать им нехуй. Некоторые и дорогие читалки оправдывают объективными преимуществами в удобстве чтения, обсуждают их, ищут плюсы и минусы, когда в реальности им просто нравится держать в руках новокупленный киндл.
237 878120
>>78117
Ну хуй знает. Хочу себе плеер:
1) с сенсорным экраном
2) от 60 гб места, либо с доп. микро сд.
3) время работы от 20ч
4) цена меньше 20

На выбор буквально 3-4 модели.
238 878121
>>78114
>>78115
>>78117
>>78118
Семен, иди нахуй
239 878131
>>78121
Просто репорти этого дебила, сам он не уйдёт.
240 878142
>>78121
Все 4 поста принадлежат мне, а как ты узнал?
sage 241 878147
>>77497

>тут криминал есть?


Да. Измерения проведены при помощи RMAA, и ни о чём не говорят. В лучшем случае ты можешь сравнить результаты с другим устройством, измеренным там же, где ты взял эти графики.
242 878148
>>78092
Телефон достаётся за полторы секунды, в руке держится как влитой. Это лучше чем трогать себя в поисках аппаратных кнопок.
Со временем для M0 и прочих устройств на MTouch OS Shanling грозятся выпустить мобильное приложение для управления при обычном воспроизведении с внутренней карты памяти, а не только в режиме Bluetooth-ресивера. Тогда вообще замечательно будет.
243 878150
>>78117

>функциональность, интерфейс, дисплей, батарея - всё то, что ощутимо и значительно разнится от модели к модели


Ох и ебанько же...
245 878153
>>78148
Зачем тогда вообще плеер покупать, если ты продолжишь пользоваться телефоном для воспроизведения музыки? Что за идиотизм? И я догадываюсь, что сейчас слабоумный аудиофил высрет что-то уровня "ну там сигнал лудше выходит" (беспруфно, конечно же). Но ты же, блять, по блютузу аудио передаёшь, а значит будет применяться сжатие и оно в любом случае нарушит целостность сигнала значительно сильнее возможной разницы между качеством выходного сигнала с устройств.
246 878165
>>78111
не ерничай нищеброд
247 878167
>>78120
либо время работы часов до 10-12 сбивай, либо от сенсора откажись
248 878200
>>78153

>аудиофил высрет


Нет, блютуз на плеере это действительно верх тупости, т.к. цифровой сигнал в таком случае обходит цап и обвязку плеера, используя только те что внутри наушников.

Это как у меня один знакомый хвастается "сматрфоном с цапом" и он купил к ним... блютуз наушники с ошейником. Я уже молчу, чтобы не расстроить...
249 878204
>>78200
Аутист выше предлагает купить плеер чтобы использовать его в качестве блютуч-адаптера для проводных наушников. И транслировать на него записи с телефона, который лежит в соседнем кармане.
250 878208
>>78204
Проще просто купить флешку побольше в плеер и иметь всё на ней. Или не ебать себе мозги и слушать с телефона.
251 878209
>>78204
его деньги. что хочет, то пусть и делает. хотя я бы для такого сценария беспроводной цап купил
15372954565910.jpg31 Кб, 389x441
252 878214
>>78209

>беспроводной цап

253 878223
>>78208

>Или не ебать себе мозги и слушать с телефона.


А зачем тогда плеер покупать?
sage 254 878230
>>78223
Ему - незачем. Олсо мобилкодаун уходи.
255 878232
>>78230
А тебе зачем?
256 878259
Товарищи, может вы мне поможете. Купил цифровой плеер за 3к (какой-то китай) и карту памяти на 32г. После нескольких часов прослушивания треки на карте начинают портиться (появляются треск, щелчки и т. д.), а на встроенной памяти плеера такого не наблюдаю. Это косяк карты или косяк плеера или и то и то?
257 878272
>>78259
У друга была бракованная карта как-то – портила файлы со временем. Проверь на другой, что гадать.
258 878279
А знаете, я не удивлюсь, если мы однажды вернёмся к СД-плеерам, коль скоро погоня за качеством приводит к таким монструозным дизайнам устройств.
Не то чтобы я верил в превосходство компакт-диска над лосслесс-форматами. на самом деле верю, но только в контексте большой стационарной аппаратуры Но просто СД-плееры - древние устройства, простые и дешёвые. Если бы их выбросили на рынок, то наверняка аудиофилы выбрали бы их вместо хай-фай плееров тупо из-за цены.
259 878280
>>78279
Не выбрали. Аудиофилы сейчас смотрят в сторону стриминговых сервисов.
260 878281
>>78280

>Аудиофилы


>стриминговых сервисов


Идиот
261 878282
>>78280

>Аудиофилы


>Онлайн - поток


На ноль делишь.
262 878288
>>78281
>>78282
Что не так, аудиоманьки? Вы в жизни не отличите их от кодеки от оригинала.

http://abx.digitalfeed.net/spotify-hq.html
http://abx.digitalfeed.net/itunes.html

Более того, потоковые сервисы используют нормализацию громкости, что является огромным преимуществом над любым другим источником и ставит жирную точку на войне громкости.

Хотя даже для особо отбитых аудиоманек есть Tidal и прочите сервисы с Hi-Res и MQA. Так что вы тут обосрались вдвойне.
изображение.png110 Кб, 425x319
263 878289
>>78279
Ебать, вот это манямирок. СД является лишь носителем цифровой информации, запись на них абсолютно идентична записи на любом другом.
Для имбецилов вроде тебя даже пикрилейтед делают с ПРЕИМУМ САУНД - ну а че, лох не мамонт.
264 878293
>>78279

> погоня за качеством приводит к таким монструозным дизайнам устройств


Чего, блять? За каким качеством, каких устройств?
265 878296
>>78293
Ну, например, йоба справа на первом пике, пиздец громоздкий монструозный кирпич же
266 878297
>>78296
А причём тут "погоня за качеством"? С чего ты вообще взял, что у этого кирпича высокое качество выходного сигнала? Это обычный лайфстайл-продукт для упоротых аудиофилов. Размер устройства не имеет практически никакого отношения к качеству звука. Пример тут >>76021.
sage 267 878305
>>78289
А теперь промой глаза от спермы и перечитай ещё раз: СД-плеер стоил бы как маленький Волкман, и при этом -

>запись на них абсолютно идентична записи на любом другом


Т.е. не уступал бы всяким Фиио.
268 878308
>>78305
Что за хуйню ты несёшь, шизоуёбище? Носитель информации не играет никакой роли в качестве преобразования и усиления сигнала, считываемого с него. Ты предлагаешь зачем-то отказаться от флеш-памяти и снова использовать диски со всеми вытекающими, типа необходимости в куче дополнительных компонентов для их считывания и огромных габаритов. Каким хуем оно будет стоить дешевле? Ты совсем дебил?
269 878314
>>78153

>по блютузу аудио передаёшь


Временно, я же говорю. Потом перестану, когда будет возможность управлять плеером через приложение. А пока надо потерпеть и сплотиться.

>Что за идиотизм?


Телефон, из которого торчат наушники, из телефон, из которого ничего не торчит - это совершенно разные уровни удобства использования.

>пользоваться телефоном для воспроизведения музыки


Опять же: сейчас это у меня так и происходит. Потом он будет использоваться не для воспроизведения, а для управления воспроизведением, гораздо более удобного управления, чем непосредственно с плеера.

>ко-ко-ко аудиофилы под кроватью


Да-да.
sage 270 878318
>>78314
Мобилкодаун уходи.
271 878321
>>78314

>Телефон, из которого торчат наушники, из телефон, из которого ничего не торчит - это совершенно разные уровни удобства использования.


О беспроводных наушниках в вашем селе ещё не слышали?)
272 878325
>>78279
Как разница где будут записаны биты нули и единицы? На СД или карточке памяти? Информация то одинаковая.
273 878330
>>78305
Я посмотрю на тебя, когда ты будешь ходить не с компактным flash плеером, а с CD. И еще с сумкой под диски. Я буду переключать альбомы за секунду, не снимая свитер, а ты будешь корячиться и устанавливать CD диск. Лол и кек.
1525225477901.jpg68 Кб, 600x450
274 878332
>>78330
Примерно так же владельцы смартфонов смотрят на аутистов с плеерами))
275 878333
>>78332
Задранные ВЧ и НЧ?
276 878334
>>78332
Ты даун, ясно.
277 878340
>>78333
скорее вообще без вч
278 878377
Прогрел свой плеер за 70к))) звук стал лучше плотнее верха пошли в луну а низы в юпитер, короче, кайф) щас думаю дырку от наушников смазать слезами дельфинов, пишут, атака на НЧ должна вырасти))) ну и кабель на прогрев поставлю, на пол годика, там вообще песок со всего спектра пропадет ^^
279 878382
>>78377
шутки времён молодости моей бабушки.
280 878390
>>76740
какой хайфай долбаеб чтоли? у вас тут тред Hi-res плееров, которые просто читают флак и прочее неотличимого 90% слушателями от 320клбс мп3 тк не позволяет техника. Люди пытаются тут тупо найти нужный приукрашеный звук для себя.
281 878392
>>78390

>Люди пытаются тут тупо найти нужный приукрашеный звук для себя.


Какой ещё "приукрашенный звук", шизик? Задача любого подобного устройства - это воспроизведение записи с минимальным количеством искажений. Практически все плееры с этим прекрасно справляются и никак не "приукрашивают" звук в слышимом диапазоне.
282 878393
>>78377
Зря угараешь, все это реально работает. Но только в голове слушатели, и это не значит, что он не слышит - звук для него реально другой. Психоакустика называется. К примеру дай чуваку 2 одинаковых плеера, но в разных обертках и он будет слышать разницу.
283 878394
>>78392
Дурачек купи себе тогда топовые мониторные уши и нейтральный плеер и будешь ныть как сучка, звук плоский воздушности нет бла бла бла. У всех плееров приукрашеный звук
284 878395
>>78394
Ебать, вот это манямирок. Ну давай, приведи в пример пару моделей с "приукрашенным" звуком. Полагаясь на объективные данные, конечно же.
285 878396
>>78394
Не будет. Люди предпочитают наиболее аккуратное воспроизведение звука - это факт.
286 878397
>>78396

> наиболее аккуратное воспроизведение звука


Только вот восприятие звука у людей разное.
287 878398
>>78395
Пожалуйста всего один пример, все плееры звучат по разному.
288 878399
>>78397
Повторяю ещё раз для слабоумных: при выборе из нескольких источников звука, люди как правило выбирают наиболее аккуратный. Какое там у них восприятие уже не играет никакой роли, если предпочтения одинаковые.

>>78398
Разве что в твоём манямирке.
289 878401
>>78399
вот ты и обсеренькался в ответах
290 878402
>>78321
При чём здесь это?
15332899465810.png70 Кб, 600x600
291 878403
>>78401
Обсренькался, да прямо тебе в ротеш.
292 878426
>>78390
Формат роли не играет, если это не совсем пережатый мп3, и хайрез это действительно развод от маркетологов. На звук влияет железо плееров/наушников. И там не надо ни в какие мелочи вслушиваться как при сравнении форматов – разница большая и говорящая сама за себя.
293 878428
>>78426
Железо плееров максимум на громкость может влиять, в остальном почти все они звучат одинаково.
294 878430
>>78428
В смысле одинаково хорошо. Те, что звучат иначе - кривое говно. Такое ещё надо постараться найти.
295 878444
>>78430
А есть плееры, которые имеют замеры лучше, но оценить это "лучше" может только специальная аппаратура - человек всё равно не услышит?
296 878452
>>78444
Открой reference-audio-analyzer.pro, там много замеров разных устройств.
Посмотри на цифры в замерах, в замерах под нагрузкой наушниками (это важно).
Теперь послушай, насколько заметен шум/искажения на разных уровнях при воспроизведении музыки:
https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ&feature=youtu.be&t=32m17s
Можешь попробовать слепые тесты без маскировки шума музыкой:
http://t1p.de/k71f
Ну как успехи? Имей ввиду, что по ссылкам выше используется очень выделяющийся шум. Настоящие искажения далеко не такие заметные.
Ограничением является физиология человека, а не эффективность современных цапов и усилителей, пусть даже копеечных.
297 878479
>>78392

>Какой ещё "приукрашенный звук", шизик? Задача любого подобного устройства - это воспроизведение записи с минимальным количеством искажений. Практически все плееры с этим прекрасно справляются и никак не "приукрашивают" звук в слышимом диапазоне.


сходи в докторхэд и послушай на норм наушниках на своем и на кулсе 361. отмойся от плевков окружающих и осознай разницу
изображение.png605 Кб, 530x571
298 878480
>>78479

>сходи в докторхэд и послушай на норм наушниках на своем и на кулсе 361. отмойся от плевков окружающих и осознай разницу

299 878484
>>78479
Между двумя нормальными плеерами не будет разницы - это невозможно, шизик. Ну а если твой "кулсе 361" заметно срёт искажениями, значит он тупа барахло и нахуй мне вообще его слушать. Вдупляешь? Скорее всего нет, ты же аудиофил)
300 878496
>>78484

>не будет разницы - это невозможно


возможно, глухой ты ебанат. либо тупо нищеброд из мухосрани
1429886236393.jpg44 Кб, 550x550
301 878513
>>78496

>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ГЛУХИЕ НИЩЕБРОДЫ ЯСКОЗАЛ


Аргументация уровня "я прогреваю кабеля". Ладно, дам тебе ещё один шанс. Теперь ты попытаешься внятно и опираясь на объективные данные, а не на свой манямирок, объяснить нам, по какой причине твой "кулсе 361" должен быть лучше других плееров. Можешь начинать.
302 878522
>>78513
Вылези из своего манямирка, перестань слушать графики. С такими как ты как с верующими спорить. вопрос решается простым поднятием жопы и слепым тестом. Либо закрытыем рта,если не имеешь возможности
15332810251170.png221 Кб, 600x600
303 878535
>>78522

>ВРЁТИ ЗАТКНИСЬ ВСЁ НИТАК


Но ведь графики - это графическое представление аккуратности воспроизведения электрического сигнала. Именно этот электрический сигнал мы и слушаем, после его преобразования в акустический. И ты слушаешь, и я слушаю. Неужели господин аудиофил пытается скозать, что его ушки чувствительнее измерительной аппаратуры? И раз уже ты пытаешься отстоять часть своего "кулсе 361" упоминанием какого-то слепого теста, то соизволь поделиться ссылкой на оный. Посмотрим, что у тебя там за тесты.
304 878566
какой плеер до 10к лучше с функцией цапа? я так понимаю fiio x5-1?
305 878570
>>78566
У любого устройства, воспроизводящего цифровой звук, имеется ЦАП.

https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/fiio-x5.php
306 878573
>>78570
я имею в виду чтобы подключался к кому как dac и нормально работал с 10 виндой
307 878584
>>78573
Это >>78570 местный шизик, не обращай внимания.
308 878589
>>78535

> графики - это графическое представление аккуратности воспроизведения электрического сигнала.


А звук из наушников - это звуковое представление аккуратности воспроизведения электрического сигнала. Но почему-то данные звучания наушников это манямирок, а данные графиков - единственно объективные.

Встречный вопрос: зачем нужен 320кбп/с? Что было не так со 128?
15381238527670.jpg36 Кб, 656x549
309 878590
>>78589
Какие данные "данные звучания наушников", шизик? И причём тут кодеки?
310 878594
>>78590

>Какие данные "данные звучания наушников",


Я ничего такого не писал. О чём ты?

>И причём тут кодеки?


Вот и я говорю - ни при чём. Разницы между лосси и лосслесс нету ведь.
311 878595
А, стоп.

>почему-то данные звучания наушников это манямиро


>Какие данные "данные звучания наушников", шизик?



Ну смотри. График - это визуальная информация. Звук - это звуковая информация.
Т.е. график - это визуальные данные.
Звук - это звуковые данные.
Обсуждаем мы что? Плееры. Звук плеера выводится из наушников. Т.е. звуковые данные мы получаем из наушников. И получаем их всегда одинаковыми. Неважно, мобильник ли это с МП3 или Ковон с флаком.
изображение.png580 Кб, 512x474
312 878596
>>78594

>Я ничего такого не писал. О чём ты?


>Но почему-то данные звучания наушников это манямирок, а данные графиков - единственно объективные.

313 878632
>>78589

>Встречный вопрос: зачем нужен 320кбп/с? Что было не так со 128?


Разницу со 128 вполне можно услышать. Нужно минимум 192.
314 878634
>>78595

>получаем их всегда одинаковыми. Неважно, мобильник ли это с МП3 или Ковон с флаком.


ох лол
315 878636
>>78634
Что смешного? Разве он в чём-то не прав?
316 878652
>>78634
Ох лол, аудиофилы в отрицании)
317 878658
>>78636

>Разве он в чём-то не прав


всего лишь в своем утверждении. звук, то есть аналоговый сигнал, проходит АЦП, потом записывается на носители, с них с помощью ЦАП превращается в аналоговый. это грубый список этапов, но уже он показывает, сколько раз вместо нолика может единичка закрасться и, о боже, данные уже не одинаковые. они в принципе не могут быть одинаковыми, так что нехуй умничать тут. аудифилия тут непричем. аудиофилия - это стремление свести вероятность таких ошибок к минимуму, ну и хобби для богатых, которых тут нет
318 878659
>>78658

> аудиофилия - это стремление свести вероятность таких ошибок к минимуму


Лел. Аудиофилия - это незнание помноженное на деньги.
319 878663
>>78658
Ебать дебил. Столько хуйни понаписал, что даже разбирать лень. Настоящий аудиофил)
320 878668
вот из-за таких всезнаек тред и мертв. а раньше люди за советом заходили. прощайте, дауничи, противно на вас смотреть
изображение.png34 Кб, 1139x563
321 878674
>>78668
Не там причину ищешь. Рыночек плееров сам по себе уже мертв.
322 878683
Почему эквалайзеры ухудшают звук на хороших источниках и улучшают на плохих?
323 878684
>>78683
Потому что сказанное тобой - бред.
324 878693
>>78683
Если речь про цифровые эквалайзеры дело может быть в разрядности и быстродействии проца. Тупо не успевает качественно просщитать и упрощает. Неизбежно возникают потери.
Дорогие эквалайзеры либо стационарные с мощным процем. Либо аналоговые с качественной схемотехникой
325 878698
>>78658
Ебанутый в треде, весь пост - эталонный аудиофильский высер из палаты мер и весов, хоть распечатывай и вешай на стену в качестве экспоната во всеобщий музей аудиофильских высеров. Пипец блин.
326 878703
>>78658

>вместо нолика может единичка закрасться


наши_полномочия_здесь_окончены.джпг
327 878735
>>78632

>Разницу со 128 вполне можно услышать


Нет, нельзя.
328 878736
>>78683
Я недавно услышал, что эквалайзер изначально нужен не для украшения звука, а для приведения его в условную норму путём компенсации акустических искажений от помещения/неудачных наушников.
329 878738
>>78735
МП3 128 изи детектится. На самом деле и 320 МП3 не составляет труда отличить в некоторых случаях, так называемые "убийственные примеры".
http://soundexpert.org/encoders
http://abx.digitalfeed.net/lame.128.html
https://hydrogenaud.io/index.php/topic,70598.0.html
330 878740
>>78736
Эквалайзер изначально нужен для обработки звука. Как ты его будешь использовать - дело твоё. Музыка, которую ты слушаешь, скорее всего уже была "приукрашена" эквалайзером ещё на стадии производства. А вообще да, слушатели обычно его используют для того, что ты сказал. Ну и для коррекции под свои предпочтения. Все наушники по-своему неудачные, поэтому правильная коррекция никогда не повредит. Так же и с помещениями, ниже частоты Шредера практически все нуждаются в коррекции.
331 878754
>>78738
а AAC ?
332 878791
>>78684
>>78693
>>78736
Вообще я про цифровые эквалайзеры говорил, да. А ухудшается звук, похоже, потому, что за счет усиления одних частот, падают другие. Ну хз, может я хуйню несу, но слышится так.

Алсо, бывают ли портативные аналоговые эквалайзеры с усилителем? Можно ли в качестве них использовать плееры?
333 878794
>>78791
Такое чувство, что с прочтением подобных высеров сам тупеешь.
sage 334 878953
Почему среди производителей плееров стало так много китайцев?
335 879007
>>78953
Хайфай-кирпичи оттуда и пошли, начиная с хайфайменов. Старые производители типа сони никуда не ушли, просто стали меньшинством в общей картине.
336 879010
>>79007
Очень иронично, ведь продукция Хайфаймен настолько дерьмовая, что даже под стандарты "хай-фай" из прошлого века не попадает.
337 879016
>>79010
Нормальная. Их главная проблема – юзабилити.
341 879025
>>79021
>>79022
>>79023
Мобилкодаун на дежурстве, я спокоен.
342 879028
>>79025
Причём тут твои мобилки, даун?
15298585065590.png418 Кб, 600x633
343 879029
>>79028

>постит картинки с замерами


>постит по несколько постов подряд вместо одного


>я не мобилкодаун!

344 879030
>>79029
Чини детектор, шизик.
image.png160 Кб, 378x673
345 879039
Аноны, думаю себе прикупить Cayin N3 и Audio-Technica ATH-ANC33iS на НГ.
Какие подводные камни?
Он действительно будет hi-res поддерживать за такую цену?
Насколько плейер как китайщина?
На сколько звук лучше будет если буду слушать на этом плейере, а на телефоне самсунге.
346 879040
>>79039
Либо уши Audio-Technica ATH-CKR30iS
думаю еще
347 879041
>>79040
Либо AKG N25
В общем посоветуйте плз наушники к ним в пределах 5-6к плюс минус
изображение.png43 Кб, 620x369
348 879043
>>79039

>Он действительно будет hi-res поддерживать за такую цену?


Hi-Res - маркетинговая хуета, нет никакого смыла слушать что-то выше стандартных 16/44.
https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
https://www.youtube.com/watch?v=SQzNPAdF4aI
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=14195
И так далее. Разоблачающих материалов тонны.

>Насколько плейер как китайщина?


Я бы побрезговал.
https://reference-audio-analyzer.pro/title-report.php?id=1184

>На сколько звук лучше будет если буду слушать на этом плейере, а на телефоне самсунге.


Не будет.
349 879045
>>79043

> Не будет.


А нахуй брать тогда его?
Можно же просто уши получше купить к телефону и флешку потолще?
350 879046
>>79045
Да не, ты что, как ты мог такое подумать, а ну марш за золотым плеером с 4 цапами за 100к и ДСД 100500 террагерц.
351 879048
>>79046
Т.е. вообще смысла его покупать нет?
352 879049
>>79048
Каждый ищет свой смысл для себя... дорогой плеер это больше цацка и понты перед другими.
353 879050
>>79049
Не, мне на понты вообще пофиг, я просто думал взять плейер в пределах 15к, чтобы было легко в кармане носить и на работе слушать. Ну и думал будет звук почище получше, чем с лагающего ютуб мьюзика слушать.
354 879051
>>79050
Можно взять в целом.
355 879052
>>79049
Понты это какие-нибудь айфоны. А плеер скорее наоборот повлечет насмешки. Оценят только в узких кругах.
356 879053
Так что взять лучше Fiio M7 или Ciyan n3?
357 879054
>>79053

> Cayin N3 точнее

358 879057
>>79053
Вообще, lg g6 стоит 20к. А звук будет лучше, лол.
359 879058
>>79057

> lg g6


У меня Samsung A8 2018 - что по нему? Может прост наушники получше прикупить?)
360 879059
>>79058
Скорее всего. Очень сомневаюсь, что будет большая или какая либо разница в звуке между им и Фио этим. Разница может быть против плеера за 30-40к и то врятли существенная. Сходи в магаз да сравни, хули ты.
361 879061
>>79059
Не помню когда последний раз в магазине электронике был. В каких магазах эти плейеры вообще найти можно.
362 879062
>>79061
Доекторхеде должны быть
изображение.png28 Кб, 620x369
363 879071
>>79048
>>79050
Если у тебя нормальный телефон, то звука лучше уже не будет - это невозможно.
А конкретно эта модель плеера вообще хуёвая, значительно хуже нормальных телефонов. Скорее всего ты эту хуёвость даже и не услышишь, но зачем брать заведомо плохой продукт.
Пример нормального телефона на пике. Сравни с данными интересующего тебя плеера выше >>79043. О слышимости искажений прочитай в этом посте >>78452.

>>79058
У твоего телефона совершенно нормальный звук.
https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_a8_2018-review-1710p2.php
Более того, если в комплекте с ним шли затычки "АКГ", то тебе и наушники покупать не надо. Потому что эти комплектные затычки по качеству звука превосходят большинство других продуктов на рынке, не зависимо от цены. Применив к ним настройки эквалайзера из этого >>869913 поста, с ними вообще ничто конкурировать не сможет.
364 879073
>>79059

>Разница может быть против плеера за 30-40к и то врятли существенная.


Вот это называется аудиофил на полшишечки. Если устройство не вносит слышимых искажений в сигнал, то лучше него уже ничто быть не может. Хоть за мильён, хоть за мильярд. Понимаю, потреблядям сложно себе такое представить. Ассоциировать более высокую стоимость с лудшим качеством - идиотизм, на котором и играют производители ""хай-енд"" аудиофильского барахла. Которое во многих случаях, кстати, показывает просто ужасно низкую эффективность. Сразу Астелл Керн в голову приходят с их говноплеерами.
365 879075
>>79073
Ну а нахуй тогда люди покупают Сонусы Страдивари и всякие цапы Электрокомпионимент или усилки Макинтош по цене 30к баксов за штуку? Ведь богатые люди - самые требовательные обычно и не глупые.
366 879076
>>79075
А зачем люди спортивные треники для бега за 700 бачей берут? Крутые треники, наверное, да и хозяин не дурак.
367 879077
>>79076
Ну треники таки отличаются от китайских из подвала.
Еше скажи, что разницы между кроссовками за 3к и 12 нету. А я скажу, что огромная.
368 879078
>>79077
Ну если бы между электроникой была бы та разница, что между кроссами за 3 и 12к, то и твоих вопросов бы не было, верно?
369 879079
>>79078

> между кроссами за 3 и 12к


Разница всего в три года, например.
370 879080
>>79078
но если разницы нет, почему рынок плееров растет как на дрожжах и рынок аудио тоже?
371 879081
>>79080

>рынок плееров растет как на дрожжах


Ты из 2005 года пишешь? Потому что в объективной реальности плееры уже лет пять никому на хуй не нужны.
372 879082
>>79079
Аудиодебилы разницу между звуком уже в годах измеряют.
373 879083
>>79081
Продажи растут, новых моделей по 10штук в день появляются. Когда нахуй никому не нужны, новые модели не появляются.
изображение.png34 Кб, 1139x563
374 879084
>>79080

>рынок плееров растет как на дрожжах


Ждём отскок.
375 879085
>>79083
Иди на хуй, дебил.
376 879086
>>79084
А есть такая же для рынка смартфонов и аудиоколонок?
378 879089
>>79088
Да.
379 879090
>>79089
Годные?
381 879092
>>79091
спасибо
382 879093
>>79090
У них изначально хорошая АЧХ. После применения коррекции уже вообще не важно, какая у тебя модель затычек. Они все будут звучать практически одинаково.
383 879094
>>79093
а Сенхайзеры cx 3.0 что скажешь?
385 879096
>>79095
Расшифруй. Хуйня судя по кривым?
386 879101
>>79096
Ну с высокими частотами у них точно какая-то хуйня.
387 879102
>>79101
А какие самые ровные затычки до 5-6к рублей? И чтоб не большие были.
388 879105
>>79102
Без понятия. Они все кривые, по-моему.
389 879106
>>79105
Даже Этимотики?
изображение.png1,2 Мб, 1654x2339
390 879107
>>79106
Етимотики ровные только к своей собственной цели, которая ничего не значит.
391 879145
>>79107

> hf5


er4 давай.
392 879148
>>79145
ER4P, ER4SR, ER4XR.
Первый график прямиком из тестов Харман, где ER4P получили среднюю оценку в слепых сравнениях. А человеку свойственно выбирать наиболее аккуратный источник звука. То есть половина остальных затычек, участвовавших в тесте, звучали для слушателей нейтральнее Етимотиков.
393 879157
>>79046

>террра


Жопы ещё не диссоциировали термически, а ты уже омический нагрев применяешь.
394 879160
>>79148

>человеку свойственно выбирать наиболее аккуратный источник звука


Где ты взял этот бред?
395 879161
>>79043

>Не будет.


Будет. Потому что громче.
396 879162
ох уж эти споры местные. вот вопрос к людям которые не слышат разницы с телефоном: Нахуя вы тут сидите и срете?
жду ваших аргументов.

П.С. думаю, что вы просто нищуки с чем-то по типу бенджи либо просто дауны, хотя одно не исключает другого
397 879164
>>79161
Да мне и с телефона громкости хватает. Хочешь чтоб я оглох? Лол.
398 879175
слушаю в основном с iphone se , еще есть санса клип +
наушники есть и фио (близнецы дуо) и креатив аурвана лайв и в принципе все устраивает. Чисто для лосося подумываю взять cayin N3, но вот отработает ли он те 8к, которые собираюсь потратить на него с первой ЗП или продолжать слушать с айфона
399 879177
>>79175
Он хуже твоего айфона, лол.
400 879181
>>79177
хорош, se вроде как приравнивается к 6s даже

вот, спасибо, человек сразу графиками доходчиво ответил
401 879184
>>79164
На громких записях и в затычках из перехода?
402 879214
>>79177
Недавно сравнил звук своего мейзу m3s с Сансой клип +, и Санса звучит лучше. Мощнее, детальнее, объемнее что ли. Почему так?
изображение.png42 Кб, 620x369
403 879216
>>79214
Потому что ты не согласовал уровни сигналов перед сравнением и оно не было слепым.
А вообще эта Санса пиздец говно, вносимые ей искажения легко могут быть слышимыми.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/sansa-clip-plus.php
404 879218
Здесь все свелось к наконец действительно зрелому заключению: если смарт нормальный , то и плеер этот нахуй не нужен. И соотв если и тратить деньжата, то на наушники.
Ну и вопрос - полезные от вот такие штуки, как портативные усилители для наушников в смартфон?
405 879219
>>79218
Просто поменяй телефон на модель с более высоким уровнем выходного сигнала.
406 879373
>>79219
Такие смартфоны единичны. В основном говнище, которое таксе тянут 16Ом.
407 879374
>>79373
Ты скозал, шизик?
408 879424
>>79021
>>79022
>>79023
Затычки у них заебись.
409 879425
>>79218

>портативные усилители для наушников в смартфон


Неудобно.
410 879426
>>79218
Смартфон удобен только с беспроводными наушниками.
411 879488
>>79374
Мать твоя сказала, пока я ее ебал.
Напряжение какое идет? Сколько Mw на канал у телефона при 32Ом нагрузке?
Даун ебаны, я сравнивал напрямую, а ты тут топишь за телефоны. Физически невозможно выдать ту мощь, которую выдаю поееры, ибо по питанию телефоны сосут хуище.
412 879490
>>79426
Беспроводные наушники - это ЦАП и усиок в наушниках. И питание. Если все это хуево реализовано, то и звук будет хуевый.
415345.PNG29 Кб, 865x752
413 879497
Кто из вас это зделол?
414 879498
>>79488
Что ты сравнивал, шизик? У того же G7 14 мВт на 300 Ом. Этого достаточно, чтобы "раскачать" какие-нибудь аудиофильские HD650 до уровня выше 110 дБ. Твои оправдания?
Для обычных портативных наушников будет достаточно любого другого телефона, не говоря уж о затычках.
415 879500
>>79498

> У того же


> 430 ойро


Совсем уже охуел? Всего-то заместо плеера за $150.
416 879507
>>79498
Жопу ставишь, петух?
Встретимся и проверим? У меня есть плеер и 650 зенхи, с тебя твое говнище в виде G7 или любого другого говна.
Слушал G6, которые еле-еле играли с xba-100 на максимальной громкости.
Блядь, какой ты пиздаол с графиками головного мозга. Небось еще и в бенчмарки веришь, петуч.
417 879516
>>79500
Что за охуительные манёвры? Да и цену смартфона ты забыл прибавить. Или предлагаешь с плеера звонить и капчевать?

>>79507
Латентный, ты в математику совсем не можешь? HD650 для 110 дБ требуется около 10 мВт. У того же G7 14 мВт на 300 Ом. Какие ещё вопросы?
418 879521
>>79516
Ты кукарекать будешь или проверим на очной ставке, а?
Еще раз для тупых плевков в виде тебя: у меня есть 650 зенхи, есть плеер и телефоны. Я сравнивал звук G6, где есть увеселитель от того же ESS. Разница заметна на слух, разница большая.
И еще раз спрошу. Ты жопу ставишь, что при очной ставке не будет разницы между плеером и телефоном? И что громкости у телефона хватит для 650?
419 879527
>>79521
Что за плеер у тебя?

мимошел
420 879530
>>79521

>Я сравнивал звук G6, где есть увеселитель от того же ESS. Разница заметна на слух, разница большая.


Дорогой аудиофил, твой анекдотичный опыт, почерпнутый из дилетантских "сравнений" и сформированный под действием ряда когнитивных искажений, никого не интересует. У вас и между кабелями "разница большая", особенно когда требуется рационализировать их покупку.

Теперь давай по порядку.

1. HD650 для 110 дБ требуется около 10 мВт.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/hp/sennheiser-hd-650.php
http://www.digizoid.com/headphones-power.html

2. У того же G7 14 мВт на 300 Ом.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-audio-measurement-of-lg-g7-thinq-smartphone.4468/

3. Пик-фактор в музыке 12-20 дБ.
http://www.aes.org/par/c/#cps

4. Люди предпочитают слушать музыку на громкости около 70 дБ.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19252

5. Остаётся огромный запас аж в 20 дБ.

...

P.S. Автор тестов LG G7, ссылка на которые была приведена выше, обладает высокими навыками критического прослушивания и даёт строгую оценку эффективности устройств. В том числе и касательно потенциального уровня громкости, который он проверяет используя тихие записи. Но даже по его словам смартфон обладает отличными характеристиками, а мощности его усилителя достаточно для HD650. И только невежественное быдло с анонимного форума пытается спорить с неприятной ему реальностью.
421 879531
>>79530
Ты не путаешь усиление ЧАСТОТ и просто ГРОМКОСТЬ звука? Потому что даже мой реалтек выдает ахуенную громкость на 250омных байерах, если выкрутить то можно оглохнуть. Но когда эти баеры подрубил к усилку, то на этой же громкости звук был совершенно другой, все частоты заиграли по другому.
422 879533
>>79531
"Усиление частот" - это и есть увеличение громкости звука, лол. Возможны искажения в АЧХ из-за высокого выходного сопротивления Реалтека, но не в твоём случае.
423 879534
>>79533
Еше рах. Баеры на реалтеке и на усилке звучат по разному. Хотя громкость и там и там одинаковая.
424 879536
>>79534
Это не нормально. У тебя или с внешнем усилителем серьёзные проблемы, или с головой. Второе более вероятно.
425 879537
>>79536
Либо у тебя)
426 879539
427 879556
>>79530
Хуя маневр.
Я еще раз у тебя спрашиваю: ты свою жопу ставишь, что при прямом сравнении не будет разницы по мощности?
Я готов предоставить плеер и уши. С тебя твой говнофон и любая аудиозапись.
Мне нахуй не упали результаты кого-то там, тащемта. Я лично сравнивал и разница была. А ты тут жопой вертишь и со своими графиками носишься.
428 879562
>>79556
Человеку не нужно больше 50дб для прослушивания музыки,а бассы это для быдла(общеизвестный по слепым графикам факт)
429 879563
>>79562
Какие басы? Ты совсем там ебанулся уже?
15205005932470.jpg44 Кб, 603x641
430 879578
>>79556

>Я лично сравнивал и разница была.


Конечно была. Вы, больной, главное не нервничайте.
431 879579
>>79578

>пук


Ахуенные маневры, когда предлагают сравнить тет-а-тет аппараты с конкретными наушниками. Просто кек.
432 879583
>>79579
Там нечего сравнивать.
433 879585
>>79583
Конечно. Мощность и громкость будет одинаковой. Ага, да.
434 879587
ad6a282e37[1].jpg12 Кб, 349x450
435 879588
>>79488

>сосут хуище


>>79507

>Жопу ставишь, петух?


>петуч


>>79521

>кукарекать


>жопу ставишь


>>79556

>свою жопу ставишь


>жопой вертишь

436 879589
>>79587
>>79588
Сема, плес.
Ты пытаешься изо всех сил слиться чтоб только не проводить данный тест.
изображение.png47 Кб, 320x158
437 879590
438 879592
>>79589
Чини детектор, порватка.
439 879593
>>79592

>пук


Ясн)))
15304852776610.jpg57 Кб, 434x384
440 879594
>>79589
Тест показал, что ты пидор.
1543620622491.webm1,7 Мб, webm,
1920x1080, 0:37
441 879751
Помогите советом. Купил цап Fiio Q1 II, в нем встроенный аккум, эта сука заряжается от телефона(чего не надо). Вычитал в интернетах что есть кабель, и с ним цап перестает заряжаться от телефона. А найти его я не смог, названия не знаю. Кто ссылку на такой кабель может дать?
442 879785
шо про fiio x5 3-го поколения скажите
444 879839
>>79785
FILO так себе.
Я не стал брать, звучит уебищно на однодрайверных арматурах.
445 879841
>>79839
Этот Fiio звучит точно так же, как и любой другой нормальный плеер. То есть никак. Он просто не вносит слышимых искажений в сигнал, там нечему "звучать".
446 879842
>>79841
Разве эти плееры не подкрашивают определенным образом звук чтобы сделать его привлекательнее? Откуда тогда люди слышат разницу, и в чем она вообще заключается?
447 879845
>>79842
Нет. Плацебо.
448 879862
>>79841
Глухой даун пытается слушать графики, спешите видеть.
449 879872
>>79862
Шизик, спок.
Dt9-yxYW0AI-BQ0.jpg30 Кб, 538x540
450 879878
>>79842

> Откуда тогда люди слышат разницу, и в чем она вообще заключается?


Разница заключается в дизайне устройства, в общей "ауре". Человек достаточно внушаем, слух ненадёжен, а априорные знания очень сильно влияют на получаемое удовольствие. Если ты уверен, что должно звучать лучше, то оно и будет звучать лучше. Если у одного плеера внешний вид, вес, интерфейс, эргономика, плямбочки хайфай лучше другого, то при при прочих равных первый будет звучать лучше. И звучать не в смысле "акустический сигнал воспроизводимый наушниками воткнутый в один плеер лучше сигнала из другого плеера", а в смысле конечного продукта - удовольствия.

Вкуснее есть в модной кафешке, чем в грязной привокзальной шаверме, хотя собственно шаверма там может и не отличаться. Вот и обсуждают дебилы, в каком макдаке картофель фри вкуснее, а другие дебилы убеждают что везде он одинаковый, ведь "компетентные люди анализы делали, вот таблицы и графики".
451 879918
>>75957 (OP)
Анон с графиками референсаудио хдуоо х3 как аппарат?
452 880058
Анончики, какой плеер лучше всего купить с бюджетом в 30к? Учитывая что какое-либо заострение в сторону конкретных жанров отсутствует.
453 880061
>>80058
Твои музыкальные предпочтения не играют никакой роли при выборе плеера. Зачем он тебе вообще?
454 880077
>>80061

> Твои музыкальные предпочтения не играют никакой роли при выборе плеера.


Сильное утверждение.
15211643125702.jpg83 Кб, 700x465
455 880084
>>80077

>Сильное утверждение.

456 880145
>>80084
Ого, боевые картиночки
image.png326 Кб, 700x465
457 880146
>>80145

>Ого, боевые картиночки

458 880247
За что люблю говнотреды про потратив в техначе так это за срач без пруфов наушников, ни единожды борцы с аудиодебилами их не предоставили.
459 880260
>>79878
ты дебич что ли? Тут объективно разная схемотехника, компоненты и материалы.
Ну если для тебя шавуха из курицы не отличается по вкусу от говяжей, то блядь тут мои полномочия всё.
460 880292
>>80260
Но ведь дебил тут ты, с попытакми в дебильные аналогии. Нормальные устройства не отличаются по звуку, так как уровень вносимых ими искажений значительно ниже чувствительности человеческого слуха. Из какой схемотехники, компонентов и материалов они собраны - не играет никакого роли, если общий уровнь искажений достаточно низкий.
461 880322
>>80292
А какой уровень искажений слышит человеческое ухо?
462 880323
463 880333
>>80322
Больше 24 киллбит человеческое ухо не видит.
465 880363
>>80361
По факту даже 80 достаточно, они там всё вокруг да около результатов тестов в лабораторных условиях копаются. А в соседнем треде у них реальный динамический диапазон всего около 70 дБ, этот уровень в реальности ещё накроет эффект маскировки музыкой.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/at-what-level-is-noise-heard-in-your-system.1013/
Джиттер на -110 дБ это совсем охуительные истории.
http://archimago.blogspot.com/2018/08/demo-musings-lets-listen-to-some-jitter.html
А вообще на ASR давно было пора ввести подобную шкалу на графиках. Амир там любить написать что-нибудь типа "ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА!!!!!!111" при сравнении уровней в -110 и -120 дБ. Залётные воспринимают это слишком серьёзно и получается такой "объективный" аудиодебилизм.
466 880367
Засоветуйте новый плеер на замену Моджо. Он неплох в плане музыкальности и деталей, но уж больно звук делает теплый. Пасаны dx200 да questyle советовали вценить, но может есть варианты получше?
467 880368
>>80361
>>80363
Там ещё один челик пишет, что прошёл этот тест.
http://t1p.de/xrd7
Не сомневаюсь, что такое возможно, но, блять, на какой громкости он слушал? Даже если у него комната очень тихая, там всё равно шум по уровню уши выебет знатно. Брр, даже представить неприятно. И ради чего такие експерименты, хуй знает.
468 880370
>>80367
Моджо звучит точно так же, как и любое другое нормальное устройтсво. То есть без без всякого ТЁПЛОГО звука и МУЗЫКАЛЬНОСТЕЙ - ты расфантазировался. ДХ200 тоже нормальное устройство, между ними абсолютно никакой разницы в звуке нет. Получше вариантов не будет - это невозможно (в контексте качества звука).
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/chord-mojo.php
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/ibasso-dx-200-unbalance.php
469 880371
>>80370
Ну, бля, басса дохуя таки. Если на баерах еще похуй, то на других моихз ушах оно дает.
Ок, иначе спрошу, плеер ,что урежет басс или сделает меньший акцент на него.
image.png48 Кб, 620x369
470 880372
>>80371

>басса дохуя


Ясно. Эквалайзер подрочи.
471 880373
>>80372
Ну, я рад, что на это ушло ~30 минут, а не больше. Укотился обратно на хедфай, а то тут понятно, что разговор о теплых проводах и прочей ахинеи. Приятных снов.
472 880408
>>80363

>что-нибудь типа "ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА!!!!!!111" при сравнении уровней в -110 и -120 дБ. Залётные воспринимают это слишком серьёзно и получается такой "объективный" аудиодебилизм


Но зачем покупать устройство с замерами изначально хуже? Если даже улучшение не слышно человеческому уху, то я всё равно с большей вероятностью куплю то, что было спроектировано с максимальным вниманием к качеству.
473 880417
>>80260

> объективно разная схемотехника, компоненты и материалы.


Что значит "разная"? С чего ты взял, что вообще способен услышать разницу между компонентами и материалами, если в 2018 они почти все охуенные?
474 880418
>>80408
Это как платить за суп в десять раз больше потому что количество ингредиентов в нем измеряется с точностью не грамм, а до 10^-4 грамм. Круто, конечно, но нахуя?
475 880419
>>80418
Потому что круто. Приятно обладать реально качественной вещью, навсегда закрыть вопрос аудиотехники для себя.

>в десять раз


Но даже замеры от того же Амира показывают, что иногда супы в 10 раз дороже бывают пересоленными. А суп в полтора раза дороже оказывается вот тем самым.
477 880469
>>80419

> навсегда закрыть вопрос аудиотехники для себя


А ты смешной
478 880472
>>80469
Потреблядь в треде, все в бумажник за кредитками.
479 880566
Поясните где достать список из Dac`ов, в котором описана подача звука и цена. Заебался на реалтеках сидеть.
480 880577
>>80566
Они все звучат одинаково, если не брать в рассчёт тотальное дерьмо.
15454304485920.jpg83 Кб, 700x465
481 880597
>>80577

> Они все звучат одинаково

sage 482 880625
>>80566
Толсто.
483 880637
>>80577
Это если чисто даки сомтреть, есть же комбы со встроенными усилками. Усилки уже дают разницу более заметную.
484 880638
>>80566
Ближайшее к тому что ты просишь: >>76018

Дак сам по себе это одно, а в сочетании с обвязкой – совсем другое.
485 880640
>>80638
На деле, это оно и есть. Пик раньше видел тот в треде, только проебал как-то колонку Character. Что ж там оно такое ТЕПЛОЕ все по звуку. Под теплые уши - расплавится. На деле Questyle или dx 200 выглядят перспективными. Хотя QP2R я слушал, что следующая модель по сути, и не припомню, что бы он холодным был. Может там убер разница между QP1 и QP2. А DX200 слушал пару месяцев на днях, в целом понравился, только большой он дохуя и в экране списовчки лагали треков. Надо завалиться обратно в магаз и вценить. Спасибо, анон.
486 880656
>>80637
Не дают.
487 880735
>>80472

> Приятно обладать реально качественной вещью


> Потреблядь в треде

488 880751
Почему звук такая мифологическая и неоднозначная тема?

Если взять другую тему, то там все однозначно. Изображение - телеки - мониторы - сразу видно где говно а где нет, за что платишь деньги а за что нет. Поставь два телека рядом - через 5 секунд сразу увидишь какой лучше а какой нет...

Или возьмем сферу одежды, тоже однозначно, дорогие кроссовки лучше сшиты и будут дольше сужить и удобнее и это чувствуется прям сразу. Ну итд.

Но если берем сферу звука, то тут просто лютый пиздец, лучше не лучше не ясно, дороже или дешевле хуй проссышь, одни слышат верха другие не слышат, у одних кабеля звучит у других нет, у одних плеер за 20к звучит не лучше мобилы у других наоборот... почему эта сфера такая прям ебнутая? Вокруг нее вообще какая то мистика происходит.
489 880752
>>80751
С любой сферой так же. Особенно когда сталкиваются внушаемые кошельки и объективисты в поисках "лучшего за свои деньги"
490 880754
>>80752
Почему в сфере тв нет шизиков уровня "ХДМИ кабель дал более глубокий черный цвет" или "Записанный фильм на Блюрей Панасоник показывает более ровные цвета чем на Блюрей ТДК" ? Ну и провод для телевизора никто не прогревает например.
491 880757
>>80751

> одни слышат верха другие не слышат, у одних кабеля звучит у других нет, у одних плеер за 20к звучит не лучше мобилы у других наоборот... почему эта сфера такая прям ебнутая? Вокруг нее вообще какая то мистика происходит.



Потому что люди очень по разному слышат одни и те же звуки. А еще они зачастую "не слышат" или не ощущают разницы когда слышат разные, но близкие звуки. Плюс дичайшая вкусовщина и привыкание. Если ты слушал N времени один стиль звучания - переход на другой дастся с большой болью и НЕПОНИМАНИЕМ.
Это все равно что наушники, например, fostex th-900 после годика прослушивания сенхов hd800 врубить. Банально не оценишь яркую и приукрашенную музыку ибо привык к нейтральной подаче без наваливания. А другие не поймут сенхи. А на форуме срач разгориться люто ибо фостекс еще и подороже сенхов выходит. Сотню пробивает почти. А сенхи сорт оф эталон тоже.
492 880759
>>80757
Так вот, для любителей изображения все приходит в "норму" когда ты печатаешь оное на бумаге. Сразу становится ясна проблема с отклонениями мониторов от нормы. Но вот у слушателей музыки(не тех кто ее пишут) такого тестера нет. Да и честно говоря это не самое дорогое хобби из существующих. Богатые люди увлекшиеся фотографией очень быстро начинают покупать себе средний формат и их траты легко пробивают 5-10 миллионов только на одних камерах и оптике. Это не считая оплаты путешествий к точкам съемок и остального.
493 880761
>>79842
Подкрашивают, разные по разному. Еще у них стоят разные усилители и разные ЦАП. Это тоже дает определенный "характер" звучания.
Вредные шумы впрочем и смартфоны уже не дают в существенном объеме, если их усилитель справляется с сопротивлением и чувствительностью ушей.
494 880764
>>80761
Что у тебя там ПОДКРАШИВАЕТ, шизоуёбище больное? Давай тащи примеры таких устройств, что ПОДКРАШИВАЮТ. Сейчас практически из любой дырки АЧХ ровнее некуда. Про низкий уровень искажений из них ты почему-то в курсе. Такой аудиодебил на полшишечки, лолблять.
495 880770
>>80754
Потому что видео один хуй цифровое, а по аудиокабелям звук аналоговый идёт, там с точки зрения не-инженера любое чудо произойти может.
496 880771
>>80764
почему же тогда fiio x7 и sony zx100 одни и те же треки играют по разному в одних и тех же ушах, с одной и той же флешки?
А мой c4 pro и вовсе иначе?
Или например взять одни и те же уши и плеер с разными входами. Например 6.3 и 3.5. Если втыкать их в 6.3 мой c4 на том же уровне громкости внезапно... дает значительно больше баса чем на дырке 3.5. У плееров с балансным выходом тоже есть такая тема.
497 880773
>>80764
Да как же ты заебал, выблядок, своими оскорблениями в каждом предложении. Из треда в тред, блядь, филиал /b/ устроил. Сидишь и выёбываешься на каждую собаку мимопробегающую.
498 880774
>>80771
С чего ты взял, что перечисленные тобой устройтсва "играют по разному"? Расскажи о методике проведения слепого сравенния, из которого ты сделал такие выводы.
Руководствуясь объективными данными, уже можно сделать абсолютно точный вывод, что ты - больной на голову пиздобол, ведь слышимой разницы между С4 и Х7 быть просто не может. Если ты не человек-осцилоскоп, конечно, в чём я сильно сомневаюсь.
https://reference-audio-analyzer.pro/title-report.php?id=817
https://reference-audio-analyzer.pro/title-report.php?id=590
499 880776
>>80764
Давай тащи примеры таких устройств, что ПОДКРАШИВАЮТ.
Ну, например мой colorfly c4 замечательно играет классику, а вот роцк - как-то ниоч. Зато caiyn i5 мне наоборот понравился с чем-то потяжелей. hifiman тоже любит такое.
500 880777
>>80776
Плееры тут ни при чём. У тебя с башкой серьёзные проблемы.
501 880778
>>80774

> Расскажи о методике проведения слепого сравенния, из которого ты сделал такие выводы.


Зачем это нормальному адекватному человеку может понадобиться проводить слепое сравнение? Как такая мысль вообще может появиться в голове у здорового гражданина? Это только омежки вроде тебя делают. Ты из тех, кто поклоняется карго культу "науки" и "объективности", я угадал? Прочитал про t-тест и уже воин науки, лел.

> слышимой разницы между С4 и Х7 быть просто не может


Это ты на графиках посмотрел? Они различаются внешне, различаются названиями. Учитывая адаптивность и ненадёжность человеческого слуха, это уже повод для слышимой разницы.
502 880779
>>80777
тебя послушать, так между x7 и дешевым смартфоном разницы никакой, однако почему-то ее слышат все
503 880780
>>80778
Ну вот сам аудиофил и признался, что вся его "разница" - это воображаемая хуета, которая к реальности никакого отношения не имеет. Тогда чего же ты свои больные фантазии на других проецируешь, аудиоманька?
504 880781
>>80780
тут пишут разные люди, тот текст писал не я
505 880782
>>80757
Наушники ладно. Но многие слушают провода, усб кабеля и цапы с усилителями...
506 880783
>>80779
"Все" в твоём понимании это все два с половиной олигофрена на плеер.сру, с которого ты сюда вкатился? Те и между кабелями разницу "слышат", да. Весёлые челики.
507 880784
>>80770
Видео тоже аналоговое вообще то, цифра идет на профессор и он его делает изображением.
508 880787
>>80780
Удовольствие от прослушивания музыки с охуенного плеера так же реально, как и удовольствие от пирожного из модной пекарни.
Как на восприятие вкуса еды может влиять её цвет (который запросто меняется безвредным красителем), так и на удовольствие от звука может влиять некое общее представление о характеристиках плеера в голове. Это совершенно нормально, так работает человеческий мозг.

В конечном счёте важен не сухой состав и скучные измерения, а итоговый результат. Нормальный человек зарабатывает деньги, покупает отдельное устройство для музыки (или несколько) и наслаждается. Долбоёб бегает вокруг нормальных людей, крича что их хобби говно потому что смотрите графики. Бонусом идут оскорбления.

Пытаться переубеждать людей, которые слышат разницу, в том, что разницы нет потому что КОГНИТИВНЫЕ ИСКАЖЕНИЯ и MUH SCIENCE ВОТ ИЗМЕРЕНИЯ А ВЫ ДЕЛАЛИ СЛЕПОЙ ТЕСТ это край долбоебизма. Если они слышат эту разницу и в процессе никому не вредят, то в этом нет ничего плохого.
509 880788
>>80787
Ваще, близко к правде. Я вот представлю, что куплю топовую сони xz300, и даже чисто физически мне будет приятно ходить с этой няшей, лапать ее и слушать из нее музыку, 100% музыка будет слаще чем из обычного плеера за 5к рубасов. Тут чисто психология. И это неплохо в целом. Криминала тут не вижу.
510 880789
>>80784
По HDMI идёт вполне себе цифровой сигнал. Почти наверняка в протоколе HDMI используется избыточное кодирование, коррекция ошибок и прочие радости цифры.
511 880791
>>80789
По усб же тоже есть эти алгоритмы.
512 880793
>>80787
И правда нет ничего плохого, пока они свой манямирок на других не начинают проецировать. А вот как начинают проецировать, так сразу реальностью по лбу и получают.
513 880794
>>80788

> И это неплохо в целом. Криминала тут не вижу.


Есть ловушка собственно аудиофилии, когда люди не музыку слушают, а дрочат на оборудование. Слушание техники ради техники, а не музыки – действительно странное занятие, на уровне с потрясанием графиками измерений.
514 880795
>>80794
зайди в фотач, поразишься насколько это там развито
515 880796
>>80783
ты сам то хоть какой нибудь плеер имеешь, или у тебя только сяоми?
516 880797
>>80796
Имею.
517 880798
>>80795
Ну например камера с ED Объективном реально даст крутые фотки. А вот даст ли плеер за 300к звук круче, это сомнительно. Т.к ED объектив это законы физики а вот плеер уже какой то другой закон
518 880799
>>80798
камера за 150к и за 500к весьма вероятно, что даст одинаковые кадры, но вот удобство использования 5d4 и 1dxii в сложной репортажной ситуации будет категорически в пользу второго. Особенно если пользователь не идеально четко представляет трудности и недостатки техники которые возникнут перед ним в полный рост.
519 880800
>>80795
Но при этом в фотаче наверно не обсуждают, с использованием какой карты памяти фотографии получаются красивее. Отличие аудиодебилов от других дрочеров в том, что первые постоянно приписывают какие-то магические свойства своей технике.
520 880801
Я тут подумал, если у всех разное строение уха, раковины, перепонки, и все слышат музыку по СВОЕМУ, то какой смысл вообще во всех этих обзорах? И отзывах что касается звука? У одного перепонка больше он слышит по другому у одного она меньше у него уже совершенно другой звук, ну и еше 100факторов уха.
521 880803
>>80793

> пока они свой манямирок на других не начинают проецировать


Что такое манямирок, что такое проекция, можно ли их измерить, надёжно отличить от не-манямирка и не-проекций? Насколько это явление массово и насколько сильно это влияет на чью-либо жизнь? Негативно ли это влияние? Если ли хоть какой-то профит от борьбы с "проекированиями манямирков на других"? Соизмерим ли он с потраченными усилиями?

Ты просто ебанутый шизоид, одержимый "проецированиями манямирков", влияние которых на мир настолько же реально, насколько реальна разница между выхлопным сигналов разных плееров.
522 880804
>>80801
Твои уши не играют никакой роли. Какими бы они у тебя не были, наиболее точное воспроизведение записи будет звучать для тебя наиболее натурально. Это подверждается и исследованиями, в которых все люди склонны выбирать наиболее акууратный источник звука.
523 880805
>>80795
Да и похуй, пусть тешатся чем хотят.
524 880807
>>80801
Вариативность есть, но в целом она не то что бы большая. Сомневаюсь что она влияет на восприятие звука много сильнее чем эмоциональное состояние или пресловутые ожидания от плеера/наушников/колонок.

>>80804

> наиболее точное воспроизведение записи будет звучать для тебя наиболее натурально


Но ведь почти все плееры "точно воспроизводят запись", ты что, графики не смотрел?
image.png463 Кб, 800x450
525 880808
>>80801
Другое дело в том, что обзорщики не только не понимают, что они слышат и как это объяснить, но обычно им вообще на это похуй. Обзоры не ради обзоров делаются, ты как маленький.
526 880809
>>80807

>Но ведь почти все плееры "точно воспроизводят запись", ты что, графики не смотрел?


Всё так. Речь идёт о преобразователях электрического сигнала в акустический.
527 880810
Почему такое только в аудио тематиках бывает и на форумах по аудио теме? Почему эту лютоту я не видел нигде и никогда, если это не касалось аудио?
528 880811
>>80801

> отзывах что касается звука?


Сравнивал вчера звучание ath-m50x и dt-770 32ohm
Как и описывают их тесты, первые - приукрашают и "наваливают", вторые играют чище и гораздо аккуратнее, но вот эта яркость проебывается безвозвратно. Так что да, верить тестам вполне можно.
Слушал так же fostex th-610 в магазине. Показались похожими на аудиотехнику, но лучше ибо они чище и "наваливают" гораздо аккуратнее. Сейчас хочу послушать еще t5p баеров и сравнить их со своими 770.
Кто-то может сказать, что наушники за 50-100к это охуеть перебор. Но почему если это сравнимо с ценой обычного айфона и служить будет дольше его?

>>80810
Длина кабеля это внезапно не шутки, неоднократно сталкивался с тем, что принтеры банально отказывались работать если их кабель был слишком длинный. При обрезке и переобжиме того же самого куска провода - все было ок. И да, другой принтер с длинным кабелем работал, тобиш хуевого обжима не было, все было ок.
529 880812
>>80810
На воспринимаемое "качество" звука может повлиять слишком много всего, разницу хочется как-то объяснить, такие объяснения очень весело и приятно придумывать. Особенно когда у тебя нет познаний в предметной области и нет сковывающего своим необходимым занудством критического мышления.

Это же охуенно. Только человек с чистым и не замутнённым всякой физикой-хуизикой разумом может выдавать такое. Это, блядь, киберпанк-шаманы категории Б, они истово веруют в свои мифы, в своих богов. А ты сидишь такой образованный атеист и хихикаешь над ними.

А ведь они выглядят куда счастливее среднестатистического почитателя графиков. Счастье в неведении, нахуй.
14651224085352.jpg20 Кб, 1154x104
530 880813
531 880814
>>80811

>Как и описывают их тесты, первые - приукрашают и "наваливают", вторые играют чище и гораздо аккуратнее, но вот эта яркость проебывается безвозвратно. Так что да, верить тестам вполне можно.


С таким подходом у тебя уже изначально в оценку звука заложены предрассудки и ошибка наблюдателя. Тебе в обзорах сказали, ты предпологаешь это услышать и, конечно же, "слышишь".

>Кто-то может сказать, что наушники за 50-100к это охуеть перебор. Но почему если это сравнимо с ценой обычного айфона и служить будет дольше его?


Потому что цена наушников практически никак не коррелирует с качеством звука.
PKEb1JiqWwE.jpg36 Кб, 880x150
532 880815
image.png24 Кб, 952x296
533 880816
>>80812
Ну хуй знает, начсёт счастья. Недавно на Докторхеде вбросил замеры дерьмового цапа в его ветку. Ответ не заставил себя ждать. Я в голосяндру орал с этой хуйни, настоящая шиза.
534 880817
>>80816

>Докторхеде


Там вообще своя сумасшедшая атмосфера.
536 880819
>>80814
Внутри своего круга они счастливы. А ты с какими-то графиками лезешь, рушишь мир. Легче и правильнее выгнать тебя нахуй и дальше продолжать жить как жилось.
537 880820
>>80817
Ради этого туда и захожу. Мне вот эта ветка очень понравилась.
http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=36833
Челик хотел купить цап для цапа и было бурное обсуждение, в котором ему советовали купить юсб-выход для компьютера. Звучание кабелей прилагается.
538 880821
>>80814

>c таким подходом у тебя уже изначально в оценку звука заложены предрассудки и ошибка наблюдателя. Тебе в обзорах сказали, ты предпологаешь это услышать и, конечно же, "слышишь".



Толку предполагать если слушаешь один отрезок на 15 секунд и слышишь ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ разницу. Аудиотехника сильно бьет басами, аж амбушюры вибрируют(!), баеры - нет. Речь идет именно о кардинальных различиях.
539 880823
>>80820
У них там на всем форуме темы аля цап за 100долларов, слушать музыку со смартфона, и кабель за 500рублей это табу сразу. Минимум за такое на тебя налетит стая, максимум, забанят. Там цапы ниже 1000баксов и уши ниже 500 с усиклами за 1000, вообще не считают звуком. А если попросишь их объяснить, почему, тебе начнут нести хуйню про сущность ввиде гномика
540 880824
>>80823
Половина ищущихся тредов с вопросоми о добывании очень дешевого и притом хорошего звука отсылает тебя купить самый дешевый смартфон и банально приклеить его к цапо-усилителю получив на выходе звук уровня отличных плееров.
541 880825
>>80821
Сравни баеры DT250 с баерами T1.
542 880826
>>80821
Ладно, ладно. Не кипятись. Я же не скозал, что твои наблюдения обязательно ложные. Просто такая хуйня присутствует.
Интересный факт: Люди, которые имели большой опыт в слепых тестах, в обычных сравнениях проявляют себя хуже, потому что постоянно задаются вопросом "а не кажется ли это мне?".
543 880827
>>80824
Щас бы носить с собой хуету размером со второй смартфон, потом переходник к нему, потом еше что-то... это же реально шизики так делают. Видел, какой то чувак выкладывал смарт, цап, усилитель(больше чем смарт) и переходник и все это он носил с собой... это же реально шизики.
544 880828
>>80817
И это прекрасно.
545 880829
>>80819 это было сюда >>80816
546 880830
>>80826

> постоянно задаются вопросом "а не кажется ли это мне?"


Так и поехать можно. Не в смысле веселого конструирования мифов на аудиофорумах, а хорошенько так ебануться.
547 880831
>>80823

> максимум, забанят


На ХедФи же запрещены упоминания слепых тестов, лол.
548 880832
>>80831
Но там же целый раздел Sound Science есть
549 880833
>>80825
Я даже спорить не буду, что у одного и того же производителя характер звучания зачастую очень схож что у бюджетных, что у топовых моделей.
Раньше, довольно давно слушал сенхи ie4 и 215, так же доводилось послушать hd600, все они со своими некими отличиями, но... с неким фирменным звуком. dt770 мне потому и понравились, что звучали будто это сенхайзеры мои 215, только немного лучше.возможно из за того, что сенхам уже лет 6
550 880834
>>80830
Просто становишься чрезмерно аккуратным по отношению к своим наблюдениям.

>>80832
https://www.head-fi.org/threads/do-not-discuss-dbt-in-this-or-any-other-forums-except-the-sound-science-forum.227350/
551 880835
>>80827
Если это звучит лучше смартфона, то почему бы и нет?
У меня телефон лежит в кармане брюк, плеер - в поясной сумке\фоторазгрузке\внутреннем кармане куртки. Веса он добавляет незначительно. Вдобавок я сторонник ношения закрытых мониторов на улице. Мне так нравится.
552 880837
>>80835
Да он про "бутерброды" говорит, а не про отдельный плеер.
553 880838
>>80835
Потому что слушать это на улице или метро, где шум не имеет никакого смысла. Ты все равно разницу не услышешь в метро
554 880839
>>80835
Покажи мне хоть один подобный бутерброд с качеством звука выше этого LG.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-audio-measurement-of-lg-g7-thinq-smartphone.4468/
Какой смысл городить какую-то хуйню из кучи устройств, если можно купить одно нормальное?
Да даже сраный донгл за $9 имеет качество звука значительно превышающее чувствительность человеческого слуха.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
555 880841
>>80833
Сука, точно так же лежат 215 которым шесть лет исполнилось, и ie4. Неужели я вконец ебанулся и переписываюсь с собой?
wIPgMpl7wRg.jpg149 Кб, 879x959
556 880842
>>80839
Бля ну ты опять ты за своё.
557 880843
>>80838
ты каким-то "шумом" и прочими помехами грузишься, он мне совсем не важен, а вот баланс распределения частот у разных наушников разный, это сильно влияет на настроение и характер проигрывания трека
>>80837
Этот бутер с приклееным дешевым смартфоном к усилителю и будет "плеер". Отдельный от твоего основного смартфона.

>>80839
Усилитель забыл, вась, наушники раскачивать нечем)0.
Автор текста и пишет, что смартфон с низкоомными наушниками херней страдает, а высокоомные не тянет как надо.
558 880844
>>80838
Я не езжу на метро. Совсем. Живу в центре, работаю в пешей доступности от дома.
559 880845
>>80842
На парашу пройди, аудиоманя. У тебя в музыке уровень шума выше, чем из этой пиздюлины размером со спичечную головку.
560 880847
>>80841
Братишка!
Нет, ты не сошел с ума, мои ie4 убила бывшая, а вот 215 и сейчас на подоконнике лежат, рядом с 770 и c4 pro
561 880848
>>80845
Обычно в моей музыке уровень шума выше уровня музыки.
562 880849
>>80843

>а высокоомные не тянет как надо


>уровень сигнала выше 110 Дб в HD650


>Switching to Sennheiser HD-650 results in a far more satisfying experience given its 300 ohm output. Mind you, it is not super loud but good.


Когда аудиодебилу сказать нечего, он начинает неугодные ему факты переиначивать.
563 880850
>>80849
Если нет потенциальной возможности выкрутить громкость до запредельных величин, то плееру не хватает мощности для полноценной раскачки наушников. Это любому здравомыслящему человеку очевидно.
564 880851
>>80848
У записей в 16 бит динамический диапазон всего 96 дБ, если ты не понял. Тогда как у донгла за 9 баксов самые высокие искажения на -99 дБ.
565 880852
>>80851
Ну и слушай свои донглы, хули ты от меня хочешь-то, шизоид?
566 880853
>>80849
Громкость это не единственное качество которое обеспечивает усилитель. Достаточно ли басов? Если он и правда так хорош как ты говоришь - просто куплю его себе вместо своего c4.
567 880854
>>80852
Ввожу тебя в курс дела, что даже хуета за 9 баксов звучит максимально чисто.
568 880855
>>80853
Если Амир не показал график АЧХ, значит там всё норм. Сейчас сложно найти устройство, у которого с этим не норм.
569 880856
>>80854

> На парашу пройди, аудиоманя.


> Ввожу тебя в курс дела


Мамку твою ебал. Ввожу тебя в курс дела.
570 880857
>>80855
Норм для чего именно? Ты сам уже ошизел, тебе говорят, что есть наушники которые хотят дохуя усиления, есть те которым и так "норм". Ты же уверяешь, что у устройства все ок с любыми наушниками. Ок, а если мы туда воткнем киловатную колонку она тоже заиграет ок? Ты сам то вообще в курсе как влияет недостаточная мощность на воспроизводимый звук? Там чистая физика, теряются басы, падает громкость. Источкник дает норм сигнал, а исполняющее устройство хочет БОЛЬШЕ усиления. И норм тут не будет и все тут.
571 880858
>>80857
Куда басы ТЕРЯЮТСЯ, шизоуёбище больное? Какая НЕДОСТАТОЧНАЯ мощность, если её достаточно для "раскачки" HD650 аж до 110 дБ?
572 880859
>>80858
мой старый google nexus 5 тоже громко играл, только один хрен плеер лучше
15220899801940.png73 Кб, 248x203
573 880860
>>80859
Ясно.
574 880907
>>80859
С пятым нексусом вообще хуйня какая-то, если вставить что-нибудь чувствительное типа IE4 то звук бубнящий как из бочки.
575 880908
>>80858
Если нет потенциальной возможности выкрутить громкость до запредельных величин, то плееру не хватает мощности для полноценной раскачки наушников. Это любому здравомыслящему человеку очевидно.
576 880918
Коты, посяните за азы.

Как понять УРОВЕНЬ ШУМА 115дицибел? Это типа совсем нету искажений в песне? Или как?
577 880923
>>80918
Читай >>78452.
15455845043633.webm309 Кб, webm,
1280x720, 0:04
578 880947
580 881027
>>81026
Это мой максимум, дальше уже не слышу, такое ощущение, что в обоих случаях шум.
581 881070
>>75957 (OP)
Что посоветуют гуру за 5-6к?хотел себе сделать подарок на нг
582 881071
>>81070
Что скажете про:
FIIO M3K
Sony NW-E394
583 881072
>>81070
>>81071
Я по факту не шарю, просто хочется взять себе плеер, чтобы выдавал нормальный звук, будет постоянно таскаться с собой.
Наушники у меня TRN V80.
584 881103
Привет, плеерач. Я тот анон, у которого на новой карте памяти треки портились (спрашивал выше в треде). В общем опытным путем я выяснил, что проблема в новой карте памяти (на другой карте и на родной памяти плеера с треками все ок) а значит надо брать другую, на 32г. Есть ли какие-нибудь гайды как выбирать карту, чтобы опять не взять говна? Или они все норм, а мне не повезло просто? microsd 32g
image.png194 Кб, 398x291
585 881105
>>81103
Пикрилейтед, конечно же. Для максимального качества звука.
586 881112
>>81105
Мне не нужно максимальное качество, мне нужна просто нормально работающая карта, на 32г а не на 64.
587 881116
>>81103
Вполне очевидно, что купи сандиск, у сертифицированного диллера. В идеале extreme pro у которого пожизненная гарантия и отличное качество.
588 881118
>>81116
Спасибо за совет, дружище.
589 881119
>>81118
Конкретно с проблемами с аудио я не сталкивался, но вот на плохих sd-картах аля дешевый transcend регулярно получал битые raw\jpg файлы,при фотосъемке, рандомно. Обычно битым было что-то одно, а второе ок, что указывало на проблему с картой, а не камерой.

После перехода на карты которые рекомендовал эта проблема больше не появлялась. Снимаю довольно много, каждый рабочий день 300-1500 кадров, так что статистика неплохая и вполне подходит
590 881134
>>81103
Samsung довольно годные карты, ни разу с ними на было проблем
591 881270
Собственно, есть тут аноны сталкивавшиеся с fiio m6? Как он вообще? Сомневаюсь, брать его или x3-3. Насколько я понял, м6 удобнее и функциональнее, а х3 звучит лучше, это так и насколько лучше? Или может есть что получше в этом ценовом сегменте?
592 881271
>>81270
С огромной вероятностью они звучат асболютно одинаково.
593 881273
>>81270
Советую посмотреть инфу по их усилителям, вообще, зачастую усилитель это самое узкое место у плеера. Мне например оче нравился сони nw-zx100, но он НАСТОЛЬКО тихий, что просто охуеть.

А на звучание гораздо больше влияния окажут наушники. ГОРАЗДО больше. Кроме того наушники играют со всеми плеерами не одинаково.

Возможно тебе стоит просто купить на авито что нибудь вроде chord mojo к своему телефону и прыгать от счастья ибо он раскачает даже тугие и высокоомные уши. Подумай о таком варианте, анон, это один из полноценных вариантов хорошего звука, на уровне с покупкой дорогого плеера.
594 881275
>>81273

> Output power 1 ≥110mW(16Ω / THD+N<1%)


> Output power 2 ≥70mW(32Ω /THD+N<1%)


> Output power 3 ≥7mW(300Ω / THD+N<1%)


Этого достаточно?
595 881276
>>81273

>Кроме того наушники играют со всеми плеерами не одинаково.


Чего, блять? Если плееры нормальные, то одинаково.
Моджо - оверпрайснутая хуета с эффективностью уровня донгла за $10.
596 881277
>>81275
Для чего?
597 881287
>>81276
А какой усилитель у донгла, а какое он влияние оказывает на звук?
Ты же не считаешь, что он усиливает равномерно все частоты?)
image.png53 Кб, 620x369
598 881312
>>81287
Он усиливает равномерно все частоты.
sage 599 881314
>>81273

>chord mojo


Зачем советовать совершенно посредственное устройство по цене в несколько сотен долларов?
600 881315
Кароч, как я понял у вас тут шизовойны в самом разгаре и спрашивать совета - бесполезно. Ладно, пойду я отсюда.
601 881338
>>81314
какой же усилитель посоветуешь к телефону ты?
602 881341
>>81338
Зачем он тебе? Если уровня сигнала недостаточно, то проще телефон сменить на более подходящий. Или тебя хочется лишнее устройство таскать?
603 881342
>>80577
Какая-такая магия должна заставить звучать это условное дерьмо хуже, чем условно хорошие модели? Там же везде одинаковые медь с кремнием.
604 881348
>>81341
В поясную сумку много чего поместится, так что лишнее устройство не помешает.
Для чего?
1. Сходить в магазин и пощупать лично.
2. Сравнить как изменится звук с ним.
3. Сравнить пригоден ли он к работе с плеером.
Бюджет не более 35к за новый .
605 881349
>>81348
Тебе хочется таскать лишнее устройство ради лишнего устройства? Чего, блять?
606 881367
>>81338
Я посоветую не связываться с такой фигнёй, потому что это крайне неудобно, и если не хватает мощности, искать другой выход.
607 881407
Где-нибудь sandisk sansa clip+ продают? А то что-то не смог найти нигде.
609 881413
>>81367
Спасибо, видимо просто подобрать более чувствительные уши к моему c4 это и правда хороший вариант.
610 881414
>>81407
Сам недавно продал за 1.5к
611 881445
Брать фланг п5 или нет? Я в раздумьях и печали, говорят говно то еще, но дизайн очень зашел. Из ушей Audio-Technica ATH-ES7.
612 881511
>>81445
Купи через интернет у русских барыг, если по звуку\качеству не подойдет, то сдай в течении 7 дней. Изи, бро.
Снимок экрана 2018-12-28 в 20.45.05.png69 Кб, 698x480
613 881608
Где тот долбоёб который говорил что на айфоне не может быть никакого клиппинга и вообще всё БЕЗ ИСКАЖЕНИЙ?

https://www.anandtech.com/show/8554/the-iphone-6-review/11
614 881614
>>81608
Причём тут клиппинг, дебил? Клиппинг не является нормальным рабочим режимом усилителя. А до него там искажения на уровне ниже -80 дБ.
615 881634
>>81614
хуясе маняманевры
616 881635
>>81634
хуясе маняманевры
psychoacoustics.png18 Кб, 616x310
617 881653
При маленьком dampering factor (импеданс наушников / импеданс источника) меняется ачх.

http://nwavguy.blogspot.com/2011/02/headphone-amp-impedance.html

Там есть примеры для источника 10 ом, наушников 21 Ом (DF ~2, отклонения до 6 дБ, слышимые) и наушников 120 Ом (DF ~12, отклонения до 1дБ, уже не особо слышимые). Обычно рекомендуется DF >8 или хотя бы >4.

Если взять низкоомные (~16) уши и источник типа айфона (~6 ома для 6s), то ачх источника не будет линейной и звук может вполне заметно отличаться от более низкоомных источников (плееров).
618 881670
>>81653
АЧХ меняется в зависимости от кривой сопротивления наушников. Если линия сопротивления ровная, то ничего менятся не будет.
И у Айфона 6 около 3 Ом выходное сопротивление.
619 881767
Аноны, хочу взять третий зишан и наушники ostry kc06a, подскажите нормально будет???????
Тема Имя 620 881787
Релевантно проходить это:http://abx.digitalfeed.net/list.lame.html
На ipade с обычными затычками?
621 881788
>>81787
Да.
622 881806
>>81788
И что тогда этот тест должен показать?
Насколько хуевые наушники или устройство прослушивания, или что нет разницы между мп3 и хайрес музыкой?!
Тк я разницы ВООБЩЕ в некоторых моментах не услышал.
Как я понял этот тест нужно проходить в соответствующих наушниках. Или как?
623 881823
>>81806
Во-первых, там не хайрес, а лосслесс. Хайрес - это вообще бесполезная хуета, которая не имеет никаких преимуществ над лосслесс.
Тест должен показать, что ты не способен отличить лосслесс от его сжатой копии при достаточно высокой эффективности кодека. Какого-нибудь MP3 192 кбит/с уже должно быть достаточно в большинстве случаев.
http://soundexpert.org/encoders
624 881831
>>81823
Понял. Спасибо.
Но как я прочитал они сами пишут «…you can try your ear (and your equipment)…» следовательно с хорошим еквипментом разнице возможно заметить. Так ведь?
А посыл теста понял. Спасибо
625 881832
>>81831
Сейчас чуть ли не из любой дырки максимально чистый звук. Наушники тоже если не говно, то разницы не будет. Слышимость аретфактов сжатия зависит от твоего навыка их определения и эффективности кодека. Есть особенные примеры записей, которые плохо сжимаются и даже между 320 кбит/с MP3 и оригиналом возможно услышать разницу. Но это редкие исключения.
626 881903
Аноны, помогите пожалуйста выбрать плеер. Бюджет 2.5к деревянных, категория согласно оп-посту Б. Пока только нахожу всякие нонейм-поделки, по которым отзывов совсем мало.
627 881922
>>81832
Мобилкошизик, иди нахуй
akdaps.png261 Кб, 1267x1164
628 881926
>>81922
Кокой страшный аудиодегенерат. А если не пойду, то что? Порчу на мои кабели нашлёшь?
К слову, Харман использовали Айпады для проведения своих тестов. На качество звука это никакого влияния не оказывало, по их же словам. Это, в общем-то, и по замерам видно. Просто чтобы ты понимал, чепушила анонимная.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/apple-ipad-mini.php
Может тебе ещё напомнить, какое качество звука у модных аудиофильских плееров? Ну держи пикрилейтед.
629 881927
>>81926
Сам-то понимаешь, что на этих графиках нарисовано?
630 881928
>>81926
Мобилкошизик, иди нахуй
631 881930
>>81927
На них нарисованы огромные количества искажений, которые вносят в сигнал популярные аудиофильские плееры. А при использовании низкоомных наушников они ещё и мощности выдают меньше, чем со сраного телефона. Ну просто анекдот. Зато выглядят модно и стоят дорохо, на аудиофильских форумах владельцев таких устройств уважают.
632 881931
>>81930
Лалка, у него для айфона 5s графика на сайте неправильный, для 62гц и выше показывается один и тот же график (попробуй попереключай кнопки под графиком).

Этот васян явно накосячил когда результаты замеров на сайт переносил, а ты целую теорию выстроил.
633 881932
>>81931

>62ом

634 881981
>>81931
Хуя манёвры. Аудиоманька даже не подозревает, что именно так и должны выглядеть замеры нормального устройства.
635 881987
>>81981
Мобилкошизик, ты обосрался со своим васяносайтом. Иди за нормальными результатами.
1429886236393.jpg44 Кб, 550x550
636 881994
>>81987
Обосрался, да прямо тебе в ротеш.
637 882009
Тут точно есть владельцы Hidizs ap100. Напрягают в нем некоторые вещи, может кто-то знает фикс:
1) Некоторые .cue плеер игнорирует. Заметил, что такое происходит в том случае, если имя cue-файла не совпадает с именем flac-файла, но, возможно, дело не только в этом, и нигде не нашел требований к cue, чтобы плеер их воспринял.
2) Если выбрать исполнителя, то все его треки показываются в одной куче, без разделения на альбомы. Можно ли как-то сделать, чтобы после выбора исполнителя можно было альбом выбрать? У меня раньше был айпод с колесом, там так было, и это удобно, я считаю.
3) Иногда происходит подтормаживание трека, звук как будто пленка в кассете заела, если кто-то такое еще помнит. Причем на 24/192 такое очень часто. Подозреваю, что тормозить может флешка, но она нормальная, transcend 10-го класса.

И еще, он официально поддерживает флешки 64гб. Неоднократно встречал в отзывах, что он и 128 осиливает. А 256 кто-нибудь пробовал?
638 882393
Посоветуйте замену сансе клип+
До 20к
Был xdoo x10. Впечатления - полное гавнище. А плеер далеко не бюджетный.
В общем что важно в плеере:
- звук не хуже сансы
- не глючная прошивка
- удобное продуманное управление, не хуже сансы. Чтобы можно было в кармане не глядя удобно управлять
- батарея.
Существуют такие плееры до 20к или на телефон перекатываться?
639 882459
>>82393
У Х10 нормальный звук, если ты об этом.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/xduoo-x10-low.php
В отличии от Клип+.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/sansa-clip-plus.php
640 882544
>>75957 (OP)
Графикокун Фиио М6, хиби р3 или р6 норм по графикам? Как читать графики эти?
image.png347 Кб, 800x3244
641 882546
>>82544

>Фиио М6


Норм. Фиио вообще норм.
642 882552
>>75957 (OP)
аноны хелп плиз. старенький плеер сони волкмэн нвз. служил верой и правдой много лет, но теперь он играет с очень сильными искажениями звука. Низа полностью пропали, а сам звук стал очень камерным, как будто песню записывали в каком то сарае или пустом помощении с сильным эхо и плохим микрофоном.
643 882575
>>75957 (OP)
Как же жалею, что тогда послушал вас и купил Fiio X1.
Лютый пиздец
43234.PNG58 Кб, 632x478
644 882614
Готовьтесь, короче.
645 882643
>>82614
Походу это сам васян свой говносайт тут пиарит
646 882670
Все таки сравнивая звук ночью в квартире понял, что даже стоковый зишан з1 гораааздо лучше играет чем iphone 6s. Но правда с 5 айфона пошло удешевление аудиотракта. Да и в дороге удобней с крутилкой и ч0ткими кнопками под курткой. Но в транспорте не до звука, конеш, лишь бы ебашило. Нет бесящего шагового изменеия громкости, когда либо тихо, либо охуеть.
647 882694
>>82670
Зишан разве что гораздо хуже может играть, что он скорее всего и делает.
648 882743
>>82694
Да вот нихуя, я то не против, но он лучше.
649 882761
>>82743
Такое невозможно.
650 882837
Лучший плеер за 20к?
651 882858
>>82837
xDuoo X20 или Fiio X5-III с авиты.
652 882887
Anon
Короче. Не знаю. Брать себе звонилку с али за пару долларов, но купить fiio m9 и уши fiio fa7
Или купить себе аифон
Деньги не малые. Колеблюсь, что выбрать не знаю.
Просто хотелось бы ещё и от всей хуйни интернетный отдалится. Залипаю постоянно в вк и инсте и ютубе короче пиздец. Все время свободное туда сливаю.
Стоит ли игра свечь?
653 882894
>>82887
Фиио будет звучать точно так же, как и Айфон или донгл к нему.
654 882903
>>75957 (OP)

А есть какой-нить китайский плер долларов за 15-20, который просто космос. Вот как тот маленький американский был и уши по 600ом качал что все ссалися, который счас не выпускают уже.

У меня у самого cowon c2 был, но меня размер не устраивал. Мне бы пиздюшку со спичечный коробок, но чтобы с прибамбасами, титулами и признанием соли треда нашего. И чтобы уши 32-64ом качал. Анончики, дайте инфу
655 882909
>>82894
Ок. даже если так. То что с наушниками? Air posds Не будут же норм звучать
656 882917
>>82909
С наушниками всё очень печально. Большинство затычек это мусор, какую-либо толковую инфу найти очень сложно.
https://www.youtube.com/user/clavinetjunkie - у этого челика неплохие обзоры, которым можно более-менее доверять.
Между ценой и качеством звука у затычек практически никакой связи нету.
657 882928
>>82917

>у этого челика неплохие обзоры, которым можно более-менее доверять.


Доверять обзорщику блютуз колонок это такое...
658 882929
>>82887
уж лучше айфон. Хотя тоже гавно.
Фио сейчас лютый шлак клепает.
659 882931
>>82837
поднаскреби по сусекам на Cayin N5iiS. Разочарован точно не будешь.
660 882932
>>82858

>калобас


новый термин говна с басами.
661 882933
>>82929

>Фио сейчас лютый шлак клепает.


Ты скозал, кукарекало диванное? У всех свежих продуктов Фиио, замеры которых я видел, отличная эффективность. Может у тебя есть данные, говорящие об обратном? Ну давай, выкладывай.
662 882939
>>82933

>У всех Фиио отличная эффективность


анус себе замерь пидорга кусок. Эффективность разве что в стимуляции простаты у фио есть.
15311486375690.png476 Кб, 480x640
663 882945
>>82939

>>У всех Фиио отличная эффективность


>анус себе замерь пидорга кусок. Эффективность разве что в стимуляции простаты у фио есть.

664 883029
Короче ясно.
С плеером определился. Fiio m6. Габаритнее меньше красивеее чем m9. Возможно немного хуже, но это не так важно.
Осталось теперь уши выбрать.
Арматуру/гибриды ни разу не слушал, поэтому нужен твой совет. Стоит ли брать гибриды 6ти драйверные, или это просто хуита.
Просто с AirPods или beats я думаю что будет просто слив денег. Потому если уж брать уши , то уже хорошие.
Вообще мне понравились fiio fa7, стоят они того, или лучше уже beats взять.
Короче. Не знаю
665 883043
>>83029

>Стоит ли брать гибриды 6ти драйверные, или это просто хуита.


только не за 50 баксов.
BGVP DMG очень хорошо себя показывают на сабре. Многим нравятся и мне тоже.

>fiio fa7


тоже вариант, всё таки сама Dunu их делает для фио.

>или лучше уже beats взять.


даже не думай об этом шлаке
666 883047
>>83043

>BGVP DMG очень хорошо себя показывают на сабре.


Если устройство не не вносит слышимых искажений в сигнал, то совершенно без разницы, какие компоненты в нём стоят. Если у тебя наушники начинают "показывать себя" на каком-то определённом устройстве, значит это устройство - дерьмо и сильно искажает сигнал. У Фиио М6 достаточно низкие уровни искажений, а значит никакие БГВП не могут "показывать себя" на нём иначе, чем на любом другом нормальном плеере.
667 883049
>>83029
Отпишись потом о плеере тут. Тоже дрочу на м6
668 883053
>>83047

>иначе


даже на бюджетных смартфонах нет никаких СЛЫШИМЫХ искажений. Ну и слушай блядь тогда на смарте, хули ты в плееры лезешь.
669 883059
>>83053
Просто сделал замечание, чтобы ты не вводил человека в заблуждение своими аудиофильскими сказочками.
image.png191 Кб, 453x604
670 883062
>>82575
Что с ним не так?
671 883066
>>83059
ты хуйню спорол, а не замечание. Похоже ты до сих пор не понял мой комментарий.
672 883070
>>83066

>BGVP DMG очень хорошо себя показывают на сабре.


И что же ты хотел этим сказать?
673 883075
>>83070
бля ну какой же ты тупой.
674 883077
>>83075
Твои манёвры выглядят крайне нелепо.
675 883083
Ну и нахуя нужны громоздкие кирпичи с ТАЧЕМ и АНДРОИДОМ в качестве плеера? Два стула - либо перекатываться на телефон либо научиться в пояльник и чинить сансу.
0e692ee7caa54c86123b.jpg165 Кб, 583x850
676 883100
Господа, у меня нет сил читать и впитывать огромное количество материала самому, тем более я туповат.

Мне нужен совсем не дорогой (уровня Fiio) плеер под flac чтобы в дороге на работу слушать классическую музыку и разную аутентичную оперу, т.е. живые голоса и живые инструменты, only.

Причем flac-и самые стандартные с рутрекера, без всяких особых там хайрезов.

Тут вариант взять плеер (искать буду на вторичном рынке, новый не потяну сейчас) или, вот, говорят, купить телефон Sony Xperia Z1 в каечстве транспорта, а к нему ЦАП-усилок приклеить (какой именно?).

Что будет бюджетнее, надежнее и не резать уши всякой модной хуйней типа "глубокого, блядь, баса"? Я не такой чтобы охуеть аудиофил, но хотелось бы чистоты и прозрачности, минимального вмешательства в оригинальный звук, опера этого не терпит от слова совсем. Новогодняя няшка для ориентировки самому себе по треду.
677 883112
>>83100
А что, твой нынешний телефон для этого не подходит? Поменяй на подходящий.
678 883127
>>83083

>паяльник


Слоуфикс
679 883196
>>83112
У меня Nokia 1110
gvMz5arUes.jpg198 Кб, 720x576
Увожаемые гуру, помогите решить 680 883204
В компе имеется бюджетная звуковуха (Sound Blaster Z) которая меня вполне устраивает по звучанию. Есть ли плееры, которые будут звучать на том же уровне или выше в пределах 20к?

Алсо, читал что lg g6, v20-30 имеют йоба цап и вообще играют на уровне бюджетных плееров. Что насчет них? С каким плеером можно сравнить?

Уши шуры se215, так же есть fischer dubliz (эти кста мне больше нравятся). Нынешний плеер fiio x1 звучит печально. Блевать не тянет, но с компа звук на голову выше, из за этого контраста печет.
681 883211
>>83204
А на каких наушниках больше заметна разница между плеером и звуковухой?
682 883213
>>83204
Судя по тем данным, что есть на RAA, твоя звуковуха не вносит значительных искажений в сигнал. А значит и любое другое нормальное устройтсво должно звучать точно так же, как и она. В том числее и твой Fiio X1. Единственное, чем можно объяснить разницу в звуке - выходное сопротивление. SE215 не чувствительны к этому, а вот у Dubliz АЧХ может завалиться на 1.5 дБ по верхам при использовании с твоей звуковухой.
Телефоны LG играют лучше большинства плееров, только ты эту разницу не услышишь.
683 883218
>>83100
Бампану, пожалуй. Недорогой плеер для классики.
2206961.jpg314 Кб, 1024x768
684 883219
>>83218
Плееру без разницы, какой жанр ты собираешься с него слушать. Зачем тебе лепить аудиофильские бутерброды? Купи смартфон с нормальным аудио-выходом и дело с концом.
685 883227
>>83211
Скажу так. Фишы мне больше нравились с плеером, шуры охуенно с компа.
>>83213

> Судя по тем данным, что есть на RAA, твоя звуковуха не вносит значительных искажений в сигнал. А значит и любое другое нормальное устройтсво должно звучать точно так же, как и она. В том числее и твой Fiio X1.


Не знаю что подразумевается под искажением, но в плане детализации оба источника и правда ок. Просто звуковуха играет живее, как будто сам источник звука ближе что ли. И дело не в громкости.

>Единственное, чем можно объяснить разницу в звуке - выходное сопротивление. SE215 не чувствительны к этому, а вот у Dubliz АЧХ может завалиться на 1.5 дБ по верхам при использовании с твоей звуковухой.


> Телефоны LG играют лучше большинства плееров, только ты эту разницу не услышишь.


Имеешь в виду что нужны высокоомные уши?
686 883230
>>83227
По факту твоя звуковая карта не может играть "живее", чтобы это ни значило, или как-либо ещё отличаться по звуку от твоего плеера, кроме как эффектом высокого выходного сопротивления, о котором было сказано выше. Так что или одно из твоих устройств работает неправильно, или ты просто расфантазировался.
687 883240
>>83230
Понял, благодарю. Так что мне выбрать? С другими ушами есть шанс на лучший звук? Или менять плеер?
688 883244
>>83240
Если тебя не устраивает звук, то поможет только замена наушников или использование эквалайзера. Нормальные плееры никак на звук не влияют. Судя по замерам Fiio X1 с RAA у него с этим всё норм, то есть замена плеера абсолютно никакого результата не даст.
689 883246
>>83219
В каком смартфоне норм аудиовыход?
690 883247
>>83246
В любом более-менее приличном. Или можешь использовать такой адаптер.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
У LG аудиофильские смартфоны. (но у них там какой-то прикол с усилителем и уровня сигнала может быть недостаточно при низкоомной нагрузке, в тесте об этом говорится)
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-audio-measurement-of-lg-g7-thinq-smartphone.4468/
На GSMarena.com куча замеров разных смартфонов, но они там примитивные.
691 883248
>>83244
Че по импедансу выбирать?
692 883249
>>83248
Всё что угодно, он прямого отношения к качеству звука не имеет. У твоего плеера выходное сопротивление низкое, поэтому вообще похуй.
693 883251
>>83249
Спасибо, как раз собирался новые искать.
694 883278
>>82903
Бамп вопросу
695 883284
>>83247
А из бюджетных плееров? Я не шутил про 1110, по работе есть ограничения, объекты, куда со смартфоном нельзя заходить, нужно сдавать в специальную коробку (не гос, частный бизнес). Т.е. я предпочел бы отдельно плеер чисто для музыки, без протоколов связи. Про классику уточняю, потому что многие плеера имеют специфику под стили и вообще дают "окрас".
696 883335
>>83284
Да их много нормальных. Только замеры проверяй на всякий случай перед покупкой.
https://reference-audio-analyzer.pro - там много замеров плееров. Если у самого трудности с их разбором, то спрашивай в этом треде.
80aa9b0c63.jpg59 Кб, 850x567
697 883363
Что скажете за COLORFLY C3 (8GB)
18884562e8.jpg62 Кб, 877x493
698 883364
И сразу про Zishan Z3 пару субъективных слов - обзоры я читал.
image.png51 Кб, 620x369
699 883365
701 883367
>>83363
Санса лучше.
702 883368
>>83366
Сцуко, где ты там это все берешь? Я тупой, я не могу разобраться в этом интерфейсе! Я не нашел там ни одного, ни второго плеера, вообще не понимаю как можно сравнить что-то? Или без регистрации это все не работает?
703 883370
>>83368
Colorfly С3 с RAA, но там очень мало данных по нему.
Zishan Z3 из гугла, с какого-то форума.
Оба плеера показывают нездоровое поведение, я бы не стал такое покупать.
704 883379
>>83370
Что тогда реально лучше в этой ценовой категории (до $50)? В чем именно нездоровое поведение? Зичан, вроде бы, меняют стандартный операционный усилитель, например на LM6172, и впроде норм. ЦАП то приличный.
705 883382
>>83379
Нездоровое поведение это когда устройство показывает результаты, которых быть не должно. Скат в АЧХ у COLORFLY C3 не такой страшный, если использовать низкоомные наушники. Но он как бы намекает, что производитель плеера не уделил должного внимания инженерной составляющей.
Замеры Zishan Z3 отсюда. Есть замеры и с другим усилителем, так вроде как более-менее норм.
http://4pda.ru/forum/lofiversion/index.php?t842528-940.html
422.PNG96 Кб, 445x449
706 884875
Булочки, обновил я свой плеер, а там IRC появился. Погуглил и ничего не понял. Поясните зачем оно в плеере?
DAP01860x573-1[1].jpg54 Кб, 393x525
707 885420
У меня слегка необычный запрос. Мнe нyжен такой (самый простой) плеер который бы включался когда на его подают питание, и выключаться бы когда отключают. И самое главное начинал бы проигрывать с того же места.
То-есть включил резетку, и пошел звук. Никаких кнопок не нажимать.
Бывает такое?

Смотрел уже и на всякие самодельные варианты, но не уверен что он с того же мeста будет продолжать.
708 890538
Господа, хочу влиться в эти ваши хайрезы, лосслессы, флаки, хуяки и т.пр.
Сейчас использую iphone 3gs как плеер, и редми нот 3 про для музыки в вк, ямузыке и прочих стиминговых сервисов.
из наушников philips затычки за 600р из любого магазина электроники, и накладные Sony MDR-ZX100.
Хочу вкатиться по бомжу, поэтому покурив форумы и ютубчик пришел к комплекту:
Из дешманских DIY плееров с ЦАП выбрал ZIKU HD-X9. Долго склонялся с зишану z3, но нет желания ебаться и тратиться на подборку ОУ.
Так же важно аналоговое управление без ебаных сенсоров.
Наушники KZ es4. т.к. не послушав не понимаю что как звучит, а эти выглядят пиздато, и по ценнику адевкатны.
Кто имел дела с сабжами - поделитесь мнениями,
обосрите если че делаю не так
Благодарочка
709 892612
>>75957 (OP)
Аноны, что выбрать?
zishan Z3, NiNTAUS X10, ziku hd9? Слушать буду гибридные или арматурные наушники, так же обычные наушники. Что из этого выбрать? Или посоветуйте что-то свое.
710 892676
>>92612
Двачую, очень интересно, сам перед таким же выбором
Если не ошибаюсь- нинтаус на кодеке, а не на цапе
Лично выбираю между z3 и hd9
711 892704
>>92676
Короче я наверное зику возьму. В зишане там перепаивать надо, ебаться, и так далее. Не, я в принципе не против, но сейчас на это времени нет пока что.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 марта 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /t/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски