Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 апреля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
image.png861 Кб, 800x710
Акустических систем тред №68 882186 В конец треда | Веб
Предыдущий: >>877751 (OP)

До $50 - avito.ru
Вторичка в любом из видов.
Дюбая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по две секции для высоких и средне-низких частот.
До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!

<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.
Либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305_b_stock.htm
Это витринный вариант, он дешевле. *цена за шт.
Последнее веяние времени и очень удачная модель

На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах фконтахтах и просто на авито есть услуги по пайке

Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, шестидюймовый - чуть отзывчивей и лучше читается серединка.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немеряно, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).

От €1300 за пару ADAM A8X и прочее - это уже приличный сегмент для взрослых дядек и проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях
Ну и да, комната - это очень важно. В этом сегменте уже все хороши по качеству изготовления, говно здесь не выживает.
А дальше хочется чего-то трёхполосного ради разборчивой верхней серединки. Возможно Neumann KH 310 A по €3100 за пару принесёт вожделенную гармонию.
А быть может PSI Audio зайдёт передачей транзиентов и импульсов.
https://www.thomann.de/gb/psi_audio_active_17m_studio_red.htm

Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками итп, предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилитилем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества принебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Но всё это реализуется через разаязывающие трансформаторы. В нынешних реалиях ради экономии, ставят эквивалент балансной схемы, которая качества как и защиты не добавляет.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не раздрачиваются сами и не раздрачивают гнёзда.
Т.е. не жмотьтесь на поход в музмагазин и покупку/заказ нормальных штекеров, хотя бы Neutrik, Amphenol.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
2 882207
Насколько важен уровень нелинейных искажений в колонках?

В тестах с наушниками даже тренированные слушатели не смогли отличить обычный динамический ширпотреб от аудиофильских электростатов, несмотря на явное преимущество вторых по уровню искажений.

https://www.listeninc.com/the-correlation-between-distortion-audibility-and-listener-preference-in-headphones/
Нажать ПКМ по "Full Paper" и "Сохранить как" для получения публикации.

Какой обычно уровень искажений у колонок? Что считается хорошим результатом? Как оно коррелирует с субъективной оценкой качества звука?
3 882210
>>2207
Услышать нелинейные искажения колонок практически невозможно. Разве что взять маленькие широкополосники и впиздячить громкости до упора.
Они вообще не очень слышны, можешь сам проверить с каким-нибудь vst-плагином, генерирующим гармоники. Я лично уверенно начинал различать только 5 процентов thd.
4 882213
>>2210
А что с интермодуляционными искажениями?

Unlike harmonic distortion, intermodulation distortion levels do correlate well with perceived sound quality, the lower the better.
http://www.neumann-kh-line.com/neumann-kh/glossary.nsf/root/19025D8C4F126AD8C12578B2003A71E9?Open&term=TIM
Сейчас страница недоступна.

Вот, например, разница между двухполосными колонками, трёхполосными и трёхполосными с сабом. Графики с той же страницы.
Кстати, пропишите ещё один подзатыльник кукаректику, что в прошлом треде завывал о нинужности сабвуферов.
Screenshot2019-01-03 KH 80 DSP on a desktop (5).png474 Кб, 730x730
5 882284
А есть что-то подобное пикрилейтед, но не за сотни нефти? Тоесть маленькие мониторы с возможностью подвесить на настольные стойки и чтоб 20к за пару?
6 882287
>>2284
Если руки не из жопы, то любые можно прикрутить, что тут сложного?
7 882291
>>2287
Руки из жопы, например.
8 882301
>>2284
Ещё такие есть.
10 882312
>>2301
>>2310
Не, я именно про мониторы спрашивал. Эти iloud нормальная, кстати, модель или makie лучше из маленького?
11 882315
>>2312
Сравни обзоры и замеры в них.
http://noaudiophile.com/Mackie_CR3/
12 882331
Норм мониторы для околокомпа? Какие-то они мелкие. За 5k в моей деревне продают.
13 882334
>>2331
Ой фу блять, там темброблока нет, нахуй.
14 882337
>>2334
А зачем тебе темброблок?
15 882340
>>2331
Своих денег стоят.
20D85AF4-5003-420B-B4CB-9D2B3C6AF785.jpeg52 Кб, 500x500
16 882344
Технач подскажи, будет ли разница в звучании между сони пха-1 и встройкой на макбуке? Слушаю на колонках и усилителе офк, через миниджек. Или это пустая трата денег
17 882347
>>2344
Не будет. Пустая трата денег.
18 882395
>>2331
Говнище дешманское.С-30 и те лучше звучат.
19 882408
Что есть типа PCM7204, но с оптическим входом?
20 882615
Сап, технач. Выбираю себе колонки к компустеру, остановил свой выбор на двух моделях. Посоветуйте, что лучше взять?
https://www.dns-shop.ru/product/7b9bc7c083113330/kolonki-20-edifier-r1580mb/
https://www.dns-shop.ru/product/3a4e76e552543330/kolonki-20-thonet--vander-vertrag-bt/
21 882619
>>2615
Одинаковое оно.
22 882620
>>2619
С чего ты взял, что они одинаковые? Даже на вид разные.
23 882631
>>2620
а ты найди 10 отличий
24 882642
>>2631
Ну ты и дебил. Соболезную.
25 882646
>>2620
>>2620
Пиздец.Однотипное фуфло и типа нужно выбрать.Да без разницы.
26 882647
>>2646
С чего ты взял, что между ними нет разницы?
27 882648
>>2647
Да она же косметически ничтожна. Одни и те же модули, одинаковая компоновка, одни решения.
28 882649
>>2648
Ну то есть в твоём манямирке все похожие на вид колонки звучат одинаково, да?
29 882659
>>2284
Открой каталог Konig & Meyer выбери какие тебе понравятся. С доставкой обойдется тысяч за 20 или меньше, если не брать совсем дорогие модели. Я брал их производства уже пару вещей и все всегда приятно сделано было, покрашено и тд.
30 882677
>>2659
Да, качество подгонки деталей и фурнитуры и Кёнигов на приличном уровне.
proxy.duckduckgo.com.jpg21 Кб, 474x355
31 882729
Анончики, SVEN SPS-575 норм будет для кинца и игр на пк?
Вроде и двуполосные, и норм на вид/по отзывам. Не будут ли шуметь/пердеть? Мои запросы минимальны.
32 882730
Привет аноны, defender mercury хороший выбор до 6к рублей? Нужны для просмотра фильмов и прослушивания музыки. Втыкать буду в ноут (есть мак и делл) Слушаю разные жанры: хип-хоп, фанк, электронику и вообще все подряд.
33 882731
Это годные мониторы начального уровня? https://www.dj-store.ru/oborudovanie/studiya_zvukozapisi/studiynye_monitory/aktivnye-monitory/15764_axelvox-n6a.html

И что за фирма axelvox?
34 882734
Посоветуйте статью по размещению акустики в комнате. Имею доработанные не мной колоночки, которые что напольными, что настольными назвать сложно -- Вега 50AC-106.

>>2731

>И что за фирма axelvox?


Китаёзы, пиздящие идеи у западных фирм, судя по моим наушникам.
35 882735
>>2734
они норм?
Аннотация 2019-01-06 230247.jpg69 Кб, 1151x377
36 882736
>>2734

Тут сказано, что это американская дочка, лол!
37 882737
>>2729
>>2730
шапку читай - в одной цене, в этом диапазоне они все одинаковы.
>>2731
фуфло, а не мониторы. китайский китай, ничем сильно не лучше тех же свинов или ебифаеров.
38 882738
>>2734
acoustic.ua там статьи и калькуляторы.
39 882746
>>2735

>они норм?


Ну, учитывая то, что тебя интересуют мониторы, а не наушники...
Ладно. Одна пара наушников по звучанию мне понравилась (HD272), другая нет (HD242).
В остальном, претензий нет (много раз ронял со стола, дергал шнур, таскал в перелётах с собой), кроме хлипкого штырька в том месте, где провод подсоединяется к чаше. Мега-уебанское решение. Хотя на первой паре (HD272) эта хуйня продержалась лет 5. Потом пошла по пиздец, я вторые такие же купил.
Так что, если считать это за релевантный опыт, то про колонки тебе тупо надо почитать отзывы о подобных детских болезнях.
40 882750
>>2746
спс
kolonki-20-thonet-vander-vertrag-bt-belyy3.jpg30 Кб, 800x600
Сап двач, помогите с выборои. 41 882826
Всем привет, хочу взять акустику от Thonet & Vander. Выбор пал на модель 2.0 Thonet&Vander Vertrang BT в связи с очень маленьким бюджетом, а их цена в 5к как раз подходит. Данная акустика нужна мне для сведения музыки, но т.к. я в этом деле начинающий, очень боюсь ошибиться в выборе. Кто может подсказать, подойдут ли они для сведения и написания? Или лучше посмотреть другие, если конечно есть что то получше за 5 тысяч. В интернете информации о них очень мало, а отзывы на сайтах всяких магазинов совершенно не информативные.
42 882868
>>2826
Тебе помимо колонок нужны уши.
43 882869
>>2826
Для сведения никак не подойдут, потому как результат можно будет приемлимо слушать только на них (транслируемость никакая).Разборчивость в них никакая.
К тому же высока вероятность шмальнуть ВЧ динамик, когда будешь резонансы искать, задирая "колоколом" и проходить по диапазону.
Для арранжировки/написания подойдут и эти.
Если денег нет, то лучше всего поискать что то из б/у на широкополосных динамиках и отдельно усилитель.

Широкополосникам не нужны кроссоверы, лучше импульсная характеристика, поэтому такой набор лучше для сведения, хотя дикими низами они не хвастают, да и самого верха нет. Зато на них можно добиться баланса, а это важнее, это 2/3 микса.
44 882882
Добрейшего вечера, товарищи аноны. Обращаюсь к бывалым звукачам и людям сведущим около данной темы. Сравнительно недавно стал вкатываться в звукурежиссуру, сведение и т.д. настукиваю свое говно в fl'ке (не рэп), помогаю кенту с записью живых инструментов и прочее дерьмо. Кое-как набивая шишки в простейших вещах и набираясь опыта столкнулся с проблемой при сведении треков: при прослушивании в машине или колонках у друзей отчетливо слышен хуевый левелинг, мастеринг и собственно само сведение, от чего люто горит. Недавно в кармане оказались свободные 3-4к и загорелось желание купить колонки-мониторы. Стал чекать форумы и видосы на ютубе и все как один твердят что лучше не покупать для таких целей колонки, а докопить хотя бы до двухполосник. Действительно ли все настолько критично или все же обычные парные колонки за 2-3к сойдут по первяку, учитывая что я ньюфаг и пока только учусь. Свожу в наушниках от рейзор, которым стукнуло пять лет, колонок не было с 2010 года и с тех пор юзаю только уши. Заранее благодарю.
45 882889
>>2882
Либо тралишь, либо на приколе.
3-4 тысячи это даже не уровень наушников, не говоря про акустику.
Копи деньги, нужно хотя бы 10-15 и то на б/у с барахолок.
46 882919
>>2882
Можно купить наушники китайские мониторные, а на колонки да, денег мало. Но вообще это тупо скилл, который придёт с опытом,так что лучше посидеть ровно и подкопить деньги, параллельно набираясь опыта.
47 882940
>>2889
да говорю я ньюфажик, матчасть пока плохо знаю. в основном все по-наитию делаю. благодарю за совет.
48 882942
>>2919
понял, принял. благодарю
49 882980
>>2186 (OP)
У меня тут недавно встал вопрос: насколько целесообразно использовать студийные мониторы, пусть те же 305P MkII в домашних условиях? Например: я меломан, слушаю тучу всего, люблю хорошую электронику, джаз, митолы всякие, холодильные дроуны и прочие немецкие детские песни с финским фолком. Дома у меня старые Maxxtro я хрен его знает что это такое, не убер-дешевые китайские пищалки и на том спасибо. Но им уже миллиард лет и 2 дня, издыхают на глазах. Собственно вопрос: брать двухполосную стереопару или поднатужиться и через пару месяцев взять 305P MkII?

любитель_равного_звучания_ни_разу_не_бассхед
50 882981
>>2980
*ровного_звучания

быстрофикс
51 882984
>>2980
Целесообразнее не бывает. Но учти, что у 305 усилители шумят. На расстоянии метра может быть слышно.
52 882985
>>2984
Где-то проскальзывал комментарий, что в mk2 они пофиксили это.
53 882987
>>2985
А я слышал, что не пофиксили. Как раз от человека, которому сказали, что пофиксиили.
54 882989
>>2980
Ну акустика актуальности не теряет, это же не компьютерное железо, так что спокойно можно копить. А дешёвку взять всегда успеешь.
image.png629 Кб, 1600x1600
55 882990
>>2987
>>2987
Спасибо, добрые человеки. А пока я пускаю слюни на пикрелейтед, подскажите ещё вот что: какие вменяемые альтернативы и настолько-ли шум от усилков будет громким и фиксабельно-ли это вообще?
56 882991
>>2990
За +/- эти деньги насколько помню среди мониторов есть KRK, Yamaha. Чуть дешевле есть мониторы Makie, дешевле за счёт того, что вместо одной колонки две-активная и пассивная. Отличия в звуке уже нужно непосредственно самому слушать. А по хай-фай колонкам не знаю.

Усилки шумят в простое без музыки, за музыкой ты этого не услышишь. Фиксится просто отключением от питания. Вообще не пойму, почему из этого такую проблему делают.
57 882993
>>2990
Kali LP6 - новый продукт от дизайнера 300 серии JBL. По цене 305 предлагают 6.5-дюймовый драйвер и вроде как немножко лучше его характеристики, но это не точно. С волноводом как у Revel без постоянной направленности, в отличии от JBL. На первый взгляд замеры немного хуже, чем у 300 серии. Куча настроек DSP в зависимости от позиционирования колонок в помещении, фазик спереди.
Adam T5V, T7V - если хочешь по ленточникам угореть.
Yamaha только если от HS7 рассматривать. HS5 - говно.
Mackie там какие-то вроде норм были.
KRK не очень.

Нет, шум от усилителей ты никак не уберёшь.
Да, белая версия намного лучше смотрится.
c165fc90-7a5c-482d-81b0-4320be2b5d39.jpg114 Кб, 720x1280
58 883060
А вот и новогодние подгоны.
РАНЬШЕ БЫЛО ЛУДШЕ 59 883061
CES 2019: JBL returns to its roots with the JBL 4312G Studio Monitor
https://parttimeaudiophile.com/2019/01/08/ces-2019-jbl-returns-to-its-roots-with-the-jbl-4312g-studio-monitor/
The JBL 4312G Studio Monitor is available immediately at an MSRP of $2,500 per pair.

>taking inspiration and cues from the legendary 4310 Control Monitor



JBL has to sound bad, only the user will make them sound good. Samurai shouldn’t choose easy way.
http://audiokarma.org/forums/index.php?threads/the-true-reason-why-vintage-jbls-are-so-popular-in-japan.641074/
60 883072
>>3061
Люблю подобный дизайн. S70 напоминает.
61 883086
Аноны, такие дела. Смотрю в сторону microlab solo 9c, собсна для сведения и прочего. Мне их хватит, или искать б/у мониторы выше классом за те же бабки?
62 883090
>>3061
Хорошо, но 2500 за пару, когда на вторичке или у японцев можно за 1000 найти.
63 883092
>>3090
Что-то мне подсказывает, что у новой модели качество звука значительно лучше.
64 883093
>>3086
Какие в пизду микролабы для сведения ?! Нет, можно, если очень хочется, но тогда твои щидефры будут звучать только на некролабах.Они быстро уходят в термокомпрессию и риск пожечь вч на рабочих уровнях сведения.
>>3092
Судя по описанию динамиков не сильно другие.Середина - бумага с ламинацией пластиком, верх - алюминий-магний, как я понимаю, они в последних моделях все металлические.
65 883097
>>3093
Ну ты даёшь. Кто же по описанию материалов динамиков о звуке судит? Начнём с того, что у новой модели появился волновод, а это уже огромное преимущество над старыми. Да и вообще, сейчас сделать настолько дерьмовые колонки, какими были 4310 - это надо сильно постараться, лол.
66 883131
>>3093
Вот оно как, спасибо за ответ. Что тогда можно смотреть в этом ценовом сегменте(до 20к)?
67 883133
>>3131
JBL 305P, 308P
68 883135
>>3133
Собсна их тоже смотрел, но не уверен, что хватит низов. Какой саб потом можно докупить или нахуй его?
69 883137
>>3135
Обычно их саб и докупают, LSR310S.
70 883138
>>3137
Спасибо, ананас. Песочных верхов тебе и хорошей середины.
71 883142
>>3137

>LSR310S


Какой же он охуенный, господь его храни.

Мимо счастливый обладатель
72 883195
>>3137

>10"


>саб


Очень смешно.
73 883206
>>3195
Басистам передай, что у них кабинеты хуевые, плохо воспроизводят.
74 883238
>>3060
как оно?
что за сетап?
75 883241
>>3238

>>как оно?


Вч играет часть диапазона сч/нч, это приятно конечно, баса достаточно, у пассивного излучателя хороший ход.
Помещения 21 квадрат для них не хватает, придётся везти на дачу. Пока слушаю кено.

>>что за сетап?


Сборная солянка кабуки-саунд, из интересного есть Diatone DA-A600 & DA-P600
76 883271
Поясните, у меня сейчас стоит микролаб соло 7с, стоит ли их менять на мониторы? Читаю везде пишут что JBL LSR 305 mk II топ в плане цена / качество, но при этом часто читаю что якобы мониторы только для студий т.к. у них хвук какой-то особенный.
77 883299
>>3271
Музыканты их недолюбливают за «хайфайность», так что брать можно смело. Другое дело, будет оправдана ли замена Solo 7C на эти колонки, пусть другие подскажут.
78 883344
>>3271
И правда топ. Только у них усилители немного шумят и это может быть слышно на расстоянии метра. Про "мониторы только для студий" пишут отбитые аудиодебилы. Хорошие колонки это хорошие мониторы и наоборот.

>>3299

>Музыканты их недолюбливают за «хайфайность», так что брать можно смело.


Чего, блять?
79 883388
>>2207
The good news is that over my nearly 50 years of evaluating loudspeakers it has been extremely rare for non-linear distortion to be an audible factor in sound quality evaluations of conventional "hifi" products.

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869
80 883391
>>3271
Конечно стоит. Заменив триждыпроклятые соло очень приятно будешь удивлен. Как будто вылез из под одеяла и музыка прорезалась. Конечно меняй. Если мало баса будет купишь потом концертный 18 рупорный сабвуфер.
81 883392
>>3206
Так у них кабинеты по 4 динамика с небольшой шкаф, и играют они не низкий бас а верхний от 100до 300гц. Так что тот прав.
82 883397
>>3392
а что за верхний бас от 100 до 300 гц ?
83 883400
>>3397
Это еще называется драйв, особенно в рок музыке. Этот диапазон делает звучание жирным и шикарным. В столбовых колонках с этим обычно все плохо.
84 883406
https://www.youtube.com/watch?v=UFA83t0AreA Этот трек тест баса и середины. Звучание должно быть пространственным, звучать объемно. Ритм должен немного превуалировать подстегивая вой гитар. Вокал должен звучать немного отстраненно в ритм барабана.
85 883422
Норм ли заказывать мониторы из другого города по почте? Не приедет пачка кирпичей или поломанные?
86 883429
Нужно ли что дополнительное с JBL LSR305 брать? Я часто на пиках вижу какие-то подставки.
А кабеля?
87 883434
>>3429
Необходимые кабели, естественно. Желательно, чтобы пищалки были на уровне ушей или хотя бы направлены в них - для этого используют разные подставки.
88 883436
>>3434
А вообще подставки можно купить в магазинах же, да?
А какие кабели нужны, подскажи, чтобы я сразу купил.
И вот еще: >>3422
89 883444
>>3436
Можно. А ещё можно купить неподставки и использовать их в качестве подставок.
Зависит от того, к чему ты собираешься их подключать.
Ты б/у берёшь или новые?
90 883445
>>3444
Думаю новые заказать с интернет магазина с доставкой.
Подключать в компу, или для них что-то нужно дополнитиельное взять? Я просто в этом не разбираюсь, помоги пожалуйсто...
image.png223 Кб, 679x505
91 883446
>>3445
Можешь и к компу. Для этого понадобится вот такой кабель. Называется 3.5мм TRS на два 6.3мм (1/4 дюйма) TS.
92 883447
>>3446
А к чему еще можно подключить?
93 883449
>>3447
К любому другому устройству, которое воспроизводит аналоговый сигнал. Телефон, например, или звуковая карта.
94 883450
>>3449
Ну я имел ввиду что от компа норм будет звук или нужно будет звуковую карту купить? Я еще читаю, пишут что якобы с ним надо взять звуковую карту чтобы крутить громкость - на них что ли не регулируется?
95 883451
>>3450
Если встройка нормально работает, то и звук будет нормальным.
На них громкость регулируется, но сзади и отдельно на каждом мониторе. При подключении к компьютеру можно использовать регулировку громкости в самом Шиндоусе.
Имей в виду, что у LSR немного шумят усилители. На расстоянии метра этот шум может быть слышен и даже раздражать.
96 883456
>>3451
А что лучше взять чтобы одновременно регулировать ан них громкость какой-нибудь крутилкой?
У меня будут на расстоянии около метра как раз... Пишут что шум бывает только если юзаются какие-то ЮСБ аудиокарты.
image.png274 Кб, 642x538
97 883459
>>3456
Самый дешевый вариант это пассивный контроллер. Но наверно лучше сразу звуковую карту взять. Их куча разных, выбирай на свой вкус.
Шум от усилителей будет всегда, аудиокарты тут ни при чём.
98 883460
>>3459
Он сильный? Я собираюсь где-то ровно в метре ставить от ушей...

>Но наверно лучше сразу звуковую карту взять


Посоветуй хорошую пожалуйста, но чтобы не сильно дорогая. Какую-нибудь лучшую в плане цена / качество.
99 883461
>>3460
Зависит от уровня шума в комнате и твоей чувствительности. Много народу использует LSR как колонки для рабочего стола, далеко не всем он мешает.
Да они все должны быть нормальными. Можешь по внешнему виду и по функционалу выбирать. Мне просто с большими крутилками нравятся, поэтому я фотографию такой и приложил.
100 883462
>>3461
Ну у меня хороший слух, но пишут что эти колонки топ в плане цена / качество.

>Да они все должны быть нормальными


Просто я в этом не разбираюсь совсем, может есть какие топ объекты?
101 883464
Посоветуйте хорошую звуковую карту для жбелов...
102 883466
>>3464
Focusrite 2i2 2nd gen.
103 883467
>>3451
У меня шум только если прислоняться ухом к твиттеру. Встройка.

>>3344

>Чего, блять?


На рммедии пишут о слабой нижней середине и некотором "окрашивании" звука. Поэтому, мол, для сведения они не очень, а вот музыку запросто можно слушать.
104 883476
>>3400

>>столбовые колонки


>>драйв


Пиздец, ты что такое ?
105 883477
>>3406

>превуалировать


Превалируй на уроки русского, чурка.
106 883479
>>3467

>На рммедии пишут о слабой нижней середине и некотором "окрашивании" звука. Поэтому, мол, для сведения они не очень, а вот музыку запросто можно слушать.


На РММЕДИИ сидят толстопузые хуесосы и говнюки, которые по 30 лет в бизьнесе и могут себе позволить вещи гораздо дороже.
Это тусов_очка ебанутых с анальной модерацией.
Они так же дрочат на моду, вот сейчас флюродросят Amphion, APS Classic и D-Max (который сам выскомерный опёздал).
Пройдёт время и у них появятся новые кумиры.
images.jpg7 Кб, 183x275
107 883484
Есть что нибудь до 30 тысяч, чтобы играло лучше микролаб соло 3 мк3? Комната 18 метров.
108 883497
>>3467

>На рммедии пишут о слабой нижней середине и некотором "окрашивании" звука.


На заборе тоже пишут. Есть огромное количество объективных данных, которые говорят об обратном. Даже не знаю, кому верить: им или беспруфным васянам с аудиофильского форума.
110 883499
>>3497
Те беспруфные васяны сидят в студиях не один год, перелопатили кучу железа через свои руки, далеки от диафилии.
Если отбросить ушлёпков, то есть нормальные советы и замечания.
Мониторы для них рабочий инструмент, а не дома музыку слушать, поэтому требования завышены.
111 883500
>>3499
Среди звукарей дебилов не сильно меньше, чем среди аудиофилов. То, что мониторы для них являются рабочим инструментом - никак на их познаниях матчасти не сказывается. Как и на психологической составляющей такого узколобого быдла, которые как попугайчики друг за другом повторяют всякий бред. Вышеупомянутый высер о "слабой нижней серединке" - прекрасный пример. Можно хоть сто лет в студии просидеть, но беспруфные вскукареки так и останутся беспруфными вскукареками. Тем более, что их работа это звуковая инженерия, а не акустическая. Это то же самое, что полагаться на мнение повара о технической составляющей электроплиты.
112 883501
>>3500

>Можно хоть сто лет в студии просидеть, но беспруфные вскукареки так и останутся беспруфными вскукареками.


Им не нужно пруфать ничего, они не двачах перед мамкиными любителями графиков, они между собой делятся мнениями. Это мнение тебе лично никто не навязывает.
Другое дело, что смешно читать претензии к продукту людей у которых в студии Quested, Barefoot,Westlake стоимостью как полсотни 305лсрок.
И да, в месте раздела и в нижней середине у 305 не всё хорошо, но это попытались вытянуть за счёт DSP коррекции. Так вот для фонового прослушивания это вообще не критично.
113 883503
>>3501
Ну если они хотят оставаться беспруфными васянами, которых здравомыслящие люди всерьёз не воспринимают - пожалуйста, могут и не удосуживаться подтверждением своих слов объективными данными. Или даже противоречить им, как вышло с вышеупомянутом высером о "слабой нижней серединке" у LSR305.
Особенно смешно выглядят твои жалкие, типично-аудиофильские попытки ссылаться на владение каким-то имуществом, будто это является гарантом истинности их высказываний. Такой аудиофильский авторитет. На соседнем форуме так же делятся мнениями о звучании кабелей после прогрева. И самый авторитетный там тоже тот, у кого кабели самые дорогие. Один его кабель стоит как пятьсот твоих. Чуешь авторитет? Пиздец, какой же ты дегенерат.
114 883504
>>3501
Кстати, я практически уверен, что перечисленные тобой бренды есть ни что иное, как очередное кустарное дерьмо уровня Harbeth для звукарей-аудиофилов.
115 883505
>>3501
>>3504
И конечно же я прав. Вы только посмотрите на это чудо. Но ведь главное, что звукари-аудиофилы уважают. Ебаный стыд.

http://t1p.de/qajv
116 883506
>>3466

>Focusrite 2i2 2nd gen.


А чем они лучше / хуже Steinberg UR22 MKII? Просто цена одинаковая, а пишут что вроде стейнберг лучше, но я не уверен. Вот выбираю между двумя.
117 883507
И вопрос, чем 306 лучше 305? Я тут подумал...

>https://www.thomann.de


А с этого сайта норм по россии доставляют?
ЧТо значит Б сток?
118 883508
>>3505
Вот она, мечта звукаря-аудиофила с RMM.

http://t1p.de/6dw3
119 883509
>>3506
Можешь по внешнему виду выбирать.

>>3507
306 играют на пару герц ниже.
Значит товар, который вернули.
test.PNG58 Кб, 1043x538
120 883510
Вот норм? Правда странно, написано что ширина колонок 30 см, ширина мадов 20 см, при этом пишут что пады подходят для колонок.
И вопрос, как называются в магазинах эти кабеля, что-то не смог найти: >>3446
Норм ли с этого магазина заказывать? Мне кирпичи не прийдут?
Я просто с зарубежного магазина 1 раз только заказывал.
И сейчас пошлина от 500$ так?
Норм выбор?
121 883511
>>3510
Норм. Только не знаю, зачем тебе интерфейс этот.
Если ты мониторы к интерфейсу подключать будешь, то тебе нужны такие две штуки.
https://www.thomann.de/intl/the_sssnake_spp2030.htm
https://www.thomann.de/intl/cat_GK_kaau.html?ref=intl&shp=eyJjb3VudHJ5IjoicnUiLCJjdXJyZW5jeSI6NywibGFuZ3VhZ2UiOjJ9&reload=1&price-first=0&filter=true&feature-47038[]=Jack (stereo)&feature-10698[]=Jack (stereo)
122 883512
>>3511

>Только не знаю, зачем тебе интерфейс этот.


Ну вроде пишут что очень хороший, а что лучше взять заместо него?
123 883513
>>3512
Это к тому, что в его стоимость входит функционал, который ты, насколько я понимаю, использовать не будешь.
124 883514
>>3513
А какой тогда взять хороший?
И вопрос, 308 сильно лучше / хуже? Я на барахолке нашёл предложение 2х308+переходники за 22к.
125 883515
>>3514
У 308 бас глубже.
1.PNG7 Кб, 258x182
126 883517
Последний тупой вопрос, если я это закажу, мне нужен будет этот кабель: >>3446
127 883518
>>3517
Нет.
128 883519
>>3518
Хорошо... Нормальынй у меня набор? А какую звуковую карту лучше взять?
129 883520
>>3519
Норм. Интерфейс это и есть звуковая карта.
130 883521
>>3456
Возьми беринжер хсеникс 802 и через него регулируй. Он имеет отличные эквалазеры на каждом канале и можно подключить процессор эфектов.
131 883522
>>3476
>>3477
Не смей так говорить со мной грязный педераст. Слушай свой реалтек и пластиковый свен грязная скотина.
132 883523
>>3521
Какой-то он слишком навороченный.
133 883536
>>3521

>Возьми беринжер хсеникс 802


И охуей от его дешманских операционников и хуёвых копеечных потенциометров с развалом +- 2.5 Дб.
Это говно так мажет, что практически неважно какой там источник - внешняя карта или AC97. Зато эквалайзеры, да.
Оно для презентаций, выступлений школьников и гаражных обрыганов с гитарками, которым ни денег ни понятия нет о нормальном микшере.
134 883537
>>3517
Погоди пока звуковую заказывать, это всегда можно сделать. На $100 или около того ты из нового ничего хорошего не возьмёшь, они от встройки по звуку не сильно отличаются.
135 883538
>>3514
У 308 больше НЧ, меньше середины. В дешёвых двухполосках всегда так.
136 883539
>>3537
Аудиодебил, может для тебя это новость, но если встройка нормально работает, то ничего лучше уже не будет - это невозможно. А за $100 можно взять устройство с эффективностью на уровне всяких Бенчмарков и РМЕ, если ты любитель на циферки подрочить.
137 883540
>>3510
Подставки лишние в том плане, что на хозяйственном рынке или строймагазине кусок паралона или даже пенополистирола будет заметно дешевле, а по эффекту - одинаково.
138 883541
>>3539
Деточка, завидовать не нужно.Как звучит РМЕ я знаю, и даже в твоём любимом слепом тесте отличу, а вот ты эти карты видел только на картинках.
И ЦАПы не стиральные машины и параметр "эффективность" к ним не применим. Сигнал/шум это сигнал/шум, а не то, что ты себе придумал.
139 883542
>>3541
Завидовать чему, твоему манямирку? Нет, спасибо. В слепом тесте ты их отличишь разве что если тот проводится без согласования уровней сигналов. При одинаковой громкости ты его и от встроечки никогда не отличишь, ведь чувствительности твоего слуха недостаточно для таких выкрутасов.
Ещё как приемлем. ЦАПы, внезапно, преобразуют цифровой сигнал в аналоговый и слово "эффективность" используется в отношении, внезапно, эффективности этого преобразования. Чем меньше искажений вносится в сигнал при его преобразовании, тем эффективнее устройство. Мда, ну ты и олигофрен, конечно. Соболезную.
140 883544
>>3541
Подзадорю тебя ещё немножко, аудиодебил.
У телефона качество выходного сигнала выше, чем у Бенчмарка, который ещё пару лет назад был эталоном. Как среди профессионалов, так и среди аудиодебилов вроде тебя.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-benchmark-dac1-usb-dac.3708/
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-audio-measurement-of-lg-g7-thinq-smartphone.4468/
Ладно, не ссы. Ты всё равно эту разницу не услышишь. Она далеко за пределом чувствительности твоего слуха. Как и разница между рабочей встроечкой и Бенчмарком.
141 883545
>>3542
Ты думаешь охренеть какой умный, да ? Только ты один слышал про согласование сигналов ?
При одинаковой громкости встроечка и даже более дорогие внешние карты на отлично детектируются, особенно если они на разных чипах, не говоря про разные операционники на выходе.
Этого может быть не слышно разве что на удроченных ебифаерах или свенах, с подпаленными динамиками. Но уже хорошо на твоих любимых LSR 305.
>>3542

>Чем меньше искажений вносится в сигнал при его преобразовании, тем эффективнее устройство.


Это процессоры с командами@такт можно считать относительно к потребляемой энергии.
ЦАПы так не оценивают.
142 883546
>>3545
Дорогой аудиодебил, каким образом ты собрался детектировать разницу между устройствами, если эта разница лежит на уровне в 90 децибел ниже уровня сигнала? И без разницы, какие компоненты используются в устройстве, пока качество выходного сигнала значительно превышает чувствительность человеческого слуха.
Послушай, насколько заметен шум/искажения на разных уровнях при воспроизведении музыки:
https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ&feature=youtu.be&t=32m17s
Можешь попробовать слепые тесты без маскировки шума музыкой:
http://t1p.de/k71f
Ну как успехи? Имей ввиду, что по ссылкам выше используется очень выделяющийся шум. Настоящие искажения далеко не такие заметные.
Ограничением является физиология человека, а не эффективность современных цапов и усилителей, пусть даже копеечных.
143 883551
>>3544
Запредельные параметры на стационарных предопределённых сигналах ? Ок, смотри и дальше синусоиду на выходе, прям как в 70-е.
К музыке оно не относится, там нестационарные процессы (разве что если не одна 808 бочка).
Бенчмарк хороший ЦАП, один из многих, но никогда не был каким то особенным или даже эталоном.
Разница между встройкой и Бенчмарком будет не в шумах, а в передаче деталей, в импульсных характеристиках и натуральности воспроизводимых инструментов.
144 883553
>>3551
Аудиодебил, возможно ты не в курсе, но музыка так же является сигналом, а при замерах используется свип, что как бы тоже не стационарный сигнал. Вот только это в любом случае никакого отношения к результату не имеет.
Ладно, допустим, что выдуманные тобой характеристики сигнала типа "передача деталей" и "натуральность воспроизводимых инструментов" реальны. Расскажи, каким образом ты их замеряешь и предоставь нам примеры таких замеров.
145 883557
146 883559
>>3553
Зачем ты музыку слушаешь ?
147 883563
>>3559
Зачем ты маневрируешь?
148 883584
>>3553
The note "A" above "Middle C" on a piano strongly resembles a 440 hz sine wave. It's a relatively pure tone at a single frequency.
Бля обожаю такие писанинки со всякими словечками типа "relatively". И думай насколько "relatively". Типа чет умное вроде написал, но ничего с другой стороны и не утверждал. Нахуй оно надо.
149 883586
>>3584
Ебать дебил. Ты параграф-то до конца прочитай.
305.PNG124 Кб, 916x769
150 883591
Что с ценой? В чём подвох?
151 883592
>>3586
Ну там до конца такая же мешанина и идет.
Хуйня какая-то по итогу.
Софтварина кстати забавная (у меня есть одна из них) для моделирования, но конечно до звука ТруЪ рояля еще идти и идти. Жалко разрабы ориентируются на слабое железо, могли бы версию для мощных девайсов запилить с более серьезным моделированием.
152 883593
>>3591
Обычная цена за штуку.
1429886236393.jpg44 Кб, 550x550
153 883594
>>3592
Учи язык чтобы не быть баттхёртом.
154 883596
>>3594
Да я, в общем-то, достаточно хорошо его знаю.
Не люблю мешанину. Если есть че показать и продемонстрировать, то показывай и демонстрируй, а не словечками расскидывайся.
155 883597
>>3596
Видно.
156 883619
https://www.audiomania.ru/dac/arcam/arcam_irdac_ii.html
Норм йоба для меломана?

Подрубать к ней планирую уши, dt150 — и это основной сценарий использования.
Гораздо реже звук будет выводиться на jbl 305p.
157 883624
>>3619

Или вот альтернативная йоба, что скажете? https://www.audiomania.ru/stereo_usilitel/denon/denon_pma-60.html
158 883635
>>3563
Ответь на вопрос.
159 883640
Есть задача существенно улучшить звучания ЖК ТВ, на который воспроизводится весь контент со всех подключенных по нему через HDMI девайсов, включая ПК. Вернее как "существенно" - просто до какого-то удобоваримого по мультимедийным меркам уровня, чтобы можно было адекватно посмотреть ютуб с кинчиком, да перделки взрывы в играх смотрелись несколько натуральнее, чем через убогие пищалки на задней панели телевизора.
Какие у меня могут быть опции?
Пока в голову лезет обычная стереопара Hi-fi уровня, ресивер с 5.1, ресивер со стереопарой, мультимедия, стереомониторы, саундбар.
Ресивер, наверное, сразу отпадает, т.к. они дорого стоят и жутко быстро устаревают, а о каких-то заделах на будущее и актуальных версиях интерфейса HDMI можно вообще не говорить. Многоканальный сетап тоже отметается из-за малореализуемости в условиях помещения.
Так ли плохи саундбары? В принципе, если какая-нибудь ямаха за 200 уе периодически будет фоново крутить музычку уровнем чуть повыше колонки JBL, то меня это вполне устроит (с кино/играми, понятно, там все нормально будет). Для "нормального" звука и соло-прослушивания у меня уже есть адекватные наушники с широкой сценой и ЦАП.
Еще раз, чего-то аудиофильского не жду и не ищу, нужно что-то наиболее удобное, практичное и оптимальное под мои околомультимедийные задачи. желательно до условных 20к (включая вторичку).
161 883651
>>3635
Допустим, что выдуманные тобой характеристики сигнала типа "передача деталей" и "натуральность воспроизводимых инструментов" реальны. Расскажи, каким образом ты их замеряешь и предоставь нам примеры таких замеров.
162 883668
>>3651
Эти характеристики не измеряемы, а субъективны и зависят от развития слухового восприятия каждого индивидуума. Да, имеется некая корреляция от измеряемых параметров в грубом приближении, но для детального и тонкого восприятия этого недостаточно. Развивай слух, потом может поймёшь о чем тут люди пишут. Ну а пока учись по картинкам.
163 883671
>>3668
Ну субъективно у особо развитых индивидуумов и кабели по разному звучат. Только слепом тесте эта разница почему-то исчезает, как и в случае с цапами.
164 883681
>>3671
И усилителями, да.
165 883687
>>3671
Я до разницы в кабелях еще не дослушался, но допускаю подобное в случае криво реализованных входных/выходных цепях.

>>3681
А здесь разница может быть слышна. Измерения в лаборатории и звучание в системе - вещи разные. Но по картинкам, да, разница будет ниже порога слышимости. С восприятием ниже порога слышимости никто не спорит, физиологические ограничения слуха - вещь объективная и никуда от этого не деться. Однако разница слышна, и это значит, что она не в тех графиках и измеряемых параметрах.
166 883688
>>3687
Просто напомню тебе, что не было ещё ни одного успешного слепого теста нормальных усилителей. Что ты там в своём манямирке "слышишь" - никого не волнует.
167 883694
168 883700
>>3397
>>3400

Вот пример: https://www.sendspace.com/file/6wovim
Сейчас так уже не записывают студии, тк конечный результат планируется, что будет играть на телефоне/автомагнитоле, а не норм хай-фае
169 883723
имеется стереопара Кливер 50ас-201
посоветуйте усилитель. Бюджет 100$

всю жизнь слушал музыку через советские усилители, но сам в них не разбираюсь и выбрать стоящий на авито врятли смогу.

Поэтому склоняюсь к новому китайскому, но опять же, я в них не шарю.

Заранее спасибо.
170 883728
>>3723
За $100 наверно можно какой-нибудь старый NAD взять, они все вроде бы заебись.
171 883729
Сколько будут стоить колонки с максимально качественным звуком?
172 883730
>>3723
Не еби мозг и бери любой класса D на TDA3116 c Алика. Разницы не услышишь что на усилителе за 100, что за овер 9000. А если услышишь, значит этот усилитель хуйня и вносит искажения.
173 883731
>>3729
Акустическое оформление помещения уже подготовил?
174 883732
>>3731
А оно требуется? И всё таки ответьте на мой вопрос.
175 883733
>>3732
А какой смысл искать колонки с максимально-качественным звуком, если ты его не сможешь услышать из-за искажений которые будет вносить не подготовленное помещение?
176 883734
>>3733
О каких именно искажениях речь?
178 883739
>>3651
Я уже писал: реакция на одиночный импульс (шириной в 1 семпл) и как ЦАП отрабатывает меандр.
Всё, что с заваленными фронтами или долгим временем установления равновесия -глотает детали и имеет проблемы с натуральностью передачи.
179 883741
>>3688
Если бы ты выходил из своего манямирка графиков и чтения опыта чужих людей, то должен знать, что реакция усилителей на сложную индуктивно-ёмкостную нагрузку всегда разная. От этого разный звук.
А то, что измеряют на резистивном эквиваленте нагрузки даёт лишь первичное понимание, общее оценочное состояние усилителя.Снова же - на стационарных предопределённых сигналах.Т.е. на синусе/свип синусами.
В системе с многими изменяющимися во времени параметрами не просто сделать тест.Но один из косвенных вариантов - снова- реакция на одиночный импульс и меандр.
Только у усилителя всё таки результат зависит от нагрузки (одно-двухполосные-многополосные системы, простой порядок фильтров или фильтры большого порядка , разбег импедансов головок итп.).
180 883742
>>3739
Аудиодебил, тебе уже не раз писали, что все искажения, присутствующие в реакции на импульс и меандре будут присутствовать и в основном результате в виде шума. Всем похуй, как выглядит твой любимый импульс или меандр.
181 883743
>>3741
Чего ты сказать пытался, аудиодебил? Успешных слепых тестов как не было так и нет.
182 883746
>>3741

>От этого разный звук.


Ты скозал, шизик?
183 883747
>>3730
а обязательно TDA3116?
гугленье по TDA3116 выдает много результатов TPA3116 и TPA3116d2

между ними вообще есть разница?
на том же али по TPA3116 гораздо больше выбор.

если разница принципиальна - буду смотреть твой вариант однозначно
184 883748
>>3747
Брал вот такие. Оба звучат совершенно одинаково. Измерений не делал, но у сталкера был обзор слегка кастомизированного Бриз аудио (первая ссылка). По выводам они охуенные.

Без блютуса и темброблока с корпусом
https://ru.aliexpress.com/item/Breeze-Audio-HIFI-2-0-stereophonic-digital-power-amplifier-TPA-3116-High-price-material-version-50WX2/32771154570.html

С блютусом, с темброблоком без корпуса
https://ru.aliexpress.com/item/AIYIMA-TPA3116-Bluetooth-4-2-50-W-2/32888496393.html
185 883749
>>3746
БКТП
186 883750
>>3688
Где взять >>3688

>нормальных усилителей


?
Какие такие "нормальные" ? Модели ? Фирмы ?
187 883751
>>3742
ТЫ СКОЗАЛ, что будут ?
188 883752
>>3743
Сколько у тебя по физике ?
189 883753
>>3750
Любые усилители с высоким входным сопротивлением, низким выходным сопротивлением, ровной АЧХ и достаточно низкими уровнями искажений и шума. Практически все усилители, что есть на рынке, попадают под эти условия.
190 883754
>>3751
>>3752
Начались манёвры. Обтекай, кукарекало.
изображение.png891 Кб, 800x800
191 883761
>>3748
а объясни мне, аутисту, что это за выходные разъемы такие?
192 883762
>>3761
это "банан"?
193 883764
>>3729
Зависит от того, насколько быстро ты их найдёшь.
194 883766
>>3764
В смысле?
195 883767
>>3738
А скажи, почему они лучше? И чем плох Arcam?
В Arcam меня, помимо прочего, привлекла возможность подключения смартфончика по блютузу.
196 883770
>>3762
>>3761
Наверное. У меня голые провода от колонок, я тупо залудил их и прижимаю этими хуйнями, просунув провод в отверстия.
sage 197 883793
presonus eris e5
Ваше мнение. Я нуб выбираю бюджетное. инб4: лср305
198 883798
>>3753
Т.е. >>3753

> Практически все усилители, что есть на рынке


звучат одинаково ?
199 883799
>>3761
Обыкновенные прижимные клеммы.Просто более привлекательные, чем обычные из непрозрачного пластика.
200 883800
>>3767
У Тика тоже должен быть bluetooth.
Аркам не то, чтобы так уж плох, просто они просят такие деньги за решение на самой обычной, не топовой Сабре, начинка у него самая простая.
201 883802
>>3793
Пресонус "мыльное" фуфло и херотень по качеству изготовления.
Не блещут они и в плане инженерной мысли.
в пользовании почти топовая внешняя карта и мониторный контроллер
202 883803
>>3754
Кукарекало ты, если пруфов нет.
203 883805
>>3798
Да. С подключением.
204 883806
>>3803
Каких пруфов, довен? Что единственный успешный слепой тест усилителей был 30 лет назад, когда один из них был перегружен и только благодаря искажениям от клиппинга слушатели сумели отличить его от второго?
205 883807
>>3739
Аудиодебил, что ты вообще из импульса и меандра хочешь узнать кроме специфики цифровых фильтров и искажений в АЧХ?
Какой "заваленный фронт"? Какое ещё "равновесие"?
У вас специальная школа аудиодебилов, в которой учат придумывать такие абсурдные псевдонаучные высеры?
206 883810
>>3800
Без разницы, какие компоненты используются в устройстве, если оно не вносит слышимых искажений в сигнал.
207 883811
>>3805
Но они звучат по-разному, особенно на сложной нагрузке.
208 883812
>>3811
Если под "сложной нагрузкой" ты подразумеваешь клиппинг, то безусловно. В ином случае можешь пойти забрать свои $10,000.
http://t1p.de/ed57
209 883813
>>3811
Аудиодебил не сдавался и продолжал бороться с реальностью.
210 883814
>>3807
Заваленный фронт на меандре.Или долгий резонанс после ступеньки.
211 883815
>>3812
Хуиппинг.Гугли идуктивно-ёмкостную нагрузку акустических систем.
download.png11 Кб, 700x275
212 883818
>>3814
Аудиодебил, форма менадра напрямую зависит от АЧХ. А под "резонансом" твой больной мозг подразумевает работу цифровых фильтров. Они бывают разные и "резонанс" будет выглядит по-разному. Но на его слышимости это никак не сказывается.

http://archimago.blogspot.com/2016/07/musings-digital-interpolation-filters.html
http://archimago.blogspot.com/2013/06/measurements-digital-filters-and.html
213 883820
>>3815
Аудиодебил снова пытается избежать темы слепых тестов и использует "умные" термины невпопад. Хех, мда.
214 883822
>>3807
Отметим, что формальное сравнение техниче­ских характеристик мультибитных и сигма - дель­та ЦАПов не несёт никакой полезной информации об их звучании, поскольку оба вида ЦАП (теорети­чески) обладают нелинейными искажениями ниже порога чувствительности человеческого слуха.

Однако различия в звучании этих двух видов ЦАП замечает даже неподготовленный слушатель!

Желание разобраться в этом казусе и является целью этой статьи. В качестве отправной точки при­ведем выдержку из [1]: «...Необычайна чувствитель­ность слуха к временным различиям (форме вол­ны) и длительности звука. Чувствительность слуха к частоте, интенсивности и длительности связаны друг с другом. Слуховой аппарат имеет удивитель­ную дифференциальную способность обнаружи­вать небольшие различия между сходными звука­ми по всем параметрам: интенсивности, частоте, временной структуре и длительности. Без этого не­возможно было бы восприятие речи....» (подробней см. http://ecosound.pro/index.htm)

http://meandr.org/archives/26978

просвещайся.
215 883823
>>3822
Аудиодебил, наглядная графическая разница в работе фильтров не имеет никакого отношения к разнице слышимой, которая отсутствует пока фильтр не вносит значительные искажения в АЧХ.
216 883824
>>3823
Хармодурачёк, ты хотел пруфов ?Измерений ? Вот тебе пруфы.Графики.Ты их любишь.
ПРУФЫ - НЕ ПРУФЫ ?
217 883825
>>3822
Хоспаде, он всерьёз ссылается на псевдонаучную статейку, в которой говорится о превосходстве мультибита над дельта-сигмой.
218 883826
>>3824
Аудиодебил, разница в замерах не означает разницу слышимую. Выше тебе уже дали ссылки на нормальные статьи, в которых поднимается и вопрос наличия слышимой разницы между разными фильтрами. >>3818

>http://archimago.blogspot.com/2016/07/musings-digital-interpolation-filters.html


>http://archimago.blogspot.com/2013/06/measurements-digital-filters-and.html

219 883831
>>3825
Дай определение научной статье.
>>3826
Типа замеры - не замеры.Так можно докатиться к оценке на слух.
Схерли твои статьи из бложика стали внезапно "нормальными статьями", а, харманодурачёк ?
index.png7 Кб, 225x225
220 883834
>>3831

> Дай определение научной статье.


Эпистемология уровня /t/
221 883835
>>3831
А ты с графиков разницу слышишь, аудиодебил? Графики полезны в том случае, когда есть ясность, что на них является потенциально слышимым, а что нет. Например графики уровня искажений или АЧХ. Есть огромное количество объективных данных о корреляции содержимого таких графиков с субъективной оценкой звука. А на графиках работы цифровых фильтров показывается эффект, который присутствует на частотах выше 20 кГц, что уже делает идею его слышимости абсолютно абсурдной.

http://t1p.de/zz3s

Статьи из бложика содержат в себе серьёзное изучение мифа о слышимости работы цифровых фильтров. Тогда как псевдонаучный высер, на который ты ссылаешься, делает совершенно ничем не обоснованные выводы на основе графиков, содержимое которых не имеет никакой корреляции с тем, что мы слышим.
222 883840
>>3834
Так твои писульки в бложике стали статьями, а мои ссылки на реальный эксперимент почему то псевдонаучная статейка.
Разница в замерах оказывается и не разница.
223 883842
>>3840
Какой там эксперимент, аудиодебил? С таким же успехом можно взять две синусоиды на уровне -90 дБ. Одна из которых будет в виде шума из-за огромного количества искажений на уровне -85 дБ, а вторая ну просто идеальная. И сказать, что вот, смотрите, какая огромная разница, а значит она слышимая! Вот только так "эксперимент" не имеет ничего общего с реальностью, в которой ты искажения на уровне -85 дБ услышать просто не способен. Так же ты не способен услышать и искажения, находящиеся на частоте выше 20 кГц, которые изображены на графиках в твоей псевдонаучной статейке.
224 883844
>>3822

> Слуховой аппарат имеет удивитель­ную дифференциальную способность обнаружи­вать небольшие различия между сходными звука­ми по всем параметрам: интенсивности, частоте, временной структуре и длительности.


> Без этого не­возможно было бы восприятие речи


А не пошёл бы этот манятеоретик нахуй? Различия между звуками речи с точки зрения акустики известны и описаны, и уж тем более измеримы.
225 883847
>>3835
>>3835
Так это же ты только графиками оперируешь, дорогуша.Когда тебя ткнули в графики же, ты начал манёвры и пошло-поехало, типа графики не всегда полезны.
Фазовый и временной свдвиг типа неслышно.Ну предлагаю тебе перевернуть полярностью одну из ВЧ головок в колонках (это если они у тебя есть). Не слишком много текста ? Не слишком сложно для понимания ?

Ты постоянно повторяешь про объективность данных.Тебе словосочетание нравится ? Какая такая объективность данных ?!
В чём она выражается ?
Писульки в бложике стали объективными данными, а статья с повторяемым экспериментом - псевдонаучной.Ок.
Субъективную оценку оставь диафилам.
Эффект на графике залазит в слышимый диапазон, в том то и проблема.
Вставляя слово "корреляция" к месту и не к месту, ты не выглядишь умнее, скорее как бот из чатика.
Связь как раз есть, достаточно просто почитать сравнения владельцев таких же дельта-сигмы из теста и NOS мультибита из теста.
226 883849
>>3847
Аудиодебил, сколько раз тебе повторять? Ты и твоя псевдонаучная статейка пытаются сделать какие-то выводы по данным, которые не имеют никакой корреляции с тем, что мы слышим.

>Субъективную оценку оставь диафилам.


>Связь как раз есть, достаточно просто почитать сравнения владельцев таких же дельта-сигмы из теста и NOS мультибита из теста.


Пиздец, ты уже сам себе противоречишь через предложение. Или это такой каминг-аут аудиодебила?
227 883850
>>3842
Простой эксперимент.Повторяемый (при наличии хорошего осциллографа, разных ЦАП и умения работать с ПЛИС).
Синусоиду не рассматривают, потому как цифровые и аналоговые фильтры на выходе её хорошо восстанавливают.
Синусоида не покажет глитчей (только если цап полное говно или неисправен фильтр).
Можешь и дальше оставаться в 70-х и 80-х годах, тогда тоже смотрели только на АЧХ, дрочили на синусоиду.
Всё равно что там происходит на уровнях -90 Дб, важно то, как ЦАПы работают с данными на реальных уровнях сигнала.
А работают они по-разному, поэтому и звучат тоже по-разному.
Несмотря на красивые замеры и шум ниже порога 100 Дб.

Перестань фантазировать про выше 20 Кгц.

Вот:"ЦАП типа АК4399 показал значительно мень­шую погрешность формы, около 0,2%, при этом вся энергия ошибки находилась в высокочастот­ной звуковой области (выше 5-7 кГц) и на слух вос­принималась как неестественно шипящие и «зама­занные» ВЧ."
228 883851
>>3847

>Фазовый и временной свдвиг типа неслышно.Ну предлагаю тебе перевернуть полярностью одну из ВЧ головок в колонках (это если они у тебя есть). Не слишком много текста ? Не слишком сложно для понимания ?


Это тут причём вообще? Аудиодебила понесло.
index.png7 Кб, 225x225
229 883852
>>3850

> на слух вос­принималась как неестественно шипящие и «зама­занные» ВЧ


Феноменологические исследования, одобряю
230 883853
>>3850

>Вот:"ЦАП типа АК4399 показал значительно мень­шую погрешность формы, около 0,2%, при этом вся энергия ошибки находилась в высокочастот­ной звуковой области (выше 5-7 кГц) и на слух вос­принималась как неестественно шипящие и «зама­занные» ВЧ."


Это результат слепого теста или фантазий очередного аудиодебила вроде тебя?
231 883854
>>3849
Это ты так решил, что нет связи с тем что мы слышим ?
232 883855
>>3852
Ты что хотел ? Описания глубины ширин сцены ?
233 883857
>>3853
Глухого теста, четверного глухого теста.
234 883858
>>3857
Ну то есть это субъективные данные, от которых ты сам открещивался пару постов назад? >>3847

>Субъективную оценку оставь диафилам.


Блять, какой же ты олигофрен. Не перестаёшь удивлять.
235 883861
>>3854
Это так решили слепые тесты. О которых, кстати, речь шла в статьях упомянутых выше. Но ты ведь их даже прочитать не в состоянии, бедолага.
index.png7 Кб, 225x225
236 883862
Тащемта все эти маняутверждения про неслышимость определённого уровня искажений верны только для сигналов, на которых проводились эксперименты по установлению порога этой самой слышимости. Всё остальное это не очень обоснованная интерполяция этих результатов на все остальные звуковые сигналы. Спекуляция на научности да и только.

Давайте будем придерживаться более-менее корректного и научного(tm) подхода к дизайну эксперимента.
1) Берётся охуенный задизайненный инженером-акустиком переключатель с рычажком вверх-вниз, который переключает цапы.
2) Берётся некоторое количество людей, делится на две группы
3) У первой группы рычажок вверх это ЦАП1, вниз – ЦАП2, у второй наоборот
4) Просим описать разницу по нескольким субъективным шкалам типа "ширина сцены"
5) Байесовская статистика, бутстреп и прочая модная хуйня. Делаем выводы.
6) Если у вас дохуя людей, то можно сделать еще группу или две в которых рычажок не будет ничего переключать но вы же не наберёте людей на такую хуйню, кого мы обманываем
237 883863
>>3858
Ты хотел графиков и подверждений ? Получил.
Графики -не графики, оказывается слышно дожно быть.
Если слышно и как то описано- значит диафил и нужны семерные слепые глухие тесты.
Даже не знаю кто тут олигофрен.

А вот ещё есть.
Вот к примеру два рояля.Инструмент такой. Разных фирм.
Оба идеально исправны, отстроены одинаково хорошо (по цифровому тюнеру, если важно), в одинаковой комнате и условиях влажности итп.
Играют на них одинаковые ноты, поочерёдно. Это записывается через один и тот же микрофон на одинаковом расстоянии и мы видим на спектроанализаторе одинаковую АЧХ.
БУДЕТ ЛИ У НИХ ОДИНАКОВЫЙ ЗВУК ?
238 883864
>>3861
Какая то лавочка загнала толпу левых анонимов за деньги и что то включала им для сравнения.Охуеть надёжный источник.
Фраунгофер целым институтом вон тоже тестировал что то, после чего пизданули, что их кодек на 128 Кбит/с = СД качество.
239 883865
>>3863
Аудиодебил, что за жалкие манёвры? Между 44.1/16 и хайрезом тоже разница огромна на графиках. И тоже огромное количество аудиодебилов рассказывают, как они слышат между ними разницу. Но в слепых тестах эта разница почему-то исчезает.
Проорал с этой манялогии с роялями. Ну вообще да, если форма записанного сигнала одинаковая, то и при воспроизведении записей они будут звучать абсолютно одинаково. Или ты хочешь и с этим поспорить, аудиодебил пизданутый?
240 883866
>>3864
Аудиодебил уже в конспирологию ударится, лолблять.
241 883867
>>3865

> если форма записанного сигнала одинаковая, то и при воспроизведении записей они будут звучать абсолютно одинаково


Звучать они будут абсолютно одинаково, а вот восприниматься могут совершенно по-разному. Хочешь с этим поспорить, сциентист пизданутый?
242 883869
>>3862
>>3862
Можно и набрать людей, и цапы разные есть. Только для чего это нужно ? Даже переключаясь между картами на хуёвом Presonus Monitor Station (который сам срёт в сигнал нехило) самые отпетые скептики слышат разницу.
Паять нормальный переключатель на реле, тратить время и деньги - для чего ? Чтобы фонаты сралкера зашлись в пене, что экперимент неправильный, графики не те и вообще все идиоты ?
dutycalls.png13 Кб, 300x330
243 883870
>>3869

> Паять нормальный переключатель на реле, тратить время и деньги - для чего?


Чтобы доказать какому-то анонимному долбоёбу в интернете, что он неправ, конечно же.
244 883872
>>3869

>Даже переключаясь между картами на хуёвом Presonus Monitor Station (который сам срёт в сигнал нехило) самые отпетые скептики слышат разницу.


Ты скозал? Почему тогда в слепых тестах не слышат?
245 883873
>>3872
Хуёвые тесты значит. Не слепые. Убедили себя что разницы нет, вот и не слышат, че тут думать-то. Или волновались.
15332810251170.png221 Кб, 600x600
246 883874
>>3873
Как же это так, что хотели услышать, да не услышали? А может её и нет вообще?
247 883875
>>3865
Манёвры = всё что идёт вразрез с утвержениями. Ок.
Оставь хайрез, его вообще не вспоминали.Где в 128 Кбит/с -CD качество ? А тесты были, слепые между прочим.Компьютерные журнальчики и прочая публика, такие же как и ты тогда радовались очень - вот она халява - главное занимает место на HDD мало.
>>3865

>Ну вообще да, если форма записанного сигнала одинаковая, то и при воспроизведении записей они будут звучать абсолютно одинаково.


ХУЙ СОСИ, УЁБОК, СТЕИНВЭЙ И ЯМАХА НИКОГДА НЕ ЗВУЧАТ ОДИНАКОВО!
index.png7 Кб, 225x225
248 883876
>>3874
Говорю же, переволновались. Погода плохая, настроение, звезды не сошлись. Способности человека к критическому прослушиванию много от чего зависят. Вот дома, в тишине и наедине с собой можно нормально посравнивать.
249 883877
>>3866
Харманодаун, 128 Кбит/с это СД качество ? Или нет ?
250 883878
>>3867
Вот и с цифровыми фильтрами та же история. Пока человек не огорожен от предрассудков слепым тестом, воспринимать он будет основываясь не только на том, что слышит. И если аудиодеиблу сказали, что один фильтр должен звучать лучше другого, то он звук так и воспримет, пока знает, какой из фильтров он слушает.
251 883879
>>3870
Тогда срочно вылетаю ! DACT и ALPS уже заказаны, серебрянный припой ждёт. Осталось найти dCS и Forssell для сравнения с АС'97.
252 883880
>>3872
А где ты был ? Все слышали, а этот шлёмиль где то лазил!
253 883881
>>3878
Такой человек называется не аудиодебилом, а просто человеком. Дебилом здесь будет манясциентист, из треда в тред прыгающий на любого несведущего в тонких материях усиления и психоакустики.
254 883882
>>3875
Причём тут твои 128 кбит/с, аудиодебил? Ты уже не знаешь, куда метнуться за новой порцией оправданий своей глупости и невежества.
Стенвей и Ямаха может и не звучат, но откуда может взяться разница между двумя идентичными записями?
255 883883
>>3880
И снова манёвры. Ох уж эти аудиодебилы.
256 883884
>>3878
А если он вообще такого слова как фильтры не знает, а ЦАП для него максимум коробка из которой звук идёт ?
257 883885
>>3884
Если ему сказали что коробки разные, то найти разницу не составит труда, так устроен человеческий слух.
258 883886
>>3884
Не важно. Суть в том, что цифровые фильтры в том виде, в котором они присутствуют в цапах, не вносят никаких слышимых искажений в сигнал.
259 883887
>>3882
У тебя плохо с чердаком, хармано_сектант.
Прямой вопрос : 128 кбит/с мп-3 - CD качество или нет ?
ДА или НЕТ ?
........
>>3882

>Стенвей и Ямаха может и не звучат


Прими таблеточки, ты выше пытался сказать что одинаково.
АЧХ то одинаковые - ноты и длительности одинаковые. Как так, что звук разный ?
260 883888
>>3881
Дебил это тот, кто из-за своих религиозных соображений устраивает крестовый поход против реальности. Например аудиодебил, который "слышит" разницу между цифровыми фильтрами и орёт о своих галлюцинациях на каждом углу.
spinaltapamps.png43 Кб, 740x237
261 883889
>>3887

> АЧХ то одинаковые - ноты и длительности одинаковые. Как так, что звук разный ?


Шильдик разный. Вон там ямаха, вон там стенвей, наверное они разные.
262 883890
>>3885
Так он даже не знает из какой коробки в какой момент времени идёт сигнал.Для него они китайская грамота.
При этом он чётко выделял разницу по звучанию, а не по каким то там ЦАПам.
263 883891
>>3889
Так должны же одинаково - ноты же это АЧХ, а ноты одинаковые.
264 883893
>>3887
Аудиодебил, ты снова переиначиваешь. Выше я сказал, что "если форма записанного сигнала одинаковая, то и при воспроизведении записей они будут звучать абсолютно одинаково". Думаешь твоя очередная жалкая попытка затралеть тупостью будет иметь успех? Естественно, что разные рояли имеют разные "искажения". Но в таком случае и форма записанного сигнала будет разной, аудиодебил.
В любом случае это не имеет никакого отношения к теме, по которой ты сейчас огребаешь. А конкретно за твои анекдотичные истории о слышимой разнице между цифровыми фильтрами, которую никто почему-то не слышит, и за то, что ссылаешься на псевдонаучные статьи.
Про 128 кбит/с и сиди-качество это уже совершенно идиотская попытка.
index.png7 Кб, 225x225
265 883895
>>3888

> Дебил это тот, кто из-за своих религиозных соображений устраивает крестовый поход против реальности.


И вновь, это вполне нормальный человек. Любой человек почти каждый день и не раз высказывает субъективные суждения, которые наверняка расходятся с воспеваемой тобой, манясциентист, реальностью.

> Например аудиодебил, который "слышит" разницу между цифровыми фильтрами и орёт о своих галлюцинациях на каждом углу.


Дебил это тот, кто на выражение любых субъективных впечатлений считает своим долгом указать на потенциальную невозможность наличия объективных различий. Уууу, ррряяя, аудиодебилы, галлюцинации, описывают то чего НЕТ.

Если человек убеждает детей, что деда мороза нет, то он говноед. Человек, убеждающих людей, получающих большее удовольствие от прослушивания с использованием дорого цапа в том, что разницы между этим цапом и телефоном нет, тоже говноед.
266 883896
>>3895
Начнём с того, что пока человек не проецирует свой манямирок на других, его никто не трогает. Но когда человек начинает делать абсурдные заявления, которые вносят мусор в информационное пространство и вводят в заблуждение других, а на справедливые претензии отвечает агрессией, вот тогда он становится аудиодебилом и начинает заслуженно огребать.
267 883898
>>3896

> начинает делать абсурдные заявления,


Абсурдные лишь для манясциентиста. Думаю, в церкви тоже абсурдные для тебя заявления делают.

> вносят мусор в информационное пространство


Мусор лишь с точки зрения манясциентиста. Для обычного человека это потенциально полезная информация.

> вводят в заблуждение других


Заблуждения это только с твоей точки зрения.

> на справедливые претензии отвечает агрессией


Справедливые претензии? Это ты так называешь мгновенные прыжки на любого человека, не владеющего предметной областью на уровне смышленного выпускника тематического образовательного заведения? Даже просить пресловутого рационального мышления от человека это уже охуеть какое требование.

В любом случае, агрессии из реплик про аудиодебилов и шизофреников обычно больше с твоей стороны, остальное обычно лишь реакция. Я понимаю что ты троллируешь так, но за этим стоит совершенно ебанутый взгляд на мир.

Сама идея о том, что одно устройство может быть лучше другого – уже весомая причина для получения человеком новых впечатлений от прослушивания музыки через "более лучшее" устройство, независимо от его объективных характеристик. Так работает восприятие.

Бороться с мифами, выросшей из этой безобидной идеи, можно и вообще дело богоугодное. Но твой способ и вообще реакция на них отталкивают. Любой нормальный человек после диалога с тобой сделает очевидный и нерациональный вывод: люди, отстаивающие в этом сообществе "научный" взгляд на аудиотехнику – уебаны и на их пропердольки на доску можно смотреть лишь с презрением.
268 883899
>>3896
Алсо,

> начинает заслуженно огребать


Лишь в твоём воспалённом сознании. Со стороны это выглядит как избиение тоддлера рослым аутистом.
15181149939390.png1,6 Мб, 1920x500
269 883901
>>3898
Вот ты сейчас выдавил из себя эти капельки поверхностных рассуждений и думаешь, что ты дохуя глубокомыслящий. А на самом деле ты просто лох.
270 883902
>>3893
Насрал с три короба, но так и не ответил на простой вопрос:
128 кбит/с мп-3 это CD качество ?
271 883903
>>3902
Могу только с уверенностью сказать, что цифровые фильтры не вносят слышимых искажений в сигнал и между ними нет никакой разницы.
272 883904
>>3903
Про фильтры вопроса не было.
Это такая форма тралинга, не отвечать на простой вопрос ?
273 883905
>>3904
Ну вот и хорошо, что ты с этим согласен.
274 883906
>>3905
Согласен с чем ? С тем, что ты игнорируешь факты и не можешь внятно отвечать на вопросы ? Да.
275 883907
>>3906
Согласен с тем, что цифровые фильтры не вносят слышимых искажений в сигнал и между ними нет никакой разницы. Было бы глупо считать иначе, ведь создаваемые ими артефакты находятся далеко за пределом чувствительности человеческого слуха.
276 883912
>>3907
Щас стекломойный иксмен нам расскажет как он предзвон на 22кгц слышит после булика витасепта
277 883917
Есть пара мониторов, есть наушники, посоветуйте какую коробочку искать, чтобы можно было в основном с мониторов слушать и иногда переключаться на уши. Йоба не нужна, ищу что нибудь недорогое, чтобы была крутилка громкости и усилитель ушей.
278 883918
>>3917
Интерфейс или внешняя звуковая карта от каких-нибудь Креатив, например.
279 883921
>>3907
Если 5-7 кГц это далеко за пределами слуха, то сочувствую.
280 883922
Подскажите хорошие компьютерные колонки 2.0 в диапазоне до 10-12к. Важный момент - обязательны защитные грили или решетки, маленький сын имеет привычку все проверять на прочность. Пассивные/активные - не знаю, не шарю, в наличии обычная розетка и встроенная звуковая карта. Цель - нормальный звук с айтюнса и в играх, без меломанских изысков.
281 883923
>>3921
С каких это пор цифровые фильтры затрагивают диапазон ниже 20 кГц?
282 883986
>>3921
Ты музыку с частотой дискретизации в 16 кгц слушаешь, довен?
283 884204
>>3923
С тех пор, как обязаны фильтровать половину частоты дискретизации.
С тех пор, что кроме фильтров до и после цапа, есть ещё пропускная способность самого цапа.
284 884209
285 884213
>>4204
Да, пропускная способность шириной в 20 кГц.
286 884216
>>4204
Твои манёвры становятся всё тупее и тупее. Или алкогольная деменция 44 разделить на 2 не позволяет? Подсказка: 22, то есть остаётся ещё полоса шириной 2 кГц для работы фильтра. Так и причём тут какие-то "5-7 кГц", чучело стекломойное?
cbe2f4eee91b167c81eeacf247eeff9af1f3e38e.jpeg2,2 Мб, 4032x3024
287 884586
Как называется эта болезнь?
15478235206890.png5,7 Мб, 2748x1500
289 884591
290 884594
Посоветуйте какие-нибудь колонки из мвидео тысяч до 15, у меня там вагон пуконов. Думал взять lg cj45 но они какие-то слишком йоба. Усилителя нет. Даже не знаю что брать.
291 884599
Прошу советов мудрых для нищеброда, ситуация такая:
Имеется музыкальный центр Philips FWB-MC70, но он потихоньку начинает помирать, да и заебал уже за столько-то лет.
Есть ли смысл менять на Microlab Pro 3 (предлагают подешёвке), будет ли звук лучше? Или же лучше стоит подкопить и купить усилитель под динамики и не ебать себе мозг?
292 884614
>>4586
Это просто усилитель, усиливает другой усилитель, усиливающий другой усилитель, тоесть РЕКУРСИЯ.
293 884639
>>4586
ЗАВИСТЬ
294 884641
>>4586
Naim-оводство.
297 884702
>>4668
>>4669

Музыкальный вкус типичного аудиофила.
298 884718
123
299 884746
>>4586
Наличин денег и желание их тратить на подобные вещи.
15249541115330.jpg63 Кб, 451x604
300 884750
>>4746

>Наличин денег и желание их тратить на подобные вещи.

301 884826
Так, товарищи аудиофилы. Здравствуйте.
Поясните мне пожалуйста одну вещь: в тракте файл-плеер-аудиопроцессор-усилитель-динамик насколько зависит качество звучания от плеера?
Дело в том, что я собрался несколько усовершенствовать аудиосистему в своей тачке и у меня зашел спор с продавцом-установщиком. Я категорически не хочу менять головное устройство авто, там какой-то корейский Mydean , а продавец утверждает что это очень очень плохо и надо покупать Пионер за 100500 денег, а если столько нету, то Альпайн подешевле.

Но я прям жопой чувствую, что он сам нихуя не понимает что такого есть в пионере, чего нет в корейском нонейме, а главное, что от него требуется вообще. От плеера в смысле. Насколько я понял плеер преобразовывает цифровой сигнал из файла в аналоговый и через линейный выход передает в процессор, который аналоговый сигнал обратно преобразовывает в цифровой, обрабатывает (делит по каналам, фильтры там, эквализация), потом опять преобразовывает в аналоговый и уже обработанный и отфильтрованный раздает через выходы усилителям. От плеера еще надо треки переключать и показывать какой играет. Так это умеет любой китайский mp3 плеер. Или в пионере с альпайном какие-то особенные преобразователи?

Я в курсе про разрядность и частоту преобразования, но сути не понимаю. Например файл WAV, 24бит/196кГц пропустить через преобразователь 16бит/48кГц в плеере, в процессор пойдет 16/48? А процессор потом опять преобразует в 24/196? Или уже все? Насколько это важно вообще? Я понимаю, что такие вавки еще поискать надо, а мр3 320 кбит уже ничем не испортишь, он сразу хуевый, правильно?

Система будет четырехполосная с поканальным усилением. Задача сделать качественно, но не платить за теплоту, ламповость и прочее аудиофильство в терминальной стадии. Надеюсь, вы меня понимаете. Пытаюсь разобраться.
302 884833
>>4826
Нормальные цапы, которые не вносят слышимых искажений в сигнал, стоят копейки и они сейчас повсюду. Конечно, есть некоторый шанс нарваться на низкокачественный продукт, но он маленький и верить нужно объективным данным в виде независимых замеров, а не продавцу-консультанту.
При необходимости устройство будет преобразовывать формат. С этим проблемы тоже маловероятны.
Стандартный формат записи в 16 бит/44100 Гц это уже более чем достаточно, выше использовать смысла нет. МР3 320 кбит/с от оригинала отличить практически невозможно.
303 884836
>>4833
https://youtube.com/watch?v=_gXB9eVxh2I

В смысле отличить невозможно? Мне лень перепроверять, но кажется тип с видео не врет. По крайней мере то что он показывает можно перепроверить, а разница таки есть.
304 884839
>>4833
Ладно, даже по дилетантски рассуждать, wav файл размером 50мегабайт, а тот же файл mp3 уже 5мегабайт. Там что, 45 мегабайт лишних чтоли раз отличить невозможно?
305 884840
Суть вопроса в том что эти 50 мегабайт превратятся в напряжение и ток а потом обратно в мегабайты, а потом опять в ток и напряжение. Причём это процесс в реальном времени и хватит ли параметров преобразователя 16/44 чтобы исходные 50 мегабайт при 24/96 не превратились скажем в условные 20 при 16/44 в виде тока и напряжения на выходе усилителя? В общем должны ли все преобразователи в цепочке соответствовать исходному сигналу 24/96?
306 884843
>>4836
Практически невозможно. Есть "убийственные" примеры, когда кодек плохо справился с сжатием и появились слышимые артефакты, но это исключения. В большинстве случаев невозможно.
Попробуй хоть 192 кбит/с MP3 от оригинала отличить.
http://abx.digitalfeed.net/list.lame.html
http://soundexpert.org/encoders
На твоём видео они воспроизводят только вырезанную часть записи, поэтому она слышна. Когда она воспроизводится с тем, что остаётся после сжатия, её не слышно из-за эффекта маскировки. По этому принципу психоакустики и работают кодеки, убирая то, что ты всё равно не услышишь.
307 884844
А посоветуйте пожалуйста способ, как организовать домашний музыкальный центр в 2019 если ты флакоёб с нормальной акустикой и стриминги хуиминги тебя не интересуют, а нужно просто хранилище, подключенное к усилку и управляемое при желании со смартфона или лэптопа. Что-то не могу найти нихуя.
Бюджет до 500 евро.
308 884845
309 884846
>>4843
Ок, понятно.
Тогда по ходу дела ещё вопрос: он там в видео говорил «уровень сведения в ноль», это что имеется ввиду, какой ноль? Например за ноль при измерении звукового давления берётся порог слышимости, а при усилении - максимальный уровень усиления, поэтому это совсем разные ноли. Так можно говорить «у меня хуй 25 децибел» и будет правда, только не понятно.
310 884847
>>4845
Я перестаю различать примерно от 256 кбпс
Ну то есть стриминговое качество меня не устраивает, кроме того подписки, хуиписки, сервисы, хуервисы я ебал в рот. И речь не о том.
Мне нужна коробка, в которой стоит большой диск на много терабайт, у этой коробки бля есть операционная система и хотя бы usb для саундкарты и нужна возможность без ебли запускать флаки, в т ч cue файлы по вайфай со смартфона. Где это продается? Это кажется называется NAS, но какой выбрать, чтобы я потом не проклял всё на свете с плясками с бубном?
1429886236393.jpg44 Кб, 550x550
311 884848
>>4847
Просто используй стриминговые сервисы, всё равно разницы в качестве нет.
312 884849
>>4848
Спасибо за совет, но нет. Давайте не будем начинать этот тухлый спор, моё даб техно должно звучать ровно так, как было записано, и я хочу быть уверенным, что бас тут начинается на 15 гц а заканчивается на 25000, пусть даже я и не замечу разницы.
313 884850
>>4849
Я тоже хочу ровно и как записано. Но есть непонятка с громкостью. На колонках пишут 20-20000 герц, чувствительность 88 децибел. Но там сука разные децибелы по всей полосе, потому что включаешь и слышишь что на 20 герц нихуя не 88 децибел, а максимум 1 или 2 потому что нихуя не слышно. Для какой частоты эта чувствительность указана? Как вообще подбирать колонки по параметрам, а не со слов продавца «типа мидбас чтоб ебашило» ?
314 884852
>>4849
По-моему ты уже вовсю пляшешь с бубном. Может стоит как-то упростить, например в качестве сервера использовать уже имеющуюся пеку и с неё по вай-фаю передавать музыку.
315 884855
Ещё вопрос и спать: есть две ручки громкости, обе регулируют. Я правильно понимаю, что чтобы оставить только одну, вторую нужно выкрутить в максимум?
316 884856
>>4855
Зависит от конкретного случая, наверно. Делай так, как тебе удобнее.
317 884864
>>4852
Пеки нет, только ноутбуки. Я купил пока блутуз свисток logitech и включаю музыку с внешнего диска, таким образом получаю потери качества при передаче по воздуху. Хочу чтобы по проводам всё это шло, через тослинк в идеале
318 884870
>>4864
По вай-фаю потерь не будет.
319 884872
320 884874
>>4826

>Я в курсе про разрядность и частоту преобразования, но сути не понимаю. Например файл WAV, 24бит/196кГц пропустить через преобразователь 16бит/48кГц в плеере, в процессор пойдет 16/48?


24Bit 192 kHz/
да, пойдёт 16@48, но это ещё не так страшно (кратная частота), как если 24@192 --16@44.1
Некратный быстрый аппаратный ресемплинг на лету заметно мылит звук.
Это на ПК можно программно использовать сложные ресемплерные фильтры в плеере налету, которые прозрачны на слух.В железе такой фильтр сделать будет дорого.
>>4826

>А процессор потом опять преобразует в 24/196? Или уже все


Уже всё.
>>4826

>Я понимаю, что такие вавки еще поискать надо, а мр3 320 кбит уже ничем не испортишь, он сразу хуевый, правильно?


Смотря какие. Flac достаточно много на трекерах и сервисах, если не хип-хопы и шансоны от васяна. 320 Кбит/с хорош для шансонов, там всё равно примитивные аранжировки и сведение.
>>4826

>Система будет четырехполосная с поканальным усилением. Задача сделать качественно, но не платить за теплоту, ламповость и прочее аудиофильство в терминальной стадии. Надеюсь, вы меня понимаете. Пытаюсь разобраться.


Больше всего гадить будет процессор-кроссовер.В данном случае источник важен, но без фанатизма.
В идеале, чтобы источник и приёмник работали по цифре.
15332810251170.png221 Кб, 600x600
321 884876
>>4874
Почему ты предпочитаешь слушать шансон в 320 кбит/с, когда ты даже 192 кбит/с от оригинала отличить не в состоянии?
322 884879
>>4836
>>4839
Этот ребёнок-манясциантист заебал уже всех графиками.
Сидит с наушниками за мамкину зарплату и лучше ебифаеров в жизни нихера не слышал.Зато накачал картинок, нахватался по верхам из западных бложиков таких же сумашедших и теперь считает своим долгом донести до каждого, что если ты слышишь - то это хуета и быть не может.
Конечно разница есть, иначе бы всё производство медиа давно перешло на мп-3 320 Кбит/с и не парилось.
Другое дело, что если сидеть на наушниках из ашанов и лучше ебифаеров никогда ничего не слышать, то похуй там wav или 320 кбит/с -бубнит, псыкает и ладно.
>>4840

> В общем должны ли все преобразователи в цепочке соответствовать исходному сигналу 24/96?


В идеале да. В реальной жизни, полосовое деление снижает требования к каждой из полос.
Т.е. вместо очень качественного усилителя, который работает на 4 полосы с пассивным делением, можно взять 4 отдельных средненьких усилителя и дать им работать на свою полосу каждый.Но тогда нужен активный кроссовер, к которому растут требования.
Опять же, с учётом цифрового деления больший заметный эффект будет от настроек деления и задержек, качества алгоритмов, чем от разницы исходника 16@44.1 или 24@192.
323 884880
324 884881
>>4847
Не с нас проблема, а с организацией библиотеки, каталогизацией и частично с удобством удалённого управления.
326 884883
>>4876
Я не слушаю шансон, я с ним работал/аю.Потому что в 192 кбит/с он хуёв по вч и альясит, зашкваривая и звеня артефактами.
15221000262300.jpg42 Кб, 604x604
327 884884
>>4883
Так почему же ты тогда не способен пройти слепой тест и отличить 192 кбит/с от оригинала?
873AEA68-8C0C-4D35-98C2-49E2BB4BE9B5.jpeg74 Кб, 700x700
328 884886
>>4884
Сейчас он спектроанализатор включит и «пройдет»
329 884887
>>4884
Потому что тебе так захотелось ? Стыдоба, съезди в центр, возьми под залог пару студийных мониторов и послушай разницу сам.
330 884888
>>4887
Причём тут я? Ведь это ты не можешь отличить 192 кбит/с от оригинала, хотя утверждаешь обратное.
331 884892
Тут проскакивала инфа о том, что jbl 305p mark ii издают шум при отсутствии звука. И что в mark ii это дело не пофиксили.
Так вот. Взял их на днях. Похоже, что всё-таки пофиксили. Мои не шумят (подключены к внешнему ЦАПу).
Имейте в виду, короче, кто смотрит в сторону 305p.
332 884894
>>4892
Но другие отзывы противоречат твоему. Возможно, что ты просто не замечаешь этот шум.
https://youtu.be/oWD-XAxqwg4?t=140
333 884895
>>4894

Видел это.
Сейчас проверил снова — шум всё-таки есть. Его можно «поймать» на уровне фазоинвертора.

Так что сорян, пацаны, ложная тревога.
334 884896
>>4895

Но отмечу, что в реальности этот шум гораздо тише, чем получился в записи на видео (если смотреть на средней громкости в простых ушах-затычках).
335 884899
>>4888
Когда ты ещё в виде мутной капли болтался в яйцах своего папаши, я сравнивал мп-3 и wav, о lame тогда знали только отъявленные задроты.
Так вот почти всё до 256 кбит/с имеет слышимую разницу.С 320 Кбит/с некоторые жанры играют слабо/неотличимо от 16@44.1
Если после мп-3 есть цифровая обработка (деление полос, лимитирование итп), то это практически всегда слышно, даже с мп-3 320 кбит/с.Такие дела.
336 884900
>>4899
А сейчас тебе старческая тугоухость 192 кбит/с от оригинала отличить мешает?
337 884901
Короче, рассказываю. Начитавшись всякую хуйню на форуме докторхеда про разный звук цапов и усилков(хоть и тема ушей на похуй). Я не выдержал и поехал туда.

Короче, слушал часа 2 кучу цапов от 15к до 150к и усилков(даже ламповые были). На форуме так вообще писали что ЛАМПОВЫЕ ВАЩЕ ЗВУЧАТ ПО ДРУГОМУ. Какое было мое удивление, что разницы не было нихуя, между цапами и усилками. Я первые минут 30 словил когнитивку, на форумах у всех разница огмроная - в реальной жизни я не слышу ее вообще (слушал на ушах от 200долларов до стакс за 3000).

Сука, я даже ахуел что даже между ламповым и трезанисторным ВООБЩЕ никакой разницы не было в звуке(хотя судя по форуму, там должна была быть пиздец просто). Между цапами так же. Может один чуть громче другой чуть тише, НО НИКАКИХ ДРУГИХ СЦЕН БАСОВ НИЗОВ ВЕРХОВ СЕРЕДИН не было, ВСЕ ТУПО ОДИНАКОВОЕ.

Вопрос, я ебнутый или люди на форуме? Почему на форуме все пишут про какие то там разницы а между цапами за 300 и усилками за 300 и 1500-200баксов "ПРОПАСТЬ" а в реале я лично не услышал НИКАКОЙ разницы вообще? Как это объяснить? Нахуй люди пишут это все на форумах?

СЛух кстати оч хороший, проверял на спец аппарате - слышу все вплоть до 19.5кгц.
338 884902
>>4901
С подключением. А как тебе Стаксы? Почувствовал всю прелесть электростатов?
339 884903
>>4902
Стаксы реально отличались от звучания обычных ушей(даже от топовых сенхов).

У них звук какой то нереально детальный был, прям до абсурда. И очень быстрый.

Но таки хочу получить ответ на свой вопрос. Какого хуя на аудиофорумах прям серьезно все по 10-20-30-40-50страниц обсуждают звучание ЦАПа и усилка и с серьезным видом пишут типа "Хм заменил свой матркс на новый цап и звук стал другим! совсем другим!" Или уровня "Поменял усилок и лампу к нему на другую и уши аж в ПЛЯС побежали"

Я просто когда читаю это, у меня ощущение толи я ебнутый толи все 1000+ человек которые каждый день по 50тем обсуждают звучание цапа. Нахуй они это делают то?
340 884904
>>4903
На самом деле тот вопрос с подвохом был. Твои впечатления от Стаксов возникли благодаря их самобытной АЧХ и твоим предубеждениям. По факту они ничем не выделяются на фоне других нормальных наушников, когда эквализированны к одной цели.
341 884905
>>4904
На самом деле, разницу в звуке я заметил только от замены наушников. И каждые наушники играют по разному... а вот замена цапов - усилков вообще ничего не внесла, звук тупо одинаковый.

Стаксы реально выделялись, но похуй. Вопрос то не в этом.
342 884906
>>4905
Главное - верить. Ты же поверил, что Стаксы нереально детальные и очень быстрые :)
7900188image007.jpg65 Кб, 538x497
343 884909
>>4906
ГОСТ Р ИСО 226-2009 Акустика. Стандартные кривые равной громкости.

Мимо анон-теоретик врывается. Спасибо всем кто ответил выше.
Про громкость. Дело в том, что человек не одинаково слышит разные частоты. Из графика видно, что на частоте к примеру 63 гц чтобы начать что-то слышать, необходимо создать давление в 60 децибел, в то время как на частоте 1000гц хватает 20 децибел.

Из-за того, что динамики физически не могут играть весь слышимый спектр с равной громкостью применяют разделение на полосы.
Я подозреваю, что эти кривые будут разные для разных динамиков, из-за чего будет казаться что динамики играют по разному. Разница в усилителях мне тоже кажется магией, но вот разница в звучании динамиков вполне себе логически объясняется.
344 884919
>>4900
Бобёр не унимался ? Зачем если я и так слышу разницу между 192 и оригиналом.
345 884921
>>4919
Слышишь, но слепой тест пройти не можешь. Ясно.
346 884922
>>4901
Сходи к другому сурдологу.
Или радуйся - для тебя выбор аппаратуры сводится к функционалу и цене.Тупо не парься, разницы же не слышишь.
347 884923
>>4922
Аудиофил подгорел. Каким шумом кабели прогреваешь?
348 884924
>>4903
Потому что для них разница слышима и она большая.Не парься, не твоё это, лобзиком выпиливай или займись вышиванием.
349 884925
>>4905
Живое исполнение слышал когда нибудь ?
350 884926
>>4906
Сейчас бы с физикой спорить.
351 884927
>>4926
Сейчас бы анонимному быдлу с результатами научных исследований спорить.

http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17441
352 884928
>>4921
Твои попытки провоцировать смешны.
К тем тестам большие вопросы относительно качества исходного материала.
353 884929
>>4928
Вопрос сейчас конкретно к твоей неспособности отличить 192 кбит/с от оригинала.
354 884930
>>4923
Эту фразу везде вставлять будешь ? Кроме кабелей и стоек не о чем сказать, потому что диафилов видел только на картинках.
Нет, серьёзно, если для тебя разницы нет- радуйся, всё же проще становится - цап что за $10 что за $1000 для тебя звучит одинаково, а значит зачем парится и платить больше ? Вот и не плати.
355 884931
>>4927
Конечно, невесомая плёнка с почти мгновенным импульсом против тяжёлой бумажной или полимерного бутерброда в диффузорах динамиков.Хм..наверное нужны сотни исследований в NASA, чтобы подтвердить очевидное.
356 884932
>>4929
Нет вопроса, я хорошо отличаю.
357 884933
>>4924
Если разница "слышима и большая", то это значит, что как минимум одно из устройств в сравнении - тотальный мусор. Даже производители аудиофильского барахла себе такого не позволяют. Ну а просто собрать нормальное устройство, которое не вносит слышимых искажений в сигнал, не составляет никакого труда. При должных инженерных и производственных мощностях получаются идеальные на слух компоненты за копейки. Те же кодеки Циррус Ложик и Реалтек, например.

>>4925
Живое исполнение не имеет никакого отношения к эффективности современных усилителей и цапов. Да и вообще к воспроизведению стерео-записей через них.

>>4930
Так ведь вы, аудиофилы, и между степенью прогретости кабелей разницу слышите, но в слепом тесте она почему-то исчезает. Чудеса.

>>4931
Время затухания у любых наушников ничтожно маленькое, оно тут вообще ни при чём. Единственное преимущество электростатов - в низком уровне искажений. Но даже тренированные слушатели не способны услышать разницу между уровнем искажений электростатов и любых других приличных наушников. Поэтому они и звучат практически идентично при коррекции к одной цели, а у слушателей не может сформироваться предпочтение относительно каких-либо наушников в тесте.

>>4932
Отличаешь, но слепой тест пройти не можешь. Класс.
358 884937
>>4933
Если все люди глухие маньки, дальше 128 не слышащие, нахуя сводить музло на ебовых аппаратах за сотни нефти? Зачем вообще существуют звукорежиссеры, если и так сойдёт, на уровне потребителя все эти изъёбства оказываются не нужны, слепой тест и стриминговые сервисы всех порешали.
359 884938
>>4933
Для тебя долбиться в глаза - норма ? Если человек не слышит разницу, значит для него её не существует.Речь об этом.Похуй на твои наукообразные рассуждения об искажениях.
>>4933

>Живое исполнение не имеет никакого отношения к эффективности


Пример как обосратья, не ответив на простой вопрос :слышал живое исполнение ?
>>4933

>вы, аудиофилы, и между степенью прогретости кабелей разницу слышите,


У тебя проблемы с психикой ? Кто такие "вы" ?
Говорю же, видел диафилов только на картинках из интернетов с кабелями-змеями и подставками.
Если ты лично не слышишь разницы, херли навязывать окружающим своё особо ценное мнение ? Найди другое хобби.
>>4933

>Время затухания у любых наушников ничтожно маленькое, оно тут вообще ни при чём.


Это ты так решил ? Публикуйся, обоснуй, посмотрим на результаты исследований.А пока у тебя с школьным курсом физики за 8 класс проблемы.
Когда узнаешь про индуктивность, ёмкость и RC LC контуры, приходи, поговорим.
>>4933

>Отличаешь, но слепой тест пройти не можешь. Класс.


Ты и правда тупенький. ДА, отличаю, но не хочу проходить.
360 884939
>>4937
Какую связь ты нашёл между отсутствием слышимых артефактов при использовании подходящих кодеков и необходимостью делать качественный продукт, чтобы покрывать максимальную аудиторию?
361 884940
>>4939
Разницы же нет, зачем wav, можно сразу в мп-3 128.
362 884941
>>4938

>Пример как обосратья, не ответив на простой вопрос :слышал живое исполнение ?


Во-первых, этот вопрос был задан не мне
Во-вторых, ещё раз: живое исполнение не имеет никакого отношения к воспроизведению стерео-записей.

>Если ты лично не слышишь разницы, херли навязывать окружающим своё особо ценное мнение ?


Какая ирония. Ведь это именно ты агрессивно доебался до анона, который просто рассказал о своих впечатлениях после посещения Докторхеда. И начал тут завывать о том, что все глухие, если не разделяют твой аудофильский манямирок.

>Это ты так решил ? Публикуйся, обоснуй, посмотрим на результаты исследований.


Дурачок, выше уже была ссылка на опубликованное исследование. >>4927

>Ты и правда тупенький. ДА, отличаю, но не хочу проходить.


Если бы ты мог отличить, ты бы без проблем взял и прошёл, а не искал глупые оправдания уровня "нихочу". Тем более ты уже выше сказал о неподходящем для такого серьёзного аудиофила, как ты, качестве исходного материала, что уже как бы намекает о неудачной попытке.
363 884943
>>4939
Ну так качественный продукт будет получаться тогда, когда качественный исполнитель. Нахуя записывать Джорджа Майкла на какой нибудь нойманн если он и так поёт заебись и микрофон для записи каверов остов вполне достаточен
364 884944
>>4943
Повсюду используют объективно хуёвые микрофоны, потому что вносимые ими искажения кажутся авторам подходящими. Выбирать микрофон по его кривому звучанию, а не по объективным характеристикам - это обычная практика.
365 884947
>>4925
Конечно. Часто ходил на классику.
366 884950
>>4944

> искажения кажутся


Кого ебёт что им там кажется, когда эти искажения становятся цифровым чавканьем, которое не слышно уху среднего быдлопотребителя спотифая? Нахуя они стараются?
367 884977
>>4901
Разница будет если колонки возьмешь сконструированные хуево (ну по звуку может и не хуево, а вот по нагрузке на усилитель - весьма может быть). Заметишь сразу.
А на наушниках тоже может быть разницу слышно довольно легко - возьми низкоомные затычки какие-нибудь и ткни в усилок с высоким выходным сопротивлением.

ЦАПы сейчас в основном ради функционала и чтобы оно заебись работало (драйвера и тд) брать имеет смысл.
LSRMAFIA.jpg288 Кб, 1210x720
369 884983
370 885108
>>4901
Что слушал хоть? Если исходный материал - каша, как по ссылке на слепой тест много раз летавшей тут, то и неудивительно.

>СЛух кстати оч хороший, проверял на спец аппарате - слышу все вплоть до 19.5кгц.


Верхняя граница - вообще не показатель. С возрастом поймешь. Чтобы выслушивать разницу нужно умение направлять внимание на те или иные детали и хорошая слуховая память.
371 885110
>>5108
Чтобы выслушивать разницу, устройство должно вносить слышимые искажения в сигнал. Ни один приличный продукт этого не делает, поэтому и выслушивать при их сравнении нечего.
372 885123
>>5110
Заявил тот, кто кроме дешёвых наушников и некролабов ничего не слышал.
373 885124
>>5123
Почему у аудоифилов имеется привычка мгновенно переходить на ад хоминем? Моя персона не имеет никакого отношения высокой эффективности современных устройств и отсутствию слышимой разницы между ними.
374 885125
>>4870
Это что за такие устройства, покажите. Нет нихуя, один блутуз или ебатория с хромкастом
375 885134
Существуют ли вменяемые эквалазеры програмные кроме того что в фубаре и использовать с асио?
376 885135
>>5134
Equalizer APO
377 885139
>>5135
А что скажешь об психоакустических процессорах, экстайтерах? Не будет ли лучше приобрести эксайтер а не эквалазер?
378 885157
Сап, анон.
Помогите долбаебу советом.
С дуру купил акустику bbk ma-2000s нихуя не посмотрев и как оказалось отсутствует усилитель/декодер от него.
Перелопатил гугл и в основном пишут, что это конец, такой уже не найти, в добавок на сабе какой-то хитровыебанный выход для подключения, этого кабеля тоже хуй.
Как вариант, купить на алике усилок для фронтальных колонок и смириться. Стоит оно того? Если да, то подскажите годный. Фронтальные колонки 50w 6om
a204minidin10pin-3RCA02.jpg46 Кб, 800x629
379 885164
>>5157
Ты говно конечно купил, но кабель таки купить можно. Он называется mini din. Это старье неимоверное. Но работать будет и звук будет лучше, чем от телека. Вообще можешь поискать mini din - mini jack и втыкать в аудиовыход компа. На али есть. Там в сабе есть усилок, к нему остальные колонки цепляй обычными проводами.

https://ru.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20190123074319&SearchText=9+pin+to+3+rca
380 885165
Вечерний саламалейкум всем в этом чятике!
Решил тут вкатиться в годный и достойный звук.
Имеется: карта ASUS Xonar DG и акустика Microlab 2.1 X2 https://market.yandex.kz/product--kompiuternaia-akustika-microlab-2-1-x2/1625687/spec?nid=55352&lr=0&track=char
Короче послушал, вроде как норм (долбит нормально).
Однако, по прошествии времени, звук с колонок перестал радовать.
Нет объема.
Решил взять колонки побольше. Остановился на YAMAHA NS-6490 https://yamahashop.kz/ru/shop/item/4933/
Теперь, котаны, такой вопрос: - потащит ли саб эти колонки, или сгорит нахуй? Или тихо играть будет, и надо будет брать под них отдельный усилитель.
Прошу добавить ясности. Всем лучей добра!
381 885166
>>5164
От души душевно в душу, бро.
Успокоил, а то я уже себе весь мозг выеб.

Я правильно понимаю, что таким кабелем я смогу подключится к телеку и крутить громкость на нем спокойно и всё будет работать?
382 885167
>>5166
Да, верно. На телеке должен быть rca аудиовыход. 5 каналов у тебя не будет конечно, но две колонки и сабвуфер будут работать.
383 885174
>>5165
Саб не сгорит, но и колонки играть не будут. Можешь сейчас маленькие колонки поставить на пол и накрыть ведром. Примерно так будет играть Ямаха с твоим сабвуфером.

Нужен нормальный усилитель, причем который сможет работать с сопротивлением 6 Ом.
384 885175
суп. Есть один ресивер техникс. Начали возникать проблемы спустя 20 лет лол. Пропадает звук в разных колоночках. Грешил на провода, купил новые. Такая же хуйня. Как дорого мне встанет ремонт разъемов?
385 885181
>>5167
Бро, сейчас глянул выход, а там 10 отверстий. Это точно то?
4859375.jpg9 Кб, 185x272
386 885190
>>5181
Эти разъемы все имеют 10 штырьков, по идее по ним подается сигнал из декодера, которого нет, разложенный на 5 колонок и саб, на каждую колонку по два штырька, а саб работает от общего сигнала, просто фильтром частота обрезана. У тебя из телека только два выхода, левый и правый каналы. Значит какие-то штырьки лишние, они без декодера работать все равно не будут. Так что не парься, методом тыка находи рабочую пару каналов, подключай две большие колонки и наслаждайся.
387 885193
>>5190
Всех благ тебе, добрый аноним.
388 885197
>>5174
Спасибо тебе анонче!
image.png166 Кб, 480x360
389 885220
Всех приветствую! Просьба помочь опытных старожил, и не только, в выборе межблока от Monster Cable.
Хочу приобрести межблок, как я понимаю их высшей 1000 серии, вот только наткнулся на целых 3 варианта этой серии:

- Monster cable m1000i high performance

- Monster Cable M1000 MK.II

- Monster Cable PM M1000 MKII (большинство встречаемых в продаже)

Основной вопрос!: отличаются ли они по звуку и какой считается лучшим среди них..?
390 885221
>>5220
Кстати, в одном объявлении читал, что серый Monster Cable M1000 MK.II это старая серия, на смену которой и пришел Monster cable m1000i high performance и т.п., и что он якобы намного лучше по звуку своих новых последователей 1000i. Интересно, на сколько это соответствует правде.
391 885226
>>5220

>отличаются ли они по звуку и какой считается лучшим среди них..?


1) Не отличаются, разумеется.
2) Лучше (для тебя) тот, который дешевле. Они все отлично справятся с любой задачей.
392 885240
>>5124
Если персона не имеет отношения, то пройдите нахуй, сударь.
Судить и делать выводы желательно на основании собственного опыта.
393 885241
>>5134
Все что ASIO VST - горы эквалайзеров.
394 885242
>>5240
Твой анекдотичный опыт никому не интересен. Прости.
395 885243
>>5165
Сгорят нахуй колонки, потому как при нехватке усилителя, сигнал обрезается, а значит летит постоянка на выход, они от этого и перегорают.
Если тише включать ничего конечно не сгорит.
396 885244
>>5175
Почему ты решил, что именно разъёмы ?
1371loamicrolab21x221.jpg20 Кб, 600x600
397 885265
Суп.
Нашел на чердаке у брата микролаб 2.1 как на фото,деревянный с милипиздрическими колонками и большим сабом.

Включил- работает , но когда кручу громкость идут помехи и вообще вроде как гудит немного .

На помойку его и купить что то новое такой конфигурации или эту херню стОит починить?
398 885267
>>5220

>Основной вопрос!: отличаются ли они по звуку и какой считается лучшим среди них..?


Если погонная ёмкость разная, то отличаются.В какую сторону - зависит от выходного сопротивления твоего источника и входного у усилителя, от реализации их схем.
Обычно адекватный прибор реализован так, чтобы не иметь такой разницы, но везде есть исключения.
Советую не париться, купить в музыкальном магазине Klotz MC 5000 или Sommer из сигнальных, купить пару Neutrik NYS373 и там же заказать это спаять.
399 885268
>>5242
Не тебе решать.
15390387638110.png193 Кб, 570x574
400 885269
>>5268
За тебя уже решили.
401 885274
>>5269
Больше боевых картиночек !
402 885275
>>5274
Аудиофил, спокойно. Слезами ты вес своему анекдотичному опыту не набьёшь, лол.
403 885283
>>5275
7 Б на тропе войны ?
404 885285
>>5283
Тебя там в соседнем треде обоссали в очередной раз, беги оправдываться.
ArkanaResearch04.jpg146 Кб, 1280x862
405 885288
>>5220
Бери направленные провода, на них стрелочками показано направление куда течет ток. Они дороже обычных, но фишка в том, что с обычными проводами ты только преобразуешь электрическую энергию в механические колебания динамика, а направленные ты сможешь переключить наоборот. И если быстро-быстро нажимать руками на динамик, ток потечет в обратно в розетку и за электричество можно будет не платить. Провода быстро окупаются и можно даже выйти в плюс.
406 885306
>>5288
Даже дети знают, что стрелочками обозначено подключение экрана, толстовато.
407 885326
>>5265
Бамп! Братишки помогите, а то мамка выкинет.
408 885327
>>5285
АУЕ культура так и прёт.
409 885328
>>5326
Да такой апаратуре не помочь. Гудит он сам по себе, а то что помехи так это крутилке пиздец. Отнеси деду может починит.
410 885330
>>5327
Человек-унитаз, не нервничайте.
411 885339
>>5220
Монстры вообще-то не очень кабеля. Древесину скрипки плохо раскрывают. На бас-гитаре эмоций маловато. В них экранирование душит звук, не помогает даже PFA hospital grade, сверхчистый поливинилхлорид, используемый для внутривенных капельниц . Помогает только настройка воздуха в помещении, перед прослушиванием нужно немного попеть в комнате или поиграть на гитаре для образования правильных стоячих волн. Монстры сами не способны на это. Зато стоят совсем дешево. Решать тебе конечно, но я бы поискал что-то покачественнее.
412 885412
>>5220
>>5220
Сделай сам нужный тебе межблок, сейчас всё есть в продаже.
413 885413
Анончики, подскажите чья акустика? Никак не могу разобрать бренд.
С меня лучи добра!
414 885433
>>2989

>акустика актуальности не теряет


Теряет, подвес динамика (если он не из резины) и звукопоглотитель внутри гниют.
415 885447
>>5288

>на них стрелочками показано направление куда течет ток


На них стрелочками показано, в какой стороне провода заземлен экран, ебанашка.
image.png43 Кб, 200x207
416 885448
>>5447
На них показано, в какой стороне ипут твою мамку
417 885451
>>5326

>когда кручу громкость идут помехи


Резистор регулировки громкости по пизде пошел. На какое-то время разборка и протирка спиртом может помочь.

>гудит немного


Конденсаторы фильтра источника питания недостаточной емкости или высохли.
Если есть скилл пайки - можешь поменять и то и другое, копейки стоит.
418 885455
Купил себе 2 шт JBL LSR 305 и Steinberg UR22, соединил штейнберг через ЮСБ с компьютером, и воткнул в каждый монитор по sssnake проводу. Вроде бы всё включил на ON, а музыка не играет. Что я делаю не так?
Драйвера на штейнберг установил.
1.PNG23 Кб, 931x872
419 885456
>>5455
Вот что в настройках звука. Плеер играет музыку, но она как бы не транслируется через интерфейс.
420 885457
Кто-нибудь киньте трек с кучей фазовых искажений (желательно на акустических инструментах), но без намеренного фланжер эффекта. А то все грят, что фазовые искажения всё пиздой накрывают, а я чёт не ебу, что это такое.
1.PNG35 Кб, 600x503
421 885460
Хотя здесь полоска звука скачет. Помогите пожалуйсто.
422 885462
>>5455
А на колонках громкость выше нуля поставил?
423 885463
>>5455
Наушники работают?
424 885464
>>5462
>>5463
Ставил выше 0, всё равно тишина...
А всё, оказывается надо было колнки на МАХ ставить, я просто думал они мне уши порвут.
Почему звук такой убогий? Как из бачка унитаза.
425 885465
Хотя в принципе неблохо.
426 885468
Басы никак не поправить? На моих старых удары барабанов были йобой, а тут не особо их даже слышно.
427 885469
>>5468
Эквалайзером. Equalizer APO популярный системный параметрический эквалайзер. Ебанёшь фильтр полку на низкие частоты. Только общий уровень сигнала понизить на такое же значение не забудь.
428 885470
>>5469
А сабвуфер вообще помогает?
429 885471
>>5469

> Equalizer APO


Работает поверх всего звука в системе, все плееры/ютубы покрывает?
430 885473
>>5470
Смотря о чём речь. 305 сами по себе ровные до 50 Гц. Если не брать во внимание влияние комнаты на АЧХ, то это твои старые колонки имели слишком много энергии на низких частотах и это их надо было поправлять, а JBL играют как надо. Вряд ли твои старые колонки играли ниже 50 Гц. Сабвуфер из той же линейки (LSR310S) играет до 33 Гц и это очень заметная прибавка в частотном диапазоне. Будет воспроизводиться более глубокий бас (когда он есть в записи), но частоты от 50 Гц стать от этого "мощнее" не должны - они уже такие, каким должны быть. Используй эквалайзер, если хочешь применить коррекцию под свои индивидуальные предпочтения.

>>5471
Да.
431 885474
>>5473
Ну если они играют как и задумано, то норм.
А саб вообще не даёт йоба звучание там всего?
И саб топ по мнению технача?
432 885475
Какой-то постоянный белый шум из высокочастотного динамика жбелов это нормально? Очень заметный.
433 885476
>>5475
При чем когда я начал слушать его вроде не было.
434 885477
>>5474
Если хочешь йоба звучание, нирикамендую саб. Он бухает далеко не во всей музыке, а только там где задумано — в жанрах типа днб, дабстепа, где есть саббас.
435 885479
>>5474
Комната сильно влияет на АЧХ колонок ниже пары сот герц (зависит от объёма комнаты). Если пройдёшься по комнате, то заметишь, что в одном месте баса больше, а в другом меньше. Это зависит от позиционирования колонок в комнате и места, с которого ты их слушаешь. Появившиеся пики в АЧХ можно скорректировать эквалайзером, нули не получится. Гугли акустику помещений, если хочешь узнать подробнее.
310 - хороший саб, тут есть несколько владельцев и никто не жаловался. Он не даёт "ёба-звучание", он значительно расширяет частотный диапазон. Попробуй обрежь в эквалайзере частоты ниже 70 Гц и сравни с полноценной игрой твоих ЖБЛ. Вот примерно такая же разница в глубину будет при добавлении саба.

>>5475
Да, это нормально.

>>5477
Во всей музыке навалом информации ниже 50 Гц, которую подобные полочные колонки воспроизвести просто не в состоянии. Я не встречал ни одного человека, который был бы недоволен после добавления саба в систему.
436 885480
>>5479
А саб куда ствить? Под ноги норм?
Я читал немного про то как расставлять колонки, но сидеть в центре комнаты - ну такое.
437 885481
>>5479
Я доволен после добавления саба 310s в систему, но ожидать, что система будет после этого ухать и бухать как микролаб соло глупо. Саб отыгрывает ровно то, что есть, не больше. На некоторой музыке добавление саба незаметно.
439 885483
>>5413
cav dp880a вроде загуглил через google lens
440 885484
>>5433
резина дубеет, ппу гниют, дсп размыкает и рассыхается, фильтра высыхают, магниты размагничиваются.
но не сильно
441 885485
>>5265

>но когда кручу громкость идут помехи


разбери регулятор громкости, почисти и смажь силиконовой смазкой или аналогичной
442 885486
>>5457
на слух если, то стереобаза сужается/расширяется
443 885487
>>5460
выбери spdif playpack устройство по умолчанию
image.png66 Кб, 621x702
444 885488
>>5487

>соединил штейнберг через ЮСБ с компьютером


>выбери spdif playpack устройство

445 885489
>>5487
Да у мен яуже заработало, надо было на мониторах громкость повысить.
image.png67 Кб, 621x702
446 885491
>>4894
Хороший звук, даже когда его в микрофон записывали, хорошо слышно
447 885492
Я нихуя не понял, где спросить по карте. Спрошу тут.
Мне подарили esi juli@.
Что я сделал- снес систему, отключил встроенную в биосе, поставил дрова. Что дальше? У меня свойствах теперь динамики(через них сейчас звук) , juli@ Сh12 и juli@ Сh34. У меня фубар200 для музыки и пот плеер для фильмов. Что нужно в них делать?
мимохуй.
448 885494
>>5492

>juli@ Сh12 и juli@ Сh34


Ну это типа каналы 1 и 2, или 3 и 4.
В плеерах ничего не нужно делать, наверно.
449 885500
>>5464

>Почему звук такой убогий? Как из бачка унитаза.


Он не убогий, а самый аккуратный, который нравится абсолютно всем по исследованиям от компании харман. Не то что какой-то там хайфай.
450 885501
>>5500
Так-то термин "хай-фай" и подразумевает "аккуратный звук". Даже стандарт есть для акустических систем, по которому 305 являются настоящим хай-фаем, лол.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Hi-Fi#Для_акустических_систем
451 885506
>>5464
Карта по умолчанию стоит основным устройством? Дрова установил? Они не конфликтуют? Диспетчер винды не мешает? Громкость везде выставил? Звук от плеера в карту идет? Колонки включил? Громкость на колонках сзади поставил?
452 885510
>>5433

>теряет, подвес динамика (если он не из резины)


Интересно глянуть на гнилые бумажные и тканевые подвесы.
>>5433

>звукопоглотитель внутри гниют


хотелось бы чтобы синтепон и минеральная вата гнили.
453 885512
>>5457
>>5457
Смотря где фазовые искажения. При записи на несколько микрофонов это выражается в размазанности КИЗ, потому как время прихода на разные микрофоны разное,а смешиваясь получается та самая каша.
Если фазовые искажения фильтров акустики то выражается в раздутом, бубнящем низе и нечёткости коротких импульсов, т.е. щепок струны теряет резкость и атаку итп.
Если фазовые искажения акустического оформления то вырается в основном в затянутом, бубнящем басе и нечитаемости инструментов в миксе.
454 885513
>>5468
Какой йобой были не понятно, но сзади есть регулятор +2 на НЧ, карандашиком включи, будет более надутый низ.
455 885514
>>5470
Да, на него удобно ноги под столом ставить.
456 885515
>>5474
Саб - кинотеатральная хуерга и когда нужна зарядка.Двигать саб по комнате в поисках звука каждый день - вот реальное предназначение.
457 885516
>>5515
Зачем ты двигаешь саб каждый день, шизик? Какой звук ты потерял?
458 885517
>>5475
Ты же выкрутил уровень на максимум.А громкость регулируешь в карте.Ясен пень, что будет шум из вч секции.Это нормально.
459 885518
>>5512
Так-то на сдвиг фазы похуй, человек его не слышит в обычных условиях.
460 885519
>>5517
Он в любом случае будет. При среднем уровне совсем немножко тише, практически не играет роли.
461 885520
>>5492
Выбрать ASIO вывод для фубара в настройках и там каналы 1-2 Julia.
Пот плеером не пользуюсь, в MPC-HC так же выбирается напрямую интерфейс и его каналы в установках вывода звука.
У жульки есть собственная панель управления в драйверах, она странная, если ничего замороченного делать не нужно - туда лучше не лазить.
462 885521
>>5518
Пизданул как в лужу. Сдвиг фазы не слышен где ?
463 885522
>>5519
Ну кому как, меня не парит, рядом ПК работает, посторонние шумы ещё.
464 885523
>>5521
В ситуации, когда ты слушаешь музыку с колонок.
465 885529
>>5523
ну как тебе разницу слышно ?
466 885532
Все мониторы шипят или только жбелы? Что за хуйня? Как-будто белый шум включил тихо, и это топ мониторы? Пиздос же, уже жалею.
467 885535
>>5477
Хуй знает, был недавно на концерте классики, долбило прилично так низкими. Правда один хуй в мелких каморках такого эффекта не будет, надо большое помещение, ну либо дрочить всякими попытками расставить/эквалайзерами/дсп. Эффект это конечно дает, но на чудеса не надейся, лучше чем нормальное помещение пока ничего не придумали.
468 885536
>>5532
Мониторы конечно шумят все, просто некоторые шумят очень-очень тихо и не заметно, а дешевая хуйня типа этих ЖБЛов соответственно шумит сильно.
Норм, привыкнешь. Главное убедить себя что по исследованиям харман (тм) (с) это самое лучшее что есть за эти деньги и шум на оценку звука (тм) (р) (с) не влияет.
Тут есть один такой уже товарищ, купил это говнище и бегает с графиками, доказывая что лучше ничего нет и шум не слышно и лучше ничего за эти деньги нет.
469 885538
>>5536
Т.е. я обосрался купив это говно?
470 885539
>>5529
1й трек - оригинал?
15171283500740.jpg20 Кб, 397x300
471 885540
>>5538

>this

472 885541
>>5540
Почему на них тогда такие хорошие отзывы и тут их все рекомендуют?
473 885542
>>5541
Чтобы ты их купил и обосрался.
afwds.jpg20 Кб, 620x390
474 885543
>>5542
Зачем вы так со мной...
475 885544
>>5538
Ну звучат они вполне ок вроде как.
Так что если сможешь перенести свое место прослушивания подальше то вполне норм.
Еще слышал кому-то помогало громкость подкрутить на самих мониторах.
Но вообще говоря если тебя шум этот раздражает и не получится никак с этим бороться то, да, ты обосрался.
476 885545
Что скажете про китайский бренд CAV?
http://www.cav-audio.com/getinfo.php?t=2&cid=1014&aid=914
477 885550
Не знаю, где лучше задать такой вопрос, спрошу здесь. Имеются колонки, на которых невозможно регулировать громкость в наушниках, только громкость самих динамиков. Звук был слишком тихим и я решил поступить так: зашел в настройки эквалайзера, где выкрутил все рычажки на максимум. Вопрос такой: насколько это адекватно, и есть ли у этой проблемы решение получше?
478 885552
>>5529
Конечно слышно. Причём явно. Даже на моих днище-колонках.
479 885554
>>5550
Не использовать выход на говноколонках, а использовать звуковую карту (опционально - с усилителем, если в ВИНДОУС не хватает максимальной громкости).
480 885557
>>5554
То есть, подключать наушники через гнездо в системном блоке? Это же неудобно :(
481 885559
>>5483
Спасибо тебе, добрый человек. Да, это они. Инфы о них мало, а то что есть не айс.
482 885561
>>5529
Но выше речь о фазовом сдвиге у колонок, а не о воспроизведении стерео-записи в противофазе.

>Если фазовые искажения фильтров акустики то выражается в раздутом, бубнящем низе и нечёткости коротких импульсов, т.е. щепок струны теряет резкость и атаку итп.


>Если фазовые искажения акустического оформления то вырается в основном в затянутом, бубнящем басе и нечитаемости инструментов в миксе.


Вот это всё - бред, к которому твой пример не имеет никакого отношения.
483 885562
>>5532
Тебя же предупреждали.

>>5535
Без разницы, какое помещение.
484 885563
Кстати вопрос, я слышал что якобы жбелы нужно не в упор к стене ставить - почему и какое расстояние должно быть минимум?
485 885564
>>5563
Пяти сантиметров достаточно для нормальной работы фазоинвертора.
486 885565
>>5564
А сами колонки должны ровно в уши смотреть или параллельно столу тоже ок?
487 885567
>>5565
Желательно равносторонний треугольник, пищалки на уровне ушей и сморят на твои щечки. Если с высотой проблемы, то можешь использовать наклонные подставки типа второго пика.
488 885569
>>5532
Активные мониторы шумят все в такой цене.>>5532

>и это топ мониторы?


Это как раз самые нормальные из дешёвых, а никакой не топ.
489 885571
перекот >>885570 (OP)
490 885572
>>5538
Нет, не обосрался, просто хочешь много за такую цену.Хочешь увидеть говно - купи крк-шечки или беринжеры.
491 885574
>>5539
>>5539
Ты мне скажи, да и неважно, в одном из треков фаза смещена, это слышно ?
492 885575
>>5569
Шумят все, но ЖБЛ громче других.
493 885576
>>5574
да, слышно.
стерео база уже во втором треке
494 885578
>>5561

>Но выше речь о фазовом сдвиге у колонок, а не о воспроизведении стерео-записи в противофазе.


Оказывается об этом была речь.Гм, что такое фазовый сдвиг колонок ?
>>5561

>Вот это всё - бред, к которому твой пример не имеет никакого отношения.


Бред потому что тебе лично не нравится ? Или потому что такого быть не может ?
495 885579
>>5562

>Без разницы, какое помещение.


Охуенная разница какое помещение.На классике так вообще заметно.
496 885580
>>5576
Это и есть оригинал.
497 885581
>>5578

>Гм, что такое фазовый сдвиг колонок ?


Фазовые искажения, о которых ты писал выше.

>Бред потому что тебе лично не нравится ?


Потому что человек их не слышит. Это факт.
498 885584
Котаны ищу советов мудрых сосни ка ты хуйца.
Есть два стула один ресивер, другой усилитель.
На какой сесть? Ищу ЗВУК! Нахуй кинцо и игори. Only звук!
Имею колоночки YAMAHA NS-6490.
Прошу не пренебрегать. С меня нувыпнели, да.
499 885587
>>5584
Только усилок, бро.
Ресивер с такими же параметрами будет стоить в 5 раз дороже
500 885588
>>5584
Ресивер это тот же усилитель, но с дополнительными функциями. Решай сам, надо ли тебе за них переплачивать. Усилители Ямаха начиная с AS-301 имеют встроенный ЦАП, если тебе он нужен.
501 885589
>>5584
усилитель выбирай, там нет лишних цепей обработки
502 885590
>>5587
Ну не в пять, не преувеличивай. Да и вообще, ресивер может оказаться лучше усилителя за ту же цену, зависит от конкретных моделей.
12.m4a8,4 Мб, mp4,
500x433, 3:37
503 885596
>>5581
ниразу не слышно
504 885598
>>5596
Что ты пытаешься сказать этими записями? Фазовые искажения между каналами в стерео-записях и фазовые искажения в том виде, в котором они присутствуют в акустических системах или эквалайзерах - два разных явления. У акустических систем фазовые искажения одинаковые на оба канала, твои же записи наоборот показывают разницу МЕЖДУ каналами. У тебя совсем с логикой туго, если не понимаешь этого.
505 885599
>>5587
>>5588
>>5589
Спасибо аноны. Выбор стоит между усилом YAMAHA A-S300
https://market.yandex.kz/product--integralnyi-usilitel-yamaha-a-s300/6531149?nid=56162&lr=0
и ресом Pioneer VSX-817 https://market.yandex.kz/product--av-resiver-pioneer-vsx-817/1037455?nid=90554&lr=0
Все б/у, но прайс примерно одинаковый.
506 885600
>>5599
В слепую я бы лучше усилитель взял. Если функционал ресивера не требуется, конечно же.
507 885604
>>5600
У него на мои NS-6490 (8ом) выход 60 ватт, а колонки 70 ват. Это нормально?
508 885605
>>5604
Нормально. 70 ватт это мощность, на которой колонки могут играть продолжительное время и не выйти из строя. 60 ватт тебе будет более чем достаточно.
509 885606
>>5604
более чем реальная мощность этих колонок не больше 10-15ватт
510 885612
>>5606
Не огорчай меня дружище, как это 10-15 Ватт?
511 885616
>>5612
реальных советских 10-15ватт
буржуйских где-то ватт 30 мож
512 885617
>>5612
>>5616
чисто моё ИМХО
513 885621
>>5612
Он сам не понимает, о чём говорит.
514 885660
>>2882
2-3к это муз центр, бери и заебок будет. Ещё можно разобрать и ваты туда накидать.
похуй мне что старый тред
515 885661
>>3086
Нельзя блядь брать такие колонки для сведения, исключительно с такой компоновкой: низко-среднечастотник + высокочастотник. Это же хуйня из под коня, оно для работы точно будет хуёво, потому что здесь не будут нормально они согласованы. Оно чтоб "ебошило", как максимум, не более того.
Заказ № 1 023.jpg147 Кб, 894x1194
516 885848
>>5616
СОВЕЦКИЕ ВАТТЫ
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 апреля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /t/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски