Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 мая 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
изображение.png590 Кб, 737x701
Акустических систем тред №69 885570 В конец треда | Веб
Предыдущий: >>882186 (OP)

До $50 - avito.ru
Вторичка в любом из видов.
Дюбая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по две секции для высоких и средне-низких частот.
До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!

<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.
Либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305_b_stock.htm
Это витринный вариант, он дешевле. *цена за шт.
Последнее веяние времени и очень удачная модель

На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах фконтахтах и просто на авито есть услуги по пайке

Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, шестидюймовый - чуть отзывчивей и лучше читается серединка.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немеряно, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).

От €1300 за пару ADAM A8X и прочее - это уже приличный сегмент для взрослых дядек и проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях
Ну и да, комната - это очень важно. В этом сегменте уже все хороши по качеству изготовления, говно здесь не выживает.
А дальше хочется чего-то трёхполосного ради разборчивой верхней серединки. Возможно Neumann KH 310 A по €3100 за пару принесёт вожделенную гармонию.
А быть может PSI Audio зайдёт передачей транзиентов и импульсов.
https://www.thomann.de/gb/psi_audio_active_17m_studio_red.htm

Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками итп, предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилитилем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества принебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Но всё это реализуется через разаязывающие трансформаторы. В нынешних реалиях ради экономии, ставят эквивалент балансной схемы, которая качества как и защиты не добавляет.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не раздрачиваются сами и не раздрачивают гнёзда.
Т.е. не жмотьтесь на поход в музмагазин и покупку/заказ нормальных штекеров, хотя бы Neutrik, Amphenol.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
image.png1,3 Мб, 1210x720
2 885573
Мафия здесь?
image.png356 Кб, 1000x1000
3 885585
>>5573
Все на месте Жыбэлы.
image.png161 Кб, 500x500
4 885586
>>5585
Обновлённые беленькие вообще топ.
5 885591
Завязывайте вы ребята с этой петушнёй. Только напольники, только хардкор.
image.png1,4 Мб, 1238x844
6 885594
>>5591
Что ты сказал? А ну, повтори еще раз, если не слабо.
genelec-1236a-1b.jpg377 Кб, 1700x1460
7 885597
>>5594
А по ебалу?
image.png145 Кб, 952x536
8 885601
>>5597
Ты бы ещё пикрилейтед запостил.
9 885602
>>5570 (OP)
Стоит ли брать S90 усилитель для них естьза 8К или за эти же деньги можно взять что-то более стоящее?
10 885603
>>5601
Funktion норм.
Дома я бы правда поостерегся ставить такое, а вот те женелеки в большую комнату можно я думаю воткнуть.
11 885607
>>5602
как начальный вариант вполне норм.
тока совковая акустика с90 тугая шо пездетс.
чтобы норм заиграли нужен мощный усь с запасом
12 885609
>>5607
Радиотехника У-101 подойдет?
13 885611
>>5609
нет.

нужно что-то помощнее и желательно высшей категории

как пример:
Усилитель Амфитон-002.
Усилитель Кумир У 001.
Усилитель Радиотехника У 7111.
Усилитель Одиссей У-010.
Усилитель Радиотехника У-101.
Эстония УП-010 + УМ-010.
Усилитель «Корвет 100У-068С»


но я бы лучше взял импорт
14 885613
>>5611

> но я бы лучше взял импорт


Что можешь посоветовать из той же ценовой категории?
15 885614
Я вообще думал - как может такое, что музыка с бустом от микролаб соло 7 может быть лучше, чем тру музыка от жбелов, теперь я понял. Да, музыка стала более детальной, но в той мере, в какой я бы не хотел её слышать. Т.е. некоторые инструменты звучат очень не так.
16 885615
>>5613
сложный вопрос. ассортимент очень широк.
почитай тут http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=52644
pepe-the-frog-hate-symbol.jpg35 Кб, 748x448
17 885618
Слушаю музыку, которую я уже много раз слышал, и теперь я слышу как музыканты в ней перелистывают страницы нот.
18 885619
вот это норм колонки, а не то говно, что в каждом посте
https://youtu.be/CM5gIsePxrU
r3465ga56saw.jpg53 Кб, 572x757
20 885622
21 885656
Значит так!
Анон-теоретик все посчитал с пруфами:
Во-первых, посмотрите на пик 1. Обратите внимание, что по левой шкале отмечен уровень звукового давления в децибелах. Будем называть его громкостью. Внимательно посмотрите на кривую порога слышимости. Это статистические данные, они могут отличаться от человека к человеку в зависимости от возраста, но этим можно пренебречь. Главное - чем ниже частота звука, тем большее давление необходимо создать, чтобы человек вообще начал ее слышать.

Во-вторых, пик 2. Уровень звукового давления связан с мощностью источника звука логарифмическим уравнением: Р дБ = 10 lg (Р Вт/Р оп),
где Р дБ - зависимость уровня звукового давления,
Р Вт - мощность источника звука,
Р оп - опорное значение мощности.
На практике опорное значение мощности принимаю равным 1 Вт, следовательно формулу можно записать: Р дБ = 10 lg (Р Вт).
Эта формула имеет огромное значение и на техническом языке называется "пересчет ватт в децибелы" и ее смело можно интерпретировать в ПРАВИЛО ТРЕХ ДЕЦИБЕЛ: Каждое удвоение мощности источника звука увеличивает его звуковое давление на 3 децибела!

В третьих. Чувствительность динамиков указывается в децибелах при подаче 1 ватта мощности на расстоянии 1 метр. Чувствительность измеряется в лаборатории специальным прибором и подтверждается сертификатами. А теперь внимание, настала пора обоссать аудиофилов, аудиофилы сами себя не обоссут: ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ ИЗМЕРЯЕТСЯ НА ЧАСТОТЕ 1000 герц. Амплитудно-частотная характеристика динамиков показывает отклонения в децибелах, но ни слова о разнице восприятия этих самых децибел там нет! Оно конечно играет от 50 герц при 50 ваттах и даже без искажений, но тихонько-тихонько и в музыке вы их просто не услышите.

Потому что посмотрите на пик 3. Мы так слышим частоты. Это кривые равной громкости или зависимость звукового давления от частоты. Чтобы звук на частоте 50 герц казался ТАКИМ ЖЕ ГРОМКИМ как на частоте 1000 герц, необходимо создать разницу в 30 децибел звукового давления! Смотрим опять пик 2 и прикидываем, сколько ватт мощности к своим условным 50 нужно докинуть, чтобы слушать 50 герц также громко как 1000. Потом прикидываем как бы не сжечь к хуям динамик, подав на него 300-600-1200 ватт, понимаем, что такое сабвуфер и почему у него такой здоровый магнит. Хваленая "глубина баса" оказалась элементарной громкостью.

Ну и наконец пик 4. Это трек Armin van Buuren - Hystereo (original mix). На левой шкале уровень звукового давления, на правой коэффициент усиления. Обо всем написанном выше знают звукоинженеры, музыканты, сотрудники студий звукозаписи и прочие причастные. Этот пик показывает, что в студии музыку записывают сразу с равным уровнем громкости по частоте. Поэтому на мощной системе трек ебашит, а на слабой еле пердит. Элементарно не хватает мощности. Как раз тот случай, когда размер имеет значение. Именно поэтому на больших колонках можно потихоньку слушать музыку и СЛЫШАТЬ бас. Именно для этого разделяют сигнал на две-три-четыре полосы. Чтобы обеспечить равную громкость, подавая на них разную мощность.

Вот так просто теория звука и законы физики нассали джэбээлам в фазоинвертор. Можете дальше искать глубину баса в полочниках, можете даже говорить ваша музыка - не музыка, я слушаю джаз и все такое...., но помните - качественный звук возможен только на мощных системах с минимум тремя разделенными полосами. А лучше еще и с сабвуфером. Суровая правда без малейшего аудиофильства. С вами был анон-теоретик.
21 885656
Значит так!
Анон-теоретик все посчитал с пруфами:
Во-первых, посмотрите на пик 1. Обратите внимание, что по левой шкале отмечен уровень звукового давления в децибелах. Будем называть его громкостью. Внимательно посмотрите на кривую порога слышимости. Это статистические данные, они могут отличаться от человека к человеку в зависимости от возраста, но этим можно пренебречь. Главное - чем ниже частота звука, тем большее давление необходимо создать, чтобы человек вообще начал ее слышать.

Во-вторых, пик 2. Уровень звукового давления связан с мощностью источника звука логарифмическим уравнением: Р дБ = 10 lg (Р Вт/Р оп),
где Р дБ - зависимость уровня звукового давления,
Р Вт - мощность источника звука,
Р оп - опорное значение мощности.
На практике опорное значение мощности принимаю равным 1 Вт, следовательно формулу можно записать: Р дБ = 10 lg (Р Вт).
Эта формула имеет огромное значение и на техническом языке называется "пересчет ватт в децибелы" и ее смело можно интерпретировать в ПРАВИЛО ТРЕХ ДЕЦИБЕЛ: Каждое удвоение мощности источника звука увеличивает его звуковое давление на 3 децибела!

В третьих. Чувствительность динамиков указывается в децибелах при подаче 1 ватта мощности на расстоянии 1 метр. Чувствительность измеряется в лаборатории специальным прибором и подтверждается сертификатами. А теперь внимание, настала пора обоссать аудиофилов, аудиофилы сами себя не обоссут: ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ ИЗМЕРЯЕТСЯ НА ЧАСТОТЕ 1000 герц. Амплитудно-частотная характеристика динамиков показывает отклонения в децибелах, но ни слова о разнице восприятия этих самых децибел там нет! Оно конечно играет от 50 герц при 50 ваттах и даже без искажений, но тихонько-тихонько и в музыке вы их просто не услышите.

Потому что посмотрите на пик 3. Мы так слышим частоты. Это кривые равной громкости или зависимость звукового давления от частоты. Чтобы звук на частоте 50 герц казался ТАКИМ ЖЕ ГРОМКИМ как на частоте 1000 герц, необходимо создать разницу в 30 децибел звукового давления! Смотрим опять пик 2 и прикидываем, сколько ватт мощности к своим условным 50 нужно докинуть, чтобы слушать 50 герц также громко как 1000. Потом прикидываем как бы не сжечь к хуям динамик, подав на него 300-600-1200 ватт, понимаем, что такое сабвуфер и почему у него такой здоровый магнит. Хваленая "глубина баса" оказалась элементарной громкостью.

Ну и наконец пик 4. Это трек Armin van Buuren - Hystereo (original mix). На левой шкале уровень звукового давления, на правой коэффициент усиления. Обо всем написанном выше знают звукоинженеры, музыканты, сотрудники студий звукозаписи и прочие причастные. Этот пик показывает, что в студии музыку записывают сразу с равным уровнем громкости по частоте. Поэтому на мощной системе трек ебашит, а на слабой еле пердит. Элементарно не хватает мощности. Как раз тот случай, когда размер имеет значение. Именно поэтому на больших колонках можно потихоньку слушать музыку и СЛЫШАТЬ бас. Именно для этого разделяют сигнал на две-три-четыре полосы. Чтобы обеспечить равную громкость, подавая на них разную мощность.

Вот так просто теория звука и законы физики нассали джэбээлам в фазоинвертор. Можете дальше искать глубину баса в полочниках, можете даже говорить ваша музыка - не музыка, я слушаю джаз и все такое...., но помните - качественный звук возможен только на мощных системах с минимум тремя разделенными полосами. А лучше еще и с сабвуфером. Суровая правда без малейшего аудиофильства. С вами был анон-теоретик.
22 885657
Не очень уверен ответят ли мне в этом треде, но короче я подумал что можно взять б/у домашний кинотеатр в качестве усилителя звука, только в тех что вижу входы, сука, только стерео, может быть есть хотя бы с квадро входами? На самом деле я хочу просто усилитель себе, но в музыкальных центрах за адекватную цену исключительно 2.0

На самом деле я не против и собрать какую-то неведомую хуйню, лишь бы это было не сильно сложно. Бюджет убер низкий, максимум 5к, но в кинотеатре я получу ещё и набор всякой лишней бестолковой хуйни, что определённо является плюсом именно для меня
23 885658
>>5656
Ты упустил из виду, что музыка делается людьми и поправка на кривые равной громкости присутствует в ней с самого начала.
И что АЧХ это в общем-то и есть кривая чувствительности громкоговорителя.
И что замеры АЧХ производятся на уровне 85-90 дБ.
В пояснении к четвертому пику уже совсем наркомания.
Постоянно встречаются подобные рассуждения, где человек запутывает самого себя в кривых равной громкости и делает какие-то совершенно безумные выводы. Хотя они тут ни при чём и вспоминать о них стоит при обсуждении цифровой нормализации громкости, например.
24 885659
>>5656
Почему когда читаешь аудиофильские пасты от них прямо разит напыщенностью. Они с таким чувством говорят что 2 + 2 это 4, как будто проблемы тысячилетия решают.
25 885663
>>5657
Как вижу в прошлом треде есть ссылка на подобную парашу, вот только брать мне её совсем не хочется.
https://ru.aliexpress.com/item/TPA-2-0-3116/32839366802.html
26 885671
>>5657
конечно же я закатился в тред чтоб себе поотвечать, хули бы и нет!?
1 Пик. Вижу такую вот охуительную 4х50w TDA7850 платку с белым заебательским вентилятором, но она с некими 3х пин конекторами, я же ни в жизнь не разберусь что же мне с ними делать, а те что ещё мощнее вообще без ничего, разве оно не сгорит нахуй при первом удобном случае?

2 Пик. Другой вариант, почему-то на вход только два тюльпана, как же так, ну что за хуйня. Вот такое как на втором пикриле только с 4 тюльпанами бы и всё было бы прекрасно.
27 885672
>>5656
двачую
HTB1QPv6PVXXXXbFXFXXq6xXFXXXz.jpg52 Кб, 800x600
28 885678
>>5671
Еб твою мать! Ведь туда суются сраные проводочки! Они есть в другом ебучем комплекте! Осталось их блядь найти и найти для этой корпус. И питалово.
29 885700
>>5658>>5659

Я наглядно показал, что мощности в 50 ватт явно недостаточно, чтобы одинаково громко слышать все частоты. Что 100 ватт будут играть всего на 3 децибела громче, чем 50. Также наглядно показано, почему. Замеры АЧХ проводятся, да, но мощность при этом подается 1 Ватт. ОДИН! Один ватт на 50 герц можно уловить только высокочувствительным микрофоном. Услышать - невозможно.

Из всего этого явно следует, что две колонки Свен 10Вт с сабвуфером 80Вт, которые стоят 5к, на слух будут играть приятнее, чем джебээлы за 15к без сабвуфера. Ну и кто из нас аудиофил?
30 885701
>>5700
Дорогой мой, ты несёшь абсолютный бред. У меня даже ход твоих мыслей уловить не получается.

>Замеры АЧХ проводятся, да, но мощность при этом подается 1 Ватт. ОДИН! Один ватт на 50 герц можно уловить только высокочувствительным микрофоном. Услышать - невозможно.


>Из всего этого явно следует, что две колонки Свен 10Вт с сабвуфером 80Вт, которые стоят 5к, на слух будут играть приятнее, чем джебээлы за 15к без сабвуфера.


100% шиза.
31 885707
>>5701
Хорошо, я тебя подтолкну. Можешь сказать зачем нужен кроссовер в колонках?
32 885709
Есть ли какие-нибудь нормальные колонки на замену жбелам, чем они мне не понравились.
33 885710
>>5709
Тебе нужен усилитель в первую очередь. Не встроенный в колонки, а отдельный. Ну если ты не мамкин музыкант и не собираешься сводить и мастерить свои произведения. Слушать музыку на студийных мониторах - ну хз. От бедности и глупости.
Посмотри Б/У, часто продают комплекты усилитель+колонки за половину, а то и меньше их стоимости при покупке.
Или поищи усилитель отдельно, колонки отдельно.
Например первый попавшийся в Мск:
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/nad_c_320bee_1341722587
Услилтель NAD, 2х50 Вт, 9800
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kolonki_wharfedale_vardus_vr-50_1442687262
Колонки Wharfedale Vardus VR-50, 5500.

За цену жбелов.
Откуда у местных такой дроч на активные мониторы я в душе не ебу.
34 885711
>>5710
Усилитель для колонок?
А колонки какие взять или микролаб соло 7с норм? Я просто их юзал до жбелов, и мне они чет больше нравились.
35 885712
>>5710
Хуй знает мониторы это просто обычные колонки, не надо придумывать глупости. А насчет бедности, студийные колонки так же по стоимости различаются, и есть вполне себе дорогие модели (ну моделей за миллионы баксов наверное не бывают, бриллиантами не инкрустируют, а так до сотни килобаксов за пару - выбирай на любой вкус и цену хватает).
36 885713
>>5711
Да, усилитель для колонок. Микролаб по сути те же мониторы, но там частоты поделены на три полосы, а не на две, поэтому они тебе и нравились больше. Я там выше написал, почему, но никто не понял. Проще говоря, когда ты крутишь ручку громкости, на НЧ идет условно 70 ватт, на СЧ 10Вт и на ВЧ 20Вт, а ты в результате слышишь весь диапазон с примерно равной громкостью. Оставляй микролаб и не парься, только деньги тратить зазря. Комплект выше не будет лучше микролаба.
37 885715
>>5712
Мониторы - это активные колонки. Не обычные. Усилитель мощности внутри колонок и от него больше помех, чем когда его нет и он стоит отдельно.
38 885716
Хуй знает, б/у колонки брать такое себе развлечение.
Я бы посмотрел на те же самые ЖБЛ, но только пассивные, если звук нравится от этих мелких активных (но шум при этом хуевый). Серия Stage сейчас новенькая называется. Думаю вполне себе нормальные колонки, плюс если что там реально целая линейка, соорудить потом 5.1 если захочется не составит труда.
39 885717
>>5713
Хотя нет, напиздел. Комплект выше будет лучше микролаба, потому что в микролабе сейчас посмотрел - 27 сомнительных ватт на колонку, когда усилок из комплекта дает честных 50 на канал. Это значит во первых на максимальной громкости будет играть громче, а на средней и тихой - будет слышно диапазон шире, чем в микролабе.
40 885718
>>5715
Если не нравится то что усилитель внутри колонки - на рынке есть решения с выносным многополосным усилителем. И вообще есть пассивные монииторы, без усилителя в принципе, с пассивным кроссовером.
Это просто вопрос маркетинга, не более. На одной и той же фабрике могут делать и мониторы и колонки из одинаковых компонентов с одинаковыми характеристиками, просто одни в шпоне, а другие поуродливее и одни из них называть монитор а другие "хай-фай".
41 885719
>>5716
Ну как бы б/у колонки или работают или нет. С ними сложно что-то сделать, чтобы испортить, а если им пизда, то это сразу же слышно. Сложно наебаться.
42 885720
>>5718
Как правило - внешний усилитель за те же деньги будет мощнее встроенного. Логичнее купить внешний усилитель и пассивную акустику. Я только об этом.
43 885721
>>5720
Не уверен, киловатные усилители немало стоят, если АБ и претендуют на качество. Да и Д класс уровня хайпекса недешевый (хотя там за бренд платишь, но характеристики достойные).
44 885722
>>5721
А киловаттная активная колонка сколько стоит?
4kh420.jpg182 Кб, 608x1000
45 885723
>>5722
Зависит от колонки но вот пикрил, 10 килобаксов пара.
46 885724
>>5723
Это не выглядит на киловатт. Оно сгорит
47 885725
>>5723
Кажется кто-то перепутал киловатты с килобаксами. Не удивлен.
48 885726
>>5724
Power consumption (230 V / 100 V): Full output 800 W
Output power woofer amplifier (THD+N with limiter deactivated: 0.1%) 295 W
Output power midrange amplifier (THD+N with limiter deactivated: 0.1%) 130 W
Output power tweeter amplifier (THD+N with limiter deactivated: 0.1%) 130 W

Ок, ошибся, чуть больше полкиловата выходной, примерно киловатт это потребляемая.
Но вообще в активной акустике абсолютно поебать киловатты, мегаватты или милливатты. Там дают конкретные графики звукового давления и прочего, смотришь хватит/не хватит и всё. Не барское это дело в киловаттах копаться.
49 885728
>>5656
Я еще тогда говорил что без концертного 18 дюймового сдвоенного сабвуфера нет полноценного звука, ну или двух концертных 15 колонок. В этом деле просто надо внимательно следить за уровнем громкости чтоб кондратий не хватил, а громко чтоб плинтуса отклеивались совсем не обязательно слушать.
50 885730
>>5728
Вот хоть кто-то понял к чему это все. Мощность нужна чтобы потихоньку слушать и слышать весь диапазон частот от 15 до 20кГц. А без мощности и звука не будет снизу. Будет чисто, качественно, без искажений, но не слышно, лол.
51 885731
>>5728
К сурдологу сходи, боюсь у меня для тебя плохие новости.
52 885732
Подключил к нокии сигнал 50гц, динамик порвался а эти 50гц так и не услышал. В жбл небось тоже так , с динамиком в пачку сигарет.
53 885733
>>5731
Причем здесь сурдолог и кривая громкости? Ты осознаешь что чем ниже частота тем надо громче? Я не включаю на весь киловат чтоб окна повылетали. Вас кормят из груди аудиофилией, а масштабного взрослого звука и не слышали.
54 885735
>>5733
Ну ты сходи, сходи, я думаю тебе полезно будет.
56 885739
В концертной акустике вообще баса (именно низкого) как правило нет, она же рассчитана на игру с линейками сабвуферов.
57 885740
>>5735
Ну ты же понимаешь, что "полочная" акустика годится только для тыловых каналов в домашнем кинотеатре. Чтобы звук-вокруг, прикольно, как будто ты в центре событий. Вот и все их предназначение.
А студийные мониторы используют для записи и обработки звука, чтобы потом серьезные дяди на своих четырехполосных колоночках слушали приятную музыку. Уже на этапе записи частоты 15-100 Гц записаны +6+7 децибел, 100-400 Гц +3+4 децибела, 400-5к записано в 0 и 5-25к -1 децибел. Звукоинженеры уже в студии записали сигнал так, чтобы играло одинаково громко хоть в китайском плеере за десять баксов, хоть в хай-енд системе за сотни килобаксов. Они так записывают, потому что знают про мощность и кривые громкости.

Потом во взрослой четырехполоске мистер кроссовер делит сигнал по полосам и на каждый динамик посылает поделенный по мощности сигнал, записанный звукоинженером в студии звукозаписи и вычищенный на мониторах.

И только аудиофилы на дваче продолжают искать звук в жебеелах, даже не пытаясь разобраться, как оно работает и почему. Нассал тебе в фазоинвертор еще раз.
58 885741
Сейчас музыку для "серьезных дядь" делать почти перестали, сплошное пережатое говно, которое и на ЖБЛ норм. Одна надежда на классическую музыку.
59 885742
>>5739
Если не сильно мощная в полку от 50гц ебашит, имею ввиду до 300вт рмс 15 дюймов. А если брать уже мощные там уже да, на 60-70 спад и по верхам до 16-18 килогерц, но это уже совсем другая история.
60 885743
>>5740
Браток задвинь еще тему про масштабность звука и про никию которая играет от 30гц но не слышно.
61 885745
>>5742
Ну не низко это.
От жанра конечно зависит, но на оркестровой классике явно не хватит низов. На старом роке хватит, там под винил делали и под системы тех времен, самое то.
Кароч такое себе развлечение без сабвуфера.
62 885747
>>5743
Лучше всех задвинут пацаны-splщики. Они знают толк в герцах, усилителях и сабвуферах.
https://www.youtube.com/watch?v=nzhQOW0dvzU
63 885750
>>5717

>Это значит во первых на максимальной громкости будет играть громче, а на средней и тихой - будет слышно диапазон шире, чем в микролабе.


Это так не работает, лол.
64 885751
>>5710
Хорошие пассивные колонки стремятся к тем же характеристикам, что и хорошие мониторы. Просто аналогичные по характеристикам мониторы обычно дешевле.
А то, что ты скинул - кот в мешке, который с огромной вероятностью будет намного хуже бюджетных мониторов и не значительно лучше Микролабов. Усилитель хороший.

>>5720
Мощность усилитель тут не играет никакой роли, она у любых активных колонок достаточная для полноценного использования по назначению.
65 885752
>>5715

>Усилитель мощности внутри колонок и от него больше помех, чем когда его нет и он стоит отдельно.


Что за бред? Местоположение усилителя никаким образом не влияет на количество помех. Откуда там вообще помехи?
66 885753
>>5750
Для микролаба так и работает. Там три полосы. На НЧ и СЧ разные динамики и по идее у них должна быть разная чувствительность. На НЧ выше, поэтому играть будет громче, поэтому раньше перейдет порог слышимости и поэтому общий уровень громкости можно сделать меньше.
67 885754
>>5753
Не толсти, плиз. Щас этот нуфак тебя послушает и реально возьмёт рупорный концертный самбуфер.
68 885755
>>5754
Самое забавное как поклонники жебеелов напрочь игнорируют тот факт, что длина волны в воздухе на 50 герцах составляет 7 ебаных метров. Вот даже без расчетов и формул, посмотрите на этот динамик, просто на глаз так прикиньте, способен он излучать семиметровые волны? А на 20 герцах волна уже 17 метров. СЕМНАДЦАТЬ МЕТРОВ! Все волшебство музыки спрятано ниже 50 герц. Именно за ним люди ходят на концерты и дискотеки. Там стоят рупорные концертные самбуферы, которые таки могут дать почувствовать эти сраные метры. Именно почувствовать, потому что услышать их невозможно. А без самбуфера невозможно даже понять о чем речь.
69 885756
"за дешево" пассивные + усилок лучше вариант чем активные. Впизду этот актив с его шипением в дешевых моделях. Вот подороже, там да, стоит обратить внимание на активные уже.
70 885757
14214016506473.jpg65 Кб, 1000x450
71 885758
>>5757
Но ведь аудиофилы..... кабели....
Неужто это заговор, чтобы продавать кабели по цене золота?
72 885759
>>5756
Не лучше. Слышно шипят далеко не все модели.
73 885760
>>5758
А какие не шипят до 400 баксов за пару?
74 885763
>>5758
Ну кабели и вправду хуйня.
Берешь за 150-200 рублей за метр какой-нибудь посимпатичнее/погибче и норм.
Можно еще дешевле если на красоту и гибкость похуй.

А так аудиофилы разные бывают, есть которые на графики дрочат, есть которые на кабеля, есть на колонки, там простор для фантазии огромный. Есть кто вообще патефоны реставрируют и пластинки находят. Кстати прикольные штуки, с кучей рупоров, звучат на удивление приятно, можно на ютубе найти.
75 885764
>>5760
Yamaha HS8 вроде бы тихие и вообще норм.
76 885765
>>5764
Они АБ же? Редкий гость нынче, скорее как исключение, но вроде да, норм. Но и стоят они вроде чуть больше чем 400 за пару.
Жалко в рашке в хатах комнаты маленькие и нормальный сурраунд не замутишь так бы угорел по этому делу.
77 885766
>>5765
Класс усилителя не имеет значения.
1019846432w1280h1280cid2856711pid634344193-3eb55c80.jpg237 Кб, 1000x610
78 885768
>>5763
В ДНС убийцу хай-фая завезли. Без кабелей, встроенный усилитель, играет от 50 герц. На батарейках, можно с собой носить!
Конец аудиофилам пришел.
79 885771
>>5740
Всецело поддерживаю твою реч. С ближайшей зарплаты приобретаю сдвоеный 18 сабвуфер и киловатный усь.
80 885772
>>5768
Шутки-шутками а мастерят под такие вот девайсы и прочее говно в итоге на записи 3 дБ динамического диапазона и аудиофилы реально убиваются.
81 885773
>>5772
Причём тут динамический диапазон записи? Очнись, война громкости давно всё. Нормализация в потоковых сервисах порешала.
82 885774
>>5772
Ну мастерят под разные цели по разному на самом деле. Для радио да, сжимают как шакал. У составителей сборников свои требования. Сольный альбом - другие. Минусовки, трансляции на площадках, саундклауды и прочие спотифаи...
Другое дело, что каждый теперь сам себе звукорежиссер и у каждого дома комп, микрофон и джебеелы. А аудиофилы страдают потом, кабели меняют. Невдомек, что сведено и отмастерено говняно.
Скоро будем вавки покупать у проверенных студий. Возможно в торе, как наркотики. Уходим в подполье в обнимку с самбуфером.
83 885776
>>5774
Есть же всякие пентатоны которые закупили пачку записей с дойч грамофона и сидят цифруют потихоньку.
1548606117558.jpeg1,5 Мб, 1560x2080
84 885778
Анон, подскажи, купил колонки 2.1, RCA - 3,5. При подключении к ПК саб работает еле-еле, одна из колонок на 30%. Если подключить через BT проблем нет, если подключить кабелем к другому устройству - проблем нет.

Подключал встроенные в монитор динамики через AUX - проблем нет. Спиртом протирал - не помогло. Пикрилейтед. Надеюсь на тебя, анон!
85 885779
>>5778
Модель колонок?
86 885781
>>5779
2.1 Thonet & Vander Dass BT.
87 885782
>>5781
Может джек в дырку плохо входит? Попробуй другой кабель что ли. Или подключить что-нибудь другое этим кабелем к пеке и посмотреть на результат.
88 885783
>>5782
Дак там тюльпаны, а мне и подключить-то нечего. Да не в кабеле дело, я и к ноуту им подключал и к телефону - всё норм. Подключен вроде плотно, на фотке видно, дальше некуда .
89 885784
>>5778
У тебя что-то аудиовыходов многовато. Это что за комп с такой матерой встроенной звуковухой? Вижу там один джек - один канал. Тебе походу второй кабель джек-rca нужен. То есть всего два кабеля. Один 3.5 - один RCA.
У тебя сейчас мало того, что ты 3,5 воткнул в один канал, так ты его еще на два rca входа в самбуфере поделил. Хотя, если это выход наушников, должно норм работать. Попробуй еще в настройках звука выбрать наушники.
90 885785
>>5784
Хуйню несёшь.
91 885786
>>5785
Может быть. У меня три дырочки сзади и две впереди. А у него шесть, причем на двух явно видно L и R.
92 885787
>>5786
Не может быть, а абсолютно точно. "L" там потому что "Line In" - линейный вход.
93 885788
>>5787
А как же быть?
94 885789
>>5787
Но шесть...
Линейный вход, микрофон и выход на динамики понятно. Что делают остальные три?
95 885790
>>5783
Возможно, что производитель кабеля обосрался с длиной джека. Сравни его с длиной джека того кабеля, которым ты монитор подключал.

>>5789
7.1, аутист.
22.jpg149 Кб, 933x642
96 885791
>>5790
Посмотрел, у меня с тремя дырочками можно 7.1 включать. Вон на галочку нажимаешь где Стереофонический написано и выбираешь. А дырочка на все одна - зеленая.
icq.jpg699 Кб, 1280x1280
98 885793
>>5791

>семь каналов через два контакта


>>5792

>фотография монитора


Здесь проходит специальная олимпиада?
99 885794
>>5792
Ну вот. Л П - левый правый. Ц НЧ - центральный, низкочастотный. З задний, Б боковой. Я же говорил ещё один провод нужен. Попробуй в красную дырочку воткнуть, должен самбуфер забухать, а колонки хуй. Потому что там микшер все делит по каналам и на выходы уже почиканый сигнал идёт.
100 885795
>>5794
Хотя так быть не должно. В ЛП должна полная полоса идти. Хз короче что там не так
101 885797
>>5793

>фотография монитора


По удалёнке на свой комп с рабочего компа вошёл.
>>5795
Так и есть, две колонки идут к сабу, от саба 2хRCA - 3,5.
102 885799
>>5797
А можно в настройках выбрать не динамики, а наушники?
103 885802
>>5799
Можно, у меня подключены наушники через USB.
104 885803
>>5802
Попробуй отключить их. И вот на той фотке экрана видишь выделено динамики. Вот там включить наушники. Должен показываться один разъем
105 885810
>>5803

> И вот на той фотке экрана видишь выделено динамики. Вот там включить наушники. Должен показываться один разъем


Там нельзя включить вручную наушники, можно только переименовать устройство и изменить картинку.
106 885813
>>5794
Ебать дебил.
1519079868326.png30 Кб, 800x447
107 885815

>пассивные колонки в 2к19

108 885864
>>5755

>Все волшебство музыки спрятано ниже 50 герц.


Там уже мусор. Настрой фильтр покруче и послушай только то, что ниже 50 Гц, убедишься сам.

>>5772
Аудиофилы не слушают такое говно, у них свои специальные записи.
109 885867
>>5710
Два чая, но тут важно еще правильно подобрать усилок к колонкам, а то не зазвучит
Форумы в помощь
110 885870
>>5864

>Там уже мусор


А негры? Там живут негры с огромными колонками и мегаваттными усилителями.
moneta.mp41,6 Мб, mp4,
854x480, 0:17
111 885890
>>5864
Чухан, ты даже свою любимую Монеточку в полном объеме не можешь послушать.
112 885908
>>5890
Казалось бы, четверть процента всего звука, из которой ещё воспроизводятся только 60%, и то с помощью хорошего саба, а как тут ради этого жопу рвут.
113 885912
>>5908
Глубина воспроизводимого колонками баса влияет на 30% субъективной оценки качества звука слушателями.
maxresdefault.jpg110 Кб, 1280x720
114 885915
>>5908
Самураи недовольны твоим комментарием.
201804191730488100.jpg52 Кб, 640x360
115 885943
Что скажете про эту дуру? Годнота чи ни?

Mission v6c
116 885950
>>5912
Что на счет POGROMCHE SDELAL прослушивание? Я не уверен что даже твой хваленый НИЖНИЙ БАСС с 20 по 50, сможет настолько изменить композицию, что она сразу заиграет такими красками, что ты охуеешь прям.
117 885955
>>5950
Может.
118 885956
>>5955
Ну хрен знает, нужно будет самому себе саб купить, и уже с ним смотреть.
120 885967
>>5950
Может, но если комната мелкая то можно охуеть и исплеваться с этого баса будет.
121 885975
>>5943
Общее впечатление портят крикливость в верхней середине и гулковатость в нижней - окраска хорошо заметна в фортепианных произведениях Бетховена, но по-настоящему она становится помехой при прослушивании современной музыки. Спокойные композиции Dire Straits или более задиристые вещи Deep Purple звучат ярковато и плоско.
122 885989
>>5912
А ширина, ширина зависит ?
123 885991
>>5989
Ну ширину можно рулеткой померить. Ширина и длина совпадут с размерами комнаты. Можешь смело говорить " у меня бас три на шесть метров". Ты же не можешь ширину регулировать. А вот глубину можно.
tumblrlu9cu7IR4i1r65gfto1500.jpg20 Кб, 450x420
124 886004
>>5975
Ну не траль плиз.
125 886014
>>5975

>центральный канал для 5.1


>прослушивание музыки

126 886017
>>6014
Средний канал нужен для вокала в первую очередь. Что бы убрать эффект "гигантского рта". Почти всегда вокал записывается в оба канала одинаково и в моно-колонке он звучит довольно четко. Ставишь центральный канал вместе со стереопарой и получаешь более адекватный вокал. Правильно рассуждаю?

Кстати. Аудиоинженеры есть? Что использовать в качестве усилителя для такой штуки? В характеристиках пишут например что рекомендуемая мощность усилителя: 25-100Вт. НА алике продаются моно - усилки по 100Вт на TPA3116 для сабов. Можно же такой использовать?

И еще вопрос. Можно ли к одному линейнику одновременно подрубить два усилителя? Один для стереопары и второй для центрального канала? И третий для саба

И откровенно говоря не совсем понятен момент с преобразованием стерео в моно. Если я подрублю стереосигнал к моно усилителю все же норм будет? Не смешаются ли каналы как-то по ебанутому без согласователя?
127 886026
>>6017

>Средний канал нужен для вокала в первую очередь. Что бы убрать эффект "гигантского рта". Почти всегда вокал записывается в оба канала одинаково и в моно-колонке он звучит довольно четко. Ставишь центральный канал вместе со стереопарой и получаешь более адекватный вокал. Правильно рассуждаю?


Не буду кормить, но если ты все же серьезно, то советую погуглить, как в стереосистемах получается сцена подсказка: задержка
128 886041
>>5991
Плоский вы человек.Двумерный.
129 886062
>>6026
Я Сталкера смотрел. Он сказал что средний канал нужен. У меня сейчас стоит подобие среднего канала. И с ним звучит лучше чем без него.
130 886064
>>6017
>>6062
По-моему тебе уже объясняли, что музыке только два канала. Центральный нужен для фильмов и вот в них от него есть польза.
132 886066
>>6064
Но я хочу слышать вокал >>6065 а не размазанную по пространству хуиту.
133 886067
>>6065
>>6066
Ты даун.
134 886068
>>6067
Аргументировано, мне нечего возразить.
mdlabdsp8.jpg21 Кб, 500x439
135 886092
>>6064

>музыке только два канала


Ты в курсе про аудиопроцессоры? Про настоящие аудиопроцессоры с фильтрами от 6 до 48 децибел на октаву? Не в курсе.
Так вот, просвещайся. На пике аудиопроцессор md.lab DSP8. Цифра 8 в названии значит 8 rca-выходов. А 8 выходов в свою очередь значит, что ты можешь подключить к нему 8 одноканальных усилителей. Или четыре двухканальных. Фильтры настраиваются на каждом выходе. Ты можешь порезать сигнал на 8 каналов, на каждую колонку пустить полосу, которую она будет играть. Также на каждую пару каналов этот проц имеет 31 полосный эквалайзер. АЧХ любых динамиков с ним можно выстроить в идеально ровную линию. На каждый канал настройка задержки с шагом 0,02 мс.
Стоит он 19000 рублей, но это хуйня, если ты собрался настраивать четырехполоску. Но ты не собирался. У тебя два канала в музыке.

Все дело в том, что это автомобильный аудиопроцессор. Дебилам-аудиофилам ничего настраивать не положено. Это привилегия пацанов на девяточках с самбуфером в багажнике. Дебилам-аудиофилам положено покупать полочную акустику подороже и искать там бас. Можно еще поискать его в усилителе 2х50 ватт. Взять усилок на полтора киловатта и настроить самбуфер от 30 до 80 герц четвертым порядком - это пусть пацанчики на девяточках, аудиофильская акустика и так играет от 50 герц. А ваша музыка не музыка, вот Шопен это музыка. В музыке два канала, а если больше, то это уже кино или бумц-бумц девяточка. Не положено.

Вот например Миша, типичный пацанчик, который хочет бумц-бумц. Только у него нет денег на дорогие полочники и аудиопроцессоры. Поэтому ему приходится разбираться в теории и проверять на практике. А в результате у Миши в тачке музыка в два раза лучше и в четырнадцать раз дешевле, чем у среднего дебила-аудиофила. Только каналов у Миши в музыке семь. И на каждый свой усилитель.
https://www.youtube.com/watch?v=3woy3krZchQ
15220899801940.png73 Кб, 248x203
136 886097
>>6092
Первый раз вижу, чтобы человек насколько серьёзно походил к таким толстенным вбросам.
137 886110
салам экспертам
хуй неэкспертам

Кто знает колонки Electro Voice Georgian? Каких они годов, как звучат, стоят ли своих денег?

Любая инфа приветствуется!
138 886111
>>6110
На вид какое-то древнее барахло кустарного производства. Звучит такое обычно крайне хуёво.
139 886112
>>6111
а почему тогда стоит 400-500 к?
140 886113
>>6112
Раритетные комуктеры тоже стоят дорого, но в крузис ты на них не поиграешь.
141 886117
>>6113
Не корректное сравнение. Динамические громкоговорители не изменились с 70-х. Только материалы меняются и то в рамках маркетинга.
142 886118
>>6117
Хуя манямирок некроёба.
143 886124
>>5957
Аще похуй с точки зрения субъективизма.
144 886125
>>6118
Ну понятно. Медная проволока наверное изменилась. Теперь ее делают из бескислородной меди, совсем забыл.
145 886132
>>6124
>>5912

>Глубина воспроизводимого колонками баса влияет на 30% субъективной оценки качества звука слушателями.

d16f6f7758d09d91edb90608f3423c68.jpeg127 Кб, 1000x749
146 886136
>>6110
Немаленький такой ящичек.

>>6111

>На вид какое-то древнее барахло кустарного производства. Звучит такое обычно крайне хуёво.


Ну это же не лср305
147 886143
>>6136
Не сравнивай винтаж с современными мониторами. Между ними 50 лет научно-технического прогресса. Да и не ради звука винтаж покупают.
MG6189.jpg543 Кб, 1000x1307
148 886147
Ебать красиво.

Можно ли к одному линейнику одновременно подрубить два усилителя? Не совсем понятен момент с преобразованием стерео в моно. Если я подрублю стереосигнал к моно усилителю все же норм будет? Не смешаются ли каналы как-то по ебанутому без согласователя?
149 886149
>>6062
Сталкер сказал что говно полезно. Ешь говно.
150 886150
>>6092
Дебил путает полосное деление с каналами и независимые каналы в кино. Прикольно, чё.
151 886151
>>6110

>Electro Voice Georgian


Очень толсто.
152 886152
>>6150
Вообще есть достаточно годные технологии "расширения" стерео для многоканальных систем. Auro3D, например.
153 886153
>>6132

>субъективной оценки


>качества звука


Ты понимаешь что ты написал не про произведение, а вообще, про звук в целом? Ты с таким же успехом можешь низкое подпердывание добавить, и звук сразу о-го-го станет.
154 886154
>>6153
Таблетки прими, шизик.
155 886162
>>6154
Убери свои 30 беспруфных процентов.
157 886167
>>6163
Школьный АУЕ придурок аппелирует к зэчьёвскому обоссыванию.
Просто филиал /b какой то.
158 886168
>>6167
Обтекай.
159 886177
>>6097
У меня просто дикий помпаж от всего этого. Я блядь так подгорел, что не могу потушиться уже с месяц. Ну вот с какого хера Васянам на девяточках в студии автозвука предлагают вещи качественней и дешевле, чем для дома? Причем в автомобиле изначально условия хуже, надо делать шумоизоляцию, хитровыебанно устанавливать динамики, прятать усилители, сотни метров коммутации, самостоятельно изготавливать корпуса динамиков... И все это Васяну объяснят на пальцах так, что даже дебил поймет.
Почему этот усилитель стоит 5к, а этот 45к? За пятеру двухканальник по 50 ватт, в принципе на две колонки впереди пойдет чуть улучшить. А 45 стоит пятиканальный 2х50 на высокие и средние, 2х120 на мидбас и 1х750 на сабвуфер. Ясно, понятно. А этот 60к? А он с процессором совмещен и каналов 7, каждый настраивается тремя видами фильтров, размеры небольшие, можно в бардачок положить и на нем одном отличную систему построить. А колонки почему дороже-дешевле? А для колонок вот, добротность, чувствительность, параметры Тиля-Смолла, резонансная частота, эквивалентный объем, монтажная глубина, диаметр, мощность... Смотря куда ставить.
И нормально, само собой подразумевается, что Васян на девяточке сам сделает короб для динамика по этим параметрам, сам установит частоту и крутизну среза фильтра, даже без процессора на каждом самом дешманском усилителе есть фильтры. Захочет - есть пассивные кроссоверы на колонках, ему и 30 полосный параметрический эквалайзер в помощь за разумные деньги. А не захочет сам, заплатит и ему все установят и настроят специально обученные люди. И объяснят, за что деньги заплачены. И все это будет дешевле, чем один ебаный двухканальный усилитель для дебилов-аудиофилов.

И из-за дебилов-аудиофилов теперь и меня за идиота держат.
Почему этот усилитель дороже? Бас глубже и серединка прозрачнее. Почему эти колонки дороже? Бас глубже и серединка прозрачнее. Почему этот провод 10к стоит? Бас глубже и серединка прозрачнее. Нахуй нужен процессор, если он только входы переключает? Бас глубже и серединка прозрачнее. А еще он древесину скрипки раскрывает. Тьфу, блядь.

Вот в самом деле, хоть иди к пацанчикам в гараж и проси их сделать колонки из фанеры. Ну какого хуя то?
159 886177
>>6097
У меня просто дикий помпаж от всего этого. Я блядь так подгорел, что не могу потушиться уже с месяц. Ну вот с какого хера Васянам на девяточках в студии автозвука предлагают вещи качественней и дешевле, чем для дома? Причем в автомобиле изначально условия хуже, надо делать шумоизоляцию, хитровыебанно устанавливать динамики, прятать усилители, сотни метров коммутации, самостоятельно изготавливать корпуса динамиков... И все это Васяну объяснят на пальцах так, что даже дебил поймет.
Почему этот усилитель стоит 5к, а этот 45к? За пятеру двухканальник по 50 ватт, в принципе на две колонки впереди пойдет чуть улучшить. А 45 стоит пятиканальный 2х50 на высокие и средние, 2х120 на мидбас и 1х750 на сабвуфер. Ясно, понятно. А этот 60к? А он с процессором совмещен и каналов 7, каждый настраивается тремя видами фильтров, размеры небольшие, можно в бардачок положить и на нем одном отличную систему построить. А колонки почему дороже-дешевле? А для колонок вот, добротность, чувствительность, параметры Тиля-Смолла, резонансная частота, эквивалентный объем, монтажная глубина, диаметр, мощность... Смотря куда ставить.
И нормально, само собой подразумевается, что Васян на девяточке сам сделает короб для динамика по этим параметрам, сам установит частоту и крутизну среза фильтра, даже без процессора на каждом самом дешманском усилителе есть фильтры. Захочет - есть пассивные кроссоверы на колонках, ему и 30 полосный параметрический эквалайзер в помощь за разумные деньги. А не захочет сам, заплатит и ему все установят и настроят специально обученные люди. И объяснят, за что деньги заплачены. И все это будет дешевле, чем один ебаный двухканальный усилитель для дебилов-аудиофилов.

И из-за дебилов-аудиофилов теперь и меня за идиота держат.
Почему этот усилитель дороже? Бас глубже и серединка прозрачнее. Почему эти колонки дороже? Бас глубже и серединка прозрачнее. Почему этот провод 10к стоит? Бас глубже и серединка прозрачнее. Нахуй нужен процессор, если он только входы переключает? Бас глубже и серединка прозрачнее. А еще он древесину скрипки раскрывает. Тьфу, блядь.

Вот в самом деле, хоть иди к пацанчикам в гараж и проси их сделать колонки из фанеры. Ну какого хуя то?
160 886178
293401-missionv6ccentrechannelspeaker.jpg100 Кб, 1024x768
161 886208
Если тут все равно перемычка стоит зачем разные входы? Что такое LF и HF?
162 886211
>>6208
Перемычка для однокабельной схемы. Для дебилов-аудиофилов сделано - хочешь глубже бас и прозрачнее серединку? Сними перемычку и подключи усилитель сразу ДВУМЯ проводами к разным клеммам. Би-вайринг епта. Сцена раздвинется как твои булки в магазине акустики, когда ты зажопил денег на второй кабель за 500 баксов.
163 886212
>>6211
Ясно лол, спасибо.
164 886213
Что значит "пассивный саб"? Только то что ему нужен усилитель? Или еще что у него фильтров нет?
165 886221
>>6213
Да, к нему нужен усилитель и у него нет фильтров.
166 886225
>>6168
Подмойся, маня.
167 886226
>>6177
У тебя ненависть к диафилам ? Тебе в PRO звук, зелёненький, там всё то, что у пасаноф на дрысняточках, только ещё навороченнее и дороже.
168 886228
>>6208
Отдельно подключение ВЧ и мидбаса.Возможен вариант поканального усиления, когда в ресивере выбираются 2 канала и маршрутизируются как 1, но в итоге параллельное усиление.
Позволяет обойти фильтры внутри, отчего звук как правило, лучше.
169 886230
>>6221
Ну нифига. Странно. То есть если я вижу усилитель на алике и там написано что он нужен для подключения пассивного саба, то этот усилитель уже выдает отфильтрованный по басу сигнал или нет? Там даже крутилок никаких не, кроме громкости.
170 886233
>>6163
Спасибо, что дал сылки. А то я уж реально подумал, что существуют такие ебанутые исследования.
171 886241
>>6230
Бывают широкополосные усилки, бывают отдельно на каждый диапазаон частот. Скорее всего ты смотришь второй вариант. Посмотри в описании, там должно быть написано, какие частоты.
24323232.PNG24 Кб, 970x158
172 886252
>>6241
Понял спасибо

Пиздос, вот как это можно понять? Придется справшивать у продавана.
173 886255
>>6252
Это чисто для саба, даже если что то другое подключишь, звук будет в моно.
174 886257
>>6221
То есть он по всему диапазону будет играть, такой сабик?
175 886259
>>6257
Да, нужен усилок с отдельным каналом.
176 886263
Я тут угорел по хардкору возможности затвикать колонки промазав битумной мастикой и напихав внутрь минеральной ваты.
Теперь хочу собрать свои из говна и мочи
Поясните что почитать чтоб разбираться в качестве динамиков. Не очень хочется обосраться с выбором.
177 886265
>>6221

>и у него нет фильтров.


Почему же? Есть пассивные усилителями с фильтрами.
Bisexualwiring.png21 Кб, 491x338
178 886267
>>6228

>Позволяет обойти фильтры внутри, отчего звук как правило, лучше.


Ничего он не позволяет, дурачок.
179 886270
>>6225
Человек-унитаз, спок.
180 886272
>>6263

>промазав битумной мастикой и напихав внутрь минеральной ваты



Что конкретно должно это дать? Кроме как глушения резонансов ничего на ум не приходит. Но боишься что звук будет слишком глухой и зажатый?
181 886274
>>6272
Оно сделало (более) заебись. Это нельзя описать, я просто уже лет 8 работаю в DAW, поэтому осознаю что происходит со звуком, а значит могу собрать норм АС из говна и мочи.
В кратце выводы таковы: ачх хуйня и не значит ничего.
Оригинал https://instaud.io/3eYA
Такая же ачх https://instaud.io/3eYB
Даже если микрофон покажет ровную ачх это нихуя не значит вообще. Надо, сука, руками всё калибровать. И руки у меня до этого наконец-то дошли. Осознал что моя АС полное дерьмо даже после демпфирования. Надо делать всё с нуля самому.
Я всё ещё нуб, но всё равно могу хоть что-то сделать с теми навыками что у меня есть.
15437408068700.jpg14 Кб, 300x300
182 886275
>>6274

>Это нельзя описать, я просто уже лет 8 работаю в DAW, поэтому осознаю что происходит со звуком, а значит могу собрать норм АС из говна и мочи.


>В кратце выводы таковы: ачх хуйня и не значит ничего.

183 886277
>>6274
https://www.youtube.com/watch?v=8tIgN7eICn4
Трек вот этот, если кому надо будет.
image.png156 Кб, 718x390
184 886278
>>6274

>Такая же ачх


ты за 8 лет спектроанализатором пользоваться так и не научился?
185 886279
>>6275
Ещё бы блядь, кто бы мог такое взять и заявить кроме меня, когда кругом проводят сплошные замеры ачх, отталкиваются при сведении на ачх, при покупке вещи отталкиваются от ачх. Ачх мажут ачхой и ачх погоняют.

Но вопрос был в выборе динамиков, на всякий случай уточню. А продолжать тему с ачх я не буду, ну его нахуй. Меня спросили я ответил.
186 886281
>>6274
>>6279
Если хочешь с нуля заморочиться, нахуй демпфировать дсп, делай сразу из цельного массива.
187 886282
>>6274
в 90-х я тоже угорел по акустике и тоже тыкался и потел, промазывая корпуса мастикой, делая гигантские корпуса ящиков и промазывая диффузоры толстенным слоем герлена. Лишь через 10 лет я понял, что я делаю что-то не то, а именно начитавшись и близко принимая к сердцу изложения именитых авторов, я излишне глушил акустику. В итоге на слух получалось не то чтобы говно, а посредственная хуета. Я просто своими руками портил вещи, пытаясь из "говна" сделать конфету. Немало вполне хороших годных динамиков мною было подпорчено в надежде "улучшить" и без того приемлемые характеристики.
В итоге уяснил некоторые очевидные вещи:
1. Динамические головки работают лишь с такими характеристиками и качеством, которые заложены при их проектировании. Выше возложенного на них они играть не будут, а будут делать что им предназначено. Хочешь чудо-юдо хороший звук - чехли деньги, приобретай дорогие качественные ГД.
2.При проектировании корпусов руководствуйся здравым смыслом. Здравый смысл приобретай многолетним опытом и практикой размышлений.
3. Не верь измышлениям и фантазиям 100500 долбоебов в сети, а руководствуйся строгой наукой.
4. АЧХ в точке это частный вариантрезультат измерений. В реальности специалисты руководствуются суммарной мощностью излучаемой акустической мощности. Мы, простые самодельщики-конструкторы, до этого еще не доросли. Но до этого доросли именитые бренды и лаборатории.
5. ... можно продолжить, но словами не передать всех ньюансов.
188 886283

> 2019


> в /t всё ещё кормят харманоребёнка-дебила с ровной ачх



Необучаемость как она есть.
Автоскрытие на "замеры", "аккуратное воспроизведение" ,"лср305" и большей части шизофренического говна в разделе как не бывало.
189 886285
>>6283
Бедняжку аудиофила унижают прямо в его загоне.
190 886287
>>6274
>>6282
Это какие то просто копипасты с аудиофильский сайтов, что вы несёте?
191 886288
Иногда поциент находится в режиме перманентного отрицания. Такие поциенты весьма скучны в своей однобокости.
192 886290
>>6282
Ну ок, допустим я выбираю динамик на алиэкспрессе. Есть ли какой-то способ отделить очевидный хлам, который будет именно прям лютым говном, не соответствующим заявленым характеристикам? На усилок можно глянуть даташит и вместо 10000 китайских ватт там окажется человеческих 50. Тут всё понятно.

Но что делать в случае именно динамиков?
193 886294
>>6287
Но этот >>6282 почти всё правильно говорит. За продуктами от ЖБЛ или Нойман стоят серьёзные производители с огромными ресурсами, высококвалифицированные инженеры, десятки лет научно-технического прогресса и компьютерное моделирование. А тут какая-то букашка на анонимном форуме заявляет, что поигравшись в DAW она достигла просветления (лолшто?) и щас, полагаясь на слух (ведь замеры - это для непросветлённых) соберёт своими девственными ручками продукт, который будет лучше имеющихся на рынке. Просто пиздец.
194 886299
>>6290
мне кажется на производстве нынче не возможно сделать прямо уж лютое говно, все таки 21 век на дворе. Уж на троечку по любому сделают.
А вот в мелкой безвестной шарашке без обязательств лютое говно могли бы сделать, но не вижу в этом никакого смысла. Сейчас технология производства головок настолько отработана, что трудно состряпать откровенный хлам, если только специально не изгалятся.
195 886300
>>6294
Я >>6263 собираю чисто для себя. И в данном случае проблема в том чтоб не купить какое-то заранее лютое говно, а именно то что соответствует заявленному. К примеру весь алиэкспресс (и не только он, всё щас состоит из такого) состоит из таких объявлений: https://ru.aliexpress.com/item/HIFI-2CH-800W-Audio-Power-Amplifier-12-220V-Home-Theater-Amplifiers-Audio-with-Remote-Control-Support/32922856593.html
Где нам за 20 баксов предлагают усилитель
Output power: 100W+100W
Peaks power:400W+400W

Который может даже 2х20 врядли сможет за эти деньги выдавать.

В случае же динамиков понять где же именно откровенное наебалово понять становится сложнее. И в данном случае я уже не знаю как отличить 20 ватт динамик от 50 ватт динамика. 100 ватт динамик от 70 ватт динамика. Наебали меня или нет - а хуй его знает. Я понять не смогу.
Я не зря подчеркнул что собирать буду из говна и мочи, потому что у меня на другое ресурсов/опыта на данный момент нет, с чего вдруг идут предположения что оно будет лучше всего на свете я не знаю. Было бы оно лучше моих микролабов, и то хорошо.
196 886301
>>6290
Для динамиков есть параметры Тиля — Смолла, но китайцы тебе нарисуют всё что хочешь понятное дело.
15488523807950.jpg142 Кб, 1080x1080
197 886305
>>6255
Так а мне и надо в моно же. Главное что бы частоты не коверкал.
198 886311
Есть ли смысл брать в качестве усилителя б/у ресивер? Они все как на подбор от 100 ватт на канал, но на питании у них по 180. Это вообще как?
Оно не для музыки, получается, а только для кино, где иногда оно ёбнет громко, а в целом громкости нету никакой?

ну и сам на свой вопрос уже ответил-то, в принципе
199 886312
>>6311
Ресиверы это те же усилители, просто с расширенным функционалом. Производители по-всяческому изъёбываются и завышают реальные цифры. Но громкости тебе один хуй должно хватить. Нормальный ресивер не хуже нормального усилителя. Просто при одинаковой цене всё таки выше шанс наткнуться на нормальный усилитель, чем на нормальный ресивер. Всё зависит от конкретных моделей.
wnxEtAtY3z0.jpg81 Кб, 1080x1273
200 886316
Блять, это все моно-усилители с фильтрами 80Гц. Где же мне взять нормальный моно-усилитель? Может из обычного как-то можно сделать?
201 886318
>>6316
Зачем тебе моно усилитель? В интегральных усилителях уже предусмотрено, что саб будешь пихать. Стандарт 2.1, 5.1, 7.1. Если хочешь тупо усилок для саба и больше ничего, гугли усилок для саба.
missionm6ci1.jpg68 Кб, 700x278
202 886322
>>6318
Да не для саба же. Для двухполосной моно колонки.
203 886336
>>6267

>Ничего он не позволяет, дурачок.


Дурачёк у тебя в штанах, а во многих колонках таки есть подключение в обход фильтров.
204 886337
>>6336
Дурачок, ни би-вайринг, ни би-ампинг не имеют никакого смысла. И не путай их. Звук не станет лучше ни от одного из этих маркетинговых высеров.
аа3423232.PNG763 Кб, 827x735
205 886338
Я тут вычитал что если стерео усилитель построен не по МОСТОВОЙ схеме. То можно тупо запараллелить выходы и получится норм моно. Но как определить мостовая там схема или нет?
206 886339
>>6337
Дурачёк у тебя в штанах.
От биампинга звук становится лучше, т.к. усилитель работает на согласованную нагрузку, минуя фильтры или сильно упрощая фильтры.
От бивайринга толку и правда никакого.
207 886340
>>6339
Дурачок, от би-ампинга звук становиться лучше разве что в твоём манямирке. Так же как и би-ампинг "минуя фильтры" существует лишь в твоём манямирке и никаким боком к пассивным колонкам на рынке не относится.
208 886344
>>6339
Посмотри на табличку, там написано, частота раздела кроссовера 2,4 кГц. Так вот кроссовер это и есть тот фильтр, который ты хочешь обойти. Ты хочешь один усилитель подключить напрямую к твиттеру, второй на средние. Ты получишь две ручки громкости и оба будут играть 20-20000 гц. Но ты забываешь, что твиттер НЕ ДОЛЖЕН играть частоты, для которых не предназначен. У него такая КОНСТРУКЦИЯ. Но аудиофилу похуй, у него лучше звук. Он не понимает, что с двумя усилителями эта колонка будет играть тупо громче, чем с одним, при одинаковом положении ручки громкости.

Там еще написано, рекомендуемая мощность усилителя 25-100 ватт. Это чтобы дебил-аудиофил, подключивший твиттер к усилителю на полную полосу от 20 герц, не спалил динамик. Потому что дебил-аудиофил немедленно начнет искать глубокий бас в твиттере и вывернет ручку громкости на полную. Но мощности его усилителя все равно не хватит, чтобы сжечь динамик, потому что усилок на 50 ватт стоит 50к и жадный аудиофил не будет покупать второй точно такой же усилитель. Он продаст этот и купит усилитель на 100 ватт за 150к, но на колонке клемм останется так же четыре и аудиофил попадется в ловушку, как блондинка с листком бумаги, на котором с обеих сторон написано "переверни". Ему скажут "ну что вы хотите за эти деньги, вы аудиофил начального уровня" и он уйдет, бормоча под нос би-вайринг, би-ампинг, лучше звук... обойти фильтры, упростить их, директ режим, отключить темброблок, поменять кондесаторы на японские, поменять кабели на танталовые... Ах, как же дорого перейти в средний ценовой сегмент, мне никогда не услышать хороший звук....
209 886346
>>6344
И вообще какому-нибудь Маранцу или Онкио давно пора выпустить стереодилдо и дать аудиофилам возможность ОБОЙТИ ФИЛЬТРЫ в анусе для незабываемых ощущений. Аудиофилам до пизды что там происходит в усилителе, они не делают разницы между звуком и электрическим сигналом, у них все звук. Только если просто пихать дилдо в жопу это какое-то пидорство, то если подключить дилдо к усилителю и регулировать частотный диапазон, стереодилдак превратится в виброакустический хай-енд прибор. Потому что звук лучше.
210 886380
Приветствую звуко-бояре.
Такой вопрос. Есть одна тян звуковушка Asus Xonar DG. теперь хочу подключить к ней усил Yamaha A-S300.
А вот теперь скажите мне котаны, как лучше его подключить?
Через обычный джек - выход, или через S/PDIF?
Откуда сигнал будет более достойным?
211 886382
>>6380
Быстрофикс.
Через джек идет вроде уже аналоговый сигнал (есть встроенная ЦАП), а с другой стороны у усила есть более дерзкий ЦАП, и он более годно обработает цифру с S/PDIF.
Так на какой стул сесть, братья?
На вас вся надежда..
212 886385
>>6382
Я так понимаю, что оба кабеля у тебя есть, ты подключал и так и так и нихера не слышишь разницы, но надо чтобы было по феншую, правильно?

Последняя надежда лежит на рутрекере в разделе Hi-Res stereo. Качаешь любую запись 24 бит/192кгц и снова слушаешь через тот и другой выход. Если опять нет разницы, то.... ты безнадежен, тебе понадобятся аудиофильские аргументы в пользу одного либо второго.
213 886387
>>6385
Не анончик, все не так. Усил только пришел, к нему еще идут колоночки Ямаха 6094(или как-то так) и буфер тоже Ямаха 215.
Кабелей у меня нет. Есть, только джек-тюльпаны. Но вот я думаю, может по S/PDIF звук лучше будет?
Сам-то ни разу не аудиофил, пытаюсь собрать свой первый годный ЗВУК!
214 886388
>>6380
>>6382
Шо там хуйня, шо этам хуйня. Думаю, через цап звуковушки будет все же получше, ибо цапы в усилках уровня твоей ямахи - то же самое, что игровые видеокарты в пекарнях в мвидео.
215 886389
>>6387
Ну можешь в наушниках потренироваться пока ждешь свою годноту. По идее где разрешение ЦАПа выше, там и лучше. Другой вопрос, что 24/196 только в тестовых дисках для аудиофилов, а для 99,9% музыки и фильмов достаточно 16/48 и такие цапы практически везде, начиная от мобилки за 2к
216 886390
>>6388
>>6389
Все, аноны, договорились. Буду подключать через линейник звуковухи.
Лучей добра вам обоим!
217 886392
>>6388

>> цапы в усилках уровня твоей ямахи


Ты хочешь меня огорчить?
Что с ним не так? Какбэ Hi-Fi, что не так?
Screenshot (1).png267 Кб, 1454x631
218 886393
>>6392
Фикс туда же.
219 886395
>>6392
Все с ним так. Молодец что сабвуфер купил. Не пожалеешь, все круто будет играть, подключай как хочешь.
220 886397
>>6380
>>6382
>>6387
Если встройка нормально работает, то разницы в качестве звука не будет. Но лучше перестраховаться и использовать цап в усилке.

>>6388
Сейчас любой нормальный цап имеет максимально чистый звук. В телефоне, в компьютере или аудиофильский за пару косарей - без разницы.
221 886398
>>6389

>По идее где разрешение ЦАПа выше, там и лучше.


Ебать дебил.
222 886430
>>6389
похуй на цап
224 886432
>>6344
Под кроватью диафилов ищи.
225 886433
>>6380
Смотря какой цап в ямахе.
226 886434
>>6382
Если там что то интереснее, то лучше через него.Вообще ямаха делает вполне сбалансированные по качеству вещи, усилки одни из них.
227 886435
>>6397

>В телефоне, в компьютере или аудиофильский за пару косарей - без разницы.


Сейчас бы признаваться в собственном невежестве.Ну хуле, тогда и все мониторы одинаковы и что игровые, что дизайнерские за тысячи долларов - показывают цвет одинаково хорошо.
228 886436
>>6435
Аудиодебил, ты снова выходишь на связь? Любой нормальный цап не вносит слышимых искажений в сигнал, они неотличимы друг от друга в слепых тестах. В том числе и копеечные кодеки от Cirrusl Logic и Realtek. Тебе напомнить об эффективности сраного донгла за 10 долларов?
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
229 886446
>>6435
Чет проиграл с этой аналогии уровня б
230 886448
>>6435
Алло, ты понимаешь, что цап 24 бит/192 кГц стоит 135 рублей? Ты понимаешь, что вот этот самый чип, который непосредственно отвечает за преобразование, стоит настолько дешево, что даже неприлично?
Вот это и бесит, аудиодебилы привыкли мерять все деньгами, не понимая сути. Дороже - значит лучше. В любом самом блядь аудиофильском сука ЦАПе за сотни тысяч рублей стоит чип, которому цена 135 рублей блядь. Но аудиофилам похую это все, у них культ, религия блядь. Кланяйся сука великому ЦАПУ, продай почку, принеси жертву.

https://www.cirrus.com/products/wm8740/
factor.mp43,7 Мб, mp4,
854x480, 0:30
231 886451
>>6448

>Вот это и бесит, аудиодебилы привыкли мерять все деньгами, не понимая сути. Дороже - значит лучше.


Да так повсюду. Но аудиодебилизм - это просто апофеоз безрассудного потреблядства, основанного на подобных интуитивных ошибках.
232 886456
>>6451
Магия в том, что даже если им показать, что в пластиковой коробочке размером с пачку сигарет и стоимостью 1к стоит точно такой же чип, как в большой железной коробке за 45к, они не поверят. Мало того, начнут сравнивать железные коробки и слышать какая из них лучше, за 45к или за 50к. Это же звук! В дешевой коробочке звука нет и не может быть, потому что это кощунство! Ересь!
234 886465
>>6451
Норм развлекуха для людей с деньгами. Всякие магнитофончики, копии с мастер лент вот это все.
235 886468
>>6436
Напомни про эффективность графиков и качество звука.
236 886469
>>6448
Ну так и включи его сразу в розетку, снимай с него сигнал.
Больше ничего не нужно! Покупаем ЦАП за 135 рублей и радуемся!
237 886470
>>6456
Как только в дешёвую коробку завезут нормальные гальваноразвязки, питание, аналоговый выхлоп, то будем покупать дешёвые коробки.
238 886516
>>6469
>>6470
Не кормите шизофреника.
239 886520
>>6468
Эффективность не графиков, а преобразования цифрового сигнала в аналоговый. Графики являются графическим изображением качества этого преобразования. Если уровень вносимых при преобразовании искажений ниже -80 дБ, то ты их не услышишь - чувствительности человеческого слуха недостаточно.
240 886532
>>6470
Мань, очнись. Дешевые устройства размером со спичечную головку имеют превосходную эффективность и звучат не хуже дорогих, больших, тяжелых.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
s-l1000.jpg110 Кб, 1000x750
241 886545
Как называется советский динамик с таким магнитом?
HTB1JbBjXsfrK1RkSmLyq6xGApXay.jpg64 Кб, 800x800
242 886554
Ну ёб твою мать.
243 886567
>>6545
Динамический громкоговоритель.
244 886574
>>6520
Глядите на этого уёбка из 70-х, он думает, что качество звука графиками АЧХ измеряется.
245 886575
>>6532
Ваня, что там насчёт питания и стабилизации выхода, что выполняет преобразование I>>U ?
246 886576
>>6545
ГДШ какой то.
247 886577
>>6574
Ты про нелинейные искажения забыл, довен.
248 886578
>>6575
Какая разница, если уровень искажений в конечном результате слишком низкий, чтобы его услышать?
249 886581
>>6578
Никакой разницы, если ты неспособен слышать разницу.
250 886583
>>6581
О какой конкретно разнице речь? Покажи примеры.
r2730db-2d0a689bc-2474-4a0c-831c-720799e127d3.jpg114 Кб, 800x650
251 886625
Посоны, Edifier R2800 годнота или хуета за свои 19990?

Какие есть альтернативы?
252 886628
>>6625
Поищи комплект усилитель плюс акустика типа вот такого. Попробуй этому 20к предложить за все.
https://www.avito.ru/obninsk/audio_i_video/magnat_673_nad_c326bee_e-mu0204usb_1660431984?slocation=621540

Главное не ведись на эту дурацкую шапку и не покупай мониторы, чтобы слушать музыку. Они нахуй не нужны. Купи отдельно нормальный усилитель ватт на 50-80 и пассивные колонки с чувствительностью от 88 децибел.
253 886637
>>6625
Блять хочу такие сука. Но потратился на ПК (((
254 886641
>>6625
Однозначно не стоят больше 10к.
За 20к можно пару BX5D3 или BX8D3 взять.
1d3b59788fe2492d116365ea499d2778.jpg85 Кб, 800x650
255 886642
>>6625
А в чем разница с Edifier R2700 которые можно купить новые за 12-13k?

По характеристикам только разница в диапазоне. У дорогих от 40Гц у дешевых 50. И НЧ динамик 200, против 160 у дешевых. Нужно ли колонкам ближнего поля такие большие НЧ?
256 886647
>>6641

>BX8D3


посоветуй где их в магазине потипа днс или ситилинка можно купить
257 886649
>>6647
И вроде такие здоровые Монитопы M-Audio это лютый оверкилл для обычного ПК, развен нет?

Денег на аудюху Креатив или Асус Сонар или аудиофильские усилители у меня нет, только пк на Z170 и 20000р. наличности.
258 886650
Вообще реквестирую максимальную годноту за этот бюджет, посоны.

Аудиофильских магазинов нет поблизости, только Днс и Ситилинк.

Заранее, спасибо большое
259 886651
>>6650
Microlab solo 6
260 886660
>>6625
За 20к можно взять нормальные мониторы.

>>6628
Мониторы дешевле аналогичной пассивной системы. А в таком бюджете нормальную пассивную систему наверно вообще не собрать. Иной разницы между ними не будет. Хорошие колонки это то же самое, что хорошие мониторы.

>>6642
Разница в АЧХ и направленности. Точнее можно будет сказать только при наличии необходимых замеров.

>>6649
Чем больше динамики, тем более глубокий бас они воспроизводят. Оверкиллом это может быть разве что по габаритам.
Если у тебя встройка нормально работает, то толку от другой звуковой карты не будет.
OxeiT7dgs0.jpg137 Кб, 960x720
261 886663
Лллля какая!
262 886669
>>6663
Красаучик!
263 886673
>>6576
Да искал же уже, нету нихуя, он у меня прям перед ебалом стоит а маркировка стёрта. Ищется что угодно кроме именно этой модельки.
qHZioOUOYE4.jpg143 Кб, 960x720
264 886683
Замутил простейший согласователь на 4.7мФ емпостях, для центрального канала. Вроде работает. Покрутил баланс, каналы работают одинаково и звук не меняется.

Но вот в чем вопрос, как эти кондеры повлияют на частотные характеристики колонки? Кондеры взял какие были. Может взять минимальной емкости, что бы они минимально влияли на звук?
265 886691
Где купить M - Audio BX8D3 в обычных сетевых магазинах?
266 886692
>>6691
В гугле забанили?
267 886693
>>6692
Не могу найти нигде
268 886694
>>6691
LSR308 намного лучше. И будь готов, что обе модели шумят. Шум заметен с расстояния метра в тихой комнате.
269 886699
>>6694
Хотя может я что-то путаю и М-Аудио норм. Но это не точно.
270 886701
Поясните в итоге что лучше для подключения к обычному ПК на звуке1551

M - Audio BX5 -D3 или Edifier R2800
$57.JPG141 Кб, 1600x1062
271 886704
>>6545
Сколько же времени на это просрал. Отличает этот динамик особо-тонкая бумага диффузора с пропиткой. То-то думал хули он так хорошо работает, в отличие от тех советских что удавалось услышать.
5гдш3-1.jpg19 Кб, 423x194
272 886705
>>6545
Тот же 5-гдш-3 который у меня тоже есть звучит как дерьмо парашного говна. Хотя они вроде бы, почти что, однохуйственны. Хуй его знает как так может быть. А всё из-за материала диффузора. Хотя вроде бы блядь там и там бумага, но нет.
273 886707
>>6694
LSR308 намного хуже, в том числе и потому что в отличие от нормальных мониторов шумят так, что это слышно на всё помещение.
92D1D0AE-1819-4405-BAE9-3C0394233739.jpeg91 Кб, 700x465
274 886708
>>6707

>LSR308 намного хуже, в том числе и потому что в отличие от нормальных мониторов шумят так, что это слышно на всё помещение.

275 886709
>>6707
Попробуй тоньше.
276 886723
Что это за форс пошел насчет шума LSR? У меня mk1, расстояние меньше метра, громкость 7, не слышу никакого шума. Это проблема mk2 только?
277 886741
Посоветуйте годные мониторы в пределах 20000р за пару
1526104970-74f1479eeb073ea84c4131f3cbded227.jpeg113 Кб, 700x984
278 886742
Анонче, посоветуешь усь в пределах 20-40к с лохито?
Сильно желательно 80 Вт/канал, 2 пары клемм, и чтоб не "винтаж" с рассыпавшимися емкостями и потенциометрами
279 886745
>>6742
А ты 80 Вт на 4 или 8 Ом хочешь? Просто на 4 можно новый купить без всяких лохито.
280 886746
Есть ли в продаже маленькие зеркала-линзы чтоб ик-пульт работал под большим углом а не только +-40гр от оси устройства?
281 886749
>>6742
Надеюсь, ты из ДС
Мне делать нехуй, смотри что нашел:
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/usilitel_onkyo_a-9555_1262400507
30к. 140Вт в 4Ом, 100Вт в 8 Ом. Возраст лет 10-12 по прикидкам. Мощщщщщь.

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/onkyo_a-9755_1625292777
А вот 46к, но бля... новый в упаковке, 150Вт 8 ОМ, 300/4. Пиздос ваще. Можно поляну в лесу озвучить

Себе я бы вот с этим товарищем поторговался на 30-35к. Хай-фай штука такая, покупателей мало. А тех кто шарит еще меньше и у них давно все есть. Можно долго продавать короче. Он бы поломался недельку-другую, потом я бы еще 10к докинул и забрал вместе с мощником за 45к. Он его как пред использует. Можно и без мощника, но за 30-35к максимум.
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/integrirovanyy_usilitel_rotel_ra-1520_1629477328

А вообще есть абсолютно новая Ямаха из магазина за 16к
https://www.pult.ru/product/yamaha-a-s201-silver/

140 на 4, 100 на 8. Правда искажения 0,2% против 0,02 у тех кто выше. В сто раз больше, но за 16к.

Вариантов масса на самом деле, надо только поискать. Торговаться можно смелее, на такие вещи спрос невелик, мягко скажем.
282 886750
>>6749
Ой, в десять раз, не в сто, ошибочка
283 886751
>>6749
Ой, бля, там Ротель телочка продает. У нее в объявах куклы-сумочки, тряпки всякие и внезапно стереосистема за 400к. Чувак, твоя задача купить у нее предварительный усилитель и усилитель мощности за 40к. Даже похуй, за 50к, но только два усилителя. Срочно пиши ей, говори что их нельзя по отдельности продавать, только вместе, типа два сапога. Если удастся - это будет охуенно выгодная покупка. Хоть все бросай и лети в Москву.
284 886754
>>6749
бро, спасибо тебе, конечно, но чот кроме япох ты ничего не предложил.
>>6745
на 8, ес-сно
23424242.PNG802 Кб, 1272x888
285 886755
Ого, я на этой колонке слышу 50Гц - 17кГц. Офигенно. Даже темброблок не нужен, звучат четенько.

Кстати нашел таки на алике моно усилитель с согласователем и без низкочастотного фильра, на TPA3116. 500р + 300р БП на 24в 3А цена вопроса.
286 886757
>>6754
У NAD хорошие усилители.
287 886762
Даже не знаю нахуя вам это знать, но вот динамик урал булава
https://xn--80ab7af.xn--p1ai/sabvufery/dinamiki-sabvufery/-ural-bulava-10-v2-sabvufer/

https://ru.aliexpress.com/item/10/32946537817.html

Тут даже можно проследить короткую историю работы перекупов, которые заказывают лого и всякую вырвиглазую хуйню на динамике, которой в оригинале не было. Именно что вырвиглазую и полную хуйню, потому что перекупы очень тупы и у них отсутствует вкус полностью.
288 886765
Короче знайте, пацаны, видите вырвиглазый цвет на динамике? Это долбоёб перекупщик заказал такой цвет. Именно он, никто иной. Китайцы такой хуйнёй не занимаются. Чувства прекрасного нет не у китайцев, а у этих придурков.
289 886770
>>6754
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/nad_c356bee_s_fonokorrektorom_979020293

Вот хороший усилитель. Но я бы на твоем месте все-таки поторговался с телочкой за Ротель с мощником.
291 886773
>>6755
Осталось вторую такую же найти. И вместо двух центральных каналов от кинотеатра они превратятся в полноценную полочную акустику. Только надо будет вертикально поставить. А то так фу, фу, кинотеатр.
292 886778
>>6773
Так стереопара есть же. Центральный канал нужен что бы >>6017
>>6065
293 886784
>>6723
Это проблема школьников-долбоёбов, которые родились после нулевых.
Малейший фон вверхает их в негодование и трепет.
294 886786
>>6741
Новые или б/у ?
15370344450270.png103 Кб, 736x736
295 886787
>>6784
Как же хорошо, что для тебя это проблемой не является благодаря старческой тугоухости.
296 886794
>>6787
Хуле, колобок, у тебя ниже 80 дБ ничего не слышно и вообще всё замаскировалось ни разницы между усилителями, ни разницы между цапами, ни разницы между мп3 и wav.
Слушай своё 128 кбит/с, колобок.
297 886796
>>6784
Как раз наоборот.
Старички привыкли что из колонок ничего лишнего не шипит лишнего. Если там конечно не аццкий рупор и лампа, хотя на самом деле даже в таком раскладе с этим вечно боролись и пытались убрать.
А после нулевых, че там делов, покормили с лопаты "научным исследованием" сказали, что "шум это норма, всё в порядке", "лучшие в классе" и всё. Плюс уничтоженные говнозатычками в ушах с детства ушки, и всё готов пожиратель говна.
298 886801
>>6794
Что-то ты совсем запутался. Ты говоришь, что шум усилителей у LSR-серии не слышен, хотя многих он раздражает. И в это же время ты говоришь, что слышишь разницу между цапами и усилителями, хотя в слепых тестах её никто не слышит. Чего, блять? У тебя весь мир наизнанку, лол.
299 886803
>>6796
Никто не отрицает, что шум усилителей LSR-серии может быть проблемой. Но при этом по акустическим характеристикам они сейчас являются наиболее выгодным продуктом на рынке. А ты хочешь и рыбку съесть, и на хуй сесть.
300 886810
>>6803

> LSR-серии


Переведу за дегенративного школьника — он имеет ввиду бюджетную серию LSR3xx.
Потому что у JBL серия LSR это десятки разных моделей разных классов.

> они сейчас являются наиболее выгодным продуктом на рынке


Они являются самым бюджетным предложением на рынке.
Там самый дешёвый твиттер, самый дешёвый пластмассовый динамик, самый дешёвый и самый тонкий среди мониторов корпус, самый дешёвый и самый примитивный усилитель на одной микросхеме.

То есть покупать их можно только от крайней нищеты, и только на распродаже, потому что что угодно будет лучше, в том числе и m-audio серии BХ у которых уже и динамик из углепластика и усилитель нормальный в классе AB.
301 886812
>>6803
Я прежде всего хочу купить не дерьмо.
Колонки шипящие в 2019 сами по себе - говно.
По акустическим характеристикам, из-за этого шума они, кстати тоже - дерьмо. Сколько там THD+N у них на тихих сигналах, процентов сто?
image.png604 Кб, 1920x1080
302 886814
>>6810
А вот сейчас, серьёзно. Неужто BX5 лучше JBL?
image.png751 Кб, 800x498
303 886817
>>6810
Не важно, какой стоимости компоненты установлены в продукте. Главное - результат. И по результату LSR превосходит не только все альтернативы в своём ценовом сегменте, но и многие продукты, которые представлены на рынке как товар класса выше. Делают они это благодаря их самому важному компоненту - волноводу, за которым стоят огромные финансовые вложения и десятки лет научно-исследовательского труда. Попробуй покажи хоть одни колонки близкие к пикрилейтеду за цену, сравнимую с LSR305. Напомню, что именно направленность является второй наиболее значимой характеристикой при субъективной оценке качества звучания колонок, после АЧХ прямого звука.

>>6812
Если учесть, что на расстоянии больше метра шум уже не слышен, а при воспроизведении музыки создаётся эффект маскировки, то его наличие не играет никакой роли в качестве звука.

>>6814
Нет.
304 886824
>>6814
Послушай и узнаешь.
По моим впечатлениям среди бюджетников у них самый окрашенный звук (реально играют отсебятину) и самая низкая детализация.
305 886839
>>6796
Сам по себе рупор шуметь не может, это акустический трансформатор.
Лампа тоже не обязательно шумит, зависит от режимов включения, обвязки и тех же трансформаторов на выходе.
Отсутствие фонового шума не критерий качества звука. В конце концов, если не брать шум и зерно мастер ленты, в живой записи всегда будет шум того пространства где идёт запись.Микрофоны сами по себе тоже шумят итп.
Даже в цифре при любой операции кроме монтажа применяется дизеринг, который досыпает белый шум.
Так что шип из твитеров мониторов не критичен.
306 886840
>>6801
Нигде не говорил, что шум не слышен.Он есть, да.Но он по спектру -белый шум и по уровню далеко не критичен.
Пусть те, кого раздражает этот уровень шума, для начала отключат все вентиляторы на ПК, перейдут исключительно на SSD вместо дисков и поубивают соседей.
307 886841
>>6810

>То есть покупать их можно только от крайней нищеты, и только на распродаже, потому что что угодно будет лучше, в том числе и m-audio серии BХ у которых уже и динамик из углепластика и усилитель нормальный в классе AB.


Всё бы ничего и по поводу качества материалов спорить не буду, но вот совокупно, по звуку М-Аудио хуёвее, чем LSR 305/308.
Если бы кукарекать с дивана, то да, BX-5 вообще огонь! А так сравнивали вживую не в пользу BX-5.
И между прочим, у М-Аудио далеко не всё хорошо в плане качетсва, потому как электролиты в этих мониторах через время нужно менять.За LSR 305 наблюдаем пока.
308 886842
>>6839
Никто не говорит, что этот шум критичен при воспроизведении звука. Он критичен, когда ничего не играет.

>>6840
Если человек жалуется на шум, значит для него он является проблемой. К тому же вентиляторов пеки далеко не такой раздражающий по сравнению белым шумом.
309 886843
>>6814
Нихрена не лучше! Такой же дешёвый набор динамиков и унылых усилителей.Только в отличие от JBL, там обыкновенный АВ на микросхеме за 3$ и без коррекции.
Если не сравнивать, то вполне юзабельны, блевать от звука не тянет.Работать сложнее чем на LSR 305, а для послушать музыку годятся.
310 886844
>>6842

>К тому же вентиляторов пеки далеко не такой раздражающий по сравнению белым шумом.


Пошли удивительные истории.Ровновзвешенный белый шум оказывается более раздражающий, чем явно выраженный на определённых частотах шум от лопастей крыльчатки и шумы двигателя.
Напоминаю, что в пк кроме блока питания, есть ещё вентиляторы на видеокартах, процессоре, иногда в корпусе и на дисках.
И суммарно это всё не может быть тише, чем шум от твитеров.
311 886845
>>6844
Удивительные истории - это когда есть значительное количество жалоб на шипение и люди возвращают товар из-за него, а один отбитый аутист прёт против реальности с криками, что всё нормально и проблемы не существует.
312 886849
>>6845
У меня в отличие от тебя они есть, я не по отзывам в интернете сужу.
313 886851
>>6849
Ебать, вот это манёвры. То есть все жалобы на шипение - это конспирология? Сходи лучше слух проверь, у тебя явные признаки тугоухости. >>885532
314 886855
>>6817
Я, конечно, понимание, что ты пытаешься уже долгое время оправдать свою хуевую покупку и рационализировать проебанные деньги, но стоит прекратить. В музыке всякие ppp места бывают где все отлично слышно.
315 886856
>>6786
новые
316 886857
>>6663
Ты бы лучше стол подмел, чем три монитора ставить хороняка.
317 886860
Представляю аудиофил купил жбл и поставил их к монитору по бокам, а потом говорит шипят пиздец. Для музыки нужно выделять комнату, а не каморку. Какой вам нахуй звук если в нем нету масштаба. Лучше уж наушники чем говно.
318 886866
>>6851
Хуелология.У тебя жопа с усваиванием информации ? Выше прочти внимательнее, пожалуйста.
319 886867
>>6856
Вечером гляну, попробую подобрать.
320 886869
>>6860
Мониторы ближнего поля.
Они рассчитаны на такое использование.
321 886871
Поясните, я тот неудачник что купил жбелы.
У меня почему-то иногда (уже второй раз задень) на минуту весь звук превращается в тотальное говно. С чем это может быть связано?
Начинает пищать, хрипеть и шуметь. Даже не знаю как описать.
322 886873
>>6871
Не надо описывать. Лучше запиши на телефон, когда это случится лол.
323 886874
>>6873
Хорошо...
324 886876
>>6874
У меня стоит говно ЦАП к которому подключен усилитель стереопары через линейник и саб через селектор к наушниковому выходу. Иногда, при включенном усилителе колонок, когда врубаю саб, ЦАП сходит с ума и начинает шипеть и пердеть, пока не отрубишь ему питание и не перевоткнешь USB.

Полагаю это происходит из-за того что усилитель в сабе говно и при включении дает какой-то токовый импульс в ЦАП. Проверь, возможно у тебя какие-то проблемы с сетью. Например напряжение в розетке 180 и когда включается холодильник/плита/микроволновка сеть охуивает, а вместе с ней и БП колонок.
325 886877
>>6876
У меня жбелы + steinberg ur22, вроде ничего не происходит такого значительного.
326 886878
>>6877
Откуда ты знаешь, происходит у тебя что-то с сетью или не происходит? Самый простой способ исключить проблемы с сетью, это подрубить колонки и цап через стабилизатор или на худой конец бесперебойник и посмотреть как будут работать.

Подключи колонки к звуковухе ПК без ЦАПа. Так можно исключить ЦАП.
327 886879
>>6878
У меня провода нет, дорого стоит?
А вообще я тот унон у которого жбелы шумят - это как-то можно починить? Говорили что якобы нет.
328 886880
>>6879
Починить можно что угодно, если есть необходимый уровень знаний. Я хз например откуда вообще могут шумы взяться. Понятно что усилитель шумит, но это хуйня какая-то. У меня усилитель с алика за 1500р не шумит лол, если перегруз не давать.

Стабилизатор от 1000р в ДНСе
329 886883
>>6300
Итак, всем похуй, но отвечу себе на свой вопрос, может кому пригодится. Китайские ватты которые указывают прямо пиздец неадекватно надо делить на 300. Те что указали чуть более честно, в PMPO надо делить 90. Те которые указали ну прям вообще охуеть честно в RMS надо делить на 3.14
330 886886
>>6883
Ох уж эти китайцы.
331 886897
>>6866
Тугоухий, плиз.
outputaudio.mp42,3 Мб, mp4
332 886900
>>6871
Вот пример звучания, что это может быть? Звук немного тихий получился правда.
Я во время этого переставил юсб кабель с аудиоинтерфейса на другой, на секунд 5 поиграло нормально, а потом опять такое же.
out.mp41,6 Мб, mp4,
426x346, 1:00
333 886901
>>6900
На случай если не проигрывается вот.
334 886903
>>6901
>>6900
Почему-то не проигрывается в браузере, вот если у вас тоже не будет: https://dropmefiles.com/QqABQ
А вообще можно ли вернуть товар назад в thomann? Чёт колонки и шипят, и вот такое говно. Лучше назад сдам, если такое вообще можно сделать.
335 886924
>>5570 (OP)
Суп, аноны. Я в акустике ни в зуб ногой. Помогите выбрать подарок.
Кун, 29лвл, брат. Пару лет назад я же подарил ему "уши" HD 215 II, на этот НГ он попросил гарнитуру GSP 300, но почтав отзывы и прочее я понял, что от имеющихся уже ушей оно будет отличаться несильно. Скорее всего будет лучше, но не радикально и лучше было бы взять за те же деньги охуенный микрофон или что-то лучшее... Взял сразу GSP 600 -- топчик из линейки.

Тут у него на носу ДР и он кинул ссылку, мол хочет акустику Edifier HCS2330...
Но мне лично странно покупать АС, которая стоит вдвое меньше наушников... С другой стороны вываливать OVER $1000 (пожалуй, даже OVER $500 будет многовато) уже неинтересно потому, что никакой аудиокарты и усилка там не предвидится и нужна просто хорошая, годная (желательно, охуенная, но по рациональному прайсу) акустическая система для ПК (бытовуха: игрушки, кинцо) и шоб ухало-бахало без пердежа, шоб всё как надо.

По итогам беглого опроса я понял, что ему дюже по душе внешний блок, позволяющий втыкать уши прямо в него и крутить аналогувую ручку громкости на нём же, а не тянуться куда-то... Других вменяемых преимуществ этой модельки я так и не услышал...
Но куда смотреть из конкурентов я не понимаю. Нет, есть, конечно Z906 за тридцатку, но не думаю, что 5.1 оправдает себя (их же ещё разместить как-то надо, а там особо некак), да и цена где-то по самому-самому верхнему пределу бюджета.

Или этот Edifier реально неплох?..
336 886926
>>6903
Не похоже на дефект колонок.
Такая хуйня бывает когда частота дискретизации не совпадает в плеере и аудиоинтерефейсе.
Так что попоробуй другой аудиовыход — плеер\телефон\другую аудиокарту.

Если всё тоже самое, то тогда похоже это дефект внутреннего говночипа, который всё сначала оцифровывает, а потом преобразует в аналог обратно попутно из-за своего низкого качества заведомо ограничивая качество уровнем сортирной встройки, но это другая история, брак, сдавай обратно.

> Чёт колонки и шипят, и вот такое говно.


Ты покупал самое удешевлённое говно, что ты хотел? Им красная цена 10к за пару.
337 886929
>>6926
Почему тебе так пичот с ЖБЛ?
338 886939
>>6929
Буфер побольше пробывал ставить в аудиоинтерфейсе?
339 886940
>>6939
Как?
340 886945
>>6940
В настройках покопайся, должно где-то быть, нет компа с виндой под рукой посмотреть.
В приложениях тоже бывает указывается, в фубаре том же.
341 886946
>>6940
Еще можешь попробывать режим ASIO если девайс его поддерживает (нужен опять же плеер, допустим, который его умеет, тот же фубар).
IMG1637 (1).JPG910 Кб, 3264x2448
342 886947
Котики, может хоть вы объясните мне, зачем в моем плеере, с обновой прошивки, завезли IRC? Шо это, зачем? википедию читал, нихуя не понял, чаты какие-то. Плеер же
343 886948
>>6947
Красивые ногти.
344 886950
А возмжно ли сразу 2 аудио аутпута сделать?
345 886951
>>6947
Вероятно Infrared Remote Control, судя по картинке.
346 886953
>>6947

>тачскрин


Сори, с говном дел не имеем.
347 886955
>>6948
Спасибо :3
>>6951
Но в плеере вроде как нет ИК портов никаких
>>6953
С чего ты решил что там тачскрин?
348 887009
>>6903
Чем ты воспроизводишь ?
349 887010
>>7009
Всмысле? Колонки jbl lsr 305 mkii, аудиоинтерфейс steinberg ur22 mkii, вроде кстати пропало это. Но колонки шумят пиздос просто.
350 887012
>>7010
Давай сразу определимся, что ты подразумеваешь под "шумят пиздос просто". Шипение их усилителей должно быть еле слышно на расстоянии метра. У тебя громче?
Вот пример. https://youtu.be/oWD-XAxqwg4?t=140
351 887013
>>7012
У меня просто слух хороший, я сильно замечаю разницу. Можно сказать что я просто слышу белый шум из мониторов, очень неприятно.
352 887014
>>7012
А тут кстати кто-то пишет что у него не шумят. Этот шум убрать нельзя никак?
В бесшумном помещении я даже на расстоянии 2х метров слышу этот шум.
353 887015
>>7013
>>7014
Интересно, какой у тебя общий уровень шума в комнате, что ты их с двух метров слышишь.
Они все шумят, это не исправить. У того анона тугоухость, если он этого не замечает.
Меняй на другую модель, пока не поздно.
354 887016
>>7015
А как поменять? Я томанне купил с шапки. Можно вообще поменять?
355 887017
>>7016
We grant a 30-Day Money-Back Guarantee on any item you buy at Thomann. Even as a commercial customer we offer you full 30 Days Money-Back - no hassles, no questions asked!

Returns, Repairs and Damages
sc.ccANUStho1O2mannPUNCTUMdSNze
+49-9546-9223-476
image.png325 Кб, 600x642
356 887027
Что скажете о Dynaudio? Конкретно Xeo 3 интересуют.
Нашёл б/у за $500, новыми они $1500 стоили. Норм вариант?
357 887041
>>7017
Менял кто? Какая процедура? Просто запаковать всё назад, и отослать по почте на обратный адрес? Помогите котоны...
358 887042
И вопрос, там на сайте 30 дней со дня оплаты или со дня как я получил товар, он просто мне пришёл через 2 недели, и осталась всего неделя до 30 дней...
359 887048
Есть телек Samsung. Смотрю с него кинцо, сериалы и пр. Если звуковая дорожка 5.1 (а где она не такая сейчас то блеать), то каждый шик и пук разносится громом по дому, а вот голоса еле слышно. Слегка фиксится "ночным режимом", но там хрен редьки не слаще.
Короче вопрос в чем: покупать ли совсем зидрищенские колонки 5.1, или нет? Я нифига не меломан, мне всяких там басов низов и пр середин не нужно. Хочу лишь чтоб ровный звук был, не прислушиваться к голосам, и не подпрыгивать от звука пушинки упавшей на пол.
В mvideo BBK MA-880SA самые дешевые.
С другой стороны, мне такая прорва колонк не нужна, и я больше склонен к саундбару. Но они же 2.1 все, не? Есть ли дешманские варианты умеющие в эмуляцию 5.1?
360 887054
>>7048
Тебе нужен центральный канал, диалоги из него идут. Или компрессор.
361 887056
>>7054
Центральный канал нужен всем!
362 887058
>>7054
Что-нибудь типа "Центральный канал Ultimate SYM4" сгодится? Его как обычную колонку к телеку подключить и все? Не окажется, что потом к нему минимум парочку колонок докупать нужно?
По ценнику не большая разница с BBK выше
363 887059
>>7058
Окажется. Ещё и усилитель докупать. Попробуй найди какой-нибудь саундбар с функцией компрессии или че-нибудь такое.
364 887064
е
365 887101
А что если взять обычный AV 5.1 ресивер и подключить его к ЦАПу? Как он будет воспроизводить стерео, если подрубить фронтальные и центральный канал например?
366 887103
>>7012
Хуя се они фонят. Я думал поменьше всё-таки. У меня колонки ~ в 60 см, это же пиздец будет. Какие альтернативы?
367 887104
>>7103
Подключи их к отдельному пилоту, выключай кнопкой питание когда не слушаешь музыку. Шум твиттеров слышен только в тишине, ты же колонки для музыки покупаешь?
368 887105
Найден лучший способ использования lsr305 !!!
НЕ ВКЛЮЧАТЬ
370 887111
>>7106
Зря, ему надо было сразу серебряные провода из бескислородной меди купить, фон бы быстрее ушел.
371 887117
>>7103
Многие используют их на расстоянии 60 см и не жалуются. Зависит от общего шума в комнате и твоей чувствительности. Но лучше не рисковать, да. Adam T5V вроде норм и не шумят, но это не точно.
372 887118
>>7027
Откровенной параши не делают.У меня Audience 5, звук устраивает.Но все динаудио требуют мощного усиления, у них чувствительность низкая.
373 887119
>>7010
Это привет хармадауну, который советует всякое фуфло вместо звуковых карт.Так обычно звучит карта, когда частота генератора не совпадает с отправляемой частотой на карту.Проблема в стабильности дров и железа.
>>7010

>колонки шумят пиздос просто.


А жёсткие диски как ? А вентиляторы ? Жуткого шума от 305-х, если исправны, не должно быть.Попробуй от телефона или встроенной карточки подай сигнал.
374 887120
>>7014
Активные все шумят, это норма.
375 887121
>>7016
Если сильно припекло, поставь на продажу. На том же авито.Заберут и спасибо скажут.
image.png118 Кб, 259x194
376 887123
>>7119
Какая связь между шумом усилителей мониторов и звуковой картой, шизик? И если бы шумела звуковая карта, то это было бы видно на её замерах.

>>7120
Но ты упускаешь из виду, что ЖБЛ шумят значительно громче других.
image.png404 Кб, 1200x1110
377 887125
>>7118

>Откровенной параши не делают.


))
378 887127
>>7123
Для тех, кто больше 160 символов не читает: у человека выше проблемы и с картой и с акустикой.
>>7123

>если бы шумела звуковая карта, то это было бы видно на её замерах.


Опёздал, там не то что шумит, она тупо не может переключить тактовый генератор на другую частоту.
379 887128
>>7123

>ЖБЛ шумят значительно громче других.


Сразу экспертов видно.Ямахи старых ревизий и М-Аудио шумят ничуть не меньше.
380 887129
>>7125
Тест Роршарха, что ты дебил ?
381 887130
>>7127
Если у него и правда бракованная звуковуха, то тогда эти проблемы будут слышны и с выхода на наушники. Если с наушников звук нормальный, то проблема не в звуковухе. Пускай пробует. Я сам сильно удивлён, что он слышит шум с расстояния двух метров.

>>7128
А остальные меньше. Смекаешь?
image.png347 Кб, 1200x1110
382 887131
>>7129
Это горизонтальная направленность тех Динаудио. Тотальное дерьмо, даже всякие КРК значительно лучше звучат.
383 887136
>>6879
Да не выкручивай их на 10, довен. Тебе все равно такая громкость не нужна.
384 887137
>>7136
Там незначительная разница в уровне шума между 5 и 10.
385 887138
>>7137
Тогда это не у меня тугоухость, а у вас бракованные моники.
10787320-768x768.jpg70 Кб, 768x768
386 887139
А щё скажете про microlab solo 7c?
387 887141
>>7130
Уёбыш, тебе лень выше прочитать ?
388 887142
>>7131

>горизонтальная направленность тех Динаудио.


Тех, это каких конкретно ?
>>7131

>отальное дерьмо, даже всякие КРК значительно лучше звучат.


Бегом! Сметаем КРК, на двачах графики что КРК динаудио уделывают!
389 887143
>>7139
Фуфло для школьников.Чтоб в играх "БУХАЛО".
390 887145
>>7141
Что именно ты предлагаешь мне прочитать? Твои оправдания свой тугоухости? Будь конкретнее.
391 887146
>>7142

>Тех, это каких конкретно ?


О которых выше шла речь - Xeo 3.

>Бегом! Сметаем КРК, на двачах графики что КРК динаудио уделывают!


Так-то и КРК не очень, но вот Динаудио - откровенная параша.
392 887148
>>7145

>>>>>886901


>>6903
393 887149
>>7146

>Так-то и КРК не очень, но вот Динаудио - откровенная параша.


Сказал ребёнок, который и то и это "слышал" только на графиках.
Классно.Скажи, а вот у меня Audience 5, они тоже паршиво "звучат" на графиках ?
image.png633 Кб, 1040x754
394 887150
>>7149
Я могу вообще ничего не слышать, акустические характеристики обсуждаемых колонок от этого не изменятся. Направленность колонок является вторым важнейшим фактором, влияющим на качество звука, кроме АЧХ прямого звука. В итт треде уже много раз постилась ссылка на лекцию, где всё это объясняется простым языком с наглядными примерами.
https://www.youtube.com/watch?v=zrpUDuUtxPM
У этих Динаудио просто ужасная направленность и, даже если у них идеальная АЧХ прямого звука, звучать они будут как говно. Потому что слушаем мы их не в безэховой камере, а следовательно слышим мы сумму прямого звука с отражениями. Пример того, что происходит при складывании хорошего прямого звука с плохими отражениями, ты можешь увидеть на пике.
Без понятия, как звучат твои Аудиенс 5. Зная о паршивости других моделей Динаудио и следуя простейшей логике можно сделать закономерное предположение, что они, скорее всего, ничем хорошим не являются.
395 887152
>>7150
Охуеть теории заговора.Т.е. ничего не слышал вживую и слепо верит тестам компании, которая заинтересована в продаже своих продуктов.
Да у нас тут Герабалайф какой то!
Отражения зависят от помещений, в которых звучат колонки, а не от ужасной направленности.В акустически ровных и подготовленных помещениях эти отражения не мешают.
Если у колонок узкая направленность, то наоборот, они меньше возбуждают моды, посколько не излучают туда, куда не нужно.
В этом может быть одно неудобство - зона комфортного стереоэффекта может быть узкой, вот и всё.
Т.е не походишь по комнате. При условии, что тут чаще всего нужны именно околокомпьютерные колонки, то это вообще не проблема.
image.png316 Кб, 934x674
396 887153
>>7152

>Отражения зависят от помещений, в которых звучат колонки, а не от ужасной направленности. В акустически ровных и подготовленных помещениях эти отражения не мешают.


Что ты несёшь, ебанутый? Ты вообще понимаешь, как это работает? АЧХ отражений зависит от того, какую АЧХ в ту сторону излучают колонки. Если у колонок кривая направленность, то АЧХ отражений будет сильно отличатся от АЧХ прямого звука и это приведёт к тому, что изображено на пике в моем предыдущем посте. На пике из этого поста изображена направленность колонок из поста выше, то есть их АЧХ под углом. Как видишь, она пиздец кривая на 60 градусах и отражения от стены, находящейся в 60 градусах по горизонтали от оси прямого звука будут именно такими. Совершенно не похожими на АЧХ прямого звука и искажающими итоговую АЧХ на месте прослушивания. Влияние отражений ты можешь только снизить в некоторой степени, заглушая комнату, но убрать их никак не получится. К тому же большинство людей предпочитают наличие первых отражений, а не отсутствие. И так же большинство людей предпочитают колонки с более широкой направленностью, чем с узкой. Потому что наличие первых отражений и широкая направленность делают звук более "объёмным", "расширяют сцену" и так далее. Но это уже зависит от предпочтений конкретного слушателя. А моды будут в любом случае, если ты из комнаты безэховую камеру не собираешься делать.
Пиздец ты тупой.
397 887157
Сап клоуны.
Поясните по хардкору за один момент.
Со звуковухи как лучше звук вытаскивать через линейник/миниджек или через SPDIF/ оптику Тослинк.
Вытаскиваю на усил.
398 887168
>>7157
Проверяли уже неоднократно. Без разницы.
399 887170
>>7157
>>7168
Разница в том, что через линейник/миниджек будет аналоговый сигнал, а через SPDIF/ оптику Тослинк цифровой, который будет преобразован в аналоговый цапом в усилителе. Вопрос в том, где цап лучше. Но на самом деле похуй, ведь с вероятностью в 99% никакой слышимой разницы не будет. Подключай как душе угодно, короче говоря.
400 887187
>>7168
>>7170
Добра вам, няши.
401 887211
>>7016
Напиши в томан, или позвони, они быстро отвечают. Че ты тут спрашиваешь.
402 887212
>>7211
Вроде оформил возврат, посмотрим примут ли...
403 887215
>>7212
Ну если примут считай это уроком ценой в доставку, немножко здравого смысла не помешает.
404 887216
>>7215
А где я обосрался, кстати? Тут писали что топ, отзывы везде уберположительные. Даже не понял.
405 887221
>>7216
Я всегда писал что это шипящая хуйня и не стоит такое брать тут. Отзывы на вещи чуть-чуть дороже дна (хотя на самом деле считай на дне) это тоже такое себе, особенно в век интернет-торговли, надо выуживать по крупицам между строк. Очень опасно. Но в принципе ты сам всё теперь понял.
406 887222
>>7221
Жаль что не увидел тебя, да и в шапке они стоят.
407 887228
>>7216
Тебя предупреждали, что они шумят.
409 887231

>возвращать в томан


>не перепродавать на авито

410 887239
>>7150
>>7153
Заебок, недавно пытался такие пикчи сам найти, а тут такой подгончик. От души.
411 887240
>>7150
https://www.youtube.com/watch?v=Zvireu2SGZM
Ваще кайф в рекомендах
412 887278
Парни подскажите имеет ли размер значение качество межблочного кабеля?
С компа на усил.
У меня обычный миниджек - 2РСА. Стоит ли покупать кокой-нить ахуевший супертолстый межблок в золотой оплетке из бескилородной меди за оверпрайс?
Будет ли ощутимая разница?
413 887279
>>7278
Нет.
414 887292
>>7278 Покупаешь нормальные разъемы (neutrik) с позолотой рублей 300-400 и микрофонный двухжильный кабель с 2-3 слойным 97+% медным экраном (klotz). Экран распаивается с одной стороны. 150-300р за метр. Что-то дороже смысла не имеет. Дешевле будет ловить помехи от пека-мониторов-ламп (пусть не слышимые но явно заметные на FFT) и со временем хрустеть окислившимися разъемами.
415 887294
Вот такое за 5k предлагают. Нормально чи нет? Лучше будет микролабов 1? Немного смущают габариты корпусов: 175x220x270 и вес 3,5кг наверное одна что ли. Если обе 3,5кг то чем совсем пиздец. Вроде как компактность мне нужна ибо не много место на столе, с другой чем маленькие же не?

55 - 80 Вт
6 Ом
88 дБ
55 - 20000 Гц
JAMO 8 Series 28 (Klipsch)
Цена на старте продаж в районе 200 баксов вроде

https://www.cnet.com/products/jamo-8-series-28-speakers/
416 887300
Сап. Насколько имеет место быть следующая идея: создать 5.1(возможно 7.1) систему для стерео музыки. Раскладывать на каналы по такому принципу: фронтальные играют стерео, задние(и боковые) дублируют фронтальные, центральный канал играет смесь двух каналов, ну и саб. Насколько это будет хорошо звучать, даст ли это какой-то особый эффект погружения в музыку? Или хрень? А если не хрень, то, я так понял, для этого нужен AV-ресивер. Но бытует мнение, что ав-ресиверы вообще не музыкальные, а те, что музыкальные стоят под сотню килорублей, да и вообще для музыки лучше брать связку ав-процессор+многоканальный мощник за ещё больше рублей. Так вот, интересно, как дела обстоят на самом деле. Например, меня вполне устраивает звук интегрального стереоусилка за 20к, тогда может быть ав-ресивер, например, за 40к будет звучать не хуже для меня. Вот такие пироги.
417 887302
>>7300
Плохая идея. Есть технологии размазывания стерео на многоканальные системы, некоторые вполне годные. Гугли Auro3D, например.
418 887304
>>7300
Выкидывай тыловики и можно юзать.

Усилитель с Алика за 1500р будет играть точно так же как твой за 20k. Тебе нужен обычный 2.0 или 2.1 усилитель для стереопары/саба и отдельный моноусилитель (без фильтра НЧ) для центрального канала. Можно даже обойтись согласователем, подрубив его к стерео усилителю, но там сложно. Наверное можно обойтись обычным АВ усилителем с 5,1

Ну или совсем уже заморачиваться с аудиопроцессорами
419 887307
>>7292

>микрофонный двухжильный кабель с 2-3 слойным 97+% медным экраном (klotz). Экран распаивается с одной стороны.


В чем принципиальное отличие от коакисального межблочного кабеля (одна жила + экран в качестве земли)? Есть ли слышимое различие? На какой длине кабеля оно проявляется?
Если делать по схеме "две жилы + экран с другой стороны", то с какой стороны подключается джек с экраном?
420 887314
Есть какой то вариант подключить к активной стереопаре саб? Без особого пердолинга. Бюджет 20-30к.
Для этого нужно будет докупить какой нибудь цап или ресивер? Плохо разбираюсь в этом.
421 887318
>>7314
Что за колонки у тебя? Если на них есть аналоговый RCA выход, то просто соотв-м кабелем их соединяешь. Если нет, то понадобится ЦАП или предусилитель.
image.png502 Кб, 1200x684
422 887319
>>7318
Возможно, вместо ЦАПа просто пикрил взять, но там, возможно, моно звук будет, описания к этим переходникам непонятные.
image.png215 Кб, 900x692
423 887320
>>7319
Скорее всего подойдет пикрил с 3-мя полосками на штекере.
424 887327
>>7320
Цвета намекают что это микрофон + наушники. По идее микрофон работает по двум проводам, так что да, может подойти
425 887335
>>7314
Активный саб с кроссовером.

>>7319
Можно и так, но лучше с кроссовером.

>>7320
Это вообще не то.
426 887350
>>7278
Да, зелёненький, ты за этим сюда пришёл.
427 887351
>>7294
Да, будут лучше некролабов, но те активные, а Jamo нет.
428 887352
>>7300
Хрень.Детская или подростковая идея, "а что если из стерео сделать 10.1".Нормального разложения не может сделать ни один ресивер, даже самый-самый дорогой.Будет просто играть со всех доступных тебе каналов, во фронтах пропорционально больше, в тылах меньше и часто с задержками, чтобы вызвать иллюзию объёмма. На деле фуфло получается.
Мнение бытует не просто так, звучащие ресиверы стоят далеко за $1000.
AV процессор очень клёвая штука, только дорогая.Экономит деньги в том плане, что при смене форматов, выкидывается только этот декодер.Некоторые AV процессоры вообще модульные, соотв. функционал наращивается, но то вообще экзотика с такими же экзотическими ценниками.
Это всё категории для выделенного где нибудь в частном доме кинотеатра.
Для квартир в 2/3 покупают ресиверы, потому что тупо дешевле и места меньше и ебли с коммутацией и согласованиями меньше (вид стойки с 4-5 усилителями и жмых проводов туда-сюда мало какой даме понравится, а молодые_холостые_шутливые(тм) люди такое не покупают).
429 887354
>>7314
Нужен активный саб, имеющий стереовход и транзит, т.е. отдающий сигнал дальше на твою активную акустику, после того, как взял с обоих каналов бас.
430 887361
>>7352
Причём тут сами ресиверы, когда расширением занимается программное обеспечение? И что такое "звучащие ресиверы"? Так-то они все "звучащие", лол.
Ну и сразу видно диванного кукаректика, который нормального ап-миксинга никогда не слышал. Да, работает оно не всегда, но когда работает - эффект потрясающий.
431 887362
>>7361
Мгм, программное-программное, в DSP вшитое.Толку то, если результат всё одно убоищный.
>>7361

>что такое "звучащие ресиверы"?


Это такие ресиверы, которые не Pioneer и не Denon за $300 в магазинах рядом с кофемолками, от которых кроме громкости ничего по звуку хорошего нет.
Там один хуёвый блок питания на всё, и хитрый расчёт управления мощности, потому что на максимум RMS все 5 каналов никогда не работают дольше минуты, срабатывает ограничение.Нормальные радиаторы не ставят - дорого и место занимает много. Поэтому усилители всегда в жёстком режиме с мизерным током покоя, если AB реализация.К тому же на микросборках а-ля TDA, потому что себестоимость должна быть в пределах до $100.
Хороший Д -класс в такие аппараты никто не поставит.
>>7361

>разу видно диванного кукаректика, который нормального ап-миксинга никогда не слышал.


Конечно не слышал, куда мне до тебя, гуру.У тебя кстати, какой ресивер ? У меня STR-5300ES Sony.
432 887363
>>7362
Во-первых, ты абсолютно не понимаешь, о чём говоришь. Генерализация типа "Пионер - хорошо, а дешевле 300 долларов - плохо" - это абсолютный идиотизм. Бренд и цена устройства никакого прямого отношения к его характеристикам не имеют.
И во-вторых, никто в своём уме не назовёт ап-миксинг уровня Auro3D "убоищным". Это мгновенно выдаёт в тебе человека, который его никогда не слышал. Отзывы людей, которые его слышали, можешь почитать по ссылке ниже.
https://www.avsforum.com/forum/90-receivers-amps-processors/1682498-official-auro-3d-thread-home-theater-version.html
Ну и вот пример случайного ресивера дешевле 300 долларов. Уровень искажений в нём недостаточно высокий, чтобы ты их услышал. И, следовательно, звучит он так, что лучше не бывает.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-denon-avr-4306.5087/
Подобный результат покажет и любой другой нормальный недорогой ресивер. В той же теме присутствует дискуссия о дурачках вроде тебя, которые измеряют "звучание" усилителей какими-то безумными и ничем не обоснованными предрассудками из своего манямирка.
433 887379
>>7363

>Во-первых, ты абсолютно не понимаешь, о чём говоришь. Генерализация типа "Пионер - хорошо, а дешевле 300 долларов - плохо" - это абсолютный идиотизм. Бренд и цена устройства никакого прямого отношения к его характеристикам не имеют.


Ага, нужно простыни строчить ещё больше, если не обобщать.
Бренд и цены имеют прямое отношение, потому как это рыночек, а нормальное сделать стоит бабла, вот и получается некий порог в условные $1000, после которой шанс получить на выходе хорошо звучащее устройство резко возрастает.И там уже да, в принципе не сильно важно какой бренд.
>>7363

>никто в своём уме не назовёт ап-миксинг уровня Auro3D "убоищным".


Не нужно ставить свой говноедский вкус выше моего.Тебе нравится как размазывает Auro 3d - на здоровье, мне нет.Называя этот принцип разложения англинизмами ты типа хочешь казаться моднее и умнее, на здоровье.
Про искажения - пройди ка в пизду, пожалуйста.Засунь их себе в сракотан вместе со своим китайским дилдаком.
У тебя и ресивера то нет, вообще никакого, зато вагон ссылок на любимые аудио-бложики, зато у тех, у кого они есть внезапные дурачки.
434 887398
>>7379
Ты так пишешь как будто он это ауро слышал.
435 887411
>>7363
>>7379
Вы вообще понимаете о чем пишете? Идея слушать стерео на десяти динамиках бредовая не потому что ресивер хороший-плохой, а потому что бессмысленно. Чего вообще мы хотим добиться, окружив себя динамиками со всех сторон? Эффекта типа " я залез на сцену и тусуюсь среди оркестра"? Но не получится, получится говно. Много динамиков имеет смысл использовать на большой площади вроде торгового центра или спортзала, чтобы в любой точке было слышно.
5.1 и больше используют для создания эффекта присутствия, но звук для этого сразу записывают на пять каналов. Если включить кино и оставить одну заднюю колонку, тупо выдернув провода из остальных, мы раз в 10-15 минут услышим там ВЖЖУХ в какой-то сцене и больше нихуя. Даже непонятно будет о чем фильм.
Стерео записывают, чтобы создать сцену именно двумя каналами. Просто нет смысла использовать больше двух при стереосигнале. НЕТ СМЫСЛА. Незначительный прирост максимальной громкости и все.
436 887417
>>7307

>В чем принципиальное отличие от коакисального межблочного кабеля


На экран наводятся помехи, те какое-то напряжение, но при этом импеданс земли не бесконечно мал. А поскольку экран у тебя является еще и сигнальным проводником то это напряжение суммируется с полезным сигналом.
Если их разделить то такая проблема уходит. Хотя все равно это не замена полноценному балансу.

>какой стороны подключается джек с экраном?


У источника, но если у тебя кабель стереоjack-2rca то со стороны джека ибо земля там объединена.

>Есть ли слышимое различие?


Слышимой разницы на малом расстоянии не будет и сравнивая с 50р шнурком из ашана. Но при десятке метров или при низком уровне (скажем ты крутишь громкость с пк) фонить уже может заметно.
437 887420
>>7379
Скорее всего ты прав и шанс нарваться на плохое устройство становится ниже с повышением цены. Но при нормальный ресивер дешевле 300 долларов будет "звучать" идентично нормальному ресиверу за 3000 долларов. Пример нормального недорогого ресивера был в предыдущем посте.
Дурачок, ты Auro3D и не слышал. Откуда тебе знать, как он "размазывает"? Лол.
438 887421
>>7411
Именно ради "эффекта присутствия", "погружения" его и используют. С достаточным количеством каналов и необходимой технологией можно заставить небольшую комнатушку звучать словно концертный зал.
XDoNdunfhSI.jpg208 Кб, 1080x1350
439 887424
>>7351
Да усилитель-то есть. Из за объема ящика совсем ноубаса не будет?

55Гц такое себе не?
440 887426
>>7424
Да, такое себе. Тем более, мы не знаем, что они подразумевают под "55 Гц". -3, -6 или -10 дБ? Jamo вроде как -3 дБ указывают. Тогда это вполне обычный результат для пятидюймовых полочников. Хотя в любом случае баса будет маловато.
441 887428
>>7426
Ну вот я урвал центральный канал. Там 2 динамика по 130мм в 9л объеме и баса там очень даже достаточно.
Снимок экрана от 2019-02-10 02.18.34.png940 Кб, 1193x665
442 887433
Как думаете, нахуя продавец приклеил черные мебельные кругляши? Возле терминалов винты заклеил ок. А наверху-то зачем? Разбираются они спереди вроде как. Может крепления на стену колхозил?
443 887434
>>7379

>Не нужно ставить свой говноедский вкус выше моего.


Чёт проиграл с этого особенного нетакогокаквсе неговноеда.
444 887435
>>7411
в том числе и это пытаюсь объяснить, но фонату сралкера смищнее тралить и вбрасывать хуету с графиками.
У большинства здесь сидящих отсутствует понимание, что 5.1 изначально дискретные каналы и подразумевают независимые кодированные дорожки, а уже в одно целое оно получается через суммирование в декодерах ресивера (в матрицах сложения каналов).
445 887436
>>7420
Ага, расскажи какие они прекрасные, ресиверы за $300, особенно для стерео музыки.
Конечно идентично звучат, особенно когда Бутырку играют, там уже похеру какой ресивер.
Нормальные аппараты имеют раздельные цифровые и аналоговые земли, отдельные трансформаторы на слаботочную и силовые части, экранирование слаботочной и цифровой частей и силовых блоков.Но только в больном воображении мамкиного траля они звучат одинаково.
Смешной, откуда тебе знать слышал я Auro 3 d или нет ? ЛОЛ у него блять.Это ты сплошное недоразумение, лалка блять.
446 887437
>>7421
Аха-ха! Ты же в филармонии ни разу не был, на большом концерте с порталами, пару раз в жизни, всё о чём ты судишь - рекламные материалы и статейки от харманн.
И кстати, достаточным количеством каналов это сколько ? 7.1 ? 11.2 ? Ждём цифру.
447 887438
>>7424
Какой "ноубас" ? Не будет "НЕБУДЕТ" баса ?
Да самый низ оно играть не может, зато другая часть НЧ и нижняя середина у них прозрачнее, чем у говна от некролаб.
При расстановке рядом с ПК и коротком расстоянии вполне себе вариант.
Если комнату озвучивать, чтобы притопить или фоновая музычка или ковырятся не за столом, то полочники вообще не нужны.
448 887439
>>7428
Этому имбецилу нужно чтобы 20 Гц по -0 Дб долбило в сракотан, не обращай внимания.
449 887440
>>7434
Молодец, сарказм и самоирония такие вещи есть в мире.
450 887441
>>7436
Дорогой мой, в преобразовании и усилении сигналов нет никакой магии. Если разница между сигналами есть, то она измерима. Нам прекрасно известно, какие уровни искажений могут считаться потенциально слышимыми для человеческого слуха. Всё, чем ты тут занимаешься - балабольство о технической составляющей устройств. В которой ты так же ничего не смыслишь, а лишь полагаешься на прочтённую в очень сомнительных источниках (аудиофильских форумах) ложную информацию. При этом для потребителя важен исключительно конечный результат работы устройства - качество выходного сигнала, а не вес трансформатора или дороговизна используемых материалов. Качество выходного сигнала, повторюсь, из-ме-ри-мо. И если между электрическими сигналами нет значительной разницы, то взяться ей после их преобразования в акустические не-от-ку-да. Если ты считаешь иначе, то у тебя напрочь отсутствует логика и имеется явный дефицит фундаментальных знаний о мире, в котором мы живём. Уманетарий - это диагноз.
Ты же нищенка, которая перманентно рационализирует отсутствие у себя тех или иных вещей, обсуждаемых в итт треде. Сабвуферы - нинужны, колонки с нормальной направленностью - нинужны, многоканальные системы - нинужны. Откуда у тебя могла появиться возможность оценить Auro3D?

>>7437
Всего четыре канала и столько же микрофонов. Но технология, к сожалению, так и не увидела свет. Создавалась она как потребительская версия LARES от Гризенгера. Кстати, а ведь LARES используется в лучших концертных залах мира для расширения их акустических свойств. Так что пытаясь сослаться на филармонии, как на источник "настоящего" звука без вспомогательных систем, ты лишь в очередной раз оподивился, показав свою глупость и невежество.
452 887451
>>7439
Как что-то может долбить по -0 дБ, шизик? Если у тебя при таком точном воспроизведении записи что-то долбит, то это с самой записью проблема.
453 887456
>>7445
Ну спасибо блять. Она теперь будет думать что ее колонку спустя две недели кому то нужны и не скинет цену. Анон помогает лол
455 887463
>>7459
Лол, а ну прекращай.
456 887466
>>7459
КАКОЙ АДРЕС ГОВОРИ СУКА ГОВОРИ Я ПРИЕДУ И ВЫЕБУ ТВОЮ КОЛОН ОЧКУ ПРЯМО В ФАЗОИНВЕРТОР ВЫЕБУ АДРЕС ГОВОРИ СВОЙ
457 887481
Есть ли что-то годное, но простенькое за 100-150$? Не б/у, новое.
Для роцка и классической музыки. Прям совсем простенькое, но качественное? 2.0 система, например. Боюсь купить бяку.
458 887484
>>7481
Поднимаю до 200$ и удваиваю реквест.

мимо_другой_анон
459 887487
>>7484
Мониторы.
460 887500
>>7441
Причём тут преобразование сигналов ?!
Все параметры на которые ты тут дрочишь получаются за счёт компонентов.Хуёвые компоненты - хуёвые параметры.Но только для малолетней зелёной маньки ни трансформаторы ни качество материалов не имеет значение.Причём за вес трансформаторов речи вообще не было, перестань в глаза долбиться.
>>7441

>у тебя напрочь отсутствует логика и имеется явный дефицит фундаментальных знаний о мире, в котором мы живём. Уманетарий - это диагноз.


Охуенные замечания от недоучки школьника, который про индуктивность и ёмкость понятия не имеет.
>>7441

>Ты же нищенка, которая перманентно рационализирует отсутствие у себя тех или иных вещей, обсуждаемых в итт треде. Сабвуферы - нинужны, колонки с нормальной направленностью - нинужны, многоканальные системы - нинужны.


Понимаешь, какая штука, в отличие от тебя, максималиста, у меня была и есть возможность оценить подобные вещи на собственной практике.А ресиверы с Auro3d не большая редкость, это можно послушать и потыкать настройки в салоне или у знакомых.
461 887501
>>7441

>LARES используется в лучших концертных залах мира для расширения их акустических свойств.


Имбецил, что несёт, что несёт...пиздец.
Спросил - был ли вживую в филармонии, в ответ вот это.
Охуеть, ты же ебанутый, зелёненький.
462 887502
>>7451
Ты ебанутый, иди долбись в сракотан и читай статейки.
463 887503
f8276d19a477677534771463355dd70b.jpg297 Кб, 900x817
464 887509
>>7481
>>7484
Провода устарели и их можно отменять. Петухи с жбелами могут хоть усраться. Sven MC-20 за 7 косарей с блютус модулем, цапом, радио, возможностью воткнуть флешку, включать музон с мобилки и пультом уделывают всех вокруг.

Подороже будет тот же жбел, но для людей, не для петухов. Лютая годнота. Хотите звук? Платите.
https://ru.jbl.com/JBL+BAR+2.1.html?cgid=bluetooth-speakers&dwvar_JBL BAR 2.1_color=Black-EMEA-Current#start=1

Мониторы пусть петухи покупают.
465 887510
>>7500

>Хуёвые компоненты - хуёвые параметры.


Огласите хорошие параметры выхода, пожалуйста. И нормальные. И ещё плохие.
466 887511
>>7510
Ну, во-первых, бас. Он должен быть глубоким. Серединка - прозрачной. Верха воздушными. Сцена - широкой. Чем шире, тем лучше.
467 887512
>>7511
А насколько хороший глубокий бас отличается от нормального?
468 887513
>>7512
Нормальный это когда нормально долбит, а глубокий это когда ваще ебашит пиздец, нихуясебе. Любой Васян отличит, на слух слышно.
469 887514
>>7481

>100-150 баксов


>Новое


>Качественное



Извини, но чудес не бывает.
image.png265 Кб, 1419x684
470 887519
>>7500
Не маневрируй, кукарекало. Все претензии к "хуёвости компнентов" в твоих постах не имеют никаких подтверждений и во многих случаях даже наоборот, противоречат итоговым параметрам устройств. Упоминая их, ты лишь в очередной раз пытаешься съехать с неудобной для тебя объективной оценки устройств по их единственному значимому параметру качества - качеству выходного сигнала, на свои аудиофильские спекуляции. При этом ты даже не знаешь реальные значения упомянутых тобой характеристик в сравниваемых устройствах, а просто делаешь предположения, основанные исключительно на аудиофильских предрассудках.
Но давай всё же вернёмся к тому, за что ты в очередной раз огребаешь. К вопросу о том, хорошо ли звучит ап-миксинг. Короткий ответ уже был выше: "Да, работает оно не всегда, но когда работает - эффект потрясающий.". В более длинной форме ответ ты можешь прочитать в публикации под названием "Evaluation of multichannel reproduced sound: Scaling auditory attributes underlying listener preference.". Там ты узнаешь, что ап-миксинг порой предпочтительнее не только оригинального стерео, но и оригинальной многоканальной версии записи. Твои оправдания?
471 887550
>>7519
Съеби уже, сумашедший.
14602935462690gxj1d.jpg67 Кб, 850x850
472 887552
>>7550

>ВРЁТИ


Что и ожидалось. В очередной раз манямирок диванного специалиста по аудиофильским вопросам хрустнул под грузом эмпирических фактов и тот, жидко пукнув, включил отрицание и слился, не сумев даже слово "сумасшедший" написать без ошибок, кек.
473 887554
>>7519
Но на этих графиках люди явно любят стерео больше всего. Наркоман блять.
474 887555
>>7554
О, так это еще и без учета цены (мультиканал стоит на 3 колонки больше). Ну тут вообще вариантов тогда нет, стерео - наше всё по этому исследованию.
475 887556
>>7555
*по этим графикам
476 887559
>>7554

>matrix upmixing (ma) was preferred over stereo (st) for pop music

.png1,8 Мб, 1186x891
477 887595
Усил посоветуйте дешманский чтобы вот это подрубать
478 887596
>>7595
Винтаж. К такому лаповый надо, чтобы зазвучали.
.jpg444 Кб, 1920x1010
479 887598
>>7596
Не надо.
что там по тдашкам?
480 887612
>>7595
https://ru.aliexpress.com/wholesale?SearchText=TPA3116+2.0

Любой выбирай. Рекомендую с блютухом. В виде платы стоит не дорого, профит очевиден.
481 887659
Ну шо? Купил я эти Джамы из хуй пойми какого комплекта. За 4k Вау эффекта как от центрального канала на 9 литров, не испытал, но в принципе не плохо. Четкий твиттер, баса норм, если поддать низов на эквалайзере или сделать погромче. Размер даже меньше чем представлялось, на столе много места не занимают, а мне и норм. В очередной раз убеждаюсь что для баса, в первую очередь, важен объем ящика.

При продаване вынул из кармана пикрилейтед, с целью проверить колонки. Успел заметить как его рука начала подниматься в характерном жесте крестного знамения.
image.png286 Кб, 800x547
482 887685
Какой смысл в подобном дизайне?
483 887688
>>7514
Со скольки, по-твоему, начинается качественное?
inb4: лям деревянных
484 887703
Пиздос, чижу слушаю Benjamin Clementinа и тут слышу колонки подгуживают как при перегрузе. Ах ты еб твою мать. Слушаю через наушники, не гудит, с фонограммой все норм. Включаю тонгенератор, нахожу частоту на которой появляется гул. Начинаю бегать по комнате и пинать вещи забавно наверное со стороны это выглядит.

В итоге оказалось что это в ебучем шкафу стеклянная полка резонирует и трется об стенку шкафа. Подложил салфетку. Теперь заебись

Акустическое оформление комнаты уровня б
485 887714
>>7319
Почитал форумы, те кто такие разветвители используют говорят что не звук, а каша получается.

>>7335
Я правильно понимаю, что если у меня будет звуковая карта с разъемом под центр/сабвуфер, то я могу просто подключить любой активный саб с кроссовером в этот разъем, а колонки в фтонтальный и всё будет работать нормально?
486 887715
>>7714
Нахуя тебе саб с кроссовером, если ты сигнал через него пропускать не собираешься? Ну вообще наверно можно саб через выход на саб подсоединить типа 2.1 и частоты на компуктере порезать типа цифровой кроссовер.
out.webm11,7 Мб, webm,
1886x926, 5:43
487 887734
Black Moon Dance.webm9,2 Мб, webm,
1886x926, 5:25
488 887735
Distance Calls.webm8,2 Мб, webm,
1886x926, 4:06
489 887737
490 887740
>>887739 (OP) перекот
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 мая 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /t/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски