>>2996

>на связи не иронично единственный в треде и ваш любимый (нет) не порно аниматор в блендере

Не прибедняйся, скромняга, обьём той грязи, которую ты любишь творить в своей топологии и анимации, не в каждой порнухе с конями встречается.

>кумеете

Шо?

>Много времени ушло на переделку старых моделей и текстурирование

Реликтер охуенен. Дизайн приятный, силуэт и текстуры хороши, презентазией заморочился, в позу выставил. На том уровне, что уже хоть набор таких делай и с чистой совестью в маркетплейсе продавай.

Спейсмейкер средне... Детали как-то околорандомно. Например, эти странные белые ребра жесткости (?) все разной толщины и разного расстояния друг от друга. Наручи мелкие, из за этого кажется, что налокотников не хватает, чтоб гофру поддоспешника прикрыть.

А текстуры прям плохо. Я в этом не спец и в терминологии не шарю, и уроков по теории цвета порекомендовать не смогу. Но тут даж я вижу, что они у тебя "печёные" вышли - слишком насыщенные и контрастные. Такое в магазинах ассетов постоянно встречаю от новичков, когда пропсы и окружение стилизованное делают, текстуры выглядят так, словно они в духовке поспевают, в сцене закат и мир через полчаса сгорит.
А если пипеткой в скрин потыкать, выяснится, что цвета под единицу, тогда как темные места с большим разбросом от них, а черный вообще в нулину уведен.
У профессионалов цвета всегда спокойней.

Тебе же проще взять палитру от реликтера - цвета основы и вставок, затенения, граней, грязи, узоров/трещин на материале и перекинуть их на космонавта (а если в SP красишь, то просто умный материал создай и через него всех персов в проекте крась), а потом просто оттенки на нужные тебе поменять. Тогда и лучше выглядеть станет, и однотипно в хорошем смысле.

Хотя с оттенками тож надо поработать.
У тебя белый шлем.
Зелено-Мраморный корпус.
Черепаховые наколенники и перчатки.
Синие сапоги.
И пурпурно-голубой рюкзак.
И все разбито белыми и черными (кое-где буквально яркость - 0.00) полосами.

Ты ему еще красный нос присобачь и можно на открытие очередной точки Макдональдса отправлять.

>так как я параллельно готовлю их под игру

Какой жанр? Если от третьего лица - норм. Если стратегию, то никаких 16-гранных ручек ножек и 32-гранного тела, и всякие впадины только на нормалях.

>>2997
>>2998
Анимации по-прежнему выглядят готовыми наполовину. Словно роботы под водой, без инерции и ускорений-замедлений.
У тя везде слоу-мо, это ты спецом сцену замедляешь или просто все анимации медленными делаешь? При такой скорости все косяки и недоработки наоборот выпячиваются.

Кнут не бьёт, а гладит. Слишком плавно и равномерно.
И кстать, у выпячивает губы Пьеюррика есть туториал с примером на щупле как у тя правильно должно быть:
https://youtu.be/Xy6DHSEl5Cs?si=LOEDy6yipn7zVBnm&t=7

Инсектоиды бегают странно - если ты решил им нестандартную походку из за изогнутых лапах сделать, то тело у них должно сильно влево-вправо раскачиваться, ищи рефы как люди грязь по колено переходят - похожая раскоряка будет.

В постановке косяк - у тя жук забегает в дверь и через миг вспышка и выстрелы показывают, что ничего на его месте нет.
Если ты хотел показать, что его распылило - надо было его мерцающий силуэт сделать, можно дырявый, а то получается он еще до взрыва исчез.

Чел, который до тебя выше доябывался это не я.
И я хз, почему твой пост, где ты его со мной перепутал и про прошлую критику твоего танка вспомнил, удалили.