>>319

>любишь ты целлюлит

Да не толстая она. Её "кожа" на 100% гладкая. Кстати, замучился крутить roughness и metallic, есть ли какой способ быстро просмотреть все варианты, не делая несколько десятков копий с разными материалами? Наверное, геонодами можно сгенерировать сетку? Геоноды давно видел, но толком не разобрался...

>>320

>сосет у бюджетной нвидии

Она между 5060 и 5060 Ti, разве это бюджетно?

>много ли функционала я потеряю

Видеокарта блендеру нужна только для ускорения в процессе рендеринга фотореалистичной сцены в специальном древнем Cycles, который постепенно вытесняется новым Eevee, который рендерит всё в реальном времени. Но если очень нужно, даже без специального драйвера можно рендерить в Cycles процессором без видеокарты - просто медленно.

Получается как-то так:
- Ты планируешь каждый день рендерить много фотореалистичных сцен с рейтрейсингом Cycles? Придётся либо ставить драйвер, либо терпеть и дожидаться на процессоре, либо арендовать где-то мощности рендер-фермы, которая всё равно будет значительно быстрее любой домашней RTX 5090.
- Ты понятия не имеешь, что такое Cycles, и вообще собирался анимировать ретро лоуполи мультяшек в анимешном стиле? Можешь забыть про видеокарту, драйверы и всё такое - хватило бы и железа из 00-х.

Blender Eevee использует OpenGL по умолчанию, т.е. достаточно опенсурс драйвера Mesa 3D, если тебя настолько сильно волнует опенсурсовость. Вроде в актуальном 5.x подогнали Vulkan, не проверял (из-за старого процессора без SSE4.2 застрял на 4.1 пока).

>рендерить перегрузившись в винду

Ну, смотри сам - если тебе нужна большая сцена в фотореализме через Cycles или ты там снимаешь фотореалистичную анимацию через Cycles, тогда да, перезагружаешь комп в винду, запускаешь рендер и отправляешься есть/гулять/спать, пока компьютер тарахтит видеокартой час/два/ночь/день/неделю... Перезагрузка будет ничтожно мала на фоне рендера. Вероятно, ты захочешь арендовать рендер-ферму...

Если же у тебя мощный процессор и простые сцены, наверняка рендер на процессоре в Cycles будет не настолько долгим, чтобы перезагружать комп. Там настройки можно покрутить так, чтобы артефактов практически не было (нужно денойзер выбрать).

Если тебе хватает того, как выглядит превью Eevee в процессе моделинга/скульптинга, то перезагружать вообще контрпродуктивно. Один кадр будет за доли секунды рендериться независимо от железа...

Также замечу, что существуют отдельные от Blender программы для рендера моделей, что могут быть фотореалистичнее или быстрее Blender Cycles. Я не пробовал, т.к. мне не нужно, но они, вроде, платные.

Если делаешь модели для игры - Cycles скорее всего бесполезен, достаточно превью Eevee, т.к. игровые движки используют рендер реального времени.

Короче: всё зависит от того, что тебе нужно.

А не пробовал в виртуалке запускать винду? Вроде, современные виртуалки дают ОС прямой доступ к видеокарте, так что, если оперативки достаточно, ты можешь обойтись без перезагрузки компьютера. Запускать в виртуалке безопаснее, чем дуалбут.

А ещё, если у тебя есть второй компьютер или даже несколько, есть способ рендерить один кадр сразу несколькими машинами: https://flamenco.blender.org/ Получается локальная, безопасная рендер-ферма.

>>351
Я пробовал Blender Game Engine ещё когда он был в официальном Blender и существовал какой-то аддон, запускавший игры Blender в браузере (как Flash).

Увы, движок непопулярный, поэтому его убрали из официальных сборок Blender. Когда я несколько лет назад пробовал UPBGE, это был тот же Blender GE, и разработка была медленной. Долго не следил... Хм, ускорились вроде? Нужно будет попробовать.

Плюсы (UP)BGE:
- всё в одном месте, если ты привык к Blender;
- сразу два варианта визуального скриптинга;
- вся игра может быть в одном blend-файле;
- что-то примитивное сделать нетрудно.

Минусы (UP)BGE, на мой взгляд:
- лицензия GPL не позволяет вносить модификации в движок на C++ без раскрытия исходников, что может повлиять на некоторые виды игр с античитом, и не позволяет внедрить в движок закрытые технологии, следовательно, невозможно выйти на консоли;
- по умолчанию Python и JS как аддон - оба языка не быстрые, потому для некоторых видов игр придётся модифицировать движок, а это, опять же, GPL код;
- Bullet Physics старый и глючный, альтернатив нет;
- нет экспорта ни на мобилки, ни в веб-браузеры.
Ну и очевидное: непопулярен = мало туториалов.

Они могут исправить многое в будущем, но от GPL невозможно избавиться, и поэтому вряд ли он будет популярным когда-либо. В геймдеве не любят GPL...

Можешь посмотреть игры на Blender GE в Steam:
https://steamdb.info/tech/Engine/BlenderGameEngine/
Скорее всего, новые игры именно на UPBGE.

UE я не пробовал, но его хвалят за огромное число бесплатных инструментов в движке. Но если вдруг захочется что-то своё - blueprint медленный, нужно ковыряться в их варианте C++, а это сложно. Сами разработчики больше думают об ААА графике, чем о разработчиках инди игр или игр как хобби. И тебе необходим очень мощный комп для редактора.

Unity я несколько раз в прошлом пробовал и мне совершенно не понравилось. Было много глюков и тормозов, много лишнего и мало нужного. Но из-за маркетинга движок популярный и на него масса как туториалов, так и всяких ассетов и аддонов. Но СЕО провернул грязный трюк и испортил репутацию. Если раньше они привлекали инди, теперь отвернулись, и недовольные инди разбежались на другие движки.

Среди альтернатив самый популярный - Godot, и он продолжает стремительно набирать популярность. Свободная лицензия MIT, ничем не ограничивающая разработчиков (делай что хочешь с кодом движка), приятный редактор, чем-то напоминающий Blender, работающий даже на древних ПК (делай игру хоть в автобусе на Android-смартфоне), собственный, хоть и медленный, но очень удобный GDScript, куча разных бесплатных аддонов и разработчики, что заботятся о реальных инди-геймдевах (основные обсуждения на гитхабе), разные физические движки через аддоны, достойные графическая и анимационная системы, подключение любых библиотек и языков и т.д. Есть встроенная документация, очень подробная. Можно модифицировать интерфейс из скриптов GDScript, разрабатывая инструменты. Работаешь играючи. А некоторые делают на нём прикладные приложения, приблизительно как на Electron - настолько хорош UI. По-настоящему универсальный движок, имхо.

Более того - разрабы Blender поддержали Godot:
https://studio.blender.org/projects/dogwalk/

>The goal of this project is to create a pipeline between Blender and Godot to make the asset and level creation process as seamless as possible.

Что говорит о многом.

Также у Godot есть поддержка .blend-файлов, т.е. их возможно закинуть в папку проекта и они тут же импортируются, но это весьма ограниченная фича... Грейбокс прототип можно и без 3D редактора легко соорудить на CSG нодах (булевы операции прям как в Blender, но НАМНОГО удобнее), а сложное 3D лучше экспортировать в формат .gltf вручную из Blender.

В целом, рекомендую попробовать разные движки самостоятельно и оценить, что больше нравится. Я в прошлом перепробовал, наверное, больше десятка различных движков, даже некоторые платные себе приобретал, и в итоге остановился на Godot вполне сознательно. Но попробовать его очень легко, т.к. запускается без установки и весит очень мало. Но желательно сразу начать читать документацию. Всё достаточно подробно разобрано, есть примеры игр.

>VR

Насколько я понял документацию, у UPBGE сейчас минимальная поддержка VR шлема/контроллера. У популярных Unity/UE наверняка всё норм, а Godot не просто поддерживает AR/VR (XR), но даже сам может работать в VR-шлеме, типа тех, что на базе Android. Правда, сам не пробовал, но новостей много было.

>Чиво?!

Не парься, просто там любят немного подурачиться.