420 Кб, 1280x956
Это прикрепленный тред, где интересующийся срачами анон может задать свои вопросы. Специально если ты не можешь в гугл, либерал или нуб зелёный. Хочешь спросить почему кровавые большевики убили стопиццот человек? Тебе сюда. Интересно, почему проклятые коммуняки хотят отобрать у тебя ПЕКАРНЮ и обобществить МАМКУ - тоже сюда. Безблагодатность в тоталитарном совке - сюда же. Старт отдельного треда по аналогичным темам карается удалением и расстрелом баном.

Если ты просто интересуешься коммунизмом и левой идеей вообще - есть тред марксистов, поясняющих по хардкору >>15661 (OP), и ликбез-тред >>14405 (OP), но лучше, если ты сам навернёшь литературы такой тред есть тоже >>13597 (OP)

Если ты ностальгируешь по Союзу - тебе в ностальгии тред >>9346 (OP), совкотехники тред >>10743 (OP), или большой советский >>8293 (OP)

Если ты хочешь куда-то вступить смотреть надо, куда вступаешь!, но не знаешь, куда - вот тут аноны обсуждают кто труЪ, а кто нет >>12802 (OP), а ещё можно запилить свою унылую левую секточку питурдского толка, чем анон забавляется здесь >>9991 (OP)

Есть треды совкоарта >>3930 (OP), >>13974 (OP), музыки СССР >>11022 (OP) и революционных песен >>13878 (OP)

Есть ещё ламповый тред доброобщения, если тебе грустно и одиноко и некому подставить плечо жилетку >>14654 (OP)

И теперь появился Центральный Архив Совкача >>21445 (OP). Там анон собирает, классифицирует и откладывает важные и нужные треды. Если ты хочешь стартануть тред - сначала глянь в архиве, может уже это обсасывали.

В общем, в совкаче много чего есть. Гуляй по разделу, смотри, общайся. Чувствуй себя как дома. Ты же не срёшь дома, кроме специально отведённых мест?

Пятый тред >>40793 (OP)

111 Кб, 602x487
Гитлер был правим или левым?


423 Кб, 588x720
Это не номенклатура, не однопартийность, не ленинский призыв с уходом от элитаризации партии, не генеральная линия с запретом фракций, не "валютный ревизионизм" и не хозрасчетные преобразования. ЭТО отход от лишенцев, от норм представительства избирателей, от гражданского неравенства в угоду пролетариату (не иначе как под впечатлением от Козыревского "Ленинграда" Сталин решил всех уравнять?), а также от пропорций представительства. Сословия из общества никуда не исчезли, всё так же силовики и гэбисты, интеллигенция, номенклатура стояли выше обычного работяги, вот только теперь новая аристократия уже не поражалась в правах, а напротив - имела все те же права и даже больше в силу своего привилегированного положения. Таким образом "правый" поворот Сталина всё перевернул с ног на голову, и диктатура пролетариата закончилась именно в этот момент, между сталинским социализмом и фашизмом вдруг стало - действительно - не так уж много различий.

247 Кб, 764x1080
Здравствуйте товарищи, разрабатываю концепт нового типа движения. Задачи: Разработать манифест и каноны, что бы потом с их позиции рассуждать о контенте и левых деятелей, делать вылазки в чужие паблики, обвинять в оппортунизме или наоборот поддерживать. Сам концепт должен быть с одной стороны полубезумным, с другой обладать крепкой внутренней логикой.
Суть концепта - соединить идеи коммунизма и оккультизма, дугинизма, гностицизма(обязательно просто) и так далее любые сомнительные философские и псевдорелигиозные концепты крайне приветствуются, особенно если будет предложено как вписать их в систему. При этом опять же в идеале нужно было что бы при споре о течении выражаться крайне адекватно и выставлять клоунами критиков. Нижайше вас прошу принять участие в разработке концепта, высказать свои идеи, привнести новшество установить основные догматы(которых быть не должно)
Название тоже обсуждаемо, мои варианты: Мистико-коммунизм, Темный коммунизм(хотелось бы черный коммунизм, но этот бренд занят), Темный Социализм.
Так же прошу накидать артов на тему.

Некие смыслоформы для будущего концепта, которые я почерпнул после просмотря 4 часов видео от Кургиняна и некоторых своих прикидок:
Догматов нет
Красота спасет этот мир, а безобразие - уничтожит и нам надо уничтожить этот капиталистический мир
Непременно широкая левая ибо мы мыслим областями
Классовая борьба важнее отпора чужому империализму (не так прямо)
Обратная перестройка
Взять под контроль гражданское общество путем идеологической перекодировки
Диалектический абсолют (Что это такое - стоит еще осознать)
Только материальное объективно имеет значение при абсолютной незначительности и субъективности материального
Антихристианство (именно антихристианство а не убогий атэизм)
Как пример: интернационализм - это строительство Вавилонской Башни
Авторитетов нет и быть не может (это нужно логически доказать)

Гностицизм гностицизм гностицизм
Темная весна, гностическое переустройство мира
Темный ветер как влияние наших сил на изменение мировой повестки

Стиль важен
Черное солнце, завуалированно черная звезда
Черные флаги с красными звездами(пентаграммами) или стилизованными серпами и молотами
Красные или черные маски

На очереди просмотр еще 6 часов Кургиняна и нескольких лекций Дугина.

Заготовка под паблик: https://vk.com/occomunism

357 Кб, 1200x600
Агитационных текстовых паст
Агитация тексты пасты
Просьба указывать тему агитации текста.09-08-19

46 Кб, 604x425
Суп, совкач.

Я тут ньюфаг, но начинаю понимать-ВСЁ ОЧЕНЬ ПЛОХО.

Мне порой кажется, что я всей этой политической и исторической хуитой стал увлекаться не из реального интереса, а именно из-за того, что некрасивый (180 см, очки, длинные волосы, мрачная суровая рожа, не соответствую совр. стандартам красоты в виде гламурных педиков, бородатый и чуток полный) и ни одна девушка мне не даст.

Был бы нормальным красивым парнем, просто жил бы себе с удовольствием и трахался со всеми подряд, не забивая голову анархией, марксизмом, хуизмом и всякими пахомами и их тёрками и войнами. Крч, вы доска неудачников и лохов. И я вместе с вами такой же мудель. Дискасс.

221 Кб, 312x400
Всем известно, что в СССР был дифицит в плане товарного разнообразия и множества различных благ. Решилась ли бы эта проблема, если бы СССР дожил до эпохи полностью автоматизированных заводов, суперкомпьютеров и искусственного интелекта, который сейчас активно зарождается. Россия до сих пор полностью не вошла даже в 4ый технологический уклад, когда на дворе уже начинается 6ой. Я думаю что советский союз мог бы с этим справится с учетом проверенной годами системы планирования. Кроме того на фоне технологических изменений в мире, закрытая страна была бы вынуждена любым способом перестроится, это стало бы вопросом выживания. На России лежит груз конкуренции, из-за чего промышленность не развивается и не будет. Наши товары за границей не нужны, их некому продавать, собственный рынок занят более эффективным импортным товаром, а СССР бы обеспечивал внутренний закрытый от внешнего вторжения рынок. Все было бы иначе. Так как бы выглядел СССР сегодня?

70 Кб, 1280x720
Это тред социал-демократов.

Здесь приветствуются: большевики, меньшевики, каутскианцы, люксембургианцы, социал-демократы, социалисты демократического толка.

Здесь могут потерпеть, если они будут сидеть тихо: троцкистов, анархо-коммунистов, синдикалистов.

Здесь не любят: сталинистов, маоистов, полпотистов, ходжаистов, посадистов, анкапов, фашистов, ельцинистов, хрущёвцев.

Наши позиции:
1) Мы считаем выборы инструментом манипуляции буржуазного правительства. Однако на текущий момент, вследствие всё больше и больше нарастающего и проявляющегося политического кризиса между властью и народом, выборы становятся точкой конфликта. Поэтому мы поддерживаем Кагу и Платошкина, а также поощряем митинги народа "За честные выборы!". Это не значит, что мы поддерживаем Навального.
2) Мы против прямого участия в акциях Навального. Но мы за внедрение и скрытую агитацию в его рядах.
3) Мы за отдельные, чисто красные митинги. На данном этапе становления классового сознания российского пролетариата уместна поддержка любой народной инициативы против властей.
4) Мы - социалисты, поэтому мы за переход к социалистическому способу производства. Но постепенный и без большого ущерба для экономики и населения - а это значит, что мы против сталинских методов форсированного развития, хотя мы признаём, что они были оправданы.
5) Нас не интересует, нужно ли изучать философию и осваивать диалектику - это личное дело каждого. Споры по этому поводу отныне неуместны.
6) Мы против религиозной пропаганды и клерикализации общества. Верунам здесь не рады.

Обзор всех левых кружков и партий https://vk.com/redperm?w=wall440542_3430

Библиотека треда https://mega.nz/#F!GXRySaQB!O3E1D0FCnmX3-qw-eTgMhA

Список левых ресурсов: http://pl.maoism.ru/links.htm

795 Кб, 1200x979
Минут пятнадцать назад я наткнулся на следующую боевую картинку и задался вопросом: а чем отличается религиозное мракобесие от навязывания чьей-либо философии, даже если та едва ли согласуется с реальностью? Чем марксизм-ленинизм лучше схоластики или западной "философии пола" (Gender Studies)? Чем иезуиты, травившие Галилея отличаются от тех, кто травил Вавилова или Хилла?

178 Кб, 1000x750
Анончики, что ж это делается?!
В городе Венев церковники хотят снести памятник Ленину. Он им портит настроение. Организовали опрос на сайте администрации.
https://venev.tularegion.ru/waiting_room/polls-and-profiles/vote_result.php?VOTE_ID=143
Если пару дней назад противники сноса уверенно лидировали, то вчера в течение дня пидоры нагло накрутили счетчик за снос. Призываю сплотиться против мракобесов и дать им решительный отпор.

288 Кб, 412x425
Арта уровня /leftypol, фотографий, оригинального контента, таблиц, графиков и диаграмм, иллюстрирующих несовершенство эксплуататорских формаций, тред.

248 Кб, 1332x850
Схемы коммунизма и анархизма
Естественные права и коммунизм коллективных предприятий.
Сюда же духовный эфирный материализм

973 Кб, 1600x1200
Камрады, в последнее время упоролся по статистике и поиску Истинытм.
ИМХО корни современной проблемы в оценке советского периода лежат даже не просто в стререотипности мышления, а проблем в сравнении разных экономических систем. Если с рыночными экономиками все относительно просто и две разные страны можно сравнить даже по банальному ВВП (который хоть и показывает чуть больше, чем нихуя (оборот денежной массы), но все же), то в социалистической экономике показатель ВВП просто бессмысленен ввиду отсутствия рыночных цен. Некоторые деятели пытаются задним числом рассчитать это показатель, но в реальности этих цифр я очень сильно сомневаюсь, т.к. пересчитать ВСЕ движения товаров за 70 лет и высчитать для них РФНОЧНУЮ цену кажется что-то на уровне демона Лапласса.
Как второй пример можно рассмотреть сравнение уровня жизни разных периодов. Люди берут и просто сравнивают зарплаты брутто (без вычета расходов), видят больше при рыночке и с торжествующим видом констатируют победу либерализма. Причем абсолютно не учитываются кучи плюх в соц государстве по типу того же бесплатного жилья/учебы/медицины.

Буду вкидывать сюда периодически свои находки, кто захочет -- присоединяйтесь. только хотелось бы, чтобы вы придерживались определенных критериев качества, чтобы тред не был похож на помойку:
1) Если кидаешь боевую картинку, то обязательно напиши пояснение к ней. Чем подробней, тем лучше.
2) Старайтесь перепроверять инфу, по возможности кидайте линки на источники
3) Смотрите откуда инфу берете. Разница между упоротой демшизой типа и упоротым ымперцем невелика -- суть оба пиздоболы.
4) Инфа полученная из первых рук приветствуется. Воспоминания родителей/бабушек/дедушек/хороших знакомых. Желательно указывать кем они были, т.к. надо понимать, что на одни и те же события взгляды у майора КГБ и сельского парня будут разными.
5) Критика приветствуется, но конструктивная. Кидать РРРЯЯЯ ГУЛАГИ и ЭТО ВСЕ ЗНАЮТ не стоит, это не несет никакой полезной нагрузки.

139 Кб, 825x917
Тезис: Аргонов- антисоветчик. Образец- "Легенда о несбывшемся грядущем", которое есть претенциозное антисоветское и антикоммунистическое произведение.

Начало положено тут https://2ch.hk/ussr/res/45629.html#56364 (М)

420 Кб, 1200x600
1) Хотите ли вы получать равные доли в доходе фирмы, предприятия,где вы работаете, независимо от вашей должности?

2) Хотите ли вы быть совладельцем фирмы,предприятия,
где вы работаете, на период вашей работы?

3) Хотите ли вы иметь право на ношение оружия, даже если вы бедны?

4)Хотите ли вы реально влиять на общество и на решения существ управляющих в этом обществе?

5)Хотите ли вы реально избирать и быть избранными, так, что бы вы могли делать это открыто, и никто не мог вас подкупить,
и запугать?

6) Хотите ли вы иметь фактическое и законное право
на жизнь?
на здоровье?
на свободу сознания?
на долю ресурсов общества необходимую для разумных потребностей и здоровой жизни?
право на защиту и самозащиту этих прав?
Если ответ на 5 или 6 блоков да.
То вы коммунист.

282 Кб, 1024x768

Никаких обсуждений. Никакого срача. Только чистый, блистающий концентрированной крутостью советский арт!


86 Кб, 797x434
Разбор приемов антикоммунизма
Не секрет что антикоммунисты врут и манипулируют.
Тут предлагаю постить картинки и пасты опровержения их лжи и манипуляций

168 Кб, 1024x369
Совкач, а что если бы при Хрущёве всё застраивали не квартирными домами, а коммуналками?
Во-первых, это снизило бы атомизацию общества, люди чувствовали бы общность с остальными гражданами своего дома
Во-вторых, не возникло бы такой серьёзной проблемы с алкоголизмом в позднем СССР, ведь проблематично бухать на кухне, когда туда в любой момент может ворваться баба Люба и разогнать алкашню проклятую
В-третьих, это тупо дешевле, и большее количество народа можно было бы переселить из всратых бараков в современное жильё.
Одна кухня на несколько семей могла спасти СССР от распада. Дискасс.

859 Кб, 960x640
Уже более 10 лет существует
международный юридический термин «Союзное государство России и Беларуси». Но мало кто знает, а тем более, помнит о том, что международное конфедеративное образование с похожим названием - «Славянское союзное конфедеративное государство» (ССКГ) - планировалось создать к 1953-1954 годам. В составе СССР, Польши, Чехословакии, Болгарии, Югославии или (второй вариант проекта) - Украины, Белоруссии и упомянутых государств. Со столицей в Белграде, Минске, Софии или Варшаве.

Причем, вступление Украины и Белоруссии в ООН в 1945-м стало первым внешнеполитическим шагом в формировании ССКГ. Однако этому стратегическому проекту противодействовали не только Запад, но и некоторые, вроде бы, союзники СССР. Да и в высшем советском руководстве было немало противников славянской межгосударственной конфедерации.

Как известно, в ходе Великой Отечественной войны советское руководство проводило линию на укрепление, прежде всего, военно-политического союза славянских народов, а после ее окончания – политико-экономического союза славянских государств. Поначалу, в 1946-1947 годах, проект конфедеративного государства активно поддержали И.Б. Тито и другие руководители Югославии. Причем, Тито предложил Белград в качестве столицы нового государства, против чего СССР не возражал, поскольку не хотел официально позиционировать себя как «руководителя» этого государства. Сходной была позиция по проекту и других славянских стран.

Кстати, еще 5 апреля 1941 года, когда в ходе визита в Москву премьер-министра Югославии Душана Симовича был подписан 5-летний Договор с СССР «О дружбе и ненападении», направленный против фашистских агрессоров, в беседе со Сталиным обсуждалась идея союза славянских государств независимо от их политико-идеологических систем. Симович отметил, что Югославия, в принципе, поддерживает эту идею, а также подчеркнул тот факт, что еще в 19 веке Сербия с Черногорией выступали за такой союз. Однако позволят ли создать такое государство западные державы - Германия, Италия, Ватикан? Сталин ответил, что для них этот союз – не только невыгоден, но и опасен. А уже на следующий день войска Германии, Италии и Венгрии вторглись в Югославию и вскоре оккупировали ее. И дальнейшее развитие проект получил уже в 1945-м.

На приеме в Кремле в честь президента Чехословакии Э. Бенеша 28 марта 1945 года И.В. Сталин предложил тост «За новых славянофилов, которые стоят за союз независимых славянских государств!».

Генералиссимус подчеркнул, что «и первая, и вторая мировые войны развернулись и шли на спинах славянских народов. Чтобы немцам не дать подняться и затеять новую войну, – нужен союз славянских народов».

Подчеркнем, что после Сталина ни один политический деятель СССР никогда публично не использовал термина «славяне», не говоря уже о «союзе славянских народов», потому, что политика послесталинского руководства была, по сути, антиславянской. Но в 1946 году идея славянского межгосударственного образования была единогласно поддержана VI Всеславянским конгрессом, состоявшимся в Белграде 8-11 декабря, в том числе, в выступлении Тито. Однако спровоцированный «титовцами» в 1948-1949 гг. разрыв военно-политических связей с СССР и другими соцстранами и, тем более, участие Югославии в так называемом «Балканскоом пакте», созданном в 1952-м, в котором состояли, наряду с Югославией, Греция и Турция (члены НАТО), - вывели Югославию из славянского проекта.

Казалось бы, СССР уже тогда должен был ответить созданием военно-политического блока, аналогичного НАТО, но Москва избрала иную стратегию: Варшавский Договор был учрежден только 14 мая 1955 года. А в 1947-1953 гг. Советский Союз заключил долгосрочные договоры о взаимной военной помощи, координации внешней политики и тесном экономическом сотрудничестве со странами - потенциальными участницами ССКГ. В тот же период было оформлено, можно сказать, «перекрёстное» экономическое взаимодействие тех же (и других) восточноевропейских стран в рамках Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), провозглашенного в начале января 1949 г. С осени 1952 года страны-члены СЭВ перешли к координации внутри- и внешнеэкономических планов.

В тот же период в СССР прекратились гонения на священников и верующих. То есть экономико-политический и, скажем так, межконфессиональный фундамент союзной славянской конфедерации был создан за 1946-1953 годы.

В СССР координацией создания такого государства занимался Славянский комитет СССР, созданный в марте 1947 года. В его работе участвовали многие экономические, юридические и идеологические ведомства - общесоюзные, белорусские и украинские. Он стал преемником учрежденного в Москве 5 октября 1941 г. Всеславянского комитета. Его бессменным председателем был генерал-лейтенант инженерных войск Александр Семенович Гундоров (1894-1973). В президиум комитета вошли широко известные деятели: военачальники Ф.И. Толбухин, С.А. Ковпак, писатели Н.С. Тихонов, Якуб Колас, В.В. Вишневский, А.Е. Корнейчук, ученые Б.Д. Греков, Н.С. Державин, Н.А. Вознесенский (председатель Госплана СССР до осени 1948 г.), М.З. Сабуров (председатель Госплана СССР в 1949-1958 гг.), Т.Д. Лысенко, первый председатель правления Союза композиторов СССР Б.В. Асафьев, народная артистка СССР Л.П. Александровская, министр высшего образования СССР С.В. Кафтанов, митрополит Крутицкий и Коломенский Николай (Ярушевич).

23 Кб, 630x599
Путинская пропаганда создает «коммунистические симулякры». Некоторые из них совсем не коммунисты, других власть просто приручила, через финансирование, через ложные обещания. Изначально "левый путинизм"начали создавать под юбилей 100 летия Октябрьской Революции, но с началом введения грабительских реформ Путина и правительства Медведева, прокремлевские движения направлены на подавление левого протеста.

Левый путинизм — это оправдание или увод из под левого удара представителей путинского олигархата и самого путина, сохранение статус-кво Путина и его власти.

1. Левый путинизм всегда уводит личности конкретных представителей Капитала из под поля критики. Нельзя критиковать путина и его окружение. Фамилии представителей капитала запрещены к упоминанию. На вопрос об ответственности за проблемы, всегда виноват Капитал, но кто является представителями Капитала говорить запрещено.

2. Запрещено возлагать ответственность за преступления Госкапитализма на Путина. В таком случае требуется не называть Путина виновником бездарного правления на протяжении последних 18 лет, а возлагать вину только на Капитал. Фамилии представителей капитала также запрещено называть. Это как если бы у вас что-то украли, но виновата была бы «Преступность», а не конкретные преступники. Путинская пропаганда вложила огромные средства в создание образа "лидера нации", "доброго царя". Левые путинисты тщательно оберегают этот образ от критики и уводят эту критику в обобщенные и абстрактные понятия.

3. Мелкий капиталист приравнивается к крупному. Грань между ними старательно размывается. Если капиталист угнетает 1 млн. рабочих, то это сравнивается с мелким лавочником. Делается это для отведения ответственности от окружения Путина, которые украли собственность СССР и поднять вопрос о приватизации. Экономика России монополизирована окружением Путина, но никак не мелкими лавочниками.

4. Теория в ущерб практике. Левый путинизм всячески препятствует и отговаривает людей от протестных действий. В крайнем случае под практикой понимается только "теория малых дел", не задевающая власть.

5. Ложная теория. При том, что левые путинисты агитируют за изучение "теории", в качестве теории они выдают исключительно высокую философию, новичкам и просто интересующимся коммунизмом подсовываются такие работы изучение которых требует специального образования. Теория революционной борьбы при этом исключается. Например левые путинисты никогда не упоминают работу Ленина "Государство и Революция".

6. Увод и отвлечение людей от реальных политических проблем. Повышение пенсионного возраста, повышение налогов, и отъем социальных прав заменяется борьбой с представителями мелких "правых" субкультур (либертарианцы, монархисты). Здесь у левых путинистов явных прокол. Например они с удовольствием критикуют Солженицына, но как только дело доходит до Путина и его окружения, то критика немедленно направляется на абстракции.

7. Перенасыщение лексики марксистскими терминами. Преследуется цель создать иллюзию "осведомленности и теоретической подкованности прокремлевских "левых". Используется тактика удара теорией по теории. Теория марксизма извращается с целью защиты режима Путина и олигархов.

8. Резкое отрицание протеста и Революции. Осуществляется с целью деморализации левого движения. Создается ложная альтернатива. Если вы выступаете за революционные преобразования, Левые путинисты приписывают вам тезис о том, что вы якобы выступаете за интересы капитала. (Тезис о том, что говоря о революции, вы просто хотите заменить одних капиаталистов на других). Возможность Социалистической революции полностью отрицается.