>>38094800 →
утверждения доказываются в порядке их высказывания

Первым высказан твой вскукарек >>38094376 →

>>По твоей логике, если пару дней пинать стену дома - он развалиться нахуй должен. Это категорически неправильно.

Доказывай, как закончишь, я приступлю к доказательству своего ответа на твой вскукарек

>>38094863 →
Разваливается если пинать.
Сколько людей пинает пол в метро? Ну кроме тебя-еблана

>>094924
Не могу доказать.
Теперь твоя очередь.

>>38094915 →

>Вот здесь 38094525

>> жаль ты даже слова такого не знаешь как сопромат

Еблан, я здесь указал на то что ты не знаешь сопромат, и больше ничего.
Утверждения что я его знаю - здесь нет не в каком виде.
Пиздец, ты не просто читаешь жопой, у тебя походу жопа вместо мозга

Какой-то он агрессивный. Маневрирует

>>094946

>Не могу доказать.

ну ок, так бы сразу

>Теперь твоя очередь.

Ты уже признал свой слив в самом начале цепочки утверждений. Обсуждение всего ее продолжения бессмысленно.

>>094961

>Еблан, я здесь указал на то что ты не знаешь сопромат, и больше ничего

Как ты можешь это указывать? :)

>>094996
Что значит бессмысленно?

>И да, если стены дома пинать 231 день - они таки поддадутся и развалятся в итоге

Я не верю тебе. Докажи.

>за 231 день, ногами, в ботах со стальными носками (рукоять пистолета - сталь) - запросто

Я не верю тебе. Докажи.

>>094998

>Как ты можешь это указывать? :)

вывод основанный на твоих утверждениях, которые ты

>Не могу доказать.

ЧСХ не потому что ты тупой, а потому что они ложные. А ложные они были потому что высказаны без принятия в учет хотя бы основ сопромата

>>095015

>вывод основанный на твоих утверждениях

Но ты же не знаешь сопромат согласно >>094961

>>095010
После драки кулаками не машут, мань. Раз твое утверждение оказалось бездоказательным, то лишены смысла и все порожденные им ответы.
А обсуждать то что лишено смысла - удел шизиков

>>095015

>что высказаны без принятия в учет хотя бы основ сопромата

Погодь, но ведь ты выше сам сказал

> Утверждения что я его знаю - здесь нет не в каком виде.

Выходит ты тоже не знаешь сопромат? Тогда как на каком основании ты утверждаешь, что он не прав?

>>095037
То есть получается ты слился? Не желаешь доказывать свою точку зрения потому что оппонент предложил тебе продолжить дискуссию?
мимо смотритель зоопарка

>>095034

>Но ты же не знаешь сопромат

И поэтому мое утверждение о твоем незнании сопромата было не строго доказанным фактом, а вероятным предположением.
Которое быстро подтвердилось >>094946

>Не могу доказать.

>>094932

>Разваливается если пинать.

При хотьбе тоже есть толчки, мань. И шарканье. И еще вибрация от тысяч шагов и поездов. И это каждый день. Десятилетиями. Если ты эксперт по сопромату, то давай сюда формулу расчета: почему от пинания одной ногой стена разваливается, а от миллионов проходящих ног пол остается целым десятилетиями. Достаточно загуглить как часто делают реконструкции станций метро. И , нет, не раз в несколько лет, как ты говоришь.

>>095055

>Не желаешь доказывать свою точку зрения потому что оппонент предложил тебе продолжить дискуссию?

Моя точка зрения заключалась в том, что точка зрения оппонента безосновательна.
Признание оппонентом безосновательности его точки зрения тем самым подтвердило мою правоту. Что еще тебе доказывать?

>>095098

>Моя точка зрения заключалась в том, что точка зрения оппонента безосновательна.

Какая точка зрения?

>>095076

>а вероятным предположением.

Ебать эксперт по маневрам в треде. Прям проигрываю с агрессивного клоуна.

> о твоем незнании сопромата

Если он не знает, это автоматически не означает, что ты знаешь, сечёшь? Тебе это еще надо доказать, а ты пока маневрируешь.

>>095089

>стена разваливается

>пол остается целым

серьезно, ты не видишь принципиальной разницы между стеной и полом?
Ты наверное тралишь, но ок, отвечу - сила, действующая на пол, компенсируется силой реакции опоры на которой лежит пол (бетонная подушка, под ней земля).
Сила действующая на стену дома с противоположной стороны стены ничем не компенсируется.
Если ты конечно не сманяврируешь и не скажешь что речь шла про землянку хоббита.

>>095123

>Если он не знает, это автоматически не означает, что ты знаешь

полностью согласен

>Тебе это еще надо доказать

что доказать, шизик? Я никогда не говорил что знаю сопромат. Может еще потребуешь доказать что я тебя в жопу бутылкой ебал?

>>095113

>Какая точка зрения?

о неразрушимых домах

>>095141

>Я никогда не говорил что знаю сопромат

>>095015

>А ложные они были потому что высказаны без принятия в учет хотя бы основ сопромата

Я запутался.

>>095087
что тебя смущает, юноша? Утверждение может быть
- строго доказанным
- бездоказательным
- сомнительным
и тд. Мне тебя еще и русскому языку учить?

>>095146
Было решено давно в этом посте >>094946
Твои утверждения все еще в силе и ты должен их доказать. Я не вижу ничего про твою точку зрения о безосновательности точки зрения оппоненты.

>И да, если стены дома пинать 231 день - они таки поддадутся и развалятся в итоге

>за 231 день, ногами, в ботах со стальными носками (рукоять пистолета - сталь) - запросто

>>095156
Как это связано с вероятным предположением?

>>095183
пчел, ты...
масса ноги человека - 15кг, при наличии ботинка с металлическим носком это полный эквивалент ЛОМА.
Ты не видел как ЛОМОМ кирпичную стену за пару дней расковыривает пара джамшутов? А тут речь о трех кварталах блять

>>095125

>Ты наверное тралишь, но ок, отвечу - сила, действующая на пол, компенсируется силой реакции опоры на которой лежит пол (бетонная подушка, под ней земля).

Рассуждаю твоими умозаключениями: если там упругая опора, поглощающая вибрацию, то выходит ударного воздействия миллионов ног и поездов недостаточно, чтобы расколоть твердое покрытие пола за несколько лет. Почему же удар одной единственной ногой по стене вызывает противоположную реакцию? Разве ударное воздействие не должно так же поглощаться поверхностью?
Говоря проще - если несколько человек будут прыгать на гранитной плитке на Охотном Ряду, то она треснет из-за того, что в одной точке будет сосредоточена энергия. Но весь пол у тебя трещинами не пойдет. Так почему стена вдруг развалится, а ты тупо не пробьешь в ней дырку за 230 дней?

>>095202
недоказанное утверждение - это предположение, то есть утверждение, истинность которого можно лишь предположить с некоторой вероятностью

>>095141

> Я никогда не говорил что знаю сопромат

Ты все глубже тонешь, долбоеб

> не нужно досконально разбираться в нем самому.

Так ты знаешь, не знаешь, или знаешь, но не досконально?

>>095213
Откуда это? Соурс.

>>095227

>а ты тупо не пробьешь в ней дырку за 230 дней?

просто за 230 дней можно пробить достаточно дырок, чтобы оставшаяся часть стены рухнула под собственным весом

>одной единственной ногой по стене вызывает противоположную реакцию

потому что есть разница между вдавливанием кирпича в бетонную подушку, и выталкиванием кирпича из кладки в пустоту, очевидно - та самая сила реакции опоры для кирпича, направленная против силы удара по нему.

В случае пола - удару противодействуют две силы - трения о соседние кирпичи, и - в большей степени - реакция опоры от бетона под ним
В случае стены удару противодействует только сила трения

Блять честно, я не знаю как еще донести до тебя эту разницу. Если даже так непонятно - считай что ты подебил, и сносить дома надо продалбливая дыры в полу до грунтовых вод

>>095253
я знаю что ты его не знаешь, ты такой тупой что приходится уже четвертый раз тебе это повторять )

>Ты все глубже тонешь

в твоей тупости, я в курсе (

>>095213

>масса ноги человека - 15кг, при наличии ботинка с металлическим носком это полный эквивалент ЛОМА.

Сомневаюсь. Нужны аноны с сопроматом.

>>095277
Ты пишешь , что не знаешь сопромата, но с умными видом раз за разом выдвигаешь свои теории, сливаясь от необходимости их доказывать, называя окружающих при этом тупыми. Ну и кто тут у нас клоун, над которым смеется весь тред?

> Так ты знаешь, не знаешь, или знаешь, но не досконально?

На вопрос ответишь или так и будешь изворачиваться?

>>095273

> выталкиванием кирпича из кладки в пустоту, очевидно

На второй тред добились конкретики. Уже и стена толщиной с один кирпич и нога неразрушимая со стальным носком. Скоро узнаем , что там еще есть кувалда в руке.

> В случае пола - удару противодействуют две силы - трения о соседние кирпичи, и - в большей степени - реакция опоры от бетона под ним

Как раз, если бы плитка лежала на твердой поверхности, то ударное воздействие постоянно ее разрушало бы. Именно поэтому плитку кладут на специальную подушку из гравия и песка, чтобы ПОГЛОЩАТЬ вибрацию. Аналогично при ударе об стену - она будет поглощать силу удара в силу своей поверхности и энергию надо сосредоточить в одной точке. Ты сам говоришь, что надо пробить дырки, чтобы она рухнула. ДЫРКИ. Много дырок. Тупо пиная стену в одном месте - ты не добьешься ее разрушения. До тебя доходит?

короче, ситуация такова, что ты пинаешь колесо газели, ожидая, что спустя какое-то время от твоих пинков взорвется баллон с газом внутри нее, и разнесет газель к хуям

>>095814
Вот именно. И выходит, что абсолютный и фиксированный урон хуета, как и запутанные формулы. Это работало будь у Брабена модульное разрушение корпуса и то с оговоркой. Перед тобой гигантская стальная опора Анаконды и стильный пластиковый автомат. Лупишь ты эту опору самозабвенно прикладом. Приведёт это к разрушению корабля? Нет. Повредит ли эту опору - ну наверное, с течением времени оставишь царапины. Если один игрок не может, то 30 выходит точно смогут оторвать опору, ведь у нас простая формула расчета? Но в целом всё равно как-то смешно выглядит. Конница Буденова изрубила шашками танк.

О чем спор?

Ноги не нужны. Ногоблядь не человек. Вот уже 20 лет я вожу биовейст во имя великой федерации на своём т6, ни разу не вставал с кресла пилота, и ни разу не нуждался в том, чтобы встать.

Тут писали о 30 часах гринда инжей одиссеи, я помню когда инжей только ввели я потратил где-то 100часов или месяц своей жизни на их прокачку.

>>095379

>Уже и стена толщиной с один кирпич

Анон ставивший задачу о разрушении дома не указывал толщину стен. А стены толщиной в 1 кирпич используются для домов (не крепостей и не банковских хранилищ, а загородных домов нормисов) в большинстве мест обитания человека - где температуры не опускаются ниже 0

>нога неразрушимая со стальным носком

Пистолет у брабена неразрушаемый. Задача с пинками по дому поставлена в контексте спора про пистолет vs анаконда. Следовательно нога тоже неразрушаемая, раз рассматривается задача по аналогии.

>Тупо пиная стену в одном месте - ты не добьешься ее разрушения

пиная такой же неразрушимой ногой, как пистолет брабена в рассматриваемой выше проблемой с анакондой - добьюсь

>>095905

>ведь у нас простая формула расчета

По которой у пластикового автомата прочность заканчивается после 5 ударов по анаконде, и он разрушается.

Но нет, твоя гениальная идея с пластиковыми автоматами из неразрушаниума и ворохом магических коэффициентов конечно же лучше, шиз )

>Анаконды

у анаконды площадь поверхности порядка 33000м^2, масса 400 тонн. Получается на один квадратный метр поверхности анаконды всего 12кг металла обшивки - это если она внутри абсолютно пустая.
Плотность стали 7800кг/м^3, значит толщина обшивки анаконды 12/7800=0.0014м=1.4мм

TLDR для тупых: даже если вся масса анаконды, указанная брабеном, сосредоточена полностью в обшивке - толщина обшивки анаконды будет ПОЛТОРА МИЛЛИМЕТРА

И да - стадо дебилов с металлическими пистолетами (неразрушимыми в игре брабена!) - за 200 часов вполне могут пробиться через такую тонкую обшивку и ебануть реактор.

>>097635

> Анон ставивший задачу о разрушении дома не указывал толщину стен. А стены толщиной в 1 кирпич используются

Так ты эту толщину и не уточнял, душнила, а тупо выдал "разрушу стену, бля буду". Что у тебя за интересные выверты такие? Когда нужно, ты, как вертвлявая сучка, придумываешь себе аргументы на ходу. Теперь выходит анон не виноват, что не указал тебе толщину стены и ты придумал условие себе сам? А чего стена не из гипсокартона тогда?

> Следовательно нога тоже неразрушаемая, раз рассматривается задача по аналогии.

Нет, следовательно ты идешь на хуй со своими на ходу придумываемыми аналогиями.

> пиная такой же неразрушимой ногой, как пистолет брабена в рассматриваемой выше проблемой с анакондой - добьюсь

Окей, пиная колесо газели ты добьешься взрыва газового галона, как подметили выше. Если в твоем упрощенном манямирке из целых чисел так - ты подебил. Стараниями таких вот "геймдизайнеров" у нас и получаются фтолетовые револьверы с 1500 дамага и длинные мечи убивающие латников с двух ударов.
какой же душный и вертлявый деградант, я ебу

>>095333

>На вопрос ответишь или так и будешь изворачиваться?

я уже ответил, даунич - я предположил что ты не знаешь сопромат, и ты это подтвердил, сказав что не знаешь как оценить разрушаемость дома неразрушаемой ногой.

Впрочем, твое незнание сопромата было очевидно уже на этапе постановки задачи - когда ты спросил про разрушаемость ДОМА, не указав никаких его, хотя бы наиболее критичных с точки зрения сопромата параметров - таких как толщина стен, тип кладки, материал (кирпич, он мань даже из глины бывает).

Раз ты не имеешь представления даже о таких очевидных для любого туповатого прораба вещах касательно областей применения сопромата - следует однозначный вывод что и самого сопромата ты не знаешь.

>>097708

> По которой у пластикового автомата прочность заканчивается после 5 ударов по анаконде, и он разрушается.

Этого не предусмотрено в игре и прочность таких вещей не задаётся, иначе будет немного сложнее, чем в твоей математике за 3ий класс.

> Но нет, твоя гениальная идея с пластиковыми автоматами из неразрушаниума и ворохом магических коэффициентов конечно же лучше, шиз )

Она обусловлена механикой игры, еблан. Либо у тебя дебилы прикладом автомата, лупя по опоре корабля, будут его взрывать (твой убогий манямирок), либо ты добавишь отдельное воздействие на опору с уроном именно по ней со сложной математикой и отдельным расчетом сопротивлений материалов (DCS World), либо не станешь заморачиваться и введешь коэффициент, сводя результат таких неочевидных действий игрока к нулю. Брабен выбрал последний вариант. Он не такой идиотский и противоречащий реальному миру, как у тебя и не такой сложный, как во втором варианте.

> Плотность стали 7800кг/м^3, значит толщина обшивки анаконды 12/7800=0.0014м=1.4мм

Поздравляю, ты открыл для себя один из древнейших мемов по Элите, "космический картон в анаконде" за что фронтирам высказали не раз и не два.

>>097761

> снова перевод стрелок

На вопрос касательно СЕБЯ ответишь, маня?

>>097731

>Так ты эту толщину и не уточнял

>а тупо выдал "разрушу стену, бля буду"

лол, тупой еблан, ты бы хоть поинтересовался толщиной стен домов - в случае деревянных это 30см, из которых 10см - пена/базальтовый утеплитель (типа ваты).
В случае кирпичных - это кладка в один кирпич толщиной, а остальное - снова утеплитель и декоративная обшивка.
За 230 дней я такой дом разрушу неразрушимой ногой, да.

>на ходу придумываемыми аналогиями

на ходу аналогию придумал дебил, который предложил пинать дом. Я лишь из жалости согласился обсудить его бред "всерьез".
А в исходной задаче пистолет в элите - неразрушимый, это факт. Если ты это отрицаешь, то неси доказательства того что пистолет в элите ломается от некоторого количества ударов им, чушило.

>из целых чисел

пчел, ты палишься и на том что математику не знаешь

>Дпс винтовки - 1.86KJ

>Окей, пиная колесо газели ты добьешься взрыва газового галона

Претензия к брабеномеханике, по которой пинок по колесу передается прямиком на газовый баллон, пчел

>>097789

>иначе будет немного сложнее

что сложнее? убрать у игрока из инвенторя автомат после 5 ударов им с сообщением "вы сломали автомат"?
Ты совсем даунито?

>в твоей математике за 3ий класс

таки она лучше, чем текущая математика брабена за 1й класс

>Либо у тебя дебилы прикладом автомата, лупя по опоре корабля, будут его взрывать

мань, ты в курсе что в элите взрыв корабля - это просто заглушка для потери работоспособности корабля?
Если бы брабен хоть немного доработал игру - после доведения ХП до нуля корабль бы просто превращался в груду металлолома.
В случае стучания по нему автоматами - превращение его без взрыва в металлолом через пару лет этого процесса - вполне нормальное явление.
Но кто ж виноват что у брабена корабли умеют только ВЗРЫВАТЬСЯ

>>097870

> лол, тупой еблан, ты бы хоть поинтересовался толщиной стен домов - в случае деревянных это 30см, из которых 10см - пена/базальтовый утеплитель (типа ваты).

> За 230 дней я такой дом разрушу неразрушимой ногой, да.

А вот и снова пошли вертлявые отмазкт и придумываемые на лету аргументы. Почему не гипсокартон? А в случае совка это вообще панелька из двух железобетонных плит с утеплителем между ними. А до кучи бывает еще и снаружи облицовочный кирпич снаружи.Но я рад, что до тебя, уебан, начинает доходить, что в реальности условия могут быть разные и задача не сводится лишь к одной цифре. Что разрушение объектов упирается не только во время, а есть множество условий. Процессы основаны на физике, а математика это язык, который их описывает. И все это немного сложнее уровня 3 класса, который ты пытаешься натянуть.

> на ходу аналогию придумал дебил, который предложил пинать дом. Я лишь из жалости согласился обсудить его бред "всерьез".

И обосрался со своим категоричным суждением, где все сводится ко времени. А теперь у тебя и стены деревянные и ноги стальные.

> Претензия к брабеномеханике, по которой пинок по колесу передается прямиком на газовый баллон, чел

Претензия к тебе, потому что ты такую хуйню хочешь оставить в игре на постоянной основе. А на видео очевидный баг.

>>097797
Я его сдавал 15 лет назад, чтобы ответить на твой вопрос знаю ли я его сейчас, мне потребовалось бы пойти на экзамен по сопромату чтобы получить результаты. Без них - поди разбери, знаю я его сейчас или нет.
А вот ты точно не знаешь - это уже подтвердилось твоими вскукареками в процессе дискуссии.

>>097944

>Почему не гипсокартон?

потому что во всем мире большинство домов строят из дерева или кирпича, даун.

>в реальности условия могут быть разные

жаль ты этого не знал когда спрашивал про разрушение дома от пинков, но хоть сейчас осознал - и то ладно

>сложнее уровня 3 класса

лучше уровень 3 класса, чем уровень 1 класса вперемешку с индусским подходом "лепим любую хуету коэффициентами" в каждом частном случае, как это сейчас у брабена

>>097290
Ну анончики(

>>097913

> что сложнее? убрать у игрока из инвенторя автомат после 5 ударов им с сообщением "вы сломали автомат"?

Лол, 5 ударов по чему? Как это считается и по какой формуле? Количество ударов? Ну тогда нет разницы по чему ты бьешь, по неписю или стальной стене выходит. Тупо да? Получается прочность надо как-то задать и как-то вычислить? Наверное считать урон по ней в зависимости от материала, так? Все ещё просто и сводится ровно 5 ударам?

>>097998

>Все ещё просто

пчел ты не поверишь, но добавление к двум операциям вычитания, еще двух операций умножения, которые учтут весь твой лепет про прочность материала - да, это "все еще просто" )))

Блядь, назовите следующий тред SOPROMAT EDITION, раз уж на альфу все так резко забили хуй.

>>097949

> Без них - поди разбери, знаю я его сейчас или нет.

Ну получается вы равны с тем аноном. Отличие только в том, что он честно признался, что у него на руках готовой методологии расчета (неважно сам не способен или не смог найти доказательства от других), а ты с таким же незнанием корчишь из себя эксперта и смешишь весь тред.

Еще раз, еблан - отказ оппонента от ответа и передача инициативы тебе в дискуссии - не делает тебя правым автоматически.

>>098027
на нее ВСЕ забили хуй. Ее даже на твиче лишь полтора инвалида остались стримить. Все остальные стримят текущие горизонты. Такое вот охуенное мега-длц которое мы ждали джва года

>>098031

>корчишь из себя эксперта

ты опять хуйню выдумываешь. Я лишь утверждаю что разрушаемые за N ударов пистолет и анаконда - это лучше и интереснее, чем когда они магически неразрушимые

>>098024

> чел ты не поверишь, но добавление к двум операциям вычитания, еще двух операций умножения, которые учтут весь твой лепет про прочность материала - да, это "все еще просто" )))

Вот мы и пришли к формуле Брабена с коэффициентами. Поздравляю и добро пожаловать.

>>098056
Пчел, вы кукарекали про "коэффициент пистолет->корабль", и "коэффициент лазор 4А->человек". Это индусский подход - засрать все магическими коэффициентами, подгоняя в каждом частном случае под желаемый результат.

Я же говорю про "коэффициент для материала". Вот в чем разница.

>>097970

> жаль ты этого не знал когда спрашивал про разрушение дома от пинков, но хоть сейчас осознал - и то ладно

> жалобно проблеял тот, кто на ходу придумал ботинки со стальными носками, неразрушаемую ногу и деревянную стенку

А вначале такой был "дайте мне 230 дней и я сровняю этот мир". Ох уж эта вертвлявость, никогда до добра не доводит. В итоге сам себя и наебунькал, согласившись с аноном.

>>098042
лол, и правда, у элитки 436 зрителей причем большинство на стримах обычной игры, за одиссею смотрят около нуля
Даже у шитизена 444 зрителя. Охуенное длц, брабен

>>098080

> Чел, вы кукарекали про "коэффициент пистолет->корабль", и "коэффициент лазор 4А->человек". Это индусский подход - засрать все магическими коэффициентами, подгоняя в каждом частном случае под желаемый результат.

> Я же говорю про "коэффициент для материала". Вот в чем разница.

Точно такой же индусский подход с желаемым результатом. Ровно с 5 ударов разваливается приклад из-за удара об стену и ровно с 200 от удара по ебальнику. Почему так? Ну потому что магический коэффициент.

>>098114

>Почему так?

Потому что жесткость стальной стены в 200 раз выше жесткости ебальника, очевидно.
Кстати, задав этот вопрос, ты снова продемонстрировал полное отсутствие какого-либо хотя бы интуитивного понимания хотя бы основ сопромата, которым владеют даже домохозяйки, понимающие что нож тупится о стену быстрее чем о мясо, потому что стена тверже )
Палишься, даун.

>>098052

> ты опять хуйню выдумываешь. Я лишь утверждаю

Нет, ты лишь утверждаешь, что аноны вокруг тебя тупые, один ты умный Д`Артаньян, но при этом старательно уклоняешься от доказательства этого. А доказательств в итоге и нет, потому что по твоим словам "я не знаю". Следовательно твои аргументы аналогично можно крутить на хую и весь спор изначально, как спор двух слепых описывающих зеленый цвет и не к чему не привел.

>>098158

>что аноны вокруг тебя тупые

вот этот тупой потому что не знал про то что стена жесче ебальника >>098114

В прошлом треде тупой анон не знал что стены домов полуметровые уже давно нигде не делают, даже в рфии

Кто ж виноват что вы сами палитесь. И я нигде не утверждал что я радикально умнее вас. Ты сам что-то придумал, сам теперь доказать требуешь. Вывод - ты тоже тупой )

>>098144

> Потому что жесткость стальной стены в 200 раз выше жесткости ебальника, очевидно.

Ну так ты ответишь на вопрос тогда, чем плохи коэффициенты в игре? А если в Элите не сталь, а магический сплав и ты не сможешь торопливо нагуглить его сопротивление? Как тогда быть? Выходит и Баребух прав со своими абстрактными коэффициентами про соотношение корабельных и ручных лазеров?

> Кстати, задав этот вопрос, ты снова продемонстрировал полное отсутствие какого-либо хотя бы интуитивного понимания хотя бы основ сопромата, которым владеют даже домохозяйки, понимающие что нож тупится о стену быстрее чем о мясо, потому что стена тверже )

Даун, ты снова все сводишь к абсолютным величинам и своему ебловатому кривлянию. Вроде обосрался уже разок, но выводов не делаешь. Какая стена? Из чего? Снова кирпич? Может все же гипсокартон? Из чего сделан нож? Какой плотности мясо? Может оно заморожено и по твердости как камень?

Еще раз, дегенерат, реальный мир СЛОЖНЕЕ чем ты думаешь на своем уровне 3го класса. Сейчас ты начнешь кривляться и рассказывать, что нож дескать стальной, ведь большинство ножей стальные, а мясо дескать куриное , ведь все едят курицу, но мне уже похуй. Ты, душнила, будешь кривляться и изворачиваться до последнего, весь тред это уже понял.

>>098186

> В прошлом треде тупой анон не знал что стены домов полуметровые уже давно нигде не делают, даже в рфии

"Современное панельное строительство подразумевает использование сэндвич-панелей – трехслойных изделий из двух слоев железобетона и утеплителя между ними – обычно используют пенополистирол. Чтобы добиться лучших теплоизоляционных качеств, укладывают двойной полистирол со слоем фольги, отражающей тепловые лучи."
Конечно, до сих пор хрушевки из кирпича, говна и палок. Даже здесь обосрался.

> я нигде не утверждал что я

И снова начал изворачиваться. Ебануться маневренный, небось и отсосать сам у себя может.

>>098259

>Какая стена

читаешь жопой?

>стальной стены

забудь про сопромат, хотя бы читать научись )

>заморожено

ты режешь замороженное мясо? из дурки сбежал, клоун?

>Из чего сделан нож?

керамика или сталь, если ты не из дурки пишешь. Там - наверное из пластика, тебе видней.

>чем плохи коэффициенты

тупой еблан, я тебе в сотый раз говорю - плохи не все коэффициенты, а те которые высосаны из пальца
- магический коэффициент множащий урон пистолета на НОЛЬ в любой непонятной ситуации плох
- коэффициент прочности материала хорош

>реальный мир

шизло, очнись, мы обсуждаем как считать урон в элите

>>098098
Да просто на первом этапе альфывсе стримы уже провели, кто хотел. А дальше и делать там не хер. Люди удовлетворили свое любопытство. Теперь ждем на этой неделе второй этап.

>>098410
Ну, как я написал выше >>098259, ты начал кривляться и придумывать себе условия. Что и следовало доказать. Ты поехавший еблан и какой-либо адекватный разговор с тобой бессмысленно продолжать. Продолжай жить в своем манямирке, где космические корабли взрываются от ударов прикладом, ботинки со стальным носком у всех, а люди в РФ живут в домах исключительно из кирпича и дерева до сих пор.

>>098548

> а люди в РФ живут в домах исключительно из кирпича и дерева до сих пор

Живу в доме из кирпича с деревянной мебелью, что не так?

>>098566
Ашот, иди шкаф мне вешай, нехуй в треде сидеть.

>>098548

>Ты поехавший еблан

докажи что ты психолог, раз делаешь подобные утверждения. Или будешь и дальше смешить весь тред, отсасывая сам у себя, сверхманевренный?

>>098410

> тупой еблан, я тебе в сотый раз говорю - плохи не все коэффициенты, а те которые высосаны из пальца

Шизик, коэффициент, согласно которому приклад автомата разваливается ровно с 5 ударов по стене, не менее магический и точно так же не отражает реальность. Ведь можно и один раз уебать так, что треснет приклад. А можно тюкать так осторожно, что даже не повредиться краска. Это вся суть игровой механики - свести все к числу, понятное игроку. Так что ты продолжаешь кривляться со своим "это другое".

> - магический коэффициент множащий урон пистолета на НОЛЬ в любой непонятной ситуации плох

Нет, так как отвязывает от необходимости рассчитывать досконально модель повреждений от любого пука. В ином случае у нас бы был уровень DCS World, а Брабен в такое не может.

> - коэффициент прочности материала хорош

Нет, он точно такой же идиотский, так как считается по тому же идиотскому принципу, как и соотношение урона между корабельным и ручным орудием.

> шизло, очнись, мы обсуждаем как считать урон в элите

Шизло, очнись, мы обсуждаем уровень твоей экспертизы в сопромате уже давно.

>>098562

> Живу в доме из кирпича с деревянной мебелью, что не так?

Кладка в один кирпич толщиной надеюсь, не больше? Ты смотри, тут шизик рядом ходит в ботинках со стальным носом, за 5 ударов стену тебе снесет и будешь куковать жопой на морозе.

>>098639

>Ведь можно и один раз уебать так, что треснет приклад. А можно тюкать так осторожно, что даже не повредиться краска.

в элите строго одна анимация удара пистолетом - ее силу и должен отражать урон, полученный пистолетом, с учетом коээфициентов жесткости пистолета, и того по чему им бьют.

>свести все к числу, понятное игроку

в нормальных играх к одному числу сводится лишь то что показывается игроку. Ты же предлагаешь свести все к одному числу во внутренних вычислениях игровых механик - "а давайте у нас будет урон НОЛЬ. Хорошо же, одно число". Чому ты такой даун...

>два умножения и два вычитания

>рассчитывать досконально модель повреждений

охуеть, для тебя математика из первого класса уже СЛОЖНА. Зачем ты тогда полез позориться в дискуссию, чмоха?

>Нет, он точно такой же идиотский

лол, коэффициент жесткости у него - идиотский. Пчел, ты просил доказательств что ты не знаком с сопроматом даже понаслышке? Ну вот ты сам только что это доказательство вывалил итт, клоун

>мы обсуждаем уровень твоей экспертизы в сопромате

повторюсь, никому не интересно что ты там с голосами в своей голове обсуждаешь

>>098734
Не ебу, но судя по толщине стены у окна там обычная ДСКшная кладка в полтора кирпича, пусть хоть весь день долбит, если ногу не сломает

>>098818
Нога еще должна быть неразрушимой и сила удара всегда одинаковой. И, как мы знаем, несмотря на кривляния сопроматошизика, это приведёт лишь к тому, что ты продолбишь дыру максимум, а дом внезапно от этого не взорвется и стена не рухнет

>>098868

>Нога еще должна быть неразрушимой

пистолет у брабена неразрушимый - так что это условие выполнено

>продолбишь дыру

за день. Потом еще одну дыру за день. А от 230 дыр, знаешь ли, стена-то как раз может рухнуть запросто. А при сносе одной стены целиком - так же и дом. Уж кто бы кукарекал про кривляния.

>>098738

> в элите строго одна анимация удара пистолетом - ее силу и должен отражать урон, полученный пистолетом, с учетом коээфициентов жесткости пистолета, и того по чему им бьют.

> в элите строго одна анимация выстрела лазером - ее силу и должен отражать урон полученный кораблем, с учётом коэффициентов размера орудия и размеров корабля по которому бьют

Видишь как просто залезть в лодку Брабаена? Сам не заметишь.

> в нормальных играх к одному числу сводится лишь то что показывается игроку. Ты же предлагаешь свести все к одному числу во внутренних вычислениях игровых механик - "а давайте у нас будет урон НОЛЬ. Хорошо же, одно число".

Ноль, либо бесконечно низкая величина - логичнее, чем предполагать, что из калаша можно расстрелять танк навылет

> охуеть, для тебя математика из первого класса уже СЛОЖНА. Зачем ты тогда полез позориться в дискуссию, чмоха?

Чмоха, заканчивай юлить и расскажи почему у тебя от ударов прикладом анаконды должны взрываться. А если не взрываться, то деформироваться, как в реальности - это все еще ПРОСТА, чмоха? Я тебе как эталон проработки модуля не зря DCS привел, там даже покрышки лопаются из-за перегрева , но ты старательно игнорируешь и кривляешься, как обычно

> лол, коэффициент жесткости у него - идиотский.

Да, формула по которой ровно с 5 ударов гарантированно ломается автомат - идиотизм. Либо делать нормально, с формулами и расчетом прочности по материалам и разной силе удара как в слешерах, либо не делать совсем. Потому в шутанах уровня Колды урон по технике прикладом и сводится к нулю. Чтобы не доводить до идиотизма происходящее.

> повторюсь, никому не интересно что ты там с голосами в своей голове обсуждаешь

Но ведь ты доказал, что ты эксперт. А если не эксперт, то выходит маняфантазер и твое мнение можно не учитывать, так?

>>098946

> за день. Потом еще одну дыру за день. А от 230 дыр, знаешь ли, стена-то как раз может рухнуть запросто. А при сносе одной стены целиком - так же и дом.

Наконец-то ровные цифры пошли от эксперта итт, без отмазок
Итак, мы имеем дом, толщину в стардартный кирпич ногу в стальном ботинке и срок 230 дней. Каждый день эксперт нам обещает пробивать отверстие в стене. Мы все с нетерпением ждем расчеты в доказательства его слов.

> Уж кто бы кукарекал про кривляния.

Ну так давай расчет без кривляний.

>>099017

>жесткость и размер эквивалентны

Видишь какой ты дебил? Сам не замечаешь

>из калаша можно расстрелять танк навылет

с одного магазина - нет. Если по нему пару лет стрелять из калашей непрерывно примерно в одно место - внезапно пули начнут пролетать внутрь )
Впрочем коэффициентошизик конечно это будет отрицать - ведь УРОН НУЛЕВОЙ

>от ударов прикладом анаконды должны

ОЧЕ МЕДЛЕННО терять целостность корпуса. То что в брабеноподелке это визуализирутся взрывом - претензии к брабену

>формула по которой ровно с 5 ударов гарантированно ломается автомат

формула, по которой он ломается с 5 ударов о стальную стену, и с 200 ударов об ебало - требует лишь двух вычитаний и двух умножений, и реализует куда более проработанный, вариативный и интересный игровой процесс, чем

>шутанах уровня Колды

на которые ты дрочишь и которых требуешь в илитке. Дак вот, даунсон - элитка это не колда. Пиздой в свой тред, каловздутый школьник.

>Но ведь ты доказал, что ты эксперт

цитату, мань, цитату.

>А если не эксперт, то выходит маняфантазер

где-то в районе 3 класса обычно люди перестают все делить на черное и белое. Ты похоже как был дебилом с мозгом пятилетнего, так им и остался

>>099163

> жесткость и размер эквивалентны

Конечно. Ведь коэффициенты урона в зависимости от размера оружия (калибр), его типа и расстояния стрельбы и коэффициент удара прикладом оружия из непонятного материала по кораблю сделанному из непонятного материала с непонятной силой и реакцией - это разные вещи в твоем манямирке. А я думаю это всё коэффициент одинаковые в своей абстракции.

> То что в брабеноподелке это визуализирутся взрывом - претензии к брабену

Получается надо это еще как-то визаулизировать. Это тоже ПРОСТА?

> формула, по которой он ломается с 5 ударов о стальную стену, и с 200 ударов об ебало - требует лишь двух вычитаний и двух умножений, и реализует куда более проработанный, вариативный и интересный игровой процесс, чем

Нет, это превращает все в цирк, когда у тебя есть счётчик доступных ударов, а не представление о прочности предмета. И так же все становится смешнее, когда на сцене появляется еще один обладатель неразрушимого приклада. И еще один. И в итоге 30 коммандеров в рукопашную взрывают анаконду.

> цитату, мань, цитату.

Выходит, что нет и придётся игнорировать твои аругменты на хую. Ты не можешь доказать, что кто-то не прав итт, поскольку у самого не хватает для этого квалификации.

> где-то в районе 3 класса обычно люди перестают все делить на черное и белое.

Чем ты занимаешься уже второй тред, называя несогласных вокруг чмохами и дебилами не знающими сопромат в отличие от тебя, депломированного эксперта.

глиняные ноги

>>38092471 →

>что оптимизон, что баланс, что экономика вообще не цель текущей итерации теста

А что тогда цель

>>099383

>А я думаю это всё коэффициент одинаковые в своей абстракции

ты ратуешь за абстракцию уровня шутанчиков 1990г, я ратую за абстракцию уровня выживалок 2015г. Вот по большому счету и вся разница.

>Получается надо это еще как-то визаулизировать.

конечно, и брабен даже начал это делать в случае анаконды. Но потом к сожалению передумал. Ведь парки пилить прибыльнее.

>представление о прочности предмета

его как раз и дает тот самый коэффициент жесткости материала предмета. Который ты назвал идиотским. Впрочем что еще ожидать от идиота - у него все вокруг идиотское.

>Ты не можешь доказать, что кто-то не прав итт, поскольку у самого

Если электрик зажарился в трансформаторной будке, факт его низкой квалифицированности не будет зависеть от того насколько хорошо разбираются в электричестве глазеющие на его тушку окружающие.
Вот так и ты - прижарился пердаком на своих кукареках не потому что кто-то другой знает сопромат, а потому что ты его не знаешь.

>называя несогласных вокруг чмохами и дебилами

Мань, перестань приплетать к населению треда голоса в своей голове, ты один тут исходишь на говно, доказывая что коэффиценты жесткости - это идиотизм, лол

>>099406
Я не понимаю, почему кирпич в твоем примере пористый, а не полнотелый? Сделай расчет для полнотелого, с учетом внутренних перегородк и поглощения урона от утеплителя. И откуда ты взял силу удара? Какой это удар? Низкий, типа лоу-кик?

>>099571

> конечно, и брабен даже начал это делать в случае анаконды. Но потом к сожалению передумал.

Конечно, ведь это только в представлении шизиков это все ПРОСТА

> его как раз и дает тот самый коэффициент жесткости материала предмета.

Ты вводишь счётчик доступных ударов, а не представление о прочности, петуч. Для расчёта (и визуализации в зависимости от урона) нужно побольше условий, чем одна цифра.

> Мань, перестань приплетать к населению треда голоса в своей голове, ты один тут исходишь на говно

Так вроде вертит хвостом и придумывает на ходу стальные ботинки с кирпичными стенами только один шизик. Даже расчёты делать начал, чтобы что-то доказать, так ему НЕ ПЕЧОТ.

>>099601

>Я не понимаю, почему кирпич в твоем примере пористый, а не полнотелый?

потому что он в моем примере полнотелый, лол

>для полнотелого, с учетом внутренних перегородк и поглощения урона от утеплителя

мань, ты опять косноязычием страдаешь (или тупостью)
в полнотелом кирпиче допустимо не более 13% объема пустот, и не он не содержит утеплителя/перегородок
Если же ты говоришь про домовые перегородки/утепление - на них как бе похуй, когда треть несущих стен наебнулась

>И откуда ты взял силу удара? Какой это удар? Низкий, типа лоу-кик?

мань, нет понятия силы удара. Есть понятие энергия удара, которая определяется скоростью и массой предмета которым наносят удар.
Массу я указал - 15кг, скорость тоже - 0.5м/с, обе величины указаны с сущеуственным запасом - в действительности нога крупного мужчины может весить и больше, а 0.5м/с - это вообще скорость быстрой ходьбы, соответственно скорость ноги при ударе может быть заметно выше даже у такого даунича как ты

>>099741

> >Я не понимаю, почему кирпич в твоем примере пористый, а не полнотелый?

> потому что он в моем примере полнотелый, лол

На картинке указан пористо-дырчатый в плане типовой хрущевки

>>099691

>Ты вводишь счётчик доступных ударов

Я ввожу коэффициенты жесткости металла и ебла.
Коэффициент жесткости металла применяется для
- корабля
- пистолета
- стены станции.
Коэффициент жесткости ебала применяется для твоего ебала.
Про счетчик доступных ударов - твоя маняфантазия. Равно как и твой бред про "коэффициент урона корабля", "коэффициент урона человечка", "коэффициент урона пистолета"

>только один

о том и речь, даун, беседуем мы двое, но ты постоянно бредишь утверждая что я разговариваю "со всеми вокруг", шизик

>>099571

> Если электрик зажарился в трансформаторной будке, факт его низкой квалифицированности не будет зависеть от того насколько хорошо разбираются в электричестве глазеющие на его тушку окружающие.

При этом на фоне скачет обезьяна и рассказывает, что уж она-то точно получше этого электрика. Ей вежливо предлагают пройти и починить таки эту клятую будку, но она в ответ кидается говном и верещит, что не говорила, что она электрик и вообще в чем-то разбирается. При этом продолжает скакать, кривляться и никуда не уходит, на ходу придумывая причины не залазить в будку. )

>>099867

>уж она-то точно получше этого электрика

мань, я нигде не говорил что я лучше окружающих знаю сопромат, ты в который раз уже обсираешься, кукарекая без пруфов/цитат.
Да, я скачу и утверждаю что окружающие не знают сопромат. Хочешь это оспорить - доказывай супами с пруфами - сначала на свою ирл-личность, потом на свои дипломы

>>099888

> Да, я скачу и утверждаю что окружающие не знают сопромат.

Но ведь ты тоже его не знаешь, ты сам говорил! Как ты можешь давать оценочные суждения об окружающих, не обладая должной квалификацией? Я жду твои дипломы итт.

Почему фронтиры не хотят вводить торговлю между игроками?

>>100049
Потому что весь гриндан по швам треснет.

>>100049
Она сейчас есть посредством костыля. Тебя добавляет в приватную группу владелец кара, ты ему везешь и продаёшь тонну биовейста за 5 миллиардов кредитов. Все довольны.

>>100160
А почему нельзя без костылей? Чтоб встретиться на станции, зайти в меню торговли и поторговаться? Захотел пчел прокаченный фсд продать, написал в чат аука, встретились, договорились о цене и совершили сделку. Это ж давняя традиция онлайн игр.

>>099822

> Я ввожу коэффициенты жесткости металла и ебла.

Пока ты только хуй себе за щеку заводишь. Какого именно металла? Он одинаковый всегда? Суперсплав 35 века? Зависит от установленной брони? Резистов к кинетическому урону? Какого ебла? Оно прикрыто стеклом? Просто ебало? Небритое ебало? Удар в вакууме наносится? Материал у рукоятки пистолета одинаковый у производителей всегда? Ты вводишь такие же ебучие коэффициенты, основанные на своей маняфантазии, так как же как и Брабен придумывает на ходу мощность лазерных орудий будущего, только тут у тебя классическое "это другое"

Кек. Когда анона попросили запостить расчёты в прошлом треде, он даже не отрицал что не знает сопромат. Лишь агрессивно кидался. А сейчас вдуг НИВИНОВАТА Я НИЗНАЛ

>>100043

> Как ты можешь давать оценочные суждения об окружающих

1) То что электрик зажарился в трансформаторной будке - следствие его низкой квалификации.
2) Следовательно визуальное наблюдение его обугленного трупека - уже доказательство его низкой квалификации.
3) Для визуального опознания обугленного трупека квалификация в электросетях не требуется.
4) Следовательно для утверждения низкой квалификации электрика, не нужно самому быть электриком, если ты смотришь на его зажаренный трупак.

Ну а я наблюдаю итт твой зажаренный пердак после твоего признания неспособности доказать что-либо из области сопромата. Следовательно ты не знаешь споромат.

>>099406
Благодаря этим расчётам, теперь понятно, что силы удара ногой явно недостаточно, чтобы разрушить дом. Можно лишь провести комплекс специальных мер, нанести структуре такой урон, что она обрушится в силу неустойчивости конструкции под собственной тяжестью. Теперь бы найти шизика из прошлого треда, который утверждал, что ногой можно сносить стены. Нет, ногой можно лишь делать отверстия в стене(причем явно не одно) , из-за которых она со временем обрушится в силу других причин. Спасибо за расчёт, хоть кто-то итт может отвечать за свои слова.

>>100875

>Следовательно ты не знаешь споромат.

Пока наблюдается лишь твой зажаренный пердак здесь. И ты все еще не смог доказать, что знаешь сопромат/разбираешься в электрике лучше. Ведь ты так и не залез в трансформаторную будку и продолжаешь кидаться говном, верно? Откуда я знаю, может ты такой же неуч, как этот электрик. Докажи обратное. Его труп не явлется доказательством твоей квалификации. Пока ты только бессильно кричишь, что ты лучше и кичишься этим знанием. Свидетельство чужой ошибки - не означает твоей правоты.

>>099017

> Да, формула по которой ровно с 5 ударов гарантированно ломается автомат - идиотизм. Либо делать нормально, с формулами и расчетом прочности по материалам и разной силе удара как в слешерах, либо не делать совсем. Потому в шутанах уровня Колды урон по технике прикладом и сводится к нулю. Чтобы не доводить до идиотизма происходящее.

Т.е. автомат ломающийся РОВНО через 5/10/50 ударов - это для тебя идиотизм, а абсолютно неразрушимый автомат - норма?
Пиздос!
Раньше я думал, что превзойти двойные стандарты граждан невозможно, но ты даже их подебил.
нахуй deep plating, добавьте негра который будет приваривать к броне неразрушимые автоматы! Я ж тогда всю галактику в одно лицо завоюю!

>>100440

>Какого именно металла? Он одинаковый всегда? Суперсплав 35 века? Зависит от установленной брони? Резистов к кинетическому урону? Какого ебла? Оно прикрыто стеклом? Просто ебало? Небритое ебало? Удар в вакууме наносится?

>Брабен придумывает на ходу мощность лазерных орудий будущего

Похоже ты начинаешь понимать - тот вариант который предлагаю я, позволяет консистентно и единообразно для всей игры реализовать желаемый уровень детализации разрушений.
Самый простой вариант - поделить все материалы на три класса - "металл, пластик, органика", и оперировать всего тремя коэффициентами жесткости.
Можно сделать модель чуть более сложной, разделив металл на "технический" и "броневой" скажем - из первых сделаны пистолеты-движки, из вторых - корпуса кораблей/срв/станций. Соответственно два разных коэффициента жесткости.

В случае же бессистемной подгонки вида "о, дебил взорвал корабль пистолетом. Помножим на ноль домаг пистолета когда он ударяет в корабль. А когда дебил долбит пистолетом по СРВ? Да хуй знает, пока пусть то что есть, может никто не станет долбить пистолетом по СРВ" - у тебя получается груда ситуативных костылей вместо единой стройной системы.

Ты предлагаешь ситуативные костыли со своими нулевыми множителями.

Я предлагаю единую унифицированную систему, детализацию/гранулирование работы которой можно настраивать по желаемому соотношению "сложностьКода/реалистичностьПоведения", и поступательно развивать со временем.

К сожалению, ты долбоеб, только в силу этого ты считаешь что твой вариант лучше.

>>100882

>сносить стены

>обрушится

Спешите видеть гуманитарные маневры - "вызвать обрушение стены не означает снести ее!!!"
Ты уже не отсасываешь у самого себя, мань, ты уже свой обожженный пердак вылизываешь - такая-то гибкость суждений

>>100942

>Свидетельство чужой ошибки

Означает что совершивший ее - некомпетентен, а именно его некомпетентность я и утверждал. Его ошибка подтвердила мою правоту.
Но если ты ссаный гуманитарий, то ты конечно еще попытаешься поманеврировать демагогией.

>>101064

> Спешите видеть гуманитарные маневры - "вызвать обрушение стены не означает снести ее!!!"

Что не так? В твоём представлении обрушение ветхого здания под собственной тяжестью и выстрел по нему из пушки одно и тоже, верно?

>>101093

> Означает что совершивший ее - некомпетентен, а именно его некомпетентность я и утверждал. Его ошибка подтвердила мою правоту.

Правоту в чем? Что в отличие от него ты компетентный? Так докажи. Пока я вижу только жалкие увертки, перекидывания стрелок и неоднократные заявления, что ты точно не разбираешься в этом.

Космосим здорового человека - корабль разносит взрывом торпеды, запущенной с торпедоносца из стратосферы с дистанции 30км.

Космосим брабена - корабль разносит ударом пистолетной рукоятки.

ЧСХ на первом пикриле можно даже заметить 1 кадр в котором промелькивает торпеда перед попаданием. Зело напомнило сочные видосики с испытаний тактических ракет https://www.youtube.com/watch?v=GA_sAA991kI&t=0m49s

>>101125
Ты исходно кукарекнул именно про "дом развалился от пинков" >>38094376 →

>По твоей логике, если пару дней пинать стену дома - он развалиться нахуй должен.

Пинки по стенам приводят к их обрушению, когда все стены обрушены - дом называется развалившимся.
Выполнено строго то про что ты кукарекнул.
Зойчем же ты начинаешь вилять жопой на синонимах? Ах да, чтобы хоть как-то охладить ее.

>>101027

> Ты предлагаешь ситуативные костыли со своими нулевыми множителями.

Не я предлагаю, а Брабен. Сейчас так и работает в Элите - прямая зависимость размера оружия и штрафы к урону в зависимости от размера цели. Вопрос был почему это не работает для удара прикладом. Я продолжаю утверждать, что это баг.

> Я предлагаю единую унифицированную систему, детализацию/гранулирование работы которой можно настраивать по желаемому соотношению "сложностьКода/реалистичностьПоведения", и поступательно развивать со временем.

Ну так и напиши фронтирам, а то пока говно от тебя в треде

> К сожалению, ты долбоеб, только в силу этого ты считаешь что твой вариант лучше.

типа этого. Но ты же слился от этого еще в прошлом треде, но срать не перестал.

>>101352

>а то пока говно от тебя в треде

от нас обоих, мань, от нас обоих

>но срать не перестал

щито поделать, такой вот я говнистый и въедливый, noblesse oblige

>Я продолжаю утверждать, что это баг

в этом контексте

>Сейчас так и работает в Элите - прямая зависимость размера оружия и штрафы к урону в зависимости от размера цели

да, баг

>>101371

> в этом контексте

> да, баг

Нет, коэффициенты урона в зависимости от размера оружия это официально механика в игре. Хочешь оспорить? Пиши Баребуху со своими предложениями, но ты не хочешь и уже соскочил с этого заранее.

>>101307

> Пинки по стенам приводят к их обрушению, когда все стены обрушены - дом называется развалившимся.

Нет, маня. Пинки по стенам приводят лишь к дыркам в них, не более, что ты великодушно рассчитал выше. А стены уже оседают и разрушаются по другим причинам. Как раз ты сейчас страдаешь демагогией. Условно говоря, сделаем стену бесконечной длины, с бесконечно устойчивой конструкцией. Разрушат ли ее ноги? Нет, ты только наделаешь там бесконечное количество дырок.
https://youtu.be/EzKvwYt3Zyg
Мужик не снёс башню кувалдой с одного удара и не разобрал ее по кирпичику, он лишь провел специальную работу, чтобы далее за него все сделала физика за 7 класс. Нельзя сказать, что он "разнес кувалдой башню", нет, он лишь вызвал ее обрушение.

Вот вы говорите яйцо ушло. А что если другое яйцо поковырять, м?

>>101518

>Пинки по стенам приводят лишь к дыркам в них, не более. А стены уже оседают и разрушаются по другим причинам.

ты сам-то себя читаешь, мудила?
Выстрел в голову приводит лишь к дырке в ней, не более. А мозг уже перестает функционировать и умирает по другим причинам.
Охуенная у тебя логика - я стреляю тебе в бошку, а судья признает виновным в твоей смерти прекращение функционирования мозга. Виноватым в твоей смерти признают твой мозг, который, падла такая, прекратил функционировать.
А я тут не при делах - как и мужик, который пинками пробивал дырки в стене, не виноват в развале дома. Охуенный ты дебич )))

>>102014
тудалитызашелпетушок

>>101724

> Выстрел в голову приводит лишь к дырке в ней, не более.

Не только. Ты снова ударился в пустую софистику. Это удар ботинком по стене вызывает в ней дырку, не более. А вот если ты следом закинешь в эту дырку динамит - эффект будет уже другой, но тогда и нельзя будет сказать, что ты разрушил стену, пиная ее только ботинками.

> А мозг уже перестает функционировать и умирает по другим причинам.

До тебя начинает доходить. Мозг умирает не из-за дырки в голове, а из-за пули. Патологоанатом на вскрытии не пишет в отчет "Вася удалённо взорвал мозг Пете" или "Петя умер из-за дырки в голове". Он пишет "смерть наступила вследствие кровоизлияния, вызванного огнестрельным ранением". Понятно?

> Охуенная у тебя логика

Пока я вижу у тебя отсутствие логики, а только кучу демагогии с судьями. Ты бы лучше сделал повторный расчёт делал, возможно ли за 230 дней разрушить стену, сделав из нее одну большую дыру, посредством одной ноги. В качестве площади можешь взять план типовой хрущевки выше.

>>102080

>Это удар ботинком по стене вызывает в ней дырку, не более.

ты не виляй жопой-то, если мужик будет год пропинывать дырки в стенах - его обвинят в обрушении дома с жертвами когда тот рухнет, или только в вандализме?

>>102080

>Мозг умирает не из-за дырки в голове, а из-за пули

дак пулю-то он в мозг не сувал тебе, придурок, он только пальцем на рычажок нажал. Так же как твой мужик дом не разламывал, только по кирпичам пинал

>>102080

>разрушить стену, сделав из нее одну большую дыру

критерий разрушения прямиком из /b/ - кто только тебя оттуда выпустил, шиз

>>102110
>>102127
Дурачок, откуда у тебя теперь взялся абстрактный мужик? Это снова твои виляния и демагогия начались с новыми аргументами только что придуманными? У нас была только одна стена с ногой и причина обрушения, а ты решил ввести еще в формулу мужика, подогнав левую ситуацию?
>>102142

> >разрушить стену, сделав из нее одну большую дыру

> критерий разрушения прямиком из /b/

Очевидно ты там сидишь, раз у тебя стены сносятся ногами за 230 дней, а не падают под собственным весом.

>>102080

>"смерть наступила вследствие кровоизлияния, вызванного огнестрельным ранением"

Дом развалился вследствие обрушения стен, вызванного продырявливанием стен стальным сапогом.
Мань, вот ты жопой вилял-вилял, а нихуя не поменялось - по твоей же логике мужик пинающий стену дома тем самым добился его разрушения

>>102212

>У нас была только одна стена с ногой и причина обрушения

У нас был твой высер с глаголом "пинать" - это действие, осуществляемое человеком, ебланенок ) >>38094376 →

>По твоей логике, если пару дней пинать стену дома - он развалиться нахуй должен.

>раз у тебя стены сносятся ногами за 230 дней

Ты изначально написал "дом развалился" - а это как раз означает обрушение под действием силы тяжести из-за потери прочности - как вариант вследствие продырявливания стен.

>>102216

> Дом развалился вследствие обрушения несущих конструкций под собственным весом, вызванного продырявливанием стен стальным сапогом.

Все верно. В заключении никто не пишет "Дом разрушился на куски вследствие прямого попадания стальным сапогом". Я рад, что до тебя доходит.

> Мань, вот ты жопой вилял-вилял, а нихуя не поменялось - по твоей же логике мужик пинающий стену дома тем самым добился его разрушения

Маня, изначально в логике нет никакого мужика. И судьи нет. Это ты его сейчас придумал в своей шизе.

>>102325

> У нас был твой высер с глаголом "пинать" - это действие, осуществляемое человеком, ебланенок ) >>38094376 →

О, пошла демагогия. Сначала у тебя была только неразрушимая нога. Сейчас ты торопливо копаешься в истории и цепляешься за каждое слово. Мне тебя даже жалко чуток.

> а это как раз означает обрушение под действием силы тяжести из-за потери прочности - как вариант вследствие продырявливания стен.

Нет, не означает, это только сейчас придумал. Твой "высер", маня, звучал только так:

> если стены пинать 231 день - они таки поддадутся и развалятся в итоге

Ни слова про обрушение вследствие тяжести.

Ваш срач уже перешёл в оффтопик. Пройдите нахуй и ебите друг другу мозг в малой компании.

>>102417

>Сначала у тебя была только неразрушимая нога

Еблан, как неразрушимость ноги отменяет факт наличия человека, который этой ногой пинает?
Неразрушимой ногой пинать можно. А вот без наличия человека пинок как таковой невозможен - потому что это действие осуществляемое человеком.

>развалятся

>Ни слова про обрушение вследствие тяжести

>РАЗВАЛЯТСЯ

пчел, ты... Развалиться - утратить цельность, перестать быть собранным вместе или сложенным в порядке, разрушиться под действием внешних либо внутренних сил
Сила тяжести - внешняя сила, под действием которой стена разрушается (утрачивает целостность) после появления достаточного числа дыр в ней.

>>102706
строиш пинальный автомат для пинания
а
с титановой ногой
а
довольно урчишь пинаеш

Граждане, нахуя Крис заставляет работать в шахтах за смерть на миссии? Такой пиздец, что даже в камере просыпаюсь мёртвым.

Я не понимаю, почему в Star Citizen такие уродливые и квадратные уебища вместо кораблей (первый пик)? Почему бы художникам не создать свой уникальный, узнаваемый и изящный стиль, как в Элите?

>>103408
у тебя асп кексплор на первом пике

Итт столько срачей потому игра по своей природе привлекает шизоидов(не шизов), а те не всегда знают когда остановиться т.к. асоциальны.

>>103955
пускай лучше идут нахуй ракслу ищут, чем срачи про копромат устраивают на два треда

>>103955
Я тут периодически с 16 года тусуюсь, когда из криосна выхожу. И если тогда у элитача был золотой век с пастами про космических мух, то эти два+ долбоебов выше, спорящие о какой-то хуйне уже второй день - что-то запредельно тупое даже для элитача.

>>104068
Чё за мухи?
помнится в иксах были космические мухи из которых вещества делали

>>103955
>>104001
>>104068
Взоржал че-то. Два дебила ушли и из под камней и кустов начали осторожно вылазить обычные элитачеры. Я даже представил как вы переговариваетесь шёпотом и озираетесь с опаской.

>>104142

>переговариваетесь шёпотом и озираетесь с опаской

И правильно делаете иначе можно легко огрести в бубен неуничтожимой ногой.

>>104377
уничтожил твои ноги зарефандив с твоего ака
теперь ты больше не ногоблядь, а нормальный человек

>>104007

>любуются картинкой и проработкой

как что-то плохое

>>097290
НУ АНОНЧИКИ!

>>104998
У тебя на галактической карте есть вкладка с легендой. Поиграйся там с отображением и все увидишь.

>>104895
colobot? или я обознался?

>>104998
у тебя такое жуткое ебало на пикриле что иди нахуй со своими вопросами

>>105227
blyat ne ta kartinka nu ty ponel karo4

Что там со второй фазой альфы, элитные? Когда повезут? На этой неделе?

>>106720

>как сделать чтоб система которую открою, была названа мной

Открыть первым.

>>106720
Анончик что мне взять Фантома или Мк2 чому ты купил Фантома именно?

>>106930
Конда не нравится внешне, взял фантома тому шо нравится, других причин нет.

>>106967
А как жи ангар для самолетика?...

>>107103
Ангар не нужен особо на средних кораблях. Если ты конечно не качаешь специально пилота. МК2 по сравнению с фантомом ощутимо хуже прыгает, как исследователь, а ангар даст еще до кучи 20 тонн лишнего веса. Единственный корабль, который может хорошо прыгать со всем мыслимым и немыслимым барахлом - анаконда.

>>106720
Если хочешь первооткрыть, то напрямую из Шинрарты в центр весьма плохой маршрут. Попробуй хоть как-нибудь покружить. Если на ПК, сделай аккаунт в EDSM
https://www.edsm.net/
поставь EDMC
https://github.com/EDCD/EDMarketConnector
с плагинами Canonn
https://github.com/canonn-science/EDMC-Canonn
и RSE
https://github.com/Thurion/EDSM-RSE-for-EDMC
Все они не опасны, не узнают твои логин-данные и читают только твои игровые логи.
Будешь отправлять максимум данных в неофициальные базы данных о галактике. Из них берут инфу Инара и EDDB, поможешь сообществу.

>>107364
А там можно просматривать свои маршруты, куда летал?

>>106720
Добавлю пару слов к высказыванию этого >>107364 содомита.
1. Накати EDScout. https://github.com/joncage/ed-scout
Бывает полезненько узнать, что скан рандомной планетки будет стоить 5 лямов не лазая по ебучим менюшкам системной карты.
2. Поставь Elite Observatory и разберись с её настройками. https://github.com/Xjph/EliteObservatory
Эта штука пригодится для красивеньких скриншотов, с её помощью будет сильно легче найти годноту.

>>107597

>Ведь гражданин не отмажется от p2w хуеты

У меня сейчас в шитизене уже корабликов в собственности, по расценкам магазинчика криса, на $300+$170+$140+$220+$315+$55+$150+$155=$1505.

Крису занес за все время $45.

Все кораблики куплены внутри игры, за ингейм-валюту нафармившуюся на протяжении года периодического поигрывания в шитизен.

Такая вот хуета с p2w.

Ах да, торпеды на дальность до 50км пускает Eclipse. Вроде как $300, но 1-2 пикрилы намекаэ что этот win мне достался без pay - в числе указанных выше )
А из 4 пикрила видно (миссия делается 10-15 минут), что нафармить на этот вин можно за пару недель игры по паре часов по вечерам на расслабоне

>>107965
Хорошо стараешься, но я не буду платить 45$ за недоделанную хуиту.

>>107597

>можно пускать торпеды с 30км?

Можно и с 50км, если цель достаточно большая чтобы ты ее засек с такой дистанции (справедливо для капшипов всяких).

А собственно самый меньшенький капшип из имеющихся в игре - может из рельсотрона херачить на >150км.
В ходе кекспериментов игроки с орбиты струляли из рельсотрона с орбиты, с дистанции ~150км "в сторону космопорта" на планетке.
Те кто были в космопорту на поверхности - успешно наблюдали со своей стороны вжжжж-бабах через 15-20с после выстрела. Пару раз удавалось таки попасть болванкой в висящий над космопортом шип, который исправно разхуячивало на кусочки

Посмотрел я на ваш хвалёный пейс энжин.
Ёбаная корявая гавнина. Кораблик нахуй не нужен и вообще только мешает. Флайт модель хуже чем в гражданине, интерфейс запутаннее чем в иксах. По карте хуй сориентируешься, ближе к центру галактики звёзды тупо сливаются в сплошное белое месиво - не зная кода системы в таргет её не взять. Планетки - что-то уровня элитовского генератора. Нормальный графон только в Солнечной системе, ну так и хули - 45 Гб ГРАФОНА чисто для одной системы, все остальные ГАЛАКТИКИ в 1 Гб помещаются.
Крч тот пчел, игравший в ЭТО шесть часов официально обоссан.

>>107965
Возможность покупать корабли испортит весь геймплей на релизе. Древние олдфаги помнят как стартовала EVE Online. Пустая. Все существующее в игре было произведено трудами игроков. По-честному. И сейчас в мобильной еве можно увидеть расцвет той самой. В Элите тоже все начинали бомжами на старте. А в гражданине что будет? У китов задонативших $50000 не отберут корабли и все купленное добро я помню там можно купить "землю" да?. Получается, у меня не будет свободного космоса на старте? Не будет приключений с другими бомжами. Киты буду уже владеть навороченными кораблями, а может даже и станциями, землей, планетами. И я буду знать, что они все купили за реал официально. Зачем мне такой космос?

>>108123

>интерфейс запутаннее чем в иксах

Любитель аркад?

>>108140
если SSD нет - рефандь
если памяти 16гб и винда засрана - рефандь
если проц слабее чем i5 6400 - рефандь

Поясняю: игорю надо ~10-12гб рамы для безглючной работы, 15-18гб для бестормозной работы. Поэтому если у тебя не 32гб а 16гб, то нормально играть ты сможешь только если у тебя винда содержится ну в очень хорошем порядке, и ничем не засрана.

Так же игра много и активно стримит ресурсов с винта при загрузке/перемещении по локациям, особенно при резкой смене локаций - когда ты скажем сдох в ебенях, и просыпаешься на станции.
В этих случаях, если у тебя игра не на SSD, или проц хилый - текстуры и геометрия стримятся по 30-60 секунд, в течение которых ты если пытаешься встать с кровати - ВСТАЕШЬ В ПУСТОТУ - ведь окружение еще не прогрузилось. И воспринимаешь это как баг.
Хотя на самом деле можно подождать минуту - и тогда будет все работать нормально, без багов. Но даже если подождешь - при недостатке памяти/работе с HDD будет статтеринг, с которым играть не в кайф

>>108297

> Любитель аркад?

Любитель управления кораблём с клавиатуры?

>>108320
Спейс энжин поддерживает геймпады и джойстики. Какие проблемы? Зря Брабен понизил порог вхождение в серию.

>>108320
К+М всегда эфффективнее даунопалки. Точность в разы выше у мыши, скорость реакции и АПМ - у клавиатуры

>>108300
Я про баги, ты про совсем другое. Спрашиваю хули иногда с кровати встать нельзя из-за не жмущейся кнопки, кнопки не работают на дверях, интерфейс багается и подобное? Вроде же базовые вещи, появившиеся очень давно. Вчера вообще сел в метро и не смог выйти - катало между станциями и не открывало двери, просто через 3 секунды в другую сторону уезжал.
А на производительность не жалуюсь, стабильные плавные 60+ фпс. Игра на NVME Samsung 970 EVO Plus, 32 гб ОЗУ, 9700К и 2070S.

> текстуры и геометрия стримятся по 30-60 секунд

Не видел вообще стриминга текстур/геометрии, они всегда подгружены сразу.

>>108461

>встать нельзя из-за не жмущейся кнопки, кнопки не работают на дверях, интерфейс багается и подобное

>катало между станциями и не открывало двери

Вся эта хуйня от одной большой проблемы - неумения игры раскидывать одну цельную звездную систему на несколько параллельных серверов для обработки.
Как только это запилят - все эти пробелмы разом исчезнут, потому что все они порождены тупняками сервака, прожевывающего происходящее во всей звездной системе сразу.

Выкатывание этого ожидается в конце 2021/начале 2022.
Если сомневаешься что смогут запилить - рефанди сейчас. В случае чего снова закатиться никто не запрещает снова.
Если не сомневаешься что запилят, но не хочешь играть в то как оно работает сейчас - лезь в криокапсулу на год.

Алсо, в деталях посмотреть что и когда крис планирует выкатывать, и даже сколько человек из какой команды над какой фичей в какие дни работают (вот это мне у криса нравится в отличие от брабена) - можешь посмотреть тут https://robertsspaceindustries.com/roadmap/progress-tracker
Эти сроки (в отличие от кукареков криса) циг выдерживает достаточно хорошо - ибо это по сути экспорт из их жиры (системы менеджмента разработки ПО)

>>107619

>Бывает полезненько узнать, что скан рандомной планетки будет стоить 5 лямов не лазая по ебучим менюшкам системной карты.

А если пишет стоимость описи 0, а после моей например 1кк, то получается я первый описал, и если сдам данные, то там мой ник будет?

>>108608
Пиздец ты шиз. Нахуя высераешь всё это?

> рефанди сейчас

Нахуй сходи. Все и так знают что раньше 2023 из альфы не выйдем.

>>108709

>gen12 renderer на который крис переходит с dx11

Тут под renderer понимается графический движок игры. Сейчас используется движок, который работает через DX11
Тот на который крис в конце года перейдет - работает через Vulcan/DX12
Если я правильно понимаю - все у кого видяхи не держат DX12 или Vulcan - пойдут лесом.

>>108736

>Нахуя высераешь всё это?

он спросил я ответил

>>108770
Что?
Он ОПЯТЬ движок меняет?

Кельвины в целсий можно в игре переключить?

Вкатился через несколько лет после задротсвтва на пс4 в оффлайне и не могу тольком понять что мне собственно делать. А точнее, где делать. Доступ открыт сразу к большому кол-ву звездных систем, а где новичку базироваться - не понятно. Улетел в какие-то ебеня, выполняя сытные и халявные миссии, а там миссий обратно не дают, сложность и требования возрастают. Куда податься-то бедолаге на Kobra MK III? У меня нет цели срочно нагриндить на Корвет или нагибать кого-то. Просто хочется фана от игры, а не страданий типа получасового суперкрюйза до сраной станции ради полутора сотен к кредитов.

Анон, который собрал кап ВСЕХ материалов для негров в игре, поделись способами фарма.

>>109638
Оборудуй Кобру под бои, лети в пояса с высокой активностью пиратов. За неделю настреляешь себе на полноценный фит Крайта Мк2 по скидке у китайца + пара страховок. Потом начинай открывать инжей.

>>109641
Трейдеры...

>>109668
А 5 грейд для трейда ты где найдешь, мм?

>>109659
У меня летного джойстика нет, играю на гейпаде, какой уж из меня боец. Но за совет большое спасибо. Буду гуглить как зафитить Кобру в боевой обвес.

>>108786

> он спросил я ответил

> ответ из полотнищ на хуй не нужного текста

Еблан, запили себе отдельный тред по гражданину уже и сиди там. В элитку не играешь, только срешь здесь постоянно на отстраненные темы.

>>109747
В пвп дискордах есть потные котлеты с геймпадами. Один из лучших фа-офф гайдов был сделан на геймпаде. Ты рысканье на один аналог с тангажом поставь. Как в шутане. Крен можешь на аналоге оставить или на бамперах. Аналоговый крен в Элите ненужен. Он разве что для погружения, ощущения. Если у тебя иксбоксовский этиный пад - ты в шоколаде.

>>109851
Я фазу 2 жду, а пока ее нет пижжу о чем итт пиздится.
Как утром сопроматошизиков увезли, тред несколько часов мертвый висел, пока кто-то не приволок картинки из шитизена >>103408
ЧСХ болван видимо хотел тральнуть кмдров с гражданством от скуки в замершем треде, а получилось так что они завели вежливое и оживленное обсуждение крисоподелия в ожидании фазы2 от брабена.

>>109939

> > а получилось так что они завели вежливое и оживленное обсуждение крисоподелия в ожидании фазы2 от брабена.

Кто они-то, еблан? Ты тут один высираешь свои полотнища. И "обсуждения" нет. Есть только труба, которую прорвало на тему любимой мульки с диким оффтопом

>>110001
Какой из? Их там двое было

>>110109
кормил таргоидов своим молочком мета сплавами, он даже друга вызывал, и они вместе сосали у меня то, что я давал им

>>110132
кормил таргоидов 4x2B Guardian Gauss Cannon, иногда просовывая 2B Remote release Flak Launcher

>>110202
ну ты быдло просто, не хочешь с разумными в гармонии жить, лишь бы попиздиться с кем то

>>110250
Я таким разумным в душу плевал.
Были бы они няшные кошкодевочки - другой разговор. А насекомым только смерть!

>>110273

>Были бы они няшные кошкодевочки

дак так и есть. это тебе педералоимперская пропаганада говна в мозг залила на тему насекомых

>>110287
Я думал кому Барабах продаёт эти идиотские наклейки на корабль про дружбу с инопланетянами, а оказывается есть такие. Тебя первого и без оружия пустим на близкий контакт

>>109861
У меня Дуалшок 4 есь, но нравится мне DEXP G-6 (смешно?). Только какая разница на чем смотреть как световые точки такие виувжжжж?

Эксплорить оказалось довольно интересно, пролетел за сегодня 5200 СЛ, нашел пару десятков неоткрытых систем, где только одна-2 звезды и одну систему с Т звёздами и 9 ледяными мирами пригодными для высадки.

Не понял только один момент, в одной из систем сначала показывались только 3 звезды, а по сканеру 11 тел, я их нашел только путём визуального наблюдения, они двигались на скорости, в отличии от тел вне системы и наносил на карту пролетая близко с ними, только так и находить, или можно заинженерить ёба радар, чтоб пукать при в ходе систему и сразу всё находить?

>>110755
Кстати, что за прикол на EDSM, я про левый маршрут в один прыжок на пол галактики, так вроде даже кариеры не прыгают? Или прыгают и он туда прыгнул пока я оффлайн был в нём?

>>110755
Ты мануал к кораблю читал вообще? FSS/DSS знакомые понятия? Иди в правую панель - кодекс и просвещайся.

>>110898
Ага, фсс пердит и показывает сколько тел в системе, а дсс кидает зонды и сканит планеты, но фсс показывал только колличество планет, пока я к каждой не подлетел физически, их не было на карте, причём я его использовал и у другого солнца, у которого были эти планеты, нихуя не выходило.

>>110920
Настрой байнды для ФСС, будут тебе и планеты, и сигналы и всё остальное. Не замечал разве "Нажмите Х для перехода в режим ФСС"?
>>110836
1. Если в колонии бывал, то может быть кусок журналов не до конца прочёлся.
2. Если нет, то возможно это другой баг, когда EDSM путает идентификаторы систем и считает что ты был в одной системе когда на самом деле был в другой. Если знаешь английский, можешь написать им в Дискорд об этой ошибке. В Флайт Логе найди дату когда это случилось, потом глянь текстовые файлы логов у себя на ПК - там будет настоящее имя той системы которую EDSM принял за другую.

>>110944

>Не замечал разве "Нажмите Х для перехода в режим ФСС"?

Внезапно нет, все 252 часа, думал что он только пердит, ох блять, спасибо.

>>108935
Кстати. А графоний то тут у тебя мало чем отличается от одиссейского.

>>110755
Гм ... пчел, я бы подождал релиза Одиссеи на твоем месте до того как идти в дальний кексплор. В ней добавится целый пласт эксплорерского контента для поверхностей. Органика, инструменты для ее ковыряния, целый новый ранг "Астробилох". Не говоря уже о том что количество этих самых поверхностей увеличится на 20% из за ввода атмосферок. Ну и плюс тебе пойдут бонусы не только за первую картографию системы, но и за первую высадку на поверхность.

>>111122
Одиссею сколько ждать ещё, месяца два? А бороздить глубины захотелось вот прям сейчас.

>>111107
Неудивительно, движок такой же древний как говно мамонта. Сколько его Крис не обмазывает эффектами, так все равно торчит край энджин 2015 года из всех щелей. А эффекты только увеличивают системные требования каждый раз. В Одиссею вот завезут хоть какую-то оптимизацию, так как надо все это дело крутить на приставках, а тут вряд ли. К 2035 году, когда игра релизнется, её уже надо будет крутить на суперпроцессорах будущего, но графоний будет тем же.

>>111653
Ну пока что гражданин выдаёт графон сильно лучше Элиты при более высокой производительности. Ты ещё учти, что в гражданине нормальный бесшовный космос, а не постоянные переходы в инстансы.

>>111653
Насчет Одиссеи. У меня складывается острое ощущение что все оптимизационные косяки сейчас введены намеренно. Чтобы потом быстро накатить чистую версию без косяков типа отсутствия отсечения и глюкнутых шейдеров стекла и сказать - "Смотрите как охуенно мы все оптимизировали. Играйте дальше на своих кофеварках и восхваляйте Барабуха"

>>111730
Дай то бог

>>111721
Я бы так не сказал. Тут выше анон заносил короткий ролик с пробежкой по базе после вставания с кровати. Так вот у него там окружение той базы выглядит в аккурат как одиссейские бары.

все, вы уже закончили компромат свой обсуждать?

>>111721

> нормальный бесшовный космос, а не постоянные переходы в инстансы.

Нормальный бесшовный космос на одну систему, которую с трудом прожевывает сервер. Как итог: нужна специальная технология, ака вожделенный сервер-мешинг, чтобы на ходу подгрузить остальное, но разработка так и застопорилась на этом. В Элите переходы между системами и планетами нужны, так как используется генератор. Ему нужно время, чтобы по сиду создать окружение прям на компе пользователя, отсюда и прыжки туда-сюда. Просто разный подход.

>>111787

> и планетами нужны

Там нет шва. Если ты про рывок в момент перехода от орбитального круиза к планированию. Ты можешь проделать весь путь с орбиты до поверхности в реальном пространстве и никакого рывка не будет.

>>111796
Возможно так и есть. Хотя мне интересно как быстро теперь будет справлятся генератор при прыжках между системами, если теперь кардинально увеличилось число объектов.

Ну так чем в итоге срач закончился? Можно ли пинками обрушить многоэтажный дом или нет?

>>111737
Так та база в таком стиле, похожем на Элиту. Но ты можешь посмотреть на декоративные элементы, там в одной клумбе графона больше чем во всей станции Элиты.

>>112113
В Гражданине больше деталей, плюс он оперирует огромной кучей объектов, начиная с коробки лапши и заканчивая танками, что увеличивает погружение и насилует твой винт заодно. Это титанический ручной труд художников и аниматоров, которые Крис успешно выдает за прогресс в разработке. Если бы в Элите так же окружение рисовалось вручную годами, а не создавалось на лету из кирпичиков генератором, то детализация отдельных элементов была бы на сходном уровне. Все это графика уровня 2015 года.

>>111787

>В Элите

Каждый выход из суперкруиза - переход в инстанс, как и суперкруиз - отдельный инстанс по типу атсрала.
Поэтому и тупить-висеть может паре минут на дропе из круиза, если сеть лагует - инстанс не подгружается, хотя казалось бы хули тупить, ведь вот же ты, тут, просто скорость снижаешь с 30км/с до 0м/с, хуле там грузить и тупить? А вотхуй - инстанс грузится.
Поэтому же и не видишь ты из инстанса в обычном пространстве летающих в суперкруизе "вокруг" тебя кмдров.
Поэтому же и кмдр прилетающий в инстанс, возникает мгновенно, из ниоткуда, с громким "чпок" - добавляется в инстанс, технически.

В гражданине, в отличие от, "круиз" - честно перемещение корабля в том же пространстве, одном на всех, в котором находятся и гражданин сидящий в баре, и гражданин копающий камень - именно поэтому в гражданине, в отличие от, игрок висящий около станции, может видеть пролетающих мимо "в круизе" игроков, а когда кто-то выходит из круиза у станции - он именно ПРИЛЕТАЕТ с замедлением, а не возникает мгновенно с громким "чпок".

>>112190
у тебя гардиан на пикриле, пчел

>>112155

>Все это графика уровня 2015 года.

реквестирую от кексперта четкое формализованное перечисление визуально наблюдаемых критериев отличающих графику уровня 2015 года в гражданине, от графики уровня 2020 года в <выбери тайтл>

>>112216
Речь идет только о принципе создания окружения. В случае Гражданина все на сервере, в случае Элиты все создается на лету, по сиду.

> В гражданине, в отличие от, "круиз" -

Речь вообще не шла об инстансах, но раз ты ворвался с левой темой, то забыл маленькую деталь. В гражданине точно такие же убогие и посредственные инстансы, только растянуты они на весь Стентон с ограничением в 40 человек. Да, можно увидеть в баре другого игрока. Из 40. А вон там на планете есть еще один. Из 40. И так далее. Я бы понял еще твою претензию к Элите, мол грузится и все такое, но отличия нет. В гражданине и прыгать некуда, все технически сидят в одной лагаюшей локации.

>>112360

>В гражданине точно такие же убогие и посредственные инстансы

>только они радиусом со всю звездную систему, вместо 30км в элите

>ну и находятся в них 40-50 человек, а не 4-5 еле набивающихся с лагами тел как в элите

>и крис признает что есть проблемы, и постепенно фиксит их, в отличие от брабена, который сказал что "нетворкинг из файн" и положил болт на какие-либо дальнейшие улучшения

>но отличия нет

лол

>>112360
Меня больше всего вымораживает волатильность и размер "инстансов" в элите.
Прилетел я на базу NNN, ебнул там турели, и вывалил десяток контейнеров золота.
Написал висящему в 35км друзяшке "подлетай, собирай золото", и съебнул в круиз.
Друзяшка через 30 секунд подлетает к базе, даже не теряя ее ни на секунду из вида - там никаких контейнеров, турели все целые. Хуета какая-то, как в параллельных вселенных, хотя в 35км были.
А вот если он висел в 25км - то магическим образом найдет оставленные мной контейнеры с золотом.

В шитизене я по крайней мере могу прилететь в рандомное место на планетке, выгрузить там ящик агрициума, оставить рядом винтовку, пару магазинов, и съебать оттуда, а друзяшка даже если через час туда припрется через миллионы километров - найдет там этот ящик с винтовкой и магазинами.

>>112417

> а вот в Элите рряяя!

Лол, так Элита в 2014 году и не объявляла себя эпохальной ММО, не имеющей аналогов. В первую очередь это сингл с сетевым режимом для друзняшек в отличие от. Это всё, что ты смог выдавать в защиту инновационной игры с релизом 2035 году? На каждом фрифлае можно наблюдать как великолепно сетевой код Гражданина справляется с нагрузкой. Полет через всю систему с квестовым итемом, только для того, чтобы убедиться, что квест забагован, так как пресловутый ящик в руках некуда поставить - все полки забиты ящиками остальных 30 героев - мой личный опыт в феврале.
Вот тут гражданин расписал почему такое гонево >>108608

> Крис мне обещал!

Вот когда в игре будет реализован стриминг объектов и сервер-мешинг, тогда и возвращайся.

>>112254
Ну по твоей логике в Элите пока что наблюдаем уровень 2010 года с комнатками 20х20 и базами из пяти коробок. Гражданин местами даёт киберпанк лучше чем у поляков. Особенно радует бесшовность, когда просто с орбиты в такой город прилетаешь и без всяких сбросов/планирований заходишь в космопорт. В Элите даже из корабля нельзя выйти без затемнения экрана, сброс в инстанс всегда всратым рывком происходит. Кстати, Брабен разрешит выходить в открытый космос? Или как раньше будем только после посадки на станцию попадать в интерьеры, ещё и с загрузкой?

>>112486

> В шитизене я по крайней мере могу прилететь в рандомное место

Главное в инстанс один попасть без ебли. Ведь твой кореш может находиться на сервере, где уже тусуются 39 граждан.

Када патч

>>109939

> ЧСХ болван видимо хотел тральнуть кмдров с гражданством от скуки

Кстати о болванах и скуке. Раз ты гражданин у нас тут, тот расскажи историю Номада. Это же натурально Asp Explorer. Крис настолько деграднул, что пиздит идеи из других игр? А самое главное как граждане могли такое проглотить за 90 баксов?

>>112794
В чпоке

>>112828
Ну рили. Из круиза ты не можешь взаимодействовать с нормалспейсом и наоборот, что в элитке, что в гражданине. Разница лишь в том, что гражданин для этого круиза использует более ресурсозатратную технологию, вот и всё.

>>112514

>не объявляла себя эпохальной ММО

в стиме заявлена как ММО

>выдавать в защиту

просто указал на несоответствия пиздеж в твоем посте

>На каждом фрифлае можно наблюдать как великолепно сетевой код Гражданина справляется с нагрузкой.

Забавно что даже когда в гражданина запускают вообще всех бесплатно на фрифлай, в нем квесты сглючивают а сервер лагает не больше, чем в альфе одиссее элитки куда запущены наоборот лишь небольшое число отбитых, отдавших $15 за право пощупать альфу.

>>112548

>Главное в инстанс один попасть без ебли. Ведь твой кореш может находиться на сервере, где уже тусуются 39 граждан.

в отличие от элитки, в гражданине с этим никогда нет проблем. Один жмет логин в игру - и всех остальных автоматически логинит в тот же сервер. Всегда. В отличие от илитки где в инстанс набиваться надо по два часа с бубном и шаманскими ритуалами.

>>112875
Главное что в Элитке есть божественное соло, которое позволяет избегать наличия каких то там васянов в моем персональной галактике.

>>112875

> в стиме заявлена как ММО

Ну а гражданина вообще в стиме нет, непонятно чего ты усираешься тогда, ведь игры не существует. Теперь найди мне заявления Брабена про великую галактику, единую для всех, с масштабированием серверов и сохранением предметов на поверхности планет.

> просто указал на несоответствия пиздеж в твоем посте

В Гражданине нет ограничения на количество игроков и деления на инстансы?

Ты ворвался в чужой разговор и порвался на ровном месте, сравнивая игру 2014 года с инновационным проектом без даты релиза. Самому не смешно, гражданин?

>>112792

>Это же натурально Asp Explorer

Спереди - да цельнопижженый ASPE, сзади все другое - собственно вся грузовая платформа.
Что хорошо и правильно - удачные дизайны можно и нужно пиздить - примером тому как GW в вх40к спиздила из старкрафта гидралиска, и даже не скрывает этого, и гордится этим

>как граждане могли такое проглотить за 90 баксов

У кого бабла немеряно - тем вообще похуй 90 или 900 он стоит.
Остальные нафармят на него ингейм за пару вечеров

>>112988
всегда подозревал в гражданах некую биполярку. Игры нет, но играть можно. Корабли в Элите "квадратные и уебищные", но вдруг удачный дизайн

>>112955

>В Гражданине нет ограничения на количество игроков и деления на инстансы?

в гражданине вообще нет инстансов, есть отдельные сервера. Терминологию освой перед тем как хуйню писать.
Несоответствие у тебя заключалось в том, что "сфера радиусом 30км, и целая звездная система - это одинаковые инстансы". Ты еще скажи что вся наша вселенная - инстанс и все просто, лол

>заявления Брабена про великую галактику, единую для всех, с масштабированием серверов и сохранением предметов на поверхности планет

вот именно, брабен даже не пытается развивать игру, он говорит что делает говнодрочильню, делает говнодрочильню, а кмдры жрут говно в этой говнодрочильне потому что НЕОБМАНЫВАЕТ!!!11
Хотя нет, обманывает. Пиздел про атмосферки-абордажи-мегаполисы-етц, каждый год что-то выкатывать хотел. А хуй там https://www.youtube.com/watch?v=EM0Gcl7iUM8

>>113057

> в гражданине вообще нет инстансов, есть отдельные сервера. Терминологию освой перед тем как хуйню писать.

> ударился в софистику и демагогию

Если каждый инстанс обрабатывает отдельный сервер, то получается это уже не инстанс, так? Сопроматоблядь это ты? Очень похоже судя по вертлявой манере.

>заявления Брабена про великую галактику, единую для всех, с масштабированием серверов и сохранением предметов на поверхности планет

давай пруф или съеби, хватит ерничать и извиваться

>>113106

>давай пруф или съеби, хватит ерничать и извиваться

ты еблан? Я прямым текстом тебе написал здесь >>113057
что брабен тем и плох, что НЕ ХОЧЕТ, НЕ ПЫТАЕТСЯ И НЕ БУДЕТ ПЫТАТЬСЯ запиливать это в элите - ввиду чего она уже на протяжении 7 лет является сейчас унылой говнодрочильней, и всегда ей будет, без шансов

>>113057
что вы тут делаете, гражданин? у вас что, своего треда нет?
каждый раз когда здесь какой то долбоеб начинает восхвалять SC я таки загораюсь желанием хотя бы глянуть, как в него сейчас играется. В прошлый раз зашёл на твиче на канал какого то РУ некберда, минут через 10 его корабль посреди космоса зафизонился и взорвался без причин, кекнув выключил трансляцию,поняв, что нихуя не изменилось в этой помойке.

>>113216
Я играю и в элиту и в гражданина. Сижу в том треде который есть, говорю про то про что завели речь.
Пока говорили про элиту, я говорил про элиту. От скуки зопелил теорию про таргоидов >>112140
Потом подключился к обсуждению шитизена, которое возобновил сегодня вот этот пчел >>111107 и которое исходно в треде возникло с подачи вот этого чела >>103408
Кто эти двое - граждане, кмдры-трали, таргоиды - в душе не ебу и мне пох, и не буду возражать если их зобанят.
Но раз они задали тон дискуссии итт - я переключился на эту дискуссию.

>>113154
Ну так а ситизена вообще в природе не существует все эти 7 лет. Он как был так и остался унылой говнодрочильней в вечном альфа-тесте. Хули Крису не пишешь гневные письма? Терпила до хуя? Ты метаешься говном, только потому что твоя куча пахнет слаще или че?
Кароч это пустой базар. Ты явно поехавший фанатик и вступать с тобой в диалоги не надо. Живи дальше в манямирке, где игра 2014 года почему-то хуже игры 2035 года и виноват в этом лично какой-то дед из Лондона, а не развитие технологий на фоне всё это время лол

>>113318

>где игра 2014 года

а что мешало игре 2014 продолжать непрерывно эволюционировать и развиваться, чтобы продолжать оставаться по технологичности и глубине проработки со все более новыми играми? Ах да, релиз. Релизнули - забросили. Пошли клепать парки.

>Хули Крису не пишешь гневные письма?

Я и брабену не пишу гневные письма, лол.
А единственное отличие между элитой и ситизеном наблюдаю в том, что ситизен непрерывно и очень заметно развивается и улучшается, а элитка стоит на месте годами. Даже одиссея - два шага вперед и шаг назад

>>113372

> а что мешало игре 2014 продолжать непрерывно эволюционировать и развиваться, чтобы продолжать оставаться по технологичности и глубине проработки со все более новыми играми?

Системные требования, заявленные на старте и которые нельзя менять из-за привязки к консолям старого поколения, плюс отсутствие лишних средств на развитие. Игра слишком специфична и по жанру и по ссетингу. Вопросы?

>>113430
то есть проебы в бизнес-стратегии. Жаль, могла бы быть охуенная игра сейчас - как ситизен, но только полностью запиленный и обезглюченный
все зло от консолей - в который раз убеждаюсь

>>113487
Ну у Криса Робертса зато охуенная бизнес-стратегия. Бабки текут рекой, вот только игры нет. Даже одиночный сквадрон не осилил, не то что ММО. Либо выпускаешь игру, как есть и остаёшься в истории с этой игрой пилишь сиквел/ремейк/другую игру, либо делаешь ее бесконечно, повышая системные требования и обмазывая древний движок самодельными костылями. Остается радоваться, что у него такие великодушные терпилы-инвесторы-игроки, которые готовы все проглатывать.

>>113570

>вот только игры нет

игра есть, просто она не остановливается в развитии, как ты сам проговорился

>либо делаешь ее бесконечно

>>113600

> игра есть, просто она не остановливается в развитии, как ты сам проговорился

> >либо делаешь ее бесконечно

Ты заебал выдергивать слова из контекста со своей демагогией, человек-говно. Делать игру бесконечно (разрабатывать) не равно её выпустить в релиз, как готовый продукт. Вам гражданам на специальных курсах объясняют как манипулировать фактами? Сквадрон где мой тогда? Так же "не останавливается в развитии"?

>>113430
Что мешает на очередном стриме сказать, что мол планируем прекратить поддержку устаревших консолей, осталось 7 дней, покупайте ПС5, холопы. А?

>>113785
То что пункт о поддержке консолей старого поколения вписан в лиц соглашение. Если попытаться сделать так как ты сказал то ФД моментально окажутся в суде.

>>113802
А в лицензионное соглашение вписан пункт, что его нельзя менять?
Ну или что версия для консолей должна совпадать с версией для пк? типа ваше говно тянет только горизонты, вот в них и играйте
Потому что пункт о вечной поддержке на пастген консолях по идее можно опротестовать в суде даже со стороны фронтиров.

>>113654

>Делать игру бесконечно (разрабатывать) не равно её выпустить в релиз

Равно как и вход игры в релиз не равно ее отсутствию до релиза, и мгновенному возникновению из нихуя в момент релиза.
Яркий пример тому - Одиссея - релиза нет, а кмдры с альфа-доступом играют в игру.
Та же шляпа и с ситизеном - формального релиза нет, но граждане в игру играют.
Отличие лишь в том что Одиссея через месяц застынет в развитии (релизнется, ага), а в шитизене каждый квартал новый контент и новые игровые механики насыпают.

Вот сейчас нопремер граждане уже могут брать миссии по перевозке грузов, которые не допускают больших ускорений/ударов/тряски. Либо грузов которые нельзя перевозить в круизе так как они нестабильны на релятивистских скоростях (такие дают перевезти между соседними аутпостами на одной и той же планетке). Новый Контент.
А в элите как не было 7 лет назад нихуя кроме "доставьте 50 тонн биовейста строчек в списке карго, время на выполнение 24ч" - так и не будет никогда. Потому что релизнулась ведь уже.

Поэтому я почти никогда не играю в релизы - какой смысл играть в уже мертвые игры без будущего развития?