Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Основная особенность бесконтактных войн – поражение наших танков на дальних подступах. При этом удары будут наноситься различными боеприпасами по наименее защищенной крыше бронемашины. Одновременно противник будет применять микроволновое оружие, позволяющее наносить радиоэлектронные удары для вывода из строя бортовой информационно-управляющей системы и другой электроники танка «Армата», что резко снизит его боеспособность.
Можно предвидеть, что в бесконтактных войнах танковая бригада будет действовать в следующих условиях. Зарубежные космические спутники радиолокационной разведки будут обнаруживать танки «Армата» даже в темноте и в условиях плотной облачности. Их координаты будут передаваться наземным и воздушным средствам поражения. Применению средств огневого поражения будет предшествовать радиоэлектронный удар на основе использования микроволновых радиоизлучений с целью вывода из строя ключевых элементов бортовых информационно-управляющих систем (БИУС), комплексов активной защиты (КАЗ), устанавливаемых на танках «Армата», а также электроники систем войсковой ПВО, сопровождающих на марше и в боевых условиях эти машины.
Микроволновое оружие способно оказывать губительное воздействие на электронику танка «Армата», повреждая и разрушая электронные схемы (см. «НВО» №13, 2001). Оно способно поражать электронику даже тогда, когда она выключена. Поражение микроволновым оружием, например, основного элемента КАЗ – радиолокационной станции обнаружения и сопровождения подлетающих боеприпасов к танку «Армата» обеспечивает его надежное поражение ПТУР, самонаводящимися и самоприцеливающимися боевыми элементами авиационных и артиллерийских боеприпасов и выстрелов ручных противотанковых гранатометов.
Вслед за радиоэлектронным ударом последует удар оперативно-тактическими ракетами Сухопутных войск и ракетами ATACMS (РСЗО MLRS) с кассетными БЧ, снаряженными самоприцеливающимися (СПБЭ) и самонаводящимися (СНБЭ) боевыми элементами. Одновременно будут задействованы дальнобойные противотанковые средства авиации, артиллерии, что требует наличия высокоэффективных подвижных комплексов ПВО ближнего действия и малой дальности. Часть танков будет уничтожена еще до подхода к линии боевого соприкосновения. Прорвавшиеся остатки будут подвергнуты обстрелу с помощью ПТУР, БПС и РПГ.
Михаил Растопшин - кандидат технических наук.
http://nvo.ng.ru/armament/2012-09-14/1_armata.html
Можно предвидеть, что в бесконтактных войнах танковая бригада будет действовать в следующих условиях. Зарубежные космические спутники радиолокационной разведки будут обнаруживать танки «Армата» даже в темноте и в условиях плотной облачности. Их координаты будут передаваться наземным и воздушным средствам поражения. Применению средств огневого поражения будет предшествовать радиоэлектронный удар на основе использования микроволновых радиоизлучений с целью вывода из строя ключевых элементов бортовых информационно-управляющих систем (БИУС), комплексов активной защиты (КАЗ), устанавливаемых на танках «Армата», а также электроники систем войсковой ПВО, сопровождающих на марше и в боевых условиях эти машины.
Микроволновое оружие способно оказывать губительное воздействие на электронику танка «Армата», повреждая и разрушая электронные схемы (см. «НВО» №13, 2001). Оно способно поражать электронику даже тогда, когда она выключена. Поражение микроволновым оружием, например, основного элемента КАЗ – радиолокационной станции обнаружения и сопровождения подлетающих боеприпасов к танку «Армата» обеспечивает его надежное поражение ПТУР, самонаводящимися и самоприцеливающимися боевыми элементами авиационных и артиллерийских боеприпасов и выстрелов ручных противотанковых гранатометов.
Вслед за радиоэлектронным ударом последует удар оперативно-тактическими ракетами Сухопутных войск и ракетами ATACMS (РСЗО MLRS) с кассетными БЧ, снаряженными самоприцеливающимися (СПБЭ) и самонаводящимися (СНБЭ) боевыми элементами. Одновременно будут задействованы дальнобойные противотанковые средства авиации, артиллерии, что требует наличия высокоэффективных подвижных комплексов ПВО ближнего действия и малой дальности. Часть танков будет уничтожена еще до подхода к линии боевого соприкосновения. Прорвавшиеся остатки будут подвергнуты обстрелу с помощью ПТУР, БПС и РПГ.
Михаил Растопшин - кандидат технических наук.
http://nvo.ng.ru/armament/2012-09-14/1_armata.html
Основная особенность бесконтактных войн – поражение наших танков на дальних подступах. При этом удары будут наноситься различными боеприпасами по наименее защищенной крыше бронемашины. Одновременно противник будет применять микроволновое оружие, позволяющее наносить радиоэлектронные удары для вывода из строя бортовой информационно-управляющей системы и другой электроники танка «Армата», что резко снизит его боеспособность.
Можно предвидеть, что в бесконтактных войнах танковая бригада будет действовать в следующих условиях. Зарубежные космические спутники радиолокационной разведки будут обнаруживать танки «Армата» даже в темноте и в условиях плотной облачности. Их координаты будут передаваться наземным и воздушным средствам поражения. Применению средств огневого поражения будет предшествовать радиоэлектронный удар на основе использования микроволновых радиоизлучений с целью вывода из строя ключевых элементов бортовых информационно-управляющих систем (БИУС), комплексов активной защиты (КАЗ), устанавливаемых на танках «Армата», а также электроники систем войсковой ПВО, сопровождающих на марше и в боевых условиях эти машины.
Микроволновое оружие способно оказывать губительное воздействие на электронику танка «Армата», повреждая и разрушая электронные схемы (см. «НВО» №13, 2001). Оно способно поражать электронику даже тогда, когда она выключена. Поражение микроволновым оружием, например, основного элемента КАЗ – радиолокационной станции обнаружения и сопровождения подлетающих боеприпасов к танку «Армата» обеспечивает его надежное поражение ПТУР, самонаводящимися и самоприцеливающимися боевыми элементами авиационных и артиллерийских боеприпасов и выстрелов ручных противотанковых гранатометов.
Вслед за радиоэлектронным ударом последует удар оперативно-тактическими ракетами Сухопутных войск и ракетами ATACMS (РСЗО MLRS) с кассетными БЧ, снаряженными самоприцеливающимися (СПБЭ) и самонаводящимися (СНБЭ) боевыми элементами. Одновременно будут задействованы дальнобойные противотанковые средства авиации, артиллерии, что требует наличия высокоэффективных подвижных комплексов ПВО ближнего действия и малой дальности. Часть танков будет уничтожена еще до подхода к линии боевого соприкосновения. Прорвавшиеся остатки будут подвергнуты обстрелу с помощью ПТУР, БПС и РПГ.
Михаил Растопшин - кандидат технических наук.
http://nvo.ng.ru/armament/2012-09-14/1_armata.html
Можно предвидеть, что в бесконтактных войнах танковая бригада будет действовать в следующих условиях. Зарубежные космические спутники радиолокационной разведки будут обнаруживать танки «Армата» даже в темноте и в условиях плотной облачности. Их координаты будут передаваться наземным и воздушным средствам поражения. Применению средств огневого поражения будет предшествовать радиоэлектронный удар на основе использования микроволновых радиоизлучений с целью вывода из строя ключевых элементов бортовых информационно-управляющих систем (БИУС), комплексов активной защиты (КАЗ), устанавливаемых на танках «Армата», а также электроники систем войсковой ПВО, сопровождающих на марше и в боевых условиях эти машины.
Микроволновое оружие способно оказывать губительное воздействие на электронику танка «Армата», повреждая и разрушая электронные схемы (см. «НВО» №13, 2001). Оно способно поражать электронику даже тогда, когда она выключена. Поражение микроволновым оружием, например, основного элемента КАЗ – радиолокационной станции обнаружения и сопровождения подлетающих боеприпасов к танку «Армата» обеспечивает его надежное поражение ПТУР, самонаводящимися и самоприцеливающимися боевыми элементами авиационных и артиллерийских боеприпасов и выстрелов ручных противотанковых гранатометов.
Вслед за радиоэлектронным ударом последует удар оперативно-тактическими ракетами Сухопутных войск и ракетами ATACMS (РСЗО MLRS) с кассетными БЧ, снаряженными самоприцеливающимися (СПБЭ) и самонаводящимися (СНБЭ) боевыми элементами. Одновременно будут задействованы дальнобойные противотанковые средства авиации, артиллерии, что требует наличия высокоэффективных подвижных комплексов ПВО ближнего действия и малой дальности. Часть танков будет уничтожена еще до подхода к линии боевого соприкосновения. Прорвавшиеся остатки будут подвергнуты обстрелу с помощью ПТУР, БПС и РПГ.
Михаил Растопшин - кандидат технических наук.
http://nvo.ng.ru/armament/2012-09-14/1_armata.html
66 Кб, 1280x776Распространение систем активной защиты (APS) на бронированных транспортных средствах является одним из основных вызовов, с которыми сегодня сталкиваются армии на поле боя, причем эта технология эффективно нейтрализует угрозу многих старых противотанковых ракет.
Теперь индустрия рассматривает, как армии могут снова одержать верх, используя технологии противотанковых ракет, включая системы, в которых используются боеголовки с электромагнитным импульсом (EMP), способные вывести из строя электронику транспортного средства и сделать системы активной защиты бесполезными.
Одной из компаний, которая работает над такой концепцией, является немецкая TDW.
В настоящее время компания TDW продолжает разработку электромагнитной боеголовки, предназначенной для радиоэлектронного подавления и ослабления танков противника, оснащенных системами активной защиты.
Слабым местом систем активной защиты является их зависимость от сенсоров, предназначенных для обнаружения и поражения приближающихся ракет. При этом сами сенсоры восприимчивы к помехам и электромагнитному импульсу.
https://topwar.ru/143114-eurosatory-2018-novaya-elektromagnitnaya-boegolovka-prednaznachennaya-dlya-neytralizacii-sistem-aktivnoy-zaschity.html
Теперь индустрия рассматривает, как армии могут снова одержать верх, используя технологии противотанковых ракет, включая системы, в которых используются боеголовки с электромагнитным импульсом (EMP), способные вывести из строя электронику транспортного средства и сделать системы активной защиты бесполезными.
Одной из компаний, которая работает над такой концепцией, является немецкая TDW.
В настоящее время компания TDW продолжает разработку электромагнитной боеголовки, предназначенной для радиоэлектронного подавления и ослабления танков противника, оснащенных системами активной защиты.
Слабым местом систем активной защиты является их зависимость от сенсоров, предназначенных для обнаружения и поражения приближающихся ракет. При этом сами сенсоры восприимчивы к помехам и электромагнитному импульсу.
https://topwar.ru/143114-eurosatory-2018-novaya-elektromagnitnaya-boegolovka-prednaznachennaya-dlya-neytralizacii-sistem-aktivnoy-zaschity.html
![40mm-CTAS-Armour-Piercing-Fin-Stabilised-Discarding-Sabot-T[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3044915/15315217118421.jpg)
>>46871
Ну ты бы хоть чем-то свежим бампал, шизик.
Ну ты бы хоть чем-то свежим бампал, шизик.
>>46871
зачем танталовые хуи ядра, когда корпуса из картона, а шплиты отрываются тактической кукурузой?
зачем танталовые хуи ядра, когда корпуса из картона, а шплиты отрываются тактической кукурузой?
>>47969
Американцы делают танк с минимальным размером башни, чтобы как раз уменьшить количество попаданий - хорошо.
РФ делают танк с минимальным размером башни, чтобы как раз уменьшить количество попаданий - плохо.
Американцы делают танк с минимальным размером башни, чтобы как раз уменьшить количество попаданий - хорошо.
РФ делают танк с минимальным размером башни, чтобы как раз уменьшить количество попаданий - плохо.
93 Кб, 356x718>>47972
В отличие от Т-90М, при повреждении или неисправности КАЗ (гораздо менее надежная штука, чем дз или броня в танке) любая хуйня (распространенное говно мамонта типа ПГ-7В, снаряды из автопушки) прилетевшая в незащищенную башню в пределах убм отправит т-14 в ремонт.
В отличие от Т-90М, при повреждении или неисправности КАЗ (гораздо менее надежная штука, чем дз или броня в танке) любая хуйня (распространенное говно мамонта типа ПГ-7В, снаряды из автопушки) прилетевшая в незащищенную башню в пределах убм отправит т-14 в ремонт.
>>47979
У Т-14 просто казённик с бронечехлом, казённик пробивается ПГ-7В у любого танка.
Тоже самое у Абрамса Блок 3.
У Т-14 просто казённик с бронечехлом, казённик пробивается ПГ-7В у любого танка.
Тоже самое у Абрамса Блок 3.
>>47979
Т-90М также отправит в ремонт, потому что с башни сдует всё прицельное оборудование, пулемёт, а также может и ствол пробить в нескольких местах. А если есть ПАНОРАМА, то и ей пиздец будет.
>В отличие от Т-90М, при повреждении или неисправности КАЗ (гораздо менее надежная >штука, чем дз или броня в танке) любая хуйня (распространенное говно мамонта типа ПГ-7В,
>снаряды из автопушки) прилетевшая в незащищенную башню в пределах убм отправит
>т-14 в ремонт.
Т-90М также отправит в ремонт, потому что с башни сдует всё прицельное оборудование, пулемёт, а также может и ствол пробить в нескольких местах. А если есть ПАНОРАМА, то и ей пиздец будет.
А вообще дрочить на танки в 2018 - это уже не камильфо.
>>47994
На Т-90 прицельные приспособления продублированы, танк сможет продолжить бой в случае чего, в Чечне было не мало случаев, когда Т-72 получали по несколько попаданий в башню и не выходили из боя.
На Т-90 прицельные приспособления продублированы, танк сможет продолжить бой в случае чего, в Чечне было не мало случаев, когда Т-72 получали по несколько попаданий в башню и не выходили из боя.
Танталопетух снова перемагает рекламными роликами? Проткнутая порода.
>>48010
Как бы схема Леклерка и Леопарда той же боеукладки одинакова, ну кроме того момента, что у Леопарда закидной.
Как бы схема Леклерка и Леопарда той же боеукладки одинакова, ну кроме того момента, что у Леопарда закидной.
>>48045
У Леопарда укладка только в левой нише (15сн), корпусная укладка(27сн) не изолирована и никаких средств защиты от горения/фратрицида не несёт.
У Леклерка конвеер занимает всю нишу(22сн), а барабан в корпусе вроде изолирован(18сн).
Короч там не совсем одинаковые
У Леопарда укладка только в левой нише (15сн), корпусная укладка(27сн) не изолирована и никаких средств защиты от горения/фратрицида не несёт.
У Леклерка конвеер занимает всю нишу(22сн), а барабан в корпусе вроде изолирован(18сн).
Короч там не совсем одинаковые
>>48033
Бронеящичкам объёму добавили. Не хватает круасанов на 500 км.
Бронеящичкам объёму добавили. Не хватает круасанов на 500 км.
>>48452
Это маняконцепт, ониж не знают как дз работает, но недавно услышали, что она нужна. Строго говоря этот концепт показывает только уровень авторов, лепить дз за экраном.
Это маняконцепт, ониж не знают как дз работает, но недавно услышали, что она нужна. Строго говоря этот концепт показывает только уровень авторов, лепить дз за экраном.
>>48938
БМП3 это конец восьмидесятых, а не двухтысячные
БМП3 это конец восьмидесятых, а не двухтысячные
Курганец без задач, скажу я вам. Есть Т-15 и его предостаточно. Армия и так маленькая, чтобы плодить зоопарк из трёх бмп (по факту даже 4, учитывая современные поставки БМП-3).
260 Кб, 842x572>>48938
Здрасьте, а где тут у вас БМП с Т-БМП сравнивают?
А, здесь, ну хорошо.
Вот вам два БТР-а, у пиндосов
Здрасьте, а где тут у вас БМП с Т-БМП сравнивают?
А, здесь, ну хорошо.
Вот вам два БТР-а, у пиндосов
>>48981
Дорого. Курганец в теории не сильно дороже бмп-3, но лучше защищен и гораздо удобней спроектирован
Дорого. Курганец в теории не сильно дороже бмп-3, но лучше защищен и гораздо удобней спроектирован
>>48981
Т-15 еба для соединений на арматах, хер его куда еще дадут.
Т-15 еба для соединений на арматах, хер его куда еще дадут.
Вообще, основную массу цены сейчас составляет электроника, оптика, КАЗ. Так что разница в цене у Т-15 и Б-11 не должна быть большой.
>>49870
Лол, никак на огонек забежал вильный стрелок донбасского фронтира, презирающий совковые уставы, брезгующий копать окопы и идущий в атаку на БТР-автобусе.
Лол, никак на огонек забежал вильный стрелок донбасского фронтира, презирающий совковые уставы, брезгующий копать окопы и идущий в атаку на БТР-автобусе.
5,8 Мб, 4288x2848>>49895
Не знал, что эльфийские войска ныне ездят на бтр-автобусе и не копают окопы.
Не знал, что эльфийские войска ныне ездят на бтр-автобусе и не копают окопы.
>>49900
Они еще пушки руками заряжают и в сверхзвук не могут, я щитаю, нужно срочно демонтировать АЗ на танках и урезать скорость Ониксам, а то ересь какая-то получается.
И Союзы немедленно распилить, раз нация-образец людей в космос не запускает, то нам уж тем более нечего.
У тебя хоть какие-то соображения по отказу от плавучести есть, кроме "у самых лучших и святых ее нету"?
Они еще пушки руками заряжают и в сверхзвук не могут, я щитаю, нужно срочно демонтировать АЗ на танках и урезать скорость Ониксам, а то ересь какая-то получается.
И Союзы немедленно распилить, раз нация-образец людей в космос не запускает, то нам уж тем более нечего.
У тебя хоть какие-то соображения по отказу от плавучести есть, кроме "у самых лучших и святых ее нету"?
>>49923
Не знал, что в ПцХ, К9, АС-90, М109А7 руками заряжают.
Про величайшего и несравненного Илония Космоходца ты не слыхал стало быть? Впрочем, что взять с неверного?
Смысл-то какой, если всё остальное не плавает?
>
>Они еще пушки руками заряжают
Не знал, что в ПцХ, К9, АС-90, М109А7 руками заряжают.
>раз нация-образец людей в космос не запускает
Про величайшего и несравненного Илония Космоходца ты не слыхал стало быть? Впрочем, что взять с неверного?
>У тебя хоть какие-то соображения по отказу от плавучести есть, кроме "у самых лучших и святых ее нету"?
Смысл-то какой, если всё остальное не плавает?
19 Кб, 300x215>>49934
Я имел ввиду танки, но Панцергаубица заряжается руками, если чо. Причем в плане защиты экипажа от движущихся железяк она сосет у Мсты нежно и с проглотом.
Я, может, чего-то пропустил, а когда он успел человека-то в космос запустить? НАСА-то вон, скрепя сердце, все москалям заявки подает на человекоместа в тоталитарных новичковых Союзах.
Зато мотопехота плавает. Вот смотри, на пути река, мост взорван, брод под огневым контролем противника. Неплавающие ТБТР глупого девственника бесполезны. Наступление на твоем участке сорвано, все, пиздец, баста, нихуя уже не сделать. А вот у уверенного в себе Чада ребята на БМП переправляются выше и ниже по течению, обходят узел сопротивления, берут его в клещи и уничтожают, обеспечивая переправу всех остальных и быстрое победоносное наступление согласно плану.
>Не знал, что в ПцХ, К9, АС-90, М109А7 руками заряжают.
Я имел ввиду танки, но Панцергаубица заряжается руками, если чо. Причем в плане защиты экипажа от движущихся железяк она сосет у Мсты нежно и с проглотом.
>Про величайшего и несравненного Илония Космоходца ты не слыхал стало быть? Впрочем, что взять с неверного?
Я, может, чего-то пропустил, а когда он успел человека-то в космос запустить? НАСА-то вон, скрепя сердце, все москалям заявки подает на человекоместа в тоталитарных новичковых Союзах.
>Смысл-то какой, если всё остальное не плавает?
Зато мотопехота плавает. Вот смотри, на пути река, мост взорван, брод под огневым контролем противника. Неплавающие ТБТР глупого девственника бесполезны. Наступление на твоем участке сорвано, все, пиздец, баста, нихуя уже не сделать. А вот у уверенного в себе Чада ребята на БМП переправляются выше и ниже по течению, обходят узел сопротивления, берут его в клещи и уничтожают, обеспечивая переправу всех остальных и быстрое победоносное наступление согласно плану.
>>49947
Было уже в Сирии. Хотя там и не было потерь, кроме тех 14 человек, гибель которых признал Пригожин, но американцам, сукам. мы 300 наших убитых ребят не простим.
>А вот у уверенного в себе Чада ребята на БМП переправляются выше и ниже по течению, обходят узел сопротивления, берут его в клещи и уничтожают, обеспечивая переправу всех остальных и быстрое победоносное наступление согласно плану.
Было уже в Сирии. Хотя там и не было потерь, кроме тех 14 человек, гибель которых признал Пригожин, но американцам, сукам. мы 300 наших убитых ребят не простим.
>>49959
Молодой человек, у вас мозг пораша скушала
Молодой человек, у вас мозг пораша скушала
>>49959
Визгливенько.
Визгливенько.
>>49947
Для этого есть ВВС и РВиА.
Без танков? Охуительные истории.
> брод под огневым контролем противника.
Для этого есть ВВС и РВиА.
>берут его в клещи и уничтожают,
Без танков? Охуительные истории.
>>49947
будет: https://hightech.fm/2018/01/06/nasa_crew_program
>, может, чего-то пропустил, а когда он успел человека-то в космос запустить?
будет: https://hightech.fm/2018/01/06/nasa_crew_program
>>49980
О, ну так и скажешь на трибунале, лол, когда тебя судить за срыв боевой задачи будут. Дескать, всю работу за меня должны были сделать вот эти буковки.
Ну вы посмотрите, уже, оказывается, без танков и шагу ступить нельзя. Ну хотя бы только без танков, а то некоторые персонажи вообще отказываются передвигаться, пока авиация всех врагов не победит.
>>49982
О, целые планы, ничего себе. Ну как запустит, так и приходи.
>Для этого есть ВВС и РВиА.
О, ну так и скажешь на трибунале, лол, когда тебя судить за срыв боевой задачи будут. Дескать, всю работу за меня должны были сделать вот эти буковки.
>Без танков? Охуительные истории.
Ну вы посмотрите, уже, оказывается, без танков и шагу ступить нельзя. Ну хотя бы только без танков, а то некоторые персонажи вообще отказываются передвигаться, пока авиация всех врагов не победит.
>>49982
О, целые планы, ничего себе. Ну как запустит, так и приходи.
339 Кб, 1600x1066>>49997
почему нет? Буковки давят огневые точки, остальные в страхе бегут. Понтонёры наводят ПМП, разворачивают ПММ-2М, и войска быстро переезжают на другой берег.
Разве можно? Они появились даже в ВДВ. Того гляди в ВНГ засунут.
>Дескать, всю работу за меня должны были сделать вот эти буковки.
почему нет? Буковки давят огневые точки, остальные в страхе бегут. Понтонёры наводят ПМП, разворачивают ПММ-2М, и войска быстро переезжают на другой берег.
>оказывается, без танков и шагу ступить нельзя.
Разве можно? Они появились даже в ВДВ. Того гляди в ВНГ засунут.
>>50008
А если противник не бот на минималках, а ты не волшебник изумрудного города с неограниченными средствами под рукой - ты так не играешь? Нет у тебя понтонов, они у майора Залупы, а буковки работают в интересах полковника Клитора.
Разумеется. Можно вообще одной пехотой наступать, но вредно для здоровья. С танками воевать веселее, но не всегда бывает не так, как хочется.
>Буковки давят огневые точки, остальные в страхе бегут
>Понтонёры наводят ПМП, разворачивают ПММ-2М, и войска быстро переезжают на другой берег
А если противник не бот на минималках, а ты не волшебник изумрудного города с неограниченными средствами под рукой - ты так не играешь? Нет у тебя понтонов, они у майора Залупы, а буковки работают в интересах полковника Клитора.
>Разве можно?
Разумеется. Можно вообще одной пехотой наступать, но вредно для здоровья. С танками воевать веселее, но не всегда бывает не так, как хочется.
>>3050351
То, что танталошизик эту картинку с тех пор обновил, довел до совершенства и срет ей где ни попадая, даже в начале итт треда.
То, что танталошизик эту картинку с тех пор обновил, довел до совершенства и срет ей где ни попадая, даже в начале итт треда.
>>50473
От соударения ядра с броней крыши образуются откольные осколки массой несколько килограммов
Pic 1,2 — результат попадания УЯ СПБЭ BONUS
Pic 3 — результат попадания УЯ СПБЭ SMArt 155
От соударения ядра с броней крыши образуются откольные осколки массой несколько килограммов
Pic 1,2 — результат попадания УЯ СПБЭ BONUS
Pic 3 — результат попадания УЯ СПБЭ SMArt 155
>>50473
Тут не говорят по сути со времен ухода петяна
>Что по сути можете сказать?
>>WM
>>Сказать по сути
Тут не говорят по сути со времен ухода петяна
>>49997
Я не знаю вообще насколько надо быть отбитым ебанатом чтобы отрицать то, что плавучесть бт это фича, а не баг.
Чтобы навести понтоны, нужно: время, эти самые понтоны (здесь и сейчас), затем эту переправку надо навести и обронять (в том числе и под огнем противника), затем по ней переправится, затем ее свернуть и тащить дальше (за наступающей ударной группой).
А у тебя по пути еще десяток речек-говнотечек только сегодня.
Всей этой хуйни можно избежать, просто имея БТ которая может форсировать речку вплавь.
А не говорю что инженерка и понтоны не нужны - нужны, наводить переправы (для грузовиков например и подкреплений) для тылового снабжения наступающей группировки, но не перед ней, геройски превозмогая противника аки диды в ВМВ.
Я не знаю вообще насколько надо быть отбитым ебанатом чтобы отрицать то, что плавучесть бт это фича, а не баг.
Чтобы навести понтоны, нужно: время, эти самые понтоны (здесь и сейчас), затем эту переправку надо навести и обронять (в том числе и под огнем противника), затем по ней переправится, затем ее свернуть и тащить дальше (за наступающей ударной группой).
А у тебя по пути еще десяток речек-говнотечек только сегодня.
Всей этой хуйни можно избежать, просто имея БТ которая может форсировать речку вплавь.
А не говорю что инженерка и понтоны не нужны - нужны, наводить переправы (для грузовиков например и подкреплений) для тылового снабжения наступающей группировки, но не перед ней, геройски превозмогая противника аки диды в ВМВ.
>>50967
Ты тупой или как? Тебе прямым текстом сказали что понтоны всё ещё нужны - как раз для вещей, которые могут подождать день-два, вроде снабженая. Но на тактическом уровня нихуя не всегда есть возможность поджождать день-два. Амфибии позволяют расширить ассортимент направлений для удара здесь и сейчас - а после удара на уже контроллируемую с обеих берегов преграду набигают инженеры и наводят мосты для неплавающей техники.
Ты тупой или как? Тебе прямым текстом сказали что понтоны всё ещё нужны - как раз для вещей, которые могут подождать день-два, вроде снабженая. Но на тактическом уровня нихуя не всегда есть возможность поджождать день-два. Амфибии позволяют расширить ассортимент направлений для удара здесь и сейчас - а после удара на уже контроллируемую с обеих берегов преграду набигают инженеры и наводят мосты для неплавающей техники.
>>50972
Иди против небронированности грузовиков снабжения копротивлялйся. А то БМП ведь от них больше чем на 15 метров отъехать не могут, наступают с ними в одном порядке, иначе сразу разваливаются - значит, грузовики снабжения должны как минимум не отставать от БМП по защищённости.
Иди против небронированности грузовиков снабжения копротивлялйся. А то БМП ведь от них больше чем на 15 метров отъехать не могут, наступают с ними в одном порядке, иначе сразу разваливаются - значит, грузовики снабжения должны как минимум не отставать от БМП по защищённости.
>>50967
Ты ведь понимаешь, что ты долбоеб?
>Снабжать гусеничную бтт будем гусеничными грузовиками?
>Снабжать аэромобильную бтт будем летающими грузовиками?
Ты ведь понимаешь, что ты долбоеб?
>>50970
И ещё амфибийность снижает живучесть бтт.
>Амфибии позволяют расширить ассортимент направлений для удара здесь и сейчас -
И ещё амфибийность снижает живучесть бтт.
>>50989
Уж извини, но вовремя форсированная река может стоить меньших жизней чем наступление на укреплённые позиции
Уж извини, но вовремя форсированная река может стоить меньших жизней чем наступление на укреплённые позиции
>>50985
Визгливый /по/рашник на мемасики перешел?
Вот это уже серьезно.
Тут ведь и до боевых картинок совсем не далеко.
А против таких аргументов не попрешь.
Визгливый /по/рашник на мемасики перешел?
Вот это уже серьезно.
Тут ведь и до боевых картинок совсем не далеко.
А против таких аргументов не попрешь.
>>50990
Он даже не знает, что у тебя на картинке.
Одноклассники из /по/ ему о таком чуде не говорили, а в каловдутии ПТС не светились.
Он даже не знает, что у тебя на картинке.
Одноклассники из /по/ ему о таком чуде не говорили, а в каловдутии ПТС не светились.
>>44915 (OP)
>шебм
>мортиры защищают кококоо от лазерного луча кудах-тах-тах
>поставили 12 банок клинского
>тип эт мортиры азазаза))))))
Да даже сраный варгейм от евгенов закрывает самые тупые школовысеры, типа, танки нинужны, плавучесть нинужна, вертолеты нинужны, штурмовики нинужны, БМП нинужны и т.д.
![563483525[1].png](https://2ch.hk//wm/src/3044915/15321997175010.png)
265 Кб, 531x512>>51035
Линкоры не нужны
Линкоры не нужны
>>51073
Ну, значит как истинный неламаншист, будешь вместо наступления ждать подхода понтонов.
А их на подходе возьмет и арта разъебет - вот как назло.
Иначе Патрии потонут)
Зато жив останешься наверное и даже потом имеешь все шансы получить медаль от командования вражеской армии на Параде Победы этой самой армии в твоей столице.
Куда не кинь везде одни профиты.
Все решено - меняю свою точку зрения!
Плавучесть бтт нахуй не нужна.
Защищенный от всех неожиданностей кроме возможных проблем с понтонами танк "Маус" мой выбор.
Ну, значит как истинный неламаншист, будешь вместо наступления ждать подхода понтонов.
А их на подходе возьмет и арта разъебет - вот как назло.
Иначе Патрии потонут)
Зато жив останешься наверное и даже потом имеешь все шансы получить медаль от командования вражеской армии на Параде Победы этой самой армии в твоей столице.
Куда не кинь везде одни профиты.
Все решено - меняю свою точку зрения!
Плавучесть бтт нахуй не нужна.
Защищенный от всех неожиданностей кроме возможных проблем с понтонами танк "Маус" мой выбор.
>>51077
Отаначо, Михалыч! От Японии до красных морей — Российская армия всех сильней стало быть. Ведь плавать умеет! А натовцы не плавают поголовно.
Отаначо, Михалыч! От Японии до красных морей — Российская армия всех сильней стало быть. Ведь плавать умеет! А натовцы не плавают поголовно.
>>51034
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СТАНЦИЙ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПОДАВЛЕНИЯ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ
С.Н. Артюх, П.М. Юхно
(ФГНИИЦРЭБ ОЭСЗ MO РФ)
А.С. Евстафеев, О.Д. Одинцов
(ЗАО «СКБ «ЗЕНИТ»)
Актуальные проблемы защиты и безопасности бронетанковая техника и вооружение
Труды Одиннадцатой Всероссийской научно-практической конференции
Том 3. НПО СПЕЦИАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ. Санкт-Петербург. 2008
Известным способом оптико-электронного подавления тепловизионных систем прицеливания и головок самонаведения является постановка маскирующих аэрозольных завес взрывного типа.
Однако этому способу подавления присущи следующие основные недостатки:
— невысокая эффективность вследствие малого времени существования «горячей» аэрозольной завесы (порядка 3...5 сек.);
— неэффективность применения в сложных метеоусловиях (при большой скорости ветра);
— ограничения по запасу боеприпасов постановки аэрозольной завесы, являющихся расходуемыми средствами;
— существенные ограничения по применению основного вооружения защищаемого объекта вследствие помех, создаваемых аэрозольной завесой его собственным оптико-электронным средствам.
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЫСОКОТОЧНОМУ ОРУЖИЮ С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫМИ УСТРОЙСТВАМИ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ
Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2014. № 2.
Чл.-корр. РАРАН В.В. Степанов, Г.А. Гуменюк, В.И. Евдокимов
ОАО «ВНИИТрансмаш», 2478 ВП МО
Значительно сложнее экранировать танк аэрозольной завесой от боеприпасов, атакующих со стороны верхней полусферы. Эксперименты подтверждают сложность создания в воздухе единого экранирующего образования с требуемым временем существования.
Так, если отстреливаются гранаты с мелкодисперсным аэрозолеобразующим составом, например, зернами гранулированного красного фосфора, при их разрыве происходит импульсное инициирование всего снаряжения, и формируется протяженное облако, но через 1,5-2 с оно сместится от линии визирования цели под действием ветра, постоянно присутствующего в приземных слоях атмосферы, и танк может открыться для атаки сверху.
>мортиры защищают кококоо от лазерного луча кудах-тах-тах
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СТАНЦИЙ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПОДАВЛЕНИЯ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ
С.Н. Артюх, П.М. Юхно
(ФГНИИЦРЭБ ОЭСЗ MO РФ)
А.С. Евстафеев, О.Д. Одинцов
(ЗАО «СКБ «ЗЕНИТ»)
Актуальные проблемы защиты и безопасности бронетанковая техника и вооружение
Труды Одиннадцатой Всероссийской научно-практической конференции
Том 3. НПО СПЕЦИАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ. Санкт-Петербург. 2008
Известным способом оптико-электронного подавления тепловизионных систем прицеливания и головок самонаведения является постановка маскирующих аэрозольных завес взрывного типа.
Однако этому способу подавления присущи следующие основные недостатки:
— невысокая эффективность вследствие малого времени существования «горячей» аэрозольной завесы (порядка 3...5 сек.);
— неэффективность применения в сложных метеоусловиях (при большой скорости ветра);
— ограничения по запасу боеприпасов постановки аэрозольной завесы, являющихся расходуемыми средствами;
— существенные ограничения по применению основного вооружения защищаемого объекта вследствие помех, создаваемых аэрозольной завесой его собственным оптико-электронным средствам.
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЫСОКОТОЧНОМУ ОРУЖИЮ С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫМИ УСТРОЙСТВАМИ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ
Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2014. № 2.
Чл.-корр. РАРАН В.В. Степанов, Г.А. Гуменюк, В.И. Евдокимов
ОАО «ВНИИТрансмаш», 2478 ВП МО
Значительно сложнее экранировать танк аэрозольной завесой от боеприпасов, атакующих со стороны верхней полусферы. Эксперименты подтверждают сложность создания в воздухе единого экранирующего образования с требуемым временем существования.
Так, если отстреливаются гранаты с мелкодисперсным аэрозолеобразующим составом, например, зернами гранулированного красного фосфора, при их разрыве происходит импульсное инициирование всего снаряжения, и формируется протяженное облако, но через 1,5-2 с оно сместится от линии визирования цели под действием ветра, постоянно присутствующего в приземных слоях атмосферы, и танк может открыться для атаки сверху.
>>51034
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СТАНЦИЙ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПОДАВЛЕНИЯ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ
С.Н. Артюх, П.М. Юхно
(ФГНИИЦРЭБ ОЭСЗ MO РФ)
А.С. Евстафеев, О.Д. Одинцов
(ЗАО «СКБ «ЗЕНИТ»)
Актуальные проблемы защиты и безопасности бронетанковая техника и вооружение
Труды Одиннадцатой Всероссийской научно-практической конференции
Том 3. НПО СПЕЦИАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ. Санкт-Петербург. 2008
Известным способом оптико-электронного подавления тепловизионных систем прицеливания и головок самонаведения является постановка маскирующих аэрозольных завес взрывного типа.
Однако этому способу подавления присущи следующие основные недостатки:
— невысокая эффективность вследствие малого времени существования «горячей» аэрозольной завесы (порядка 3...5 сек.);
— неэффективность применения в сложных метеоусловиях (при большой скорости ветра);
— ограничения по запасу боеприпасов постановки аэрозольной завесы, являющихся расходуемыми средствами;
— существенные ограничения по применению основного вооружения защищаемого объекта вследствие помех, создаваемых аэрозольной завесой его собственным оптико-электронным средствам.
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЫСОКОТОЧНОМУ ОРУЖИЮ С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫМИ УСТРОЙСТВАМИ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ
Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2014. № 2.
Чл.-корр. РАРАН В.В. Степанов, Г.А. Гуменюк, В.И. Евдокимов
ОАО «ВНИИТрансмаш», 2478 ВП МО
Значительно сложнее экранировать танк аэрозольной завесой от боеприпасов, атакующих со стороны верхней полусферы. Эксперименты подтверждают сложность создания в воздухе единого экранирующего образования с требуемым временем существования.
Так, если отстреливаются гранаты с мелкодисперсным аэрозолеобразующим составом, например, зернами гранулированного красного фосфора, при их разрыве происходит импульсное инициирование всего снаряжения, и формируется протяженное облако, но через 1,5-2 с оно сместится от линии визирования цели под действием ветра, постоянно присутствующего в приземных слоях атмосферы, и танк может открыться для атаки сверху.
>мортиры защищают кококоо от лазерного луча кудах-тах-тах
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СТАНЦИЙ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПОДАВЛЕНИЯ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ
С.Н. Артюх, П.М. Юхно
(ФГНИИЦРЭБ ОЭСЗ MO РФ)
А.С. Евстафеев, О.Д. Одинцов
(ЗАО «СКБ «ЗЕНИТ»)
Актуальные проблемы защиты и безопасности бронетанковая техника и вооружение
Труды Одиннадцатой Всероссийской научно-практической конференции
Том 3. НПО СПЕЦИАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ. Санкт-Петербург. 2008
Известным способом оптико-электронного подавления тепловизионных систем прицеливания и головок самонаведения является постановка маскирующих аэрозольных завес взрывного типа.
Однако этому способу подавления присущи следующие основные недостатки:
— невысокая эффективность вследствие малого времени существования «горячей» аэрозольной завесы (порядка 3...5 сек.);
— неэффективность применения в сложных метеоусловиях (при большой скорости ветра);
— ограничения по запасу боеприпасов постановки аэрозольной завесы, являющихся расходуемыми средствами;
— существенные ограничения по применению основного вооружения защищаемого объекта вследствие помех, создаваемых аэрозольной завесой его собственным оптико-электронным средствам.
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЫСОКОТОЧНОМУ ОРУЖИЮ С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫМИ УСТРОЙСТВАМИ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ
Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2014. № 2.
Чл.-корр. РАРАН В.В. Степанов, Г.А. Гуменюк, В.И. Евдокимов
ОАО «ВНИИТрансмаш», 2478 ВП МО
Значительно сложнее экранировать танк аэрозольной завесой от боеприпасов, атакующих со стороны верхней полусферы. Эксперименты подтверждают сложность создания в воздухе единого экранирующего образования с требуемым временем существования.
Так, если отстреливаются гранаты с мелкодисперсным аэрозолеобразующим составом, например, зернами гранулированного красного фосфора, при их разрыве происходит импульсное инициирование всего снаряжения, и формируется протяженное облако, но через 1,5-2 с оно сместится от линии визирования цели под действием ветра, постоянно присутствующего в приземных слоях атмосферы, и танк может открыться для атаки сверху.
Поэтому необходимо, с некоторой периодичностью, осуществлять повторные отстрелы гранат. Следует также отметить, что даже при наличии экрана и потери (на заключительном участке полета) сенсором боеприпаса контрастной цели, атакующая ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее.
ОЦЕНКА ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ВВЕДЕНИЯ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПЕЛЕНГАТОРА АТАКИ ПТУР В БОРТОВОЙ КОМПЛЕКС ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТА БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ
Канд. техн. наук В.И. Евдокимов, А.В. Евстафьев, д-р техн. наук В.И. Лазоркин, канд. техн. наук А.М. Сазыкин
Вопросы оборонной техники. Серия 16: Технические средства противодействия терроризму. 2013. № 9-10.
Позже были разработаны авиационные пеленгаторы, работающие в ультрафиолетовой части спектра. Они дешевле, не требуют охлаждения и менее подвержены действию помех от солнечного излучения, так как в диапазоне длин волн 0,24...0,28 мкм оно в значительной степени поглощается слоем озона в верхних слоях атмосферы (полоса Гартлея). Такой недостаток ультрафиолетового диапазона как сильное ослабление сигнала атмосферой, пылевыми и дымовыми образованиями в авиации сказывается мало.
По имеющейся информации экспериментальные исследования в полевых условиях образца P-MILDS были проведены совместно армейскими структурами США и Германии в 2006 году. Хотя в опытном образце прибора в 6 раз по сравнению с авиационным вариантом был снижен порог чувствительности, этого оказалось недостаточно. В процессе испытаний удавалось зарегистрировать импульс срабатывания стартового ускорителя ПТУР «Milan», но не было устойчивого слежения за работой маршевого двигателя.
Дело в том, что в отличие от авиационных ракет ПТУР имеют скорости менее 500 м/c, а состоящие пока на вооружении более старые типы - даже менее 300 м/с. Их энергетика почти на порядок слабее, чем у зенитных и авиационных ракет. Соответственно пик излучения факела смещен в более длинноволновую область, к тому же присутствующее на срезе сопла ультрафиолетовое излучение экранируется элементами корпуса летящей прямо на танк ракеты. Кроме того, маршевые двигатели ПТУР разгоняют ракету только в первые 2...3 с после старта, после чего в дальнейшем она летит по инерции.
Регистрация же только импульса старта информационно недостаточна, так как не позволяет определить направление полета ракеты и оценить степень угрозы именно машине-носителю. К тому же сложная помеховая обстановка наземного боя (пыль, дым, выстрелы, взрывы) снижают надежность применения пеленгатора и ведут к множественным ложным срабатываниям.
Канд. техн. наук В.И. Евдокимов, А.В. Евстафьев, д-р техн. наук В.И. Лазоркин, канд. техн. наук А.М. Сазыкин
Вопросы оборонной техники. Серия 16: Технические средства противодействия терроризму. 2013. № 9-10.
Позже были разработаны авиационные пеленгаторы, работающие в ультрафиолетовой части спектра. Они дешевле, не требуют охлаждения и менее подвержены действию помех от солнечного излучения, так как в диапазоне длин волн 0,24...0,28 мкм оно в значительной степени поглощается слоем озона в верхних слоях атмосферы (полоса Гартлея). Такой недостаток ультрафиолетового диапазона как сильное ослабление сигнала атмосферой, пылевыми и дымовыми образованиями в авиации сказывается мало.
По имеющейся информации экспериментальные исследования в полевых условиях образца P-MILDS были проведены совместно армейскими структурами США и Германии в 2006 году. Хотя в опытном образце прибора в 6 раз по сравнению с авиационным вариантом был снижен порог чувствительности, этого оказалось недостаточно. В процессе испытаний удавалось зарегистрировать импульс срабатывания стартового ускорителя ПТУР «Milan», но не было устойчивого слежения за работой маршевого двигателя.
Дело в том, что в отличие от авиационных ракет ПТУР имеют скорости менее 500 м/c, а состоящие пока на вооружении более старые типы - даже менее 300 м/с. Их энергетика почти на порядок слабее, чем у зенитных и авиационных ракет. Соответственно пик излучения факела смещен в более длинноволновую область, к тому же присутствующее на срезе сопла ультрафиолетовое излучение экранируется элементами корпуса летящей прямо на танк ракеты. Кроме того, маршевые двигатели ПТУР разгоняют ракету только в первые 2...3 с после старта, после чего в дальнейшем она летит по инерции.
Регистрация же только импульса старта информационно недостаточна, так как не позволяет определить направление полета ракеты и оценить степень угрозы именно машине-носителю. К тому же сложная помеховая обстановка наземного боя (пыль, дым, выстрелы, взрывы) снижают надежность применения пеленгатора и ведут к множественным ложным срабатываниям.
ОЦЕНКА ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ВВЕДЕНИЯ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПЕЛЕНГАТОРА АТАКИ ПТУР В БОРТОВОЙ КОМПЛЕКС ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТА БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ
Канд. техн. наук В.И. Евдокимов, А.В. Евстафьев, д-р техн. наук В.И. Лазоркин, канд. техн. наук А.М. Сазыкин
Вопросы оборонной техники. Серия 16: Технические средства противодействия терроризму. 2013. № 9-10.
Позже были разработаны авиационные пеленгаторы, работающие в ультрафиолетовой части спектра. Они дешевле, не требуют охлаждения и менее подвержены действию помех от солнечного излучения, так как в диапазоне длин волн 0,24...0,28 мкм оно в значительной степени поглощается слоем озона в верхних слоях атмосферы (полоса Гартлея). Такой недостаток ультрафиолетового диапазона как сильное ослабление сигнала атмосферой, пылевыми и дымовыми образованиями в авиации сказывается мало.
По имеющейся информации экспериментальные исследования в полевых условиях образца P-MILDS были проведены совместно армейскими структурами США и Германии в 2006 году. Хотя в опытном образце прибора в 6 раз по сравнению с авиационным вариантом был снижен порог чувствительности, этого оказалось недостаточно. В процессе испытаний удавалось зарегистрировать импульс срабатывания стартового ускорителя ПТУР «Milan», но не было устойчивого слежения за работой маршевого двигателя.
Дело в том, что в отличие от авиационных ракет ПТУР имеют скорости менее 500 м/c, а состоящие пока на вооружении более старые типы - даже менее 300 м/с. Их энергетика почти на порядок слабее, чем у зенитных и авиационных ракет. Соответственно пик излучения факела смещен в более длинноволновую область, к тому же присутствующее на срезе сопла ультрафиолетовое излучение экранируется элементами корпуса летящей прямо на танк ракеты. Кроме того, маршевые двигатели ПТУР разгоняют ракету только в первые 2...3 с после старта, после чего в дальнейшем она летит по инерции.
Регистрация же только импульса старта информационно недостаточна, так как не позволяет определить направление полета ракеты и оценить степень угрозы именно машине-носителю. К тому же сложная помеховая обстановка наземного боя (пыль, дым, выстрелы, взрывы) снижают надежность применения пеленгатора и ведут к множественным ложным срабатываниям.
Канд. техн. наук В.И. Евдокимов, А.В. Евстафьев, д-р техн. наук В.И. Лазоркин, канд. техн. наук А.М. Сазыкин
Вопросы оборонной техники. Серия 16: Технические средства противодействия терроризму. 2013. № 9-10.
Позже были разработаны авиационные пеленгаторы, работающие в ультрафиолетовой части спектра. Они дешевле, не требуют охлаждения и менее подвержены действию помех от солнечного излучения, так как в диапазоне длин волн 0,24...0,28 мкм оно в значительной степени поглощается слоем озона в верхних слоях атмосферы (полоса Гартлея). Такой недостаток ультрафиолетового диапазона как сильное ослабление сигнала атмосферой, пылевыми и дымовыми образованиями в авиации сказывается мало.
По имеющейся информации экспериментальные исследования в полевых условиях образца P-MILDS были проведены совместно армейскими структурами США и Германии в 2006 году. Хотя в опытном образце прибора в 6 раз по сравнению с авиационным вариантом был снижен порог чувствительности, этого оказалось недостаточно. В процессе испытаний удавалось зарегистрировать импульс срабатывания стартового ускорителя ПТУР «Milan», но не было устойчивого слежения за работой маршевого двигателя.
Дело в том, что в отличие от авиационных ракет ПТУР имеют скорости менее 500 м/c, а состоящие пока на вооружении более старые типы - даже менее 300 м/с. Их энергетика почти на порядок слабее, чем у зенитных и авиационных ракет. Соответственно пик излучения факела смещен в более длинноволновую область, к тому же присутствующее на срезе сопла ультрафиолетовое излучение экранируется элементами корпуса летящей прямо на танк ракеты. Кроме того, маршевые двигатели ПТУР разгоняют ракету только в первые 2...3 с после старта, после чего в дальнейшем она летит по инерции.
Регистрация же только импульса старта информационно недостаточна, так как не позволяет определить направление полета ракеты и оценить степень угрозы именно машине-носителю. К тому же сложная помеховая обстановка наземного боя (пыль, дым, выстрелы, взрывы) снижают надежность применения пеленгатора и ведут к множественным ложным срабатываниям.
>>51077
Кинетическая энергия LOSAT у цели в два раза больше, чем дульная энергия 140 мм ОБПСов.
>танк "Маус" мой выбор
Кинетическая энергия LOSAT у цели в два раза больше, чем дульная энергия 140 мм ОБПСов.
>>51092
А что поможет против такой пиздулы? Тут проще клепать Т-90М и остальные тешки подтягивать до них.
А что поможет против такой пиздулы? Тут проще клепать Т-90М и остальные тешки подтягивать до них.
>>51098
Хуй знает. Положение спасает только ограниченное внедрение этих джавелинов и лосатов и полное отсутствие в армиях большинства стран. Война давно стала невыгодной и уходит в прошлое по экономическим соображениям. Плавает/не плавает — похоже уже не имеет смысла, если воевать теперь будем в основном только против иррегуляров.
Хуй знает. Положение спасает только ограниченное внедрение этих джавелинов и лосатов и полное отсутствие в армиях большинства стран. Война давно стала невыгодной и уходит в прошлое по экономическим соображениям. Плавает/не плавает — похоже уже не имеет смысла, если воевать теперь будем в основном только против иррегуляров.
>>51100
Слишком медленно. Чет с Арматой поторопились, интересно, что бы совок делал против таких хуит.
Слишком медленно. Чет с Арматой поторопились, интересно, что бы совок делал против таких хуит.
>>51107
Поэтому предыдущего поколения модернизированных танков хватит.
Поэтому предыдущего поколения модернизированных танков хватит.
>>51107
Положение спасает то, что танталодебил может найти только помершие проекты и Джавелин.
Вопросы по работе Джавелина по подвижным целям остаются, ибо никто нихуя не знает, а видосик боевого применения весьма вероятно Джавелина имеется целый один с шахидмобилем.
Положение спасает то, что танталодебил может найти только помершие проекты и Джавелин.
Вопросы по работе Джавелина по подвижным целям остаются, ибо никто нихуя не знает, а видосик боевого применения весьма вероятно Джавелина имеется целый один с шахидмобилем.
>>51146
Ну сейчас-то ты в одно лицо быстренько доведёшь им брошенные на полпути и закрытые проекты до серии и производство организуешь.
Ну сейчас-то ты в одно лицо быстренько доведёшь им брошенные на полпути и закрытые проекты до серии и производство организуешь.
163 Кб, 1280x859>>51085
хйня, чисто технические ограничения, чай не 11 век, что-нибудь придумают.
хйня, чисто технические ограничения, чай не 11 век, что-нибудь придумают.
>>50907
аутист тут ты, если не можешь своим умом чуток подкорректировать
>Что тебе сказать, если ты прицел наводчика в броню записал? Ты аутист.
аутист тут ты, если не можешь своим умом чуток подкорректировать
>>50851
обведено без запаса.
И да, там написано что это. это ГАБАРИТЫ БАШНИ. Всей, с нишей в том числе.
обведено без запаса.
И да, там написано что это. это ГАБАРИТЫ БАШНИ. Всей, с нишей в том числе.
1,9 Мб, 1824x2560>>50907
держи, манька.
Стоит ли от тебя ожидать доеба, что прочее обведено НЕ СОВСЕМ ТОЧНО согласно чертежам?
держи, манька.
Стоит ли от тебя ожидать доеба, что прочее обведено НЕ СОВСЕМ ТОЧНО согласно чертежам?
>>51091
ты че, вчера родился?
Иди восхитись рекламным роликом джавелина, когда старая Т-шка рванула еще за несколько метров ДО подлета ракеты, а разнесло ее так, как не разносит танк даже с полным боекомплектом
ты че, вчера родился?
Иди восхитись рекламным роликом джавелина, когда старая Т-шка рванула еще за несколько метров ДО подлета ракеты, а разнесло ее так, как не разносит танк даже с полным боекомплектом
>>51143
Целых два. Работа по подвижным целям ничем не осложнена, ее возможность упоминается в официальных источниках и документации. Тут уж должен пруфать какие-либо проблемы с ней тот, кто считает что они есть.
Целых два. Работа по подвижным целям ничем не осложнена, ее возможность упоминается в официальных источниках и документации. Тут уж должен пруфать какие-либо проблемы с ней тот, кто считает что они есть.
>>51207
Обоссать тебя, манька ньюфажная? Этот видос был тут обоссан, пока ты еще поней смотрел в 2011 по телеку.
Обоссать тебя, манька ньюфажная? Этот видос был тут обоссан, пока ты еще поней смотрел в 2011 по телеку.
>>51228
Так это был инертный боеприпас или что?
Так это был инертный боеприпас или что?
>>51228
Где гарантии, что это не огрехи кодирования
Смысла нет там детонатор ставить. Могли тупа бензина внутрь налить и куча тротила накидать чтобы бахнуло от ракеты
Где гарантии, что это не огрехи кодирования
Смысла нет там детонатор ставить. Могли тупа бензина внутрь налить и куча тротила накидать чтобы бахнуло от ракеты
>>51228
Посмотрел это видео
Зашакаленное кодированное - перекодированные гавно. Причем съемка даже не высокоскоростную камеру велась
Это надо быть типичным WMщиком из армата-увз треда чтобы там ещё пытаться что-то рассматривать
Посмотрел это видео
Зашакаленное кодированное - перекодированные гавно. Причем съемка даже не высокоскоростную камеру велась
Это надо быть типичным WMщиком из армата-увз треда чтобы там ещё пытаться что-то рассматривать
1,2 Мб, 992x559>>51235
а если ракета не сработает? или сработает не так как хотелось бы? Новый танк под дубль искать?
С другой стороны подгадать когда именно взорвать танк ещё рискованней тут надо использовать технику. А вот тут уже у киношников спрашивать надо как они подобные трюки проворачивают.
а если ракета не сработает? или сработает не так как хотелось бы? Новый танк под дубль искать?
С другой стороны подгадать когда именно взорвать танк ещё рискованней тут надо использовать технику. А вот тут уже у киношников спрашивать надо как они подобные трюки проворачивают.
>>51248
Если не сработает, то ещё выстрелят, а как не так? Надо продемонстрировать уничтоженный танк и они это в любом случае сделали бы
Это видео для обывателя чем для военного специалиста
Если не сработает, то ещё выстрелят, а как не так? Надо продемонстрировать уничтоженный танк и они это в любом случае сделали бы
Это видео для обывателя чем для военного специалиста
>>51235
Так о чем и речь?
Нужно чтобы БАБАБАААХХ, МУРРИКА ФАК ЕЕЕ! И инвесторы денежками сыпали.
>Могли тупа бензина внутрь налить и куча тротила накидать чтобы бахнуло от ракеты
Так о чем и речь?
Нужно чтобы БАБАБАААХХ, МУРРИКА ФАК ЕЕЕ! И инвесторы денежками сыпали.
>>51193
Да ты и вправду аутист. Откуда ты там лобовую броню высираешь? И неужели неспособен допереть, что защищать только одну сторону никто не будет? Нет там лобового массива, как и задач у него.
Да ты и вправду аутист. Откуда ты там лобовую броню высираешь? И неужели неспособен допереть, что защищать только одну сторону никто не будет? Нет там лобового массива, как и задач у него.
>>51264
В бою главное это вывести из строя боевую единицу, а как это будет выполнено уже не важно. Так что задачи есть
>как и задач у него
В бою главное это вывести из строя боевую единицу, а как это будет выполнено уже не важно. Так что задачи есть
>>51080
Гомоскот как всегда.
>>51088
Кинетическая энергия LOSAT равна нулю, так как у картинок нет кинетической энергии.
>>51098
Реальность, в которой ее не существует.
Проще, чем что, и по каким соображениям, пытающийся в тонкоту блохастик?
>раболепный визг
Гомоскот как всегда.
>>51088
> Кинетическая энергия LOSAT у цели в два раза больше, чем дульная энергия 140 мм ОБПСов.
Кинетическая энергия LOSAT равна нулю, так как у картинок нет кинетической энергии.
>>51098
>А что поможет против такой пиздулы?
Реальность, в которой ее не существует.
>Тут проще клепать Т-90М и остальные тешки подтягивать до них.
Проще, чем что, и по каким соображениям, пытающийся в тонкоту блохастик?
>>51265
Зачем ты собственные фантазии пытаешься выдавать за некие официальные положения? Если бы так было, все бы дрочили на шрапнельные/красящие выстрелы для поражения прицелов, а не БОПС для гарантированного уничтожения первым выстрелом.
А теперь подумай, как на вышеприведенном фото въебать в лоб метровый габарит, можешь даже нарисовать.
Ну а заодно поразмысли, почему огромным габаритом прикрывается именно экипаж(которого тут нет), а орудие - хлипкой маской.
>В бою главное это вывести из строя боевую единицу, а как это будет выполнено уже не важно.
Зачем ты собственные фантазии пытаешься выдавать за некие официальные положения? Если бы так было, все бы дрочили на шрапнельные/красящие выстрелы для поражения прицелов, а не БОПС для гарантированного уничтожения первым выстрелом.
А теперь подумай, как на вышеприведенном фото въебать в лоб метровый габарит, можешь даже нарисовать.
Ну а заодно поразмысли, почему огромным габаритом прикрывается именно экипаж(которого тут нет), а орудие - хлипкой маской.
>>51257
Вот я обосрался. Она ещё и кинетическая оказывается
Ну правда интересная вафря.
>кум струя может быть большого диаметра
Вот я обосрался. Она ещё и кинетическая оказывается
Ну правда интересная вафря.
>>51267
Не рвись так сразу. Армата дорогая, но ее уебет это железное бревно и спасения нет. Поэтому тешки-м выгоднее.
Не рвись так сразу. Армата дорогая, но ее уебет это железное бревно и спасения нет. Поэтому тешки-м выгоднее.
>>51271
Очевидно, что не осилили. Установить вменяемое бронирование ведёт к повышению массы и снижению подвижности, а кроме этого башню нужно делать более сбалансированной те добавить веса на противоположной стороне
Эта компоновка ходить и даёт пока лучшую защиту экипажа но не решает всех проблем, а лишь добавляет
Научись уже в критическое мышление, а то выглядишь как визгливый поклонник УВЗ
>> почему огромным габаритом прикрывается именно экипаж(которого тут нет), а орудие - хлипкой маской.
Очевидно, что не осилили. Установить вменяемое бронирование ведёт к повышению массы и снижению подвижности, а кроме этого башню нужно делать более сбалансированной те добавить веса на противоположной стороне
Эта компоновка ходить и даёт пока лучшую защиту экипажа но не решает всех проблем, а лишь добавляет
Научись уже в критическое мышление, а то выглядишь как визгливый поклонник УВЗ
85 Кб, 800x538>>Всего за время боев за овладение центром Грозного из 31 машины танкового батальона 74 гв. омсбр в боеспособном состоянии осталось 4 танка Т-72Б(М). Острая нехватка танков во время боев за районы, прилегающие к улице Ноя Баучидзе, заставила использовать оставшиеся в строю БМП-3 для огневой поддержки штурмовых подразделений, продвигающихся с северо-востока к площади Минутка.
Плотный огонь снайперов и пулеметчиков НВФ в городских боях по прицелам и приборам наблюдения ослеплял экипажи танков и срывал выполнение боевой задачи. На этой фотографии: пулеметным огнем поражены приборы наблюдения механика-водителя БМП-1. Январь 1995 г .» (фото из архива В. Белогруда).
Чёт фото не грузится. Прикреплю только это
>>51153
Вскукарек про третье поколение автоматически обеспечивает 100% поражение, да.
>>51154
Ох, нет, есть же видос испытаний, значит уже готово в серию!
>>51211
Так работа по подвижным целям из чего угодно не осложнена, как стрелять - известно хоть для ПТО, хоть дла гранатомётов. хоть для ПТУР, вопрос лишь в том, что ещё попасть надо.
> ПТРК третьего колена несуществуит
> яскозал
Вскукарек про третье поколение автоматически обеспечивает 100% поражение, да.
>>51154
Ох, нет, есть же видос испытаний, значит уже готово в серию!
>>51211
>Работа по подвижным целям ничем не осложнена
Так работа по подвижным целям из чего угодно не осложнена, как стрелять - известно хоть для ПТО, хоть дла гранатомётов. хоть для ПТУР, вопрос лишь в том, что ещё попасть надо.
376 Кб, 2500x1875>>51250
если полностью не сработает, а если танк заметно повредится но не так красиво, то надо будет новый искать.
вот именно как например объяснить обывателю, что в данном случае
https://2ch.hk/wm/src/3020494/15320236100680.webm (
М)
было побитие и даже есть большой шанс что танк выведен из строя?
Им надо продать свой продукт для этого надо показать максимальную эффективность не поддающуюся альтернативной трактовке при попытке сбить цену или сравнению с более зрелищными конкурентами.
>Если не сработает, то ещё выстрелят
если полностью не сработает, а если танк заметно повредится но не так красиво, то надо будет новый искать.
вот именно как например объяснить обывателю, что в данном случае
https://2ch.hk/wm/src/3020494/15320236100680.webm (
М) было побитие и даже есть большой шанс что танк выведен из строя?
Им надо продать свой продукт для этого надо показать максимальную эффективность не поддающуюся альтернативной трактовке при попытке сбить цену или сравнению с более зрелищными конкурентами.
>>51288
Ну возможно
Особого смысла здесь спорить нет. Я не отрицаю что цирковое представление с "ядерным взрывом"
Просто могли сделать по другому и детонатор внутри корпуса разместить, а не в районе ходовой, что для меня как-то сомнительно выглядит.
Ну возможно
Особого смысла здесь спорить нет. Я не отрицаю что цирковое представление с "ядерным взрывом"
Просто могли сделать по другому и детонатор внутри корпуса разместить, а не в районе ходовой, что для меня как-то сомнительно выглядит.
>>51282
найс маневры, обосратка.
Ты настолко туп, что даже не понял на что тебе намекают.
А намекают тебе на то, что ты сам начинаешь диалог с визга, а потом кукарекаешь что кто-то не может в диалог.
И да, молодец что ты научился хоть оскорбления писать правильно.
найс маневры, обосратка.
Ты настолко туп, что даже не понял на что тебе намекают.
А намекают тебе на то, что ты сам начинаешь диалог с визга, а потом кукарекаешь что кто-то не может в диалог.
И да, молодец что ты научился хоть оскорбления писать правильно.
>>51228
Видимо видос был обоссан такими же обоссанцами как ты, которые не имеют представления как работает видеозаписывающая техника.
https://www.youtube.com/watch?v=pvk4Z4gHEIU
На 2.43 между двумя кадрами видно что реактивная струя у Корнета появляется не там где положено, а снизу. Как же так, тульское КБП тоже наёбывает в своих рекламных видео?
https://www.youtube.com/watch?v=MCHfc9MApF4
Тут тоже выхлоп снизу.
https://www.youtube.com/watch?v=OrOrAhmIVsc
Тут танк взрывается до попадания ракеты.
Почему так получается можешь почитать тут
https://www.ixbt.com/divideo/rolling-shutter.shtml
Видимо видос был обоссан такими же обоссанцами как ты, которые не имеют представления как работает видеозаписывающая техника.
https://www.youtube.com/watch?v=pvk4Z4gHEIU
На 2.43 между двумя кадрами видно что реактивная струя у Корнета появляется не там где положено, а снизу. Как же так, тульское КБП тоже наёбывает в своих рекламных видео?
https://www.youtube.com/watch?v=MCHfc9MApF4
Тут тоже выхлоп снизу.
https://www.youtube.com/watch?v=OrOrAhmIVsc
Тут танк взрывается до попадания ракеты.
Почему так получается можешь почитать тут
https://www.ixbt.com/divideo/rolling-shutter.shtml
>>51340
Там видео кодированное, перешакаленное и снималось чуть ли не на бытовую ккамеру
Ежу понятно, что там артефакты и всё на свете присутствует.
Там видео кодированное, перешакаленное и снималось чуть ли не на бытовую ккамеру
Ежу понятно, что там артефакты и всё на свете присутствует.
>>51280
Ты в генетическую лотерею проиграл, лол.
Ты в генетическую лотерею проиграл, лол.
>>51083
А нельзя было сделать танк на гибридном электрическом приводе, с аккумулятором и дизельным генератором, чтобы можно было держать ДВС в выключенном состоянии в опасной обстановке? Ведь это же уменьшит температуру всего танка, в том числе временно вылючая выхлоп, и снизит его заметность на тепловизорах? А также улучшит его ходовые качества на низких скоростях, и снизит шум?
А нельзя было сделать танк на гибридном электрическом приводе, с аккумулятором и дизельным генератором, чтобы можно было держать ДВС в выключенном состоянии в опасной обстановке? Ведь это же уменьшит температуру всего танка, в том числе временно вылючая выхлоп, и снизит его заметность на тепловизорах? А также улучшит его ходовые качества на низких скоростях, и снизит шум?
>>51340
говно какое то притащил. Только на первом видно явный артефакт.
А в общем не изменяет смысла что в цель джавелина натолкали взрывчатки под крышку люка, чтобы МУРРКИКА ФАК ЕЕ бомбануло.
Ибо я танкист и видел как в реале выглядит танк с бомбанувшим полным боекомплектом (Тоцк, где то двухтысячные) И от него оставется чуточку больше, чем на этом говне.
говно какое то притащил. Только на первом видно явный артефакт.
А в общем не изменяет смысла что в цель джавелина натолкали взрывчатки под крышку люка, чтобы МУРРКИКА ФАК ЕЕ бомбануло.
Ибо я танкист и видел как в реале выглядит танк с бомбанувшим полным боекомплектом (Тоцк, где то двухтысячные) И от него оставется чуточку больше, чем на этом говне.
>>51362
ВСУ Вооруженные Силы Украины Вспомогательная Силовая Установка. Не совсем то, что ты написал, но имеет место быть
ВСУ Вооруженные Силы Украины Вспомогательная Силовая Установка. Не совсем то, что ты написал, но имеет место быть
>>51374
Ну так если вообще избавиться от механической коробки передач, и заменить её более компатными электромоторами, плюс большой акумулятор, и генератор оптимизированный на постоянные обороты. Такой танк может сидеть абсолютно тихо, с температурой поверхности примерно равной окружающей среде, и может благодаря электромотору совершать быстрые передвижения с места, например уклоняясь от всяких джавелинов в том же аэрозольном облаке.
Ну так если вообще избавиться от механической коробки передач, и заменить её более компатными электромоторами, плюс большой акумулятор, и генератор оптимизированный на постоянные обороты. Такой танк может сидеть абсолютно тихо, с температурой поверхности примерно равной окружающей среде, и может благодаря электромотору совершать быстрые передвижения с места, например уклоняясь от всяких джавелинов в том же аэрозольном облаке.
>>51372
На всех видео артефакты, причем одни и те же. Суть это меняет - твой вскукарек про дистанционный подрыв не обоснован. Не знаю набивали танк взрывчаткой или нет - он был бы уничтожен. И в реальности его может так же мощно распидорасить на куски. Грузинский танк, подбитый Баренкевичем, это наглядно показал.
На всех видео артефакты, причем одни и те же. Суть это меняет - твой вскукарек про дистанционный подрыв не обоснован. Не знаю набивали танк взрывчаткой или нет - он был бы уничтожен. И в реальности его может так же мощно распидорасить на куски. Грузинский танк, подбитый Баренкевичем, это наглядно показал.
>>51376
Учитывая массу и условия работы всё равно придётся использовать коробку
Это же не тесла которая по асфальту гоняет
Учитывая массу и условия работы всё равно придётся использовать коробку
Это же не тесла которая по асфальту гоняет
>>51383
Ну так у Теслы скажем 250-750 ЛС, имея 1-2 мотора размером с арбуз, а у сегодняшних танков 1000-1500 ЛС. По простым расчётам, размер моторов увеличится пропорционально, и размер аккумулятора наверно тоже (может чуть больше, учитывая сложности рекуперативного торможения на ОБТ). Электромотор позволяет развивать максимальную мощность мгновенно, при КПД за 90%, в отличии от 20-30% ДВС. Можно вообще поставить по мотору на каждый каток, разделить аккумулятор на модули (на случай если один сгорит), и поставить аварийный рубильник прямо от ВСУ к электроприводу, на случай всякого электомагнитного пиздеца на поле боя выводящего из строя мелкую электронику.
Ну так у Теслы скажем 250-750 ЛС, имея 1-2 мотора размером с арбуз, а у сегодняшних танков 1000-1500 ЛС. По простым расчётам, размер моторов увеличится пропорционально, и размер аккумулятора наверно тоже (может чуть больше, учитывая сложности рекуперативного торможения на ОБТ). Электромотор позволяет развивать максимальную мощность мгновенно, при КПД за 90%, в отличии от 20-30% ДВС. Можно вообще поставить по мотору на каждый каток, разделить аккумулятор на модули (на случай если один сгорит), и поставить аварийный рубильник прямо от ВСУ к электроприводу, на случай всякого электомагнитного пиздеца на поле боя выводящего из строя мелкую электронику.
>>50962
То ли дело воевать на боевом люминии.
И мы все помним как охуенно пригодилась БМП-1/2 в Афгане, где на плавучесть быстро-быстро забили хер и хотели побольше брони (БМП-2Д).
По факту переплывшая речку техника лишает себя возможности эвакуации в ходе боя (как поврежденных машин, так и раненых зольдат), к тому же заради плавучести обычно жертвуют бронькой. Сочетание этих двух факторов приведет к весьма предсказуемому результату.
>плавучесть бт это фича, а не баг
>за все время применения танков PzKpfw VI нет документально зарегистрированных случаев применения оборудования для преодоления водных преград по дну. По сути это оборудование только удорожало танк.
>геройски превозмогая противника аки диды в ВМВ
То ли дело воевать на боевом люминии.
И мы все помним как охуенно пригодилась БМП-1/2 в Афгане, где на плавучесть быстро-быстро забили хер и хотели побольше брони (БМП-2Д).
По факту переплывшая речку техника лишает себя возможности эвакуации в ходе боя (как поврежденных машин, так и раненых зольдат), к тому же заради плавучести обычно жертвуют бронькой. Сочетание этих двух факторов приведет к весьма предсказуемому результату.
>>51496
КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ ЧТО В ПУСТЫНЕ АМФИБИЙНОСТЬ МЕНЕЕ ПОЛЕЗНА?! ЛОМАЮЩИЕ ОТКРОВЕНИЯ В ЭТОМ ИТ ТРЕДИ
Адепт культа ТБТР, ты?
>в Афгане
КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ ЧТО В ПУСТЫНЕ АМФИБИЙНОСТЬ МЕНЕЕ ПОЛЕЗНА?! ЛОМАЮЩИЕ ОТКРОВЕНИЯ В ЭТОМ ИТ ТРЕДИ
>к тому же заради плавучести обычно жертвуют бронькой
Адепт культа ТБТР, ты?
>>51497
НИЧЕСНА, ГДЕ РЕЧКИ?!
Ась?
>КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ ЧТО В ПУСТЫНЕ АМФИБИЙНОСТЬ МЕНЕЕ ПОЛЕЗНА?! ЛОМАЮЩИЕ ОТКРОВЕНИЯ В ЭТОМ ИТ ТРЕДИ
НИЧЕСНА, ГДЕ РЕЧКИ?!
>Адепт культа ТБТР, ты?
Ась?
>>51496
Не, это гомозверье вообще невменяемое. Обоссать и усыпить.
>плавучесть
>оборудования для преодоления водных преград по дну
Не, это гомозверье вообще невменяемое. Обоссать и усыпить.
>>51505
Ну ты-то конечно расскажешь что была абсолютно принципиальная разница в сием вопросе?
>визг обезумевшего от боли
Ну ты-то конечно расскажешь что была абсолютно принципиальная разница в сием вопросе?
>>51508
Обоссал, усыпление за мочератором.
>животное не видит разницы между ОПВТ и плавучестью
>визжит, проецирует, брызгает слюной
Обоссал, усыпление за мочератором.
>>51496
Надо понимать что из себя представляет дно реки на этом участке, а иначе будет выполнять норматив по эвакуации
А по теме БМП1/2 ты прав. Братская могила пехоты
>оборудования для преодоления водных преград по дну
Надо понимать что из себя представляет дно реки на этом участке, а иначе будет выполнять норматив по эвакуации
А по теме БМП1/2 ты прав. Братская могила пехоты
977 Кб, 754x683Сложно даже сказать, есть ли проёб в отсутствии неплавающих ББМ. На территории постСССР густая речная система и частая заболоченность — явный избыток влаги, в то время как уважаемые западные партнёры воюют, как правило, только в засушливых землях, где необходимость в этом меньше. А у нас много речек средней руки, где мостоукладчик маловат, а понтон великоват.
>>51594
Военные всегда готовятся к прошедшей войне. СССР/Россия готовятся преодолевать белорусские болота и форсировать Днепр, Запад готовится к легкой прогулке по дорогам Франции или Ирака.
Военные всегда готовятся к прошедшей войне. СССР/Россия готовятся преодолевать белорусские болота и форсировать Днепр, Запад готовится к легкой прогулке по дорогам Франции или Ирака.
133 Кб, 978x634>>51594
Ты реалии современных ближневосточных кампаний на технику 60-80-х годов-то не накладывай, она создавалась для войны в Европе. А в Европе рек дохуища. Неприоритетность плавучести для техники НАТО можно объяснить тем, что в планах войны с СССР они должны были отступать, а значит, иметь и пригодные мосты, и заранее подготовленные броды и понтоны, и т.д. Советским же войскам, преследующим противника, приходилось бы форсировать водные преграды в рандомных местах и под огнем, и плавучесть тут была не просто желательной, а принципиально необходимой.
>западные партнёры воюют, как правило, только в засушливых землях
Ты реалии современных ближневосточных кампаний на технику 60-80-х годов-то не накладывай, она создавалась для войны в Европе. А в Европе рек дохуища. Неприоритетность плавучести для техники НАТО можно объяснить тем, что в планах войны с СССР они должны были отступать, а значит, иметь и пригодные мосты, и заранее подготовленные броды и понтоны, и т.д. Советским же войскам, преследующим противника, приходилось бы форсировать водные преграды в рандомных местах и под огнем, и плавучесть тут была не просто желательной, а принципиально необходимой.
>>51594
Сколько там у Вермахта было плавающей ББМ? Помимо оставшихся с Зи Леве танчиков?
Что характерно - найти удачные случаи применения плавающей техники очень трудно. В том же индо-пакистанском активно юзали ПТ-76, но оканчивалось все одинаково - переплыли, охуели от стрельбы и попытались съебать обратно.
Известный случай с ПТ-76 в арабо-израильской 73 был жутко распиарен, и по сути главную роль там сыграли отсутствие противника и прикопанный мост.
@
1972-ой год
Ты Шарон, командуешь южным военным округом, на границе с Египтом и
тебя все прочат в будущие министры обороны.
@
Но тебя ненавидит Голда Меир и говорит, что скорее у нее отрастет хуй, чем ты станешь министром
@
Понимаешь, что ноу фьюча
и уходишь в отставку
@
Казалось бы, Синаю уже некуда дальше прожариваться….
@
НО ПЕРЕД УВОЛЬНЕНИЕМ ТЫ ЗАКАПЫВАЕШЬ ПЕРЕД СУЭЦКИМ КАНАЛОМ 4 ПОНТОННЫХ МОСТА, А ПО БУМАГАМ ИХ СПИСЫВАЕШЬ, МОЛ, ПРОСТИ, НАЧАЛЬНИКА, СЛОМАЛИСЯ, БЫВАЕТ
@
Нет, ты не сдаешь их в пункт приема металлолома.
@
Ведь вторжение в африканскую часть Египта – это блюдо, которое подают холодным! И которым ты не собираешься ни с кем делиться!
@
Уезжаешь на ферму пасти овечек.
@
Проходит полгода, начинается война судного дня
@
Евреи с непривычки захлебываются подливой.
@
У Голды Меир опять красный день календаря, и она на столько не в духе, что грозится уронить на египтян атомную бомбу
@
Тебя тем временем вновь призывают на службу и дают танковую дивизию резерва (Меркавы? Нет, лучше! Паттоны и Шерманы! И парочка трофейных ПТ76 из которых половина не может в плавание)
@
Ехидно и медленно перекатываешься к каналу
@
Откапываешь понтоны
@
Переводишь свои танки на другой берег канала и окружаешь египтян
@
Жаль, Голда Меир сдохла за пару лет до того, как ты стал министром обороны, а потом и Премьер-министром
@
В 1976 Израиль уступает Синай Египту в обмен на мирный договор, ведь там все-равно не скоро что-нибудь вырастет.
>есть ли проёб в отсутствии неплавающих ББМ
Сколько там у Вермахта было плавающей ББМ? Помимо оставшихся с Зи Леве танчиков?
Что характерно - найти удачные случаи применения плавающей техники очень трудно. В том же индо-пакистанском активно юзали ПТ-76, но оканчивалось все одинаково - переплыли, охуели от стрельбы и попытались съебать обратно.
Известный случай с ПТ-76 в арабо-израильской 73 был жутко распиарен, и по сути главную роль там сыграли отсутствие противника и прикопанный мост.
@
1972-ой год
Ты Шарон, командуешь южным военным округом, на границе с Египтом и
тебя все прочат в будущие министры обороны.
@
Но тебя ненавидит Голда Меир и говорит, что скорее у нее отрастет хуй, чем ты станешь министром
@
Понимаешь, что ноу фьюча
и уходишь в отставку
@
Казалось бы, Синаю уже некуда дальше прожариваться….
@
НО ПЕРЕД УВОЛЬНЕНИЕМ ТЫ ЗАКАПЫВАЕШЬ ПЕРЕД СУЭЦКИМ КАНАЛОМ 4 ПОНТОННЫХ МОСТА, А ПО БУМАГАМ ИХ СПИСЫВАЕШЬ, МОЛ, ПРОСТИ, НАЧАЛЬНИКА, СЛОМАЛИСЯ, БЫВАЕТ
@
Нет, ты не сдаешь их в пункт приема металлолома.
@
Ведь вторжение в африканскую часть Египта – это блюдо, которое подают холодным! И которым ты не собираешься ни с кем делиться!
@
Уезжаешь на ферму пасти овечек.
@
Проходит полгода, начинается война судного дня
@
Евреи с непривычки захлебываются подливой.
@
У Голды Меир опять красный день календаря, и она на столько не в духе, что грозится уронить на египтян атомную бомбу
@
Тебя тем временем вновь призывают на службу и дают танковую дивизию резерва (Меркавы? Нет, лучше! Паттоны и Шерманы! И парочка трофейных ПТ76 из которых половина не может в плавание)
@
Ехидно и медленно перекатываешься к каналу
@
Откапываешь понтоны
@
Переводишь свои танки на другой берег канала и окружаешь египтян
@
Жаль, Голда Меир сдохла за пару лет до того, как ты стал министром обороны, а потом и Премьер-министром
@
В 1976 Израиль уступает Синай Египту в обмен на мирный договор, ведь там все-равно не скоро что-нибудь вырастет.
>>51594
Сколько там у Вермахта было плавающей ББМ? Помимо оставшихся с Зи Леве танчиков?
Что характерно - найти удачные случаи применения плавающей техники очень трудно. В том же индо-пакистанском активно юзали ПТ-76, но оканчивалось все одинаково - переплыли, охуели от стрельбы и попытались съебать обратно.
Известный случай с ПТ-76 в арабо-израильской 73 был жутко распиарен, и по сути главную роль там сыграли отсутствие противника и прикопанный мост.
@
1972-ой год
Ты Шарон, командуешь южным военным округом, на границе с Египтом и
тебя все прочат в будущие министры обороны.
@
Но тебя ненавидит Голда Меир и говорит, что скорее у нее отрастет хуй, чем ты станешь министром
@
Понимаешь, что ноу фьюча
и уходишь в отставку
@
Казалось бы, Синаю уже некуда дальше прожариваться….
@
НО ПЕРЕД УВОЛЬНЕНИЕМ ТЫ ЗАКАПЫВАЕШЬ ПЕРЕД СУЭЦКИМ КАНАЛОМ 4 ПОНТОННЫХ МОСТА, А ПО БУМАГАМ ИХ СПИСЫВАЕШЬ, МОЛ, ПРОСТИ, НАЧАЛЬНИКА, СЛОМАЛИСЯ, БЫВАЕТ
@
Нет, ты не сдаешь их в пункт приема металлолома.
@
Ведь вторжение в африканскую часть Египта – это блюдо, которое подают холодным! И которым ты не собираешься ни с кем делиться!
@
Уезжаешь на ферму пасти овечек.
@
Проходит полгода, начинается война судного дня
@
Евреи с непривычки захлебываются подливой.
@
У Голды Меир опять красный день календаря, и она на столько не в духе, что грозится уронить на египтян атомную бомбу
@
Тебя тем временем вновь призывают на службу и дают танковую дивизию резерва (Меркавы? Нет, лучше! Паттоны и Шерманы! И парочка трофейных ПТ76 из которых половина не может в плавание)
@
Ехидно и медленно перекатываешься к каналу
@
Откапываешь понтоны
@
Переводишь свои танки на другой берег канала и окружаешь египтян
@
Жаль, Голда Меир сдохла за пару лет до того, как ты стал министром обороны, а потом и Премьер-министром
@
В 1976 Израиль уступает Синай Египту в обмен на мирный договор, ведь там все-равно не скоро что-нибудь вырастет.
>есть ли проёб в отсутствии неплавающих ББМ
Сколько там у Вермахта было плавающей ББМ? Помимо оставшихся с Зи Леве танчиков?
Что характерно - найти удачные случаи применения плавающей техники очень трудно. В том же индо-пакистанском активно юзали ПТ-76, но оканчивалось все одинаково - переплыли, охуели от стрельбы и попытались съебать обратно.
Известный случай с ПТ-76 в арабо-израильской 73 был жутко распиарен, и по сути главную роль там сыграли отсутствие противника и прикопанный мост.
@
1972-ой год
Ты Шарон, командуешь южным военным округом, на границе с Египтом и
тебя все прочат в будущие министры обороны.
@
Но тебя ненавидит Голда Меир и говорит, что скорее у нее отрастет хуй, чем ты станешь министром
@
Понимаешь, что ноу фьюча
и уходишь в отставку
@
Казалось бы, Синаю уже некуда дальше прожариваться….
@
НО ПЕРЕД УВОЛЬНЕНИЕМ ТЫ ЗАКАПЫВАЕШЬ ПЕРЕД СУЭЦКИМ КАНАЛОМ 4 ПОНТОННЫХ МОСТА, А ПО БУМАГАМ ИХ СПИСЫВАЕШЬ, МОЛ, ПРОСТИ, НАЧАЛЬНИКА, СЛОМАЛИСЯ, БЫВАЕТ
@
Нет, ты не сдаешь их в пункт приема металлолома.
@
Ведь вторжение в африканскую часть Египта – это блюдо, которое подают холодным! И которым ты не собираешься ни с кем делиться!
@
Уезжаешь на ферму пасти овечек.
@
Проходит полгода, начинается война судного дня
@
Евреи с непривычки захлебываются подливой.
@
У Голды Меир опять красный день календаря, и она на столько не в духе, что грозится уронить на египтян атомную бомбу
@
Тебя тем временем вновь призывают на службу и дают танковую дивизию резерва (Меркавы? Нет, лучше! Паттоны и Шерманы! И парочка трофейных ПТ76 из которых половина не может в плавание)
@
Ехидно и медленно перекатываешься к каналу
@
Откапываешь понтоны
@
Переводишь свои танки на другой берег канала и окружаешь египтян
@
Жаль, Голда Меир сдохла за пару лет до того, как ты стал министром обороны, а потом и Премьер-министром
@
В 1976 Израиль уступает Синай Египту в обмен на мирный договор, ведь там все-равно не скоро что-нибудь вырастет.
>>51662
Ну таки не сказать:
Спокойно ставился SS11, позже те же Миланы на нее ставили, хотя на фотках такие машины почему-то редкость
Лоб - 30 (позже 35) мм стали под углом в 45. То есть КПВТ не берет.
Выстрел 20х139 имеет дульную энергию на уровне 66-85кДж (в зависимости от снаряда) - то есть круче, чем ЗУ-23, которой тестили БМП-1
А еще был Pbv 301, правда про него хрен кто вспомнит. А ведь одногодка БМП-1.
Ну таки не сказать:
Спокойно ставился SS11, позже те же Миланы на нее ставили, хотя на фотках такие машины почему-то редкость
Лоб - 30 (позже 35) мм стали под углом в 45. То есть КПВТ не берет.
Выстрел 20х139 имеет дульную энергию на уровне 66-85кДж (в зависимости от снаряда) - то есть круче, чем ЗУ-23, которой тестили БМП-1
А еще был Pbv 301, правда про него хрен кто вспомнит. А ведь одногодка БМП-1.
>>51673
Но у 23×152Б энергия 100 кДж. Как он может быть круче?
>Выстрел 20х139 имеет дульную энергию на уровне 66-85кДж (в зависимости от снаряда) - то есть круче, чем ЗУ-23,
Но у 23×152Б энергия 100 кДж. Как он может быть круче?
>>51644
VBCI не создавался. Дардо тоже. Как и Пиранья 5. И Страйкер. И Боксер.
>она создавалась для войны в Европе.
VBCI не создавался. Дардо тоже. Как и Пиранья 5. И Страйкер. И Боксер.
>>51673
На некоторые машины, как я понимаю, а в БМП-1 ПТРК был штатный.
Противопульку засчитываем, ну а про 73мм Гром даже речи не идет.
Ну тут уже сказали выше.
Кароч бэха лучше вооружена, сопоставимо защищена и плавает.
>Спокойно ставился SS11
На некоторые машины, как я понимаю, а в БМП-1 ПТРК был штатный.
>Лоб - 30 (позже 35) мм стали под углом в 45. То есть КПВТ не берет.
Противопульку засчитываем, ну а про 73мм Гром даже речи не идет.
>Выстрел 20х139 имеет дульную энергию на уровне 66-85кДж (в зависимости от снаряда) - то есть круче, чем ЗУ-23, которой тестили БМП-1
Ну тут уже сказали выше.
Кароч бэха лучше вооружена, сопоставимо защищена и плавает.
>>51680
В самом деле, все европейские концерны внезапно стали делать технику исключительно для арабских пердей, при том, что сами они в них не воюют,а техника предназначена в первую очередь для своих армий.
Что ты, черт побери, такое несешь?
>не создавался
В самом деле, все европейские концерны внезапно стали делать технику исключительно для арабских пердей, при том, что сами они в них не воюют,а техника предназначена в первую очередь для своих армий.
Что ты, черт побери, такое несешь?
>>51694
Французы воюют, американцы воюют, британцы воюют, немцы воюют. Потенциально итальянцы и испанцы ещё могут.
Французы воюют, американцы воюют, британцы воюют, немцы воюют. Потенциально итальянцы и испанцы ещё могут.
>>51695
Посоны, у нас в треде попаданец, в его вселенной Боксеры с Уорриорами в эпических битвах сражаются. Более того, они специально, за десятилетия пилились исключительно для арабских стран, непригодные для действий в любых других регионах.
Это троллинг тупостью? Нельзя на полном серьезе нести такую хуйню.
>Французы воюют, британцы воюют, немцы воюют
Посоны, у нас в треде попаданец, в его вселенной Боксеры с Уорриорами в эпических битвах сражаются. Более того, они специально, за десятилетия пилились исключительно для арабских стран, непригодные для действий в любых других регионах.
Это троллинг тупостью? Нельзя на полном серьезе нести такую хуйню.
>>51677
Проебался. Хотел написать ВЯ-23 (80,4 кДж), но автоматом набрал ЗУ.
Проебался. Хотел написать ВЯ-23 (80,4 кДж), но автоматом набрал ЗУ.
>>51690
Судя по Танкограду установить можно было на любую, Милан так точно. Впрочем, возможно проблема была тупо в нехватке ПТУРов, на часть машин аж безоткатку M40 вогнали.
Вспоминая что на испытаниях Зарницы (улучшенного Грома) из нее с 300 метров так и не попали в танк...
С 35-мм под 45 даже у 3УБР6 были бы проблемы. В то время как у самой БМП-2 там сколько во лбу?
>На некоторые машины, как я понимаю, а в БМП-1 ПТРК был штатный.
Судя по Танкограду установить можно было на любую, Милан так точно. Впрочем, возможно проблема была тупо в нехватке ПТУРов, на часть машин аж безоткатку M40 вогнали.
>Противопульку засчитываем, ну а про 73мм Гром даже речи не идет.
Вспоминая что на испытаниях Зарницы (улучшенного Грома) из нее с 300 метров так и не попали в танк...
>сопоставимо защищена
С 35-мм под 45 даже у 3УБР6 были бы проблемы. В то время как у самой БМП-2 там сколько во лбу?
>>51705
Если ты не в курсе, то англичане на Уорриорах воевали в Ираке два раза. А немцы в Афганистане.
Вот хотелось бы у тебя спросить, зачем ты им занимаешься?
Если ты не в курсе, то англичане на Уорриорах воевали в Ираке два раза. А немцы в Афганистане.
>троллинг тупостью?
Вот хотелось бы у тебя спросить, зачем ты им занимаешься?
>>51759
Ну так двигатель на 1500лс в Т-14 тягает же. В чём проблема заменить ДВС на электромотор(ы) такой же суммарной мощности? На Армате ведь двигатель такой же мощности как на Бугатти Широне.
Ну так двигатель на 1500лс в Т-14 тягает же. В чём проблема заменить ДВС на электромотор(ы) такой же суммарной мощности? На Армате ведь двигатель такой же мощности как на Бугатти Широне.
>>51763
а ты подмай как с т.з. электромотроа в 1500 л.с. отличаются тесла и танк и как это повлияет на например расход энергии.
И как будет различаться обслуживание танка превращенного в мотор и танка где двигатель это один модуль.
а ты подмай как с т.з. электромотроа в 1500 л.с. отличаются тесла и танк и как это повлияет на например расход энергии.
И как будет различаться обслуживание танка превращенного в мотор и танка где двигатель это один модуль.
А с чего у местного шизика опять обострение? Из-за того, что украм на параде незалежности нечего показывать или из-за снижения оборонного экспорта?
>>51711
"Можно было" - это не "было". Против штатного ПТРК был опциональный, ну ты понял.
Пруфай, Манюня.
Какая разница, если БМП угрожали в основном пулеметы и 20мм горох, а немцу именно 73мм кумулятив в ебло?
>>51726
Ой, съеби уже, долбоеб, визжащий, что разовое применение машины в Ираке означает, что она проектировалась исключительно для него. Таких тупых дегенератов тут давно не бывало.
>>51763
Есть еще пиздаче идея, заменить 1500 л.с. двигатель табуном из 1500 лошадей.
>Судя по Танкограду установить можно было на любую
"Можно было" - это не "было". Против штатного ПТРК был опциональный, ну ты понял.
>Вспоминая что на испытаниях Зарницы (улучшенного Грома) из нее с 300 метров так и не попали в танк...
Пруфай, Манюня.
>С 35-мм под 45 даже у 3УБР6 были бы проблемы. В то время как у самой БМП-2 там сколько во лбу?
Какая разница, если БМП угрожали в основном пулеметы и 20мм горох, а немцу именно 73мм кумулятив в ебло?
>>51726
Ой, съеби уже, долбоеб, визжащий, что разовое применение машины в Ираке означает, что она проектировалась исключительно для него. Таких тупых дегенератов тут давно не бывало.
>>51763
Есть еще пиздаче идея, заменить 1500 л.с. двигатель табуном из 1500 лошадей.
636 Кб, 636x516>>51825
Ну ты сравнил ресурсы ФРГ и совка, ага.
Да изи. Суворов, "Боевые машины пехоты БМП-1, БМП-2 и БМП-3"
Попадание которым было событием нечастым.
>Против штатного ПТРК был опциональный
Ну ты сравнил ресурсы ФРГ и совка, ага.
>Пруфай
Да изи. Суворов, "Боевые машины пехоты БМП-1, БМП-2 и БМП-3"
>немцу именно 73мм кумулятив в ебло
Попадание которым было событием нечастым.
>>51742
Вот только во времена лыцарей у каждого Махмуда в огороде не был прикопан эРПиДжи со времен войны с Израилем.
Вот только во времена лыцарей у каждого Махмуда в огороде не был прикопан эРПиДжи со времен войны с Израилем.
>>51860
Заряжать от ВСУ, который включается только когда надо. Генератор расчитанный на постоянные обороты будет компактнее чем ДВС+КП, и иметь чуть выше КПД.
Заряжать от ВСУ, который включается только когда надо. Генератор расчитанный на постоянные обороты будет компактнее чем ДВС+КП, и иметь чуть выше КПД.
>>51868
Да хуй там. Тогда надо возить дохуя топлива КПД которого в ДВС емнип процентов 40.
При том что классические танковые двигатели можно заправлять смесью навоза с ацетоном.
> Заряжать от ВСУ
Да хуй там. Тогда надо возить дохуя топлива КПД которого в ДВС емнип процентов 40.
При том что классические танковые двигатели можно заправлять смесью навоза с ацетоном.
>>51870
33% вроде теоретический предел для ДВС. Тем не менее, гибридный транспорт сроят же. Разница конечно в том, что тот не весит 50 тонн, не ползёт по грязи, и ездит 200 км в час. Но это же всё не принципиальные различия. На малых скоростях у электромотора явные и непреодолимые преимущества перед ДВС.
33% вроде теоретический предел для ДВС. Тем не менее, гибридный транспорт сроят же. Разница конечно в том, что тот не весит 50 тонн, не ползёт по грязи, и ездит 200 км в час. Но это же всё не принципиальные различия. На малых скоростях у электромотора явные и непреодолимые преимущества перед ДВС.
>>51877
Как я уже выше писал - главное преимущество дизеля или турбины это то что он может работать на ослиной моче.
Как я уже выше писал - главное преимущество дизеля или турбины это то что он может работать на ослиной моче.
>>51862
Проход в ресурсики, найс. А немецкая БМП так и остается без штатного ПТРК.
Ну то есть на основании одного неудачного испытательного обстрела из экспериментального поделия ты сделал какие-то далеко идущие выводы? Ясно-понятно. Алсо, про дистанцию не вижу.
Ясное дело, ведь эти машины не встречались в бою. Случись иначе, попадание из Грома в ебало было бы делом обычным.
>Ну ты сравнил ресурсы ФРГ и совка, ага.
Проход в ресурсики, найс. А немецкая БМП так и остается без штатного ПТРК.
>Да изи. Суворов, "Боевые машины пехоты БМП-1, БМП-2 и БМП-3"
Ну то есть на основании одного неудачного испытательного обстрела из экспериментального поделия ты сделал какие-то далеко идущие выводы? Ясно-понятно. Алсо, про дистанцию не вижу.
>Попадание которым было событием нечастым.
Ясное дело, ведь эти машины не встречались в бою. Случись иначе, попадание из Грома в ебало было бы делом обычным.
>>51888
Более пожароопасны чем хранящийся рядом запас топлива для ВСУ и боекомплект ОБТ?
>Батареи очень пожароопасны
Более пожароопасны чем хранящийся рядом запас топлива для ВСУ и боекомплект ОБТ?
>>48981
Нахуя это говно беззадачное. Посадил ребят в бмп1 на броню и катаешься сколько угодно. Дешево, удобно, комфортно и проебать не жалко, еще нарожают.
Нахуя это говно беззадачное. Посадил ребят в бмп1 на броню и катаешься сколько угодно. Дешево, удобно, комфортно и проебать не жалко, еще нарожают.
>>51888
Ладно, сходил почитал. У железных бензиновых лимит вроде 37% (средний КПД 18-20%); у дизельных ДВС максимальный КПД обычно где-то в районе 45%; а у генераторов теоретический лимит 75% (на практике где-то 55%).
У типичного электромотора КПД выше 90%.
Вообщем если взять комбинацию генератор+электропривод, то с температурой и охлаждением всё намного проще чем с ДВС+КП. А также, из-за экономии топлива, можно часть бака заменить на аккумулятор. Ну и ходовые качества лучше.
>Ты чочочочо? У дизелей около 65 максимальный, у генераторных низкооборотных на стационаре.
Ладно, сходил почитал. У железных бензиновых лимит вроде 37% (средний КПД 18-20%); у дизельных ДВС максимальный КПД обычно где-то в районе 45%; а у генераторов теоретический лимит 75% (на практике где-то 55%).
У типичного электромотора КПД выше 90%.
Вообщем если взять комбинацию генератор+электропривод, то с температурой и охлаждением всё намного проще чем с ДВС+КП. А также, из-за экономии топлива, можно часть бака заменить на аккумулятор. Ну и ходовые качества лучше.
>>51940
если КПД генератора и мотора по 92 процента, а драйверов и аккумуляторов 90прц, то общий будет 0.92х0.92х0.9=76прц. Это КПД генератор-аккум-двигун трансмиссии. Ещё посмотри как горят теслы. А там запас энергии как у 35л дизеля при работе в двигателе. А дизеля в баках танка 800л примерно.
И? От тепловизора это не спасёт, это поможет от теплопеленгатора ну и можно тише танк сделать.
Такую комбинацию, без аккумулятора, использовали на Фердинанде и Т-25Пилот, не понравилось.
>>51934
Да, более пожароопасны чем топливо, на уровне боеприпасов их пожароопасность.
>У типичного электромотора КПД выше 90%.
если КПД генератора и мотора по 92 процента, а драйверов и аккумуляторов 90прц, то общий будет 0.92х0.92х0.9=76прц. Это КПД генератор-аккум-двигун трансмиссии. Ещё посмотри как горят теслы. А там запас энергии как у 35л дизеля при работе в двигателе. А дизеля в баках танка 800л примерно.
>то с температурой и охлаждением
И? От тепловизора это не спасёт, это поможет от теплопеленгатора ну и можно тише танк сделать.
>Вообщем если взять комбинацию генератор+электропривод
Такую комбинацию, без аккумулятора, использовали на Фердинанде и Т-25Пилот, не понравилось.
>>51934
>Более пожароопасны чем хранящийся рядом запас топлива для ВСУ и боекомплект ОБТ?
Да, более пожароопасны чем топливо, на уровне боеприпасов их пожароопасность.
>>51928
Ты ебанулся?
Ну ты-то несомненно могешь притащить всенагибности пруфы, да?
Манямирок ас ис.
>Проход в ресурсики
Ты ебанулся?
>Ну то есть на основании одного неудачного испытательного обстрела из экспериментального поделия ты сделал какие-то далеко идущие выводы?
Ну ты-то несомненно могешь притащить всенагибности пруфы, да?
>Случись иначе, попадание из Грома в ебало было бы делом обычным
Манямирок ас ис.
>>51943
Не понравилось не по каким-то уважительным причинам, а просто из-за старческих НИЗНАЮ РАНЬШИ ТАКНЕБУЛО. Ходовые качества электропривода были хорошими, просто вес танка на гусеницы плохо распределили.
>Т-25Пилот, не понравилось.
Не понравилось не по каким-то уважительным причинам, а просто из-за старческих НИЗНАЮ РАНЬШИ ТАКНЕБУЛО. Ходовые качества электропривода были хорошими, просто вес танка на гусеницы плохо распределили.
>>51862
Дальность прямого выстрела по цели высотой 2 м - 765 м.
Охуительные истории на картинке - это какая дальность была?
>Попадание которым было событием нечастым.
Дальность прямого выстрела по цели высотой 2 м - 765 м.
Охуительные истории на картинке - это какая дальность была?
855 Кб, 2842x2005>>51994
Новый БОПС для Арматы. Дает пососать современным западным, сопоставим с перспективным западным 140мм снарядом.
Новый БОПС для Арматы. Дает пососать современным западным, сопоставим с перспективным западным 140мм снарядом.
>>45397
танталопидор, не бухти.
танталопидор, не бухти.
25 Кб, 400x264>>49923
не ломай человеку манямирок...
>У тебя хоть какие-то соображения по отказу от плавучести есть, кроме "у самых лучших и святых ее нету"?
не ломай человеку манямирок...
>>51477
Такую можно и без моста переехать.
Такую можно и без моста переехать.
>>51414
У тепловозов секции по 150 тонн.
У тепловозов секции по 150 тонн.
>>53103
Буля, нам бы тоже хотелось знать.
Буля, нам бы тоже хотелось знать.
>>53130
Насчет эффективной конструкции снаряда терзают сомнения. Хотя бы длина лома стала известна?
Насчет эффективной конструкции снаряда терзают сомнения. Хотя бы длина лома стала известна?
>>53140
ПОТОМУ ЧТО ШВЯТЫЯ
По информации бугуртхана - 900мм или 1000мм. Официальной информации нет.
> Насчет эффективной конструкции снаряда терзают сомнения
ПОТОМУ ЧТО ШВЯТЫЯ
>Хотя бы длина лома стала известна?
По информации бугуртхана - 900мм или 1000мм. Официальной информации нет.
>>53140
Очевидно, что не меньше 950 мм чтоб уж наверняка дать пососать М829А4, раз новая пушка с бóльшей каморой и новым АЗ.
>Хотя бы длина лома стала известна?
Очевидно, что не меньше 950 мм чтоб уж наверняка дать пососать М829А4, раз новая пушка с бóльшей каморой и новым АЗ.
>>53159
Обоссал визжащее гомозверье.
>почему лучше?
>больше энергия у пушки
>уууииии вретиии калдунства!!!!
Обоссал визжащее гомозверье.
>>53250
Как макет может вообще кого-то уебать?
Как макет может вообще кого-то уебать?
>>53290
Не все учили что e=mc2
Не все учили что e=mc2
>>53290
>увеличенная камора
>удлиненный и усиленный ствол
>эжектор нинужен
>магия яскозал у россии нет таких технологий!!1
>>49934
Бля я вообще хуй знает - у клятых совков почти всё что не танк, вплоть до некоторых САУ и ОТРК, плавало.
Так и останется если Т-15 не взлетит.
>>У тебя хоть какие-то соображения по отказу от плавучести есть, кроме "у самых лучших и святых ее нету"?
>Смысл-то какой, если всё остальное не плавает?
Бля я вообще хуй знает - у клятых совков почти всё что не танк, вплоть до некоторых САУ и ОТРК, плавало.
Так и останется если Т-15 не взлетит.
>>51098
Устаревшие пушка и АЗ. Нужно тогда ставить пушку с т-14 с метровыми бопсами и снарядами дистанционного подрыва. А так, кроме ведра никаких ощутимых преимуществ перед Т-72Б3 обр.16
>проще клепать Т-90М
Устаревшие пушка и АЗ. Нужно тогда ставить пушку с т-14 с метровыми бопсами и снарядами дистанционного подрыва. А так, кроме ведра никаких ощутимых преимуществ перед Т-72Б3 обр.16
>>53295
Лел. Маньке уже столько раз ссали в рыльце Свинцами, а она и рада унижаться. Порода такая, что тут скажешь.
Лел. Маньке уже столько раз ссали в рыльце Свинцами, а она и рада унижаться. Порода такая, что тут скажешь.
>>53311
Более бронированный лоб корпуса, новая сварная башня с кондиционером, отдельной нишей для снарядов вместо баков-стеллажей и АКПП это значит никакие ощутимые преимущества?
Более бронированный лоб корпуса, новая сварная башня с кондиционером, отдельной нишей для снарядов вместо баков-стеллажей и АКПП это значит никакие ощутимые преимущества?
>>53311
Айнет на Т-72Б3 даже есть, мудила.
Охуительные истории.
> и снарядами дистанционного подрыва
Айнет на Т-72Б3 даже есть, мудила.
>А так, кроме ведра никаких ощутимых преимуществ
Охуительные истории.
487 Кб, 810x1080>>54690
Как же ваша порода любит сосать хуи, удивительно просто.
>Из годового отчета НИМИ за 2013г.
>Принять решение о заключении, в случае победы в закрытом аукционе, сделки государственного контракта на поставку 125-мм выстрелов с бронебойно-подкалиберным снарядом «Свинец-2» для нужд Министерства обороны Российской Федерации, с начальной (максимальной) ценой 1 809 771 790 (один миллиард восемьсот девять миллионов семьсот семьдесят одна тысяча семьсот девяносто) рублей, на условиях документации об аукционе и заявки на участие в аукционе, сформированной Обществом.
Как же ваша порода любит сосать хуи, удивительно просто.
>>54717
И где решение? Где количество закупаемых снарядов?
1 млрд 800 млн по тому курсу это примерно 60 млн.$, m829a4 стоит около 10к$, итого целых 6к снарядов, как раз хватит положить в каждый танк по два снаряда, лол.
> >Принять решение о заключении, в случае победы
И где решение? Где количество закупаемых снарядов?
1 млрд 800 млн по тому курсу это примерно 60 млн.$, m829a4 стоит около 10к$, итого целых 6к снарядов, как раз хватит положить в каждый танк по два снаряда, лол.
>>54720
Зачем ты продолжаешь срать под себя, животное?
Неужели ты настолько сильно любишь унижения?
Зачем ты продолжаешь срать под себя, животное?
>http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?noticeId=3265718&epz=true
>ДОКУМЕНТАЦИЯ ПО ПРЯМОЙ ЗАКУПКЕ №197/92/2015
>Модернизация танка в ходе капитального ремонта включает: установку: прицела «Сосна-У»; автомата сопровождения целей; радиостанции Р-168-25У-2 и комплекса программно-аппаратного АВСКУ; пушки 2А46М-5; двигателя В-92С2Ф (1130 л.с.) с системами, обеспечивающими его работу; .......... доработку A3 обеспечивающего использование с изделиями С-1 и С-2;
Неужели ты настолько сильно любишь унижения?
>>54605
Толсто.
Толсто.
>>51763
Ты совершенно не понимаешь о чем говоришь. Лошадиные силы это маркетинговая единица измерения. И 1500 на Широне против 1500 на Армате это разные силы. Посмотри на графики. Танковый мотор выдает свою мощность почти сразу и на низких оборотах и при этом крутящий момент выше в разы. Двигатель широна даже не сдвинет Абрашу с места.
Ты совершенно не понимаешь о чем говоришь. Лошадиные силы это маркетинговая единица измерения. И 1500 на Широне против 1500 на Армате это разные силы. Посмотри на графики. Танковый мотор выдает свою мощность почти сразу и на низких оборотах и при этом крутящий момент выше в разы. Двигатель широна даже не сдвинет Абрашу с места.
>>51825
Мне нравится.
МимоСтерлигов
>Есть еще пиздаче идея, заменить 1500 л.с. двигатель табуном из 1500 лошадей.
Мне нравится.
МимоСтерлигов
>>54863
Бедняге так печет от танка будущего, что он вообще все танковые новости записывает в "армата все".
Бедняге так печет от танка будущего, что он вообще все танковые новости записывает в "армата все".
>>54699
>>54701
Пруфы нашли? Хуй знает что там взорвалось, может просто снаряд самоликвидировался.
Пиздец долбоёбы. Тут по какой-то неведомой хуите, которой еще нет в природе - сняли ролик и сам президент его озвучивал.
Армату, которую еще не производят, по парадам катают уже 3 года.
А Айнет, который якобы работает, ни разу никому не показали.
Где он, ваш Айнет-то? Нихуя нету его. Пруфайте наличие, или вы по своей парашной привычке так и будете у меня требовать пруфы отсутствия?
>>54701
Пруфы нашли? Хуй знает что там взорвалось, может просто снаряд самоликвидировался.
Пиздец долбоёбы. Тут по какой-то неведомой хуите, которой еще нет в природе - сняли ролик и сам президент его озвучивал.
Армату, которую еще не производят, по парадам катают уже 3 года.
А Айнет, который якобы работает, ни разу никому не показали.
Где он, ваш Айнет-то? Нихуя нету его. Пруфайте наличие, или вы по своей парашной привычке так и будете у меня требовать пруфы отсутствия?
>>54701
Ему бесполезно пруфы кидать, Он будет отрицать пока его не обоссут, потом сменит id и будет набрасывать про что-то еще.
Ему бесполезно пруфы кидать, Он будет отрицать пока его не обоссут, потом сменит id и будет набрасывать про что-то еще.
>>54951
Светлого или нет, но ближайшего.
Светлого или нет, но ближайшего.
Российская армия не испытывает большой нужды в танках «Армата», а текущие потребности закрываются модернизацией имеющейся военной техники, заявил 30 июля журналистам вице-премьер РФ по вопросам оборонно-промышленного комплекса Юрий Борисов.
«У нас особой нужды в этом нет, эти модели достаточно дорогостоящие по отношению к существующим», — пояснил он.
Вице-премьер добавил, что танк Т-72 по-прежнему пользуется спросом у иностранных покупателей, поскольку по своим характеристикам превосходит «Абрамсы», «Леклерки» и «Леопарды». Поэтому модернизация старой техники позволяет экономить бюджет и поддерживать высокую эффективность военно-технических решений.
«У нас особой нужды в этом нет, эти модели достаточно дорогостоящие по отношению к существующим», — пояснил он.
Вице-премьер добавил, что танк Т-72 по-прежнему пользуется спросом у иностранных покупателей, поскольку по своим характеристикам превосходит «Абрамсы», «Леклерки» и «Леопарды». Поэтому модернизация старой техники позволяет экономить бюджет и поддерживать высокую эффективность военно-технических решений.
>>55061
Зато поставят в музей, красива будет.
Зато поставят в музей, красива будет.
>>55061
Проиграл.
>Вице-премьер добавил, что танк Т-72 по-прежнему пользуется спросом у иностранных покупателей, поскольку по своим характеристикам превосходит «Абрамсы», «Леклерки» и «Леопарды».
Проиграл.
>>55068
Это нинужна.
Это нинужна.
>>55068
Всё не Армата, всё это наши денежки. Внезапно оказывается, что уже и на танчики не очень хватает. Можешь скринить этот твит, дальше подобных заявлений где "в отрасли ИКС новое ненужно, старое отлично работает" будет только больше.
Всё не Армата, всё это наши денежки. Внезапно оказывается, что уже и на танчики не очень хватает. Можешь скринить этот твит, дальше подобных заявлений где "в отрасли ИКС новое ненужно, старое отлично работает" будет только больше.
>>55074
С каких пор наши денежки стали твоими, Тарас?
Животное, плс. Бюджетик-то процифитный, в отличие от некоторых.
>наши
С каких пор наши денежки стали твоими, Тарас?
>хввврвяяяуииии рашкавсе перемохааууиии
Животное, плс. Бюджетик-то процифитный, в отличие от некоторых.
>>55075
В 60-ом году первый рабочий образец, в 66-ом году приняли на вооружение "Шерридан", сейчас есть LAHAT. Но ты же долбоеб и не в курсе, тебе лишь бы повизжать, да?
>Когда там у отсталых гомосараев хотя бы управляемые ракеты появились, я чет забыл.
В 60-ом году первый рабочий образец, в 66-ом году приняли на вооружение "Шерридан", сейчас есть LAHAT. Но ты же долбоеб и не в курсе, тебе лишь бы повизжать, да?
Вот и всё
Не стало Билла
Жадность Билла погубила
Он лежит на дне из ила в жизни мало что успев
Жадность хуже чем холера
Жадность губит флибустьера
Повторяйте с нами сэры
Этой песенки припев
Ололо Армате пизда
Ололо Армате пизда
Ололо Армате пизда
А Оплоту - нет.
Не стало Билла
Жадность Билла погубила
Он лежит на дне из ила в жизни мало что успев
Жадность хуже чем холера
Жадность губит флибустьера
Повторяйте с нами сэры
Этой песенки припев
Ололо Армате пизда
Ололо Армате пизда
Ололо Армате пизда
А Оплоту - нет.
4,5 Мб, 450x340>>55061
>Российская армия не испытывает большой нужды в танках «Армата», а текущие потребности закрываются модернизацией имеющейся военной техники
Потекла перемога по штанине.
163 Кб, 1280x859>>55061
я вот ладно понимаю Т-72, кроме тесного и не удобного боевого отделения, всё остальное вполне решаемо, да даже хер с курганцами бмп-3 в принципе тоже можно довести, но ёдана врод бтр это всё это просто ебучий гантрак и я вполне понимаю почему журебята не хотят внутри ездить, потому что снаружи шансов выжить больше.
я вот ладно понимаю Т-72, кроме тесного и не удобного боевого отделения, всё остальное вполне решаемо, да даже хер с курганцами бмп-3 в принципе тоже можно довести, но ёдана врод бтр это всё это просто ебучий гантрак и я вполне понимаю почему журебята не хотят внутри ездить, потому что снаружи шансов выжить больше.
>>55074
А если, одновременно с этим, "в отрасли ИГРЕК появится новое" - тогда что?
Впрочем о чем я ... ваше двоемыслие умело это проигнорирует.
>дальше подобных заявлений где "в отрасли ИКС новое ненужно, старое отлично работает" будет только больш
А если, одновременно с этим, "в отрасли ИГРЕК появится новое" - тогда что?
Впрочем о чем я ... ваше двоемыслие умело это проигнорирует.
>>55178
Псссс.
>>55161
Имплаинг гомострайкер лучше. БТР это вообще повозка, броня и пулемет ей только для самообороны на всякий пожарный.
А вообще я не вижу причин для воплей. Ругаться на налоги и пенсионные реформы, и тут же стенать по поводу сокращения военных расходов - это эталонное двоемыслие.
>>55182
Не, как раз данный случай не двоемыслие, а обыкновенный порашный визг. Эта порода и в 2013 Армату хоронила, и в 2015 уверяла, что рассекречивание проекта означает его закрытие.
>ну нибудит, ну перемога же, ну скажити что нибудит
Псссс.
>>55161
Имплаинг гомострайкер лучше. БТР это вообще повозка, броня и пулемет ей только для самообороны на всякий пожарный.
А вообще я не вижу причин для воплей. Ругаться на налоги и пенсионные реформы, и тут же стенать по поводу сокращения военных расходов - это эталонное двоемыслие.
>>55182
Не, как раз данный случай не двоемыслие, а обыкновенный порашный визг. Эта порода и в 2013 Армату хоронила, и в 2015 уверяла, что рассекречивание проекта означает его закрытие.
>>55213
Курганец все.
ФАКПА все.
Армата все.
Что еще не все, на что еще успею подрочить? Вроде как Камаз Сирийский-хлебовоз еще остался?
Курганец все.
ФАКПА все.
Армата все.
Что еще не все, на что еще успею подрочить? Вроде как Камаз Сирийский-хлебовоз еще остался?
Проиграл с набега.
1,3 Мб, 1067x800>>55061
> Т-72 по-прежнему пользуется спросом у иностранных покупателей, поскольку по своим характеристикам превосходит «Абрамсы», «Леклерки» и «Леопарды»
Пойду на отвагу посмеюсь.
Хотя там со времен минских соглашений путина и власть все адекватные патриотики ненавидят.
Хотя там со времен минских соглашений путина и власть все адекватные патриотики ненавидят.
>>55222
Ираский минист обороны говорил что абрамс буквально машина богов в сравнении с советскими пиромангалами.
Ираский минист обороны говорил что абрамс буквально машина богов в сравнении с советскими пиромангалами.
>>55225
И именно поэтому Ирак перестал покупать Абрамсы и начал покупать Т-90С, кек.
Дичайше угораю с залётных визгунов.
И именно поэтому Ирак перестал покупать Абрамсы и начал покупать Т-90С, кек.
Дичайше угораю с залётных визгунов.
118 Кб, 580x326>>55235
А Абрамс почему покупали до этого?
А Абрамс почему покупали до этого?
>>55273
Так где я написал что
? Или продолжишь маневрировать с визгами?
Так где я написал что
>ну нибудит, ну перемога же, ну скажити что нибудит
? Или продолжишь маневрировать с визгами?
>>54661
В Вологде.
В Вологде.
1,1 Мб, webm,720x480, 0:05
213 Кб, webm,1280x528, 0:02
108 Кб, webm,640x360, 0:02
1,6 Мб, webm,1280x720, 0:12
>>55061
АААААААХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!
АААААААХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!
>гомосараев
>хввврвяяяуииии рашкавсе перемохааууиии
>Псссс.
>гомострайкер
>визгливые маневры обосравшегося гомоскота
Если честно я даже не знаю, или я слишком редко за более чем 8 лет обитания на военаче обращал на это внимание, или всё же это такие дурачки залетные обчитались луркморья и решили что если они в посты вставят побольше упоминаний мочеиспускательных актов, гомосексуальных эпитетов, фекалий и прочих охуительных междометий то их посты от этого станут искромётнее? Анонимная борда, да, все матерятся, но ебаный в рот, так же разговаривают дети когда учатся русскому мату и охуевают от своей безнаказанности, вставляя невпопад "хуй пизда бля джигурда залупа"
>>55061
Такая перемога и нахрюк внизу, словно программу закрыли, как это сделали со своей арматой в США, а не подвинули сроки выпуска чуть правее ввиду избыточности Т-14 в сравнении с Т-72.
Особенно после событий в Сирии и Ираке, где радостно пожгли «Абрамсы», «Леклерки» и «Леопарды», тогда как Т-72 показали себя надежными и живучими.
Такая перемога и нахрюк внизу, словно программу закрыли, как это сделали со своей арматой в США, а не подвинули сроки выпуска чуть правее ввиду избыточности Т-14 в сравнении с Т-72.
Особенно после событий в Сирии и Ираке, где радостно пожгли «Абрамсы», «Леклерки» и «Леопарды», тогда как Т-72 показали себя надежными и живучими.
>>55382
Ясно.
С рекордами метания башен в высоту.
> «Леклерки»
> в Сирии и Ираке
Ясно.
> Т-72 показали себя надежными и живучими
С рекордами метания башен в высоту.
>>55367
Да, надо было скринить в свое время... Щас бы сделали эпичнейшую подборку, как с хохлами накануне Крыма.
Да, надо было скринить в свое время... Щас бы сделали эпичнейшую подборку, как с хохлами накануне Крыма.
>>55075
Нет задач.
>
>Когда там у отсталых гомосараев хотя бы управляемые ракеты появились, я чет забыл.
>100 мм потешные и супердорогие петарды в танке
Нет задач.
>>55408
Ну ладно, 125 мм, всё равно хуета.
Ну ладно, 125 мм, всё равно хуета.
>>55061
Ну шо, посоны, программа перевооружения сухопутных войск - RIP. Армата, Курганец, Бумеранг - ВСЁ. Ещё непонятно, что там с Коалицией, наверное вскоре последует за ними (2С19М12345 жи есть!) и тред можно будет закрывать. Всё просрано, денех нету. А может, ума нету. Конструкторскую школу эффективные манагеры тоже довольно эффективно вогнали в гроб. Как и культуру производства. Просто потеряли способность производить современную технику. Такой вот грустный финал.
Ну шо, посоны, программа перевооружения сухопутных войск - RIP. Армата, Курганец, Бумеранг - ВСЁ. Ещё непонятно, что там с Коалицией, наверное вскоре последует за ними (2С19М12345 жи есть!) и тред можно будет закрывать. Всё просрано, денех нету. А может, ума нету. Конструкторскую школу эффективные манагеры тоже довольно эффективно вогнали в гроб. Как и культуру производства. Просто потеряли способность производить современную технику. Такой вот грустный финал.
>>55454
Истерикой долбоебов, которые делают далекоидущие выводы без внятных на то оснований, а что.
Истерикой долбоебов, которые делают далекоидущие выводы без внятных на то оснований, а что.
>>55454
Это называется прекращение рогозинской традиции ежегодных обещаний поставить армату/пакфу в следующем году.
Это называется прекращение рогозинской традиции ежегодных обещаний поставить армату/пакфу в следующем году.
>>55455
Основания как раз таки есть. Отказ от серии и есть провал программы.
>>55456
Но ведь визжишь как раз ты.
>>55457
Теперь даже и обещать не будут. Перемога, чо. Хотя нет, у Борисова, кстати, уже и свои обещалки начались - вон, КВП и экранопланы (!) грозится выпускать. Насколько это реалистичнее - ну, думай сам. Тем более да, КВП и экранопланы, это то, без чего ВС сейчас ну просто жить нельзя. Нах тратить деньги на нормальные БТР вместо картонных коробочек для хоронения ребят? Нахуй нам истребитель 5-го поколения? Экранопланы и КВП - вот, что нам сейчас нужно. Так победим!
Основания как раз таки есть. Отказ от серии и есть провал программы.
>>55456
Но ведь визжишь как раз ты.
>>55457
Теперь даже и обещать не будут. Перемога, чо. Хотя нет, у Борисова, кстати, уже и свои обещалки начались - вон, КВП и экранопланы (!) грозится выпускать. Насколько это реалистичнее - ну, думай сам. Тем более да, КВП и экранопланы, это то, без чего ВС сейчас ну просто жить нельзя. Нах тратить деньги на нормальные БТР вместо картонных коробочек для хоронения ребят? Нахуй нам истребитель 5-го поколения? Экранопланы и КВП - вот, что нам сейчас нужно. Так победим!
>>55462
Был бы, да только "отказ от серии" - это интерпретация сказанного, к которой может прийти только ммммаксимум пробитый говноеб.
>Отказ от серии и есть провал программы
Был бы, да только "отказ от серии" - это интерпретация сказанного, к которой может прийти только ммммаксимум пробитый говноеб.
190 Кб, 480x360>>55386
Я тоже хочу посмотреть, поделись по братски
>эпичнейшую подборку, как с хохлами накануне Крыма
Я тоже хочу посмотреть, поделись по братски
>>55547
Это же насколько нужно быть домоседом без личной жизни чтобы иметь отдельную папочку со скриншотами анонимов на анонимной доске и просто сутками напролёт какать в тредах одними и теми же эпитетами уровня "визжать "гомозверье "пятаки" вычитанными на лурочке.
Это же насколько нужно быть домоседом без личной жизни чтобы иметь отдельную папочку со скриншотами анонимов на анонимной доске и просто сутками напролёт какать в тредах одними и теми же эпитетами уровня "визжать "гомозверье "пятаки" вычитанными на лурочке.
285 Кб, 1920x1080>>55225
Больше похоже на твои фантазии, ибо иракцев во времена оккупации заставили купить абрамсы без урана, топовых ломов и права на самостольное обслуживание по оверпайсу.
> Ираский минист обороны говорил что абрамс буквально машина богов
Больше похоже на твои фантазии, ибо иракцев во времена оккупации заставили купить абрамсы без урана, топовых ломов и права на самостольное обслуживание по оверпайсу.
332 Кб, 720x405>>55573
ммм, ностальжи
ммм, ностальжи
>>55631
Не скажи. Лео хорош, спору нет, но пальму первенства хрюкотанк держит крепко. Он по-дизайну победитель, в принципе.
Может борт Лео и метнул чуть получше, но так высоко и далеко метать башню, как хрюкоподелие, ему не под силу. А если вспомнить специально созданную для победы в этих соревнованиях конструкцию танка с применением ВЛД (вышибной лобовой детали), то тут всё становится на свои места - хрюкотанк лидер в метании своих частей, и лидер очень надолго.
К слову, как мангал для поросятины он тоже весьма неплох.
Не скажи. Лео хорош, спору нет, но пальму первенства хрюкотанк держит крепко. Он по-дизайну победитель, в принципе.
Может борт Лео и метнул чуть получше, но так высоко и далеко метать башню, как хрюкоподелие, ему не под силу. А если вспомнить специально созданную для победы в этих соревнованиях конструкцию танка с применением ВЛД (вышибной лобовой детали), то тут всё становится на свои места - хрюкотанк лидер в метании своих частей, и лидер очень надолго.
К слову, как мангал для поросятины он тоже весьма неплох.
Зачем нужна армата?
У пендосов уже под 400 модернизированных Абрамсов с КАЗ, а у нас Т-72Б3 который горит от любого плевка. Бои на Драмбассе это подтверждают.
У пендосов уже под 400 модернизированных Абрамсов с КАЗ, а у нас Т-72Б3 который горит от любого плевка. Бои на Драмбассе это подтверждают.
>>55704
Под мильен, че уж.
Под мильен, че уж.
>>55704
Подскажи, как там у вас в 2020 году с курсом доллара?
>У пендосов уже под 400 модернизированных Абрамсов с КАЗ
Подскажи, как там у вас в 2020 году с курсом доллара?
Не всё ли равно, сколько у Штатов абрамсов, если Северную КоРЯю будут шатать Хорнеты, Гроулеры, Лайтнинги и Апачи?
>>55182
Эй, обезьянка, как там с обоссаной шкурой ходить, ок?
https://thediplomat.com/2018/07/russia-will-not-mass-produce-5th-generation-stealth-fighter-jet/
Эй, обезьянка, как там с обоссаной шкурой ходить, ок?
https://thediplomat.com/2018/07/russia-will-not-mass-produce-5th-generation-stealth-fighter-jet/
>>55061
Надеюсь, этого адепта совка пошлют нахуй. Пак ФУ можно списать, так как су-35/су-34 хорошие летаки, но 72ки пора уже выбрасывать.
Надеюсь, этого адепта совка пошлют нахуй. Пак ФУ можно списать, так как су-35/су-34 хорошие летаки, но 72ки пора уже выбрасывать.
>>55928
Наконец-то избавились от наследия проклятого мебельшика
Наконец-то избавились от наследия проклятого мебельшика
>>55061
>Текущие потребности удовлетворяются Т-55 и Т-62, а Т-72 не уступает аналогам и превосходит их.
2,1 Мб, 2024x2698>>55949
эти бортовые экраны от т-72
эти бортовые экраны от т-72
>>51276
Взгляни с другой стороны. Меньше брони- меньше вторичных осколков, БОПС может прошить башню Арматы насквозь по диагонали, оставив три с половиной осколка. При обитаемой башне любой осколок может вывести из строя члена экипажа, пробитие всегда чревато, поэтому нужна толстая броня. В необитаемой башне орудию и АЗ на отдельные мелкие осколки как-то похуй, это даже лучше, чем крупные осколки от толстой брони, которые могут риальне повредить железо орудия. Зачем городить огород, если пробитие ломом фольги несёт для орудия и А3 гораздо меньше опасности, чем пробитие нормальной брони? Научись уже в критическоемышление, , а то выглядишь, как визгливый хейтер УВ3.
>Очевидно, что не осилили. Установить вменяемое бронирование ведёт к повышению массы и снижению подвижности, а кроме этого башню нужно делать более сбалансированной те добавить веса на противоположной стороне
>Эта компоновка ходить и даёт пока лучшую защиту экипажа но не решает всех проблем, а лишь добавляет
>Научись уже в критическое мышление, а то выглядишь как визгливый поклонник УВЗ
Взгляни с другой стороны. Меньше брони- меньше вторичных осколков, БОПС может прошить башню Арматы насквозь по диагонали, оставив три с половиной осколка. При обитаемой башне любой осколок может вывести из строя члена экипажа, пробитие всегда чревато, поэтому нужна толстая броня. В необитаемой башне орудию и АЗ на отдельные мелкие осколки как-то похуй, это даже лучше, чем крупные осколки от толстой брони, которые могут риальне повредить железо орудия. Зачем городить огород, если пробитие ломом фольги несёт для орудия и А3 гораздо меньше опасности, чем пробитие нормальной брони? Научись уже в критическоемышление, , а то выглядишь, как визгливый хейтер УВ3.
235 Кб, 700x700Из интервью Юрия Борисова:
"Все от Т-72 и Т-90, мы все исчерпали. Там нету уже возможности для дальнейшей модернизации, нужен качественный скачок. Вот задача создания этой платформы (и мы ее обязательно создадим к 15-му году, мы даже объявили это у себя на сайте) - это получение качественного скачка для развития этого направления", - говорил тогдашний замминистра обороны в программе "Военный совет" радиостанции "Эхо Москвы" 29 июня 2013 года.
2018-й
"Ну и зачем наводнять "Арматами" все вооруженные силы, у нас Т-72 пользуются огромным спросом на рынке, его берут все, он по сравнению с "Абрамсами", "Леклерками" и "Леопардами" по цене, эффективности и качеству значительно их превосходит. Такая же ситуация с "Бумерангами", — пояснил Борисов.
"Нам и удается, имея бюджет в десять раз меньше стран НАТО, за счет таких эффективных решений, когда смотрим модернизационный потенциал старых образцов, решать поставленные задачи", — рассказал Борисов.
"Все от Т-72 и Т-90, мы все исчерпали. Там нету уже возможности для дальнейшей модернизации, нужен качественный скачок. Вот задача создания этой платформы (и мы ее обязательно создадим к 15-му году, мы даже объявили это у себя на сайте) - это получение качественного скачка для развития этого направления", - говорил тогдашний замминистра обороны в программе "Военный совет" радиостанции "Эхо Москвы" 29 июня 2013 года.
2018-й
"Ну и зачем наводнять "Арматами" все вооруженные силы, у нас Т-72 пользуются огромным спросом на рынке, его берут все, он по сравнению с "Абрамсами", "Леклерками" и "Леопардами" по цене, эффективности и качеству значительно их превосходит. Такая же ситуация с "Бумерангами", — пояснил Борисов.
"Нам и удается, имея бюджет в десять раз меньше стран НАТО, за счет таких эффективных решений, когда смотрим модернизационный потенциал старых образцов, решать поставленные задачи", — рассказал Борисов.
>>56264
Примерно так.
Командир Абрамса, видя башню Арматы:
-Подкалибер!
Нигралодер:
-Есть подкалибер!
Наводчик:
-Огонь!
Командир:
-Есть пробитие!
Армата:
-Да мне пох.
Командир Абрамса:
-Подкалибер!
Нигралодер:
-Есть подкалибер!
Наводчик:
-Огонь!
Командир:
-Есть пробитие!!!
Армата:
-О, лишняя дырка для охлаждения орудия. Найс!
Командир Абрамса:
-Надо доложить в Пентагон, что скопировать у русских гладкоствол- это мало. Надо нам скопировать фугасы, они бы нам сейчас пригодились.
Нигралодер:
-И А3, и А3 тоже надо! Домой хочу!
Примерно так.
Командир Абрамса, видя башню Арматы:
-Подкалибер!
Нигралодер:
-Есть подкалибер!
Наводчик:
-Огонь!
Командир:
-Есть пробитие!
Армата:
-Да мне пох.
Командир Абрамса:
-Подкалибер!
Нигралодер:
-Есть подкалибер!
Наводчик:
-Огонь!
Командир:
-Есть пробитие!!!
Армата:
-О, лишняя дырка для охлаждения орудия. Найс!
Командир Абрамса:
-Надо доложить в Пентагон, что скопировать у русских гладкоствол- это мало. Надо нам скопировать фугасы, они бы нам сейчас пригодились.
Нигралодер:
-И А3, и А3 тоже надо! Домой хочу!
>>56317
Что тут такого? Был человек военный, думал и говорил как военный. Стал чинушей, заговорил как чинуша.
Что тут такого? Был человек военный, думал и говорил как военный. Стал чинушей, заговорил как чинуша.
>>56317
Ща я тебе притащу нытье натовских командующих о том, какие они маленькие и беззащитные, и как громадная российская военная машина за 3 дня сметет их до Ла-Манша.
Ща я тебе притащу нытье натовских командующих о том, какие они маленькие и беззащитные, и как громадная российская военная машина за 3 дня сметет их до Ла-Манша.
>>56360
Я на четверть хохол.
Я на четверть хохол.
>>3056392
Обосновываю, что ты кретин:
Класть ОФСы в самую незащищённую часть танка - кретинизм. Именно поэтому на бурлаке городили КАЗ, чтобы купировать вероятность детонации БК.
Увеличение заброневого объёма = снижение бронирования при той же массе. Человек не понимающий этого - имбецил.
>Обоснуй свой вскукарек
Обосновываю, что ты кретин:
>А чтбы снизить вероятность этого нужно всего-то поменять башни на нынешних тэшках на ниши с аз
Класть ОФСы в самую незащищённую часть танка - кретинизм. Именно поэтому на бурлаке городили КАЗ, чтобы купировать вероятность детонации БК.
>увеличить заброневой объем
Увеличение заброневого объёма = снижение бронирования при той же массе. Человек не понимающий этого - имбецил.
>>3056386
Да, надо поднимать БК повыше, а то в него попадается слишком хуёво, когда он у днища.
>А чтбы снизить вероятность этого нужно всего-то поменять башни на нынешних тэшках на ниши с аз
Да, надо поднимать БК повыше, а то в него попадается слишком хуёво, когда он у днища.
>>56397
Другие кладут
На перспективном танке естественно
>>56410
Нормально так попадали в чечне прямо в БК целясь в каток
> Класть ОФСы в самую незащищённую часть танка - кретинизм. Именно поэтому на бурлаке городили КАЗ, чтобы купировать вероятность детонации БК.
Другие кладут
> Увеличение заброневого объёма = снижение бронирования при той же массе.
На перспективном танке естественно
>>56410
> Да, надо поднимать БК повыше, а то в него попадается слишком хуёво, когда он у днища.
Нормально так попадали в чечне прямо в БК целясь в каток
10 Кб, 329x331>>56266
Оплот будет премом 10лвл
Оплот будет премом 10лвл
>>56418
Если ты планируешь подкатываться на прямой выстрел и подставлять борт, ты можешь вообще ничего не улучшать, это бесполезно, твои танки все равно сожгут.
> Нормально так попадали в чечне прямо в БК целясь в каток
Если ты планируешь подкатываться на прямой выстрел и подставлять борт, ты можешь вообще ничего не улучшать, это бесполезно, твои танки все равно сожгут.
10,3 Мб, mp4,640x480, 2:15
>1997 год.
>21 год назад.
Закупая по по 50 ед. Об.640 в год.
Россия бы обладала сейчас овер 1000 ед. самого охуенного танка в истории человечества, который обогнал развитие человечества на более чем 50 лет.
>>56429
С бревном вместо орудия? Ну хуй знает
С бревном вместо орудия? Ну хуй знает
277 Кб, 820x546>>56429
А теперь представьте ещё полный фарш от 90м и что это единственный танк в войсках. Эх...
А теперь представьте ещё полный фарш от 90м и что это единственный танк в войсках. Эх...
>>56418
Кто?
Что ты несёшь, животное? Ты под веществами или просто ебанат?
>Другие кладут
Кто?
>На перспективном танке естественно
Что ты несёшь, животное? Ты под веществами или просто ебанат?
>>56429
Сектант.
Сектант.
>>56464 (Del)
У вас порашемамчики и говно в голове на века.
У вас порашемамчики и говно в голове на века.
>>56465
Нахуй пошел
Нахуй пошел
>>56418
Ну да, нахуй нам свой опыт - давайте каргокультировать на людях.
А что, для перспективного танка геометрию и физику уже отменили?
Ну если ты решил выкатываться к противнику бортом в упор, то похуй где у тебя БК расположен.
>Другие кладут
Ну да, нахуй нам свой опыт - давайте каргокультировать на людях.
>На перспективном танке естественно
А что, для перспективного танка геометрию и физику уже отменили?
>Нормально так попадали в чечне прямо в БК целясь в каток
Ну если ты решил выкатываться к противнику бортом в упор, то похуй где у тебя БК расположен.
>>56429
И кто бы блять производил бы его по 50 штук в год, сдохший омск? И кто бы эту хуиту за бугром покупал бы?
Ебанутые блять.
И кто бы блять производил бы его по 50 штук в год, сдохший омск? И кто бы эту хуиту за бугром покупал бы?
Ебанутые блять.
Шах и мат, танкодрочеры!
https://www.youtube.com/watch?v=dTUAwBwLlPE
https://www.youtube.com/watch?v=kgaO45SyaO4
https://www.youtube.com/watch?v=dTUAwBwLlPE
https://www.youtube.com/watch?v=kgaO45SyaO4
>>56563
УВЗ-бляди не бомбит
Можно было УВЗ напрячь выпускать, но что-то подсказывает, что ему чувство патриотизма не позволило
Кинули бы дотаций и всё заработало.
УВЗ-бляди не бомбит
Можно было УВЗ напрячь выпускать, но что-то подсказывает, что ему чувство патриотизма не позволило
Кинули бы дотаций и всё заработало.
>>56429
Это с 1998-то года? А ничего, что тогда, как бы, дефолт случился?
Это с 1998-то года? А ничего, что тогда, как бы, дефолт случился?
>>56167
ВСЁ
ВСЁ
>>56317
Классическое "Не очень- то и хотелось!"
Дмитрий Олегыч, вернитесь! Мы были к вам несправедливы и очень-очень раскаиваемся!
Классическое "Не очень- то и хотелось!"
Дмитрий Олегыч, вернитесь! Мы были к вам несправедливы и очень-очень раскаиваемся!
>>56318
Нафига АЗ? Вколет адреналин в нигру и снаряды чтоб быстее стрелять.
Нафига АЗ? Вколет адреналин в нигру и снаряды чтоб быстее стрелять.
>>56429
Ну и нахуя унылое и дорогое поделие с дегенеративной каргонишей, если есть по-настоящему перспективный танк с необитаемой башней? Сектант как всегда.
>>56397
Он просто хочет, чтоб було как на западе, а зачем - не понимает. Порода такая.
Ну и нахуя унылое и дорогое поделие с дегенеративной каргонишей, если есть по-настоящему перспективный танк с необитаемой башней? Сектант как всегда.
>>56397
>Увеличение заброневого объёма = снижение бронирования при той же массе. Человек не понимающий этого - имбецил.
Он просто хочет, чтоб було как на западе, а зачем - не понимает. Порода такая.
>>56564
Было во втором редалерте. Там дроны шатали танки до полной дезинтеграции.
Было во втором редалерте. Там дроны шатали танки до полной дезинтеграции.
>>56756
Врети.
Врети.
ФАК АП и «Шармута»…
Сделали пидриотам ручкой и забавно тарахтя уехали в закат. «Дорахо! И НЕ ОЧЕНЬ ТО И ХОТЕЛОСЬ!» - заявил в связи с этим вице-премьер Борисов. Вместо этого Су-27 и Т-72 решили повысить пенсионный возраст, как и пидорашкам, которые будут на них забарывать кровавую нату. Дабы не спровоцировать вал суицидов среди поцреотичных вундервафлёроф , по «ОРТ» на днях продемонстрировали какие-то цыганские кибитки и фуры с мороженными курями, долженствующие изобразить из себя «боявыя лазари». Впрочем, всё это диалектика. А цимес не в том, что «НЕ ОЧЕНЬ ТО И ХОТЕЛОСЬ!», а в том, что не очень-то и смоглось. В самом деле, кто-то всерьёз верил, что Приполярный Йемен может потянуть технологии принципиально нового уровня? Причём не в единичных выставочных образцах?
Просто, для примера, представьте один день из жизни лекаря в державе таёжных арабов. Лекарь приходит к себе в ярангу, именуемую в его краях «городской больницей». Собрат по цеху проверяет беременное брюхо какой-то аборигенки на УЗИ сканере «Philips». Мимо по коридору провозят чьи-то временно живые мощи. Везут на МРТ, дабы посмотреть размер пиздецомы через аппарат МРТ «Siemens». Если нихуя не поймут и там, то просто столкнут мощи вниз по лестнице в другой корпус, где стоит аппарат КТ «General Electric». «Сегодня сдохло меньше, чем обычно!» - радостно отметит лекарь в своём компьютере «Acer» и пойдёт домой, гулко разнося эхо своих шагов по коридору больницы, где из отечественного только стены, да трупы в морге.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Сделали пидриотам ручкой и забавно тарахтя уехали в закат. «Дорахо! И НЕ ОЧЕНЬ ТО И ХОТЕЛОСЬ!» - заявил в связи с этим вице-премьер Борисов. Вместо этого Су-27 и Т-72 решили повысить пенсионный возраст, как и пидорашкам, которые будут на них забарывать кровавую нату. Дабы не спровоцировать вал суицидов среди поцреотичных вундервафлёроф , по «ОРТ» на днях продемонстрировали какие-то цыганские кибитки и фуры с мороженными курями, долженствующие изобразить из себя «боявыя лазари». Впрочем, всё это диалектика. А цимес не в том, что «НЕ ОЧЕНЬ ТО И ХОТЕЛОСЬ!», а в том, что не очень-то и смоглось. В самом деле, кто-то всерьёз верил, что Приполярный Йемен может потянуть технологии принципиально нового уровня? Причём не в единичных выставочных образцах?
Просто, для примера, представьте один день из жизни лекаря в державе таёжных арабов. Лекарь приходит к себе в ярангу, именуемую в его краях «городской больницей». Собрат по цеху проверяет беременное брюхо какой-то аборигенки на УЗИ сканере «Philips». Мимо по коридору провозят чьи-то временно живые мощи. Везут на МРТ, дабы посмотреть размер пиздецомы через аппарат МРТ «Siemens». Если нихуя не поймут и там, то просто столкнут мощи вниз по лестнице в другой корпус, где стоит аппарат КТ «General Electric». «Сегодня сдохло меньше, чем обычно!» - радостно отметит лекарь в своём компьютере «Acer» и пойдёт домой, гулко разнося эхо своих шагов по коридору больницы, где из отечественного только стены, да трупы в морге.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>56809
А я даже проиграл мальца на паре мест. Про ярангу таёжных арабов, например, доставило.
А я даже проиграл мальца на паре мест. Про ярангу таёжных арабов, например, доставило.
>>56777
Скажи честно, ты себя трогал когда писал это ?
Скажи честно, ты себя трогал когда писал это ?
>>56777
А забавная шиза. Особенно про оснащенность больниц понравилось. Вот же проклятый режим!
А забавная шиза. Особенно про оснащенность больниц понравилось. Вот же проклятый режим!
>>56777
Cамое смешное, что это пишет хохол в перерывах между сбором клубники в Польше.
Cамое смешное, что это пишет хохол в перерывах между сбором клубники в Польше.
![Screenshot2018-08-03 Ну и зачем наводнять Арматами все воор[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3044915/15332476968630.png)
Никогда не понимал всего этого дроча на арматы, что в них такого выдающегося кроме пиара?
>>57001
Необитаемая башня, новая сталь, новое пихло, новая пушка предельной для пороховых орудий баллистики(2000 м\с бронебойного) , модный софт кил против бросаемых в башню "копий". Джае орудийную РЛС обещали.
Необитаемая башня, новая сталь, новое пихло, новая пушка предельной для пороховых орудий баллистики(2000 м\с бронебойного) , модный софт кил против бросаемых в башню "копий". Джае орудийную РЛС обещали.
>>56999
он понимает, что он поехавший.
он понимает, что он поехавший.
>>57001
Метровые ломы.
Метровые ломы.
>>57001
Ставим КАЗ и пушку с Т-14 на Т-90М, получаем танк наравне/превосходящий конкурентов. А в это время доводим до ума Т-14. Но это в идеале.
А по факту получаем Т-72 "компромисс", мелкую партию сырой арматы и несколько десятков Т-90м/Т-80бвм.
Привет зоопарк.
Ставим КАЗ и пушку с Т-14 на Т-90М, получаем танк наравне/превосходящий конкурентов. А в это время доводим до ума Т-14. Но это в идеале.
А по факту получаем Т-72 "компромисс", мелкую партию сырой арматы и несколько десятков Т-90м/Т-80бвм.
Привет зоопарк.
>>57006
Там придётся всё башню переделывать под механизированную нишу и новый АЗ пилить как в самоходке.
В рот и по черепу твои идеалы.
Всё нормально. Т-72Б3 + Т-90А/М в СВ и ВДВ, Т-80БВМ в БВ. Два двигателя, одна пушка. По поводу зоопарка прошу обратиться к иранским ВС.
>Ставим пушку с Т-14 на Т-90М
Там придётся всё башню переделывать под механизированную нишу и новый АЗ пилить как в самоходке.
>Но это в идеале.
В рот и по черепу твои идеалы.
>Привет зоопарк.
Всё нормально. Т-72Б3 + Т-90А/М в СВ и ВДВ, Т-80БВМ в БВ. Два двигателя, одна пушка. По поводу зоопарка прошу обратиться к иранским ВС.
>>57008
С чего бы?
>Там придётся всё башню переделывать под механизированную нишу и новый АЗ пилить как в самоходке.
С чего бы?
>>57035
На армате вертикальный АЗ из-за того, что снаряды большого удлинения, в АЗ тэшек они не лезут - слишком длинные.
В принципе можно поставить башню от Чёрного орла с горизонтальной АЗ. И так впихнуть пушку.
>>57008
У этих образцов есть принципиальная разница? Т-80 вообще нужно нахер выкинуть.
В целом проблемы тэшек начались ещё с контакта-1, там уже модернизиционный потенциал поехал куда-то, ибо защиту необходимо повышать внешний бронёй в отличии от бронесараев, которые обходились внутренней.
Армата же изначально даёт большой простор для модернизации, как орудие большего могущества в последствии поставить, так и бронирование улучшать, при катков 7, а не 6 нарастить ещё брони и прочего гораздо легче.
Сколько старых шлюх из Лениграда и Тагила не крась, всё равно - это старые, потасканые шлюхи, а нужно молодцы писечки.
>С чего бы?
На армате вертикальный АЗ из-за того, что снаряды большого удлинения, в АЗ тэшек они не лезут - слишком длинные.
В принципе можно поставить башню от Чёрного орла с горизонтальной АЗ. И так впихнуть пушку.
>>57008
>Т-72Б3 + Т-90А/М в СВ и ВДВ, Т-80БВМ в БВ.
У этих образцов есть принципиальная разница? Т-80 вообще нужно нахер выкинуть.
В целом проблемы тэшек начались ещё с контакта-1, там уже модернизиционный потенциал поехал куда-то, ибо защиту необходимо повышать внешний бронёй в отличии от бронесараев, которые обходились внутренней.
Армата же изначально даёт большой простор для модернизации, как орудие большего могущества в последствии поставить, так и бронирование улучшать, при катков 7, а не 6 нарастить ещё брони и прочего гораздо легче.
Сколько старых шлюх из Лениграда и Тагила не крась, всё равно - это старые, потасканые шлюхи, а нужно молодцы писечки.
>>57037
Причём тут снаряды и пушка? Он сказал поставить пушку,а не снаряды
>снаряды большого удлинения
Причём тут снаряды и пушка? Он сказал поставить пушку,а не снаряды
>>57037
Ух бля.
>проблемы тэшек начались ещё с контакта-1
>сменилось 4 наполнителя
>повышать внешний бронёй
Ух бля.
>>57001
Ты попробуй хотя бы вики почитать, что ли.
>>57003
Никто РЛС на Армате не обещал, она была на Об.195.
>>57006
Если поставить пушку, КАЗ и электронику с Т-14 на Т-90, то этот Т-90 придется доводить столько же. Ты же аутист. А Т-72Б3 вполне себе на уровне западных аналогов, особенно с 2016 года. Разве что без фетишной панорррямы.
>>57037
Просто кто-то может в интенсивный путь развития и инновации, а кто-то тупо лепит дополнительные тонны, превращая танк в самоходную гору, с картонными бортами и крышей. Так-то на Т-14 защита точно так же обеспечивается ДЗ.
Ты попробуй хотя бы вики почитать, что ли.
>>57003
Никто РЛС на Армате не обещал, она была на Об.195.
>>57006
Если поставить пушку, КАЗ и электронику с Т-14 на Т-90, то этот Т-90 придется доводить столько же. Ты же аутист. А Т-72Б3 вполне себе на уровне западных аналогов, особенно с 2016 года. Разве что без фетишной панорррямы.
>>57037
>В целом проблемы тэшек начались ещё с контакта-1, там уже модернизиционный потенциал поехал куда-то, ибо защиту необходимо повышать внешний бронёй в отличии от бронесараев, которые обходились внутренней.
Просто кто-то может в интенсивный путь развития и инновации, а кто-то тупо лепит дополнительные тонны, превращая танк в самоходную гору, с картонными бортами и крышей. Так-то на Т-14 защита точно так же обеспечивается ДЗ.
>>57059
Напомни кто впервые создал и применил ДЗ
>Просто кто-то может в интенсивный путь развития и инновации
Напомни кто впервые создал и применил ДЗ
>>57060
https://armor-kiev-ua.livejournal.com/43801.html
>>57059
Состав наполнителя бронекапсулы не известен, может он лучше у Т-90, а так ДЗ там работает только для корпуса, опять же модернизировать новыми пакетами ДЗ будет проще, нежели Т-90.
Для Т-72 и в башне нужно ДЗ ставить, при этом маска орудия защищена чисто технический не будет, при пробитии экипаж пострадает.
https://armor-kiev-ua.livejournal.com/43801.html
>А о стойкости этой ВЛД есть информация?
>Эквивалентная стойкость по горизонтали:
>до 500 мм по БПС
>482 мм КС
>У предыдущей ВЛД было 305 мм БПС / 450 мм КС
>>57059
>Так-то на Т-14 защита точно так же обеспечивается ДЗ.
Состав наполнителя бронекапсулы не известен, может он лучше у Т-90, а так ДЗ там работает только для корпуса, опять же модернизировать новыми пакетами ДЗ будет проще, нежели Т-90.
Для Т-72 и в башне нужно ДЗ ставить, при этом маска орудия защищена чисто технический не будет, при пробитии экипаж пострадает.
>>57053
Ты продолжай. Сколько там у Т-80У 1989 года и Т-72Б 1989 года будет?
Ты продолжай. Сколько там у Т-80У 1989 года и Т-72Б 1989 года будет?
Поясните, нахуя у 90м сзади контейнер если там нет ниши? Чтобы башня выглядела по новому?
>>57069
Проще и лучше армату ебашить в бомж-комплектации (без каз и радаров) чем опять перерабатывать 72.
Проще и лучше армату ебашить в бомж-комплектации (без каз и радаров) чем опять перерабатывать 72.
вы чо, охуели?
>>57064
СССР в 40-х.
Жидята. Правда, после 1 поколения потребовалась охуенная научная работа, и жидята нешмогли, 2 поколения за границей так и не появилось.
>>57066
Так это ж просто комменты в жж, тем более к другому танку.
С чего бы?
У Т-14 как минимум на крыше башни есть ДЗ, по идее, на бортах тоже должна быть.
>>57069
А еще новый двигатель, новую пушку, новую ВЛД без декольте, ходовую удлинить и получится тот же Т-14, только хуже.
>кто впервые создал
СССР в 40-х.
>применил
Жидята. Правда, после 1 поколения потребовалась охуенная научная работа, и жидята нешмогли, 2 поколения за границей так и не появилось.
>>57066
Так это ж просто комменты в жж, тем более к другому танку.
>может он лучше у Т-90
С чего бы?
>Для Т-72 и в башне нужно ДЗ ставить
У Т-14 как минимум на крыше башни есть ДЗ, по идее, на бортах тоже должна быть.
>>57069
А еще новый двигатель, новую пушку, новую ВЛД без декольте, ходовую удлинить и получится тот же Т-14, только хуже.
>>57074
Там снаряды, которые не поместились в АЗ. Предполагается, что 60-80мм кормовой брони башни смогут защитить экипаж от дефлаграции в случае их возгорания.
Там снаряды, которые не поместились в АЗ. Предполагается, что 60-80мм кормовой брони башни смогут защитить экипаж от дефлаграции в случае их возгорания.
>>57105
Чобиток наравне с Тарасенко считается танковыми экспертами.
Опечатался, он скорее всего лучше и имеет больше слоёв из-за того, что защищать нужно именно корпус, в отличии от классической тэшки.
Не вижу.
Это точно.
Вообще можно наверное без КАЗ, КОЭП пускать. Тут самое главное сама платформа, что даёт потенциал для использования на десятилетия вперёд.
>>57110
Ну во всех атаках на абрамс панели вполне себе срабатывали, что там становилось с экипажем видео умалчивает.
>Так это ж просто комменты в жж, тем более к другому танку.
Чобиток наравне с Тарасенко считается танковыми экспертами.
>С чего бы?
Опечатался, он скорее всего лучше и имеет больше слоёв из-за того, что защищать нужно именно корпус, в отличии от классической тэшки.
>У Т-14 как минимум на крыше башни есть ДЗ
Не вижу.
>на бортах тоже должна быть.
Это точно.
Вообще можно наверное без КАЗ, КОЭП пускать. Тут самое главное сама платформа, что даёт потенциал для использования на десятилетия вперёд.
>>57110
Ну во всех атаках на абрамс панели вполне себе срабатывали, что там становилось с экипажем видео умалчивает.
>>57117
Квадратики на крыше башни.
Хуй там. Это даже важнее всяких необитаемых башен. Тем более на фоне того, что пиндосы закупают Трофи, отказаться от КАЗ будет совсем уж дегенеративной анальной необучаемостью. Особенно учитывая, что он подразумевается с 90-х.
>Не вижу.
Квадратики на крыше башни.
>Вообще можно наверное без КАЗ, КОЭП пускать
Хуй там. Это даже важнее всяких необитаемых башен. Тем более на фоне того, что пиндосы закупают Трофи, отказаться от КАЗ будет совсем уж дегенеративной анальной необучаемостью. Особенно учитывая, что он подразумевается с 90-х.
НЕИСТОВО РОФЛЮ И КЕКАЮ ВЕСЬ ТРЕД С ОБГЛАДЫВАТЕЛЕЙ АРМАТ
>секвестировать нахуй все, кроме необитаемой башки, орудия и x-образного пихла
>по уровню оснащения танк откатывается прямиком и нахуй в восьмидесятые
>зато сохранены перспективные конструкторские решения
>>57142
На самом деле, даже после гипотетического усекновения он был бы куда совершеннее, чем западные танки, но никто его обгладывать не будет, это бред.
На самом деле, даже после гипотетического усекновения он был бы куда совершеннее, чем западные танки, но никто его обгладывать не будет, это бред.
>>57117
Тарасенко сам говорил на стриме, что он не эксперт.
Тарасенко сам говорил на стриме, что он не эксперт.
>>57155
Ты имеешь ввиду Т-90АМ?
Просто тагилоходы в своем поведении ничем не отличаются от ксиомиблядей.
1. У фанатов одинаковые мантры уровня "зачем пириплачивать, когда есть тоже самое занидораха", "смотрите, какие потешные пердольки есть в моем хуеми, а ваш айфон можит так?" и каноничное "нилагает, я скозал, НИЛАГААЕТ!"
2. политика дистрибуции один в один: продавать по дисконту пошарпанным бомжам и стабильно работать в операционный ноль сука.
> XIAOMI?
Ты имеешь ввиду Т-90АМ?
Просто тагилоходы в своем поведении ничем не отличаются от ксиомиблядей.
1. У фанатов одинаковые мантры уровня "зачем пириплачивать, когда есть тоже самое занидораха", "смотрите, какие потешные пердольки есть в моем хуеми, а ваш айфон можит так?" и каноничное "нилагает, я скозал, НИЛАГААЕТ!"
2. политика дистрибуции один в один: продавать по дисконту пошарпанным бомжам и стабильно работать в операционный ноль сука.
>>57074
Обучись в гугл, долбоёб.
Обучись в гугл, долбоёб.
>>57037
Т.е. сделать танк "Маус"? А как его перевозить будешь?
>Армата же изначально даёт большой простор для модернизации, как орудие большего могущества в последствии поставить, так и бронирование улучшать, при катков 7, а не 6 нарастить ещё брони и прочего гораздо легче.
Т.е. сделать танк "Маус"? А как его перевозить будешь?
>>57416
Можно приделать к нему колеса.
Можно приделать к нему колеса.
>>57419
Трудо- и времяёмко.
Трудо- и времяёмко.
>>57448
У поляков с румынами, турками и болгарами, вероятно. Прост про Францию и Германию известно, что у них пиздец, и исправны считанные проценты техники, а про страны позасраннее таких известий не было(т.к. всем похуй), поэтому они считаются как бы даже боеспособнее староевропейцев. На самом деле, скорее всего, там такая же ситуация в основном, кроме, разве что Турции, как воюющей страны.
У поляков с румынами, турками и болгарами, вероятно. Прост про Францию и Германию известно, что у них пиздец, и исправны считанные проценты техники, а про страны позасраннее таких известий не было(т.к. всем похуй), поэтому они считаются как бы даже боеспособнее староевропейцев. На самом деле, скорее всего, там такая же ситуация в основном, кроме, разве что Турции, как воюющей страны.
>>57430
Отличается - он значительно хуже и для войны по большому счёту просто непригоден.
Отличается - он значительно хуже и для войны по большому счёту просто непригоден.
>>57457
Толсто, он как минимум лучше Леопарда.
Толсто, он как минимум лучше Леопарда.
>>57457
Абрамс хотя бы без трещин в казённике и не взрывается нахуй при попытке выстрелить. Хотя что объяснять в усралотреде.
>Отличается - он значительно хуже и для войны по большому счёту просто непригоден.
Абрамс хотя бы без трещин в казённике и не взрывается нахуй при попытке выстрелить. Хотя что объяснять в усралотреде.
>>57519
Нахуя ему трещины в казеннике, когда он уничтожается из пулемета.
Нахуя ему трещины в казеннике, когда он уничтожается из пулемета.
>>52212
Во времена Порше не существовало компактной и надежной гидромеханической трансмиссии. На фоне тогдашних МКПП применение электромеханической трансмиссией было вполне рациональным решением.
Во времена Порше не существовало компактной и надежной гидромеханической трансмиссии. На фоне тогдашних МКПП применение электромеханической трансмиссией было вполне рациональным решением.
13 Мб, 3658x2423Аноны, а что Т-90М? Вроде как проскакивала инфа, что будет даже некоторое количество машин новой постройки. Но как-то ничего не слышно про него в последнее время. У меня самые мрачные догадки.
>>57419
Можно разработать передвижной разборных ДОТ. Отдельно тягачи перевозишь, отдельно стены-крышу (ДЗ, композитка все дела). Тоже вариант.
>ДЗ+накладная броня, снимаешь и перевозишь.
Можно разработать передвижной разборных ДОТ. Отдельно тягачи перевозишь, отдельно стены-крышу (ДЗ, композитка все дела). Тоже вариант.
>>57457
Абрамс уже доказал своё превосходство над Т-72 еще в 1991, с тех пор он только улучшается и улучшается. Т-72б3 с одним тепловизором на троих, без ДУ ЗПУ вообще, без панорамы (у командира теплака нет, нахуй он нужен в ночном бою?, ночью только у наводчика теплак блядь) и тд. просто говно несусветное.
У НАТО одних абрамсов больше, чем у нас Т-72б3, которые и так говно.
И ты не про НАТО переживай. У китайцев уже танков с панорамой и ДУ ЗПУ больше, чем у нас. Так что советские ржавульки ничем не помогут.
>Отличается - он значительно хуже и для войны по большому счёту просто непригоден.
Абрамс уже доказал своё превосходство над Т-72 еще в 1991, с тех пор он только улучшается и улучшается. Т-72б3 с одним тепловизором на троих, без ДУ ЗПУ вообще, без панорамы (у командира теплака нет, нахуй он нужен в ночном бою?, ночью только у наводчика теплак блядь) и тд. просто говно несусветное.
У НАТО одних абрамсов больше, чем у нас Т-72б3, которые и так говно.
И ты не про НАТО переживай. У китайцев уже танков с панорамой и ДУ ЗПУ больше, чем у нас. Так что советские ржавульки ничем не помогут.
>>57713
Сказали же, что Т-72б3 у нас лучший в мире, а все остальные танки нам завидуют. Так что нехуй такую красоту портить.
Сказали же, что Т-72б3 у нас лучший в мире, а все остальные танки нам завидуют. Так что нехуй такую красоту портить.
>>57804
Это там вышибные панели?
Это там вышибные панели?
>>57776
Мм, эти экспортные Т-72М со стальными БОПСами, разъёбываемые авиацией и ПТУР... Це перемога!
>Абрамс уже доказал своё превосходство над Т-72 еще в 1991
Мм, эти экспортные Т-72М со стальными БОПСами, разъёбываемые авиацией и ПТУР... Це перемога!
>>57810
Абрамс - танк победителей, а не башнемёт. Где на Т-72б3 ЗПУ? Или она не нужна на танке? По верхним этажам зданий как работать?
Нахуя ему длинные ломы, когда у нас 99.9% всех танков были уничтожены ручными противотанковыми средствами, начиная с Афгана?
Где нормальная ДЗ, а не эта, с дырами?
Абрамс - танк победителей, а не башнемёт. Где на Т-72б3 ЗПУ? Или она не нужна на танке? По верхним этажам зданий как работать?
Нахуя ему длинные ломы, когда у нас 99.9% всех танков были уничтожены ручными противотанковыми средствами, начиная с Афгана?
Где нормальная ДЗ, а не эта, с дырами?
>>57819
Будто бы на M1A1 есть ДЗ.
Будто бы на M1A1 есть ДЗ.
>>57819
Абрамс_дымится_получив_в_лоб_малюткой.webm
Экипаж нервно курит пачку за пачкой просто.
>Абрамс - танк победителей, а не башнемёт.
Абрамс_дымится_получив_в_лоб_малюткой.webm
Экипаж нервно курит пачку за пачкой просто.
>>57776
Доказал разве что свою эффективен во френдли фаере.
> Абрамс уже доказал своё превосходство над Т-72 еще в 1991
Доказал разве что свою эффективен во френдли фаере.
>>57846 (Del)
США нагибает арабов на Т-55, Т-62 и экспортных Т-72М без нормальных снарядов авиацией, птурами и чемоданами с баблом.
@
Это просто Абрамс стронг, ваши оправдания не пройдут, тупые поцреоты!
M1A2 YOBA-Edition горят как спички от старых советских ПТУР.
@
Необучаемые мартышки! Без урания! Ни одной гибели экипажа не зафиксировано! 10км проводки за шторкой выгорают, пока экипаж пьёт виски со льдом! Это просто система пуканотушения случайно сработала!
США нагибает арабов на Т-55, Т-62 и экспортных Т-72М без нормальных снарядов авиацией, птурами и чемоданами с баблом.
@
Это просто Абрамс стронг, ваши оправдания не пройдут, тупые поцреоты!
M1A2 YOBA-Edition горят как спички от старых советских ПТУР.
@
Необучаемые мартышки! Без урания! Ни одной гибели экипажа не зафиксировано! 10км проводки за шторкой выгорают, пока экипаж пьёт виски со льдом! Это просто система пуканотушения случайно сработала!
1,2 Мб, 2780x1810В параллельной вселенной Т-80У пиздил бы в Ираке экспортные M1 и был бы лучшим в мире непобедимым танком.
>>57850
там нагибать нечего, они же просто разбегаются
большая часть "поражённых" иракских танков были уже без экипажа
ну а в единичных случаях, когда было минимальное сопротивление, пиндосня несла очень большие (для условий превосходства 10 к 1) потери
это заслуживает упоминания только как дежурное обоссывание парашных дегенератов
так-то ничего особенного в том, что танк сгорел от птур нет
проблемы абрашки не в этом, а в том что он непригоден для эксплуатации
начиная от колоссального расхода топлива и малого запаса как хода, так и времени работы в "стояночном режиме" и заканчивая сочетанием хуёвой логистики с низкой надёжностью
именно это на первом месте, именно это делает танк непригодным для военных действий
ну а в комбинации с сарайностью, низкой защищённостью и тем, что тщетные попытки защищённость поднять только ещё больше ухудшают остальные характеристики — ставит жирный крест на этом поделии
ситуация, когда в пиндосскую армию принудительно пропихивается заведомо убогое нерабочее говно типична
> нагибает арабов
там нагибать нечего, они же просто разбегаются
большая часть "поражённых" иракских танков были уже без экипажа
ну а в единичных случаях, когда было минимальное сопротивление, пиндосня несла очень большие (для условий превосходства 10 к 1) потери
> горят как спички от старых советских ПТУР
это заслуживает упоминания только как дежурное обоссывание парашных дегенератов
так-то ничего особенного в том, что танк сгорел от птур нет
проблемы абрашки не в этом, а в том что он непригоден для эксплуатации
начиная от колоссального расхода топлива и малого запаса как хода, так и времени работы в "стояночном режиме" и заканчивая сочетанием хуёвой логистики с низкой надёжностью
именно это на первом месте, именно это делает танк непригодным для военных действий
ну а в комбинации с сарайностью, низкой защищённостью и тем, что тщетные попытки защищённость поднять только ещё больше ухудшают остальные характеристики — ставит жирный крест на этом поделии
ситуация, когда в пиндосскую армию принудительно пропихивается заведомо убогое нерабочее говно типична
>>57867
Смотрите, мелкобуква критикует лучший танк в мире самой сильной армии на планете, которая его использовала уже во многих конфликтах на протяжении 25 лет, а башню он метнул лишь недавно. В то время как его визави метает башни постоянно, отличаются только дальности. Т-72б3 метал на Донбассе, если что, крайний раз.
>а в том что он непригоден для эксплуатации
>начиная от колоссального расхода топлива и малого запаса как хода, так и времени работы в "стояночном режиме" и заканчивая сочетанием хуёвой логистики с низкой надёжностью
>именно это на первом месте, именно это делает танк непригодным для военных действий
Смотрите, мелкобуква критикует лучший танк в мире самой сильной армии на планете, которая его использовала уже во многих конфликтах на протяжении 25 лет, а башню он метнул лишь недавно. В то время как его визави метает башни постоянно, отличаются только дальности. Т-72б3 метал на Донбассе, если что, крайний раз.
Для логистики и денег РФ и Европы абрамс явно не подходит, 70 тонн наши самолёты не возят, топлива так снабжать машину тоже нет.
Правда, если бы американцы использовали аналог Т-72Б3 и прочих им было бы проще доставлять и снабжать машины, но это уже их проблемы.
Правда, если бы американцы использовали аналог Т-72Б3 и прочих им было бы проще доставлять и снабжать машины, но это уже их проблемы.
>>57931
>которая его использовала уже во многих конфликтах на протяжении 25 лет,
>многие конфликты
>аж два раза в Ираке
>>57947
Нашли проблему. Американцам не нужно покупать ржавые турецкие сухогрузы, чтобы свои танки через море перевезти.
>Придется эти уши снимать, чтобы по жд ехать.
Нашли проблему. Американцам не нужно покупать ржавые турецкие сухогрузы, чтобы свои танки через море перевезти.
>>57947
Но как, это КАЗ, практически интегрированная в конструкцию танка штука, она не быстросъемная как ДЗ или фальшборта.
>Придется эти уши снимать
Но как, это КАЗ, практически интегрированная в конструкцию танка штука, она не быстросъемная как ДЗ или фальшборта.
>>57935
доставка самой ржавульки это не главное в логистике
за каждым абрашкой должна ехать колонна грузовиков со сменными воздушными фильтрами (смена от 15 минут до нескольких часов), запасными катками и торсионами (отваливаются и рвутся на каждой кочке), запасными турбинами (которые вечно перегреваются и дохнут при полной неремонтопригодности) и т.д.
ну и две колонны цистерн с дорогим авиационным керосином
доставка самой ржавульки это не главное в логистике
за каждым абрашкой должна ехать колонна грузовиков со сменными воздушными фильтрами (смена от 15 минут до нескольких часов), запасными катками и торсионами (отваливаются и рвутся на каждой кочке), запасными турбинами (которые вечно перегреваются и дохнут при полной неремонтопригодности) и т.д.
ну и две колонны цистерн с дорогим авиационным керосином
>>57865
Нет. При тотальном превосходстве противника в воздухе абсолютно похуй какие у тебя танки, так как все они будут либо выпилены авиацией, либо на них выведут тех кто эти танки может уничтожить, зная точно где и как они располагаются.
Нет. При тотальном превосходстве противника в воздухе абсолютно похуй какие у тебя танки, так как все они будут либо выпилены авиацией, либо на них выведут тех кто эти танки может уничтожить, зная точно где и как они располагаются.
>>57955
Одна история охуительнее другой. Абрашки воюют десятки лет вдали от родных стен и ничего. Это тебе не Ми-28, которые ребят хоронят лучше, чем бородачи.
>за каждым абрашкой должна ехать колонна грузовиков
Одна история охуительнее другой. Абрашки воюют десятки лет вдали от родных стен и ничего. Это тебе не Ми-28, которые ребят хоронят лучше, чем бородачи.
>>57946
И пруфов фрагов ты, конечно же, не приведешь.
>Абрамсы настреляли больше танков, чем Т-72 за всё время.
И пруфов фрагов ты, конечно же, не приведешь.
>>57946
А если бы в этих танках были бы экипажи, результат был бы менее однозначный.
Румынские_Т-55_побеждают_Абрамсы_на_учениях.тхт.
А если бы в этих танках были бы экипажи, результат был бы менее однозначный.
Румынские_Т-55_побеждают_Абрамсы_на_учениях.тхт.
>>57961
Гугли "Бурю в пустыне", манька. Абрамс с 1991 года - первый по фрагам. Тогда же и Т-72 начал башни метать (и метает их до сих пор).
Гугли "Бурю в пустыне", манька. Абрамс с 1991 года - первый по фрагам. Тогда же и Т-72 начал башни метать (и метает их до сих пор).
>>57959
Бородачи хоронят AH-64 и Кобры плюс те периодически хоронятся самостоятельно.
@
Бородачи не могут похоронить Ми-28, как не пытаются, и тот хоронит ребят сам.
@
Апач лучши! Ми-28 только сам ребят хоронит, а Апач ещё и бородачи сбивают!
>Это тебе не Ми-28, которые ребят хоронят лучше, чем бородачи.
Бородачи хоронят AH-64 и Кобры плюс те периодически хоронятся самостоятельно.
@
Бородачи не могут похоронить Ми-28, как не пытаются, и тот хоронит ребят сам.
@
Апач лучши! Ми-28 только сам ребят хоронит, а Апач ещё и бородачи сбивают!
>>57963
Тупая манька думает что абраша без теплака в буре подбил что-то кроме своих танчиков, и все саддамовские коробки не впилили бредли с авиацией. Ясно.
Тупая манька думает что абраша без теплака в буре подбил что-то кроме своих танчиков, и все саддамовские коробки не впилили бредли с авиацией. Ясно.
>>57963
Экипажи арабов бросают танки и убегают.
@
По танкам стреляет авиация. Авиация улетает дальше.
@
По танкам стреляют ПТУРы с БМП и Хаммеров. БМП и Хаммеры едут дальше.
@
Подкатывают Абрамсы и стреляют по пустым догорающим остовам.
Экипажи арабов бросают танки и убегают.
@
По танкам стреляет авиация. Авиация улетает дальше.
@
По танкам стреляют ПТУРы с БМП и Хаммеров. БМП и Хаммеры едут дальше.
@
Подкатывают Абрамсы и стреляют по пустым догорающим остовам.
>Абрамс с 1991 года - первый по фрагам!
>>57962
Причём тут экипаж, если технологии в танках различаются на десятки лет? Ты можешь одиночным экипажем выйграть за счёт мастерства, но если сталкиваются подраделения, то люди, сидящие в советской ржавульке, в которую поставили один новый тепловизор (один блядь!) ничего не могут противопоставить танку, в котором этих тепловизоров 5 штук, а информация передаётся прямо по спутнику на экран (FBCB2-BFT), а не по рации с помехами. В Абрамсе и командир, и наводчик, и даже заряжающий могут искать цели, а у нас тепловизор только у наводчика. Прибор наблюдения у командира до сих пор (2018 год БЛЕАТЬ!) не стабилизирован. На ходу хуй ты что в него увидишь (если не ехать по асфальту).
Короче, ужОс.
Причём тут экипаж, если технологии в танках различаются на десятки лет? Ты можешь одиночным экипажем выйграть за счёт мастерства, но если сталкиваются подраделения, то люди, сидящие в советской ржавульке, в которую поставили один новый тепловизор (один блядь!) ничего не могут противопоставить танку, в котором этих тепловизоров 5 штук, а информация передаётся прямо по спутнику на экран (FBCB2-BFT), а не по рации с помехами. В Абрамсе и командир, и наводчик, и даже заряжающий могут искать цели, а у нас тепловизор только у наводчика. Прибор наблюдения у командира до сих пор (2018 год БЛЕАТЬ!) не стабилизирован. На ходу хуй ты что в него увидишь (если не ехать по асфальту).
Короче, ужОс.
>>57967
Пофиксил, не благодари.
>В Абрамсе и командир, и наводчик, и даже заряжающий могут искать цели, а у нас действует подразделение, а не один танк в отрыве от подразделения.
Пофиксил, не благодари.
>>57867
Дегенерат не в курсе что у Абрамса есть ВСУ которой нет ни в одном серийном российском танке.Ведь это высочайшие нанотехнологии - вкорячить мотоциклетный движок с генератором на танк, лол.
> и времени работы в "стояночном режиме"
Дегенерат не в курсе что у Абрамса есть ВСУ которой нет ни в одном серийном российском танке.Ведь это высочайшие нанотехнологии - вкорячить мотоциклетный движок с генератором на танк, лол.
>>57982
Даун, роутер перезагрузил найс. Да ещё и обосрался насчёт генератора на тэшках. Господи блять, у тебя уже все лицо в урине, не надоело?
Даун, роутер перезагрузил найс. Да ещё и обосрался насчёт генератора на тэшках. Господи блять, у тебя уже все лицо в урине, не надоело?
>>57990
Вот ты и обосрался, чмо. В России не было пущено в серийное производство танков с ВСУ. Впрочем как и танков с панорамой и кондиционером.
> пруфы в гугле
Вот ты и обосрался, чмо. В России не было пущено в серийное производство танков с ВСУ. Впрочем как и танков с панорамой и кондиционером.
>>57986
Т-80, Т-90М, Т-90МС. Опционально можно заказать ДЭА-10Т на Т-72, как сделала Никарагуа.
Т-80, Т-90М, Т-90МС. Опционально можно заказать ДЭА-10Т на Т-72, как сделала Никарагуа.
ох уж это обоссаное гоможивотное >>57982 с "интеллектом" табуретки
для танка белого человека ВСУ это необязательная опция, поскольку для дизеля нет проблемы чрезмерного потребления на холостых
абрашка же без ВСУ небоеспособен в любой тактической ситуации отличной от покатушек, в особенности в любимых гомозверьём фантазиях о маня-засадах "на обратных скатах"
для танка белого человека ВСУ это необязательная опция, поскольку для дизеля нет проблемы чрезмерного потребления на холостых
абрашка же без ВСУ небоеспособен в любой тактической ситуации отличной от покатушек, в особенности в любимых гомозверьём фантазиях о маня-засадах "на обратных скатах"
>>57985
Статья про потенциал от апгрейда пушки на Т-14 по примеру пикрилейтеда http://militarywatchmagazine.com/article/70796
Статья про потенциал от апгрейда пушки на Т-14 по примеру пикрилейтеда http://militarywatchmagazine.com/article/70796
>>57949
Оно уже не знает, по какому поводу визжать, лол.
>>57951
Да не факт, трофи вроде как раз позиционируется как модульный, да и нечего там особо так интегрировать. Тоже ведь не дураки его на танк лепили.
>>57957
Он имеет ввиду мир, где СССР разъебывает Ирак с американской техникой. Зеркало, кароч.
>>57982
Порашный скот не понимает, что на Обосрамсе ВСУ это не фича, а тяжелая необходимость ввиду турбины, но все равно визжит.
>>57991
Но в Ирак и вроде как в Индию поставляются танки с кондеями. Зачем ты срешь под себя, тебе это нравится?
>>57999
У 292 особая пушка, нарезняк. Слишком экспериментально. На Т-14, если и будут ставить новый калибр в будущем, то это будет модернизированная 2А83. Но это сразу плюс несколько тонн к машине, потому от нее и отказались, как только появилась 125мм система с сопоставимым могуществом БОПС.
Оно уже не знает, по какому поводу визжать, лол.
>>57951
Да не факт, трофи вроде как раз позиционируется как модульный, да и нечего там особо так интегрировать. Тоже ведь не дураки его на танк лепили.
>>57957
Он имеет ввиду мир, где СССР разъебывает Ирак с американской техникой. Зеркало, кароч.
>>57982
Порашный скот не понимает, что на Обосрамсе ВСУ это не фича, а тяжелая необходимость ввиду турбины, но все равно визжит.
>>57991
Но в Ирак и вроде как в Индию поставляются танки с кондеями. Зачем ты срешь под себя, тебе это нравится?
>>57999
У 292 особая пушка, нарезняк. Слишком экспериментально. На Т-14, если и будут ставить новый калибр в будущем, то это будет модернизированная 2А83. Но это сразу плюс несколько тонн к машине, потому от нее и отказались, как только появилась 125мм система с сопоставимым могуществом БОПС.
Но ведь первый по фрагам как раз таки Т-72, который гонял тех же Чифтенов в Ирано-Иракскую.
Про нынешнею войну в Сирию даже заикаться не надо.
У закидного в Абрамсе тепловизор не движется, но в целом отлично когда их много.
Например, как у Т-90МС.
Про нынешнею войну в Сирию даже заикаться не надо.
У закидного в Абрамсе тепловизор не движется, но в целом отлично когда их много.
Например, как у Т-90МС.
>>57992
Не производится
Лол блять
В серии нет и не будет
Это не российский танк
>>57994
Не российский танк
Там нет ВСУ
В серии нет
Ну закажи, хули ты мнешься.
>>57998
Для дизеля видимо и моточасы неважны, и расход топлива когда тысячесильный дизель питает одну радиостанцию, кек.
>>58014
Ах эти мантры. Не смогли - нинужно, классика.
А ваньки и без кондеев потерпят, кому какое дело до этих животных? Лучше в кабинеты генералов захуячил кондеи чтобы их попки не потели.
> Т-90МС
Не производится
> Т-72Б для Никарагуа
Лол блять
> Армата
В серии нет и не будет
> Т-80
Это не российский танк
>>57994
> Т-80
Не российский танк
> Т-90М
Там нет ВСУ
> Т-90МС.
В серии нет
> Опционально можно заказать ДЭА-10Т на Т-72, как сделала Никарагуа.
Ну закажи, хули ты мнешься.
>>57998
Для дизеля видимо и моточасы неважны, и расход топлива когда тысячесильный дизель питает одну радиостанцию, кек.
>>58014
> Порашный скот не понимает, что на Обосрамсе ВСУ это не фича, а тяжелая необходимость ввиду турбины, но все равно визжит.
> ВСУ нинужна
Ах эти мантры. Не смогли - нинужно, классика.
> Но в Ирак и вроде как в Индию поставляются танки с кондеями. Зачем ты срешь под себя, тебе это нравится?
А ваньки и без кондеев потерпят, кому какое дело до этих животных? Лучше в кабинеты генералов захуячил кондеи чтобы их попки не потели.
>>58014
Есть ли мнение относительно реальной дальности полета 152 мм управляемой ракеты и возможности ее ведения посредством спутниковой связи? Может ли подобное оружие служить дополнительной или альтернативной поддержкой наземных подразделений в случаи нелетной погоды или недоступности артиллерии?
Есть ли мнение относительно реальной дальности полета 152 мм управляемой ракеты и возможности ее ведения посредством спутниковой связи? Может ли подобное оружие служить дополнительной или альтернативной поддержкой наземных подразделений в случаи нелетной погоды или недоступности артиллерии?
>>58019
Имплаинг для нарезных пушек нет БПС. Бритахи вон на своем поделии стреляют ломами и не жалуются.
Имплаинг для нарезных пушек нет БПС. Бритахи вон на своем поделии стреляют ломами и не жалуются.
>>58019
С нарезной пушкой существующие снаряды не совместимы.
Собственно, 125-мм пушка большего удлинения, что на Т-14 может использовать старые снаряды.
Ну и почему таки 152-мм разрабатывать и ставить будут не скоро, опять же несовместимый калибр с старыми снарядами.
С нарезной пушкой существующие снаряды не совместимы.
Собственно, 125-мм пушка большего удлинения, что на Т-14 может использовать старые снаряды.
Ну и почему таки 152-мм разрабатывать и ставить будут не скоро, опять же несовместимый калибр с старыми снарядами.
>>58032
Как визжит-то, прям заслушаться можно, только уши закладывает.
>>58034
ПТУР со спутника - это пиздец какой-то. А про ракеты вместо артиллерии - есть такой ракетный комплекс, "Гермес", с дальностью до 100км, сверхзвуковыми ракетами с ПАЛ/ИК ГСН и 28кг ОФБЧ. Как раз высокоточная ракетная артиллерия тактической дальности. Но чет про него уже давно ничего не слышно, то ли помер, то ли засекретили. Такая же тишина по западным аналогам, раньше рекламные мультики крутили, а теперь нет.
Как визжит-то, прям заслушаться можно, только уши закладывает.
>>58034
ПТУР со спутника - это пиздец какой-то. А про ракеты вместо артиллерии - есть такой ракетный комплекс, "Гермес", с дальностью до 100км, сверхзвуковыми ракетами с ПАЛ/ИК ГСН и 28кг ОФБЧ. Как раз высокоточная ракетная артиллерия тактической дальности. Но чет про него уже давно ничего не слышно, то ли помер, то ли засекретили. Такая же тишина по западным аналогам, раньше рекламные мультики крутили, а теперь нет.
>>58039
Хуету же ж несешь. 152мм уже разработана и стояла на предыдущем перспективном танке. А по поводу совместимости - так в те годы, когда планировался Объект 195, финансовое положение страны было куда хуже, и тем не менее вопрос совместимости никого не парил. Дело не в ней.
>Ну и почему таки 152-мм разрабатывать и ставить будут не скоро, опять же несовместимый калибр с старыми снарядами.
Хуету же ж несешь. 152мм уже разработана и стояла на предыдущем перспективном танке. А по поводу совместимости - так в те годы, когда планировался Объект 195, финансовое положение страны было куда хуже, и тем не менее вопрос совместимости никого не парил. Дело не в ней.
>>58042
И как себя показала? Его даже на парад не вывели.
Ну так он в серию и не пошёл.
Ну так в чём же? Свинец на пушке большего удлинения будет эффективней, при этом они уже произведены.
>152мм уже разработана и стояла на предыдущем перспективном танке.
И как себя показала? Его даже на парад не вывели.
>А по поводу совместимости - так в те годы, когда планировался Объект 195, финансовое положение страны было куда хуже
Ну так он в серию и не пошёл.
>Дело не в ней.
Ну так в чём же? Свинец на пушке большего удлинения будет эффективней, при этом они уже произведены.
>>58048
152 мм и 125 мм версия могут в принципе использоваться под разные цели. Перезарядка ПТУР в старых танках занимает очень продолжительное время, т.к. производится вручную, но может быть в новом боевом модуле разницы в скорости нет? Может быть новая пушка чисто под эти цели, что объясняется установкой дорогостоящего радиолокационного оборудования от Т-50?
152 мм и 125 мм версия могут в принципе использоваться под разные цели. Перезарядка ПТУР в старых танках занимает очень продолжительное время, т.к. производится вручную, но может быть в новом боевом модуле разницы в скорости нет? Может быть новая пушка чисто под эти цели, что объясняется установкой дорогостоящего радиолокационного оборудования от Т-50?
>>58049
И для чего же? Цель одинакова, борьба с ОБТ, пехотой, БМП, укреплениями противника.
Странно не слышал о таком, а вот об MBT-70 слышал, 152-мм птурами Шилейла стреляла, АЗ скорость перезарядки около 7 секунд.
КОЭП, КАЗ, не?
В целом слышал:
-Новый ОБПС,
-Новый ПТУР, но без кумулятивной БЧ, а с фугасной с тратиловым эквалентом в 10 кг.
-Новый фугас с программируемым взрывателем.
По идее ПТУР и фугас можно использовать и на Т-72 и прочих.
>152 мм и 125 мм версия могут в принципе использоваться под разные цели.
И для чего же? Цель одинакова, борьба с ОБТ, пехотой, БМП, укреплениями противника.
>Перезарядка ПТУР в старых танках занимает очень продолжительное время
Странно не слышал о таком, а вот об MBT-70 слышал, 152-мм птурами Шилейла стреляла, АЗ скорость перезарядки около 7 секунд.
>что объясняется установкой дорогостоящего радиолокационного оборудования от Т-50?
КОЭП, КАЗ, не?
В целом слышал:
-Новый ОБПС,
-Новый ПТУР, но без кумулятивной БЧ, а с фугасной с тратиловым эквалентом в 10 кг.
-Новый фугас с программируемым взрывателем.
По идее ПТУР и фугас можно использовать и на Т-72 и прочих.
>>58027
И сколько он там подбил танков?
Войну в СириЮ? Ты блядь дятел что ли? Ну и как бы не заикайся - там башнемёты на башнемётах и башнемётами погоняют. Асад все танки проебал, тысячи.
В смысле не движется, у него ДУ ЗПУ, если что.
Ты еще Армату в пример приведи. Воюешь макетами против серийных танков. Где там у нас Т-90МС? Сколько дивизий?
>Но ведь первый по фрагам как раз таки Т-72, который гонял тех же Чифтенов в Ирано-Иракскую.
И сколько он там подбил танков?
>Про нынешнею войну в Сирию даже заикаться не надо.
Войну в СириЮ? Ты блядь дятел что ли? Ну и как бы не заикайся - там башнемёты на башнемётах и башнемётами погоняют. Асад все танки проебал, тысячи.
>У закидного в Абрамсе тепловизор не движется
В смысле не движется, у него ДУ ЗПУ, если что.
>Например, как у Т-90МС.
Ты еще Армату в пример приведи. Воюешь макетами против серийных танков. Где там у нас Т-90МС? Сколько дивизий?
>>58034
Гугли KSTAM, корейцы запилили примерно такой (загоризонтный пуск, дальше управляемый снаряд сам летит и прицеливается). Танк для этого имеет пневмоподвеску и может "приседать", чтобы угол возвышения орудия был больше.
Но все эти "может" разбиваются о реальность, в которой РФ - это уже даже не тень СССР 1960х годов. Так что можешь забыть про все эти технологии, т.к. их у нас нет.
Армата тому прекрасный пример. Ожидание - Армата. Реальность - Компромисс.
Гугли KSTAM, корейцы запилили примерно такой (загоризонтный пуск, дальше управляемый снаряд сам летит и прицеливается). Танк для этого имеет пневмоподвеску и может "приседать", чтобы угол возвышения орудия был больше.
Но все эти "может" разбиваются о реальность, в которой РФ - это уже даже не тень СССР 1960х годов. Так что можешь забыть про все эти технологии, т.к. их у нас нет.
Армата тому прекрасный пример. Ожидание - Армата. Реальность - Компромисс.
>>58048
Ты ебанутый?
Потому что его отменили, у тебя все норм с логикой?
Выше написано, научись читать уже.
Никто не будет стрелять Свинцом, когда есть Вакуум.
>>58049
Чо ебать.
А, ну ясно, жирдяй.
>>58062
Россия - правопреемник СССР, в отличие от, так что смирись и не визжи.
>Его даже на парад не вывели
Ты ебанутый?
>Ну так он в серию и не пошёл.
Потому что его отменили, у тебя все норм с логикой?
>Ну так в чём же?
Выше написано, научись читать уже.
>Свинец на пушке большего удлинения будет эффективней, при этом они уже произведены.
Никто не будет стрелять Свинцом, когда есть Вакуум.
>>58049
>Перезарядка ПТУР в старых танках занимает очень продолжительное время, т.к. производится вручную
Чо ебать.
>что объясняется установкой дорогостоящего радиолокационного оборудования от Т-50?
А, ну ясно, жирдяй.
>>58062
Россия - правопреемник СССР, в отличие от, так что смирись и не визжи.
>>58034
Один спросил что то очень странное
(Это как? Самое близкое - это спутниковый линк с носителем на последних версиях КР "Томагавк").
Другой
>>58058
- так хотел высказать свое мнение о ВПК РФ, что зачем-то привел в пример, специализированный противотанковый (для поражения бронетехнике сверху), самоприцеливаюшийся снаряд - наводящийся по типу SMArt 155 и также поражающий УЯ.
Что не удивительно
А KSTAM-I - тоже, достаточно обычная теперь вещь - снаряд с GPS-наведением.
Вот последнего, да - в РФ нет... точнее все на уровне ОКР и обещаний "вот-вот". А такая вещь, особенно в виде модулей вкручиваемых, в обычный снаряд, на место взрывателей - действительно полезна и может быть
Один спросил что то очень странное
>управляемой ракеты и возможности ее ведения посредством спутниковой связи?
(Это как? Самое близкое - это спутниковый линк с носителем на последних версиях КР "Томагавк").
Другой
>>58058
>сам летит и прицеливается
- так хотел высказать свое мнение о ВПК РФ, что зачем-то привел в пример, специализированный противотанковый (для поражения бронетехнике сверху), самоприцеливаюшийся снаряд - наводящийся по типу SMArt 155 и также поражающий УЯ.
Что не удивительно
>KSTAM-II был совместно разработан Южной Кореей и немецкой корпорацией Diehl ...
А KSTAM-I - тоже, достаточно обычная теперь вещь - снаряд с GPS-наведением.
Вот последнего, да - в РФ нет... точнее все на уровне ОКР и обещаний "вот-вот". А такая вещь, особенно в виде модулей вкручиваемых, в обычный снаряд, на место взрывателей - действительно полезна и может быть
>поддержкой наземных подразделений
>>58027
Зверина ибаная не т-72 а вовилонский-лев который был проще, подбои не неслышали, с местным СУО, и в целом гомогеннее. А уж про педуиновую начинку этих башнеметов я вообще молчу.Так что ненадо
тут.
Зверина ибаная не т-72 а вовилонский-лев который был проще, подбои не неслышали, с местным СУО, и в целом гомогеннее. А уж про педуиновую начинку этих башнеметов я вообще молчу.Так что ненадо
тут.
>>58142
Труднее координаты/ЦУ - выдать. Например работает арта, по духам - в случаи если ГЛОНАСС - то, по идее, достаточно "ратниковского" набора - бинокля-дальномера, навигатора и связи.
А то и просто топопривязки, "на глазок" по бумажной карте и просто рации.
А в случаи Краснополя ... ЛЦД - это вроде суровая (по весу) штука. Особенно отечественные. Злые языки утверждали, что для применения с БПЛА в Сирии - использовали французский DHY307.
>когда есть Краснополь
Труднее координаты/ЦУ - выдать. Например работает арта, по духам - в случаи если ГЛОНАСС - то, по идее, достаточно "ратниковского" набора - бинокля-дальномера, навигатора и связи.
А то и просто топопривязки, "на глазок" по бумажной карте и просто рации.
А в случаи Краснополя ... ЛЦД - это вроде суровая (по весу) штука. Особенно отечественные. Злые языки утверждали, что для применения с БПЛА в Сирии - использовали французский DHY307.
>>58134
Там необычного то, что он выстреливается из танковой пушки. Всё остальное уже есть или было до него.
> KSTAM-I - тоже, достаточно обычная теперь вещь
Там необычного то, что он выстреливается из танковой пушки. Всё остальное уже есть или было до него.
>>58142
Заебешься к каждому снаряду наводчика с 30кг блоком наведения выдавать. А тут - установил координаты и хуярь. А еще лучше РСЗО (GMLRS), дёшево и сердито. Старые "Грады" превращаются в ВТО. Жалко не у нас как обычно. У нас просрали всю электронику, к сожалению.
>Нет задач, когда есть Краснополь.
Заебешься к каждому снаряду наводчика с 30кг блоком наведения выдавать. А тут - установил координаты и хуярь. А еще лучше РСЗО (GMLRS), дёшево и сердито. Старые "Грады" превращаются в ВТО. Жалко не у нас как обычно. У нас просрали всю электронику, к сожалению.
>>58205
Зачем покупать йоба-снаряды к Граду за дохуя денег, если можно на эти же деньги ебануть больше снарядов?
>Старые "Грады" превращаются в ВТО.
Зачем покупать йоба-снаряды к Граду за дохуя денег, если можно на эти же деньги ебануть больше снарядов?
https://m-kalashnikov.livejournal.com/3574121.html Об "Армате " и роботах: На этом фоне приходят известия об отказе ВС РФ от закупок действительно хорошего танка Т-14 "Армата" (безлюдная башня, экипаж в бронекапсуле под хорошей защитой, бортовой беспилотник-разведчик, кондиционер, набор отличных датчиков обнаружения целей и опасностей, активная - как мини-ПВО - система защиты машины). Слишком дорогой танк вышел - цена за единицу упадет до 250 миллионов рублей (~4 млн $) лишь при заказе на 2300 машин (а всего нужно для ВС 3000+ танков. — прим. анона), а так он стоит полмиллиарда (~8 млн $). Придется довольствоваться бесконечной модернизацией малоудачных, легко горящих танков Т-72, делавшихся под задачи той войны между СССР и НАТО в Европе, которой не будет уже никогда.
>>58180
А если не по духам? Воздействовать РЭБ на спутник проблематично, а вот на сам снаряд - милое дело.
Скорее беспруфные порашные визгуны.
>Например работает арта, по духам
А если не по духам? Воздействовать РЭБ на спутник проблематично, а вот на сам снаряд - милое дело.
>Злые языки утверждали, что для применения с БПЛА в Сирии - использовали французский DHY307.
Скорее беспруфные порашные визгуны.
>>58228
Затем, что прилетает 1 РС и попадает точно в дом, который нужно. А не хуярит всю деревню. Чтобы потом не было проблем с местными и не приходилось из-за этого целый батальон держать на блокпостах вдоль дороги и на фугасах подрываться периодически.
>Зачем покупать йоба-снаряды к Граду за дохуя денег, если можно на эти же деньги ебануть больше снарядов?
Затем, что прилетает 1 РС и попадает точно в дом, который нужно. А не хуярит всю деревню. Чтобы потом не было проблем с местными и не приходилось из-за этого целый батальон держать на блокпостах вдоль дороги и на фугасах подрываться периодически.
3,8 Мб, mp4,1280x720, 0:15
>>58134
KSTAM - это помойка на парашюте, которую в нормальных армиях запихивают не в танковый ствол, а 120 мм казнозарядный миномет.
KSTAM - это помойка на парашюте, которую в нормальных армиях запихивают не в танковый ствол, а 120 мм казнозарядный миномет.
>>58257
какая красивая девочка
какая красивая девочка
>>57941
Начааальник, они опять Т-29 сделали! Начальник я не буду с этими пидорасами на одном глобусе сидеть!
Начааальник, они опять Т-29 сделали! Начальник я не буду с этими пидорасами на одном глобусе сидеть!
>>58294
Семёнами стали, азубилля?
Семёнами стали, азубилля?
>>58246
Давайте сделаем управляемые снаряды по охуительной цене для хуйни с относительно низкой мощностью, предназначенной для атаки площадных целей.
Ещё корректируемые НАРы по цене ПТУРа, но с мощностью в нихуя, хорошо заходят.
Давайте сделаем управляемые снаряды по охуительной цене для хуйни с относительно низкой мощностью, предназначенной для атаки площадных целей.
Ещё корректируемые НАРы по цене ПТУРа, но с мощностью в нихуя, хорошо заходят.
23 Кб, 600x312>>57985
По Абрамсу фугасами
По Абрамсу фугасами
>>58340
Экономика не может обеспечить выпуск в приемлемых количествах. С Сосу-57 та же херня. Лет через 20 приходи.
Экономика не может обеспечить выпуск в приемлемых количествах. С Сосу-57 та же херня. Лет через 20 приходи.
>>58257
Что-то я не припомню у американцев 120мм казнозарядного миномёта.
>KSTAM - это помойка на парашюте, которую в нормальных армиях запихивают не в танковый ствол, а 120 мм казнозарядный миномет.
Что-то я не припомню у американцев 120мм казнозарядного миномёта.
>>58350
Давайте сначала ознакамливаться с предметом, прежде чем делать глубокомысленные выводы, громко пердя в лужу.
Цена там совсем небольшая, по аналогии с JDAM для бомб делается устройство, устанавливающееся на РС. Это для Краснополя снаряды пиздец какие дорогие и нужно подсвечивать цель из аппарата с огромной массой.
Просто у нас не делают такие снаряды для Града, т.к. нет своей производственной базы для электроники, зато за рубежом делают. У нас для Урагана и Смерча есть с наведением по ГЛОНАСС (по кр.мере макеты).
У тебя я смотрю твои фантазии хорошо заходят.
>Давайте сделаем управляемые снаряды по охуительной цене для хуйни с относительно низкой мощностью, предназначенной для атаки площадных целей.
Давайте сначала ознакамливаться с предметом, прежде чем делать глубокомысленные выводы, громко пердя в лужу.
Цена там совсем небольшая, по аналогии с JDAM для бомб делается устройство, устанавливающееся на РС. Это для Краснополя снаряды пиздец какие дорогие и нужно подсвечивать цель из аппарата с огромной массой.
Просто у нас не делают такие снаряды для Града, т.к. нет своей производственной базы для электроники, зато за рубежом делают. У нас для Урагана и Смерча есть с наведением по ГЛОНАСС (по кр.мере макеты).
>Ещё корректируемые НАРы по цене ПТУРа, но с мощностью в нихуя, хорошо заходят.
У тебя я смотрю твои фантазии хорошо заходят.
>>58361
Давай, тащи ссылку на цену управляемого и обычного снаряда.
А то меня всякие маняфантазии про электронику за копейки на ардуине доебали уже.
>Цена там совсем небольшая
Давай, тащи ссылку на цену управляемого и обычного снаряда.
А то меня всякие маняфантазии про электронику за копейки на ардуине доебали уже.
>>58364
Ссылку сам гугли, тем более я не знаю закупочные цены на современные РСы в РФ. Сравнивать хуй с пальцем (новые снаряды с советскими) - это бред.
Самое дорогое в новых РСах - это электроприводы рулей наведения, приёмник GPS стоит копейки. Преимущества РСов перед ствольной артиллерией в дешевизне комплектов переделки, т.к. РС не испытывает такие нагрузки на старте, как снаряд, вылетающий из ствола. Плюс дальность и масса ВВ на стороне РСЗО.
В идеале получаем дешевую переделку старых РСЗО (чем болше калибр, тем лучше) в ВТО. Китайцы умудряются чуть ли не ОТРК таким образом делать.
Другое дело, что у нас нет производства электронных компонентов для этих систем. Поэтому и систем нет. А все нормальные армии давно уже воюют так: БПЛА засекает цель, передаёт координаты артиллеристам-ракетчикам, те вводят данные в головку наведения и запускают 1 (ОДИН) РС, который попадает точно в цель. В Афгане и Ираке GMLRS стреляет на 70+ километров и попадает точно в дом.
Про то, что это сложно и дорого - в Сирии бабуреки делают на коленке БПЛА, с которых бомбят войска.
Т.е. наша промышленность даже не на уровне сирийских бабахов, к большому сожалению.
Ссылку сам гугли, тем более я не знаю закупочные цены на современные РСы в РФ. Сравнивать хуй с пальцем (новые снаряды с советскими) - это бред.
Самое дорогое в новых РСах - это электроприводы рулей наведения, приёмник GPS стоит копейки. Преимущества РСов перед ствольной артиллерией в дешевизне комплектов переделки, т.к. РС не испытывает такие нагрузки на старте, как снаряд, вылетающий из ствола. Плюс дальность и масса ВВ на стороне РСЗО.
В идеале получаем дешевую переделку старых РСЗО (чем болше калибр, тем лучше) в ВТО. Китайцы умудряются чуть ли не ОТРК таким образом делать.
Другое дело, что у нас нет производства электронных компонентов для этих систем. Поэтому и систем нет. А все нормальные армии давно уже воюют так: БПЛА засекает цель, передаёт координаты артиллеристам-ракетчикам, те вводят данные в головку наведения и запускают 1 (ОДИН) РС, который попадает точно в цель. В Афгане и Ираке GMLRS стреляет на 70+ километров и попадает точно в дом.
Про то, что это сложно и дорого - в Сирии бабуреки делают на коленке БПЛА, с которых бомбят войска.
Т.е. наша промышленность даже не на уровне сирийских бабахов, к большому сожалению.
Мне кстати история с Гарматой напоминает историю 100 летней давности с мегайобой ИЛЮШЕЙ МУРОМСКИМ.
Тогда тоже кукарекали что йоба не имеет аналагаф дадим пасасать, ну и что что комплектующие хфранцузске купим если что, а потом хуяк и свои моторы производить не можем от слова совсем.
Тогда тоже кукарекали что йоба не имеет аналагаф дадим пасасать, ну и что что комплектующие хфранцузске купим если что, а потом хуяк и свои моторы производить не можем от слова совсем.
Кстати отрадно видеть, что когда требуется выйти ЗА пределы даже откатанных еще в Союзе вещей, арматы, сосу, коколиции, хуюмеранги и прочее и прочее, что требует усилий и развития вперед, Россиюшка очень быстро сдувается и идет к модернизации старья, хороня нахуй всю перспективу. Что делать лет через 15 когда подохнут последние еще советские кадры?
Вот через 20 лет будут кататься сотни оттрофиных абрашек в3, хуепарды 2а1488, сколько ф-35 даже представить сложно, а срочники вани будут кататься на танках компромисах без кондеев, на БМД-2М блять!!!!, на бмп-3 вместо бумеров и ходить на разваливающемся Пэдро.
И я уверен что такие же петухевены будут кукарекать что все заебок, все хорошо, только выйграли, всех несогласных с такой точкой зрения называть порашниками и хахелами.
Вот через 20 лет будут кататься сотни оттрофиных абрашек в3, хуепарды 2а1488, сколько ф-35 даже представить сложно, а срочники вани будут кататься на танках компромисах без кондеев, на БМД-2М блять!!!!, на бмп-3 вместо бумеров и ходить на разваливающемся Пэдро.
И я уверен что такие же петухевены будут кукарекать что все заебок, все хорошо, только выйграли, всех несогласных с такой точкой зрения называть порашниками и хахелами.
>>58475
Анус принят
Анус принят
ЧСХ через несколько лет т-14 в войсках будут уже сотни, а обоссаные гоможивотные так и будут визжать то же самое, слово в слово
117 Кб, 604x453> дегенерат срет полдня о том, что фсепропало и как швитой трамп всех спасет
> всем похуй
> дегенерата обоссали с пруфами
> ветка улетает в удаление через три минуты
>>58542
Как репорт прилетел, так и почистил все эти обсуждения, одна ли страна СССР и РФ, и щщитается ли ВПК на импортных станках, и проч.
/zog в другой стороне.
Как репорт прилетел, так и почистил все эти обсуждения, одна ли страна СССР и РФ, и щщитается ли ВПК на импортных станках, и проч.
/zog в другой стороне.
>>58515
Анус принят.
>-14 в войсках будут уже сотни, а обоссаные гоможивотные так и будут визжать то же самое, слово в слово
Анус принят.
>>58558
Но погоди, ведь это Армат с бумерангами не закупают т.к. дорого. Или ты в другой всиленной живешь?
Но погоди, ведь это Армат с бумерангами не закупают т.к. дорого. Или ты в другой всиленной живешь?
>>44915 (OP)
Когда, кстати, по плану войсковые испытания заканчиваются?
Когда, кстати, по плану войсковые испытания заканчиваются?
>>58561
Конечно. Скоро очень скоро.
Неистово буду лолировать кстати если Коколиция туда же упорхнет.
>Закупят потом.
Конечно. Скоро очень скоро.
>Ну и зачем наводнять „Арматами“ все вооруженные силы, у нас Т-72 пользуются огромным спросом на рынке, его берут все, он по сравнению с „Абрамсами“, „Леклерками“ и „Леопардами“ по цене, эффективности и качеству значительно их превосходит. Такая же ситуация с „Бумерангами“», — пояснил Борисов.
Неистово буду лолировать кстати если Коколиция туда же упорхнет.
>>58561
Как закупят так и приходи.
Как закупят так и приходи.
>>58395
https://youtu.be/RAHeevC2zy4
Теоретически, если краснополь в перспективе будет первым отечественным снарядом способным наводиться по спутнику, то установка 152мм пушки выглядит вполне логично. При единственном условии, что скорост перезарядки будет на уровне обычных снарядов.
https://youtu.be/RAHeevC2zy4
Теоретически, если краснополь в перспективе будет первым отечественным снарядом способным наводиться по спутнику, то установка 152мм пушки выглядит вполне логично. При единственном условии, что скорост перезарядки будет на уровне обычных снарядов.
>>58395
Ты ебанутый?
>у нас нет производства электронных компонентов для этих систем. Поэтому и систем нет.
>все нормальные армии давно уже воюют так: БПЛА засекает цель, передаёт координаты артиллеристам-ракетчикам, те вводят данные в головку наведения и запускают 1 (ОДИН) РС, который попадает точно в цель.
>в Сирии бабуреки делают на коленке БПЛА, с которых бомбят войска.
>Т.е. наша промышленность даже не на уровне сирийских бабахов, к большому сожалению.
Ты ебанутый?
>>58600
Да, поясню. "Ебанутый" - не потому,, что какие-то тезисы Юко Семеновны верны/неверны - просто они вместе полная шизофрения.
Да, поясню. "Ебанутый" - не потому,, что какие-то тезисы Юко Семеновны верны/неверны - просто они вместе полная шизофрения.
>>58596
Во первых, как я и говорил
>>58134
(видео с буклетом выставки KADEX-2014)
Во вторых, если это реализуют как там говорят, то это не обязательно требует именно 152 мм.
Хотя в заявлениях, говорят о этом калибре, например
- на самом деле ограничения на калибр - вряд ли может быть таким строгим. Они и для 122 мм РС похожее обещали.
Но по поводу перспектив именно этой разработки, от "Компаса" - вот что "нагуглилось":
С одной стороны хорошо - Fiat iustitia ..., но возможно, ГЛОНАСС модулей, мы скоро не увидим.
>если краснополь в перспективе будет первым отечественным снарядом способным наводиться по спутнику, то установка 152мм пушки выглядит вполне логично
Во первых, как я и говорил
>>58134
>все на уровне обещаний "вот-вот"
(видео с буклетом выставки KADEX-2014)
Во вторых, если это реализуют как там говорят, то это не обязательно требует именно 152 мм.
Хотя в заявлениях, говорят о этом калибре, например
>Окт 20, 2011
>Московское КБ «Компас» - успешно испытало навигационный модуль ГЛОНАСС для артиллерийских боеприпасов ... созданный в рамках программы «Динамика» ... может вворачиваться в головную часть артиллерийских снарядов калибром 152 мм и выше, на штатное место взрывателя. Он включает комбинированный взрыватель, приемник сигналов ГЛОНАСС и управляющие поверхности - аэродинамические рули, которые раскладываются в полете и корректируют траекторию снаряда.
- на самом деле ограничения на калибр - вряд ли может быть таким строгим. Они и для 122 мм РС похожее обещали.
Но по поводу перспектив именно этой разработки, от "Компаса" - вот что "нагуглилось":
>01.06.2016
>Арестованы бывшие руководители предприятий "Ростеха", похитившие у корпорации 800 млн рублей
>... задержан Мурад Сафин - экс-гендиректор ОАО "Московское конструкторское бюро "Компас"
>15 Июля 2016
>Госкорпорация Ростех выделила средства для выплат задолженности сотрудникам и выравнивания финансового положения московского конструкторского бюро "Компас".
>13.12.2017
>завершило расследование уголовного дела ... Организаторами преступления следствие считает Мурада Сафина
С одной стороны хорошо - Fiat iustitia ..., но возможно, ГЛОНАСС модулей, мы скоро не увидим.
>>58575
У вас это у "тольковыигрывателей".
У вас это у "тольковыигрывателей".
>>58563
С Коколицией проще, там нет столько электронных новаций, как на Т-14. И шасси Т-90 можно юзать с В-92. То есть она легко заместит в производстве 2С19М2.
С Коколицией проще, там нет столько электронных новаций, как на Т-14. И шасси Т-90 можно юзать с В-92. То есть она легко заместит в производстве 2С19М2.
>>58563
>>58824
В соседней теме: >>3058784
https://www.gazeta.ru/army/2018/08/06/11885377.shtml
>>58824
В соседней теме: >>3058784
>пока принято решение не развертывать масштабное серийное производство этой перспективной боевой машины. Причем это решение принято не только в отношении «Арматы», напоминает собеседник «Газеты.Ru», но и в отношении всего модельного ряда отечественной бронетехники нового поколения, включая БТР «Бумеранг», БМП «Курганец-25», и даже ряда артиллерийских систем и систем залпового огня.
https://www.gazeta.ru/army/2018/08/06/11885377.shtml
>>58596
Перспективы Краснополя такие же как и у Арматы. По факту сделать модуль для снаряда 152мм куда сложнее, чем для РСов. Нахуя всё это пихать в танк, там танкистам и так заняться есть чем, кроме того, что еще и координаты в снаряд вносить и стрелять на 40 километров.
Хуйня, короче. Лучше бы для Урагана и Смерча запилили (в реале, а не на картинках). Тогда не пришлось бы тратить дорогостоящие "Калибры", а можно было бы прямо в Сурии с баз пулять на 90 километров с такой же точностью.
>Теоретически, если краснополь в перспективе
Перспективы Краснополя такие же как и у Арматы. По факту сделать модуль для снаряда 152мм куда сложнее, чем для РСов. Нахуя всё это пихать в танк, там танкистам и так заняться есть чем, кроме того, что еще и координаты в снаряд вносить и стрелять на 40 километров.
Хуйня, короче. Лучше бы для Урагана и Смерча запилили (в реале, а не на картинках). Тогда не пришлось бы тратить дорогостоящие "Калибры", а можно было бы прямо в Сурии с баз пулять на 90 километров с такой же точностью.
>>58849
Ебать, ты алень, прости господи. А когда надо пульнуть с баз на 150 км, что будешь делать?
> Нахуя всё это пихать в танк
>можно было бы прямо в Сурии с баз пулять на 90 километров с такой же точностью
Ебать, ты алень, прости господи. А когда надо пульнуть с баз на 150 км, что будешь делать?
>>58970
Возьму ракету побольше. Всегда ваш Хрущев КО.
А если серьезно, вообще непонятно о чем спор. У кого-то есть сомнения, что модули ГЛОНАСС/GPS, превращающие практически любой снаряд артиллерии/РСЗО в высокоточный - это хорошая опция? Если не доводить до абсурда и не пытаться ими заменить все виды снарядов и всю авиацию (которая, между прочем, тоже использует корректируемые по ГЛОНАСС/GPS боеприпасы, помимо свободнопадающих).
>когда надо пульнуть с баз на 150 км, что будешь делать?
Возьму ракету побольше. Всегда ваш Хрущев КО.
А если серьезно, вообще непонятно о чем спор. У кого-то есть сомнения, что модули ГЛОНАСС/GPS, превращающие практически любой снаряд артиллерии/РСЗО в высокоточный - это хорошая опция? Если не доводить до абсурда и не пытаться ими заменить все виды снарядов и всю авиацию (которая, между прочем, тоже использует корректируемые по ГЛОНАСС/GPS боеприпасы, помимо свободнопадающих).
>>58970
https://www.youtube.com/watch?v=kP883020gE0
>А когда надо пульнуть с баз на 150 км, что будешь делать?
https://www.youtube.com/watch?v=kP883020gE0
>>58989
Это не спортивно! Они такую дальность обеспечивают обещают за счет продолжительного участка планирующего полета.
(На самом деле эта GLSDB - вполне интересная идея. Одно из очевидных путей совершенствования тактического ракетного оружия.)
Это не спортивно! Они такую дальность обеспечивают обещают за счет продолжительного участка планирующего полета.
(На самом деле эта GLSDB - вполне интересная идея. Одно из очевидных путей совершенствования тактического ракетного оружия.)
>>58976
Проиграл
Проиграл
>>58970
Какой-то у тебя женский прямо стон вырывается. Как будто мамка твоя разговаривает твоим голосом с твоим папкой которого нет.
Конечно же брать аналог российский аналог KSTAM на базе Краснополя под 152мм перспективную пушку перспективного танка, который пойдёт в серию очень скоро, сразу после Арматы и подъеду на 40 км к врагу.
>>58976
Есть белорусско-китайская РСЗО "Полонез" с дальностью 200км и наведением по GPS. И это не фантазии типа Краснополя, а реальность.
>Ебать, ты алень, прости господи.
Какой-то у тебя женский прямо стон вырывается. Как будто мамка твоя разговаривает твоим голосом с твоим папкой которого нет.
>А когда надо пульнуть с баз на 150 км, что будешь делать?
Конечно же брать аналог российский аналог KSTAM на базе Краснополя под 152мм перспективную пушку перспективного танка, который пойдёт в серию очень скоро, сразу после Арматы и подъеду на 40 км к врагу.
>>58976
>Возьму ракету побольше. Всегда ваш Хрущев КО.
Есть белорусско-китайская РСЗО "Полонез" с дальностью 200км и наведением по GPS. И это не фантазии типа Краснополя, а реальность.
719 Кб, 1024x768>>58058
Пневма? На танке? Она вообще вывезет?
>Танк для этого имеет пневмоподвеску и может "приседать", чтобы угол возвышения орудия был больше.
Пневма? На танке? Она вообще вывезет?
>>59351
Кочерга будет уничтожена на подлете комплексом активной защиты.
Кочерга будет уничтожена на подлете комплексом активной защиты.
Очередная Армата всё
https://www.rbc.ru/politics/08/08/2018/5b62d8979a794742d5e293fd
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
https://www.rbc.ru/politics/08/08/2018/5b62d8979a794742d5e293fd
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>59205
Ну Краснополь - очень дорогая технологически (лазерная головка наведения), требующая подсветки цели (что сложно реализовывать, если мы говорим об ударах на 50 и более километров, а не по ДОту на передке) тяжелым аппаратом (а с БПЛА и целеуказаниями с них у нас проблемы, да и технические есть - облачность там и т.д.). И ПОЭТОМУ он практически отсутствует в ВС РФ.
Даже в богатых ВС США Экскалибурами не хуярят по бабурекам, они применяют GDAM и GMLRS, т.е. боеприпасы, наводящиеся по координатам, не требующие подсветки.
Поэтому я и называю Краснополь фантазией, ибо обеспечить каждому краснополю "супер-спецназовца", который упиздует за 100 км и будет там сидет и подсвечивать цель - это фантазии. А вот тот же спецназовец может спокойно пометить цель на экране гаджета и через час туда прилетит РС с наведением по спутнику - вот это реально.
>>это не фантазии типа Краснополя, а реальность
>Перетолстил малость.
Ну Краснополь - очень дорогая технологически (лазерная головка наведения), требующая подсветки цели (что сложно реализовывать, если мы говорим об ударах на 50 и более километров, а не по ДОту на передке) тяжелым аппаратом (а с БПЛА и целеуказаниями с них у нас проблемы, да и технические есть - облачность там и т.д.). И ПОЭТОМУ он практически отсутствует в ВС РФ.
Даже в богатых ВС США Экскалибурами не хуярят по бабурекам, они применяют GDAM и GMLRS, т.е. боеприпасы, наводящиеся по координатам, не требующие подсветки.
Поэтому я и называю Краснополь фантазией, ибо обеспечить каждому краснополю "супер-спецназовца", который упиздует за 100 км и будет там сидет и подсвечивать цель - это фантазии. А вот тот же спецназовец может спокойно пометить цель на экране гаджета и через час туда прилетит РС с наведением по спутнику - вот это реально.
>>59336
Ты гуглить не пробовал. Пневма у наших машин есть на БМД и на базе БМД (Нона, Спрут), у корейцев на К2 черная пантера.
https://youtu.be/BX4Lak_MjQc?t=81
https://www.youtube.com/watch?v=YLfOW2aSZ78
>Пневма? На танке? Она вообще вывезет?
Ты гуглить не пробовал. Пневма у наших машин есть на БМД и на базе БМД (Нона, Спрут), у корейцев на К2 черная пантера.
https://youtu.be/BX4Lak_MjQc?t=81
https://www.youtube.com/watch?v=YLfOW2aSZ78
>>59387
У краснополя предел 20 км.
>что сложно реализовывать, если мы говорим об ударах на 50 и более километров
У краснополя предел 20 км.
>>59388
А у япох вообще ременной вариатор вместо планетарки, и это не значит что нужно на воюющий танк ставить подобное свистоперделки.
А у япох вообще ременной вариатор вместо планетарки, и это не значит что нужно на воюющий танк ставить подобное свистоперделки.
>>59393
В смысле он (из-за лимита ускорения) выстреливается уменьшенным, от максимального, зарядом? Возможно, но хотелось бы пруф.
>У краснополя предел 20 км.
В смысле он (из-за лимита ускорения) выстреливается уменьшенным, от максимального, зарядом? Возможно, но хотелось бы пруф.
>>59387
Ты опять хуйню сморозил, какой "подсветки" требует базовый Экскалибур (и его основная версия M982A1) и как он по твоему наводится?
Ну и да
если в Афганистане не "бабуреки", то где?
А может быь стоит эти проблемы решать? Может БПЛА с возможностью дать ЦУ - полезны, не ... ?
(Это не говоря про то, что это и так делается и причем успешно делается
>>58948
)
Но ты наверное опять обяснишь
>Даже в богатых ВС США Экскалибурами не хуярят по бабурекам, они применяют GDAM и GMLRS, т.е. боеприпасы, наводящиеся по координатам, не требующие подсветки.
Ты опять хуйню сморозил, какой "подсветки" требует базовый Экскалибур (и его основная версия M982A1) и как он по твоему наводится?
Ну и да
>не хуярят по бабурекам
если в Афганистане не "бабуреки", то где?
>БПЛА и целеуказаниями с них у нас проблемы
А может быь стоит эти проблемы решать? Может БПЛА с возможностью дать ЦУ - полезны, не ... ?
(Это не говоря про то, что это и так делается и причем успешно делается
>>58948
)
Но ты наверное опять обяснишь
>Поэтому я и называю ...
Гидропневматическая подвеска есть на танках Кореи и Японии, там горная местность, где такая подвеска оправда.
>>59447
Извини, перепутал с Копперхедом.
Я имел в виду, что от него отказались в пользу снарядов с наведением по GPS. Хотя у американцев и нет проблем с БПЛА.
Может быть. Только нужно экономически обосновать, что связка "БПЛА с целеуказателем+снаряд с лазерным наведением" дешевле выходит чем "снаряд с наведением по GPS". Потому что по GPS его любой навести сможет - и оператор БПЛА, и разведчик, и артиллерист-наводчик.
Мы идём по пути американцев, традиционно отставая. Зачем нужен БПЛА наведения, если можно GPS/GLONASS наведение использовать? У лазерного наведения есть недостатки - задымление/облачность и всё, никакого наведения не будет.
Слушай, я сужу не по картинкам из интернета, а по рассказам друзей-офицеров. Никто из них ни разу не видел Краснополь. Хотя учений много проводится в последнее время, но отрабатывают обычные виды вооружений, никакого хайтека.
>Ты опять хуйню сморозил, какой "подсветки" требует базовый Экскалибур (и его основная версия M982A1) и как он по твоему наводится?
Извини, перепутал с Копперхедом.
>если в Афганистане не "бабуреки", то где?
Я имел в виду, что от него отказались в пользу снарядов с наведением по GPS. Хотя у американцев и нет проблем с БПЛА.
>А может быь стоит эти проблемы решать? Может БПЛА с возможностью дать ЦУ - полезны, не ... ?
Может быть. Только нужно экономически обосновать, что связка "БПЛА с целеуказателем+снаряд с лазерным наведением" дешевле выходит чем "снаряд с наведением по GPS". Потому что по GPS его любой навести сможет - и оператор БПЛА, и разведчик, и артиллерист-наводчик.
>(Это не говоря про то, что это и так делается и причем успешно делается
Мы идём по пути американцев, традиционно отставая. Зачем нужен БПЛА наведения, если можно GPS/GLONASS наведение использовать? У лазерного наведения есть недостатки - задымление/облачность и всё, никакого наведения не будет.
>Но ты наверное опять обяснишь
Слушай, я сужу не по картинкам из интернета, а по рассказам друзей-офицеров. Никто из них ни разу не видел Краснополь. Хотя учений много проводится в последнее время, но отрабатывают обычные виды вооружений, никакого хайтека.
>>59549
Это не ко мне, я такой тезис не выдвигал. И даже с этим (относительно данной области) соглашусь
Просто обратил внимание, что ты какую-то херню пишешь. И ты очередной раз это доказываешь:
Поясняю - для корректности сравнивать нужно:
1) БПЛА с целеуказателем + снаряд с лазерным наведением
2) БПЛА с дальномером/оптикой позволяющей делать привязку координат + снаряд с наведением по GPS
Очевидно что последнее легче и дешевле и имеет преимущество кроме нескольких редких ситуаций.
- Цель может немного переместится, а линка до снаряда - нет (хотя появление таких снарядов - возможно или даже заявлено, ЕМНП).
- Цель может поставить помехи (GPS спуфингом) снаряду.
Ясно. Какие результаты статистической отработки собранных сведений?
Это я к тому, что в данном случаи "картинки из интернета" (если конечно это не рендер в буквальном смысле), для оценок, не чем не хуже "рассказов друзей-офицеров".
>Только нужно экономически обосновать, что связка "БПЛА с целеуказателем+снаряд с лазерным наведением" дешевле выходит чем "снаряд с наведением по GPS".
Это не ко мне, я такой тезис не выдвигал. И даже с этим (относительно данной области) соглашусь
>Мы идём по пути американцев, традиционно отставая.
Просто обратил внимание, что ты какую-то херню пишешь. И ты очередной раз это доказываешь:
>Зачем нужен БПЛА наведения, если можно GPS/GLONASS наведение использовать?
>Зачем нужен БПЛА наведения
Поясняю - для корректности сравнивать нужно:
1) БПЛА с целеуказателем + снаряд с лазерным наведением
2) БПЛА с дальномером/оптикой позволяющей делать привязку координат + снаряд с наведением по GPS
Очевидно что последнее легче и дешевле и имеет преимущество кроме нескольких редких ситуаций.
- Цель может немного переместится, а линка до снаряда - нет (хотя появление таких снарядов - возможно или даже заявлено, ЕМНП).
- Цель может поставить помехи (GPS спуфингом) снаряду.
>я сужу не по картинкам из интернета, а по рассказам друзей-офицеров.
Ясно. Какие результаты статистической отработки собранных сведений?
Это я к тому, что в данном случаи "картинки из интернета" (если конечно это не рендер в буквальном смысле), для оценок, не чем не хуже "рассказов друзей-офицеров".
>>59569
Кроме БПЛА, есть теоретически возможность передачи экипажу танка координат с вертолета, как это у американцев возможно (доктрина "развеять туман войны")? Как производится подсветка целей в армии Финляндии и есть ли что перенять (доктрина "скачущая по шерсти блоха")?
Если основной задачей танков все больше становится борьба с лёгкой бронетехникой и вертолетами на предельных дистанциях, то без управляемого вооружения тут не обойтись. Тоже самое можно сказать про борьбу с танками, которую лучше осуществлять с позиции 152мм в любом исполнении, не оставляя никаких шансов на прорыв.
Кроме БПЛА, есть теоретически возможность передачи экипажу танка координат с вертолета, как это у американцев возможно (доктрина "развеять туман войны")? Как производится подсветка целей в армии Финляндии и есть ли что перенять (доктрина "скачущая по шерсти блоха")?
Если основной задачей танков все больше становится борьба с лёгкой бронетехникой и вертолетами на предельных дистанциях, то без управляемого вооружения тут не обойтись. Тоже самое можно сказать про борьбу с танками, которую лучше осуществлять с позиции 152мм в любом исполнении, не оставляя никаких шансов на прорыв.
>>59569
Я про это и писал, поэтому "Краснополь" - это прошлый век и дорогие технологии, которых у нас попросту нет (БПЛА даже израильские собираем).
Результаты такие же как с Арматой: по телеку одно, в реальности другое.
Ну для тебя, если ты "дитя интернетов", возможно. А я привык доверять живым людям. Если за десять лет было несколько крупных учений и еще больше не крупных, где ни разу никакое ВТО не применялось, то картинки из интернета мне ничего не докажут. Максимум - показуха.
>>59571
Один "Краснополь" на троих? Сколько их в армии РФ? А Китолов еще есть, что там еще?
Сам по себе "Краснополь" - ебучая древняя хуита по современным меркам, там тяжелая система подсветки, плюс традиционные проблемы с качеством http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/128/
>>59596
Перенять много есть чего, у нас технологий своих нет, а натовцы нам их не продают. GMLRS отличная технология, можно тысячи старых Градов, Ураганов и Смерчей превратить в отличное ВТО.
Откуда такая информация? Танки борятся с вертолётами? У вертолётов уже давно ПТУРы с дальностями под 10 километров и радары. Для борьбы с вертолётами есть ЗРК, другого не дано.
Армата всё, мой друг. Какие там 152мм, компромисс будет биться.
>Поясняю - для корректности сравнивать нужно:
Я про это и писал, поэтому "Краснополь" - это прошлый век и дорогие технологии, которых у нас попросту нет (БПЛА даже израильские собираем).
>Ясно. Какие результаты статистической отработки собранных сведений?
Результаты такие же как с Арматой: по телеку одно, в реальности другое.
>Это я к тому, что в данном случаи "картинки из интернета" (если конечно это не рендер в буквальном
>смысле), для оценок, не чем не хуже "рассказов друзей-офицеров".
Ну для тебя, если ты "дитя интернетов", возможно. А я привык доверять живым людям. Если за десять лет было несколько крупных учений и еще больше не крупных, где ни разу никакое ВТО не применялось, то картинки из интернета мне ничего не докажут. Максимум - показуха.
>>59571
Один "Краснополь" на троих? Сколько их в армии РФ? А Китолов еще есть, что там еще?
Сам по себе "Краснополь" - ебучая древняя хуита по современным меркам, там тяжелая система подсветки, плюс традиционные проблемы с качеством http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/128/
>>59596
>Финляндии и есть ли что перенять
Перенять много есть чего, у нас технологий своих нет, а натовцы нам их не продают. GMLRS отличная технология, можно тысячи старых Градов, Ураганов и Смерчей превратить в отличное ВТО.
>Если основной задачей танков все больше становится борьба с лёгкой бронетехникой и вертолетами на предельных дистанциях
Откуда такая информация? Танки борятся с вертолётами? У вертолётов уже давно ПТУРы с дальностями под 10 километров и радары. Для борьбы с вертолётами есть ЗРК, другого не дано.
>которую лучше осуществлять с позиции 152мм в любом исполнении, не оставляя никаких шансов на прорыв
Армата всё, мой друг. Какие там 152мм, компромисс будет биться.
>>59569
Я про это и писал, поэтому "Краснополь" - это прошлый век и дорогие технологии, которых у нас попросту нет (БПЛА даже израильские собираем).
Результаты такие же как с Арматой: по телеку одно, в реальности другое.
Ну для тебя, если ты "дитя интернетов", возможно. А я привык доверять живым людям. Если за десять лет было несколько крупных учений и еще больше не крупных, где ни разу никакое ВТО не применялось, то картинки из интернета мне ничего не докажут. Максимум - показуха.
>>59571
Один "Краснополь" на троих? Сколько их в армии РФ? А Китолов еще есть, что там еще?
Сам по себе "Краснополь" - ебучая древняя хуита по современным меркам, там тяжелая система подсветки, плюс традиционные проблемы с качеством http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/128/
>>59596
Перенять много есть чего, у нас технологий своих нет, а натовцы нам их не продают. GMLRS отличная технология, можно тысячи старых Градов, Ураганов и Смерчей превратить в отличное ВТО.
Откуда такая информация? Танки борятся с вертолётами? У вертолётов уже давно ПТУРы с дальностями под 10 километров и радары. Для борьбы с вертолётами есть ЗРК, другого не дано.
Армата всё, мой друг. Какие там 152мм, компромисс будет биться.
>Поясняю - для корректности сравнивать нужно:
Я про это и писал, поэтому "Краснополь" - это прошлый век и дорогие технологии, которых у нас попросту нет (БПЛА даже израильские собираем).
>Ясно. Какие результаты статистической отработки собранных сведений?
Результаты такие же как с Арматой: по телеку одно, в реальности другое.
>Это я к тому, что в данном случаи "картинки из интернета" (если конечно это не рендер в буквальном
>смысле), для оценок, не чем не хуже "рассказов друзей-офицеров".
Ну для тебя, если ты "дитя интернетов", возможно. А я привык доверять живым людям. Если за десять лет было несколько крупных учений и еще больше не крупных, где ни разу никакое ВТО не применялось, то картинки из интернета мне ничего не докажут. Максимум - показуха.
>>59571
Один "Краснополь" на троих? Сколько их в армии РФ? А Китолов еще есть, что там еще?
Сам по себе "Краснополь" - ебучая древняя хуита по современным меркам, там тяжелая система подсветки, плюс традиционные проблемы с качеством http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/128/
>>59596
>Финляндии и есть ли что перенять
Перенять много есть чего, у нас технологий своих нет, а натовцы нам их не продают. GMLRS отличная технология, можно тысячи старых Градов, Ураганов и Смерчей превратить в отличное ВТО.
>Если основной задачей танков все больше становится борьба с лёгкой бронетехникой и вертолетами на предельных дистанциях
Откуда такая информация? Танки борятся с вертолётами? У вертолётов уже давно ПТУРы с дальностями под 10 километров и радары. Для борьбы с вертолётами есть ЗРК, другого не дано.
>которую лучше осуществлять с позиции 152мм в любом исполнении, не оставляя никаких шансов на прорыв
Армата всё, мой друг. Какие там 152мм, компромисс будет биться.
102 Кб, 1024x519>>59653
Вот ЛЦД для Краснополя. 20 кг. И нужно прямую видимость до цели, чтобы ничто не мешало (дым в т.ч.).
Вот ЛЦД для Краснополя. 20 кг. И нужно прямую видимость до цели, чтобы ничто не мешало (дым в т.ч.).
58 Кб, 785x518>>59653
>>59655
система подсветки это вообще не проблема.
бле опять эти мантры ряяяяя нету тихнологий ржавым советским чугунием воюете.
Нету денег на заводы чтоб массово штамповать ёбы которые устаревают в течении 5-10 лет, а потом надо переделывать заводы.
Ну а поштучно они конечно золотые выходят только по праздникам и использовать.
>>59655
система подсветки это вообще не проблема.
бле опять эти мантры ряяяяя нету тихнологий ржавым советским чугунием воюете.
Нету денег на заводы чтоб массово штамповать ёбы которые устаревают в течении 5-10 лет, а потом надо переделывать заводы.
Ну а поштучно они конечно золотые выходят только по праздникам и использовать.
1,8 Мб, 3216x2136Все таки я был прав по поводу парадного танка.
Не увидим этот прекрасный макет на полях кукурузы?
Не увидим этот прекрасный макет на полях кукурузы?
>>59653
В принципе, Армата неплохая платформа для отработки новых военных разработок, которые потом можно перенести на предыдущие версии, как в авиации. Радарную станцию, по примеру Кореи, систему активной защиты, по примеру Израиля, и т.д.
Если с Краснополем все не так однозначно, то есть ли смысл в будущем задавить количеством снарядов, создавая многоствольные машины? Может быть необитаемый боевой модуль технически позволяет сделать это, не увеличивая значительно вес и размерность?
В принципе, Армата неплохая платформа для отработки новых военных разработок, которые потом можно перенести на предыдущие версии, как в авиации. Радарную станцию, по примеру Кореи, систему активной защиты, по примеру Израиля, и т.д.
Если с Краснополем все не так однозначно, то есть ли смысл в будущем задавить количеством снарядов, создавая многоствольные машины? Может быть необитаемый боевой модуль технически позволяет сделать это, не увеличивая значительно вес и размерность?
>>59703
Ты забыл
Ты забыл
>РРРЯЯЯ ЕДИНИЧНЫЕ ЭКЗЕМПЛЯРЫ В ПРИДВОРНЫХ ДИВИЗИЯХ
>РРРРЯЯЯЯ ВСЁРАВНО НИРАБОТАЕТ
>РЯЯЯ А ВОТ У ПИНДОСАФ
>>59672
Технологии=деньги, деньги=технологии. Заебал дешёвый имперский пафос вроде катания 3 года макета на парадах, когда денег нет в стране даже на пенсии.
Скоро как Украина уже будем по уровню ВПК.
>>59703
>>59710
Парашный семён по методичке, лениво гринтекстом с капслоком пишет очередную дежурную хуйню для галочки, чтобы куратору показать, а тот не грубо ебал сегодня.
>>59702
А вот ты можешь в тонкоту!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>бле опять эти мантры
>Нету денег
Технологии=деньги, деньги=технологии. Заебал дешёвый имперский пафос вроде катания 3 года макета на парадах, когда денег нет в стране даже на пенсии.
Скоро как Украина уже будем по уровню ВПК.
>>59703
>>59710
Парашный семён по методичке, лениво гринтекстом с капслоком пишет очередную дежурную хуйню для галочки, чтобы куратору показать, а тот не грубо ебал сегодня.
>>59702
>В принципе, Армата неплохая платформа
А вот ты можешь в тонкоту!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>59735
Дёшево. Пушка всё равно одинаковая. Вот если бы Бурлак с пушкой от Т-14 ставили, тогда расходы резонны.
>А что не нравится? Какой смысл клепать Т-72Б3, когда есть Т-90МС?
Дёшево. Пушка всё равно одинаковая. Вот если бы Бурлак с пушкой от Т-14 ставили, тогда расходы резонны.
>>59735
Пиздец ты сравнил. Т-72б3 - это берётся старый обосранный десятками поколений сроканов Т-72б, капиталится, ставится новая пушка, модернизированный прицел с теплаком (белорусско-французский), АЗ модернизируют под новые ломы и всё. Часть машин еще получает новый движок, кому-то повезло еще камеры получить, но и всё. Дёшево на самом деле нет из-за откатов и сердито вот тут да, по комфорту тот же Т-72, что и бабуреков, ни тебе кондёра, нихуя.
А Т-90МС - это новый танк, плюс там кондёр, ДУ ЗПУ, панорама все дела. Это ДОРАХА-БОХАТА! Не для нашей армии, короче.
Самое смешное, что у нас не было танковых боёв с Великой Отечественной. И не потому, что наши танки самые пиздатые, а потому что есть РВСН.
Но вот от огня РПГ, ПТУРов, фугасов и т.д. у нас сотни танков метнули башни, начиная с Афгана (хотя там Т-72 не было) и заканчивая обеими Чечнями, Грузией и Сирией (там потери засекречены).
При этом, при модернизации Т-72 нихуя не учтён опыт боёв в городе. По опыту штурма Грозного, в обязательном порядке рекомендовалось ДУ ЗПУ на танке. Нихуя не сделано! Ни блядь обзора нормального (чебурашка эта ебаная). Доп. БК могли бы вынести просто в бронированный ящик за башней (как на Т-90МС), чай металл-то у нас пока свой, не нужно из-за санкций страдать. Коробку металлическую уж как-нибудь сами сможем сварить?
ДУ ЗПУ механическая - тоже не хайтек, начиная с Т-64 стоит. Про ДУ ЗПУ с электроприводом и тепловизором и заикаться нельзя - у нас денег нет, понятно. Но просто хотя бы нормальную пулеметную установку, что нелзья было поставить для ребят?
Короче, я считаю, что Компромисс - это просто вредительство.
>А что не нравится? Какой смысл клепать Т-72Б3, когда есть Т-90МС?
Пиздец ты сравнил. Т-72б3 - это берётся старый обосранный десятками поколений сроканов Т-72б, капиталится, ставится новая пушка, модернизированный прицел с теплаком (белорусско-французский), АЗ модернизируют под новые ломы и всё. Часть машин еще получает новый движок, кому-то повезло еще камеры получить, но и всё. Дёшево на самом деле нет из-за откатов и сердито вот тут да, по комфорту тот же Т-72, что и бабуреков, ни тебе кондёра, нихуя.
А Т-90МС - это новый танк, плюс там кондёр, ДУ ЗПУ, панорама все дела. Это ДОРАХА-БОХАТА! Не для нашей армии, короче.
Самое смешное, что у нас не было танковых боёв с Великой Отечественной. И не потому, что наши танки самые пиздатые, а потому что есть РВСН.
Но вот от огня РПГ, ПТУРов, фугасов и т.д. у нас сотни танков метнули башни, начиная с Афгана (хотя там Т-72 не было) и заканчивая обеими Чечнями, Грузией и Сирией (там потери засекречены).
При этом, при модернизации Т-72 нихуя не учтён опыт боёв в городе. По опыту штурма Грозного, в обязательном порядке рекомендовалось ДУ ЗПУ на танке. Нихуя не сделано! Ни блядь обзора нормального (чебурашка эта ебаная). Доп. БК могли бы вынести просто в бронированный ящик за башней (как на Т-90МС), чай металл-то у нас пока свой, не нужно из-за санкций страдать. Коробку металлическую уж как-нибудь сами сможем сварить?
ДУ ЗПУ механическая - тоже не хайтек, начиная с Т-64 стоит. Про ДУ ЗПУ с электроприводом и тепловизором и заикаться нельзя - у нас денег нет, понятно. Но просто хотя бы нормальную пулеметную установку, что нелзья было поставить для ребят?
Короче, я считаю, что Компромисс - это просто вредительство.
>>59745
Типа были в первой чеченской и Осетии.
>Самое смешное, что у нас не было танковых боёв с Великой Отечественной.
Типа были в первой чеченской и Осетии.
991 Кб, webm,960x540, 0:05
>>59716
иди китайцам и саудитам расскажи это олигофрен
толи дело святые рендеры, ну ничё наши походу тоже эту тему прочувствовали.
>Технологии=деньги, деньги=технологии.
иди китайцам и саудитам расскажи это олигофрен
> Заебал дешёвый имперский пафос вроде катания 3 года макета на парадах
толи дело святые рендеры, ну ничё наши походу тоже эту тему прочувствовали.
>>59754
Китайцы нагонят постепенно Запад в этом плане.
>иди китайцам и саудитам расскажи это олигофрен
Китайцы нагонят постепенно Запад в этом плане.
>>3059761
> Китайцам? Первой экономике мира?
> А к саудитам какие претензии, манюня?
Ты спизданул есть деньги= есть технологии, тебя в твое говно носом тыкнуть??
> Они претендуют на "великую империю", как и швейцарцы какие-нибудь.
А Россия претендует чтоли, еблан? Тебе Путин лично сказал что рф не сверхдержава.
> А китайцы уже давно нас обошли по многим образцам военной техники.
В твоём манямирке с рашкой-парашкой разве что
> Вот и 5 поколение у них уже летает давно и на вооружение приняли.
Это не пятое поколение, дебил. Там от пятого только планер как и на пак фа. Китай только-только освоил четвертое поколение и большинство истребителей у них это все ещё разработки миг 21. Только что аивный идиот будет верить в пятое поколение с движками от миг 29.
> Погоди, скоро они перестанут закупать у нас движки, точнее уже перестали и у тебя даже повода не будет доебаться.
То-то они купили ал-41 вместе с Су 35, видимо родной вс 20 (копия американского и французского 70х) не удался. А у нас есть изделие, которое уже лучше ал 41
> А так у них есть серийные танки с панорамой и т.д. Не хуже Т-90МС, только в серии и в армии.
У них большинство активных танков из их 7000 не тянут даже на 72б обр 89 и не имеют дз.
> Посмотри что у них было своего в 1998 году и что стало сейчас! А теперь у нас посмотри - что было и что стало.
Вместо миг 21 освоили фланкеры к 2018, успех.
> Ну рендеры хотя бы не так парашно проебать. А тут целые макеты построили. Как блядь надувные танки какие-то.
Какие макеты, дебил? Проекты закрыт или что, м?
> Пруфов на что, манюня? На банкротство УВЗ? Или ты о чем опять? Про проёб тепловизоров племяшом рогозина
Пруфов про откаты на модернизации до б3. Я например заявляю, что на трофи для абраши откатывают, попробуй опровергнуть, чмо.
> Или тебе такие пруфы не пруфы, тебе задачу дали всё отрицать, вот ты и отрицаешь?
У тебя одни сплошные ДОМЫСЛЫ ничем не подтвержденные, а у меня есть домыслы что ты появился на свет из-за того что твою мамашу ебали бомжи в подворотне и она не стала делать аборт.
>>3059761
> Китайцам? Первой экономике мира?
> А к саудитам какие претензии, манюня?
Ты спизданул есть деньги= есть технологии, тебя в твое говно носом тыкнуть??
> Они претендуют на "великую империю", как и швейцарцы какие-нибудь.
А Россия претендует чтоли, еблан? Тебе Путин лично сказал что рф не сверхдержава.
> А китайцы уже давно нас обошли по многим образцам военной техники.
В твоём манямирке с рашкой-парашкой разве что
> Вот и 5 поколение у них уже летает давно и на вооружение приняли.
Это не пятое поколение, дебил. Там от пятого только планер как и на пак фа. Китай только-только освоил четвертое поколение и большинство истребителей у них это все ещё разработки миг 21. Только что аивный идиот будет верить в пятое поколение с движками от миг 29.
> Погоди, скоро они перестанут закупать у нас движки, точнее уже перестали и у тебя даже повода не будет доебаться.
То-то они купили ал-41 вместе с Су 35, видимо родной вс 20 (копия американского и французского 70х) не удался. А у нас есть изделие, которое уже лучше ал 41
> А так у них есть серийные танки с панорамой и т.д. Не хуже Т-90МС, только в серии и в армии.
У них большинство активных танков из их 7000 не тянут даже на 72б обр 89 и не имеют дз.
> Посмотри что у них было своего в 1998 году и что стало сейчас! А теперь у нас посмотри - что было и что стало.
Вместо миг 21 освоили фланкеры к 2018, успех.
> Ну рендеры хотя бы не так парашно проебать. А тут целые макеты построили. Как блядь надувные танки какие-то.
Какие макеты, дебил? Проекты закрыт или что, м?
> Пруфов на что, манюня? На банкротство УВЗ? Или ты о чем опять? Про проёб тепловизоров племяшом рогозина
Пруфов про откаты на модернизации до б3. Я например заявляю, что на трофи для абраши откатывают, попробуй опровергнуть, чмо.
> Или тебе такие пруфы не пруфы, тебе задачу дали всё отрицать, вот ты и отрицаешь?
У тебя одни сплошные ДОМЫСЛЫ ничем не подтвержденные, а у меня есть домыслы что ты появился на свет из-за того что твою мамашу ебали бомжи в подворотне и она не стала делать аборт.
59 Кб, 497x576>>3059761
>А к саудитам какие претензии, манюня? Они не претендуют на "великую империю"
Мы тут вообщет про военную технику разговариваем, а не про твои манёвры, у саудов военный бюджет сейчас больше чем у рф но они не делают ВООБЩЕ ничего своего.
>Не хуже Т-90МС
>Вот и 5 поколение у них уже летает давно и на вооружение приняли.
Найс обмазали т-72 контактом1 в красивых коробочках приделали панараму и уже не хуже т-90
Слепили из люмищки корпус слизав фотографии ф-22/35 поставили движки с су-35 вот тебе и пятое поколение.
Это не считая того что самолётами и танками армия не ограничивается, и ни в чём они не могут соперничать с рф по ТЕХНОЛОГИЯМну хз мб по связи и в кибербезопасности но это дело тёмное, а бюджет у них опять таки больше причём намного. Лучше катись ты петушок обратно на парашу.
>>59747
А как же Булатопобоище?
А как же Булатопобоище?
>>59702
Чтобы вернуть дискуссию в сферу военных технологий, спрошу по другому - есть ли смысл выпускать Т-14 в стандартном исполнении или лучше в ограниченном количестве, но с 152 мм пушкой? Если 152 мм не канает, то насколько абсурдна идея двух 125 мм орудий?
Чтобы вернуть дискуссию в сферу военных технологий, спрошу по другому - есть ли смысл выпускать Т-14 в стандартном исполнении или лучше в ограниченном количестве, но с 152 мм пушкой? Если 152 мм не канает, то насколько абсурдна идея двух 125 мм орудий?
>>59745
Сука, опять ты пидорас на связь выходишь.
А ну пошёл нахуй отсюда, говноед.
>чебурашка эта ебаная
Сука, опять ты пидорас на связь выходишь.
А ну пошёл нахуй отсюда, говноед.
>>59781
152 нет смысла ставить вообще, по крайней мере на данный момент, ибо это вызовет гонку вооружений и перевооружение НАТО на их перспективные 130-140. Вот как только они перейдут на новый калибр и внедрят его массово на все свои коробки, тогда уже можно.
152 нет смысла ставить вообще, по крайней мере на данный момент, ибо это вызовет гонку вооружений и перевооружение НАТО на их перспективные 130-140. Вот как только они перейдут на новый калибр и внедрят его массово на все свои коробки, тогда уже можно.
>>59745
УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁББББББББББББЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫААААААААААААААААААААААААААААААЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙ
>обзора
>чебурашка
УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁББББББББББББЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫААААААААААААААААААААААААААААААЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙ
>>59781
При выстреле образуется облако пыли, что мешает сделать одновременно повторный выстрел.
Можно начинать говорить про стрельбу дуплетом, но как-то смысла тоже нет.
Необходимо ставиться системы, чтобы было вертикальное сведение, и после этого фугас большую площадь осколками покрываться не станет.
К тому же думаю, ещё и подкалиберные, у них есть поддон, и при одновременном выстреле, а чего на самом деле не бывает и полепят они немного, но по разному, отделяющиеся поддоны могут удариться об снаряд и сместить его траекторию.
Плюсов нет.
>насколько абсурдна идея двух 125 мм орудий
При выстреле образуется облако пыли, что мешает сделать одновременно повторный выстрел.
Можно начинать говорить про стрельбу дуплетом, но как-то смысла тоже нет.
Необходимо ставиться системы, чтобы было вертикальное сведение, и после этого фугас большую площадь осколками покрываться не станет.
К тому же думаю, ещё и подкалиберные, у них есть поддон, и при одновременном выстреле, а чего на самом деле не бывает и полепят они немного, но по разному, отделяющиеся поддоны могут удариться об снаряд и сместить его траекторию.
Плюсов нет.
>>59798
Там чебурашка белого человека!
Там чебурашка белого человека!
>>59798
Да, но у нее отдельный тепловизионный канал.
Да, но у нее отдельный тепловизионный канал.
>>59798
Кроме того, что он жалуется, что через органы управления вооружением плохо видно - ничего.
>А с ней то что не так?
Кроме того, что он жалуется, что через органы управления вооружением плохо видно - ничего.
>>44915 (OP)
В курганец уже вкорячили новый двигатель или нет?
В курганец уже вкорячили новый двигатель или нет?
>>60059
Бля, ну такая жирнота уже устарела давно.
Бля, ну такая жирнота уже устарела давно.
>>60059
На парадах нынче будут безаналоговые Т-72Б3 и Т-90, сказано же что превосходят.
На парадах нынче будут безаналоговые Т-72Б3 и Т-90, сказано же что превосходят.
680 Кб, 783x572Сколько в этом году уже выпустили Армат?
Надо бы счетчик сделать до 2000.
Надо бы счетчик сделать до 2000.
>>60148
Божечки, да что же это получается, проект революционно нового танка сдвинули вправо? Как же так?!!!
Божечки, да что же это получается, проект революционно нового танка сдвинули вправо? Как же так?!!!
САУ-компромисса вместо 2С35 почему ещё нет? Отстаёте от графиков, господа! Надо всего ничего: поставить башню от 2С19 в Т-72 и вставить орудие с 2А36. Ещё гильзы сделать с переменным зарядом.
423 Кб, 1200x800Хотя, для унификации лучше орудие с 2А65 сымать.
>>60304
Их мало делают, долбоёб.
Их мало делают, долбоёб.
>>60148
Делай, но желательно показывай его только тем кто такое утверждал.
>Надо бы счетчик сделать до 2000
Делай, но желательно показывай его только тем кто такое утверждал.
>>60410
перемога
> через 35 лет после того, как белые люди приняли на вооружение серийный танк с КАЗ, блохастые пытаются это скопировать, вешая импортное устаревшее говно первого поколения на свои и без того перетяжелённые убогие картонные сараи
перемога
Так чё там как, приняли Армату на вооружение? Сколько штук в войсках? Генератор плазменный готов хотяб?
217 Кб, 800x800>>60580
Ну вот. Теперь картинка стала актуальной.
Ну вот. Теперь картинка стала актуальной.
А вообще как дела обстоят с Бумерангом, Курганцем и Коалицией? На фоне Т-14 про них что-то вообще не слышно.
Короче, вот вам хинт. Если хотите, чтобы Армату приняли на вооружение, то просто переименуйте ее в Т-72Б4.
>>60622
Её и так примут на вооружение, лет через 7. А вся эта хуйня из-за ебанатов которые любят обещать всякую хуйню. Так и с булавой было. Начали впереди телеги бежать, а сейчас всё нормально приняли на вооружение.
Всё будет, но не сразу. А то что Т-72 подтягивают, это совершенно нормально.
Её и так примут на вооружение, лет через 7. А вся эта хуйня из-за ебанатов которые любят обещать всякую хуйню. Так и с булавой было. Начали впереди телеги бежать, а сейчас всё нормально приняли на вооружение.
Всё будет, но не сразу. А то что Т-72 подтягивают, это совершенно нормально.
>>44915 (OP)
На 4 пике там еще на самом поворотном механизме ржавчина.
На 4 пике там еще на самом поворотном механизме ржавчина.
>>60625
Ну щито поделать если полюбили у нас последнее время катать опытные образцы по площади до начала массово производства. В СССР американцы по шпионским фотографиям гадали что там выкатили и названия придымували свои, а тут на тебе, на ВГТРК и звезде лучший танк в мире. Толщину люков можешь определять по фоткам Кузьмина. Хуй знает вообще зачем это, рекламировать надо т-90 для продаж. Неудивительно что потом такая перемога. А так-то танчик взлетит, в том или ином виде рано или поздно, у него нет другого выбора просто.
Ну щито поделать если полюбили у нас последнее время катать опытные образцы по площади до начала массово производства. В СССР американцы по шпионским фотографиям гадали что там выкатили и названия придымували свои, а тут на тебе, на ВГТРК и звезде лучший танк в мире. Толщину люков можешь определять по фоткам Кузьмина. Хуй знает вообще зачем это, рекламировать надо т-90 для продаж. Неудивительно что потом такая перемога. А так-то танчик взлетит, в том или ином виде рано или поздно, у него нет другого выбора просто.
>>60625
Может еще расскажешь, кто будет президентом и какой будет курс доллара через 7 лет?
Булава обеспечивает стратегическую безопасность страны и влияет на мировой баланс сил. Плюс надо было заменять устаревающие ракеты времён СССР.
А что обеспечивает Армата и на что влияет? Сколько их может себе позволить построить МО, учитывая, что максимум его возможностей - это компромисс? Сколько у нас в войсках техники хотя бы с кондиционером?
Армата - это очень дорогостоящий и сырой проект в стиле американских попилов уровня Оспри (летает, да). Учитывая, что танковых боёв ВС СССР/РФ не вели со времен Великой Отечественной, необходимость в таком танке сильно сомнительна.
Другое дело, что если взять Т-72, воткнуть на на него КАЗ, панораму ДУ ЗПУ, поставить нормальную (А)КПП, кондёр и электронику (ТИУС/БИУС), то он еще долго может служить верой и правдой.
Но у нас пошли по своему пути - вбухали кучу денег в Армату, которой теперь нет, а вместо нормального танка у нас 1000 с хуем компромиссов.
>Её и так примут на вооружение, лет через 7.
Может еще расскажешь, кто будет президентом и какой будет курс доллара через 7 лет?
>Так и с булавой было.
Булава обеспечивает стратегическую безопасность страны и влияет на мировой баланс сил. Плюс надо было заменять устаревающие ракеты времён СССР.
А что обеспечивает Армата и на что влияет? Сколько их может себе позволить построить МО, учитывая, что максимум его возможностей - это компромисс? Сколько у нас в войсках техники хотя бы с кондиционером?
Армата - это очень дорогостоящий и сырой проект в стиле американских попилов уровня Оспри (летает, да). Учитывая, что танковых боёв ВС СССР/РФ не вели со времен Великой Отечественной, необходимость в таком танке сильно сомнительна.
Другое дело, что если взять Т-72, воткнуть на на него КАЗ, панораму ДУ ЗПУ, поставить нормальную (А)КПП, кондёр и электронику (ТИУС/БИУС), то он еще долго может служить верой и правдой.
Но у нас пошли по своему пути - вбухали кучу денег в Армату, которой теперь нет, а вместо нормального танка у нас 1000 с хуем компромиссов.
>>60699
Тебе показать технику 90х, которая тоже должна была "взлететь рано или поздно"? САУ "Вена", БТР-90? Как тебе такое илон маск?
И где она? Так и осталась в виде макетов, хотя там было всё отработано для производства. А Армата даже не производилась еще.
>у него нет другого выбора просто.
Тебе показать технику 90х, которая тоже должна была "взлететь рано или поздно"? САУ "Вена", БТР-90? Как тебе такое илон маск?
И где она? Так и осталась в виде макетов, хотя там было всё отработано для производства. А Армата даже не производилась еще.
>>60719
Ярсов, Х-55 и будущего Сармата хватает за глаза. Морская компонента ЯО вообще не нужна.
Защищённость экипажей и повышение боевой эффективности.
И будет стоить как серийная Армата или чуть дешевле.
>Булава обеспечивает стратегическую безопасность страны и влияет на мировой баланс сил.
Ярсов, Х-55 и будущего Сармата хватает за глаза. Морская компонента ЯО вообще не нужна.
>А что обеспечивает Армата и на что влияет?
Защищённость экипажей и повышение боевой эффективности.
>Другое дело, что если взять Т-72, воткнуть на на него КАЗ, панораму ДУ ЗПУ, поставить нормальную (А)КПП, кондёр и электронику (ТИУС/БИУС),
И будет стоить как серийная Армата или чуть дешевле.
173 Кб, 1000x662>>60720
https://www.youtube.com/watch?v=i0ovQVXAYq4
Ну пиздеть-то не надо так нагло, макетозависимый.
>Так и осталась в виде макетов
>макеты ездят, стреляют, стоят на воорeжении
https://www.youtube.com/watch?v=i0ovQVXAYq4
Ну пиздеть-то не надо так нагло, макетозависимый.
Действительно, в войска поставили партию для войсковых испытаний, БТР-90 был принят на вооружение, после чего уже можно было начинать серийный выпуск.
Интересно, где сейчас хранятся поставленные в войска образцы...
Интересно, где сейчас хранятся поставленные в войска образцы...
>>60729
Вена в ВС РФ не состоит. БТР-90 ~14 единиц.
Вена в ВС РФ не состоит. БТР-90 ~14 единиц.
>>60729
Охуеть, вот это перемога! 10 штук произвели. Так весь этот хайп с парадами ради 10 штук был? А воевать и дальше на компромиссах?
Охуеть, вот это перемога! 10 штук произвели. Так весь этот хайп с парадами ради 10 штук был? А воевать и дальше на компромиссах?
>>60721
Тебе не нужна или МО? Тебе никто и не предлагает, если что.
Согласен, но какой ценой? Это как в эпоху огнестрельного оружия дрочить на рыцарей, подбирая наиболее эффективный доспех.
С чего это вдруг он будет так стоить, если танк старый, а из нового только эти системы? В Армате всё новое - начиная от двигателя и заканчивая пушкой. Причём и то, и другое надо еще испытывать, это тоже время.
А тут готовый танк. Можно всё это (КАЗ, панораму, ДУ ЗПУ, кондёр) на всё поставить хоть на Т-55 и БМП-2 (туда уж точно нужно).
>Морская компонента ЯО вообще не нужна.
Тебе не нужна или МО? Тебе никто и не предлагает, если что.
>Защищённость экипажей и повышение боевой эффективности.
Согласен, но какой ценой? Это как в эпоху огнестрельного оружия дрочить на рыцарей, подбирая наиболее эффективный доспех.
>И будет стоить как серийная Армата или чуть дешевле.
С чего это вдруг он будет так стоить, если танк старый, а из нового только эти системы? В Армате всё новое - начиная от двигателя и заканчивая пушкой. Причём и то, и другое надо еще испытывать, это тоже время.
А тут готовый танк. Можно всё это (КАЗ, панораму, ДУ ЗПУ, кондёр) на всё поставить хоть на Т-55 и БМП-2 (туда уж точно нужно).
>>60745
С макетодаунов.
С макетодаунов.
>>60740
Нахуй ты высунул обосранное рыло свое из ликбеза, чушок, заменяющий Т-72 на 2С31?
Нахуй ты высунул обосранное рыло свое из ликбеза, чушок, заменяющий Т-72 на 2С31?
>>60741
Да вообще нихуя не сделали считай, мартыхан. Это что, партия? Или серия? И где они в армии? Может в Сирии применяли?
>Теперь визги, что мало зделали, пропиздевшийся?
Да вообще нихуя не сделали считай, мартыхан. Это что, партия? Или серия? И где они в армии? Может в Сирии применяли?
>>60750
Опа, нещитово. В следующий раз сразу визжи, что мало, а не кукарекай о макетах. Теперь идешь нахуй.
Опа, нещитово. В следующий раз сразу визжи, что мало, а не кукарекай о макетах. Теперь идешь нахуй.
>>60720
Эо колесная бмп, а не бтр, олень. Очередная хуитка 90х не нужная военным. Его место занял бтр-82, как апгрейд 80ки. С арматой и курганцем совсем другая история. Это необходимая замена платформ времен холодной войны, в которой заинтересовано мо.
> БТР-90
Эо колесная бмп, а не бтр, олень. Очередная хуитка 90х не нужная военным. Его место занял бтр-82, как апгрейд 80ки. С арматой и курганцем совсем другая история. Это необходимая замена платформ времен холодной войны, в которой заинтересовано мо.
>>60756
Мне глубоко похуй на твои собственные классификации колёсной бронетехники, которые в твоей манявселенной ты, являясь верховным главнокомандующим, придумал.
Официально он называется Бронетраспортёр-90. И что ты там по этому поводу думаешь, мне вообще похуй. Как и всем остальным. Вот назовут его БМП-90, будет БМП. А пока он БТР.
Маняоправдания засуть себе в жопу. Меня они тоже не интересуют.
Основная причина непринятия БТР-90 на вооружение в войсках - это финансы. Точно также долго не было у нас БМП-3, и сейчас меньше, чем в других странах. То же самое с Т-90.
А то, что ты тут верещишь - это тоже самое, что сказать, что мол нахуя нам Т-90МС, мы вон сделали Т-72б3 - всё тоже самое, только низадорага.
Какая блядь она другая? Ее закрыли нахуй это историю. Всё, блядь, денег нет.
А БТР-90 был заменой БТР-80 и где он? Он на свалке, а производят компромисс БТР-82, с теми же уёбищными люками, без аппарели, ребята снова ездят снаружи.
>Эо колесная бмп, а не бтр, олень.
Мне глубоко похуй на твои собственные классификации колёсной бронетехники, которые в твоей манявселенной ты, являясь верховным главнокомандующим, придумал.
Официально он называется Бронетраспортёр-90. И что ты там по этому поводу думаешь, мне вообще похуй. Как и всем остальным. Вот назовут его БМП-90, будет БМП. А пока он БТР.
> Очередная хуитка 90х не нужная военным. Его место занял бтр-82, как апгрейд 80ки.
Маняоправдания засуть себе в жопу. Меня они тоже не интересуют.
Основная причина непринятия БТР-90 на вооружение в войсках - это финансы. Точно также долго не было у нас БМП-3, и сейчас меньше, чем в других странах. То же самое с Т-90.
А то, что ты тут верещишь - это тоже самое, что сказать, что мол нахуя нам Т-90МС, мы вон сделали Т-72б3 - всё тоже самое, только низадорага.
>С арматой и курганцем совсем другая история.
Какая блядь она другая? Ее закрыли нахуй это историю. Всё, блядь, денег нет.
>Это необходимая замена платформ времен холодной войны, в которой заинтересовано мо.
А БТР-90 был заменой БТР-80 и где он? Он на свалке, а производят компромисс БТР-82, с теми же уёбищными люками, без аппарели, ребята снова ездят снаружи.
>>60761
Я х.з. сколько из макетов, которые по красной площади ездили, могут ездить по грязи и стрелять.
>так чё там уже не стреляет и по грязи не ездило?
Я х.з. сколько из макетов, которые по красной площади ездили, могут ездить по грязи и стрелять.
>>60759
Кек, теперь Вены стали равны Армате, у тебя макет мозга вместо мозгов.
И очередной пиздеж от пиздобола, тащи оф цитату, что проекты закрыты.
Кек, теперь Вены стали равны Армате, у тебя макет мозга вместо мозгов.
>Ее закрыли нахуй это историю
И очередной пиздеж от пиздобола, тащи оф цитату, что проекты закрыты.
291 Кб, 720x582>>60763
я так понимаю ты не собираешься оправдываться за стреляющие макеты, что собственно говорит о твоём ОСОБОМ восприятии слова мокет
я так понимаю ты не собираешься оправдываться за стреляющие макеты, что собственно говорит о твоём ОСОБОМ восприятии слова мокет
![1920px-VDayRehearsal05052016-42[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3044915/15340625849230.jpg)
397 Кб, 1920x1251>>60762
Даун, бтр-90 появился из-за долбоебов 90 годов на газе с присоединением двухместной башни бмп-2 с командирским прибором наблюдения к корпусу 80ки, это колесная бмп, олень, повторю. И не нужен он мо, потому что мо не заинтересовано в колесных бмп.
В твоем манямирке
Сука ты тупая, не был он заменой ЭТО ИНИЦИАТИВА ГАЗА, А НЕ МО ЯСНО ТЕБЕ, ЕБАНАТ?
Газ захотел продать свою хуйнюшку.
Вот, что на пикче, бтр или бмп по-твоему?
Даун, бтр-90 появился из-за долбоебов 90 годов на газе с присоединением двухместной башни бмп-2 с командирским прибором наблюдения к корпусу 80ки, это колесная бмп, олень, повторю. И не нужен он мо, потому что мо не заинтересовано в колесных бмп.
>Ее закрыли нахуй это историю
В твоем манямирке
>А БТР-90 был заменой БТР-80
Сука ты тупая, не был он заменой ЭТО ИНИЦИАТИВА ГАЗА, А НЕ МО ЯСНО ТЕБЕ, ЕБАНАТ?
Газ захотел продать свою хуйнюшку.
Вот, что на пикче, бтр или бмп по-твоему?
>>60762
БТР-90 приняли на вооружение, при Сердюкове финансов было много, отказ в закупках был политическим.
>>60771
БТР-90 практически не имеет отношения к БТР-80, там практически нет схожих узлов.
Создан по ТТЗ МО, была НИР а потом ОКР Росток.
>Основная причина непринятия БТР-90 на вооружение в войсках - это финансы.
БТР-90 приняли на вооружение, при Сердюкове финансов было много, отказ в закупках был политическим.
>>60771
>к корпусу 80ки
БТР-90 практически не имеет отношения к БТР-80, там практически нет схожих узлов.
>ИНИЦИАТИВА ГАЗА, А НЕ МО
Создан по ТТЗ МО, была НИР а потом ОКР Росток.
>>60776
Ага, за исключением того, что построен по той же устаревшей концепции холодной войны в лихие времена, когда никому не было дела ни до чего. Неудевительно что не взлетел.
>БТР-90 практически не имеет отношения к БТР-80
Ага, за исключением того, что построен по той же устаревшей концепции холодной войны в лихие времена, когда никому не было дела ни до чего. Неудевительно что не взлетел.
>>60771
В жопу себе это повтори, долбоёб. Это БРОНЕТРАНСПОРТЁР КОЛЁСНЫЙ. МО его так называет, значит это он такой и есть.
А объект-187, черный орёл и прочие бурлаки - это тоже чьи-то инициативы? Что ты жопой вертишь, я не пойму?
>>60776
Я бы сказал, что факт его принятия на вооружение был политическим, а отказ от закупок финансовый, т.к. за такое просить такие деньги (хотели с кормовым выходом хотя бы).
Были бы деньги, его бы в 90е приняли на вооружение еще.
В любом случае, результат один - в войсках "обновлённый" представитель предыдущего поколения БТРов (БТР-80), со всеми недостатками, с которыми пытались бороться еще на БТР-90 (защита, вооружение). Пушку хоть поставили, но с защитой ничего не сделаешь. Удобство покидания машины тоже никакие, по итогам как ездили сверху, так и ездят.
> это колесная бмп, олень, повторю
В жопу себе это повтори, долбоёб. Это БРОНЕТРАНСПОРТЁР КОЛЁСНЫЙ. МО его так называет, значит это он такой и есть.
>ЭТО ИНИЦИАТИВА ГАЗА
А объект-187, черный орёл и прочие бурлаки - это тоже чьи-то инициативы? Что ты жопой вертишь, я не пойму?
>>60776
>БТР-90 приняли на вооружение, при Сердюкове финансов было много, отказ в закупках был политическим.
Я бы сказал, что факт его принятия на вооружение был политическим, а отказ от закупок финансовый, т.к. за такое просить такие деньги (хотели с кормовым выходом хотя бы).
Были бы деньги, его бы в 90е приняли на вооружение еще.
В любом случае, результат один - в войсках "обновлённый" представитель предыдущего поколения БТРов (БТР-80), со всеми недостатками, с которыми пытались бороться еще на БТР-90 (защита, вооружение). Пушку хоть поставили, но с защитой ничего не сделаешь. Удобство покидания машины тоже никакие, по итогам как ездили сверху, так и ездят.
>>60781
Так где там корпус БТР-80 и инициатива ГАЗ?
>>60782
Финансы закупать Мистрали и ивеки за валюту были.
По мановению волшебной палочки ничего не бывает, машина оказалась сложной и доводили её долго.
>концепции
>никому не было дела ни до чего
Так где там корпус БТР-80 и инициатива ГАЗ?
>>60782
>а отказ от закупок финансовый
Финансы закупать Мистрали и ивеки за валюту были.
>Были бы деньги, его бы в 90е приняли на вооружение еще.
По мановению волшебной палочки ничего не бывает, машина оказалась сложной и доводили её долго.
>>60782
Нахуй пошел.
Нахуй пошел.
1,6 Мб, 540x293Объект 195 - RIP.
Объект 187 "Чёрный орёл" - RIP.
Нота - RIP.
Молот - RIP.
Бурлак - RIP.
Итак, Армата? Мне напомнить, что каждый из этих танков в целом лучше того, что у нас есть, а один даже с 152-мм пушкой и ОБПС, что 480-мм под 60 градусов берёт?
Мороз правильно в своё время сделал, если бы дальше тянули, то и Т-64 бы сдох где-нибудь на складе, а благодаря тому, что таки приняли, развернули производство. Да, дорогой, да детские болезни, но если не так, то Т-62 бы носились до посинения, ну брови Брежнева впендюрим, вот он компромисс - Т-72Б3.
Не, оно так не работает, либо сейчас, либо никогда, список в начале сообщения должен хорошо об этом говорить.
Объект 187 "Чёрный орёл" - RIP.
Нота - RIP.
Молот - RIP.
Бурлак - RIP.
Итак, Армата? Мне напомнить, что каждый из этих танков в целом лучше того, что у нас есть, а один даже с 152-мм пушкой и ОБПС, что 480-мм под 60 градусов берёт?
Мороз правильно в своё время сделал, если бы дальше тянули, то и Т-64 бы сдох где-нибудь на складе, а благодаря тому, что таки приняли, развернули производство. Да, дорогой, да детские болезни, но если не так, то Т-62 бы носились до посинения, ну брови Брежнева впендюрим, вот он компромисс - Т-72Б3.
Не, оно так не работает, либо сейчас, либо никогда, список в начале сообщения должен хорошо об этом говорить.
>>60802
То.что опытные образцы гробятся и не идут в производство,по разным причинам- вещь вполне нормальная.
.. с живучестью ствола как у проволочной британской шестнадцатидюймовки времён Второй Грандфатерской.
Самое смешное, что Т-72, действительно бы, рано или поздно выполз из Т-62.
>Мне напомнить, что каждый из этих танков в целом
То.что опытные образцы гробятся и не идут в производство,по разным причинам- вещь вполне нормальная.
> а один даже с 152-мм пушкой
.. с живучестью ствола как у проволочной британской шестнадцатидюймовки времён Второй Грандфатерской.
>Да, дорогой, да детские болезни, но если не так, то Т-62 бы носились до посинения, ну брови Брежнева впендюрим, вот он компромисс - Т-72Б3.
Самое смешное, что Т-72, действительно бы, рано или поздно выполз из Т-62.
>>60815
О. Новую методичку завезли.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>То.что опытные образцы гробятся и не идут в производство,по разным причинам- вещь вполне нормальная.
>
О. Новую методичку завезли.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>60653
Наоборот. Что бы такого выкинуть, чтоб дешевле
Наоборот. Что бы такого выкинуть, чтоб дешевле
>>60802
Я хуею с этого долбоеба.
А, ну все понятно, это гость с пикабу.
>Объект 195
>Нота
>Молот
>один даже с 152-мм пушкой
Я хуею с этого долбоеба.
>Объект 187 "Чёрный орёл" - RIP.
А, ну все понятно, это гость с пикабу.
>>61194
Так и запишем: Булава как была маняракетой, так и осталась. Хотя нет: её можно как сигнальную использовать.
>НИТ ТЫ ДАЙ ПРУФЫ
Так и запишем: Булава как была маняракетой, так и осталась. Хотя нет: её можно как сигнальную использовать.
>>61150
О, залётная маня с топвара. Ну привет. Как там дела с Арматой? Двигатель на 1500л.с. готов уже? Какой ресурс гарантийный?
О, залётная маня с топвара. Ну привет. Как там дела с Арматой? Двигатель на 1500л.с. готов уже? Какой ресурс гарантийный?
>>61265 (Del)
По сути-то есть что сказать? Как дела с Афганитом, стрельбой по мишени на ходу, госиспытаниями, активной бронёй, всеракурскум противокинетическим КАЗ, взрывнм плазмогенератором направленного действия в ПУ который сжигает врагам глаза и оптику? Испытания езды под водой есть? Не, ну хотя бы краном в ванночку пробовали макать?
По сути-то есть что сказать? Как дела с Афганитом, стрельбой по мишени на ходу, госиспытаниями, активной бронёй, всеракурскум противокинетическим КАЗ, взрывнм плазмогенератором направленного действия в ПУ который сжигает врагам глаза и оптику? Испытания езды под водой есть? Не, ну хотя бы краном в ванночку пробовали макать?
>>61385
Зачем, мистер "Объект 187 Черный Орел"? Там ваши друзья? Но даже они разбираются в теме не в пример лучше, хоть и такие же пробитые визгуны.
Зачем, мистер "Объект 187 Черный Орел"? Там ваши друзья? Но даже они разбираются в теме не в пример лучше, хоть и такие же пробитые визгуны.
>>60832
Ой, блядь, заебали вы со своим порашными "методичку нашёл"! Давай,вместе поплачем,что Объект 120 в серию не пошёл? Объект 703? Объект 140?
Ой, блядь, заебали вы со своим порашными "методичку нашёл"! Давай,вместе поплачем,что Объект 120 в серию не пошёл? Объект 703? Объект 140?
>>61429
Имплаинг этим животным движет логика, а не жажда визга. Подобные особи недавно визжали, что Су-47 в свое время был аналогом ПАК ФА. Манямирок ас ис.
Имплаинг этим животным движет логика, а не жажда визга. Подобные особи недавно визжали, что Су-47 в свое время был аналогом ПАК ФА. Манямирок ас ис.
229 Кб, 1276x1881Так сколько новейших танков произвели в этом году?
Да и вообще за все время.
Что-то кроме парадных макетов сделали?
Будет ответ в тематическом треде или опять стыдливое молчание и нинужна?
Да и вообще за все время.
Что-то кроме парадных макетов сделали?
Будет ответ в тематическом треде или опять стыдливое молчание и нинужна?
>>60784
Когда появились финансы (при Сердюкове), то и выбор появился. Советские ржавульки, кирзовые сапоги с портянками, форма ебучая - всё это надоело. А особенно надоело то, что наши монополисты из ВПК лупили цены не ниже западных за перекрашенные советские ржавульки.
Поэтому и сделали выбор не в пользу БТР-90, а в пользу Атома. Потом уже Курганца.
Если бы не было альтернативы, пришлось бы брать БТР-90.
А какие у нас машины сразу получались лёгкими?
>Финансы закупать Мистрали и ивеки за валюту были.
>
Когда появились финансы (при Сердюкове), то и выбор появился. Советские ржавульки, кирзовые сапоги с портянками, форма ебучая - всё это надоело. А особенно надоело то, что наши монополисты из ВПК лупили цены не ниже западных за перекрашенные советские ржавульки.
Поэтому и сделали выбор не в пользу БТР-90, а в пользу Атома. Потом уже Курганца.
Если бы не было альтернативы, пришлось бы брать БТР-90.
>По мановению волшебной палочки ничего не бывает, машина оказалась
>сложной и доводили её долго.
А какие у нас машины сразу получались лёгкими?
>>60548
Рано или поздно в войска ее примут, или другой танк того же типа. Как с Булавой в общем.
Рано или поздно в войска ее примут, или другой танк того же типа. Как с Булавой в общем.
>>61689
Антигосударственный, как показали последующие события.
Любимая мантра "рабов мебельщика"
Лел, причем тут вообще фанерный макет от УВЗ, старательно примазывавшихся к пирогу? И сравнивание Атома с Курганцем тут вообще мимо кассы
Советские БТР создавались и испытывались быстро, их сдерживало отсутствие хороших силовых установок.
>Когда появились финансы (при Сердюкове), то и выбор появился.
Антигосударственный, как показали последующие события.
>А особенно надоело то, что наши монополисты из ВПК лупили цены не ниже западных за перекрашенные советские ржавульки.
Любимая мантра "рабов мебельщика"
>Поэтому и сделали выбор не в пользу БТР-90, а в пользу Атома. Потом уже Курганца.
Лел, причем тут вообще фанерный макет от УВЗ, старательно примазывавшихся к пирогу? И сравнивание Атома с Курганцем тут вообще мимо кассы
>А какие у нас машины сразу получались лёгкими?
Советские БТР создавались и испытывались быстро, их сдерживало отсутствие хороших силовых установок.
>>61682
Ути-пути, какой тут у нас визгливенький блохень.
Ты про Т-72Б3 обр.2016? Около 150-200, как обычно.
Парадные макеты - это, как выяснилось, к ВСУ. Великая теорема беспощадна.
Лолшто. Стыдливым молчанием известна ваша порода, когда ее тыкают рыльцем в пруфы. Опять перефорс.
>>61689
Гомофантазии. Ты ржавульками обозвал Объект 195 и Коалицию, шизик?
Никогда Атом не был перспективной машиной для ВС РФ, это чисто экспортное поделие, причем весьма концептуальное. От БТР-90 отказались, потому что уже вырисовывался ранний Бумер.
Ути-пути, какой тут у нас визгливенький блохень.
>Так сколько новейших танков произвели в этом году?
Ты про Т-72Б3 обр.2016? Около 150-200, как обычно.
>Что-то кроме парадных макетов сделали?
Парадные макеты - это, как выяснилось, к ВСУ. Великая теорема беспощадна.
> стыдливое молчание и нинужна
Лолшто. Стыдливым молчанием известна ваша порода, когда ее тыкают рыльцем в пруфы. Опять перефорс.
>>61689
>Когда появились финансы (при Сердюкове), то и выбор появился. Советские ржавульки, кирзовые сапоги с портянками, форма ебучая - всё это надоело. А особенно надоело то, что наши монополисты из ВПК лупили цены не ниже западных за перекрашенные советские ржавульки.
Гомофантазии. Ты ржавульками обозвал Объект 195 и Коалицию, шизик?
>Поэтому и сделали выбор не в пользу БТР-90, а в пользу Атома
Никогда Атом не был перспективной машиной для ВС РФ, это чисто экспортное поделие, причем весьма концептуальное. От БТР-90 отказались, потому что уже вырисовывался ранний Бумер.
>>61972
Объект 187 и Черный Орел не имеют никакого отношения друг к другу. Человек, знающий все эти названия(включая Ноту), но не знающий, что они значат, очевидно, хватанул манястатейку где-нибудь на Пикабу или Топваре и прибежал сюда кукарекать.
Объект 187 и Черный Орел не имеют никакого отношения друг к другу. Человек, знающий все эти названия(включая Ноту), но не знающий, что они значат, очевидно, хватанул манястатейку где-нибудь на Пикабу или Топваре и прибежал сюда кукарекать.
Эээй, закрывайте тред, ебанутые.
https://www.youtube.com/watch?v=xDy17bUEqnw
https://www.youtube.com/watch?v=xDy17bUEqnw
Что уникально в этой породе - сама особь понимает, что несет хуйню и ее мрии, как и всегда, не сбудутся, но все равно визжит как резаная - НИБУДИТ! ВРЕТИ! МОКЕТ!
>>62678
Что ж тут уникального, все знают, где таких масса.
Что ж тут уникального, все знают, где таких масса.
68 Кб, 560x565>>63423
КОКАЯ НЯША!
КОКАЯ НЯША!
>>63423
Хоспаде, доживу надеюсь до массового распространения тяжёлых БМП.
Хоспаде, доживу надеюсь до массового распространения тяжёлых БМП.
>>63439
Значит, и вооружение должно быть тяжелей, чем у танка. И ещё пехотная начинка внутри. Окей.
Значит, и вооружение должно быть тяжелей, чем у танка. И ещё пехотная начинка внутри. Окей.
>>63502
Там вроде система охлаждения выхлопа
Там вроде система охлаждения выхлопа
>>63560
Не понял. Выхлоп - что на обе стороны выведен (на фото с репетиции парада 2015-го - правый борт)?
Но с левой стороны еще какие-то трубы (для ВСУ надо полагать?)
Не понял. Выхлоп - что на обе стороны выведен (на фото с репетиции парада 2015-го - правый борт)?
Но с левой стороны еще какие-то трубы (для ВСУ надо полагать?)
>>63423
Не очень понимаю как эта здоровая дура не блокирует выход пехоты сзади, объясните.
Не очень понимаю как эта здоровая дура не блокирует выход пехоты сзади, объясните.
>>63772
Возможно, у нее нет корзины, и весь БК в самом модуле. Или корзина не слишком высокая, а снаряды лежат горизонтально. Мало ли какие там извраты могут быть придуманы.
Возможно, у нее нет корзины, и весь БК в самом модуле. Или корзина не слишком высокая, а снаряды лежат горизонтально. Мало ли какие там извраты могут быть придуманы.
>>63772
>>63810
Вот например модуль АУ-220М на БМП-3 - прототипе "Дериваци". Просто опорный столб, который можно легко обойти - добавлен, то ли из-за слабости "крыши" БМП-3, то ли как временное решение.
Сколько будет боекомплект, без занятия подбашенного пространства/с небольшой "корзиной" - тема срачей.
>>63810
Вот например модуль АУ-220М на БМП-3 - прототипе "Дериваци". Просто опорный столб, который можно легко обойти - добавлен, то ли из-за слабости "крыши" БМП-3, то ли как временное решение.
Сколько будет боекомплект, без занятия подбашенного пространства/с небольшой "корзиной" - тема срачей.
А в чем проблема сделать внешний модуль с боеприпасами с горизонтальным АЗ? Типа как у Леклерка.
Зачем солдатам сидеть на боеприпасах?
Зачем солдатам сидеть на боеприпасах?
>>64033
Сука, уже и сюда со своими камланиями пролезли. Да сколько вам объяснять, что эта хуйня не из бюджета платится, а с текущих, блядь, отчислений? И с чего её платить, если у нас большая часть зарплат - кэш на руки?
Сука, уже и сюда со своими камланиями пролезли. Да сколько вам объяснять, что эта хуйня не из бюджета платится, а с текущих, блядь, отчислений? И с чего её платить, если у нас большая часть зарплат - кэш на руки?
Вот для Т-90А надо будет впиливать модернизацию с горизонтальным АЗ под арматовские снаряды по типу Ятагана.
>>64053
О! Новая методичка! Бюджетные выплаты (пенсии) платятся не из бюджета!
Т.е. "самивиноваты"? Работает работяга на заводе, получает белую зарплату, всю жизнь платит, а потом ему хуяк и говорят "эта хуйня не из бюджета, хуй тебе, а не пенсия".
Интересно, а бюджетникам всех мастей (военные, полиция, врачи, учителя, госслужащие) ты тоже будешь рассказывать эти сказки? Они тоже "кэш на руки" получают?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
О! Новая методичка! Бюджетные выплаты (пенсии) платятся не из бюджета!
>а с текущих, блядь, отчислений? И с чего её платить, если у нас большая часть зарплат - кэш на руки?
Т.е. "самивиноваты"? Работает работяга на заводе, получает белую зарплату, всю жизнь платит, а потом ему хуяк и говорят "эта хуйня не из бюджета, хуй тебе, а не пенсия".
Интересно, а бюджетникам всех мастей (военные, полиция, врачи, учителя, госслужащие) ты тоже будешь рассказывать эти сказки? Они тоже "кэш на руки" получают?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>64056
Масса растёт. Для этого в своё время сделали раздельное заряжание и карусель. Теперь можно от этого избавиться, конечно. По идее Т-90М уже надо было заказывать под арматовские снаряды с горизонтальным АЗ.
Масса растёт. Для этого в своё время сделали раздельное заряжание и карусель. Теперь можно от этого избавиться, конечно. По идее Т-90М уже надо было заказывать под арматовские снаряды с горизонтальным АЗ.
Some shiny stuff from Army-2018 exhibition, which starts next week in Patriot.
Already spotted there new Derivatsiya-PVO, Buk-M3, T-15 with 57mm turret and Tigr-M facelifted with new hood.
Already spotted there new Derivatsiya-PVO, Buk-M3, T-15 with 57mm turret and Tigr-M facelifted with new hood.
>>64074
Кузьминские?
Кузьминские?
>>64111
Традиции. И это при 100 баксах за бочку.
Традиции. И это при 100 баксах за бочку.
>>64672
Ебать как на кристи похоже.
Ебать как на кристи похоже.
>>64679
Что ты несёшь вообще?
Что ты несёшь вообще?
>>64716
Малютка если что и пробивала, то только маску.
Малютка если что и пробивала, то только маску.
>>64721
1 -pic
можно смело писать в резюме - собирал Армату отвёрткой. Повышает скил механосборочных работ Х2
1 -pic
можно смело писать в резюме - собирал Армату отвёрткой. Повышает скил механосборочных работ Х2
1,8 Мб, 709x625>>65207
БМП мечты!
БМП мечты!
>>65207
Совсем другой вид когда калибр нормальный, а не 30-мм петарды.
Совсем другой вид когда калибр нормальный, а не 30-мм петарды.
81 Кб, 800x524>>65207
Хоссссспаде, вот именно это нужно пехоте. Неужели раньше нельзя было выкатить тбмп или хотя бы перепилить т-55-62?
Хоссссспаде, вот именно это нужно пехоте. Неужели раньше нельзя было выкатить тбмп или хотя бы перепилить т-55-62?
57 Кб, 640x480>>65250
Перепилы танков трудоёмки. Конструировать ТБМП на Т-72, когда инженеры уже трудятся вовсю над Молотом и Т-95 тоже не резон.
Перепилы танков трудоёмки. Конструировать ТБМП на Т-72, когда инженеры уже трудятся вовсю над Молотом и Т-95 тоже не резон.
>>65252
Да знаю я.
Да знаю я.
![40mmctasinfographi-051ff1900859b6ceebc0de4dfe5ef688.jpg.70d[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3044915/15348451057101.jpg)
На фото
40мм CTAS, 35мм от третьего Бушмастера, ЕМНИП 50мм для пушки Мардера-2, 40мм Бофорс, советский 57мм, и 60мм от Ото Мелары
По ВВ:
50 грамм у 30-мм 3УОФ8
120 грамм в 40-мм GPR
170 грамм у 45-мм по бугуртхану.
150 грамм у 57-мм 53-УОР-281У
Пока ваньки радуются возвращению дидовских калибров, белые люди идут в будущее.
40мм CTAS, 35мм от третьего Бушмастера, ЕМНИП 50мм для пушки Мардера-2, 40мм Бофорс, советский 57мм, и 60мм от Ото Мелары
По ВВ:
50 грамм у 30-мм 3УОФ8
120 грамм в 40-мм GPR
170 грамм у 45-мм по бугуртхану.
150 грамм у 57-мм 53-УОР-281У
Пока ваньки радуются возвращению дидовских калибров, белые люди идут в будущее.
>>65255
Механизмы под телескопы сложнее обычных. И делать их сложнее. Дедовские снаряды сподручней.
Механизмы под телескопы сложнее обычных. И делать их сложнее. Дедовские снаряды сподручней.
Слишком сложные технологии, понимаю. Иметь потешный БК в 80 выстрелов куда лучше, меньше тратить казенное добро будут.
>>65252
но они конструировали. Как раз в 00е, до Арматы, БТР-У - всё то же самое по компоновке, МТО спереди а за ним единое пространство для экипажа, десанта и башни любой.
>Конструировать ТБМП на Т-72, когда инженеры уже трудятся вовсю над Молотом и Т-95 тоже не резон.
но они конструировали. Как раз в 00е, до Арматы, БТР-У - всё то же самое по компоновке, МТО спереди а за ним единое пространство для экипажа, десанта и башни любой.
27 Кб, 600x298>>65259
И сколько там БК у всех башен с 40мм телескопами? Прям сильно больше, да?
>Иметь потешный БК в 80 выстрелов куда лучше, меньше тратить казенное добро будут.
И сколько там БК у всех башен с 40мм телескопами? Прям сильно больше, да?
>>65272
А в железе-то хоть есть? Рисовать в пэинте ещё не полноценное конструирование.
>но они конструировали.
А в железе-то хоть есть? Рисовать в пэинте ещё не полноценное конструирование.
Меня даже вчерашний шторм не разбудил. Армату в войска не берут?
>>65277
Они ж медленные как я не знаю что. Помнится УВЗ потребовалось 9 лет чтобы имеющиеся на момент развала СССР Челябинские наработки и себе, УВЗ, выданное ТТЗ на БМПТ - скомпоновать в свой частично из жести и фанеры первый макет нынешней БМПТ, ну, тот который ещё с 1 автопушкой и 4 ПТУР был.
Так что думаю - когда после БМО-Т появился проект вот этой штуки>>65272
так через года два-три уже всё, конец ей был, уже обосновывали какой должна была быть Армата, и рисунки уже переделывали
Они ж медленные как я не знаю что. Помнится УВЗ потребовалось 9 лет чтобы имеющиеся на момент развала СССР Челябинские наработки и себе, УВЗ, выданное ТТЗ на БМПТ - скомпоновать в свой частично из жести и фанеры первый макет нынешней БМПТ, ну, тот который ещё с 1 автопушкой и 4 ПТУР был.
Так что думаю - когда после БМО-Т появился проект вот этой штуки>>65272
так через года два-три уже всё, конец ей был, уже обосновывали какой должна была быть Армата, и рисунки уже переделывали
>>65279
угу, даже в Джейнс попало
Сравнивая с Челябинским 781 Сб 8 - взникает вопрос - чего они тянули резину все 90е. Неужели новую башню рисовать и нос чуть изменить и выкинуть часть всех тех установок с пулемётами и АГСами - столько времени надо
угу, даже в Джейнс попало
Сравнивая с Челябинским 781 Сб 8 - взникает вопрос - чего они тянули резину все 90е. Неужели новую башню рисовать и нос чуть изменить и выкинуть часть всех тех установок с пулемётами и АГСами - столько времени надо
>>64049
Тем, что этот внешний модуль будет огромным. На пикрилах объект 640 именно с таким модулем, обрати внимание, он уязвим даже с фронтальной проекции. Так что нет ни одного серийного танка, у которого весь бк был бы в нише, пожалуй, кроме самого раннего абрамса М1 со 105-мм пушкой, но там нет АЗ. Во всех танках с АЗ в нише(Леклерк, K2, Type 90, Type 10) неавтоматизированная часть бк(причем, это большая часть) находится в корпусе.
Тем, что этот внешний модуль будет огромным. На пикрилах объект 640 именно с таким модулем, обрати внимание, он уязвим даже с фронтальной проекции. Так что нет ни одного серийного танка, у которого весь бк был бы в нише, пожалуй, кроме самого раннего абрамса М1 со 105-мм пушкой, но там нет АЗ. Во всех танках с АЗ в нише(Леклерк, K2, Type 90, Type 10) неавтоматизированная часть бк(причем, это большая часть) находится в корпусе.
>>65304
Интересно. Вот это они на некоторых рендерах и плакатах более поздних чем тот макет - совсем иначе показывали, изображали не низкопрофильную башню с ровной крышей открывающую забашенный ящик, а башню с крышей поднимающейся к корме.
>обрати внимание, он уязвим даже с фронтальной проекции
Интересно. Вот это они на некоторых рендерах и плакатах более поздних чем тот макет - совсем иначе показывали, изображали не низкопрофильную башню с ровной крышей открывающую забашенный ящик, а башню с крышей поднимающейся к корме.
>>65310
Этот наклон больше похож на искажения ортогональной проекции 3д-модельки.
Этот наклон больше похож на искажения ортогональной проекции 3д-модельки.
>>65310
Видимо, попытка фикса проблемы. Но это уже получается не крыша, а какая-то ВЛД башни. То есть, попадания в нее возможны не только сверху, но и спереди, а значит, нужна соответствующая защита(комбинашка), что вряд ли возможно в приемлемых габаритах. Также, ниша не только высокая, но и длинная, что серьезно уменьшает углы безопасного маневрирования. Эта проблема не решена и на рендерном варианте.
Видимо, попытка фикса проблемы. Но это уже получается не крыша, а какая-то ВЛД башни. То есть, попадания в нее возможны не только сверху, но и спереди, а значит, нужна соответствующая защита(комбинашка), что вряд ли возможно в приемлемых габаритах. Также, ниша не только высокая, но и длинная, что серьезно уменьшает углы безопасного маневрирования. Эта проблема не решена и на рендерном варианте.
>>65328
как я понимаю, большая толщина крыши башни как раз была одной из отличительных особенностей именно башни ЧО,
которую потом в других вариантах Омских универсальных башен с забашенным АЗ Омск не предлагал
А убирание карусели позволило сохранить место для экипажа, позволив опустить его сиденья пониже.
>То есть, попадания в нее возможны не только сверху, но и спереди, а значит, нужна соответствующая защита(комбинашка), что вряд ли возможно в приемлемых габаритах
как я понимаю, большая толщина крыши башни как раз была одной из отличительных особенностей именно башни ЧО,
которую потом в других вариантах Омских универсальных башен с забашенным АЗ Омск не предлагал
А убирание карусели позволило сохранить место для экипажа, позволив опустить его сиденья пониже.
>>65342
Можно также не кидаться из крайности в крайность. Некоторые тут собираются танки без автомата заряжания до 2050х продолжать эксплуатировать, когда даже в западной школе уже внедряют аз. Как пример.
Можно также не кидаться из крайности в крайность. Некоторые тут собираются танки без автомата заряжания до 2050х продолжать эксплуатировать, когда даже в западной школе уже внедряют аз. Как пример.
Шах и мат, арматахейтеры:
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201808211443-i7ib.htm
>Новейшие танки Т-14 «Армата» начали поступать в российскую армию
>«Более ста образцов уже законтрактовано и поступает в войска», - рассказал Борисов на полях Международного военно-технического форума «Армия-2018».
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201808211443-i7ib.htm
>>65390
Тащемта про этот контракт 2016 года упоминали в разделе раз десять за последние пару недель.
Но парешескоту хоть в глаза ссы (чем мы и занимались собственно).
Тащемта про этот контракт 2016 года упоминали в разделе раз десять за последние пару недель.
Но парешескоту хоть в глаза ссы (чем мы и занимались собственно).
>>65355
Крепко же ты заарматчиков приложил.
> Некоторые тут собираются танки без автомата заряжания до 2050х продолжать эксплуатировать
Крепко же ты заарматчиков приложил.
>>65390
Ну теперь хоть местный праэктзакрыт даун не будет ссылаться на борисова, новые варианты покукарекать нужно подыскивать.
Ну теперь хоть местный праэктзакрыт даун не будет ссылаться на борисова, новые варианты покукарекать нужно подыскивать.
>Армату поставляют в войска
>Армате готовят экспортный паспорт
АХХХХРРЯЯЯЯЯ!!!!! НИБУДИИИИТТТ!!!! ОЙНК!!!!
Сумасшедшая тварь. Пристрелить.
Моча ёбаная вкупе с вахтёрами такой срач потёрла. Видимо есть разнарядка держать ватных шизиков в манямирке итт
https://vz.ru/news/2018/8/21/938086.html
Армату - саудам. Родине - сосать компромисс.
>Михеев отметил, что Россия выведет на мировой рынок вооружения новые товары, в том числе малые ракетные корабли «Каракурт», легкий плавающий танк «Спрут», новую систему ПВО «Викинг», обновленную модификацию системы залпового огня «Тор». Также в будущем планируется экспортировать танк «Армата».
https://vz.ru/news/2018/8/21/938086.html
Армату - саудам. Родине - сосать компромисс.
>>65537
Ты шизик?
Ты шизик?
>>65537
Ну ты ебанутый блядь.
Ну ты ебанутый блядь.
>>65568
Перефорс РСЗО Патриот, очевидно же.
Перефорс РСЗО Патриот, очевидно же.
>>65537
C БМП-3 и Т-90 также было же. Да и сейчас компромиссов больше, чем Т-90.
>Армату - саудам. Родине - сосать компромисс.
C БМП-3 и Т-90 также было же. Да и сейчас компромиссов больше, чем Т-90.
>>65537
О, новый тезис.
Раньше: Картон, ходовой макет, несмогли и АРМАТА ВСЕ! (Борисов сказал!!!)
Теперь: Ладно - смогли... но ТОЛЬКО НА ЭКСПОРТ! (видимо безногих срочников будут продавать в комплекте).
>Армату - саудам.
О, новый тезис.
Раньше: Картон, ходовой макет, несмогли и АРМАТА ВСЕ! (Борисов сказал!!!)
Теперь: Ладно - смогли... но ТОЛЬКО НА ЭКСПОРТ! (видимо безногих срочников будут продавать в комплекте).
>>65537
А почему бы и нет, в конце концов Россия мирная страна которая не будет воевать. В конце концов есть СЯС.
А почему бы и нет, в конце концов Россия мирная страна которая не будет воевать. В конце концов есть СЯС.
>>65295
В 90е не до этого было, все старались напиздить как можно больше государственного бабла. Тогда очень много хороших проектов проебали.
В 90е не до этого было, все старались напиздить как можно больше государственного бабла. Тогда очень много хороших проектов проебали.
>>65207
Ленд Рейдер
Ленд Рейдер
868 Кб, 3264x2448Колёсная Коалиция могла иметь более модный вид.
>>65733
Думаю ракеты будут такие какие захочет заказчик
Думаю ракеты будут такие какие захочет заказчик
>>65733
Атака не хуже, Атака другая. Дальность и скорость полета сильно выше. Поэтому Корнет - это пехтура, а Атака - это вертолеты, БМ и т.д.
Атака не хуже, Атака другая. Дальность и скорость полета сильно выше. Поэтому Корнет - это пехтура, а Атака - это вертолеты, БМ и т.д.
>>65755
(экспортный Корнет-Д)
http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/ptrk/kornet-em/kornet-em-na-trenoge
https://www.kbm.ru/ru/production/ptrk/34.html
6 километров меньше 8 километров, так ведь?
>Корнет-ЭМ
(экспортный Корнет-Д)
>Противотанковая управляемая ракета 9М133М-2
>Дальность полета ........................................150 - 8000 м
http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/ptrk/kornet-em/kornet-em-na-trenoge
>Атака-Т
>Дальность стрельбы ракетами типа 9М120-1, км
>от 0,4 до 6,0
https://www.kbm.ru/ru/production/ptrk/34.html
6 километров меньше 8 километров, так ведь?
>>65746
Корнет дальнобойнее и мощнее. Атака быстрее. Скорость Атаки пригодилась бы по воздушным целям, но уже есть охуенная 57мм с УАС, куда более эффективное ПВО.
Корнет дальнобойнее и мощнее. Атака быстрее. Скорость Атаки пригодилась бы по воздушным целям, но уже есть охуенная 57мм с УАС, куда более эффективное ПВО.
>>65753
Так можно вообще по баллистической траектории пускать, чтобы до 20 добить, только какая скорость на траектории у ракеты?
Так можно вообще по баллистической траектории пускать, чтобы до 20 добить, только какая скорость на траектории у ракеты?
105 Кб, 614x392>>65766
Там даже 10 км написано. Но всё равно странно, ведь по длине Атака куда больше: 1830 мм против 1200 мм.
Там даже 10 км написано. Но всё равно странно, ведь по длине Атака куда больше: 1830 мм против 1200 мм.
>>65776
10 для фугасной БЧ, 8 для кумулятивной.
10 для фугасной БЧ, 8 для кумулятивной.
>>65797
Опять визжит, ну что за дегенерат.
Опять визжит, ну что за дегенерат.
195 Кб, 807x605>"Уралвагонзавод" готов создать новый тяжелый танк со 152-мм пушкой на платформе "Армата"
>Компания ожидает решения Минобороны
>"Уралвагонзавод" (УВЗ, входит в Ростех) готов создать новый тяжелый танк на платформе "Армата" со 152-миллиметровой пушкой, ожидается решение Минобороны, сообщили ТАСС в пресс-службе УВЗ.
>"Технический задел для создания танка на платформе "Армата" с пушкой повышенной дульной энергии имеется. Решение за заказчиком - Министерством обороны России", - сказали в компании, отвечая на соответствующий вопрос.
>Сейчас в Сухопутных войсках проходят испытания танки Т-14 "Армата" с орудиями калибра 125 мм. Боевая машина впервые в истории мирового танкостроения получила необитаемую башню и изолированную бронированную капсулу для экипажа. Пока в армию планируется поставить 100 таких машин.
>Т-14 представлен на Международном военно-техническом форуме "Армия-2018" в открытой статической экспозиции. Выставка проходит под эгидой Минобороны РФ в подмосковной Кубинке с 21 по 26 августа.
http://tass.ru/armiya-i-opk/5478104
>>65834
А зачем увеличивать калибр, если стреляют подкалиберными? Не проще ли увеличить общем метательного вещества для достижения требуемой скорости боеприпаса? Увеличить камору, гильзу.
А зачем увеличивать калибр, если стреляют подкалиберными? Не проще ли увеличить общем метательного вещества для достижения требуемой скорости боеприпаса? Увеличить камору, гильзу.
>>65842
Ты по примеру американцев хочешь превратить танк в ПТ-САУ. Основной снаряд танка - фугасный, в шестидюймовый фугас помещается гораздо больше взрывчатки.
Ты по примеру американцев хочешь превратить танк в ПТ-САУ. Основной снаряд танка - фугасный, в шестидюймовый фугас помещается гораздо больше взрывчатки.
>>65845
Не беспокойся, для аутистов создают роботизированный т-72 с обрезанным стволом. Письмо им напиши, может развальцуют до 152-мм.
Не беспокойся, для аутистов создают роботизированный т-72 с обрезанным стволом. Письмо им напиши, может развальцуют до 152-мм.
>>65845
Но это же дорого. На учениях придётся по одному снаряду на танк выдавать. И вообще основное оружие танка - это пулемёт.
Но это же дорого. На учениях придётся по одному снаряду на танк выдавать. И вообще основное оружие танка - это пулемёт.
>>65834
Про тяжелый танк это кукарек журналистов, а про возможность запилить туда 152мм они с самого начала говорили, еще до публичного релиза танка.
>>65842
Даунич опять срет под себя.
>>65845
А в 180мм еще больше. Вопрос в задачах. Так-то 152мм нужен был именно для стрельбы мощными БОПС по танкам нового поколения. Танков нового поколения не случилось, а в калибре 125мм появилась сопоставимае по эффективности система - так что от более тяжелого и громоздкого орудия отказались.
>>65850
Этот уже не знает, что визжать, лол.
Про тяжелый танк это кукарек журналистов, а про возможность запилить туда 152мм они с самого начала говорили, еще до публичного релиза танка.
>>65842
Даунич опять срет под себя.
>>65845
А в 180мм еще больше. Вопрос в задачах. Так-то 152мм нужен был именно для стрельбы мощными БОПС по танкам нового поколения. Танков нового поколения не случилось, а в калибре 125мм появилась сопоставимае по эффективности система - так что от более тяжелого и громоздкого орудия отказались.
>>65850
Этот уже не знает, что визжать, лол.
>>65851
Ты после этого людей даунами называешь?
>в калибре 125мм появилась сопоставимае по эффективности система
Ты после этого людей даунами называешь?
>>65854
Кек, ну давай попробуем интеллигентно - ты когда-нибудь слышал про систему "2А82М + Вакуум"?
Кек, ну давай попробуем интеллигентно - ты когда-нибудь слышал про систему "2А82М + Вакуум"?
120 Кб, 724x498>>65879
Проще показать.
Как видишь, урановый Вакуум долбит не хуже, чем вольфрамовый Грифель. Урановый Грифель, конечно, вне конкуренции, но по реальным танкам(а не тем, на которые рассчитывался) он абсолютный оверкилл со своими 1000+ мм бронебойности по нормали.
Поэтому поставили более компактную, легкую и удобную артсистему, благо ее способность поражать современные танки, по-сути, аналогична(и то, и другое пробивает, так зачем лишние тонны).
Проще показать.
Как видишь, урановый Вакуум долбит не хуже, чем вольфрамовый Грифель. Урановый Грифель, конечно, вне конкуренции, но по реальным танкам(а не тем, на которые рассчитывался) он абсолютный оверкилл со своими 1000+ мм бронебойности по нормали.
Поэтому поставили более компактную, легкую и удобную артсистему, благо ее способность поражать современные танки, по-сути, аналогична(и то, и другое пробивает, так зачем лишние тонны).
>>65903
Чепуха это.
Находящиеся на разработке и год принятия на вооружения. Планируемые - тоже самое.
Спрут-Б - мертвая буксируемая пушка, спрут-сд - это авиадесантная. У него каруселька не арматина, как и орудие.
Скрин сделан с допотопного сайта начала 2000-х.
Но суть в другом. В целесообразности 152-мм орудия.
Чепуха это.
Находящиеся на разработке и год принятия на вооружения. Планируемые - тоже самое.
Спрут-Б - мертвая буксируемая пушка, спрут-сд - это авиадесантная. У него каруселька не арматина, как и орудие.
Скрин сделан с допотопного сайта начала 2000-х.
Но суть в другом. В целесообразности 152-мм орудия.
>>65919
Ну и что тебя не устраивает? Про целесообразность все сказано в презентации. Нет смысла в тяжеленной йобе, когда более легкая и компактная йоба с хорошим запасом прошибает любой западный танк и все его потенциальные модернизации.
Ну и что тебя не устраивает? Про целесообразность все сказано в презентации. Нет смысла в тяжеленной йобе, когда более легкая и компактная йоба с хорошим запасом прошибает любой западный танк и все его потенциальные модернизации.
>>66120
Т-14А — танк-робот
Т-14Б — с рельсотроном
Т-14Б2 — закинутый в чертоги Кубинки танк с бластером
Т-14Б3 — танк компромисс, поскольку Т-24 оказался слишком дорогим.
Т-14А — танк-робот
Т-14Б — с рельсотроном
Т-14Б2 — закинутый в чертоги Кубинки танк с бластером
Т-14Б3 — танк компромисс, поскольку Т-24 оказался слишком дорогим.
>>66120
Уёбывай отсюда, говорилка.
Уёбывай отсюда, говорилка.
>>65776
Долюлбоёб, 10 км - дальтность новой осколочной ракеты, предназначенной для поражения воздушных целей.
Глубину ануса своего измерь.
Долюлбоёб, 10 км - дальтность новой осколочной ракеты, предназначенной для поражения воздушных целей.
Глубину ануса своего измерь.
240 Кб, 1035x924Около 30 в войсках уже сделано...
стреляющий бумеранх стреляет
https://www.youtube.com/watch?v=LFjPVvtN4E0
https://www.youtube.com/watch?v=LFjPVvtN4E0
181 Кб, 740x1014132 единицы серийных Т-14/15 будет в установочных партиях (если быть точным).
А что теперь визжит арматузакрыли!1!-шизик просто лень все это гавно перечитывать?
Или он съебал из треда?
А что теперь визжит арматузакрыли!1!-шизик просто лень все это гавно перечитывать?
Или он съебал из треда?
>>66197
Чтобы узнать дату очередного ПЕРЕНОСА СРОКОВ
Чтобы узнать дату очередного ПЕРЕНОСА СРОКОВ
>>66193
Думаю установочную партию раскидают по разным соединениям/полигонам (как и первые 30 машин из опытно-промышленной партии). Чтобы как можно быстрее наработать эксплуатацию техники (уже серийного образца) в различных климатических условиях и по максимуму отловить всех тараканов во всех системах перед крупными серийными поставками в 20х.
Меня больше Курганец с Бумерангом волнуют - выпустили ОПП, а про установочную ни слуху ни духу в отличии от.
Думаю установочную партию раскидают по разным соединениям/полигонам (как и первые 30 машин из опытно-промышленной партии). Чтобы как можно быстрее наработать эксплуатацию техники (уже серийного образца) в различных климатических условиях и по максимуму отловить всех тараканов во всех системах перед крупными серийными поставками в 20х.
Меня больше Курганец с Бумерангом волнуют - выпустили ОПП, а про установочную ни слуху ни духу в отличии от.
>>66214
До тебя суетилась Лукерия Мартыновна. Это твое альтер-эго?
До тебя суетилась Лукерия Мартыновна. Это твое альтер-эго?
>>66216
Бумер еще на испытаниях, Курганец, скорее всего, тоже.
Бумер еще на испытаниях, Курганец, скорее всего, тоже.
>>66223
Ну а как иначе можно объяснить твое поведение, когда после официальной публикации о закупке установочной партии в 132 единицы Т-14/15 с поставкой до 2021 года, ты тащишь сюда протухший высер поехавшего шизофреника Сутягина?
В чем смысл данного действия - показать что ты долбоеб?
Так в этом и так никто не сомневался.
Ну а как иначе можно объяснить твое поведение, когда после официальной публикации о закупке установочной партии в 132 единицы Т-14/15 с поставкой до 2021 года, ты тащишь сюда протухший высер поехавшего шизофреника Сутягина?
В чем смысл данного действия - показать что ты долбоеб?
Так в этом и так никто не сомневался.
>>66223
Не визжи плс.
Не визжи плс.
>>66249
Как кукарекать "Армата всё!" на основании заявления про то, что все танки заменять на Армату пока не планируется, так это вы первые, а как пруфнули контракт на поставку 132 штук - так "ну официальное заявление нещитово".
Как кукарекать "Армата всё!" на основании заявления про то, что все танки заменять на Армату пока не планируется, так это вы первые, а как пруфнули контракт на поставку 132 штук - так "ну официальное заявление нещитово".
>>66249
Это не песня мань, это первый подписанный контракт на поставку бригадного комплекта Т-14/15 ВС РФ.
>Эта песня хороша
Это не песня мань, это первый подписанный контракт на поставку бригадного комплекта Т-14/15 ВС РФ.
>>66249
Порода такая.
>хррряяя Борисов сказал значит все!!!
>хррряяя да подумаешь что там Борисов сказал, все равно все!
Порода такая.
>>44921
Антенны такого типа испытывались в асашай и у них оче хуево с фокусировкой.
Антенны такого типа испытывались в асашай и у них оче хуево с фокусировкой.
>>66510
Растопшин, вообщем-то, во всем нихуя не понимает. Этот старый маразматик кукарекал про встроенную лобовую ДЗ западных танков, например.
Растопшин, вообщем-то, во всем нихуя не понимает. Этот старый маразматик кукарекал про встроенную лобовую ДЗ западных танков, например.
>>66541
Он и каз на Абрамсах пять лет назад нашел
Он и каз на Абрамсах пять лет назад нашел
>>66541
Очевидно что имелась ввиду NERA.
> кукарекал про встроенную лобовую ДЗ западных танков, например.
Очевидно что имелась ввиду NERA.
Постоянно угораю над NERA, у нас как бы отражающие листы в танках тоже есть.
То есть, на советских танках внешняя и внутреняя ДЗ?
То есть, на советских танках внешняя и внутреняя ДЗ?
>>66191
Они вроде закупали 200шт
Уже обыграли контракт в меньшую сторону
>А что теперь визжит арматузакрыли
Они вроде закупали 200шт
Уже обыграли контракт в меньшую сторону
>>66590
https://andrei-bt.livejournal.com/96437.html
Да, конечно, может ещё назовём Чобем, чтобы совсем не были отражающими листами.
https://andrei-bt.livejournal.com/96437.html
>Пакет наполнителя танка Т-72Б с "отражающими" листами. Пример применения NERA
Да, конечно, может ещё назовём Чобем, чтобы совсем не были отражающими листами.
>>66590
Когда же уже сентябрь...
Когда же уже сентябрь...
960 Кб, 2048x1365>>66598
Батальон имелся ввиду
Прочитал про NERA и вспомнил, что рядом с частью стояли Т62 с доп бронёй и тут же новости про них
Батальон имелся ввиду
Прочитал про NERA и вспомнил, что рядом с частью стояли Т62 с доп бронёй и тут же новости про них
>>66595
Это не отражающие листы, это комбинированная броня башни т72б блять. Пиздец нахуй куда я попал.
Это не отражающие листы, это комбинированная броня башни т72б блять. Пиздец нахуй куда я попал.
>>66599
Стало быть будет 38 БМП. Ну это мало совсем. Должно быть 45 машин на 500 чел в мсб.
>Батальон имелся ввиду
Стало быть будет 38 БМП. Ну это мало совсем. Должно быть 45 машин на 500 чел в мсб.
>>66600
Земля тебе пухом
Земля тебе пухом
>>66599
А, так тогда про это говно есть скан из старого советского учебника, где в ресунках схематично показано воздействие такой защиты, там грубо говоря в полеуретане пузырь надувается и схлопывается навстречу струе, тем самым типа ослабляя ее воздействие. Только актуально это было для кумулятивов с бронепробитием 100-150мм, современным что слону дробина, если там вообще какой то эффект есть.
А, так тогда про это говно есть скан из старого советского учебника, где в ресунках схематично показано воздействие такой защиты, там грубо говоря в полеуретане пузырь надувается и схлопывается навстречу струе, тем самым типа ослабляя ее воздействие. Только актуально это было для кумулятивов с бронепробитием 100-150мм, современным что слону дробина, если там вообще какой то эффект есть.
Type 90, Leopard 2, Abrams, etc...
металлическая пластина под 60 градусов к снаряду->наполнитель->металлическая пластина под 60 градусов к снаряду=NERA. Круто посоны, у советов нет, ах, коробочки напяливают на свои гробы.
Т-72:
металлическая пластина под 60 градусов к снаряду->наполнитель->металлическая пластина под 60 градусов к снаряду=Отражающие листы. Точно не NERA, отвечаю.
металлическая пластина под 60 градусов к снаряду->наполнитель->металлическая пластина под 60 градусов к снаряду=NERA. Круто посоны, у советов нет, ах, коробочки напяливают на свои гробы.
Т-72:
металлическая пластина под 60 градусов к снаряду->наполнитель->металлическая пластина под 60 градусов к снаряду=Отражающие листы. Точно не NERA, отвечаю.
>>66562
А с каких пор там Нюра на лбу появилась?
>>66590
Спалился, даунич. Нюра это самые настоящие отражающие листы, вспучиваемые мягким наполнителем. Единственное отличие - нет толстых противоснарядных плит, только тонкие.
>>66592
Фантазер плс.
>>66636
Визгунья залетная, зачем ты используешь фразочки военачеров, это такая мимикрия? Тонколюк, конечно, ангажированное ебанько, но в теме разбирается.
А с каких пор там Нюра на лбу появилась?
>>66590
Спалился, даунич. Нюра это самые настоящие отражающие листы, вспучиваемые мягким наполнителем. Единственное отличие - нет толстых противоснарядных плит, только тонкие.
>>66592
Фантазер плс.
>>66636
Визгунья залетная, зачем ты используешь фразочки военачеров, это такая мимикрия? Тонколюк, конечно, ангажированное ебанько, но в теме разбирается.
>>66609
У семдесятдвойки-б нет наполнителя ни в корпусе ни в башне, там пластины с воздушными зазорами. С корундовыми шарами и наполнителями из песка/стекловолокна/полеуретана СССР наигрался в свое время. Против бопсов работает только разнесенные броне-пластины, а кумулятивную струю эффективнее всего гасит дз со взрывчаткой.
У семдесятдвойки-б нет наполнителя ни в корпусе ни в башне, там пластины с воздушными зазорами. С корундовыми шарами и наполнителями из песка/стекловолокна/полеуретана СССР наигрался в свое время. Против бопсов работает только разнесенные броне-пластины, а кумулятивную струю эффективнее всего гасит дз со взрывчаткой.
>>66541
Про него без особого презрения отзывался мой знакомый, понимающий толк в пробитии то ли броников, то ли той же брони и по совместительству в генераторах ЭМИ (такой талантливый мужичок).
Про него без особого презрения отзывался мой знакомый, понимающий толк в пробитии то ли броников, то ли той же брони и по совместительству в генераторах ЭМИ (такой талантливый мужичок).
>>66715
Откуда мне знать как оно называется в твоём воображении? Ничего не имею против бурного воображения как такового, но что бы остальные тебя понимали применяй общепринятые термины.
> отражающие листы и есть комбинированный наполнитель.
Откуда мне знать как оно называется в твоём воображении? Ничего не имею против бурного воображения как такового, но что бы остальные тебя понимали применяй общепринятые термины.
70 Кб, 960x540>>66715
Вот это забористо. Знания физики просто зашкаливают.
>отражающие листы и есть комбинированный наполнитель
Вот это забористо. Знания физики просто зашкаливают.
>>66191
Сколько из этого т14 интересно, 1 рота танков на бат пехоты с БМП наверное.
Сколько из этого т14 интересно, 1 рота танков на бат пехоты с БМП наверное.
>>66966
Пидорахи зафейлили ормату, как и ожидалось. Вместо 2500 - 132, вместо 2016 года - 2021, вместо АСУБ - безногNй срочник, вместо панорамы - ведро, ствол аштрисёт.
Фейлд стейт, что с них взять.
Хрююююююю!
Пидорахи зафейлили ормату, как и ожидалось. Вместо 2500 - 132, вместо 2016 года - 2021, вместо АСУБ - безногNй срочник, вместо панорамы - ведро, ствол аштрисёт.
Фейлд стейт, что с них взять.
Хрююююююю!
Дизель объемом 32 литра для арматы это норм решение? Я конечно понимаю, что турбонаддув там все дела, но не слишком ли будет перефорсирован движок если планируют в будущем 1500-2000 лс? Емнип у лео под 60 литров дизель.
>>67014
Очередное говноподелие без задач.
Очередное говноподелие без задач.
216 Кб, 1280x687На САУ-компромисс денег нет, или что-то другое? В Совке помню был дуплекс из 2С5 и 2С3, но щас у нас 2С5 повыкидывали отовсюду кроме ДВ и некоторых абр.
>>67039
значит я проебался с дуплетом. В СССР точно помню была связка полковые 122+дивизионные 152.
А 2С5 имхо выкинули нахуй на мороз т.к. пушка да еще и с открытой рубкой.
значит я проебался с дуплетом. В СССР точно помню была связка полковые 122+дивизионные 152.
А 2С5 имхо выкинули нахуй на мороз т.к. пушка да еще и с открытой рубкой.
>>67047
Дуплет — это два орудия на одном шасси/станке.
Дуплет — это два орудия на одном шасси/станке.
>>67047
Мста-Б которую притащили на замену вообще буксируемая в придачу.
>А 2С5 имхо выкинули нахуй на мороз т.к. пушка да еще и с открытой рубкой.
Мста-Б которую притащили на замену вообще буксируемая в придачу.
>>66191
Кстати, 132 единицы, 9 до конца года (возможно по 3 образца танка, ТБМП и БРЭМ), остаются 123, разделить на 3 (по батальону в год?) - получается по 41 машине. По информации bmpd речь идет о двух батальонах танков и ТБМП для Таманской мотострелковой дивизии.
В новых мотострелковых дивизиях батальон танков и БМП это 41 машина?
Кстати, 132 единицы, 9 до конца года (возможно по 3 образца танка, ТБМП и БРЭМ), остаются 123, разделить на 3 (по батальону в год?) - получается по 41 машине. По информации bmpd речь идет о двух батальонах танков и ТБМП для Таманской мотострелковой дивизии.
В новых мотострелковых дивизиях батальон танков и БМП это 41 машина?
143 Кб, 1208x806>>66983
Ну башню пиндосы в каком то давнем году еще разрезали, а корпус на биатлоне однажды сделал сепуку и обножил всем свои внутренности.
Ну башню пиндосы в каком то давнем году еще разрезали, а корпус на биатлоне однажды сделал сепуку и обножил всем свои внутренности.
>>66191
А у УВЗ есть станки и специалисты для произ-ва всего этого добра до 2022 года? Я слышал что они по 6 Т-90 собирают в год.
А у УВЗ есть станки и специалисты для произ-ва всего этого добра до 2022 года? Я слышал что они по 6 Т-90 собирают в год.
>>67117
12 лет партию (73 танка) иракских Т-90С собирали? Прям ломающие новости...
12 лет партию (73 танка) иракских Т-90С собирали? Прям ломающие новости...
>>67110
Вероятно. В Т-15 же 8 десантников, а в БМП-2 7. Стало быть их меньше надо. По дефолту обычно 50 БМП надо на бат. В тб танкового полка 31 танк, в тб мсп — 41. Как было в ГСВГ.
>В новых мотострелковых дивизиях батальон танков и БМП это 41 машина?
Вероятно. В Т-15 же 8 десантников, а в БМП-2 7. Стало быть их меньше надо. По дефолту обычно 50 БМП надо на бат. В тб танкового полка 31 танк, в тб мсп — 41. Как было в ГСВГ.
>>67110
82 Т-14 + 50 Т-15 = 132. Всё сходится.
>По информации bmpd речь идет о двух батальонах танков и ТБМП для Таманской мотострелковой дивизии.
82 Т-14 + 50 Т-15 = 132. Всё сходится.
>>67124
>>67128
Вот только Криворучко говорит ещё о 9 первых машинах в этом году, кроме того речь идёт и о БРЭМ. Может быть эти 9 это БРЭМ?
https://ria.ru/defense_safety/20180822/1527030365.html
https://ria.ru/defense_safety/20180823/1527078162.html
>>67128
Вот только Криворучко говорит ещё о 9 первых машинах в этом году, кроме того речь идёт и о БРЭМ. Может быть эти 9 это БРЭМ?
>"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен", — сказал Криворучко журналистам на форуме "Армия-2018".
https://ria.ru/defense_safety/20180822/1527030365.html
>"В контракт, помимо танков и БМП, входит также поставка бронированных ремонтно-эвакуационных машин Т-16", — сказал источник.
>По его словам, речь идет о "небольшом числе" таких бронемашин. Это будет первая поставка именно этих машин в войска.
https://ria.ru/defense_safety/20180823/1527078162.html
>>67125
Да ну? Так быстро сборочную линию замутили?
Да ну? Так быстро сборочную линию замутили?
>>67130
В дивизионном комплекте всего 2 брэм: http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=14204.0
В дивизионном комплекте всего 2 брэм: http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=14204.0
>>67173
Т-72Б3 около 150-250 в год(с 2013 по 2016 нахуярили 1000,на 2017 законтрактовали 150 более продвинутых). Т-90А сейчас не производят, раньше производство было ограничено финансированием, а не мощностями.
Т-72Б3 около 150-250 в год(с 2013 по 2016 нахуярили 1000,на 2017 законтрактовали 150 более продвинутых). Т-90А сейчас не производят, раньше производство было ограничено финансированием, а не мощностями.
>>67173
Сколько проплатят, столько и построят.
Сколько проплатят, столько и построят.
>>67173
Тащемта берут дрова и капиталят. Новые Т-72 не делают хуй знает сколько лет.
И работы проводят вообще в Омске.
Семь лет не делают.
На конвейере сейчас экспортные Т-90С. И с того года Т-90М.
200 танков в год. В общем. Большинство - модернизация.
>Т-72Б3
Тащемта берут дрова и капиталят. Новые Т-72 не делают хуй знает сколько лет.
И работы проводят вообще в Омске.
>Т-90А
Семь лет не делают.
На конвейере сейчас экспортные Т-90С. И с того года Т-90М.
>сколько
200 танков в год. В общем. Большинство - модернизация.
>>67162
«В рамках исполнения государственного оборонного заказа УВЗ уже отгрузил более 500 единиц различной военной техники. Это 35% от общих обязательств предприятия в этом году», - подчеркнуто в сообщении.
«В рамках исполнения государственного оборонного заказа УВЗ уже отгрузил более 500 единиц различной военной техники. Это 35% от общих обязательств предприятия в этом году», - подчеркнуто в сообщении.
42 Кб, 620x388>>57941
Как же у меня бомбит от всех этих "апгрейдов" Абрамса.
Понастроили небоскребов на башне(из которых только оптика командира имеет смысл), похерили обзорность, похерили профиль, зато якобы можно якобы безопасно высунуться из танка под огнем противника и начать хуярить с пулеметов... Правда так никто не делает, но всем похуй.
А оригинал няшный, да.
Как же у меня бомбит от всех этих "апгрейдов" Абрамса.
Понастроили небоскребов на башне(из которых только оптика командира имеет смысл), похерили обзорность, похерили профиль, зато якобы можно якобы безопасно высунуться из танка под огнем противника и начать хуярить с пулеметов... Правда так никто не делает, но всем похуй.
А оригинал няшный, да.
>>67189
Откуда инфа, что в Омске, танк "Вася" в Нижнем Тагиле проходил капиталку и модернизацию.
Откуда инфа, что в Омске, танк "Вася" в Нижнем Тагиле проходил капиталку и модернизацию.
>>67282
И там, и там проходит. Б3 обр. 2016 первой партией делался в Омске.
И там, и там проходит. Б3 обр. 2016 первой партией делался в Омске.
>>67263
Конечно будет бомбить, когда Родина тебе дала Компромисс, где даже из пулемёта не пострелять на ходу, а тут американцы на своих Абрамсах - коробка автомат, кондишка, компьютеры в танке блядь, тепловизоры у всех членов экипажа, связь нормальная, всё для людей. И тут снова Компромисс - откапиталенный эрзац-танк из 70х на случай третьей мировой.
Понятно, что будет бомбить.
>Как же у меня бомбит
Конечно будет бомбить, когда Родина тебе дала Компромисс, где даже из пулемёта не пострелять на ходу, а тут американцы на своих Абрамсах - коробка автомат, кондишка, компьютеры в танке блядь, тепловизоры у всех членов экипажа, связь нормальная, всё для людей. И тут снова Компромисс - откапиталенный эрзац-танк из 70х на случай третьей мировой.
Понятно, что будет бомбить.
115 Кб, 1200x630>>67355
Есть одна большая проблема. Этих американйев будет сложно достать из твоего манямирка.
>а тут американцы на своих Абрамсах - коробка автомат, кондишка, компьютеры в танке блядь, тепловизоры у всех членов экипажа, связь нормальная, всё для людей.
Есть одна большая проблема. Этих американйев будет сложно достать из твоего манямирка.
>>67263
Да, бронесарай уже предела по массе достиг и броню дальше уже не наростить, человеческое дз вроде реликта не утянет. Остаётся только новый танк с аз и массой около 50 тонн выкатывать.
Да, бронесарай уже предела по массе достиг и броню дальше уже не наростить, человеческое дз вроде реликта не утянет. Остаётся только новый танк с аз и массой около 50 тонн выкатывать.
>>67266
Шары из корунда были залиты в броню (пикрил). Такая броня была только у т-64 . У т-72 то же одно время что-то заливали в броню вроде песка (шоб подешевле) но в итоге пришли к таким вот пустым карманам с завариваемыми бронепластинами. А потом и к полностью сварной башне (Т90) с какими нужно под каким нужно углом нишами для наполнителя.
В принципе на т-72б и т-90 могут эти наполнители менять на более современную и более стойкую сталь при модернизации. Но нам никто об этом не расскажет.
>Пластины из керамики-корунда применялись между стальными листами?
Шары из корунда были залиты в броню (пикрил). Такая броня была только у т-64 . У т-72 то же одно время что-то заливали в броню вроде песка (шоб подешевле) но в итоге пришли к таким вот пустым карманам с завариваемыми бронепластинами. А потом и к полностью сварной башне (Т90) с какими нужно под каким нужно углом нишами для наполнителя.
В принципе на т-72б и т-90 могут эти наполнители менять на более современную и более стойкую сталь при модернизации. Но нам никто об этом не расскажет.
>>67406
The June 2017 user assessment event identifed a degradation in turret traverse performance resulting from an imbalance of the turret due to the additional weight of
the Trophy system. The crew could not traverse the turret manually on slopes greater than 5 degrees and power traverse capability was degraded on slopes greater than
8 degrees. Technical analysis indicated a high likelihood of delays between pulling the trigger and the main gun round actually fring.
The June 2017 user assessment event identifed a degradation in turret traverse performance resulting from an imbalance of the turret due to the additional weight of
the Trophy system. The crew could not traverse the turret manually on slopes greater than 5 degrees and power traverse capability was degraded on slopes greater than
8 degrees. Technical analysis indicated a high likelihood of delays between pulling the trigger and the main gun round actually fring.
>>67414
Да, причём значительно. Плюс куда меньше зависимость от человеческого фактора, литьё и термообработка довольно хорошо автоматизируются, а вот следить за каждым сварщиком, особенно когда надо план гнать - то ещё удовольствие.
>быстрее и дешевле
Да, причём значительно. Плюс куда меньше зависимость от человеческого фактора, литьё и термообработка довольно хорошо автоматизируются, а вот следить за каждым сварщиком, особенно когда надо план гнать - то ещё удовольствие.
>>67424 (Del)
При швятом рыночке обычно работает обратная связь (ну, в идеале) - если ты набрал объёмов и сорвал сроки, то заказов не будет, если сроки выдержал, но качество говённое, то заказов не будет тоже, поэтому приходится следить за качеством и сроками, а чтобы выдюжить заказ - или ограничивать его объём, или вкладываться в контроль/обеспечение качества и экспедайтинг.
В военке, да и в любых госзаказах, правда, работают другие схемы, причём у швятых ещё хлеще, чем у нас.
При швятом рыночке обычно работает обратная связь (ну, в идеале) - если ты набрал объёмов и сорвал сроки, то заказов не будет, если сроки выдержал, но качество говённое, то заказов не будет тоже, поэтому приходится следить за качеством и сроками, а чтобы выдюжить заказ - или ограничивать его объём, или вкладываться в контроль/обеспечение качества и экспедайтинг.
В военке, да и в любых госзаказах, правда, работают другие схемы, причём у швятых ещё хлеще, чем у нас.
>>67414
Дык много почему, во первых допотопные танки по такому принципу собирались - из скрепляемых друг с другом деталей, в основном при помощи клепок клепок и болтов, сварка видать в то время была на хуевом уровне. Литьё было следующей ступенью эволюции. Потом толщина литой брони перестала играть роль на танки начали наваривать всякие брови Брежнева и коробки дз. Только на внешнем крепеже все это со временем нахуй отрывает вот так и пришли к тому (у нас по крайней мере) что все это надо заваривать намертво в корпус.
>Почему сразу не делали сварные башни? Литые делать быстрее и дешевле?
Дык много почему, во первых допотопные танки по такому принципу собирались - из скрепляемых друг с другом деталей, в основном при помощи клепок клепок и болтов, сварка видать в то время была на хуевом уровне. Литьё было следующей ступенью эволюции. Потом толщина литой брони перестала играть роль на танки начали наваривать всякие брови Брежнева и коробки дз. Только на внешнем крепеже все это со временем нахуй отрывает вот так и пришли к тому (у нас по крайней мере) что все это надо заваривать намертво в корпус.
>>67414
Не было технологии сварки таких больших деталей на большую глубину и при этом чтобы швы не лопались от деформирующих нагрузок.
Не было технологии сварки таких больших деталей на большую глубину и при этом чтобы швы не лопались от деформирующих нагрузок.
>>67465
тяжелые танкив 40 и 50 сваривали
тяжелые танкив 40 и 50 сваривали
>>67459
>>67465
Наркоманы? Институт Патона ещё в конце 30ых разработал технологию электрошлаковой сварки именно для габаритных деталей, более того - из-за отсталости технологии литья башни тридцатьчетвёрок после отливки решали и переваривали под шлаком, именно для компенсации внутренних напряжений после литья.
>>67465
Наркоманы? Институт Патона ещё в конце 30ых разработал технологию электрошлаковой сварки именно для габаритных деталей, более того - из-за отсталости технологии литья башни тридцатьчетвёрок после отливки решали и переваривали под шлаком, именно для компенсации внутренних напряжений после литья.
>>67429
А при плане за такое в жопу ебут, и тоже приходится следить.
>если ты набрал объёмов и сорвал сроки, то заказов не будет, если сроки выдержал, но качество говённое, то заказов не будет тоже
А при плане за такое в жопу ебут, и тоже приходится следить.
>>67469
Почему тогда у нас до Т-90, а на западе до Абрамса башни лили, а у М48 даже корпус?
Почему тогда у нас до Т-90, а на западе до Абрамса башни лили, а у М48 даже корпус?
>>67476
Содомит.
При плане главное его выполнить и немного перевыполнить. Тогда, премии, награды и все остальное.
>А при плане за такое в жопу ебут
Содомит.
При плане главное его выполнить и немного перевыполнить. Тогда, премии, награды и все остальное.
>>66606
Брежнев своими бровями в Сирии тоу танковал между прочим.
Брежнев своими бровями в Сирии тоу танковал между прочим.
>>67455
В общем-то, если контракт составлен грамотно, то и суд может не понадобиться а если безграмотно - то уже не поможет, лол. Но это не опровергает мною сказанного - после всех пересудов и неустоек такой поставщик окажется в чёрном списке и ничего уже поставить не сможет.
>>67476
При плане в жопу ебли за срыв плана, на всё остальное всем было насрать.
А ОТКшников ебли за избыток дефектов, поскольку следить за их недопущением тоже вменялось им (системной СМК в совке не было), так что если косорогие рабочие в цехах гнали 100% брак и плевать хотели на исправление дефектов, то и ОТКшники не рыпались, а молча ставили свои штампы, чтобы не быть взъёбанными сразу по двум статьям.
>>67502
Потому что >>67419
А вот когда броневых свойств башен из литьевых сталей перестало хватать, и резервы по массе исчерпались - стали думать над усовершенствованиями. Одним из них оказалась сварная конструкция.
Свариваемость у броневых сталей не особо хорошая, но хоть какая-то есть, а вот отлить бронедеталь с такими же свойствами в тех же массогабаритных рамках на данном этапе развития науки и техники нельзя.
В общем-то, если контракт составлен грамотно, то и суд может не понадобиться а если безграмотно - то уже не поможет, лол. Но это не опровергает мною сказанного - после всех пересудов и неустоек такой поставщик окажется в чёрном списке и ничего уже поставить не сможет.
>>67476
При плане в жопу ебли за срыв плана, на всё остальное всем было насрать.
А ОТКшников ебли за избыток дефектов, поскольку следить за их недопущением тоже вменялось им (системной СМК в совке не было), так что если косорогие рабочие в цехах гнали 100% брак и плевать хотели на исправление дефектов, то и ОТКшники не рыпались, а молча ставили свои штампы, чтобы не быть взъёбанными сразу по двум статьям.
>>67502
Потому что >>67419
А вот когда броневых свойств башен из литьевых сталей перестало хватать, и резервы по массе исчерпались - стали думать над усовершенствованиями. Одним из них оказалась сварная конструкция.
Свариваемость у броневых сталей не особо хорошая, но хоть какая-то есть, а вот отлить бронедеталь с такими же свойствами в тех же массогабаритных рамках на данном этапе развития науки и техники нельзя.
>>67558
Конечно. Может покажешь как были популярны советские товары за границей? Сразу скажу: популярны они не были, ибо говно по всем ГОСТам.
>12-летний порашник отлично разбирается в советском качестве, лол.
Конечно. Может покажешь как были популярны советские товары за границей? Сразу скажу: популярны они не были, ибо говно по всем ГОСТам.
>>67565
Зачем визжишь?
Зачем визжишь?
Вопрос к шарящим,в РФ остались предприятия по варке бронестали и производства по изготовлению танковых стволов?в Хохлостане орудийными стволами занимается завод им.Фрунзе, ДнепроСпецСталь варит бронесталь.
>>67610
Нет, конечно, ничего не осталось. По сотне танков в год на экспорт со стволами 56 года и из бронестали 48 года идет.
Нет, конечно, ничего не осталось. По сотне танков в год на экспорт со стволами 56 года и из бронестали 48 года идет.
>>67630
КамАЗ-43269 «Дозор»
КамАЗ-43269 «Дозор»
>>67630
То есть,у вас не все так уж и плохо... Просто мне вчера обьясняли что приватизация заводов это хуево и такие производства сильно деградируют. Сравнивали РФовский подход с приватизацией и Хохловский,где оборонка осталась за государством.
То есть,у вас не все так уж и плохо... Просто мне вчера обьясняли что приватизация заводов это хуево и такие производства сильно деградируют. Сравнивали РФовский подход с приватизацией и Хохловский,где оборонка осталась за государством.
>>67645
Да я вот тоже думал что меня говном кормили,с виду перемога тогда казалось.
Да я вот тоже думал что меня говном кормили,с виду перемога тогда казалось.
>>67946
Мань, ты зачем пердишь в треде?
Финляндия была зависима от СССР и большую часть вооружений получала от совка.
Мань, ты зачем пердишь в треде?
Финляндия была зависима от СССР и большую часть вооружений получала от совка.
>>68029
Ты про унижение Финляндии, когда русские альфачи забрали у петухов все, что хотели?
Ты про унижение Финляндии, когда русские альфачи забрали у петухов все, что хотели?
>>68098
Русские альфачи там немножко подохли и в окружение попали, кек.
Русские альфачи там немножко подохли и в окружение попали, кек.
>>67561
(≖ ʖ≖)
>пол мира воюет оружием помнящем Андропова
>холодильники, пылесосы и прочая бытовая поебень работающая по 30-40 лет
>уи свои айфоны не сделоли
(≖ ʖ≖)
>>68544
А другая половина мира - оружием, помнящем Картера с Джонсоном в их президентские годы, и что?
Совершенно рядовой показатель - их западные (да и восточные) аналоги (которые зачастую выступали ещё и оригиналами) работают по 40-50 лет, только с лучшим качеством.
>>68115
Это кусок железа, что ему на дне озера будет? Их вон со дна моря поднимают - и восстанавливают
https://lenta.ru/news/2018/07/23/tank/
>пол мира воюет оружием помнящем Андропова
А другая половина мира - оружием, помнящем Картера с Джонсоном в их президентские годы, и что?
>холодильники, пылесосы и прочая бытовая поебень работающая по 30-40 лет
Совершенно рядовой показатель - их западные (да и восточные) аналоги (которые зачастую выступали ещё и оригиналами) работают по 40-50 лет, только с лучшим качеством.
>>68115
Это кусок железа, что ему на дне озера будет? Их вон со дна моря поднимают - и восстанавливают
https://lenta.ru/news/2018/07/23/tank/
>>68578
Для "запада" это
Ок, ты сказал.
=
мхех
>Совершенно рядовой показатель
Для "запада" это
>говно по всем ГОСТам
Ок, ты сказал.
> Их вон со дна моря поднимают - и восстанавливают
>танк прошедший через рембазу и полную капеталку
=
>достали со дна промыли двигун и завели
мхех
>>69056
Естесно, ведь кроме того, чтобы пердеть по 40 лет, надо ещё иметь хорошие эксплуатационные характеристики, а с этим швах.
Мань, не позорься. Сравни МОРЕ и сраное озерцо, и подумай, почему с тебя урина стекает.
>Для "запада" это
>>говно по всем ГОСТам
Естесно, ведь кроме того, чтобы пердеть по 40 лет, надо ещё иметь хорошие эксплуатационные характеристики, а с этим швах.
> Их вон со дна моря поднимают - и восстанавливают
>танк прошедший через рембазу и полную капеталку
>=
>достали со дна промыли двигун и завели
Мань, не позорься. Сравни МОРЕ и сраное озерцо, и подумай, почему с тебя урина стекает.
>>69064
Пруфов конечно не будет.
Да морской ил которым танк занесло чтоб он не сгнил в пыль это не тот ил котоым танк занесло в озере чтоб он не сгнил. Морской ил это ух тема!
>хорошие эксплуатационные характеристики, а с этим швах.
Пруфов конечно не будет.
>Сравни МОРЕ
Да морской ил которым танк занесло чтоб он не сгнил в пыль это не тот ил котоым танк занесло в озере чтоб он не сгнил. Морской ил это ух тема!
>>69503
Сам совок наплодил этих пруфов, смотри хотя бы "Служебный роман", как все восхищались импортной магнитолой Самохвалова.
Советские люди при возможности меняли Вегу на Накамичи, а Бриг - на Марантц, а не наоборот.
А ты и впрямь тупа, маня. Морская вода - это совершенно убойный коррозионный агент, в котором очень быстро приходят в негодность не только простая сталь, но и нержавеющая, и даже анодированный титан. Которые могут десятилетиями лежать в пресной воде безо всяких последствий.
>Пруфов конечно не будет.
Сам совок наплодил этих пруфов, смотри хотя бы "Служебный роман", как все восхищались импортной магнитолой Самохвалова.
Советские люди при возможности меняли Вегу на Накамичи, а Бриг - на Марантц, а не наоборот.
>Да морской ил которым танк занесло чтоб он не сгнил в пыль это не тот ил котоым танк занесло в озере чтоб он не сгнил. Морской ил это ух тема!
А ты и впрямь тупа, маня. Морская вода - это совершенно убойный коррозионный агент, в котором очень быстро приходят в негодность не только простая сталь, но и нержавеющая, и даже анодированный титан. Которые могут десятилетиями лежать в пресной воде безо всяких последствий.
>>69528
Именно по этому шерман и грант со дна моря уехали на завод где их построили по новой, как это коррелирует с сау которая заелась проведя 70 лет под водой? Кроме того что американская сталь говно и ржавеет под водой?
>это совершенно убойный коррозионный
Именно по этому шерман и грант со дна моря уехали на завод где их построили по новой, как это коррелирует с сау которая заелась проведя 70 лет под водой? Кроме того что американская сталь говно и ржавеет под водой?
>>69561
Это коррелирует с твоей лишнехромосомностью, раз ты сравниваешь морскую воду с пресной, маня. В морской воде любая сталь за несколько десятилетий превратится в труху. В пресной - даже такое говно, как то, из которого делали тридцатьчетвёрки, пролежит столько же времени без катастрофических последский, хотя и подзаржавеет, конечно.
Это коррелирует с твоей лишнехромосомностью, раз ты сравниваешь морскую воду с пресной, маня. В морской воде любая сталь за несколько десятилетий превратится в труху. В пресной - даже такое говно, как то, из которого делали тридцатьчетвёрки, пролежит столько же времени без катастрофических последский, хотя и подзаржавеет, конечно.
28 Кб, 354x183>>44915 (OP)
А в результате нашей совместной работы с харьковчанами было принято согласованное решение принять для последующей разработки единое МТО с харьковским двигателем 6ТД-2, но со всеми танковыми системами двигателя, созданными тагильчанами.
Кроме того, новый генеральный конструктор ХКБМ Михаил Демьянович Борисюк без колебаний принял для изделия «477А» в качестве базового комплекса ИУС-В, созданную уральскими конструкторами. Для меня эти решения были двойной радостью, как для специалиста по силовым установкам и менеджера по проведению работ в части ИУС.
https://andrei-bt.livejournal.com/949343.html
А в результате нашей совместной работы с харьковчанами было принято согласованное решение принять для последующей разработки единое МТО с харьковским двигателем 6ТД-2, но со всеми танковыми системами двигателя, созданными тагильчанами.
Кроме того, новый генеральный конструктор ХКБМ Михаил Демьянович Борисюк без колебаний принял для изделия «477А» в качестве базового комплекса ИУС-В, созданную уральскими конструкторами. Для меня эти решения были двойной радостью, как для специалиста по силовым установкам и менеджера по проведению работ в части ИУС.
https://andrei-bt.livejournal.com/949343.html
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.