Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Что же это получается, аналоговнетные «Арматы» не смогут причинить вреда натовским танкам, так как Iron Fist может перехватывать ОБПСы???
>>069612
Если у жидов все так замечательно, зачем они вмешиваются в испытания в штатах?
Tests were severely limited in realism by unexpected
system corrections, calibrations, and limitations imposed
by the contractors. Some contractors also communicated
several unexpected performance limitations of their APS
systems, requiring extensive modification of planned
test events.
Если у жидов все так замечательно, зачем они вмешиваются в испытания в штатах?
Tests were severely limited in realism by unexpected
system corrections, calibrations, and limitations imposed
by the contractors. Some contractors also communicated
several unexpected performance limitations of their APS
systems, requiring extensive modification of planned
test events.
>>069612
Так бопс же дальше летит, даже на видео видно.
Вот когда графики и таблицы результатов тестов бронепробиваемости до/после принесут - вот тогда можно делать выводы.
Так бопс же дальше летит, даже на видео видно.
Вот когда графики и таблицы результатов тестов бронепробиваемости до/после принесут - вот тогда можно делать выводы.
>>069624
Так он и должен лететь, только с измененным углом атаки. --> https://2ch.hk/wm/src/3069609/15355414385523.jpg (
М)
>Так бопс же дальше летит, даже на видео видно.
Так он и должен лететь, только с измененным углом атаки. --> https://2ch.hk/wm/src/3069609/15355414385523.jpg (
М)>Вот когда графики и таблицы результатов тестов бронепробиваемости до/после принесут - вот тогда можно делать выводы, что "Армата" не ходовой мокет.
>>069626
И это тоже верно. Только в отличие от тебя и, к сожалению, большей части доски, я не визжу, питухевен.
>Вот когда графики и таблицы результатов тестов бронепробиваемости до/после принесут - вот тогда можно делать выводы, что "Армата" не ходовой мокет.
И это тоже верно. Только в отличие от тебя и, к сожалению, большей части доски, я не визжу, питухевен.
К РПГ/ПТУРам вопросов нет - а вот каким образом оно вообще видит подлетающий БОПС кстати Да и вообще любой КАЗ? у лома же площадь радарного сечения милипиздрическая, тем более если он летит в тебя. Это же надо иметь круговой радар который ну очень высокочастотно осматривает горизонт, и должен улавливать цель с сечением в полтора-два, три сантиметра.
Хотя можно оптимизировать наверное, например предположить, что если ты не видишь танк, который в тебе швыряет лом, то тебе как бы уже пизда по-любому. А вот если видишь - то можно детектор развернуть по курсу оптики, и ИК отлавливать потужный выбух от пушки в тепловом диапазоне, а радаром усиленно светить между собой и снарядом, определяя его, пока он в тебя летит.
Хотя можно оптимизировать наверное, например предположить, что если ты не видишь танк, который в тебе швыряет лом, то тебе как бы уже пизда по-любому. А вот если видишь - то можно детектор развернуть по курсу оптики, и ИК отлавливать потужный выбух от пушки в тепловом диапазоне, а радаром усиленно светить между собой и снарядом, определяя его, пока он в тебя летит.
>>069612
примерно также как армате аналоговнетные сараи не смогут причинить вред, так-как афганит будет перехватывать их бопсы, только с лучшим временем реакции.
примерно также как армате аналоговнетные сараи не смогут причинить вред, так-как афганит будет перехватывать их бопсы, только с лучшим временем реакции.
>>069640
подозреваю, имеется ввиду начисто демаскирующий тебя радар, которым ты срешь так, что все в радиусе 50 км знает, что ты включил каз
подозреваю, имеется ввиду начисто демаскирующий тебя радар, которым ты срешь так, что все в радиусе 50 км знает, что ты включил каз
>>069654
Так он про новейшие сверхдальние AMRAAM с кинетической боевой частью по технологии хит ту килл.
Так он про новейшие сверхдальние AMRAAM с кинетической боевой частью по технологии хит ту килл.
![40mm-CTAS-Armour-Piercing-Fin-Stabilised-Discarding-Sabot-T[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3069609/15355472575110.jpg)
>>069612
Как всегда: швитой запад сработал на опережение за счёт превосходящих технологий а россия осталась со своими ржавыми аналоговнетами у разбитого корыта.
Как всегда: швитой запад сработал на опережение за счёт превосходящих технологий а россия осталась со своими ржавыми аналоговнетами у разбитого корыта.
>>069657
Да, на грязь/пыль/дождь похуй.
Меры по уменьшению ЭПР ОБПС/РПГ/ПТУР будут менее эффективны в таком диапазоне, с учетом размеров перечисленных противотанковых средств.
>с длинной волны в 15 см, отличный каз.
Да, на грязь/пыль/дождь похуй.
Меры по уменьшению ЭПР ОБПС/РПГ/ПТУР будут менее эффективны в таком диапазоне, с учетом размеров перечисленных противотанковых средств.
>>069672
мань, ты как собрался бопс регистрировать с волной раза в 3 больше его проекции??совсем глупый чтоле?
мань, ты как собрался бопс регистрировать с волной раза в 3 больше его проекции??совсем глупый чтоле?
587 Кб, 1440x1914>>069650
>подозреваю, имеется ввиду начисто демаскирующий тебя радар, которым ты срешь так, что все в радиусе 50 км знает, что ты включил каз
>>069674
Так же, как вата собирается регистрировать стелсы метровыми РЛС.
>ты как собрался бопс регистрировать с волной раза в 3 больше его проекции?
Так же, как вата собирается регистрировать стелсы метровыми РЛС.
>>069677
поскольку самолеты по своим размерностям гораздо больше 1 метра, а рпм и специальная геометрия планера активно поглощают и рассеивают сантиметровые - x-band, и с некоторыми оговорками дециметровые, план как-раз реален, в случае же каза против бопсов все наоборот, размерности бопса, особенно с передней проекции, крайне малы, а заостренный кончик и косое оперение еще больше усугубляют ситуацию, регистрировать такое 15 см волной примерно то-же, что метровой рлс пытатся увидеть летящий птур
поскольку самолеты по своим размерностям гораздо больше 1 метра, а рпм и специальная геометрия планера активно поглощают и рассеивают сантиметровые - x-band, и с некоторыми оговорками дециметровые, план как-раз реален, в случае же каза против бопсов все наоборот, размерности бопса, особенно с передней проекции, крайне малы, а заостренный кончик и косое оперение еще больше усугубляют ситуацию, регистрировать такое 15 см волной примерно то-же, что метровой рлс пытатся увидеть летящий птур
>>069684
да, понять что длина волны и размер регистрируемых с ее помощью обьектов взаимозависимы - это сложно
да, понять что длина волны и размер регистрируемых с ее помощью обьектов взаимозависимы - это сложно
240 Кб, 738x405>>069653
мб рендерами обойдёмся?
мб рендерами обойдёмся?
>>069707
Ничего сложного, объекты больше 1/2 длины волны заметить легко, меньше 1/4 - невозможно, в промежутке находится "серая зона", где можно но сложно
Ничего сложного, объекты больше 1/2 длины волны заметить легко, меньше 1/4 - невозможно, в промежутке находится "серая зона", где можно но сложно
>>069713
Ну ладно, значит конструкторы идиоты а ты гений, видео снято в Голливуде, нобелевку будешь получать?
Ну ладно, значит конструкторы идиоты а ты гений, видео снято в Голливуде, нобелевку будешь получать?
>>069612
Какой же ты всё-таки жалкий даун. 15 хривень то получил за пост?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Какой же ты всё-таки жалкий даун. 15 хривень то получил за пост?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>069612
Кёк. Запустили какую-то иголочку с трассером. Взрыв! Иголочка с трассером летит дальше.
Успех.
Кёк. Запустили какую-то иголочку с трассером. Взрыв! Иголочка с трассером летит дальше.
Успех.
>>069640
Там фасеточная камера в уф диапазоне. Ей и комара заметить не проблема. Но в других спектрах сосет.
Там фасеточная камера в уф диапазоне. Ей и комара заметить не проблема. Но в других спектрах сосет.
>>069784
Потеря правильного вектора полета, повышение вероятности скола сердечника даже для сраного чугуна. Уменьшение стойкости к ДЗ. Если сделать поражающий элемент на основе кумулятивной линии. То можно вообще весь БОПС вдоль искривить, и сменить ему курс.
>Иголочка с трассером летит дальше.
Потеря правильного вектора полета, повышение вероятности скола сердечника даже для сраного чугуна. Уменьшение стойкости к ДЗ. Если сделать поражающий элемент на основе кумулятивной линии. То можно вообще весь БОПС вдоль искривить, и сменить ему курс.
>>069799
Ну сколи сердечник из обедненного урана, который летит на скорости 1950 м/с. Понятно, что можно сделать как хохлы, с кумой, но на видео иголка летит дальше.
Ну сколи сердечник из обедненного урана, который летит на скорости 1950 м/с. Понятно, что можно сделать как хохлы, с кумой, но на видео иголка летит дальше.
>>069799
ЕМНП, в прошлых тредах танталодебил доказывал, что это сделать (осколочным "боеприпасом" КАЗ) - невозможно.
>Потеря правильного вектора полета
ЕМНП, в прошлых тредах танталодебил доказывал, что это сделать (осколочным "боеприпасом" КАЗ) - невозможно.
Iron Fist воздействует ударной волной
49 Кб, 200x174>>069816
Спасибо. Интересно, но есть сомнения.
Тут или очень рядом с БОПСом взорвать нужно (т.е. очень точно попасть), что бы передать ему большой момент импульса, для поворота, но если это совсем рядом, то успеет ли он на существенный угол повернутся? А если перехват на заметном расстоянии, то точно попасть - сложнее.
И кстати, танкисты, поясните - может я плохо смотрю/не понимаю, но где на .webm - оперение у БОПСа?
>>069612
Или там некий модельный пентратор?
>ударной волной
Спасибо. Интересно, но есть сомнения.
Тут или очень рядом с БОПСом взорвать нужно (т.е. очень точно попасть), что бы передать ему большой момент импульса, для поворота, но если это совсем рядом, то успеет ли он на существенный угол повернутся? А если перехват на заметном расстоянии, то точно попасть - сложнее.
И кстати, танкисты, поясните - может я плохо смотрю/не понимаю, но где на .webm - оперение у БОПСа?
>>069612
>.webm
Или там некий модельный пентратор?
>>069882 (Del)
Покажи хоть одно видео работы Афганита. Нетуть? Аааа.
>Но ведь ИРЛ только Афганит способен
Покажи хоть одно видео работы Афганита. Нетуть? Аааа.
>>069907 (Del)
Абрамсы дохера нащёлкали башнемётов еще во время Бури в пустыне. А Афганит - это хуита из серии "2300 армат к 2020 году". Пердёж в лужу очередной.
Наша реальность - это компромисс, а не афганит. А на Абрамсах стоят Трофи.
Абрамсы дохера нащёлкали башнемётов еще во время Бури в пустыне. А Афганит - это хуита из серии "2300 армат к 2020 году". Пердёж в лужу очередной.
Наша реальность - это компромисс, а не афганит. А на Абрамсах стоят Трофи.
>>069926
Странно, а запруфан только френдлифаер.
>
> Абрамсы дохера нащёлкали башнемётов еще во время Бури в пустыне
Странно, а запруфан только френдлифаер.
>>069945
Это мнение хэвена или какая-то модель?
Это мнение хэвена или какая-то модель?
>>069816
Ее, ударная волна, значит надо защитный боеприпас подтаскивать в упор к атакующему боеприпасу, вместо осколочного поля.
Охуительные истории, одна охуительнее другой просто.
Выкинут, как и рейлган.
Ее, ударная волна, значит надо защитный боеприпас подтаскивать в упор к атакующему боеприпасу, вместо осколочного поля.
Охуительные истории, одна охуительнее другой просто.
Выкинут, как и рейлган.
>>069884 (Del)
Ты снова обосрался, тупой вмартыхан.
>Он поражает БОПС как ударной волной, так и осколками, причем последними наиболее эффективно.
Ты снова обосрался, тупой вмартыхан.
>>069954
Тебе осталось совсем немного, чтобы собрать бинго.
>КАЗ "Заслон" как основа ииследования.
>Иностранные исследователи что-то заявляют, а своё мнение мы дружно в дупу засунем.
Тебе осталось совсем немного, чтобы собрать бинго.
>>069951
Мразина тупая, ударная волна действует на оперение снаряда, обладающее большой парусностью, что приводит к изменению угла атаки.
>Охуительные истории, одна охуительнее другой просто.
Мразина тупая, ударная волна действует на оперение снаряда, обладающее большой парусностью, что приводит к изменению угла атаки.
>>069961
Петухевен, родной, площадь оперения достаточно мала, чтобы взрывной волной смочь изменить направление движения БОПСа. Иначе при гораздо большем времени воздействия (более секунды на 2км) ветер уничтожал бы любые попытки стрелять БОПСами, потому что БОПС разворачивало бы за оперение (обладающее большей парусностью) в рандомную сторону от траектории.
А вот обладающий значительным импульсом осколок, попавший в БОПС, как раз может вполне отклонить его самого от траектории полёта. Но осколки должны быть крупными, какая-нибудь Арена так не сможет.
Петухевен, родной, площадь оперения достаточно мала, чтобы взрывной волной смочь изменить направление движения БОПСа. Иначе при гораздо большем времени воздействия (более секунды на 2км) ветер уничтожал бы любые попытки стрелять БОПСами, потому что БОПС разворачивало бы за оперение (обладающее большей парусностью) в рандомную сторону от траектории.
А вот обладающий значительным импульсом осколок, попавший в БОПС, как раз может вполне отклонить его самого от траектории полёта. Но осколки должны быть крупными, какая-нибудь Арена так не сможет.
>>069974
Да не, война то была и есть пруфы уничтоженных тэшек (в основном 55-62, коих было большинство у саддамки) птурами с брэдли и авиацией. А вот насчет фрагов абраши, на вики написано что их всего 7 в той войне. Зато известно что несколько абрамсов было выведено из строя в т.ч с потерей членов экипажа "неопределенным огнем" (считай свои же подбили), как минимум один был уничтожен френдлифаером с другого абрамса, и как минимум один был уничтожен с апача лол. Причем теплаки уже были тогда. Воистину необучаемые реднеки и латиносы воевать не умеют, вся надежда на швятую авиацию.
Да не, война то была и есть пруфы уничтоженных тэшек (в основном 55-62, коих было большинство у саддамки) птурами с брэдли и авиацией. А вот насчет фрагов абраши, на вики написано что их всего 7 в той войне. Зато известно что несколько абрамсов было выведено из строя в т.ч с потерей членов экипажа "неопределенным огнем" (считай свои же подбили), как минимум один был уничтожен френдлифаером с другого абрамса, и как минимум один был уничтожен с апача лол. Причем теплаки уже были тогда. Воистину необучаемые реднеки и латиносы воевать не умеют, вся надежда на швятую авиацию.
>>069991
Френдлифаер это норма, долбоеб.
В войну трёх восьмерок русские тоже несколько своих литаков подбили.
Френдлифаер это норма, долбоеб.
В войну трёх восьмерок русские тоже несколько своих литаков подбили.
>>069998
Так я не отрицаю что норма, абраша неплохо показал как урановый бопс ебошит пиромангалы в той войнушке.
Так я не отрицаю что норма, абраша неплохо показал как урановый бопс ебошит пиромангалы в той войнушке.
>>069991
Конечно, это тебе не всей колонной во главе с генералом в засаду попадать в Грузии.
>Воистину необучаемые реднеки и латиносы воевать не умеют, вся надежда на швятую авиацию.
Конечно, это тебе не всей колонной во главе с генералом в засаду попадать в Грузии.
>>070009
Ну откуда могли знать миротворцы под флагом ООН что на них так подло нападут и придется обороняться? Так и какой-нибудь блокпост кфор может расстрелять пару бомжей с ак. А вот джоны уже в полной боеготовности (контрактники кстати с минимум 1 годом подготовки на танкиста) заезжали на своих танчиках специально чтобы разъебать страну и саддамовские танки. Но при всем своем превосходстве и наличии теплака настреляли своих.
Ну откуда могли знать миротворцы под флагом ООН что на них так подло нападут и придется обороняться? Так и какой-нибудь блокпост кфор может расстрелять пару бомжей с ак. А вот джоны уже в полной боеготовности (контрактники кстати с минимум 1 годом подготовки на танкиста) заезжали на своих танчиках специально чтобы разъебать страну и саддамовские танки. Но при всем своем превосходстве и наличии теплака настреляли своих.
>>070022
Спорно, учитывая что джоны не умеют стрелять и максимум подбивали мишени на полигоне.
Спорно, учитывая что джоны не умеют стрелять и максимум подбивали мишени на полигоне.
>>070022
Но Абрамсы тех лет (и даже более новые) отлично поражаются в лоб ПТУРами тех лет (если не более старыми).
Исходя из этого можно сделать вывод, что тем йобаурановым БОПСам не надо было быть такими уж йоба-, чтобы их пробивать.
Но Абрамсы тех лет (и даже более новые) отлично поражаются в лоб ПТУРами тех лет (если не более старыми).
Исходя из этого можно сделать вывод, что тем йобаурановым БОПСам не надо было быть такими уж йоба-, чтобы их пробивать.
>>069609 (OP)
Блять. Блять блять блять. Семьдесят один тред. Семьдесят один, блять, сраный тред. Ещё ни один срочник инсайды не закидывал. Никакие руководства не сливали. Никакие характеристики не подтвердили. Нихуя неизвестно. Семьдесят один, блять, тред. Вы за идею переливаете из пустого в порожнее уже семьдесят тредов или у вас задание хайп поднять? Устроили, блять, чатик. пожалейте сервера макаки, не создавайте тредов, а то как бабы, лишь бы язык в покое не оставался.
Блять. Блять блять блять. Семьдесят один тред. Семьдесят один, блять, сраный тред. Ещё ни один срочник инсайды не закидывал. Никакие руководства не сливали. Никакие характеристики не подтвердили. Нихуя неизвестно. Семьдесят один, блять, тред. Вы за идею переливаете из пустого в порожнее уже семьдесят тредов или у вас задание хайп поднять? Устроили, блять, чатик. пожалейте сервера макаки, не создавайте тредов, а то как бабы, лишь бы язык в покое не оставался.
>>070035
Нумерация врет.
Нумерация врет.
>>070038
Но ведь на репетиции парада срочника поставил танк на горный тормоз.
Но ведь на репетиции парада срочника поставил танк на горный тормоз.
>>070015
Причём тут миротворцы, если разговор про Хрулёва?
Уровень операции 1991 года до сих пор недостижим для нашей армии. Ни разведка, ни связь - ничего еще до этого уровня не дошло.
То, что у них несколько танков было подбито френдлифаером для тебя проёб. А то, что у нас несколько самолётов приземлили (включая Ту-22), из-за неподавленной ПВО - это типа нормально. Начали операцию, не подавив ПВО - пиздец. Один сраный батальон Буков не могли подавить. Наши точно в "Медведку-19" не могут.
>Ну откуда могли знать миротворцы под флагом ООН что на них так подло нападут и придется обороняться?
Причём тут миротворцы, если разговор про Хрулёва?
>Но при всем своем превосходстве и наличии теплака настреляли своих.
Уровень операции 1991 года до сих пор недостижим для нашей армии. Ни разведка, ни связь - ничего еще до этого уровня не дошло.
То, что у них несколько танков было подбито френдлифаером для тебя проёб. А то, что у нас несколько самолётов приземлили (включая Ту-22), из-за неподавленной ПВО - это типа нормально. Начали операцию, не подавив ПВО - пиздец. Один сраный батальон Буков не могли подавить. Наши точно в "Медведку-19" не могут.
>>070072
Эффективность зерграша никто не отменял.д
Эффективность зерграша никто не отменял.д
>>069677
Лол, бейсболка тупая, ошибки метровых рлс компенсируются в комплексе другим диапазоном. Поэтому сталс мало того, что детектируется, так еще и точно.
Лол, бейсболка тупая, ошибки метровых рлс компенсируются в комплексе другим диапазоном. Поэтому сталс мало того, что детектируется, так еще и точно.
>>3069636
Ты же упоротый просто блять в говнище.
Тебе машину работающую после 80 лет под водой приводят как пример надежности, ты суешь в ответ железяки которые на ремзаводе собрали с нуля.
Просто иди и удавись уже нахуй.
Ты же упоротый просто блять в говнище.
Тебе машину работающую после 80 лет под водой приводят как пример надежности, ты суешь в ответ железяки которые на ремзаводе собрали с нуля.
Просто иди и удавись уже нахуй.
Ахуенный тред. Всех мудоебов сюда оттянул линкородебила только не хватает. Тут и оставайтесь вариться в своем говне.
186 Кб, 880x596Сколько вообще Армат произвели за все время?
2300 скоро будет?
Или год еще не кончился?
2300 скоро будет?
Или год еще не кончился?
>>070265
всего телег 30+, какие т-14, какие т-15 а какие брэм или вовсе тестплатформы для работ по коалиции и тп не поймешь
всего телег 30+, какие т-14, какие т-15 а какие брэм или вовсе тестплатформы для работ по коалиции и тп не поймешь
>>070287
Пока 1 контракт на 132 машины.
Пока 1 контракт на 132 машины.
>>070287
Если тебе нужны бумажки, то вот:
Российская армия в ближайшие годы получит 132 Т-14 и Т-15. Об этом сообщил на проходящем международном военно-техническом форуме "Армия-2018" заместитель Министра обороны Российской Федерации Алексей Криворучко.
По данным департамента информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации, первые девять машин поступят в войска уже в 2018 году.
Если тебе нужны бумажки, то вот:
Российская армия в ближайшие годы получит 132 Т-14 и Т-15. Об этом сообщил на проходящем международном военно-техническом форуме "Армия-2018" заместитель Министра обороны Российской Федерации Алексей Криворучко.
По данным департамента информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации, первые девять машин поступят в войска уже в 2018 году.
>>070287
ну да, первый контракт на 132 машины для войсковой эксплуатации, по результатам - в 2019 видимо, или в 2020 - будут принимать решение о запуске крупной серии
ну да, первый контракт на 132 машины для войсковой эксплуатации, по результатам - в 2019 видимо, или в 2020 - будут принимать решение о запуске крупной серии
>>070287
Нахуй ты обосрался?
Нахуй ты обосрался?
>>070265
Столько армат нахуй ненужно. Большой войны всё равно не будет, а для того чтобы гонять ссаной тряпкой голожопых мартышек хватит и нескольких сотен.
Десятками тысяч танки были нужны на фулл-скейл войны, где была ожидаема гарантированная потеря танков в боях с равным противником. И танки были спроектированы соответствующим образом.
Воевать с макаками на таких танках - нонсенс. Зачем терять танки? Людей? Когда можно чуть чуть вложиться и получить неубиваемого потрошителя мартыханов по типу.
>2300
Столько армат нахуй ненужно. Большой войны всё равно не будет, а для того чтобы гонять ссаной тряпкой голожопых мартышек хватит и нескольких сотен.
Десятками тысяч танки были нужны на фулл-скейл войны, где была ожидаема гарантированная потеря танков в боях с равным противником. И танки были спроектированы соответствующим образом.
Воевать с макаками на таких танках - нонсенс. Зачем терять танки? Людей? Когда можно чуть чуть вложиться и получить неубиваемого потрошителя мартыханов по типу.
>>070374
Тащемта нужно, но не ранее чем к 2040 году.
Когда все остальное сгниет.
А пока и имеющегося вполне достаточно чтобы иметь танковые войска № 1 в Мире.
>Столько армат нахуй ненужно.
Тащемта нужно, но не ранее чем к 2040 году.
Когда все остальное сгниет.
А пока и имеющегося вполне достаточно чтобы иметь танковые войска № 1 в Мире.
>>070411
Только для полномасштабной войны.
Для отстрела мартых эти танки не годятся.
>танковые войска № 1 в Мире
Только для полномасштабной войны.
Для отстрела мартых эти танки не годятся.
232 Кб, 900x599>>070411
Хохлы этих №1 в мире говном и палками остановили: https://www.youtube.com/watch?v=p514WjnxlMQ
>>070414 (Del)
Так год кончился или нет? Сколько Армат сделали за это все время? Кроме парадных экземпляров хоть один собрали?
>танковые войска № 1 в Мире
Хохлы этих №1 в мире говном и палками остановили: https://www.youtube.com/watch?v=p514WjnxlMQ
>>070414 (Del)
Так год кончился или нет? Сколько Армат сделали за это все время? Кроме парадных экземпляров хоть один собрали?
>>069715
Они тебе хоть спасибо сказали, за то, как ты их сейчас защитил от злого онона?
Они тебе хоть спасибо сказали, за то, как ты их сейчас защитил от злого онона?
>>070421
Нет. Их остановила железная решимость властелинов Запада изъять финансы нашего ворья в случае чего.
>Хохлы этих №1 в мире говном и палками остановили
Нет. Их остановила железная решимость властелинов Запада изъять финансы нашего ворья в случае чего.
68 Кб, 502x341>>070430
Кажется Адик ту же хуйню немцам втирал про ПМВ.
Кажется Адик ту же хуйню немцам втирал про ПМВ.
>>070421
Разбили москалей в пух и прах, почти до Москвы дошли.
Разбили москалей в пух и прах, почти до Москвы дошли.
82 Кб, 768x801>>070418
Аминь! На пингвинах то самое оно проверять. Советую стаей пролететь над Москвой. Только естественно такого не будет никогда, камикадзе нет.
Аминь! На пингвинах то самое оно проверять. Советую стаей пролететь над Москвой. Только естественно такого не будет никогда, камикадзе нет.
>>070446
Именно так. Просто Кисель-ТВ не хочет шокировать неприятной правдой.
Именно так. Просто Кисель-ТВ не хочет шокировать неприятной правдой.
>>070458 (Del)
Телефоны разрядились чот.
Телефоны разрядились чот.
>>070461 (Del)
Вроде даже 3 панорамы. АЗ в нише что ли?
Вроде даже 3 панорамы. АЗ в нише что ли?
>>070468 (Del)
Ну йобово конечно, но какие тогда камеры были и прицелы.
Ну йобово конечно, но какие тогда камеры были и прицелы.
>>070461 (Del)
Я отказываюсь принимать схему с двумя членами экипажа.
Я отказываюсь принимать схему с двумя членами экипажа.
>>069612
Погодите, а если снаряд летит дальше, то не является ли эта приблуда переусложнённым "Малахитом"? Так то и у того и у другого основная задача - отправить нормализацию БОПСа по пизде. Так то при воздействии выстреливаемой пластины Малахита на БОПС, последний тоже начинает переворачиваться.
Погодите, а если снаряд летит дальше, то не является ли эта приблуда переусложнённым "Малахитом"? Так то и у того и у другого основная задача - отправить нормализацию БОПСа по пизде. Так то при воздействии выстреливаемой пластины Малахита на БОПС, последний тоже начинает переворачиваться.
>>070496 (Del)
Там и взрывается атакующая бомбочка.
Там и взрывается атакующая бомбочка.
>>070478 (Del)
Значит и пингвина будут вести пока он перед кремлём не приземлится.
Ах да, ПВО с тех времён деградировало в разы, значит хрен там.
> Так его вели от самой границы
Значит и пингвина будут вести пока он перед кремлём не приземлится.
Ах да, ПВО с тех времён деградировало в разы, значит хрен там.
Дюже смачная перемогу пошла. Что-то уровня 10 БТРов катавшихся несколько дней вокруг Киева, чем остановили продвижение москальских войск.
>>070547
Советская была боеспособна только в Европе.
Советская была боеспособна только в Европе.
>>070563
Вау, прямо как Руста!
Только тут даже неуправляемый самолёт без пилота сбить зассали.
>Его перехватили и вели ещё с границы.
Вау, прямо как Руста!
Только тут даже неуправляемый самолёт без пилота сбить зассали.
>>070552
За 3 года не смогли побороть бородачей, пришлось ждать ввода наземных сил Турции и активизации курдов при поддержке США, при этом проебали 2/3 территории Сирии, в том числе нефтеносные районы.
Охуенная перемога! СССР в одиночку держал 10 лет под контролем целый горный Афганистан. А тут в пустынях не смогли бородачей нагнуть.
>В Сирии норм все.
За 3 года не смогли побороть бородачей, пришлось ждать ввода наземных сил Турции и активизации курдов при поддержке США, при этом проебали 2/3 территории Сирии, в том числе нефтеносные районы.
Охуенная перемога! СССР в одиночку держал 10 лет под контролем целый горный Афганистан. А тут в пустынях не смогли бородачей нагнуть.
>>070096
Нет ты.
И в ответ я говорю, что это не показатель, так как пресная вода сама по себе не является коррозионной средой для углеродистых сталей.
Которые независимо от страны-производителя имеют одинаково низкую коррозионную стойкость, которой, впрочем, достаточно, чтобы выдержать действие пресной воды.
А вот тут ты просто пиздишь, манька. Не с нуля - заменили только двигатель и ведущие звёздочки. После 70 лет в солёной морской воде.
>Ты же упоротый просто блять в говнище.
Нет ты.
>Тебе машину работающую после 80 лет под водой приводят как пример надежности
И в ответ я говорю, что это не показатель, так как пресная вода сама по себе не является коррозионной средой для углеродистых сталей.
Которые независимо от страны-производителя имеют одинаково низкую коррозионную стойкость, которой, впрочем, достаточно, чтобы выдержать действие пресной воды.
>ты суешь в ответ железяки которые на ремзаводе собрали с нуля.
А вот тут ты просто пиздишь, манька. Не с нуля - заменили только двигатель и ведущие звёздочки. После 70 лет в солёной морской воде.
>Просто иди и удавись уже нахуй.
>визг
225 Кб, 700x525Ебаные мрази продолжают кормить порашного борова.
>>070519
От замены аналога цифрой, или замены приводов на электронное сканирование, бейсбол?
>ПВО
>деградировало
От замены аналога цифрой, или замены приводов на электронное сканирование, бейсбол?
>>069612
Глядите! Танталопидор раньше визжал что КАЗа против ОБПС быть не может, потрясая постами с авиабазы, но теперь переобулся
Глядите! Танталопидор раньше визжал что КАЗа против ОБПС быть не может, потрясая постами с авиабазы, но теперь переобулся
>>070753
Есть что возразить по поводу Сирии? 3 года держали "оборону" в пустыне! В ПУСТЫНЕ, КАРЛ! При подавляющем превосходстве в воздухе! При отсутствии ПВО как класса! НИХУЯ НЕ СМОГЛИ УНИЧТОЖИТЬ БАБАХОВ!!!
В ПУСТЫНЕ НЕ СМОГЛИ, КАРЛ!
СССР в горах ебучих хуярил муджахидов миллионами, а тут блядь в ПУСТЫНЕ НИШМАГЛИ!
>Гомозверье совсем отчаялось в поисках перемоги, лел.
Есть что возразить по поводу Сирии? 3 года держали "оборону" в пустыне! В ПУСТЫНЕ, КАРЛ! При подавляющем превосходстве в воздухе! При отсутствии ПВО как класса! НИХУЯ НЕ СМОГЛИ УНИЧТОЖИТЬ БАБАХОВ!!!
В ПУСТЫНЕ НЕ СМОГЛИ, КАРЛ!
СССР в горах ебучих хуярил муджахидов миллионами, а тут блядь в ПУСТЫНЕ НИШМАГЛИ!
>>070911
Ну так сравни количество войск ВС СССР задействованных в Афганистане с "сирийской" группировкой войск РФ и не неси хуйни
Напомню что в САР вообще нету представительных регулярных наземных сил ВС РФ, на постоянной основе участвующих в "сухопутной" войне
Ну так сравни количество войск ВС СССР задействованных в Афганистане с "сирийской" группировкой войск РФ и не неси хуйни
Напомню что в САР вообще нету представительных регулярных наземных сил ВС РФ, на постоянной основе участвующих в "сухопутной" войне
>>070638
Ты серьёзно не знаешь,что в Афгане была 40-я общевойсковая армия с полным штатом?
>Охуенная перемога! СССР в одиночку держал 10 лет под контролем целый горный Афганистан. А тут в пустынях не смогли бородачей нагнуть.
Ты серьёзно не знаешь,что в Афгане была 40-я общевойсковая армия с полным штатом?
>>070921
Давай официальные данные о численности. Что, нету? О-ху-еть!
Что ты там "напоминаешь", залупа конская? Информация засекречена, что по численности, что по потерям.
Есть только факты результатов, которые за 3 года, мягко говоря, не айс. Сохранили базу ВМФ и сасадку на троне. Но теперь вопрос - на что будет существовать сильно уменьшевшееся в размерах государство сирийское. Ведь нефть под амерами курдами.
>Ну так сравни количество войск ВС СССР задействованных в Афганистане с "сирийской" группировкой войск РФ и не неси хуйни
Давай официальные данные о численности. Что, нету? О-ху-еть!
>Напомню что в САР вообще нету представительных регулярных
>наземных сил ВС РФ, на постоянной основе участвующих в "сухопутной" войне
Что ты там "напоминаешь", залупа конская? Информация засекречена, что по численности, что по потерям.
Есть только факты результатов, которые за 3 года, мягко говоря, не айс. Сохранили базу ВМФ и сасадку на троне. Но теперь вопрос - на что будет существовать сильно уменьшевшееся в размерах государство сирийское. Ведь нефть под амерами курдами.
>>070929
А ты не знаешь, что в Сирии куча "ихтамнетов"? Вот их всех посчитай, а потом кукарекай. То блядь генерала убьют, то медсестёр в полевом госпитале в центре воюющего Алеппо. Это вам ни о чём не говорит? Хотя, что вы можете соображать, у вас одна извилина.
>Ты серьёзно не знаешь,что в Афгане была 40-я общевойсковая армия с полным штатом?
А ты не знаешь, что в Сирии куча "ихтамнетов"? Вот их всех посчитай, а потом кукарекай. То блядь генерала убьют, то медсестёр в полевом госпитале в центре воюющего Алеппо. Это вам ни о чём не говорит? Хотя, что вы можете соображать, у вас одна извилина.
>>071007
Забавно, что ваша порода всегда, когда кукарекает про "ихтамнетов", неизменно приводит в пример потери тех, кто там вполне официально есть.
Забавно, что ваша порода всегда, когда кукарекает про "ихтамнетов", неизменно приводит в пример потери тех, кто там вполне официально есть.
>>071007
Пруфани.
Ты посчитал? И сколько выходит?
>
>А ты не знаешь, что в Сирии куча "ихтамнетов"?
Пруфани.
>Вот их всех посчитай, а потом кукарекай.
Ты посчитал? И сколько выходит?
>>071007
Это говорит об убийстве трёх человек.
Орнул со школия.
>То блядь генерала убьют, то медсестёр в полевом госпитале в центре воюющего Алеппо. Это вам ни о чём не говорит?
Это говорит об убийстве трёх человек.
>Хотя, что вы можете соображать, у вас одна извилина.
Орнул со школия.
>>071003
Но ты-то точно знаешь, что там тысячи миллионов иванов.
Прямо из ноосферы инфу считываешь, поди?
И тебе не составит сложности это пруфануть, я уверен, не правда ли?
Впрочем, гораздо более вероятно, что ты пизданутый дегенерат и сейчас будешь кукарекать, что если не бросились тебе докладывать инфу - значит всё засекречено! А всё потому что ты дебил и не знаешь, чем отличаются сведения, отнесённые к гостайне, от незасекреченной инфы.
>Давай официальные данные о численности. Что, нету? О-ху-еть!
Но ты-то точно знаешь, что там тысячи миллионов иванов.
Прямо из ноосферы инфу считываешь, поди?
>Информация засекречена, что по численности, что по потерям.
И тебе не составит сложности это пруфануть, я уверен, не правда ли?
Впрочем, гораздо более вероятно, что ты пизданутый дегенерат и сейчас будешь кукарекать, что если не бросились тебе докладывать инфу - значит всё засекречено! А всё потому что ты дебил и не знаешь, чем отличаются сведения, отнесённые к гостайне, от незасекреченной инфы.
>>071007
https://youtu.be/j978pwMZjmE
>А ты не знаешь, что в Сирии куча "ихтамнетов"? Вот их всех посчитай, а потом кукарекай.
https://youtu.be/j978pwMZjmE
>>071021
Сейчас я тебе принесу Указ Президента, а ты будешь верещать, что операция в Сирии - не специальная (а обычная, надо полагать), поэтому нищитова, да?
У тебя задача - всё отрицать. Это понятно.
Если ты прав, то где поимённый список погибших в Сирии на сайте МО? Где список раненых?
Кому ты пиздишь? (с)
>И тебе не составит сложности это пруфануть
Сейчас я тебе принесу Указ Президента, а ты будешь верещать, что операция в Сирии - не специальная (а обычная, надо полагать), поэтому нищитова, да?
У тебя задача - всё отрицать. Это понятно.
Если ты прав, то где поимённый список погибших в Сирии на сайте МО? Где список раненых?
Кому ты пиздишь? (с)
>>071021
Пиздец ты долбоёб. Узнал слово "государственная тайна" и теперь не терпится козырнуть этим?
Ты лучше выскажи своё мнение, если оно у тебя есть на вопрос о целесообразности засекречивания такой информации.
Зачем засекречивать потери армии в мирное время? В 2015, 2016, 2017, 2018 годах? Или у нас всю дорогу спецоперации шли? С мая 2015 по осень (ввод войск в Сирию) какая шла спецоперация?
> А всё потому что ты дебил и не знаешь, чем отличаются сведения, отнесённые к гостайне, от незасекреченной инфы.
Пиздец ты долбоёб. Узнал слово "государственная тайна" и теперь не терпится козырнуть этим?
Ты лучше выскажи своё мнение, если оно у тебя есть на вопрос о целесообразности засекречивания такой информации.
Зачем засекречивать потери армии в мирное время? В 2015, 2016, 2017, 2018 годах? Или у нас всю дорогу спецоперации шли? С мая 2015 по осень (ввод войск в Сирию) какая шла спецоперация?
Кек, безумный порашный копроскот уже который день носится по всей доске и визжит за десятерых. Это воскресший Алекс Декструктор?
>>071062
Эмм, ну да, если засекречиваются специальные операции, а действия ВС РФ в Сирии под это не подпадают, то потери там не засекречиваются.
Или ты приносишь указ о засекречивании потерь в специальных операциях как пруф на то, что секретятся какие-то другие потери?
А он должен быть?
Ты почему-то считаешь, что если информация не считается относящейся к гостайне, то её обязаны выкладывать в общий доступ? Может тебе не стаставить труда это пруфануть?
>>071065
Чтобы иметь правовые основания сношать тех, кто раскрывает такую информацию.
Но потери армии не засекречиваются. Засекречиваются потери при проведении специальных операций.
Действия же ВС РФ в Сирии (за исключением проходящих в её рамках специальных операций, конечно же) засекречиванию не подлежат, и минобороны даже их озвучивает в качестве жеста доброй воли. А могло бы и не озвучивать несмотря на то, что они не являются относящимися к гостайне. Потому что никакими документами не обязано это делать.
>Сейчас я тебе принесу Указ Президента, а ты будешь верещать, что операция в Сирии - не специальная (а обычная, надо полагать), поэтому нищитова, да?
Эмм, ну да, если засекречиваются специальные операции, а действия ВС РФ в Сирии под это не подпадают, то потери там не засекречиваются.
Или ты приносишь указ о засекречивании потерь в специальных операциях как пруф на то, что секретятся какие-то другие потери?
>Если ты прав, то где поимённый список погибших в Сирии на сайте МО? Где список раненых?
А он должен быть?
Ты почему-то считаешь, что если информация не считается относящейся к гостайне, то её обязаны выкладывать в общий доступ? Может тебе не стаставить труда это пруфануть?
>>071065
>Ты лучше выскажи своё мнение, если оно у тебя есть на вопрос о целесообразности засекречивания такой информации.
Чтобы иметь правовые основания сношать тех, кто раскрывает такую информацию.
>Зачем засекречивать потери армии в мирное время? В 2015, 2016, 2017, 2018 годах?
Но потери армии не засекречиваются. Засекречиваются потери при проведении специальных операций.
Действия же ВС РФ в Сирии (за исключением проходящих в её рамках специальных операций, конечно же) засекречиванию не подлежат, и минобороны даже их озвучивает в качестве жеста доброй воли. А могло бы и не озвучивать несмотря на то, что они не являются относящимися к гостайне. Потому что никакими документами не обязано это делать.
74 Кб, 802x328>>071188
"Мы не засекречиваем эту информацию, мы ее просто не оглашаем, потому что не обязаны".
Ясно, понятно.
>Ты почему-то считаешь, что если информация не считается относящейся к гостайне, то её обязаны выкладывать в общий доступ?
"Мы не засекречиваем эту информацию, мы ее просто не оглашаем, потому что не обязаны".
Ясно, понятно.
>>071198
Ну т.е. с кукареканьем "Всио засекречина!" мы уже разобрались, отлично.
Теперь ты промоешь глаза от мочи, прочитаешь новости и обнаружишь, что минобороны о потерях сообщает, хотя не обязано.
Но тут оказывается, что проблема не в том, что минобороны скрывает потери, а в том, что ты им не веришь.
А с вопросами веры у нас в /re, ибо с таким подходом и предоставленные МО США данные тоже можно игнорировать и кукарекать, что они скрывают.
>"Мы не засекречиваем эту информацию, мы ее просто не оглашаем, потому что не обязаны".
>Ясно, понятно.
Ну т.е. с кукареканьем "Всио засекречина!" мы уже разобрались, отлично.
Теперь ты промоешь глаза от мочи, прочитаешь новости и обнаружишь, что минобороны о потерях сообщает, хотя не обязано.
Но тут оказывается, что проблема не в том, что минобороны скрывает потери, а в том, что ты им не веришь.
А с вопросами веры у нас в /re, ибо с таким подходом и предоставленные МО США данные тоже можно игнорировать и кукарекать, что они скрывают.
44 Кб, 604x327>>071200
Что, собственно, на этой борде и делают. Ведь тут сплошь и рядом одни верующие: одни молятся на бракоделов с УВЗ, другие на Попил-Мартин, третьи - на, прости гспди, Харьков. А любой, кто потребует пруфов на их иконы, сразу объявляется ватником/хохлом/порашникомеретиком.
>А с вопросами веры у нас в /re, ибо с таким подходом и предоставленные МО США данные тоже можно игнорировать и кукарекать, что они скрывают.
Что, собственно, на этой борде и делают. Ведь тут сплошь и рядом одни верующие: одни молятся на бракоделов с УВЗ, другие на Попил-Мартин, третьи - на, прости гспди, Харьков. А любой, кто потребует пруфов на их иконы, сразу объявляется ватником/хохлом/порашникомеретиком.
>>071188
Указ от 28 мая 2015 года. Какие спецоперации шли в то время, манюня? Ты по ходу тупенький немножко и не догоняешь о чём речь. Где отчёт Минобороны о потерях с мая 2015 года по октябрь (когда там в сурию отправили войска и началась "спецоперация")?
Если в Сурии не спецоперация, то где информация о потерях?
C чего ты взял, что не подпадают? Операция за границей страны, блядь, не специальная, а какая тогда? "Традиционная"? Мы войну другому государству что ли объявили?
Конечно. Во время Чеченских войн прямо по телевизору показывали сколько погибло солдат и офицеров федеральных сил.
Я бы вот хотел знать точно - сколько человек погибли в Сирии.Почему власть не раскрывает эту информацию? Народ вправе знать, сколько государство потратило денег на эту войну и сколько граждан страны в ней погибли.
Или ты считаешь, что это не так? И "не положено людям" знать?
Потому что есть закон, есть Конституция РФ, манюня, читай, там всё написано.
Что тебе пруфнуть, дятел? Что есть сведения, относящиеся к гостайне, а есть не относящиеся? Или что?
Читай Конституцию РФ, мудофил, статья 29, п.4.
пиздец, хули ты лезешь в вопросы, в которых вообще не разбираешься? тут тебе не параша, где можно обсуждать что угодно, имея расплывчатые представления о строении мира.
>Но потери армии не засекречиваются. Засекречиваются потери при проведении специальных операций.
Указ от 28 мая 2015 года. Какие спецоперации шли в то время, манюня? Ты по ходу тупенький немножко и не догоняешь о чём речь. Где отчёт Минобороны о потерях с мая 2015 года по октябрь (когда там в сурию отправили войска и началась "спецоперация")?
Если в Сурии не спецоперация, то где информация о потерях?
>Эмм, ну да, если засекречиваются специальные операции, а действия ВС РФ в Сирии под это не подпадают
C чего ты взял, что не подпадают? Операция за границей страны, блядь, не специальная, а какая тогда? "Традиционная"? Мы войну другому государству что ли объявили?
>А он должен быть?
Конечно. Во время Чеченских войн прямо по телевизору показывали сколько погибло солдат и офицеров федеральных сил.
Я бы вот хотел знать точно - сколько человек погибли в Сирии.Почему власть не раскрывает эту информацию? Народ вправе знать, сколько государство потратило денег на эту войну и сколько граждан страны в ней погибли.
Или ты считаешь, что это не так? И "не положено людям" знать?
>Ты почему-то считаешь, что если информация не считается
>относящейся к гостайне, то её обязаны выкладывать в общий доступ?
Потому что есть закон, есть Конституция РФ, манюня, читай, там всё написано.
>Может тебе не стаставить труда это пруфануть?
Что тебе пруфнуть, дятел? Что есть сведения, относящиеся к гостайне, а есть не относящиеся? Или что?
Читай Конституцию РФ, мудофил, статья 29, п.4.
пиздец, хули ты лезешь в вопросы, в которых вообще не разбираешься? тут тебе не параша, где можно обсуждать что угодно, имея расплывчатые представления о строении мира.
>>071188
Указ от 28 мая 2015 года. Какие спецоперации шли в то время, манюня? Ты по ходу тупенький немножко и не догоняешь о чём речь. Где отчёт Минобороны о потерях с мая 2015 года по октябрь (когда там в сурию отправили войска и началась "спецоперация")?
Если в Сурии не спецоперация, то где информация о потерях?
C чего ты взял, что не подпадают? Операция за границей страны, блядь, не специальная, а какая тогда? "Традиционная"? Мы войну другому государству что ли объявили?
Конечно. Во время Чеченских войн прямо по телевизору показывали сколько погибло солдат и офицеров федеральных сил.
Я бы вот хотел знать точно - сколько человек погибли в Сирии.Почему власть не раскрывает эту информацию? Народ вправе знать, сколько государство потратило денег на эту войну и сколько граждан страны в ней погибли.
Или ты считаешь, что это не так? И "не положено людям" знать?
Потому что есть закон, есть Конституция РФ, манюня, читай, там всё написано.
Что тебе пруфнуть, дятел? Что есть сведения, относящиеся к гостайне, а есть не относящиеся? Или что?
Читай Конституцию РФ, мудофил, статья 29, п.4.
пиздец, хули ты лезешь в вопросы, в которых вообще не разбираешься? тут тебе не параша, где можно обсуждать что угодно, имея расплывчатые представления о строении мира.
>Но потери армии не засекречиваются. Засекречиваются потери при проведении специальных операций.
Указ от 28 мая 2015 года. Какие спецоперации шли в то время, манюня? Ты по ходу тупенький немножко и не догоняешь о чём речь. Где отчёт Минобороны о потерях с мая 2015 года по октябрь (когда там в сурию отправили войска и началась "спецоперация")?
Если в Сурии не спецоперация, то где информация о потерях?
>Эмм, ну да, если засекречиваются специальные операции, а действия ВС РФ в Сирии под это не подпадают
C чего ты взял, что не подпадают? Операция за границей страны, блядь, не специальная, а какая тогда? "Традиционная"? Мы войну другому государству что ли объявили?
>А он должен быть?
Конечно. Во время Чеченских войн прямо по телевизору показывали сколько погибло солдат и офицеров федеральных сил.
Я бы вот хотел знать точно - сколько человек погибли в Сирии.Почему власть не раскрывает эту информацию? Народ вправе знать, сколько государство потратило денег на эту войну и сколько граждан страны в ней погибли.
Или ты считаешь, что это не так? И "не положено людям" знать?
>Ты почему-то считаешь, что если информация не считается
>относящейся к гостайне, то её обязаны выкладывать в общий доступ?
Потому что есть закон, есть Конституция РФ, манюня, читай, там всё написано.
>Может тебе не стаставить труда это пруфануть?
Что тебе пруфнуть, дятел? Что есть сведения, относящиеся к гостайне, а есть не относящиеся? Или что?
Читай Конституцию РФ, мудофил, статья 29, п.4.
пиздец, хули ты лезешь в вопросы, в которых вообще не разбираешься? тут тебе не параша, где можно обсуждать что угодно, имея расплывчатые представления о строении мира.
>>071200
Что значит не обязано? А минэкономразвития тоже не обязано финансовый отчёт предоставлять? Ты ебанулся что ли окончательно?
>минобороны о потерях сообщает, хотя не обязано.
Что значит не обязано? А минэкономразвития тоже не обязано финансовый отчёт предоставлять? Ты ебанулся что ли окончательно?
>>071276
Не знаю, инфомация о их проведении засекречена обычно, а что?
Ты давай, неси пруфы, что действия ВС РФ в Сирии считаются специальной операцией.
Так ты давай, объясняй, на основании каких документов минобороны обязано его составлять и, главное, выкладывать на сайте? На основе твоих маняфантазий?
Ну охуеть, это ты тут кукарекаешь о том, что это специальная операция. Ну тогда и тащи документы, подтверждающие это.
Впрочем, их у тебя нет, потому что действия ВС РФ в Сирии официально разрешены Советом Федерации на основании запроса Путина, к которому, опять же, официально обратился Асад с просьбой направить военную помощь.
А ещё показывали, как им головы режут без купюр.
А я бы хотел получить чертежи Афганита. Там, я уверен, дохуя документов не засекречено, просто, вот ведь неожиданность, они лежат себе в архиве КБ, разрабатывающего его, а не выложены на их сайте.
Минобороны сообщает в новостях о погибших. Вести на сайте поимённый список личного состава как погибшего, так и просто находящегося в Сирии, они не обязаны.
А то, что ты данным минобороны не веришь - твои проблемы.
Где тут про обязанность выкладывать документы в общий доступ? Где тут про обязанность вести списки, которые тебе хочется?
>Указ от 28 мая 2015 года. Какие спецоперации шли в то время, манюня?
Не знаю, инфомация о их проведении засекречена обычно, а что?
Ты давай, неси пруфы, что действия ВС РФ в Сирии считаются специальной операцией.
>Где отчёт Минобороны о потерях с мая 2015 года по октябрь?
Так ты давай, объясняй, на основании каких документов минобороны обязано его составлять и, главное, выкладывать на сайте? На основе твоих маняфантазий?
>C чего ты взял, что не подпадают? Операция за границей страны, блядь, не специальная, а какая тогда?
Ну охуеть, это ты тут кукарекаешь о том, что это специальная операция. Ну тогда и тащи документы, подтверждающие это.
Впрочем, их у тебя нет, потому что действия ВС РФ в Сирии официально разрешены Советом Федерации на основании запроса Путина, к которому, опять же, официально обратился Асад с просьбой направить военную помощь.
>Конечно. Во время Чеченских войн прямо по телевизору показывали сколько погибло солдат и офицеров федеральных сил.
А ещё показывали, как им головы режут без купюр.
>Я бы вот хотел знать точно - сколько человек погибли в Сирии.
А я бы хотел получить чертежи Афганита. Там, я уверен, дохуя документов не засекречено, просто, вот ведь неожиданность, они лежат себе в архиве КБ, разрабатывающего его, а не выложены на их сайте.
>И "не положено людям" знать?
Минобороны сообщает в новостях о погибших. Вести на сайте поимённый список личного состава как погибшего, так и просто находящегося в Сирии, они не обязаны.
А то, что ты данным минобороны не веришь - твои проблемы.
>Потому что есть закон, есть Конституция РФ, манюня, читай, там всё написано.
>Читай Конституцию РФ, мудофил, статья 29, п.4.
>4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Где тут про обязанность выкладывать документы в общий доступ? Где тут про обязанность вести списки, которые тебе хочется?
>>071276
Не знаю, инфомация о их проведении засекречена обычно, а что?
Ты давай, неси пруфы, что действия ВС РФ в Сирии считаются специальной операцией.
Так ты давай, объясняй, на основании каких документов минобороны обязано его составлять и, главное, выкладывать на сайте? На основе твоих маняфантазий?
Ну охуеть, это ты тут кукарекаешь о том, что это специальная операция. Ну тогда и тащи документы, подтверждающие это.
Впрочем, их у тебя нет, потому что действия ВС РФ в Сирии официально разрешены Советом Федерации на основании запроса Путина, к которому, опять же, официально обратился Асад с просьбой направить военную помощь.
А ещё показывали, как им головы режут без купюр.
А я бы хотел получить чертежи Афганита. Там, я уверен, дохуя документов не засекречено, просто, вот ведь неожиданность, они лежат себе в архиве КБ, разрабатывающего его, а не выложены на их сайте.
Минобороны сообщает в новостях о погибших. Вести на сайте поимённый список личного состава как погибшего, так и просто находящегося в Сирии, они не обязаны.
А то, что ты данным минобороны не веришь - твои проблемы.
Где тут про обязанность выкладывать документы в общий доступ? Где тут про обязанность вести списки, которые тебе хочется?
>Указ от 28 мая 2015 года. Какие спецоперации шли в то время, манюня?
Не знаю, инфомация о их проведении засекречена обычно, а что?
Ты давай, неси пруфы, что действия ВС РФ в Сирии считаются специальной операцией.
>Где отчёт Минобороны о потерях с мая 2015 года по октябрь?
Так ты давай, объясняй, на основании каких документов минобороны обязано его составлять и, главное, выкладывать на сайте? На основе твоих маняфантазий?
>C чего ты взял, что не подпадают? Операция за границей страны, блядь, не специальная, а какая тогда?
Ну охуеть, это ты тут кукарекаешь о том, что это специальная операция. Ну тогда и тащи документы, подтверждающие это.
Впрочем, их у тебя нет, потому что действия ВС РФ в Сирии официально разрешены Советом Федерации на основании запроса Путина, к которому, опять же, официально обратился Асад с просьбой направить военную помощь.
>Конечно. Во время Чеченских войн прямо по телевизору показывали сколько погибло солдат и офицеров федеральных сил.
А ещё показывали, как им головы режут без купюр.
>Я бы вот хотел знать точно - сколько человек погибли в Сирии.
А я бы хотел получить чертежи Афганита. Там, я уверен, дохуя документов не засекречено, просто, вот ведь неожиданность, они лежат себе в архиве КБ, разрабатывающего его, а не выложены на их сайте.
>И "не положено людям" знать?
Минобороны сообщает в новостях о погибших. Вести на сайте поимённый список личного состава как погибшего, так и просто находящегося в Сирии, они не обязаны.
А то, что ты данным минобороны не веришь - твои проблемы.
>Потому что есть закон, есть Конституция РФ, манюня, читай, там всё написано.
>Читай Конституцию РФ, мудофил, статья 29, п.4.
>4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Где тут про обязанность выкладывать документы в общий доступ? Где тут про обязанность вести списки, которые тебе хочется?
>>071280
Оно обязано предоставлять его кому-то в соответствии с руководящими документами. И, я уверен, предоставляет.
Покажешь документ, по которому оно обязано поимённый список на своём сайте вести?
>Что значит не обязано?
Оно обязано предоставлять его кому-то в соответствии с руководящими документами. И, я уверен, предоставляет.
Покажешь документ, по которому оно обязано поимённый список на своём сайте вести?
>>071288
Вот и вся суть, тащемта. Ты веришь, я не верю. Информацию для проверки они не предоставляют. Всё с тобой понятно, верун-охранитель, дежурящий вечером 1 сентября, вместо того, чтобы быть на линейке с одноклассниками деньги на колу нужны.
Если тебе не дано в юридическую науку, то не морщи лоб. Не дано, так не дано. Зато ты можешь верить. Вот и веруй дальше. Я вопросы веры не обсуждаю.
>А то, что ты данным минобороны не веришь - твои проблемы.
Вот и вся суть, тащемта. Ты веришь, я не верю. Информацию для проверки они не предоставляют. Всё с тобой понятно, верун-охранитель, дежурящий вечером 1 сентября, вместо того, чтобы быть на линейке с одноклассниками деньги на колу нужны.
>Где тут про обязанность вести списки, которые тебе хочется?
Если тебе не дано в юридическую науку, то не морщи лоб. Не дано, так не дано. Зато ты можешь верить. Вот и веруй дальше. Я вопросы веры не обсуждаю.
>>071288
Если не знаешь, хули тогда вообще кукарекаешь?
Тяжело изображать из себя недалёкого человека, когда ты сам им и являешься. Переигрываешь, стараешься, а выходит еще хуже. Сразу видно, когда тупому доверяют роль тупого.
>Не знаю, инфомация о их проведении засекречена обычно, а что?
Если не знаешь, хули тогда вообще кукарекаешь?
Тяжело изображать из себя недалёкого человека, когда ты сам им и являешься. Переигрываешь, стараешься, а выходит еще хуже. Сразу видно, когда тупому доверяют роль тупого.
>>071294
Так у тебя какие-нибудь документы есть, или ты пытаешься что-то на основе своих маняфантазий доказать?
>>071297
Шикарно, неси же нам список специальных операций.
Не забудь принести доказательства, что эти действия являются специальной операцией.
>Если тебе не дано в юридическую науку, то не морщи лоб.
Так у тебя какие-нибудь документы есть, или ты пытаешься что-то на основе своих маняфантазий доказать?
>>071297
>Если не знаешь, хули тогда вообще кукарекаешь?
Шикарно, неси же нам список специальных операций.
Не забудь принести доказательства, что эти действия являются специальной операцией.
>>071357
Тебе не нравится, что я кормлю жирдяя, или ты считаешь, что я должен соглашаться с манямирком визжащего долбоёба?
Тебе не нравится, что я кормлю жирдяя, или ты считаешь, что я должен соглашаться с манямирком визжащего долбоёба?
>>070421
к чему вы с этой башней кругом носитесь?
Вот тебе башня от Т-64 Булата - с переутяжелённым от навеса шасси и без единого тепловизора
В конечном итоге, хохлы сами мечтают модернизировать оставшиеся Т-64 на подобии Т-72Б3
к чему вы с этой башней кругом носитесь?
Вот тебе башня от Т-64 Булата - с переутяжелённым от навеса шасси и без единого тепловизора
В конечном итоге, хохлы сами мечтают модернизировать оставшиеся Т-64 на подобии Т-72Б3
>>071388
все башни от разных Булатов, которых и так было не очень много в строю
все башни от разных Булатов, которых и так было не очень много в строю
11,8 Мб, mp4,1280x720, 1:27
>>071387
Интерпретация Бугуртханом слов Сиенко о "2300 Армат"
Интерпретация Бугуртханом слов Сиенко о "2300 Армат"
Вообще УВЗ остаётся только толкать Армату на экспорт
Может заливные возьмут
При ЕБН тоже сделали целых 90 штук Т-90 за 1992-1999 гг
Т.е. закупка 132 штук это не более чем для поддержки производства, для армии это ни о чём
Может заливные возьмут
При ЕБН тоже сделали целых 90 штук Т-90 за 1992-1999 гг
Т.е. закупка 132 штук это не более чем для поддержки производства, для армии это ни о чём
>>071397
С чего взял?
С чего взял?
>>071397
Ты похоже не в курсе, но это далеко не единственная их продукция.
>для поддержки производства
Ты похоже не в курсе, но это далеко не единственная их продукция.
>>071397
Ну так одно дело Т-72БМ переименовать в Т-90 и продолжать клепать, а другое новый совершенно танк освоить. Тут СССР нужен.
>При ЕБН тоже сделали целых 90 штук Т-90 за 1992-1999 гг
Ну так одно дело Т-72БМ переименовать в Т-90 и продолжать клепать, а другое новый совершенно танк освоить. Тут СССР нужен.
58 Кб, 1163x533>>071472
А где и как был "опробованы" Леклерк или Леопард-2 - которые Сауды и Турки закупили очевидно ДО их применения в Йемене и Сирии?
>Оно очень даже опробовано.
А где и как был "опробованы" Леклерк или Леопард-2 - которые Сауды и Турки закупили очевидно ДО их применения в Йемене и Сирии?
>>071003
Т.е. ты признаешь что ты пиздабол?
Т.е. опять власти скрывают в пустыне десятки тысяч военнослужащих? Можешь не продолжать, пиздабол
>Что, нету? О-ху-еть!
Т.е. ты признаешь что ты пиздабол?
>Информация засекречена, что по численности, что по потерям.
Т.е. опять власти скрывают в пустыне десятки тысяч военнослужащих? Можешь не продолжать, пиздабол
>>071515 (Del)
А нахрен их разрывает на куски?
А нахрен их разрывает на куски?
>>071530
А что, тебе правда глаза режет? Ты аж на сверхвизг перешёл. Объясни тогда причину засекречивания потерь. До 2015 года не засекречивали. Вот сколько срочников погибло в армии в 2016, например? Сколько в 2017? С хуя ли это тайна? Раньше писали официально. А сейчас?
"власти скрывают...", а хули не скрывают что ли? Ты реально долбоёб, тебя твоим хлюпалом грязным тычут в Указ Президента, а ты снова визжишь "власти скрывают что ли?!!".
Ну прочитай уже Указ, дегенерат парашный. Там черным по белому написано всё.
>Т.е. опять власти скрывают в пустыне десятки тысяч военнослужащих? Можешь не продолжать, пиздабол
А что, тебе правда глаза режет? Ты аж на сверхвизг перешёл. Объясни тогда причину засекречивания потерь. До 2015 года не засекречивали. Вот сколько срочников погибло в армии в 2016, например? Сколько в 2017? С хуя ли это тайна? Раньше писали официально. А сейчас?
"власти скрывают...", а хули не скрывают что ли? Ты реально долбоёб, тебя твоим хлюпалом грязным тычут в Указ Президента, а ты снова визжишь "власти скрывают что ли?!!".
Ну прочитай уже Указ, дегенерат парашный. Там черным по белому написано всё.
>>071531
Тогда Абрамс М1А1 и М1А2 - это два совершенно разных танка, а между ними еще несколько. То же самое и с леопардом.
>во-вторых т90А это уже новый танк
Тогда Абрамс М1А1 и М1А2 - это два совершенно разных танка, а между ними еще несколько. То же самое и с леопардом.
>>071593
Наверное ограниченный контингент в Воображляндию ввели в 2010г просто.
Но это тебя тычут ебалом в указ, а ты визжишь "ну и что, что там написано? На самом деле он значит совсем другое!!!"
"Потери в мирное время при проведении специальных операций".
Пруфы на то, что действия ВС РФ в Сирии считаются специальной операцией, так и не завезли, кроме вскукареков "ну очевидно же!"
>До 2015 года не засекречивали.
>Министерство обороны перестало публиковать статистику об умерших от всех причин (болезни, убийства, самоубийства, аварии, несчастные случаи, в том числе на учениях, боевые потери) военнослужащих с 2010 г.
Наверное ограниченный контингент в Воображляндию ввели в 2010г просто.
>Ты реально долбоёб, тебя твоим хлюпалом грязным тычут в Указ Президента, а ты снова визжишь "власти скрывают что ли?!!".
Но это тебя тычут ебалом в указ, а ты визжишь "ну и что, что там написано? На самом деле он значит совсем другое!!!"
>Ну прочитай уже Указ, дегенерат парашный. Там черным по белому написано всё.
"Потери в мирное время при проведении специальных операций".
Пруфы на то, что действия ВС РФ в Сирии считаются специальной операцией, так и не завезли, кроме вскукареков "ну очевидно же!"
>>071593
Т.е. пруфов у тебя нет и ты пиздабол?
>>071594
Мань, во-первых цитату где я писал что т72б и т90а это два совершенно разных танка
Во-вторых у абрамса в рамках этой модификации не так много меняли, тогда как в 90 модернизация задела все основные узлы
Двигатель, орудие, СУО и полностью новая башня
Т.е. пруфов у тебя нет и ты пиздабол?
>>071594
>это два совершенно разных танка
Мань, во-первых цитату где я писал что т72б и т90а это два совершенно разных танка
Во-вторых у абрамса в рамках этой модификации не так много меняли, тогда как в 90 модернизация задела все основные узлы
Двигатель, орудие, СУО и полностью новая башня
>>071472
Во-первых, за свои кровные Т-80 покупать — такое себе удовольствие. Это капризный танк и если брать его, то только вместе с лицензией и локализацией.
Во-вторых, это не семейство. Семейство — у Лепердов, а Ололот новая машина. Вернее заветрившийся салат с маянезиком из трендовых и спорных инженерных решений. Такое-то ИНДИ-ТАНКОСТРОЕНИЕ, лол.
>Это семейство Т-80. Оно очень даже опробовано.
Во-первых, за свои кровные Т-80 покупать — такое себе удовольствие. Это капризный танк и если брать его, то только вместе с лицензией и локализацией.
Во-вторых, это не семейство. Семейство — у Лепердов, а Ололот новая машина. Вернее заветрившийся салат с маянезиком из трендовых и спорных инженерных решений. Такое-то ИНДИ-ТАНКОСТРОЕНИЕ, лол.
>>071614
Короче, это я к тому, что толкнуть и сбыть на рынке неопробованный товар — не проблема. И для этого совершенно необязательно иметь мощные рычаги лоббирования как у компаний США: те же китайцы, хохлы, жиды хуячат только в путь, делая ставку на цену или на уникальность/кастомизацию (жиды).
У сраматы как товара нет репутации. Но у нее нечто лучше — репутация бренда УВЗ: его поделия испытаны в боях, имеют популярность и хорошие отзывы на рынке. Собрать гензаказ на 70-100 первых машин для опытной эксплуатации в разные страны — не проблема.
Короче, это я к тому, что толкнуть и сбыть на рынке неопробованный товар — не проблема. И для этого совершенно необязательно иметь мощные рычаги лоббирования как у компаний США: те же китайцы, хохлы, жиды хуячат только в путь, делая ставку на цену или на уникальность/кастомизацию (жиды).
У сраматы как товара нет репутации. Но у нее нечто лучше — репутация бренда УВЗ: его поделия испытаны в боях, имеют популярность и хорошие отзывы на рынке. Собрать гензаказ на 70-100 первых машин для опытной эксплуатации в разные страны — не проблема.
>>071618
Проблема только в том, согласятся ли те недоразвитые страны за свои деньги выуживать недостатки опытной серии танков, чтобы потом завод смог улучшить танк до уровня своей репутации.
>для опытной эксплуатации в разные страны — не проблема.
Проблема только в том, согласятся ли те недоразвитые страны за свои деньги выуживать недостатки опытной серии танков, чтобы потом завод смог улучшить танк до уровня своей репутации.
>>071003
Всё есть, просто ты долбоёб, не умеющий даже в Гугл и Википедию:
http://www.kremlin.ru/events/president/news/56516
В Афгане:
https://web.archive.org/web/20010519210510/http://www.hro.org/editions/karta/nr24-25/victim.htm
При том, что
А в Сурии ротация каждые три месяца:
https://www.kazan.kp.ru/daily/26775/3808693/
Задействованные силы - несравнимы. В Афгане была задействован целая 40-я армия постоянной численностью от 60 до 100К человек.
> Что, нету? О-ху-еть!
Всё есть, просто ты долбоёб, не умеющий даже в Гугл и Википедию:
> За два с небольшим года в операции в Сирии приняли участие более 48 тысяч наших офицеров и солдат. Это представители практически всех воинских профессий: лётчики и моряки, военнослужащие спецподразделений и военной полиции, сапёры, разведчики, связисты, специалисты медицинской службы и тылового обеспечения, офицеры органов управления и военные советники.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/56516
В Афгане:
> Всего за период с 25 декабря 1979 года по 15 февраля 1989 года в войсках, находившихся на территории ДРА, прошло военную службу 620000 чел.
https://web.archive.org/web/20010519210510/http://www.hro.org/editions/karta/nr24-25/victim.htm
При том, что
> Срок пребывания военнослужащих в составе ограниченного контингента советских войск (ОКСВ) в Афганистане был установлен не более 2 лет ≈ для офицеров и 1,5 года для сержантов и солдат.
А в Сурии ротация каждые три месяца:
> Хорошая боевая слаженность. И это очень хорошо, потому что офицеры туда отправляются без дополнительной подготовки, а по ротации… На три месяца.
https://www.kazan.kp.ru/daily/26775/3808693/
Задействованные силы - несравнимы. В Афгане была задействован целая 40-я армия постоянной численностью от 60 до 100К человек.
>>071618
На самом деле огромная проблема. Можешь только ценой демпинговать. А для этого у тебя должно быть или много денег, или дохуя технологий. В любом из этих случаев ты будешь уже не новичком.
Единственная ставка, которая выигрывает - это цена (эффективность). Сравнивают по ней, проводя испытания. Тот же оплот выбрали по результатам испытаний, а не просто так, по фотографии. Если, условно, ТТХ танков одинаковые, то уже смотрят по цене, если цена одинаковая, то уже по обслуживанию, выбивают доп.ништяки (обучение своих специалистов и т.д.).
Это касается только поделий родом из СССР. Пока что ничего нового УВЗ не выпускает. Их вагоны спросом не пользуются.
У нас 100 панорам и ДУ ЗПУ для своих войск сделать проблема, а ты хочешь бесплатно хуярить дорогущую машину и раздавать "на тест".
>Короче, это я к тому, что толкнуть и сбыть на рынке неопробованный товар — не проблема.
На самом деле огромная проблема. Можешь только ценой демпинговать. А для этого у тебя должно быть или много денег, или дохуя технологий. В любом из этих случаев ты будешь уже не новичком.
>И для этого совершенно необязательно иметь мощные рычаги лоббирования как у компаний США: те же китайцы, >хохлы, жиды хуячат только в путь, делая ставку на цену или на уникальность/кастомизацию (жиды).
Единственная ставка, которая выигрывает - это цена (эффективность). Сравнивают по ней, проводя испытания. Тот же оплот выбрали по результатам испытаний, а не просто так, по фотографии. Если, условно, ТТХ танков одинаковые, то уже смотрят по цене, если цена одинаковая, то уже по обслуживанию, выбивают доп.ништяки (обучение своих специалистов и т.д.).
>И для этого совершенно необязательно иметь мощные рычаги лоббирования как у компаний США: те же китайцы, хохлы, жиды хуячат только в путь, делая ставку на цену
>или на уникальность/кастомизацию (жиды).
Это касается только поделий родом из СССР. Пока что ничего нового УВЗ не выпускает. Их вагоны спросом не пользуются.
>Собрать гензаказ на 70-100 первых машин для опытной эксплуатации в разные страны — не проблема.
У нас 100 панорам и ДУ ЗПУ для своих войск сделать проблема, а ты хочешь бесплатно хуярить дорогущую машину и раздавать "на тест".
>>071643 (Del)
Но ни указа, по которому засекречивается операция в Сирии, ни доказательств, что действия ВС РФ в Сирии являеются специальной операцией - так никто и не принёс. Только лишь слышен визг "засекречено, я скозал!" петухевена в треде.
>Согласно Указу Президента РФ, все данные по этой операции засекречены.
Но ни указа, по которому засекречивается операция в Сирии, ни доказательств, что действия ВС РФ в Сирии являеются специальной операцией - так никто и не принёс. Только лишь слышен визг "засекречено, я скозал!" петухевена в треде.
>>071643 (Del)
Покакал тебе на спину.
Покакал тебе на спину.
>>071643 (Del)
Номер указа, пожалуйста с цитатой. Сдаётся мне, что ты пиздишь как дышишь.
> Согласно Указу Президента РФ, все данные по этой операции засекречены.
Номер указа, пожалуйста с цитатой. Сдаётся мне, что ты пиздишь как дышишь.
>>071643 (Del)
Политический диссидент в треде, тащите галоперидол и смирительную рубашку, будем лечить.
Политический диссидент в треде, тащите галоперидол и смирительную рубашку, будем лечить.
![fmt9624v-rossii-umer-izvestnyy-akter-sygravshiy-v-17-mgnove[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3069609/15359385216840.jpg)
>>073293
Из этой ( https://vpk.name/news/226075_polk_iz_132_armat_zaprosto_unichtozhit_neskolko_tankovyih_brigad_vsu.html ) заметки - не ясно.
Но, я понял так, что имеется ввиду ЕЩЕ 9 машин, уже из этого контракта:
Из этой ( https://vpk.name/news/226075_polk_iz_132_armat_zaprosto_unichtozhit_neskolko_tankovyih_brigad_vsu.html ) заметки - не ясно.
Но, я понял так, что имеется ввиду ЕЩЕ 9 машин, уже из этого контракта:
>"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 (танк) и Т-15 (БМП). Первые девять машин мы получим уже в этом году серийных" - сказал А.Криворучко на брифинге ...
Это еще хуйзнаетсколько машин к тем 2300, которые поступят в 2020 году!
>>071472
Недавно на Strong Europe Tank Challenge опробовали. Оказалось СОУ и АЗ похерели. Только задний ход остался.
Недавно на Strong Europe Tank Challenge опробовали. Оказалось СОУ и АЗ похерели. Только задний ход остался.
>>073389
Ты серьёзно не отличаешь Т-84У от Оплота?
>
>Недавно на Strong Europe Tank Challenge опробовали.
Ты серьёзно не отличаешь Т-84У от Оплота?
>>073556
Так он и не про Оплот, он про семейство. Оплот-то как раз нихуя не опробован.
> Это семейство Т-80
Так он и не про Оплот, он про семейство. Оплот-то как раз нихуя не опробован.
>>073588
Технологии Оплота все старые, кроме ведра.
Технологии Оплота все старые, кроме ведра.
>>073646
Неси контракт со сроками.
Неси контракт со сроками.
>>073646
Давай, Маня Натановна, не стесняйся - раз визжишь про "войну контрактами", предоставь этот контракт.
Там и сроки посмотрим, и суммы, и сравним с тайским на ололоты, раз уж тебе так хочется.
Давай, Маня Натановна, не стесняйся - раз визжишь про "войну контрактами", предоставь этот контракт.
Там и сроки посмотрим, и суммы, и сравним с тайским на ололоты, раз уж тебе так хочется.
>>073646
ой всё?
ой всё?
«Тактические модули изменят характер общевойскового боя»
Заместитель генерального директора корпорации «Уралвагонзавод» Вячеслав Халитов — о новых боевых группах, создание которых обсуждается в связи с поставками танков Т-14 «Армата»
Минобороны и корпорация «Уралвагонзавод» заключили контракт на поставку первой партии танков Т-14 «Армата», до конца года первые образцы должны поступить в войска. Новые машины не только станут сильнейшими танками в мире. Они полностью изменят современное поле боя. Вместо привычных классических танковых и мотострелковых взводов, рот и батальонов сражаться будут новые модульные подразделения. Концепция создания и применения боевых тактических модулей сейчас активно обсуждается Минобороны России.
О том, что такое модульные роты, взводы и какая техника должна войти в состав таких соединений, «Известиям» рассказал заместитель генерального директора корпорации «Уралвагонзавод» Вячеслав Халитов.
— В чем преимущества использования новой тактической единицы — боевого модуля и что такое модульные группы?
— В минимальный состав модуля должны входить одна-две ударные единицы, то есть танки, две-три машины огневой поддержки, несколько БМП с мотострелками и машины боевого управления и обеспечения. Прототипом такой машины огневой поддержки может служить тяжелая БМП Т-15 на базе «Арматы» с дистанционно управляемым боевым модулем и скорострельной пушкой калибра 57 мм. Машина огневой поддержки — это не БМП в классическом понимании. У нее на борту не должно быть мотострелков. Всё освободившееся место надо использовать для максимального увеличения боекомплекта. Важна и номенклатура боеприпасов — машина огневой поддержки должна иметь в необходимом количестве бронебойные, фугасные, зажигательные и другие снаряды. То есть средства поражения самых сложных целей при любом сценарии развития столкновения. Такой боевой модуль — аналог усиленного танками мотострелкового взвода.
— Какова роль мотострелков в бою?
— Без пехоты не обойтись, поэтому в состав боевого модуля должны войти несколько БМП с десантом в составе отделения мотострелков. На мой взгляд, БМП могут быть оснащены и 30-миллиметровыми пушками, хотя более эффективным будет 57-миллиметровый боевой модуль.
— Для чего необходимы машины боевого управления и обеспечения?
— В машине боевого управления должен находиться командир, который будет управлять действиями всего модуля. Важна роль машины комплексного обеспечения. Ее задачи — подвоз боеприпасов, оказание медицинской и технической помощи. Концепцию такой машины еще предстоит продумать. Но уже сейчас понятно, что вся техника, входящая в боевой модуль, должна быть сделана на единой платформе, иметь одинаковую защищенность и подвижность. Кроме того, ее легче обслуживать и ремонтировать, особенно в полевых условиях.
— Какие преимущества в бою над потенциальным противником даст новое тактическое построение и специальная техника?
— Взводный боевой модуль больше напоминает мотострелковую роту, но по огневой мощи превосходит ее в разы. В условиях современного боя это — важное преимущество. В разы лучше и другие параметры — защищенность, проходимость, подвижность.
Давайте разберем действия в бою мотострелковой роты, усиленной танками. БПМ-1 и даже БМП-3 гораздо хуже защищены броней, чем танки. В случае боестолкновения в первую очередь уничтожается эта техника. В итоге ко второму рубежу обороны противника прорвутся только танки. Пехоте, лишившейся БМП, придется серьезно, в прямом смысле этого слова, попотеть, чтобы не отстать от танков. Солдаты будут уставать и изматываться, нести потери от огня. Новая техника поможет решить эту проблему.
Бронезащита тяжелой БМП на базе «Арматы» по некоторым параметрам выше, чем у танка. Это поможет мотострелкам не отстать, максимально долго вести бой под защитой брони и сохранить силы для решающего броска. Модуль будет иметь меньше потерь, чем рота мотострелков, усиленная танками. Надеемся, модули изменят характер общевойскового боя.
— В чем будет заключаться тактика применения нескольких боевых модулей?
— Они будут объединяться в тактические группы — своеобразные роты. В роту, пока говорим теоретически, могут входить три модуля. Такая группа получит отдельную машину боевого управления, которая будет контролировать все модули. При необходимости дирижировать боем. В результате группа получит мощную единую систему управления. В состав такой группы надо включить несколько машин коллективной защиты на платформе «Арматы». Во-первых, боевой комплекс ПВО. Во-вторых, машину с управляемыми ракетами, которая могла бы из второго эшелона точечными ударами уничтожать важные наземные цели противника — своеобразную полевую артиллерию. В-третьих, разведывательную машину, а при необходимости и технику РХБ-защиты. Несколько таких тактических групп должны составить боевую тактическую группу.
— Модули и группы будут создаваться на временной основе в случае ведения боевых действий?
— Нет, слаженность групп должна происходить в мирное время, а, следовательно, они должны формироваться на постоянной основе в составе тех или иных соединений. Танкисту необходимо знать, кто рядом с ним воюет, быть уверенным, что мотострелки его не подведут. В свою очередь, пехота должна знать возможности танков и их экипажей. Только личное знакомство и совместные занятия могут спаять личный состав таких боевых модулей и групп.
Заместитель генерального директора корпорации «Уралвагонзавод» Вячеслав Халитов — о новых боевых группах, создание которых обсуждается в связи с поставками танков Т-14 «Армата»
Минобороны и корпорация «Уралвагонзавод» заключили контракт на поставку первой партии танков Т-14 «Армата», до конца года первые образцы должны поступить в войска. Новые машины не только станут сильнейшими танками в мире. Они полностью изменят современное поле боя. Вместо привычных классических танковых и мотострелковых взводов, рот и батальонов сражаться будут новые модульные подразделения. Концепция создания и применения боевых тактических модулей сейчас активно обсуждается Минобороны России.
О том, что такое модульные роты, взводы и какая техника должна войти в состав таких соединений, «Известиям» рассказал заместитель генерального директора корпорации «Уралвагонзавод» Вячеслав Халитов.
— В чем преимущества использования новой тактической единицы — боевого модуля и что такое модульные группы?
— В минимальный состав модуля должны входить одна-две ударные единицы, то есть танки, две-три машины огневой поддержки, несколько БМП с мотострелками и машины боевого управления и обеспечения. Прототипом такой машины огневой поддержки может служить тяжелая БМП Т-15 на базе «Арматы» с дистанционно управляемым боевым модулем и скорострельной пушкой калибра 57 мм. Машина огневой поддержки — это не БМП в классическом понимании. У нее на борту не должно быть мотострелков. Всё освободившееся место надо использовать для максимального увеличения боекомплекта. Важна и номенклатура боеприпасов — машина огневой поддержки должна иметь в необходимом количестве бронебойные, фугасные, зажигательные и другие снаряды. То есть средства поражения самых сложных целей при любом сценарии развития столкновения. Такой боевой модуль — аналог усиленного танками мотострелкового взвода.
— Какова роль мотострелков в бою?
— Без пехоты не обойтись, поэтому в состав боевого модуля должны войти несколько БМП с десантом в составе отделения мотострелков. На мой взгляд, БМП могут быть оснащены и 30-миллиметровыми пушками, хотя более эффективным будет 57-миллиметровый боевой модуль.
— Для чего необходимы машины боевого управления и обеспечения?
— В машине боевого управления должен находиться командир, который будет управлять действиями всего модуля. Важна роль машины комплексного обеспечения. Ее задачи — подвоз боеприпасов, оказание медицинской и технической помощи. Концепцию такой машины еще предстоит продумать. Но уже сейчас понятно, что вся техника, входящая в боевой модуль, должна быть сделана на единой платформе, иметь одинаковую защищенность и подвижность. Кроме того, ее легче обслуживать и ремонтировать, особенно в полевых условиях.
— Какие преимущества в бою над потенциальным противником даст новое тактическое построение и специальная техника?
— Взводный боевой модуль больше напоминает мотострелковую роту, но по огневой мощи превосходит ее в разы. В условиях современного боя это — важное преимущество. В разы лучше и другие параметры — защищенность, проходимость, подвижность.
Давайте разберем действия в бою мотострелковой роты, усиленной танками. БПМ-1 и даже БМП-3 гораздо хуже защищены броней, чем танки. В случае боестолкновения в первую очередь уничтожается эта техника. В итоге ко второму рубежу обороны противника прорвутся только танки. Пехоте, лишившейся БМП, придется серьезно, в прямом смысле этого слова, попотеть, чтобы не отстать от танков. Солдаты будут уставать и изматываться, нести потери от огня. Новая техника поможет решить эту проблему.
Бронезащита тяжелой БМП на базе «Арматы» по некоторым параметрам выше, чем у танка. Это поможет мотострелкам не отстать, максимально долго вести бой под защитой брони и сохранить силы для решающего броска. Модуль будет иметь меньше потерь, чем рота мотострелков, усиленная танками. Надеемся, модули изменят характер общевойскового боя.
— В чем будет заключаться тактика применения нескольких боевых модулей?
— Они будут объединяться в тактические группы — своеобразные роты. В роту, пока говорим теоретически, могут входить три модуля. Такая группа получит отдельную машину боевого управления, которая будет контролировать все модули. При необходимости дирижировать боем. В результате группа получит мощную единую систему управления. В состав такой группы надо включить несколько машин коллективной защиты на платформе «Арматы». Во-первых, боевой комплекс ПВО. Во-вторых, машину с управляемыми ракетами, которая могла бы из второго эшелона точечными ударами уничтожать важные наземные цели противника — своеобразную полевую артиллерию. В-третьих, разведывательную машину, а при необходимости и технику РХБ-защиты. Несколько таких тактических групп должны составить боевую тактическую группу.
— Модули и группы будут создаваться на временной основе в случае ведения боевых действий?
— Нет, слаженность групп должна происходить в мирное время, а, следовательно, они должны формироваться на постоянной основе в составе тех или иных соединений. Танкисту необходимо знать, кто рядом с ним воюет, быть уверенным, что мотострелки его не подведут. В свою очередь, пехота должна знать возможности танков и их экипажей. Только личное знакомство и совместные занятия могут спаять личный состав таких боевых модулей и групп.
«Тактические модули изменят характер общевойскового боя»
Заместитель генерального директора корпорации «Уралвагонзавод» Вячеслав Халитов — о новых боевых группах, создание которых обсуждается в связи с поставками танков Т-14 «Армата»
Минобороны и корпорация «Уралвагонзавод» заключили контракт на поставку первой партии танков Т-14 «Армата», до конца года первые образцы должны поступить в войска. Новые машины не только станут сильнейшими танками в мире. Они полностью изменят современное поле боя. Вместо привычных классических танковых и мотострелковых взводов, рот и батальонов сражаться будут новые модульные подразделения. Концепция создания и применения боевых тактических модулей сейчас активно обсуждается Минобороны России.
О том, что такое модульные роты, взводы и какая техника должна войти в состав таких соединений, «Известиям» рассказал заместитель генерального директора корпорации «Уралвагонзавод» Вячеслав Халитов.
— В чем преимущества использования новой тактической единицы — боевого модуля и что такое модульные группы?
— В минимальный состав модуля должны входить одна-две ударные единицы, то есть танки, две-три машины огневой поддержки, несколько БМП с мотострелками и машины боевого управления и обеспечения. Прототипом такой машины огневой поддержки может служить тяжелая БМП Т-15 на базе «Арматы» с дистанционно управляемым боевым модулем и скорострельной пушкой калибра 57 мм. Машина огневой поддержки — это не БМП в классическом понимании. У нее на борту не должно быть мотострелков. Всё освободившееся место надо использовать для максимального увеличения боекомплекта. Важна и номенклатура боеприпасов — машина огневой поддержки должна иметь в необходимом количестве бронебойные, фугасные, зажигательные и другие снаряды. То есть средства поражения самых сложных целей при любом сценарии развития столкновения. Такой боевой модуль — аналог усиленного танками мотострелкового взвода.
— Какова роль мотострелков в бою?
— Без пехоты не обойтись, поэтому в состав боевого модуля должны войти несколько БМП с десантом в составе отделения мотострелков. На мой взгляд, БМП могут быть оснащены и 30-миллиметровыми пушками, хотя более эффективным будет 57-миллиметровый боевой модуль.
— Для чего необходимы машины боевого управления и обеспечения?
— В машине боевого управления должен находиться командир, который будет управлять действиями всего модуля. Важна роль машины комплексного обеспечения. Ее задачи — подвоз боеприпасов, оказание медицинской и технической помощи. Концепцию такой машины еще предстоит продумать. Но уже сейчас понятно, что вся техника, входящая в боевой модуль, должна быть сделана на единой платформе, иметь одинаковую защищенность и подвижность. Кроме того, ее легче обслуживать и ремонтировать, особенно в полевых условиях.
— Какие преимущества в бою над потенциальным противником даст новое тактическое построение и специальная техника?
— Взводный боевой модуль больше напоминает мотострелковую роту, но по огневой мощи превосходит ее в разы. В условиях современного боя это — важное преимущество. В разы лучше и другие параметры — защищенность, проходимость, подвижность.
Давайте разберем действия в бою мотострелковой роты, усиленной танками. БПМ-1 и даже БМП-3 гораздо хуже защищены броней, чем танки. В случае боестолкновения в первую очередь уничтожается эта техника. В итоге ко второму рубежу обороны противника прорвутся только танки. Пехоте, лишившейся БМП, придется серьезно, в прямом смысле этого слова, попотеть, чтобы не отстать от танков. Солдаты будут уставать и изматываться, нести потери от огня. Новая техника поможет решить эту проблему.
Бронезащита тяжелой БМП на базе «Арматы» по некоторым параметрам выше, чем у танка. Это поможет мотострелкам не отстать, максимально долго вести бой под защитой брони и сохранить силы для решающего броска. Модуль будет иметь меньше потерь, чем рота мотострелков, усиленная танками. Надеемся, модули изменят характер общевойскового боя.
— В чем будет заключаться тактика применения нескольких боевых модулей?
— Они будут объединяться в тактические группы — своеобразные роты. В роту, пока говорим теоретически, могут входить три модуля. Такая группа получит отдельную машину боевого управления, которая будет контролировать все модули. При необходимости дирижировать боем. В результате группа получит мощную единую систему управления. В состав такой группы надо включить несколько машин коллективной защиты на платформе «Арматы». Во-первых, боевой комплекс ПВО. Во-вторых, машину с управляемыми ракетами, которая могла бы из второго эшелона точечными ударами уничтожать важные наземные цели противника — своеобразную полевую артиллерию. В-третьих, разведывательную машину, а при необходимости и технику РХБ-защиты. Несколько таких тактических групп должны составить боевую тактическую группу.
— Модули и группы будут создаваться на временной основе в случае ведения боевых действий?
— Нет, слаженность групп должна происходить в мирное время, а, следовательно, они должны формироваться на постоянной основе в составе тех или иных соединений. Танкисту необходимо знать, кто рядом с ним воюет, быть уверенным, что мотострелки его не подведут. В свою очередь, пехота должна знать возможности танков и их экипажей. Только личное знакомство и совместные занятия могут спаять личный состав таких боевых модулей и групп.
Заместитель генерального директора корпорации «Уралвагонзавод» Вячеслав Халитов — о новых боевых группах, создание которых обсуждается в связи с поставками танков Т-14 «Армата»
Минобороны и корпорация «Уралвагонзавод» заключили контракт на поставку первой партии танков Т-14 «Армата», до конца года первые образцы должны поступить в войска. Новые машины не только станут сильнейшими танками в мире. Они полностью изменят современное поле боя. Вместо привычных классических танковых и мотострелковых взводов, рот и батальонов сражаться будут новые модульные подразделения. Концепция создания и применения боевых тактических модулей сейчас активно обсуждается Минобороны России.
О том, что такое модульные роты, взводы и какая техника должна войти в состав таких соединений, «Известиям» рассказал заместитель генерального директора корпорации «Уралвагонзавод» Вячеслав Халитов.
— В чем преимущества использования новой тактической единицы — боевого модуля и что такое модульные группы?
— В минимальный состав модуля должны входить одна-две ударные единицы, то есть танки, две-три машины огневой поддержки, несколько БМП с мотострелками и машины боевого управления и обеспечения. Прототипом такой машины огневой поддержки может служить тяжелая БМП Т-15 на базе «Арматы» с дистанционно управляемым боевым модулем и скорострельной пушкой калибра 57 мм. Машина огневой поддержки — это не БМП в классическом понимании. У нее на борту не должно быть мотострелков. Всё освободившееся место надо использовать для максимального увеличения боекомплекта. Важна и номенклатура боеприпасов — машина огневой поддержки должна иметь в необходимом количестве бронебойные, фугасные, зажигательные и другие снаряды. То есть средства поражения самых сложных целей при любом сценарии развития столкновения. Такой боевой модуль — аналог усиленного танками мотострелкового взвода.
— Какова роль мотострелков в бою?
— Без пехоты не обойтись, поэтому в состав боевого модуля должны войти несколько БМП с десантом в составе отделения мотострелков. На мой взгляд, БМП могут быть оснащены и 30-миллиметровыми пушками, хотя более эффективным будет 57-миллиметровый боевой модуль.
— Для чего необходимы машины боевого управления и обеспечения?
— В машине боевого управления должен находиться командир, который будет управлять действиями всего модуля. Важна роль машины комплексного обеспечения. Ее задачи — подвоз боеприпасов, оказание медицинской и технической помощи. Концепцию такой машины еще предстоит продумать. Но уже сейчас понятно, что вся техника, входящая в боевой модуль, должна быть сделана на единой платформе, иметь одинаковую защищенность и подвижность. Кроме того, ее легче обслуживать и ремонтировать, особенно в полевых условиях.
— Какие преимущества в бою над потенциальным противником даст новое тактическое построение и специальная техника?
— Взводный боевой модуль больше напоминает мотострелковую роту, но по огневой мощи превосходит ее в разы. В условиях современного боя это — важное преимущество. В разы лучше и другие параметры — защищенность, проходимость, подвижность.
Давайте разберем действия в бою мотострелковой роты, усиленной танками. БПМ-1 и даже БМП-3 гораздо хуже защищены броней, чем танки. В случае боестолкновения в первую очередь уничтожается эта техника. В итоге ко второму рубежу обороны противника прорвутся только танки. Пехоте, лишившейся БМП, придется серьезно, в прямом смысле этого слова, попотеть, чтобы не отстать от танков. Солдаты будут уставать и изматываться, нести потери от огня. Новая техника поможет решить эту проблему.
Бронезащита тяжелой БМП на базе «Арматы» по некоторым параметрам выше, чем у танка. Это поможет мотострелкам не отстать, максимально долго вести бой под защитой брони и сохранить силы для решающего броска. Модуль будет иметь меньше потерь, чем рота мотострелков, усиленная танками. Надеемся, модули изменят характер общевойскового боя.
— В чем будет заключаться тактика применения нескольких боевых модулей?
— Они будут объединяться в тактические группы — своеобразные роты. В роту, пока говорим теоретически, могут входить три модуля. Такая группа получит отдельную машину боевого управления, которая будет контролировать все модули. При необходимости дирижировать боем. В результате группа получит мощную единую систему управления. В состав такой группы надо включить несколько машин коллективной защиты на платформе «Арматы». Во-первых, боевой комплекс ПВО. Во-вторых, машину с управляемыми ракетами, которая могла бы из второго эшелона точечными ударами уничтожать важные наземные цели противника — своеобразную полевую артиллерию. В-третьих, разведывательную машину, а при необходимости и технику РХБ-защиты. Несколько таких тактических групп должны составить боевую тактическую группу.
— Модули и группы будут создаваться на временной основе в случае ведения боевых действий?
— Нет, слаженность групп должна происходить в мирное время, а, следовательно, они должны формироваться на постоянной основе в составе тех или иных соединений. Танкисту необходимо знать, кто рядом с ним воюет, быть уверенным, что мотострелки его не подведут. В свою очередь, пехота должна знать возможности танков и их экипажей. Только личное знакомство и совместные занятия могут спаять личный состав таких боевых модулей и групп.
>>073921
танки же очевидно более приоритетные цели, чем БМП, не говоря о том, что БМП и не должны наступать в одном строю с танками.
Вся эта концепция это какая-то лейтенантщина если честно, да, может на уровне взвода круто, когда у тебя и танк, и БМОП (нахрена она нужна, правда, если ее огневые задачи полностью решает БМП, непонятно), и командирская машина, и личный медэвак-боеприпасовоз, но совершенно непонятно, как это все массировать? Армия любит сосредоточение сил, что делать, если нужно, например, танки свести в одном месте? Через головы лейтенантов ими командовать?
А то тут получается, что взвод действует чуть ли не автономно, но так не бывает же.
Одна машина ПВО в роте это тоже сильно, мужик явно не слышал, что надежное поражение воздушной цели достигается двойным пуском. Хотя в общем это всего касается, в т.ч. и одной "машины с управляемыми ракетами" (я вообще не понял, что она из себя представляет, птуровоз? так птуры на всех бмп и танках есть. сау? прекрасно, один ствол артиллерии будет "невероятно эффективен" даже с управляемыми снарядами. аналог отрк ротного уровня? что?)
короче, дайте этому заместителю директора боевой устав сухопутных войск батальонно-ротного уровня, что ли.
Вообще в целом было бы неплохо, если бы практиковали создание таких групп под конкретные задачи, ну то есть иногда разумеется надо взвод танком усилить, например, или чем-то другим, но этот-то предлагает перелопатить всю ОШС под эти модули и на их основе боевое слаживание проводить. Черт знает что.
>Давайте разберем действия в бою мотострелковой роты, усиленной танками. БМП-1 и даже БМП-3 гораздо хуже защищены броней, чем танки. В случае боестолкновения в первую очередь уничтожается эта техника.
танки же очевидно более приоритетные цели, чем БМП, не говоря о том, что БМП и не должны наступать в одном строю с танками.
Вся эта концепция это какая-то лейтенантщина если честно, да, может на уровне взвода круто, когда у тебя и танк, и БМОП (нахрена она нужна, правда, если ее огневые задачи полностью решает БМП, непонятно), и командирская машина, и личный медэвак-боеприпасовоз, но совершенно непонятно, как это все массировать? Армия любит сосредоточение сил, что делать, если нужно, например, танки свести в одном месте? Через головы лейтенантов ими командовать?
А то тут получается, что взвод действует чуть ли не автономно, но так не бывает же.
Одна машина ПВО в роте это тоже сильно, мужик явно не слышал, что надежное поражение воздушной цели достигается двойным пуском. Хотя в общем это всего касается, в т.ч. и одной "машины с управляемыми ракетами" (я вообще не понял, что она из себя представляет, птуровоз? так птуры на всех бмп и танках есть. сау? прекрасно, один ствол артиллерии будет "невероятно эффективен" даже с управляемыми снарядами. аналог отрк ротного уровня? что?)
короче, дайте этому заместителю директора боевой устав сухопутных войск батальонно-ротного уровня, что ли.
Вообще в целом было бы неплохо, если бы практиковали создание таких групп под конкретные задачи, ну то есть иногда разумеется надо взвод танком усилить, например, или чем-то другим, но этот-то предлагает перелопатить всю ОШС под эти модули и на их основе боевое слаживание проводить. Черт знает что.
>>073922
Не всегда. БМП уничтожаются из-за её уязвимости и для лишения танков поддержки, в том числе пехотной. Это может заставить отступить. И да, БМП идут в строю с танками, все эти 200 метров - это сущая ерунда.
У 57-мм орудия БК 80 снарядов. Что крайне мало. А БМП нужно еще пехоту возить и эвакуировать.
Это обычно заканчиваться гибелью танков. В США использую смешанные батальоны.
Не двойным, а достаточным. ЗРК могут стрелять и залпами.
>танки же очевидно более приоритетные цели, чем БМП, не говоря о том, что БМП и не должны наступать в одном строю с танками.
Не всегда. БМП уничтожаются из-за её уязвимости и для лишения танков поддержки, в том числе пехотной. Это может заставить отступить. И да, БМП идут в строю с танками, все эти 200 метров - это сущая ерунда.
>Вся эта концепция это какая-то лейтенантщина если честно, да, может на уровне взвода круто, когда у тебя и танк, и БМОП (нахрена она нужна, правда, если ее огневые задачи полностью решает БМП, непонятно)
У 57-мм орудия БК 80 снарядов. Что крайне мало. А БМП нужно еще пехоту возить и эвакуировать.
>Армия любит сосредоточение сил, что делать, если нужно, например, танки свести в одном месте? Через головы лейтенантов ими командовать?
Это обычно заканчиваться гибелью танков. В США использую смешанные батальоны.
> воздушной цели достигается двойным пуском.
Не двойным, а достаточным. ЗРК могут стрелять и залпами.
>>073922
да, разумная идея связок бронетехники, распределяющая задачи и функционал, превращена в какой-то трэш, я могу понять идею учить совместно танкистов и штурмовую пехоту на т-15 работе в городе, но намертво привязывать то их зачем, машина пво и личная арта вообще из манямирка какого-то, зачем в сетецентрии их приписывать к одному отряду и так сильно просаживать эффективность?
Короче, кто-то нафантазировал, одно дело слаживание танков и тбмп для совместной работы, а все остальное бредни какие-то
да, разумная идея связок бронетехники, распределяющая задачи и функционал, превращена в какой-то трэш, я могу понять идею учить совместно танкистов и штурмовую пехоту на т-15 работе в городе, но намертво привязывать то их зачем, машина пво и личная арта вообще из манямирка какого-то, зачем в сетецентрии их приписывать к одному отряду и так сильно просаживать эффективность?
Короче, кто-то нафантазировал, одно дело слаживание танков и тбмп для совместной работы, а все остальное бредни какие-то
>>073929
одно дело смешанные батальоны, а другое танки, раскиданные по взводам, и ЗРК, раскиданные по ротам. Алсо, любое одиночное огневое средство - говно и не обеспечивает гарантированного поражения, должно быть минимум два.
>В США использую смешанные батальоны.
одно дело смешанные батальоны, а другое танки, раскиданные по взводам, и ЗРК, раскиданные по ротам. Алсо, любое одиночное огневое средство - говно и не обеспечивает гарантированного поражения, должно быть минимум два.
>>073932
Вообще не проблема. Когда нужно, ты придаешься и движешься с группой.
Не согласен с твоим отношением к одиночным огневым средствам.
Вообще не проблема. Когда нужно, ты придаешься и движешься с группой.
Не согласен с твоим отношением к одиночным огневым средствам.
>>073932
ну максимум смешаный взвод, два т-14 и 2 т-15 с 2 отделениями пехоты, вполне управляемо, и нормально взаимодействует, бьется на группы маневра и поддержки в различных пропорциях.
ну максимум смешаный взвод, два т-14 и 2 т-15 с 2 отделениями пехоты, вполне управляемо, и нормально взаимодействует, бьется на группы маневра и поддержки в различных пропорциях.
>>073934
Но ведь так и есть. Это понимает любой, кто хотя бы например в настольную ваху играл, не то что читал уставы и получал военное образование.
Одиночное огневое средство - это не попал\не пробил\подавили\уничтожили, и хуле ты дальше будешь делать, как выполнять задачу?
А когда есть хотя бы два, то второе может банально продублировать огонь первого на случай проеба и снизить чувствительность подразделения к потерям, не говоря уже о более очевидных вещах.
>Не согласен с твоим отношением к одиночным огневым средствам.
Но ведь так и есть. Это понимает любой, кто хотя бы например в настольную ваху играл, не то что читал уставы и получал военное образование.
Одиночное огневое средство - это не попал\не пробил\подавили\уничтожили, и хуле ты дальше будешь делать, как выполнять задачу?
А когда есть хотя бы два, то второе может банально продублировать огонь первого на случай проеба и снизить чувствительность подразделения к потерям, не говоря уже о более очевидных вещах.
>>073940
Ох.
Одна машинка ПВО на роту - это еще одна машинка ПВО в нескольких сотнях метров-километров. И все это прикрывается более дальнобойными комплексами.
>настольную ваху
Ох.
Одна машинка ПВО на роту - это еще одна машинка ПВО в нескольких сотнях метров-километров. И все это прикрывается более дальнобойными комплексами.
>>073944
А координировать огонь как между несколькими километрами? Опять через голову командира роты? Или эта машинка ПВО будет в роте, но подчинена зрдну бригады? НЕЯСНА.
А координировать огонь как между несколькими километрами? Опять через голову командира роты? Или эта машинка ПВО будет в роте, но подчинена зрдну бригады? НЕЯСНА.
>>073940
ну, гранатомет, или пулемет в отделении из той же области, и ничего. это когда подраздиление специализированное, там по два однотипных дают, будь то отдельные гранатометчики, пво или минометы, потому что задача таких подразделений выполнять конкретную задачу какую прикажут, и с большой вероятностью успеха, а универсальные отряды общего назначения как раз наоборот, часто каждой штукой по одной снабжают - один пулеметчик, один гранатометыик, один снайпер, один радист, один медик, иногда и командир по сути один, хотя тут стараются хотябы какой-то эрзац иметь
ну, гранатомет, или пулемет в отделении из той же области, и ничего. это когда подраздиление специализированное, там по два однотипных дают, будь то отдельные гранатометчики, пво или минометы, потому что задача таких подразделений выполнять конкретную задачу какую прикажут, и с большой вероятностью успеха, а универсальные отряды общего назначения как раз наоборот, часто каждой штукой по одной снабжают - один пулеметчик, один гранатометыик, один снайпер, один радист, один медик, иногда и командир по сути один, хотя тут стараются хотябы какой-то эрзац иметь
>>073947
Ты едешь куда тебе приказывает командир роты/группы, а получает информацию от своих собратьев. Контролируешь свою зону ответственности. Тунгуски как работают?
Ты едешь куда тебе приказывает командир роты/группы, а получает информацию от своих собратьев. Контролируешь свою зону ответственности. Тунгуски как работают?
>>073949
Давно у нас отделение действует отдельно, а не в составе взвода?
В составе взвода, который в составе батареи, которая в свою очередь в составе зрадн, и подчиняются его командиру.
>ну, гранатомет, или пулемет в отделении из той же области, и ничего
Давно у нас отделение действует отдельно, а не в составе взвода?
>Тунгуски как работают?
В составе взвода, который в составе батареи, которая в свою очередь в составе зрадн, и подчиняются его командиру.
>>073954
И каким образом они помогают танками? командир дивизиона отдает команду следовать за "такими-то" или же по местности?
И каким образом они помогают танками? командир дивизиона отдает команду следовать за "такими-то" или же по местности?
180 Кб, 732x287>>073964
Зрбатр действует в составе здн в первой или второй линии батарей. Удаление первой линии до 1,5км вторая линия взводов 2-3км. БКП зрбатр удален от позиции зрв не более чем на 5км. Боевой порядок зрбатр состоит из боевых порядков взводов и БКП. В предвидение применения ВТО боевой порядок батареи строим в две линии взводов. 1линия от 400-600м, 2линия от 1000-3000м от линии боевого соприкосновения. Боевой порядок зрв состоит из боевых порядков зро. Боевой порядок зро состоит из позиций стрелков зенитчиков, которые располагаются на БМП (БТР) или на местности, взаимное удаление 15-20м.
В наступлении зендн выполняет следующие задачи: прикрывает выдвижение и развертывание общевойсковых подразделений для наступления, подготавливает и поддерживает их атаку, действуя в их боевых порядках
Зрбатр действует в составе здн в первой или второй линии батарей. Удаление первой линии до 1,5км вторая линия взводов 2-3км. БКП зрбатр удален от позиции зрв не более чем на 5км. Боевой порядок зрбатр состоит из боевых порядков взводов и БКП. В предвидение применения ВТО боевой порядок батареи строим в две линии взводов. 1линия от 400-600м, 2линия от 1000-3000м от линии боевого соприкосновения. Боевой порядок зрв состоит из боевых порядков зро. Боевой порядок зро состоит из позиций стрелков зенитчиков, которые располагаются на БМП (БТР) или на местности, взаимное удаление 15-20м.
В наступлении зендн выполняет следующие задачи: прикрывает выдвижение и развертывание общевойсковых подразделений для наступления, подготавливает и поддерживает их атаку, действуя в их боевых порядках
>>073968
Каждая батарея в ходе наступательного боя многократно занимает и оставляет огневые позиции, перемещаясь вслед за наступающими войсками, имея все установки в готовности к ведению огня.
Установки действуют, как правило, в составе взводов, ведут огонь в движении, с коротких остановок или с места. СП занимаются, как правило, с ходу.
С развертыванием войск в боевые и предбоевые порядки батареи развертываются на указанной СП и прикрывают войска от налетов воздушного противника на рубеже атаки и в ходе наступления.
Каждая батарея в ходе наступательного боя многократно занимает и оставляет огневые позиции, перемещаясь вслед за наступающими войсками, имея все установки в готовности к ведению огня.
Установки действуют, как правило, в составе взводов, ведут огонь в движении, с коротких остановок или с места. СП занимаются, как правило, с ходу.
С развертыванием войск в боевые и предбоевые порядки батареи развертываются на указанной СП и прикрывают войска от налетов воздушного противника на рубеже атаки и в ходе наступления.
>>073921
Фантазии лунатика, право слово. Какие-то блядь бредни просто.
Стоимость 1 танка Армата сначала указывалась в 500 миллионов, потом решили в два раза снизить, стало 250 миллионов (цены послекризисные 2015-2016 годов, хотя какая разница какой там курс, у нас же импортозамещение, верно?).
Средняя цена модернизации компромисс-2016 (с АСЦ, движком 1130 л.с. и т.д. кстати в документации теплак "Катрин", но сейчас не об этом) составляет 78.9 миллионов рублей.
Теперь считаем что предлагает этот лунатик:
2 танка (берём по минимуму), 3 машины огневой поддержки, "несколько" (пусть 5) БМП и машины боевого управления и обеспечения (пусть 2, по минимуму опять). Итого 12 машин. Уможаем на 250 миллионов, получаем 3 миллиарда рублей! И это, блядь, только техника для одной ебучей "модульной группы".
на 3 миллиарда рублей можно модернизировать 38 компромиссов-люкс! Это даже больше, чем было по контракту, который я скинул.
То есть в год у нас получится 12 ебучих машин на базе Арматы! Через 10 лет будет (ОХУЕТЬ) аж 120 машин!!!
Чем думает этот лунатик, где деньги брать на всю эту хуиту?
Про рассказы о том, что "все БМП уничтожат, а танки пройдут дальше" просто блядь апофеоз ламаншизма, замешанный на доктринах Дуэ 30х годов ("маневренная война...бьём врага на его же территории..."). Какие-то блядь эшелоны, рубежи обороны нахуй. Типа один долбоёб выкопал окопы и сидит там, ждёт пока его чугунием, полонием и прочим не закатают в землю (авиация, артиллерия, кассетные, термобарические и т.д. боеприпасы к вашим услугам). Другой долобоёб посылает танки и пехоту на оборону, состоящую из нескольких рубежей (с его же слов), нихуя не подавив ее предварительно, смешав с землей и превратив в лунный пейзаж нахуй. Типа ТОС нету вообще, нету РСЗО с термобарами - нихуя нету, есть линия Мажино, и нам нужно ее штурмовать, поэтому мы строим тяжелые танки и тяжелые БМП.
Пиздец просто. 2300 Армат из одной серии с этим высером. Они там все по ходу такие на УВЗ.
Фантазии лунатика, право слово. Какие-то блядь бредни просто.
Стоимость 1 танка Армата сначала указывалась в 500 миллионов, потом решили в два раза снизить, стало 250 миллионов (цены послекризисные 2015-2016 годов, хотя какая разница какой там курс, у нас же импортозамещение, верно?).
Средняя цена модернизации компромисс-2016 (с АСЦ, движком 1130 л.с. и т.д. кстати в документации теплак "Катрин", но сейчас не об этом) составляет 78.9 миллионов рублей.
Теперь считаем что предлагает этот лунатик:
>то есть танки, две-три машины огневой поддержки, несколько БМП с мотострелками и машины боевого управления и обеспечения.
2 танка (берём по минимуму), 3 машины огневой поддержки, "несколько" (пусть 5) БМП и машины боевого управления и обеспечения (пусть 2, по минимуму опять). Итого 12 машин. Уможаем на 250 миллионов, получаем 3 миллиарда рублей! И это, блядь, только техника для одной ебучей "модульной группы".
на 3 миллиарда рублей можно модернизировать 38 компромиссов-люкс! Это даже больше, чем было по контракту, который я скинул.
То есть в год у нас получится 12 ебучих машин на базе Арматы! Через 10 лет будет (ОХУЕТЬ) аж 120 машин!!!
Чем думает этот лунатик, где деньги брать на всю эту хуиту?
Про рассказы о том, что "все БМП уничтожат, а танки пройдут дальше" просто блядь апофеоз ламаншизма, замешанный на доктринах Дуэ 30х годов ("маневренная война...бьём врага на его же территории..."). Какие-то блядь эшелоны, рубежи обороны нахуй. Типа один долбоёб выкопал окопы и сидит там, ждёт пока его чугунием, полонием и прочим не закатают в землю (авиация, артиллерия, кассетные, термобарические и т.д. боеприпасы к вашим услугам). Другой долобоёб посылает танки и пехоту на оборону, состоящую из нескольких рубежей (с его же слов), нихуя не подавив ее предварительно, смешав с землей и превратив в лунный пейзаж нахуй. Типа ТОС нету вообще, нету РСЗО с термобарами - нихуя нету, есть линия Мажино, и нам нужно ее штурмовать, поэтому мы строим тяжелые танки и тяжелые БМП.
Пиздец просто. 2300 Армат из одной серии с этим высером. Они там все по ходу такие на УВЗ.
>>073921
Фантазии лунатика, право слово. Какие-то блядь бредни просто.
Стоимость 1 танка Армата сначала указывалась в 500 миллионов, потом решили в два раза снизить, стало 250 миллионов (цены послекризисные 2015-2016 годов, хотя какая разница какой там курс, у нас же импортозамещение, верно?).
Средняя цена модернизации компромисс-2016 (с АСЦ, движком 1130 л.с. и т.д. кстати в документации теплак "Катрин", но сейчас не об этом) составляет 78.9 миллионов рублей.
Теперь считаем что предлагает этот лунатик:
2 танка (берём по минимуму), 3 машины огневой поддержки, "несколько" (пусть 5) БМП и машины боевого управления и обеспечения (пусть 2, по минимуму опять). Итого 12 машин. Уможаем на 250 миллионов, получаем 3 миллиарда рублей! И это, блядь, только техника для одной ебучей "модульной группы".
на 3 миллиарда рублей можно модернизировать 38 компромиссов-люкс! Это даже больше, чем было по контракту, который я скинул.
То есть в год у нас получится 12 ебучих машин на базе Арматы! Через 10 лет будет (ОХУЕТЬ) аж 120 машин!!!
Чем думает этот лунатик, где деньги брать на всю эту хуиту?
Про рассказы о том, что "все БМП уничтожат, а танки пройдут дальше" просто блядь апофеоз ламаншизма, замешанный на доктринах Дуэ 30х годов ("маневренная война...бьём врага на его же территории..."). Какие-то блядь эшелоны, рубежи обороны нахуй. Типа один долбоёб выкопал окопы и сидит там, ждёт пока его чугунием, полонием и прочим не закатают в землю (авиация, артиллерия, кассетные, термобарические и т.д. боеприпасы к вашим услугам). Другой долобоёб посылает танки и пехоту на оборону, состоящую из нескольких рубежей (с его же слов), нихуя не подавив ее предварительно, смешав с землей и превратив в лунный пейзаж нахуй. Типа ТОС нету вообще, нету РСЗО с термобарами - нихуя нету, есть линия Мажино, и нам нужно ее штурмовать, поэтому мы строим тяжелые танки и тяжелые БМП.
Пиздец просто. 2300 Армат из одной серии с этим высером. Они там все по ходу такие на УВЗ.
Фантазии лунатика, право слово. Какие-то блядь бредни просто.
Стоимость 1 танка Армата сначала указывалась в 500 миллионов, потом решили в два раза снизить, стало 250 миллионов (цены послекризисные 2015-2016 годов, хотя какая разница какой там курс, у нас же импортозамещение, верно?).
Средняя цена модернизации компромисс-2016 (с АСЦ, движком 1130 л.с. и т.д. кстати в документации теплак "Катрин", но сейчас не об этом) составляет 78.9 миллионов рублей.
Теперь считаем что предлагает этот лунатик:
>то есть танки, две-три машины огневой поддержки, несколько БМП с мотострелками и машины боевого управления и обеспечения.
2 танка (берём по минимуму), 3 машины огневой поддержки, "несколько" (пусть 5) БМП и машины боевого управления и обеспечения (пусть 2, по минимуму опять). Итого 12 машин. Уможаем на 250 миллионов, получаем 3 миллиарда рублей! И это, блядь, только техника для одной ебучей "модульной группы".
на 3 миллиарда рублей можно модернизировать 38 компромиссов-люкс! Это даже больше, чем было по контракту, который я скинул.
То есть в год у нас получится 12 ебучих машин на базе Арматы! Через 10 лет будет (ОХУЕТЬ) аж 120 машин!!!
Чем думает этот лунатик, где деньги брать на всю эту хуиту?
Про рассказы о том, что "все БМП уничтожат, а танки пройдут дальше" просто блядь апофеоз ламаншизма, замешанный на доктринах Дуэ 30х годов ("маневренная война...бьём врага на его же территории..."). Какие-то блядь эшелоны, рубежи обороны нахуй. Типа один долбоёб выкопал окопы и сидит там, ждёт пока его чугунием, полонием и прочим не закатают в землю (авиация, артиллерия, кассетные, термобарические и т.д. боеприпасы к вашим услугам). Другой долобоёб посылает танки и пехоту на оборону, состоящую из нескольких рубежей (с его же слов), нихуя не подавив ее предварительно, смешав с землей и превратив в лунный пейзаж нахуй. Типа ТОС нету вообще, нету РСЗО с термобарами - нихуя нету, есть линия Мажино, и нам нужно ее штурмовать, поэтому мы строим тяжелые танки и тяжелые БМП.
Пиздец просто. 2300 Армат из одной серии с этим высером. Они там все по ходу такие на УВЗ.
>>073975
Всё по традиции же. Мы ещё серию АрмаТЭ-35 построим с четырьмя дополнительными башенками и на каждый АК штатно прикрутим безоткатку.
Всё по традиции же. Мы ещё серию АрмаТЭ-35 построим с четырьмя дополнительными башенками и на каждый АК штатно прикрутим безоткатку.
>>073981
Нихуя они ничего не построят, вот я о чём говорю. Это как с самолётом 5 поколения - не хватит денег заменить все самолёты 4(+++++++++++++) поколения на них.
Нихуя они ничего не построят, вот я о чём говорю. Это как с самолётом 5 поколения - не хватит денег заменить все самолёты 4(+++++++++++++) поколения на них.
>>073921
Можете называть меня скептиком, но я считаю, что о новых боевых группах должен говорить представитель МО, а не зам. директора УВЗ.
>Заместитель генерального директора корпорации «Уралвагонзавод» Вячеслав Халитов — о новых боевых группах, создание которых обсуждается в связи с поставками танков Т-14 «Армата»
Можете называть меня скептиком, но я считаю, что о новых боевых группах должен говорить представитель МО, а не зам. директора УВЗ.
>>073921
Всё, что он сказал, это что будут снимать вооружение с БМП и и превращать их фактически в ТБТР? Так это и так было известно, когда официально приняли решение в пользу БМПТ/БМОП.
Ну и разве что
Т.е. он предлагает смешанные роты?
>>074038
Во-во.
Всё, что он сказал, это что будут снимать вооружение с БМП и и превращать их фактически в ТБТР? Так это и так было известно, когда официально приняли решение в пользу БМПТ/БМОП.
Ну и разве что
> Модули и группы будут создаваться на временной основе в случае ведения боевых действий?
>
> — Нет, слаженность групп должна происходить в мирное время
Т.е. он предлагает смешанные роты?
>>074038
Во-во.
>>074040
Смешанные танко-мотострелковые взводы и смешанные роты с артой и ПВО.
>Т.е. он предлагает смешанные роты?
Смешанные танко-мотострелковые взводы и смешанные роты с артой и ПВО.
>>073975
В очередной раз поссал на шизика, разговаривающего с голосами в голове. Серьезно, как можно из этого текста высрать мысли про цену Арматы и в защиту БМП-1?
> статья о предлагаемой новой структуре мотострелковых рот/взводов
> РРРРЯЯЯЯ А ВОТ АРМАТА ДОРАХА СТОИТ
> РРРРЯ Я УСЛЫШАЛ СЛОВА "КО ВТОРОМУ РУБЕЖУ", ЗНАЧИТ НАДО ХОРОНИТЬ РЕБЯТ В ЛЮМИНЬКАХ ИЗ 60-Х
В очередной раз поссал на шизика, разговаривающего с голосами в голове. Серьезно, как можно из этого текста высрать мысли про цену Арматы и в защиту БМП-1?
>>073922
Спайковоз (у Израиля же были пускоые для дальнобойных Спайков на базе Меркавы, с бутафорской пушкой даже.) или жаже Гефестовоз.
Ну это, я так - попытка чтения мыслей этого фантазера.
>что она из себя представляет, птуровоз?
Спайковоз (у Израиля же были пускоые для дальнобойных Спайков на базе Меркавы, с бутафорской пушкой даже.) или жаже Гефестовоз.
Ну это, я так - попытка чтения мыслей этого фантазера.
>>073949
Возможно, это и плохо, потому что советско-российское МСО на БМП потерь не держит совсем. У швитых, кстати, два пулемета в отделении (хотя это трудно назвать пулеметом), а у китайцев два РПГ.
>ну, гранатомет, или пулемет в отделении из той же области, и ничего.
Возможно, это и плохо, потому что советско-российское МСО на БМП потерь не держит совсем. У швитых, кстати, два пулемета в отделении (хотя это трудно назвать пулеметом), а у китайцев два РПГ.
>>073929
А он это помнит и предлагает (на одной машине) вкинуть пехоту и набить ее снарядами - превратив в некую "машину огневой поддержки"
Кстати странно, что до какого нибудь "гаубичного-танка" или "Штурм-Тигра", на платформе "Армата", он не додумался, в качестве
>У 57-мм орудия БК 80 снарядов.
А он это помнит и предлагает (на одной машине) вкинуть пехоту и набить ее снарядами - превратив в некую "машину огневой поддержки"
>Прототипом такой машины огневой поддержки может служить тяжелая БМП Т-15 на базе «Арматы» с дистанционно управляемым боевым модулем и скорострельной пушкой калибра 57 мм. Машина огневой поддержки - это не БМП в классическом понимании. У нее на борту не должно быть мотострелков. Всё освободившееся место надо использовать для максимального увеличения боекомплекта.
Кстати странно, что до какого нибудь "гаубичного-танка" или "Штурм-Тигра", на платформе "Армата", он не додумался, в качестве
>машины огневой поддержки
>>073993
Ты не понял. У тебя срок службы 4++++ меньше, чем ты успеешь построить замену им 5 поколения.
Ты не понял. У тебя срок службы 4++++ меньше, чем ты успеешь построить замену им 5 поколения.
>>074045
Шизик, придумавший какую-то хуйню про БМП-1, которой не было, называет других шизиком. И почему я не удивлён?
Шизик, придумавший какую-то хуйню про БМП-1, которой не было, называет других шизиком. И почему я не удивлён?
>>074062
Разве я не это объяснил?
Я слышал о разработке роботизированного т-72 с обрезком. Для боев в городе.
>>074069
Это какой? F-15 40 лет служит. Су-35 совсем новые. По сути своей, вся разница - это малозаметность.
>А он это помнит и предлагает (на одной машине) вкинуть пехоту и набить ее снарядами - превратив в некую "машину огневой поддержки"
Разве я не это объяснил?
>Кстати странно, что до какого нибудь "гаубичного-танка" или "Штурм-Тигра", на платформе "Армата", он не додумался, в качестве
Я слышал о разработке роботизированного т-72 с обрезком. Для боев в городе.
>>074069
Это какой? F-15 40 лет служит. Су-35 совсем новые. По сути своей, вся разница - это малозаметность.
>>074077
http://gurkhan.blogspot.com/2018/08/blog-post_8.html
>Я слышал о разработке роботизированного т-72 с обрезком. Для боев в городе.
http://gurkhan.blogspot.com/2018/08/blog-post_8.html
>роботизированные т-72
>роботизированная армата
>зондеркоманды из Т-14 и Т-15 с йобасетецентрикой
>бумеранги и курганцы
Это, конечно, замечательно, но на выходе мы имеем пикрелейтед >>073607
>>074118
Согласен. Нужно вбухать кучу долларов в технику, которая будет тупо пылиться. Все ради гордости двачера.
Согласен. Нужно вбухать кучу долларов в технику, которая будет тупо пылиться. Все ради гордости двачера.
>>074104
Всё новое - хорошо забытые мемы военача.
Всё новое - хорошо забытые мемы военача.
>>073975
У кого это "у вас"? У Молдовы?
РФ выделяет на закупку вооружения 1.9 трлн.рублей в год (согласно ГОЗ-2027).
То бишь твои 3 лярда будут смотреться на общем плане как 3 к 1900.
Основное перевооружение на Т-72БЗ, БТР-82А, Су-30СМ, Ми-35 УЖЕ произошло.
Остается подождать 2-3 года когда вышеназванной техники в войсках будет овер 80% и пойдет плановый переход на ЙОБА-бригады.
И это правильно. Ибо КОМПРАМИССЫ обеспечивают обороноспособность здесь и сейчас. Не было бы провала 90х, как в США, вся армия бы на Бумерах да Арматах каталась бы.
>То есть в год у нас получится 12 ебучих машин на базе Арматы!
У кого это "у вас"? У Молдовы?
>где деньги брать на всю эту хуиту?
РФ выделяет на закупку вооружения 1.9 трлн.рублей в год (согласно ГОЗ-2027).
То бишь твои 3 лярда будут смотреться на общем плане как 3 к 1900.
Основное перевооружение на Т-72БЗ, БТР-82А, Су-30СМ, Ми-35 УЖЕ произошло.
Остается подождать 2-3 года когда вышеназванной техники в войсках будет овер 80% и пойдет плановый переход на ЙОБА-бригады.
И это правильно. Ибо КОМПРАМИССЫ обеспечивают обороноспособность здесь и сейчас. Не было бы провала 90х, как в США, вся армия бы на Бумерах да Арматах каталась бы.
>>074188
3 лярда - это сраные 12 машин. А для перевооружения нужны десятки тысяч (БТР, БМП, танки, САУ и т.д. и тп..)
То есть, это старьё так и будет 100 лет еще служить?
C хуя ли он пойдёт, если денег хватает на год на 12 машин?
У тебя с запятыми проблемы по-моему. Что за провал 90х?
>РФ выделяет на закупку вооружения 1.9 трлн.рублей в год (согласно ГОЗ-2027).
>То бишь твои 3 лярда будут смотреться на общем плане как 3 к 1900.
3 лярда - это сраные 12 машин. А для перевооружения нужны десятки тысяч (БТР, БМП, танки, САУ и т.д. и тп..)
>Основное перевооружение на Т-72БЗ, БТР-82А, Су-30СМ, Ми-35 УЖЕ произошло.
То есть, это старьё так и будет 100 лет еще служить?
>Остается подождать 2-3 года когда вышеназванной техники в войсках будет овер 80% и пойдет плановый переход на ЙОБА-бригады.
C хуя ли он пойдёт, если денег хватает на год на 12 машин?
>Не было бы провала 90х, как в США, вся армия бы на Бумерах да Арматах каталась бы.
У тебя с запятыми проблемы по-моему. Что за провал 90х?
>>074278
Ну посчитай сколько нужно танков, гусеничных тяжелых БМП, машин огневой поддержки на базе арматы, потом на базе курганца (БМП), на базе Бумера (БМП). Вот их всех и посчитай, плюс САУ на этих базах, ЗРК, СПТРК и т.д.
>Кёк.
Ну посчитай сколько нужно танков, гусеничных тяжелых БМП, машин огневой поддержки на базе арматы, потом на базе курганца (БМП), на базе Бумера (БМП). Вот их всех и посчитай, плюс САУ на этих базах, ЗРК, СПТРК и т.д.
>>074262
Ты совсем тупорылый блядь?
Через 2-3 года закончатся основные контракты.
Высвободятся ресурсы для закупок более дорогостоящих единиц вооружения.
1900 млрд. рублей в год.
12 ед = 3 лярда.
1900/3x12=7600 ед. платформ Армата в ГОД.
Столько Россия может себе позволить. Если забьет хуй на все остальное.
Чего конечно не случится.
7600 конечно не нужны. Но штук 200 в год можно заказывать. Что дает прибавку в военной мощи более чем одна Германия в год.
Кстати, ты свои 12 ед. в год как высрал? Уебище несусветное?
Даже нынешний подписанный контракт дает 66 ед. техники на платформе Армата в год.
>C хуя ли он пойдёт, если денег хватает на год на 12 машин?
Ты совсем тупорылый блядь?
Через 2-3 года закончатся основные контракты.
Высвободятся ресурсы для закупок более дорогостоящих единиц вооружения.
>денег хватает на год на 12 машин
1900 млрд. рублей в год.
12 ед = 3 лярда.
1900/3x12=7600 ед. платформ Армата в ГОД.
Столько Россия может себе позволить. Если забьет хуй на все остальное.
Чего конечно не случится.
7600 конечно не нужны. Но штук 200 в год можно заказывать. Что дает прибавку в военной мощи более чем одна Германия в год.
Кстати, ты свои 12 ед. в год как высрал? Уебище несусветное?
Даже нынешний подписанный контракт дает 66 ед. техники на платформе Армата в год.
>>074308
Две дивизии на западе, одна бригада на юге.
Две дивизии на западе, одна бригада на юге.
>>074309
Вот это подрыв пороховых складов у тебя.
Высвободятся ресурсы для закупок
Ага, прилетит волшебник в голубом вертолёте блядь. Военный бюджет уже сокращают маня, вместе с увеличением пенсионного возраста, цены на бензин и НДС.
Уже блядь денег не хватает. А ты о каких-то там увеличениях мечтаешь
Дружок-пирожок, ты чего так рвёшься-то? Тред прочитай - и поймёшь (заказ на Т72б3 обр.2016 г.)
А что не 2300 сразу-то, а?
>тупорылый блядь?
Вот это подрыв пороховых складов у тебя.
>Через 2-3 года закончатся основные контракты.
Высвободятся ресурсы для закупок
>более дорогостоящих единиц вооружения.
Ага, прилетит волшебник в голубом вертолёте блядь. Военный бюджет уже сокращают маня, вместе с увеличением пенсионного возраста, цены на бензин и НДС.
Уже блядь денег не хватает. А ты о каких-то там увеличениях мечтаешь
>Кстати, ты свои 12 ед. в год как высрал? Уебище несусветное?
Дружок-пирожок, ты чего так рвёшься-то? Тред прочитай - и поймёшь (заказ на Т72б3 обр.2016 г.)
>Даже нынешний подписанный контракт дает 66 ед. техники на платформе Армата в год.
А что не 2300 сразу-то, а?
>>074323
Какие такие логические построения дали тебе возможность прикинуть бюджет на Армату исходя из этого?
>заказ на Т72б3 обр.2016 г.
Какие такие логические построения дали тебе возможность прикинуть бюджет на Армату исходя из этого?
123 Кб, 1200x675>>074455
Это "Онагр" (Pereh)
https://en.wikipedia.org/wiki/Pereh_(missile_carrier)
- О серийном КАЗе - мечтали многие, но первыми стали ставить Трофи - Израильтяне.
- О серийном ракетном танке, в 60-е, мечтали многие, но первыми ракетный танк сделали Израильтяне.
На самом деле нет - Шилейла на Шеридане и советские КУВы - вполне серийные "ракетные танки" (с запуском из ствола конечно).
Избранный Народ же.
Это "Онагр" (Pereh)
https://en.wikipedia.org/wiki/Pereh_(missile_carrier)
- О серийном КАЗе - мечтали многие, но первыми стали ставить Трофи - Израильтяне.
- О серийном ракетном танке, в 60-е, мечтали многие, но первыми ракетный танк сделали Израильтяне.
На самом деле нет - Шилейла на Шеридане и советские КУВы - вполне серийные "ракетные танки" (с запуском из ствола конечно).
Избранный Народ же.
270 Кб, 500x278>>074741
Ох уж эти фантазии пархатых.
>- О серийном ракетном танке, в 60-е, мечтали многие, но первыми ракетный танк сделали Израильтяне.
Ох уж эти фантазии пархатых.
>>074812
Порашник тебе всем тредом в рот нассали. Зачем ты опять прибежал унижаться?
Порашник тебе всем тредом в рот нассали. Зачем ты опять прибежал унижаться?
>>075020
Попровил, не благодари 2300 Армат, а потом уже ТОСы начнут, братан дружок-пирожок,
>Арматовский ТОС будет?
Попровил, не благодари 2300 Армат, а потом уже ТОСы начнут, братан дружок-пирожок,
25 Кб, 371x266>>074854
Каким тредом? Ты таблетки забыл принять или с нвр-загона сбежал, животное? Пруфы на боевое применение с реальными эпизодами дрозда в студию. Максимум, что ты сможешь высрать - одно мыльное фото Т-55АД хуй знает где, предположительно в Афгане, где он так и не повоевал, а значит никого и не спас (в отличие от сотен сгоревших в других танках ребят). Затем пылящийся на складах дрозд порезали нахуй в 90-х, так что ванькам только и остается, что молиться на картинки из телевизора с очередными аналоговнетами, да катающиеся по выставкам Арену.
Уебывай-ка ты на свой топвар или откуда ты там к нам пришел.
Каким тредом? Ты таблетки забыл принять или с нвр-загона сбежал, животное? Пруфы на боевое применение с реальными эпизодами дрозда в студию. Максимум, что ты сможешь высрать - одно мыльное фото Т-55АД хуй знает где, предположительно в Афгане, где он так и не повоевал, а значит никого и не спас (в отличие от сотен сгоревших в других танках ребят). Затем пылящийся на складах дрозд порезали нахуй в 90-х, так что ванькам только и остается, что молиться на картинки из телевизора с очередными аналоговнетами, да катающиеся по выставкам Арену.
Уебывай-ка ты на свой топвар или откуда ты там к нам пришел.
>>069609 (OP)
Так чё там с танком арматой? Слишком дорого и будет всего 100 штук? Так и будем 72Б и т90++ 30 лет ещё эксплуатировать? Не бейте залётного, просто слышал что армату закупать не будут из-за экономической ситуации
Так чё там с танком арматой? Слишком дорого и будет всего 100 штук? Так и будем 72Б и т90++ 30 лет ещё эксплуатировать? Не бейте залётного, просто слышал что армату закупать не будут из-за экономической ситуации
>>075191
На армии2018 заказали партию из около 130 машин на базе "армата".
На армии2018 заказали партию из около 130 машин на базе "армата".
200 Кб, 601x1030>>075131
Лол, ты ошибаешься. Тяжелая дз контрит птур очень хорошо. В отличие от жидовской фанеры.
>только и остается, что молиться на картинки из телевизора с очередными аналоговнетами, да катающиеся по выставкам Арену.
Лол, ты ошибаешься. Тяжелая дз контрит птур очень хорошо. В отличие от жидовской фанеры.
>>075191
Это новая мантра некоторых лиц, пытающихся убедить себя в небоеспособности России. Не будет -> не ездит/не стреляет -> всего 20 штук -> всего 100 штук -> ну и что что 2300, а вот у США Абрамс М1А12345!
Перевооружение на принципиально новую технику всегда идет медленно и со скрипом. Перевооружение на Т-64 шло примерно так же в свое время, и в результате приняли только доработанную версию - Т-64А.
Это новая мантра некоторых лиц, пытающихся убедить себя в небоеспособности России. Не будет -> не ездит/не стреляет -> всего 20 штук -> всего 100 штук -> ну и что что 2300, а вот у США Абрамс М1А12345!
Перевооружение на принципиально новую технику всегда идет медленно и со скрипом. Перевооружение на Т-64 шло примерно так же в свое время, и в результате приняли только доработанную версию - Т-64А.
>>075250
Очередные войны изделиями с выставок. Пока что самое совершенное ДЗ во лбу имеющихся на вооружении танков - сраный контакт-5 (Т-72Б3 обр.16 года имеет реликт только на бортах азазазаза).
Напомни-ка, мистер охранитель, кто первый в бою применил дз? И хард килл каз?
>Тяжелая дз контрит птур очень хорошо
Очередные войны изделиями с выставок. Пока что самое совершенное ДЗ во лбу имеющихся на вооружении танков - сраный контакт-5 (Т-72Б3 обр.16 года имеет реликт только на бортах азазазаза).
Напомни-ка, мистер охранитель, кто первый в бою применил дз? И хард килл каз?
>>075251
Ты забыл только, что РФ - это не СССР. Там никто из высших чинов деньги за рубеж не вывозил, закоды обороки не банкротил и семьи в ЛондОнах не селил.
>Перевооружение на Т-64 шло примерно так же в свое время, и в результате приняли только доработанную версию - Т-64А.
Ты забыл только, что РФ - это не СССР. Там никто из высших чинов деньги за рубеж не вывозил, закоды обороки не банкротил и семьи в ЛондОнах не селил.
>>075277
Зато помогали американским фермерам преодолевать кризис своими заказами. Так что еще как вывозили.
Зато помогали американским фермерам преодолевать кризис своими заказами. Так что еще как вывозили.
>>075251
В этом ИТТ треде предлагаю обсудить, что выкинут в доработанной версии Т-14. Из очевидного - теплак наводчика (ну или командира - тут 50:50). Возможно - КАЗ, по крайней мере хардкилл урежут в сторону софткилла, если вообще осилят. Что с двигателем - пока непонятно. Старый V12 в новое МТО без сурового напилинга не влезет, хотя кто знает...
>приняли только доработанную версию
В этом ИТТ треде предлагаю обсудить, что выкинут в доработанной версии Т-14. Из очевидного - теплак наводчика (ну или командира - тут 50:50). Возможно - КАЗ, по крайней мере хардкилл урежут в сторону софткилла, если вообще осилят. Что с двигателем - пока непонятно. Старый V12 в новое МТО без сурового напилинга не влезет, хотя кто знает...
>>075294
Теплак не выкинут. По крайней мере, точно не у наводчика. Сейчас матрицы свои освоили, а не переплачивают за французские валютой. Вот КАЗ - да. КАЗ могут выпилить. И даже не столько по финансовым соображениям, сколько от неосиляторства. Хотя скорее зарубят всю Армату. И опять же, не только и не столько от бедности, сколько от импотенции КБ и промышленности.
Теплак не выкинут. По крайней мере, точно не у наводчика. Сейчас матрицы свои освоили, а не переплачивают за французские валютой. Вот КАЗ - да. КАЗ могут выпилить. И даже не столько по финансовым соображениям, сколько от неосиляторства. Хотя скорее зарубят всю Армату. И опять же, не только и не столько от бедности, сколько от импотенции КБ и промышленности.
>>075191
Некоторые тут танк без автомата заряжания планируют до 2050 года эксплуатировать.
> Так и будем 72Б и т90++ 30 лет ещё эксплуатировать?
Некоторые тут танк без автомата заряжания планируют до 2050 года эксплуатировать.
>>075298
Их всё равно два. А картинка с теплака командира может использоваться наводчиком. По крайней мере КАЗ ниже Тучи не опустится. Ну может быть (скорее всего) от вращающихся мортирок откажутся. Всю Армату после того, что сделано, не зарубят уже никак. Разве что заменят самое инновационное на уже обкатанное. Причём именно от бедности, ибо это и есть причина всяких урезанных модификаций типа Б3. Что до импотенции КБ, то это сомнительно, ибо школа есть, опыт накоплен огромный, а вот денег, как обычно, нет.
>Теплак не выкинут
Их всё равно два. А картинка с теплака командира может использоваться наводчиком. По крайней мере КАЗ ниже Тучи не опустится. Ну может быть (скорее всего) от вращающихся мортирок откажутся. Всю Армату после того, что сделано, не зарубят уже никак. Разве что заменят самое инновационное на уже обкатанное. Причём именно от бедности, ибо это и есть причина всяких урезанных модификаций типа Б3. Что до импотенции КБ, то это сомнительно, ибо школа есть, опыт накоплен огромный, а вот денег, как обычно, нет.
>>075322
САУ "Вена" на тебя нет. В 90е была "арматой" по начинке. До сих под дораха. Пару десятков приняли и всё.
>Всю Армату после того, что сделано, не зарубят уже никак.
САУ "Вена" на тебя нет. В 90е была "арматой" по начинке. До сих под дораха. Пару десятков приняли и всё.
>>075322
Опыт можно как накопить, так и проебать. На момент распада СССР (пик) наши ВУЗы входили в тройки и пятёрки лучших ВУЗов планеты. Сегодня (за 2016 год статистика) МГУ на 87 месте в мире!
Вот это примерно наш уровень - уровень лучшего ВУЗа страны.
Опыт накоплен, опять же, в чём? В тепловизорах, ДУБМ? В дистанционном управлении техникой? В сетецентрике? В БИУС/ТИУС?
Опыт у нас пока только в модернизации Т-72 и продаже его папуасам, у которых денег не хватает на нормальные танки.
>Что до импотенции КБ, то это сомнительно, ибо школа есть, опыт накоплен огромный
Опыт можно как накопить, так и проебать. На момент распада СССР (пик) наши ВУЗы входили в тройки и пятёрки лучших ВУЗов планеты. Сегодня (за 2016 год статистика) МГУ на 87 месте в мире!
Вот это примерно наш уровень - уровень лучшего ВУЗа страны.
Опыт накоплен, опять же, в чём? В тепловизорах, ДУБМ? В дистанционном управлении техникой? В сетецентрике? В БИУС/ТИУС?
Опыт у нас пока только в модернизации Т-72 и продаже его папуасам, у которых денег не хватает на нормальные танки.
>>075347
Алконавт, глаза от мочи протри. Может перестанешь видеть чего нет
Алконавт, глаза от мочи протри. Может перестанешь видеть чего нет
>>075335
Ничего не принимали. Но Вену могут поставить на шасси Курганца, когда тот пойдёт в войска (если пойдёт).
> Пару десятков приняли и всё.
Ничего не принимали. Но Вену могут поставить на шасси Курганца, когда тот пойдёт в войска (если пойдёт).
>>075432
Опять эти фантазии. А что мешает прямо сейчас начать производить Вену на шасси БМД? Или 10 лет назад? Или 20?
Просто надо признать тот факт, что пока у нас призывная армия со сроканами-годичниками, давать им что-то сложнее Акации, Компромисса и БТР-80 - расточительство. Все функции техники они толком изучить не успеют, а вот угробить дорогостоящую технику за срок обучения - это запросто.
Пора уже разделять части на контрактные и сроканов. Первым самую лучшую технику, вторым - старьё, которое убивать не жалко (по сути обучение тех, кто хочет потом на контракт пойти).
Хотя, один хер, денег нет на всё это.
>Но Вену могут поставить на шасси Курганца, когда тот пойдёт в войска (если пойдёт).
Опять эти фантазии. А что мешает прямо сейчас начать производить Вену на шасси БМД? Или 10 лет назад? Или 20?
Просто надо признать тот факт, что пока у нас призывная армия со сроканами-годичниками, давать им что-то сложнее Акации, Компромисса и БТР-80 - расточительство. Все функции техники они толком изучить не успеют, а вот угробить дорогостоящую технику за срок обучения - это запросто.
Пора уже разделять части на контрактные и сроканов. Первым самую лучшую технику, вторым - старьё, которое убивать не жалко (по сути обучение тех, кто хочет потом на контракт пойти).
Хотя, один хер, денег нет на всё это.
54 Кб, 800x533>>075788
Там Дрок.
Даже как-то няшно звучит.
Вот бы еще сдвоенный миномет 120мм вкорячить на Бумер.
Там Дрок.
>наркот
Даже как-то няшно звучит.
Вот бы еще сдвоенный миномет 120мм вкорячить на Бумер.
>>075322
Это есть бред. Обратное - да, происходит. В Т-72Б3 только так и делается. Но сейчас даже в импрувед БМД-4М (боевой модуль Синица) командиру оставили теплак. Причём сделано это для унификации с БМП-3 нового выпуска. Бахча, напомню, отличалась отсутствием командирского тепловизора, под это даже обоснование в своё время пилили в стиле "НИНУЖЕН!". И на новые БТР-82А теплаки пойдут. А раз уж даже там они есть, то уж танк-то без лишнего теплака не оставят, ибо его оснащение в гораздо большем приоритете.
> А картинка с теплака командира может использоваться наводчиком.
Это есть бред. Обратное - да, происходит. В Т-72Б3 только так и делается. Но сейчас даже в импрувед БМД-4М (боевой модуль Синица) командиру оставили теплак. Причём сделано это для унификации с БМП-3 нового выпуска. Бахча, напомню, отличалась отсутствием командирского тепловизора, под это даже обоснование в своё время пилили в стиле "НИНУЖЕН!". И на новые БТР-82А теплаки пойдут. А раз уж даже там они есть, то уж танк-то без лишнего теплака не оставят, ибо его оснащение в гораздо большем приоритете.
>>075819
А почему тогда 1000 компромиссов без панорамы сделали?
> А раз уж даже там они есть, то уж танк-то без лишнего теплака не оставят, ибо его оснащение в гораздо большем приоритете.
А почему тогда 1000 компромиссов без панорамы сделали?
>>075857
А тебе блохастый, серьезно уже никто давно не отвечает. Все уже прекрасно видели как в случае обсера ты срываешься на визг
А тебе блохастый, серьезно уже никто давно не отвечает. Все уже прекрасно видели как в случае обсера ты срываешься на визг
>>075666
Цена.
Цена.
>>075989 (Del)
Почему хуесос не в бане?
Почему хуесос не в бане?
>>076099
Немцы не воюют, им можно. В любом случае они могут нарастить или юзать американские.
Немцы не воюют, им можно. В любом случае они могут нарастить или юзать американские.
Извините за глупые вопросы, но все же - уже выяснено, зачем сделаны эти футуристические вырезы на башне?
Всегда интересовал вопрос про обвес современных ОБТ. А очерель из пикрелейтед не превратит ли ОБТ из боевой машины в бронетрактор без задач?
Даже не так, залп артбатареи шрапнелью побьёт же к хуям все эти вёдроприцелы и панорамы.
>>076133
С трудом помню. Четыре залпа четырёх трёхдюймовок шрапнелью уничтожило польский кавалерийский корпус перешедший в лаву. Всё очень приблизительно, что вспомнил.
>У шрапнели не такая плотность.
С трудом помню. Четыре залпа четырёх трёхдюймовок шрапнелью уничтожило польский кавалерийский корпус перешедший в лаву. Всё очень приблизительно, что вспомнил.
>>076134
А в панораме голова командира.
А в панораме голова командира.
>>076134
да, отказ от прямого опт. канала, все в башне - камеры
да, отказ от прямого опт. канала, все в башне - камеры
![40mm-CTAS-Armour-Piercing-Fin-Stabilised-Discarding-Sabot-T[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3069609/15366651314601.jpg)
Пришла пора напомнить, что танк, чья работоспособность строится вокруг КАЗ и прочего навесного оборудования на картонной башне, которое собрано весьма плотно, теперь можно унижать из автопушки.
>>076160
Кстати, да. КАЗ не перехватит 30мм снаряды очередью. Одна очередь - и посбивает все прицелы. И что тогда делать, как воевать? А танк на завод чт ли? 250 миллионов выкидывать?
Вот хорошо на Т-72б3, там прицел закрыт на болтах, надёжно. И панорамы нет, то есть и сбивать нечего. В крайнем случае командир может по стволу наводить.
Кстати, да. КАЗ не перехватит 30мм снаряды очередью. Одна очередь - и посбивает все прицелы. И что тогда делать, как воевать? А танк на завод чт ли? 250 миллионов выкидывать?
Вот хорошо на Т-72б3, там прицел закрыт на болтах, надёжно. И панорамы нет, то есть и сбивать нечего. В крайнем случае командир может по стволу наводить.
>>076131
какому-нибудь теплаку - чуть менее чем совсем похуй на трещины в стекле. кроме того, их немного бронинуют
какому-нибудь теплаку - чуть менее чем совсем похуй на трещины в стекле. кроме того, их немного бронинуют
>>076163
Нихуя
Да, но не очень сильно, т.к. из-за этого нарушается прозрачность
При прямом попадании даже 5.45 хватит
> похуй на трещены
Нихуя
> бронируют
Да, но не очень сильно, т.к. из-за этого нарушается прозрачность
При прямом попадании даже 5.45 хватит
>>076162
что мешает так же повредить орудие любому танку? швятость?
что мешает так же повредить орудие любому танку? швятость?
>>076169
Можно, только у того же башнемета есть ещё маленький дублированый оптический прицел наводчика, и пока ты будешь долбить из автопушки по нему, он развернется и уебет тебя, поэтому до сего момента любителей пострелять из орудия БМП по танкам не наблюдалось. Тут же картонная башня с навесным оборудованием, грех не пострелять.
Можно, только у того же башнемета есть ещё маленький дублированый оптический прицел наводчика, и пока ты будешь долбить из автопушки по нему, он развернется и уебет тебя, поэтому до сего момента любителей пострелять из орудия БМП по танкам не наблюдалось. Тут же картонная башня с навесным оборудованием, грех не пострелять.
>>076168
почти похуй, читай внимательно
кожухи - сильнее, стекло хуже.
если попадешь во все стекла из 5.45 и останешься живой - значит в танке нет экипажа.
>> похуй на трещены
>Нихуя
почти похуй, читай внимательно
>Да, но не очень сильно
кожухи - сильнее, стекло хуже.
если попадешь во все стекла из 5.45 и останешься живой - значит в танке нет экипажа.
>>076175
Вот ты это откуда высрал?
Достаточно разбить прицел НО и экипаж охуеет
> почти похуй
Вот ты это откуда высрал?
> во все стекла
Достаточно разбить прицел НО и экипаж охуеет
>>076176
В амбразуру можно и в лоб пробить, как и в декольте или в люк
В амбразуру можно и в лоб пробить, как и в декольте или в люк
>>076180
Могут, но он маленький. А тут всё кучно так лежит: и каз и прицел наводчика. Дал очередь в башню и птуришь слепой беззащитный танк. Суть то в чём: есть масса свидетельств о танках (башнеметах, пиромангалах, не важно), которые продолжали вести бой даже после массового обстрела из РПГ. А тут мы имеем танк, чья боеспособность нейтрализуется любым попаданием в башню даже не из противотанкового оружия.
Могут, но он маленький. А тут всё кучно так лежит: и каз и прицел наводчика. Дал очередь в башню и птуришь слепой беззащитный танк. Суть то в чём: есть масса свидетельств о танках (башнеметах, пиромангалах, не важно), которые продолжали вести бой даже после массового обстрела из РПГ. А тут мы имеем танк, чья боеспособность нейтрализуется любым попаданием в башню даже не из противотанкового оружия.
>>076184
И получил фугасами
https://www.youtube.com/watch?v=f4fcoCsSr4M
>Суть то в чём
>Дал очередь в башню
>башнеметах
И получил фугасами
https://www.youtube.com/watch?v=f4fcoCsSr4M
>>076193
Посмотри в Сирии на чем воюют разные участники соревнований. Там все прицелы разбиты. Но когда ты в башне сидишь, ты хоть по триплексу навестись сможешь. А что делать Армате, где 30мм может и АЗ повредить, и казённик?
Посмотри в Сирии на чем воюют разные участники соревнований. Там все прицелы разбиты. Но когда ты в башне сидишь, ты хоть по триплексу навестись сможешь. А что делать Армате, где 30мм может и АЗ повредить, и казённик?
122 Кб, 930x670>>076211
Срамота это образцово-показательный концепт. Случись что масштабнее антитеррористической операции, на войну поедут пикрелейтед в лучшем случае.
Срамота это образцово-показательный концепт. Случись что масштабнее антитеррористической операции, на войну поедут пикрелейтед в лучшем случае.
>>076211
Какой триплекс? В случае повреждения прицела машина выбывает из боя и все. Её прикрывают другие машины подразделения. Ты еще предложи через ствол орудия целиться. Теперь иди гуглить броню башни арматы.
Какой триплекс? В случае повреждения прицела машина выбывает из боя и все. Её прикрывают другие машины подразделения. Ты еще предложи через ствол орудия целиться. Теперь иди гуглить броню башни арматы.
>>076216
Если не знаешь, то зачем говоришь про броню? Защита от 30-мм орудий разве весьма габаритна?
Если не знаешь, то зачем говоришь про броню? Защита от 30-мм орудий разве весьма габаритна?
>>076214
>а вот пулемет против танка, победит пулемет
>уи новые танки говно
>а вот старые, старые - говно
>>076235
И под ними что?
И под ними что?
>>076216
Есть такая хуйня как ревер-инжиниринг. Бронирование Арматы вдоль и поперёк уже расписали.
Есть такая хуйня как ревер-инжиниринг. Бронирование Арматы вдоль и поперёк уже расписали.
>>076268
Керамика, сталь Cr-Ni-Mo с углеродом не более 0,3 процента, закалка на высокий отпуск. Многослойная броневая преграда.
Керамика, сталь Cr-Ni-Mo с углеродом не более 0,3 процента, закалка на высокий отпуск. Многослойная броневая преграда.
>>076276
Керамика - это горшки?
Керамика - это горшки?
172 Кб, 730x472>>076279
Зачем пилить? Смотри оснастку завода изготовителя. Армата мне напоминает вот этот шедевр, после которого АЗЛК закрылся навсегда.
И потом, хорошую вещь не скрывают от публики, наоборот, пытаются продать. Мне кажется, что Срамота это такой троллинг - бессмысленный и беспощадный. Интересно, там видеокамеры Logitech а мониторы LG?
Зачем пилить? Смотри оснастку завода изготовителя. Армата мне напоминает вот этот шедевр, после которого АЗЛК закрылся навсегда.
И потом, хорошую вещь не скрывают от публики, наоборот, пытаются продать. Мне кажется, что Срамота это такой троллинг - бессмысленный и беспощадный. Интересно, там видеокамеры Logitech а мониторы LG?
>>076265
Чё несёт. Пиздуй отсюда, ихсперд ебаный.
>ревер-инжиниринг. Бронирование Арматы вдоль и поперёк уже расписали
>видеокамеры Logitech а мониторы LG?
Чё несёт. Пиздуй отсюда, ихсперд ебаный.
Ну что там?
2000 Армат скоро произведут?
2000 Армат скоро произведут?
Шизики включили свои мантры.
>>076295
Ты немного тупой.
Модель наступательного боя с плотным стрелковым, миномётным, артиллерийским огнём. Все эти вёдра на башнях снесёт к хуям.
Ты немного тупой.
Модель наступательного боя с плотным стрелковым, миномётным, артиллерийским огнём. Все эти вёдра на башнях снесёт к хуям.
>>076306
Здравствуйте просто напомню что у стрелковым прицельная дистанция по ростовой мишени 300м. При активном бое шанс приблизиться к танкам на такое расстояние да ещё и попасть в ведро невелик, как и случайное попадание осколков или пуль более крупного калибра
Здравствуйте просто напомню что у стрелковым прицельная дистанция по ростовой мишени 300м. При активном бое шанс приблизиться к танкам на такое расстояние да ещё и попасть в ведро невелик, как и случайное попадание осколков или пуль более крупного калибра
>>076306
Тут внезапно оказывается, что поразить очередью небольшой прицел - маленькая вероятность. А получить снаряд в ебало - большая.
Поэтому выдвигающие идеи "а давайте мы дадим противнику лишний шанс в нас ёбнуть" очень быстро заканчиваются.
Тут внезапно оказывается, что поразить очередью небольшой прицел - маленькая вероятность. А получить снаряд в ебало - большая.
Поэтому выдвигающие идеи "а давайте мы дадим противнику лишний шанс в нас ёбнуть" очень быстро заканчиваются.
>>076312
Т.е. по твоим словам РПГ - бесполезное оружие, да?
>Здравствуйте просто напомню что у стрелковым прицельная
>дистанция по ростовой мишени 300м. При активном бое шанс >приблизиться к танкам на такое расстояние да ещё и попасть в >ведро невелик, как и случайное попадание осколков или пуль >более крупного калибра
Т.е. по твоим словам РПГ - бесполезное оружие, да?
>>076322
Взрывается 152мм снаряд, один осколок попадает в небронированную башню и поражает там какой-нибудь проводок, по которому идёт изображение в капсулу экипажа. И всё, танк выходит из боя полностью.
Взрывается 152мм снаряд, один осколок попадает в небронированную башню и поражает там какой-нибудь проводок, по которому идёт изображение в капсулу экипажа. И всё, танк выходит из боя полностью.
Вот спрашивается, чего я в викишку не залез, а?
>Т-14 используется, прежде всего, как машина разведки, целеуказания и корректировки огня САУ, ЗРК и танков Т-90 из сопровождения своего тактического звена.
>>076287
Даун, АЗЛК закрался потому что не смог быть конкурентоспособным в рыночной экономике. У увз конкурентов нет, самый успешный производитель танков на данный момент.
Даун, АЗЛК закрался потому что не смог быть конкурентоспособным в рыночной экономике. У увз конкурентов нет, самый успешный производитель танков на данный момент.
>>076361
Блядь. У меня препод была с такими именем, тоже ерунду говорила.
Блядь. У меня препод была с такими именем, тоже ерунду говорила.
>>076369
Оба прототипы. Первый уже никогда не будет на вооружении, а второй еще не на вооружении.
>187 объекта или 90МС
Оба прототипы. Первый уже никогда не будет на вооружении, а второй еще не на вооружении.
19 Кб, 716x252>>076354
Набрали. Дальше что?
Набрали. Дальше что?
>>076373
Компоновка разная у танков, что там общего? Калибр пушки? Кстати, где пулемёт спаренный на Армате?
Компоновка разная у танков, что там общего? Калибр пушки? Кстати, где пулемёт спаренный на Армате?
>>076323
Только в интерпретации олигофренов вроде тебя.
Только в интерпретации олигофренов вроде тебя.
433 Кб, 1024x1141>>076388
Не стала она больше, это только так кажется из-за высокого профиля самого танка и кожуха на башне, сама башня там маленькая и заброневой объем вероятно меньше чем на т-90. Вполне логичное продолжение концепции, начатой ещё на т-54 с его низким профилем, потом т-64 с ещё более низким профилем, пидорнутым заряжающим и компактной башней и вот наконец необитаемая. Жаль только низкий профиль проебали, выше абрамса получилась.
https://youtu.be/lYB10NeLiyQ
Не стала она больше, это только так кажется из-за высокого профиля самого танка и кожуха на башне, сама башня там маленькая и заброневой объем вероятно меньше чем на т-90. Вполне логичное продолжение концепции, начатой ещё на т-54 с его низким профилем, потом т-64 с ещё более низким профилем, пидорнутым заряжающим и компактной башней и вот наконец необитаемая. Жаль только низкий профиль проебали, выше абрамса получилась.
https://youtu.be/lYB10NeLiyQ
Кстати, на месте вражеского танкиста, при стрельбе в лоб с 30 град, куда эффективнее целится и почему?
>>076397
Ну так ты считай все в целом, с кожухами и нишей. Иначе нужно еще и у т-90 вырезать комбинашку.
У низкого профиля к тому же есть недостатки. А пользы не так уж много, кроме экономии.
Ну так ты считай все в целом, с кожухами и нишей. Иначе нужно еще и у т-90 вырезать комбинашку.
У низкого профиля к тому же есть недостатки. А пользы не так уж много, кроме экономии.
>>076324
Взрывается 152мм снаряд, один осколок с кулак попадает в ствол, который куда больше проводка.
И всё, любой танк выходит из строя полностью.
Предлагаю бронировать ствол.
Взрывается 152мм снаряд, один осколок с кулак попадает в ствол, который куда больше проводка.
И всё, любой танк выходит из строя полностью.
Предлагаю бронировать ствол.
>>069609 (OP)
Какие проекты кроме арматы были? И почему выбрали именно это?
Какие проекты кроме арматы были? И почему выбрали именно это?
>>076403
Если на серийных не будет каз или выкатят упрощённую версию, то и кожух не нужен по сути
Если на серийных не будет каз или выкатят упрощённую версию, то и кожух не нужен по сути
>>076354
Лучше ты набери в гугле "127-ФЗ" и посмотри, что по российскому зак-ву необходимо любому физическому и юридическому лицу чтобы подать иск о банкротстве любого юрика.
А необходима для этого лишь просроченная кредиторская задолженность на сумму в 300 000 руб.
Всего лишь.
И ты можешь смело подавать на банкротство - а затем (со всеми основаниями) визжать на каждом углу, что ты обанкротишь Газпром, лол.
Могут и журнашлюхи из самых-самых тупых соответствующую статейку тиснуть.
Вот это примерно и будет "банкротством УВЗ".
>Наберите в гугле "банкротство УВЗ".
Лучше ты набери в гугле "127-ФЗ" и посмотри, что по российскому зак-ву необходимо любому физическому и юридическому лицу чтобы подать иск о банкротстве любого юрика.
А необходима для этого лишь просроченная кредиторская задолженность на сумму в 300 000 руб.
Всего лишь.
И ты можешь смело подавать на банкротство - а затем (со всеми основаниями) визжать на каждом углу, что ты обанкротишь Газпром, лол.
Могут и журнашлюхи из самых-самых тупых соответствующую статейку тиснуть.
Вот это примерно и будет "банкротством УВЗ".
>>076491
А зачем АЗ если есть безногие срочники на адреналине?
Чем Армата хуже Абрамса.
>На серийных может и АЗ не будет.
А зачем АЗ если есть безногие срочники на адреналине?
Чем Армата хуже Абрамса.
https://youtu.be/uD3uOqsns5Q?t=3h25m56s
В Кубинке постреляли по леопарду и абраше, которых притащили из Сирии.
В Кубинке постреляли по леопарду и абраше, которых притащили из Сирии.
>>076577
Или не из Сирии, он сказал про "ближневосточные конфликты".
Или не из Сирии, он сказал про "ближневосточные конфликты".
>>076577
Два пиздобола пиздоболят в ютубе, охуенный пруф. А инопланетную летающую тарелку Армата не расстреливала?
Два пиздобола пиздоболят в ютубе, охуенный пруф. А инопланетную летающую тарелку Армата не расстреливала?
>>076573
Зря столько писал, охранитель.
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/03/06/752833-uralvagonzavod
Единственный в России производитель танков погряз в долгах и выжил только благодаря господдержке
"Чистый долг предприятия на конец первого полугодия 2016 г. составлял 276 млрд руб. при выручке за полугодие 43,1 млрд руб. Рогозин предложил передать 100% акций УВЗ в госкорпорацию «Ростех»."
>Лучше ты набери в гугле "127-ФЗ"
Зря столько писал, охранитель.
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/03/06/752833-uralvagonzavod
Единственный в России производитель танков погряз в долгах и выжил только благодаря господдержке
"Чистый долг предприятия на конец первого полугодия 2016 г. составлял 276 млрд руб. при выручке за полугодие 43,1 млрд руб. Рогозин предложил передать 100% акций УВЗ в госкорпорацию «Ростех»."
>>076408
И околонулевая вероятность зажмурить экипаж или обездвижить машину. Плюс, ненулевая вероятность промазать непосредственно по орудию, и сбив часть навесного оборудования, не добиться вообще нихуя.
>В орудие и башню. Меньше брони, очевидно.
И околонулевая вероятность зажмурить экипаж или обездвижить машину. Плюс, ненулевая вероятность промазать непосредственно по орудию, и сбив часть навесного оборудования, не добиться вообще нихуя.
>>076504
вот, кстати, да. только надо убедится, что могущество боеприпаса позволяет. и видно этот самый борт.
>в борт
вот, кстати, да. только надо убедится, что могущество боеприпаса позволяет. и видно этот самый борт.
>>076621
Вчера шплинтя мантры с банкротством УВЗ в укротреде нахрюкивал, теперь сюда перелез. С 2014 года УВЗ в банкроты записывает, а этот поганый УВЗ все увеличивает прибыль и выполняет контракты, зрадник!
Вчера шплинтя мантры с банкротством УВЗ в укротреде нахрюкивал, теперь сюда перелез. С 2014 года УВЗ в банкроты записывает, а этот поганый УВЗ все увеличивает прибыль и выполняет контракты, зрадник!
>>076635
ну если мы подразумеваем бопсы, их угол рикошета ~75-78
нам предлагают стрелять с 30 градусов
взяв dm53 из rh120l55 или m829a3 которые имеют ~750-800 пробития, реликт они проходят без особых проблем, так что бортовая динамическая защита не особо поможет, а под таким углом броня борта должна быть >300мм (предположим некоторое отклонение и потерю энергии об бортовой экран
ну и исходя из всего этого надо стрелять под башню в борт, поразить аз или вызвать детонацию бк
ну если мы подразумеваем бопсы, их угол рикошета ~75-78
нам предлагают стрелять с 30 градусов
взяв dm53 из rh120l55 или m829a3 которые имеют ~750-800 пробития, реликт они проходят без особых проблем, так что бортовая динамическая защита не особо поможет, а под таким углом броня борта должна быть >300мм (предположим некоторое отклонение и потерю энергии об бортовой экран
ну и исходя из всего этого надо стрелять под башню в борт, поразить аз или вызвать детонацию бк
>>076402
В центр силуэта, чтобы с наибольшей вероятностью попасть.
>Кстати, на месте вражеского танкиста, при стрельбе в лоб с 30 град, куда эффективнее целится и почему?
В центр силуэта, чтобы с наибольшей вероятностью попасть.
>>076644
Схуяли?
Схуяли?
>>076637
Чай не Вартандер и поджигающих элементов в ОБПС нет, чтобы подрыв БК был гарантирован при попадании. Я даже о выводе из строя АЗ сомневаюсь.
Лучше всего таки попасть в башню, чтобы орудие вывести из строя.
Также думал, насчёт пробития бронекапсулы, одного члена экипажа точно можно убить, но вот остальные два.
Вообщем всю базируется на забронневом ОБПС, судя по фотографиям из АРМИЯ-2018 осколки даже мягкое кресло пробить не могут.
Отсюда вывод, что М829А3 просто будет оставлять аккуратные дырочки.
>поразить аз или вызвать детонацию бк
Чай не Вартандер и поджигающих элементов в ОБПС нет, чтобы подрыв БК был гарантирован при попадании. Я даже о выводе из строя АЗ сомневаюсь.
Лучше всего таки попасть в башню, чтобы орудие вывести из строя.
Также думал, насчёт пробития бронекапсулы, одного члена экипажа точно можно убить, но вот остальные два.
Вообщем всю базируется на забронневом ОБПС, судя по фотографиям из АРМИЯ-2018 осколки даже мягкое кресло пробить не могут.
Отсюда вывод, что М829А3 просто будет оставлять аккуратные дырочки.
>>076644
одним выстрелом прицел наводчика и панораму командира? размер дырки от кумы/бопса помнишь?
>>>и сбив часть навесного оборудования, не добиться вообще нихуя
>Танк сразу выйдет из боя.
одним выстрелом прицел наводчика и панораму командира? размер дырки от кумы/бопса помнишь?
>>076652
двачую адеквата )))
двачую адеквата )))
>>076663
Как уже сказали лучше прямо сразу в ствол. Профиль башни раза в четыре меньше корпуса.
>Лучше всего таки попасть в башню, чтобы орудие вывести из строя.
Как уже сказали лучше прямо сразу в ствол. Профиль башни раза в четыре меньше корпуса.
>>076672
Что за адская вагина производит таких дебилов?
>бопс обязательно подорвет БК, так как это высокоростные осколки с большой вероятностью из обедненного урана
Что за адская вагина производит таких дебилов?
>>076663
если ты про подбитый бронеавтомобиль, то разочарую тебя
из-за тонкой брони бопс просто не передает всю свою кинетическую энергию
> Вообщем всю базируется на забронневом ОБПС, судя по фотографиям из АРМИЯ-2018 осколки даже мягкое кресло пробить не могут.
если ты про подбитый бронеавтомобиль, то разочарую тебя
из-за тонкой брони бопс просто не передает всю свою кинетическую энергию
>>076680
пирофорность урана
> С чего бы? Никакого источника воспламенения в нём нет. В том же кумулятиве высокая температура и открытый источник пламени.
пирофорность урана
>>076664
Я помню как распидорасило всё навесное на Т-90, когда ТОУ вскольз прошёлся и взорвался прямо над лбом башни. Там дымок повалил и танкисты повылезали нахуй. А там ведь даже в броню не попали, дырки не было, просто взрыв на броне кумы (не фугаса, не офс).
Так что снесёт там всё, что будет, в куме несколько кг ВВ, это не шутки.
>одним выстрелом прицел наводчика и панораму командира? размер дырки от кумы/бопса помнишь?
Я помню как распидорасило всё навесное на Т-90, когда ТОУ вскольз прошёлся и взорвался прямо над лбом башни. Там дымок повалил и танкисты повылезали нахуй. А там ведь даже в броню не попали, дырки не было, просто взрыв на броне кумы (не фугаса, не офс).
Так что снесёт там всё, что будет, в куме несколько кг ВВ, это не шутки.
>>076740
На армате нет никаких прицелов-дублёров. Там метры проводов от башни до мониторов в корпусе, если их порвать/сжечь, т экипаж внутри будет слепой. Только триплексы, из которых только вперёд видно. Во время второй мировой командиры с биноклями вылезали из люков, чтобы хотя бы видеть что и как, потом для этого панораму сделали. А тут если будет взрыв на башне, то пиздец, хоть вылезай, хоть не вылезай - из люка мехвода командир один хер далеко не увидит.
На армате нет никаких прицелов-дублёров. Там метры проводов от башни до мониторов в корпусе, если их порвать/сжечь, т экипаж внутри будет слепой. Только триплексы, из которых только вперёд видно. Во время второй мировой командиры с биноклями вылезали из люков, чтобы хотя бы видеть что и как, потом для этого панораму сделали. А тут если будет взрыв на башне, то пиздец, хоть вылезай, хоть не вылезай - из люка мехвода командир один хер далеко не увидит.
>>076744
Я не про Армату, глупый хевен, очевидно же.
Я не про Армату, глупый хевен, очевидно же.
>>076726
ну неси фотки того "как распидорасило всё навесное на Т-90"
очень, знаешь, хочется увидеть.
>Я помню как распидорасило всё навесное на Т-90,
ну неси фотки того "как распидорасило всё навесное на Т-90"
очень, знаешь, хочется увидеть.
>>076744
Если будет взрыв в башне тебе прицелы особо не нужны будут.
Но зато жив останешься, если ебнет любой другой танк то экипажу будет плохо.
Если будет взрыв в башне тебе прицелы особо не нужны будут.
Но зато жив останешься, если ебнет любой другой танк то экипажу будет плохо.
>>076866
В 9 случаях из десяти снаряды не рвутся, а горят, а гореть они начинают от огня метательных зарядов. Не будет их - не будет и заметной части башнеметания.
В 9 случаях из десяти снаряды не рвутся, а горят, а гореть они начинают от огня метательных зарядов. Не будет их - не будет и заметной части башнеметания.
>>076873
Это старый абрамс.
Это старый абрамс.
>>076869
Собрался людей ломами убивать, садист?
>>076870
Именно что взрываются. Тебе мало уничтоженных лео, паттонов и т-шек?
https://www.youtube.com/watch?v=LctW5ZNYUAM
Собрался людей ломами убивать, садист?
>>076870
Именно что взрываются. Тебе мало уничтоженных лео, паттонов и т-шек?
https://www.youtube.com/watch?v=LctW5ZNYUAM
>>076867
Зато в 4к 60 фпс с двух камер на фоне карты мира.
>радары
>теплаки только на армате, а не на т90 и т72
>надо обеспечеть уровень видимости призм
>нет эконамичнасти дигателей
Зато в 4к 60 фпс с двух камер на фоне карты мира.
>>076899
Какое оригинальное замечание. Ну примерно на уровне пулеметом по танку и кечфраз.
Какое оригинальное замечание. Ну примерно на уровне пулеметом по танку и кечфраз.
>>076873
Вот чего точно нет так это ДЗ, КОЭП и даже ссаных дымов.
>у абрамсе есть ДУМВ, панорама и кондиционер!
>сносить нечего
Вот чего точно нет так это ДЗ, КОЭП и даже ссаных дымов.
>>076918
Надо же так опростоволоситься.
Надо же так опростоволоситься.
>>076918
А вдруг осколками повредит проводок каза и всё?
А вдруг осколками повредит проводок каза и всё?
>>076287
Калита красиво сделан, но фары неудачны. Эдакий бюджетный крайслер (который тоже обанкротился).
Калита красиво сделан, но фары неудачны. Эдакий бюджетный крайслер (который тоже обанкротился).
>проекта нового танка не существует
>это картонный макет
>заглохла
>не стреляет
>не стреляет несколько раз подряд
>программу закрыли
>УВЗ закрывают
>эта серия не серия
>>077454
Ходовые макеты для парадов.
До этого 2300 заказали.
Было 2300 стало 30+132 - вот это ОТКАЗАЛИСЬ, маня.
>30 построили,
Ходовые макеты для парадов.
>132 закали
До этого 2300 заказали.
>это ОТКАЗАЛИСЬ. Ну ладно
Было 2300 стало 30+132 - вот это ОТКАЗАЛИСЬ, маня.
>>077461
Сколько зелёного текста. Очередная гринтекстовая залУпень пытается мриить.
Сколько зелёного текста. Очередная гринтекстовая залУпень пытается мриить.
>>077976
А всё ОДКБ катается на Тайфунах. Бойтесь белорусских Ту-160 с ядрёнбатоном.
>"ВСЕ новые выстрелы НАТО"
>приводит выстрел имеющийся только у американцев
А всё ОДКБ катается на Тайфунах. Бойтесь белорусских Ту-160 с ядрёнбатоном.
>>069612
Сейчас тебе ответят, что ты снова принес "рекламные мурзилки".
По факту электронику могут и заглушить. Читал чьи то научные труды, там писалось, что танки вообще только против папуасов есть смысл использовать, а развитая армия vs развтая армия танки будут банкой как в WW2.
Сейчас тебе ответят, что ты снова принес "рекламные мурзилки".
По факту электронику могут и заглушить. Читал чьи то научные труды, там писалось, что танки вообще только против папуасов есть смысл использовать, а развитая армия vs развтая армия танки будут банкой как в WW2.
>>076881
Гугли, что такое дефлагнация и детонация. В случае второй - да, именно взрывается и именно ВВ, но оно бывает куда реше дефлагнации (столб пламени из люков), и от неё переход на ЭТХП может спасти, повысив выживаемость экипажей и машин.
Конечно, 100% невзрываемости и она не даст, но всё же лучше, чем сейчас.
Гугли, что такое дефлагнация и детонация. В случае второй - да, именно взрывается и именно ВВ, но оно бывает куда реше дефлагнации (столб пламени из люков), и от неё переход на ЭТХП может спасти, повысив выживаемость экипажей и машин.
Конечно, 100% невзрываемости и она не даст, но всё же лучше, чем сейчас.
>Что же это получается, аналоговнетные «Арматы» не смогут причинить вреда натовским танкам, так как Iron Fist может перехватывать ОБПСы??? >>069612
https://andrei-bt.livejournal.com/944071.html
>>079530
Лол, там не написано, что защищает.
Лол, там не написано, что защищает.
>>079530
Уже придумали объяснение, зачем жиды подстраивают испытания в штатах, если у них все так замечательно?
Уже придумали объяснение, зачем жиды подстраивают испытания в штатах, если у них все так замечательно?
>>079530
Так хорошо виден шов от стыка массива брони с башней. Самый защищенный танк. Бггг...
Так хорошо виден шов от стыка массива брони с башней. Самый защищенный танк. Бггг...
>>082483
То есть вместо толстенного лба башни он прилетит аккурат в макушку механику-водителю через тонюсенькую ВЛД? Лол.
То есть вместо толстенного лба башни он прилетит аккурат в макушку механику-водителю через тонюсенькую ВЛД? Лол.
>>082680
А наши нихера не умеют сбивать, прикинь.
>То есть через 70 лет жиды научились сбивать подкалиберные снаряды ВМВ?
А наши нихера не умеют сбивать, прикинь.
>>082759
>танталопидорас год назад
>УИИИ, СБИВАТЬ ОБПС НЕВОЗМОЖНО! РАШКИНСКИЙ КАЗ БЕЗ ЗАДАЧ
>вышла мурзилка хозяев
>РЯЯЯЯ, ПРОРЫВ! У ВАС ЭТОГО НЕТ!
>>082759
Пластиной или осколками не сбить, а они пуком типа сбивают, охуительно.
Пластиной или осколками не сбить, а они пуком типа сбивают, охуительно.
>>082798
Святые западные взрывотехнологии меняют физику.
Это возможно с момента изобретения контакт 5.
http://xn--80apaboi4ai.xn--p1ai/zashchita-btt/dz-kontakt-5.html
Святые западные взрывотехнологии меняют физику.
Это возможно с момента изобретения контакт 5.
http://xn--80apaboi4ai.xn--p1ai/zashchita-btt/dz-kontakt-5.html
>>082798
Ну это да - швятости не хватает.
Ну это да - швятости не хватает.
>>082723
Когда смотрел это видео
>>079530
, по кадрам типа 1-го - такое допускал (типа это засветка на оперении, от яркого трассера), но по 2-ой картинке - непохоже, что оперение есть.
Ну и особенно забавные иллюстрации на 3-й картинке. Что имеется ввиду - с права показан летящий БОПС, а потом с него ударной (от гранаты КАЗа) волной сбило оперение и подожгло трассер?
>может это оперение так светится?
Когда смотрел это видео
>>079530
, по кадрам типа 1-го - такое допускал (типа это засветка на оперении, от яркого трассера), но по 2-ой картинке - непохоже, что оперение есть.
Ну и особенно забавные иллюстрации на 3-й картинке. Что имеется ввиду - с права показан летящий БОПС, а потом с него ударной (от гранаты КАЗа) волной сбило оперение и подожгло трассер?
>>082664
Твоя иллюстрация немного не иллюстративна.
Твоя иллюстрация немного не иллюстративна.
36 Кб, 664x490>>082847
Выстрел стоит 1 доллар, оперение сгорает словно спичка.
Выстрел стоит 1 доллар, оперение сгорает словно спичка.
>>082847
Оперение деформировано/оторвано, а полость с пиротехническим составом получила повреждения. Из-за этого горение состава стало видно сбоку.
>а потом с него ударной (от гранаты КАЗа) волной сбило оперение и подожгло трассер?
Оперение деформировано/оторвано, а полость с пиротехническим составом получила повреждения. Из-за этого горение состава стало видно сбоку.
>>082793
Т.е. этого не было, пиздабол?
Т.е. этого не было, пиздабол?
76 Кб, 1920x1080>>082937
Пусть фотографы/профессиональные операторы уточнят, но в низу ИМХО - это блик на грязной оптике. До вспышки от взрыва, на том же месте - размытое темное пятно и пара не ярких бликовых пятнышка. При резком увеличении освещенности, такой эффект и будет.
>что внизу то вспыхивает?
Пусть фотографы/профессиональные операторы уточнят, но в низу ИМХО - это блик на грязной оптике. До вспышки от взрыва, на том же месте - размытое темное пятно и пара не ярких бликовых пятнышка. При резком увеличении освещенности, такой эффект и будет.
834 Кб, 600x787Может, сделаем ставки, какие новые машины на платформе "Армата" еще будет?
>>082981
Хуя себе блик, да еще с дымком после взрыва.
>>089904
Ну, машины из сектора боевых представлены почти все, ракетный танк заявлен. Алсо, не могу не отметить, что Т-15 с новой пушкой фактически неотличима от изображения БМП на базе "Лидера" - вероятно, таки следствие передачи УКБТМ документации всех танковых КБ.
Хуя себе блик, да еще с дымком после взрыва.
>>089904
Ну, машины из сектора боевых представлены почти все, ракетный танк заявлен. Алсо, не могу не отметить, что Т-15 с новой пушкой фактически неотличима от изображения БМП на базе "Лидера" - вероятно, таки следствие передачи УКБТМ документации всех танковых КБ.
>>089952
Хотеть увидеть. Может, его перекомпонуют инженеры, чтобы это не выглядело наркоманским.
>ракетный танк заявлен
Хотеть увидеть. Может, его перекомпонуют инженеры, чтобы это не выглядело наркоманским.
>>090028
Для нормального ракетного танка внезапно нужны нормальные ракеты, а не оверпрайс прошлого поколения
Для нормального ракетного танка внезапно нужны нормальные ракеты, а не оверпрайс прошлого поколения
167 Кб, 1124x750Там это, десантники утонули. В БМД-4М. Ну, которая авиадесантируемая. Амфибийная до жопы. Алюминиевая. С Бахчёй. Ребят жалко, коробочку, которая их похоронила - нет. Было уже?
>>075432
При Сердюкове планировали миномёты в МС батальонах заменить на батарею из шести "Хост". Но Сердюков был вором, взяточником, самодуром, польско-японским шпионом и продавцом табуреток. Поэтому вместо "Хост" и "Вен" всё осталось как при бабушке. Ура.
>ПСКОВ, 5 октября 2018, 20:18 — На территории Псковской области во время учений погибли двое военнослужащих 76-й Гвардейской десантно-штурмовой дивизии. По информации издания, трагический случай произошел 2 октября в районе Кисловского полигона. При форсировании реки Великой на бронетехнике у одной боевой машины десанта заглох двигатель и она начала тонуть. Двое военнослужащих, находившихся внутри десантного отсека БМД-4М не смогли вовремя покинуть бронемашину. Водолазы смогли вытащить их на поверхность, однако один из десантников был уже мертв, а второй умер в реанимации. Уточняется, что один из погибших проходил срочную службу, второй служил по контракту. Причины гибели людей и технического отказа бронемашины устанавливает специальная комиссия. Пресс-служба дивизии отмечает, что ставшая причиной гибели БМД-4М была новой, недавно поступившей в часть.
>>075432
>Но Вену могут поставить на шасси Курганца
При Сердюкове планировали миномёты в МС батальонах заменить на батарею из шести "Хост". Но Сердюков был вором, взяточником, самодуром, польско-японским шпионом и продавцом табуреток. Поэтому вместо "Хост" и "Вен" всё осталось как при бабушке. Ура.
>>090092
Какие нахуй жабелины? Ты носимые комплексы от возимых отличаешь?
А нишу ПТУРовозов прошлого поколения закрывают "Рефлексы" на танках и "Корнеты", прикручивающиеся чуть ли не к мотороллеру
Какие нахуй жабелины? Ты носимые комплексы от возимых отличаешь?
А нишу ПТУРовозов прошлого поколения закрывают "Рефлексы" на танках и "Корнеты", прикручивающиеся чуть ли не к мотороллеру
>>090135
Ебанашка.
Ебанашка.
>>090141
Комплекс починят если уже не починили, а сирийские мартыхи, может быть, будут действовать по уставу и не торчать на выключенной машине без боекомплекта посреди чиста поля на пару процентов чаще.
Так что в принципе да, только выиграли.
Комплекс починят если уже не починили, а сирийские мартыхи, может быть, будут действовать по уставу и не торчать на выключенной машине без боекомплекта посреди чиста поля на пару процентов чаще.
Так что в принципе да, только выиграли.
>>090243 (Del)
Скорее дежурное нахваливание птур переростка на веревочке
Скорее дежурное нахваливание птур переростка на веревочке
>>3090243
> чей аналог в рф даже не предвидится.
> недо-КР пере-БПЛА
Ну это уже совсем.
> 3 не светившихся в этом итт треде ID
> мам, что такое динамический айпи?
Панорамодаун познает мир.
>>090270
Spike-NLOS по факту и есть одноразовый БЛА-камикадзе.
ПТРК его назвать сложно. Это тактический боеприпас общего назначения с телеуправлением по радиоканалу.
Spike-NLOS по факту и есть одноразовый БЛА-камикадзе.
ПТРК его назвать сложно. Это тактический боеприпас общего назначения с телеуправлением по радиоканалу.
>>090339
Если его назвать ПТРК, то можно кричать что у него нет аналогов!
Если его назвать ПТРК, то можно кричать что у него нет аналогов!
>>090359
Спасибо за ответ.
Спасибо за ответ.
>>090357
Правда (факт).
Правда (факт).
>>090359
Нет, нельзя. IAI Harop, AeroVironment Switchblade etc.
>визжать, что аналогов нет, все еще можно.
Нет, нельзя. IAI Harop, AeroVironment Switchblade etc.
89 Кб, 900x506Если расточить каморы в имеющихся 2а46 под вакуум и врезать нишу с новым аз под него, то можно получить танк-суперкомпромисс.
>>092081
Ккие проблемы? Ресурс ствола упадет только, но можно каннибалить орудия с Т-64 и ранних т72.ш
>Ну расточи давай под снаряд сантиметров на 20 длиннее.
Ккие проблемы? Ресурс ствола упадет только, но можно каннибалить орудия с Т-64 и ранних т72.ш
>>092096
Хохол что ли?
Хохол что ли?
>>090135
Ебанат, причем тут спайк?
Ебанат, причем тут спайк?
Тут у Абрамсов от Трофи башня перестала поворачиваться.
" The June 2017 user assessment event identified a
degradation in turret traverse performance resulting from
an imbalance of the turret due to the additional weight of
the Trophy system. The crew could not traverse the turret
manually on slopes greater than 5 degrees and power
traverse capability was degraded on slopes greater than
8 degrees. Technical analysis indicated a high likelihood
of delays between pulling the trigger and the main gun
round actually firing."
http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2017/pdf/army/2017aps.pdf
" The June 2017 user assessment event identified a
degradation in turret traverse performance resulting from
an imbalance of the turret due to the additional weight of
the Trophy system. The crew could not traverse the turret
manually on slopes greater than 5 degrees and power
traverse capability was degraded on slopes greater than
8 degrees. Technical analysis indicated a high likelihood
of delays between pulling the trigger and the main gun
round actually firing."
http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2017/pdf/army/2017aps.pdf
>>090040
Дверку заело?
>Двое военнослужащих, находившихся внутри десантного отсека БМД-4М не смогли вовремя покинуть бронемашину.
Дверку заело?
>>093209
Ключевое слово, ящитаю. Получить в лапы рабочий Дрозд, иметь подающий признаки жизни прототип Quick Kill, и в итоге скатиться до импорта у мелкой страны третьего мира.
>degradation
Ключевое слово, ящитаю. Получить в лапы рабочий Дрозд, иметь подающий признаки жизни прототип Quick Kill, и в итоге скатиться до импорта у мелкой страны третьего мира.
79 Кб, 800x513Вот порашедети носятся с мемасом про компромисс, и не знают, что самый главный компромисс - это, собственно, сакральный для них Абрамс. Ибо начиналось все с йоба-танка, эдакой Арматы 70-х с огромным количеством крутейших наворотов, а закончилось упрощенным до крайности гомоподелием с ручным заряжанием и без управляемого вооружения.
>>093302
Чет проиграл с этого петушиного визга, учитывая, что американцы и тогда надрачивали на ТУР, и сейчас дрочат на ВТО.
Воистину парашница не думает, что визжит.
Чет проиграл с этого петушиного визга, учитывая, что американцы и тогда надрачивали на ТУР, и сейчас дрочат на ВТО.
Воистину парашница не думает, что визжит.
>>093304
Фанера тоже используется, прошу заметить.
Фанера тоже используется, прошу заметить.
435 Кб, 1280x854>>076884
Ну вот нахуя они продолжают ограничивать обзор командиру всякой хуйней? Заряжающий не будет пользоваться этим ебучим пулеметом почти никогда, но ограничивает обзор CROWS и за одно командирской камере. Кстати, а нахуя вообще командираская камера, если есть CROWS?
А были так близко!
Ну вот нахуя они продолжают ограничивать обзор командиру всякой хуйней? Заряжающий не будет пользоваться этим ебучим пулеметом почти никогда, но ограничивает обзор CROWS и за одно командирской камере. Кстати, а нахуя вообще командираская камера, если есть CROWS?
А были так близко!
Армия Сердюкова требовала ~2200 танков. Армия Шойгу будет готова поглотить не менее ~3500 танков + машины на базе. Вопрос такой: увеличение заказа более чем на 1000 ед. понизит общую цену на Т-14 и машины на базе?
>>093323
Конечно, только вот мне слабо верится что заказы дойдут хотя бы до полутысячи в следующем десятилетии.
Конечно, только вот мне слабо верится что заказы дойдут хотя бы до полутысячи в следующем десятилетии.
>>093331
О, несомненно. Но у него есть "дублирующие" приборы наблюдения с почти теми же функциями, но без полноценного обзора на 360 градусов и без пулемета. Сысла в них особого нет, может только помогать стрелку-наводчику подтверждать поражение цели, хуяря из кулемета на CROWS кудато в другую сторону, но мне это кажется каким-то малвероятным сценарием.
А пулемет заряжающему нахуй не нужен.
О, несомненно. Но у него есть "дублирующие" приборы наблюдения с почти теми же функциями, но без полноценного обзора на 360 градусов и без пулемета. Сысла в них особого нет, может только помогать стрелку-наводчику подтверждать поражение цели, хуяря из кулемета на CROWS кудато в другую сторону, но мне это кажется каким-то малвероятным сценарием.
А пулемет заряжающему нахуй не нужен.
>>093348
Анаааафемаааа.
https://2ch.hk/re/ (М)
>>093315
Ты реально командирский прицел обвел как ненужный, в пользу потешной видеокамеры на ЗПУ? Поехавший, плс. Тогда уж оптимум - как на Т-14 или Т-90М, пулемет на панораме.
>слабо верится
Анаааафемаааа.
https://2ch.hk/re/ (
М)>>093315
Ты реально командирский прицел обвел как ненужный, в пользу потешной видеокамеры на ЗПУ? Поехавший, плс. Тогда уж оптимум - как на Т-14 или Т-90М, пулемет на панораме.
>>093426
Хотя он не заменит панораму-то, ебт, тупанул. Оптимум в общем нужен по типу тешечного.
Хотя он не заменит панораму-то, ебт, тупанул. Оптимум в общем нужен по типу тешечного.
>>093429
оптимум - наводчик+ панорама, способная продублировать наводчика, механу достаточно своего пнв, с экранчиком вывода видео от ком. панорамы или с наводчика, чтобы командир мог не только словами но и визуально показать нужное направление, и помог в сложной рулежке, а видео с наводчика позволяло высовываться ровно на столько сколько надо во всяких качелях у укрытий
оптимум - наводчик+ панорама, способная продублировать наводчика, механу достаточно своего пнв, с экранчиком вывода видео от ком. панорамы или с наводчика, чтобы командир мог не только словами но и визуально показать нужное направление, и помог в сложной рулежке, а видео с наводчика позволяло высовываться ровно на столько сколько надо во всяких качелях у укрытий
>>093437
В армате например все сидят в капсуле рядом, и там есть возможность управлять через комовский комп, стрелком или водятлом. Технически ей вообще может управлять один человек, так как есть возможность автоматического сопровождения цели, и даже (внимание!) автоматического огня по цели.
А классическая компоновка уже устарела лет 30 как.
В армате например все сидят в капсуле рядом, и там есть возможность управлять через комовский комп, стрелком или водятлом. Технически ей вообще может управлять один человек, так как есть возможность автоматического сопровождения цели, и даже (внимание!) автоматического огня по цели.
А классическая компоновка уже устарела лет 30 как.
>>093444
это понятно, но речь идет о модернизации тешек, чтобы довести боевую осведомленность экипажа до современного уровня. так и выходит: ТИУС-БИУС, Глонасс+ЕСУ ТЗ, два теплака - наводчик и панорама-турель командира, у всех по МФД - у кома два - мехвод - вывод тактической карты с пометками командира и навигацией, и индикация состояния систем, можно переключать на сигнал с панорамы либо прицела наводчика для лучшего взаимодействия, у наводчика все как всегда, у командира возможность одновременно работать панорамой самому, при необходимости выдавая вектор наводчику в рамках "охотник - убийца", видеть тактическую карту и создавать там, метки, маршруты для машины, или отсылать пометки другим машинам, и при необходимости дублировать наводчика.
это понятно, но речь идет о модернизации тешек, чтобы довести боевую осведомленность экипажа до современного уровня. так и выходит: ТИУС-БИУС, Глонасс+ЕСУ ТЗ, два теплака - наводчик и панорама-турель командира, у всех по МФД - у кома два - мехвод - вывод тактической карты с пометками командира и навигацией, и индикация состояния систем, можно переключать на сигнал с панорамы либо прицела наводчика для лучшего взаимодействия, у наводчика все как всегда, у командира возможность одновременно работать панорамой самому, при необходимости выдавая вектор наводчику в рамках "охотник - убийца", видеть тактическую карту и создавать там, метки, маршруты для машины, или отсылать пометки другим машинам, и при необходимости дублировать наводчика.
>>093490
Я боюсь что у такого комплекса цена будет не сильно дешевле Т-14.
Если уж Т-90М решили закупать после удешевления (посмотрите на 90МС), плюс, боюсь на Тэшках место механика водителя трудно модернизировать под такие условия, ибо придется разрабатывать и менять все оборудование, а оно просто может не подойти в форм факторы Тэшки.
Хотя это меньшая из проблем (большая - это бюджет).
Я боюсь что у такого комплекса цена будет не сильно дешевле Т-14.
Если уж Т-90М решили закупать после удешевления (посмотрите на 90МС), плюс, боюсь на Тэшках место механика водителя трудно модернизировать под такие условия, ибо придется разрабатывать и менять все оборудование, а оно просто может не подойти в форм факторы Тэшки.
Хотя это меньшая из проблем (большая - это бюджет).
>>093612
типичное "нисмагли-нинужна"
у него и АЗ костыль, и СЗ ПКР, и пулеметы ПМВ ок, и прочее мартыханство, какое выдают ментально хохлявые при виде контакте с Русской цивилизацией
типичное "нисмагли-нинужна"
у него и АЗ костыль, и СЗ ПКР, и пулеметы ПМВ ок, и прочее мартыханство, какое выдают ментально хохлявые при виде контакте с Русской цивилизацией
>>093308
Классическое нишмагли - нинужна. ДЗ наверное в том же разделе.
Классическое нишмагли - нинужна. ДЗ наверное в том же разделе.
19,9 Мб, webm,640x360, 3:11
>>093728
Манюнь, если твоих хозяев и их артиллерийский шнурок снова обижают, просьба - не рефлексируй.
Манюнь, если твоих хозяев и их артиллерийский шнурок снова обижают, просьба - не рефлексируй.
>>093754
Он его в правильном значении употребил.
Он его в правильном значении употребил.
>>094157
Любой танк описал.
Любой танк описал.
>>094153
По внешнему виду она более современная и вылизанная. А тут катки и дз из старых времен.
По внешнему виду она более современная и вылизанная. А тут катки и дз из старых времен.
16 Кб, 375x479>>094140
Опа.
Корпус в точности как у Т-14. Башня практически такая же, только без кожуха(у Т-14 на данном периоде тоже наверняка не было).
Фактически тот же Т-14, только с огромными ведрами-прицелами и без развитой СОЭП, но с РЛС, шестидюймовым ГК и автопушкой.
Бугуртхан, визжавший, что на Т-14 нельзя поставить 152мм, зашкварен в очередной раз - разница между машинами минимальная и практически исключительно в комплектации.
>>094157
-А как же прицелы Абрамса?
-Это другое!
Опа.
Корпус в точности как у Т-14. Башня практически такая же, только без кожуха(у Т-14 на данном периоде тоже наверняка не было).
Фактически тот же Т-14, только с огромными ведрами-прицелами и без развитой СОЭП, но с РЛС, шестидюймовым ГК и автопушкой.
Бугуртхан, визжавший, что на Т-14 нельзя поставить 152мм, зашкварен в очередной раз - разница между машинами минимальная и практически исключительно в комплектации.
>>094157
-А как же прицелы Абрамса?
-Это другое!
>>094207
Довн, плс. Я знал об этом танке, когда ты еще под стол пешком ходил. Но эта фотография первая в таком информативном ракурсе и без тряпок.
Довн, плс. Я знал об этом танке, когда ты еще под стол пешком ходил. Но эта фотография первая в таком информативном ракурсе и без тряпок.
>>094193
Он говорил, что 152 снаряды не влезут, так как корпус ниже.
Я его не защищаю, мне размеры не известны.
>Корпус в точности как у Т-14
>Бугуртхан, визжавший, что на Т-14 нельзя поставить 152мм
Он говорил, что 152 снаряды не влезут, так как корпус ниже.
Я его не защищаю, мне размеры не известны.
>>094226
Его логика: "ну кароч сделали абсолютно такой же корпус, но чуть ниже, чтоб большие снаряды не влезали, потому что вредители". Иными словами, обычный визг жирного фантазера.
Тарас-БТ сейчас гораздо более уважаемый персонаж, чем эта чмоха с приморскими партизанами.
>Он говорил, что 152 снаряды не влезут, так как корпус ниже.
Его логика: "ну кароч сделали абсолютно такой же корпус, но чуть ниже, чтоб большие снаряды не влезали, потому что вредители". Иными словами, обычный визг жирного фантазера.
Тарас-БТ сейчас гораздо более уважаемый персонаж, чем эта чмоха с приморскими партизанами.
>>094247
Вообще-то это практически невозможно, зашквариться сильнее чем пан ёбаный хохол.
Но жирный пидор смог.
Вообще-то это практически невозможно, зашквариться сильнее чем пан ёбаный хохол.
Но жирный пидор смог.
>>094276
не хевену рассуждать о зашкваре
не хевену рассуждать о зашкваре
>>094336
>>094335
И причем тут общая длина составного выстрела, пес? У Молота снаряды вообще горизонтально лежали, в Армате вертикально, норм ты теплое с мягким сравнил.
Жирный бугуртхан, плс. Последний раз этот петух выкладывал годноту, когда в ~2010 засветил Т-90М, все, с тех пор только кудахтанье и репосты вестника мордовии.
>>094335
>У Молота 1350 мм.
И причем тут общая длина составного выстрела, пес? У Молота снаряды вообще горизонтально лежали, в Армате вертикально, норм ты теплое с мягким сравнил.
>Не считая последний год-два, всю годноту он выкладывал Бугуртхан
Жирный бугуртхан, плс. Последний раз этот петух выкладывал годноту, когда в ~2010 засветил Т-90М, все, с тех пор только кудахтанье и репосты вестника мордовии.
37 Кб, 800x609>>094338
Ахах, а ты типа как недовольный школьник ждал что должны принести схему АЗ, чтобы ты с потной мышкой посчитал на калькуляторе циферки?
Ахах, а ты типа как недовольный школьник ждал что должны принести схему АЗ, чтобы ты с потной мышкой посчитал на калькуляторе циферки?
>>094356
Ну сгорел пердак, с кем не бывает, он по молодости с Тарасенко вообще холивары на ВИФ устраивал и активно срался в его ЖЖ-чке.
Ну сгорел пердак, с кем не бывает, он по молодости с Тарасенко вообще холивары на ВИФ устраивал и активно срался в его ЖЖ-чке.
>>094349
И тем не менее он длиной будет больше раздельного снаряда. А габариты в танке вешь весьма важная.
>Унитар при ломе той же длины будет короче.
И тем не менее он длиной будет больше раздельного снаряда. А габариты в танке вешь весьма важная.
>>094368
На 195 от Т-90, на Армате уникальные свои
На 195 от Т-90, на Армате уникальные свои
>>094389
Которые загружают и перезагружают снаряды с завода на грузовик, а с грузовика в танк, тупое ты уёбище.
Которые загружают и перезагружают снаряды с завода на грузовик, а с грузовика в танк, тупое ты уёбище.
>>094413 (Del)
И ты не знаешь, как там заёбываются на этой погрузке-загрузке снарядов?
И ты не знаешь, как там заёбываются на этой погрузке-загрузке снарядов?
>>094400
И что, блядь? В какой манявселенной унитар тяжелее грузить, чем раздельное заряжание?
И что, блядь? В какой манявселенной унитар тяжелее грузить, чем раздельное заряжание?
>>094150
вообще ни разу не похоже
Разве что катки УВЗшные как на Т-72.
В целом на вид типичный западный танк "сарай", что кстати совсем не плохо
вообще ни разу не похоже
Разве что катки УВЗшные как на Т-72.
В целом на вид типичный западный танк "сарай", что кстати совсем не плохо
>>094484
Насколько возрастет вес Т-14 после установки представленного боевого модуля и потребует ли это форсирование или замену движка? Насколько снизится боезопас?
Есть у кого нибудь последняя инфа по управляемым 152 мм снарядам для танков? По Краснополю для артиллерии все не так однозначно с наводкой.
Насколько возрастет вес Т-14 после установки представленного боевого модуля и потребует ли это форсирование или замену движка? Насколько снизится боезопас?
Есть у кого нибудь последняя инфа по управляемым 152 мм снарядам для танков? По Краснополю для артиллерии все не так однозначно с наводкой.
>>069926
Это когда они там появились?
>>070072
ПВО Грузии оценивалось, как "Осы" и ПЗРК, причем Осы были сосредоточены на абхазском направлении. Туда и послали Ми-8ПП.
А, что хохлы поставят боеспособные (а не как обычно) "Буки" вместе с экипажами - оказалось очень болезненным сюрпризом. Но это проеб несколько иного ведомства. Когда стало ясно, что у Грузии есть ПВО серьезней ПЗРК пригнали Су-34 с Х-31П и ПВО у Грузии не стало.
Остальные потери - "френдли файр". Но нет от регулярных частей, а от "ополчения".
>>071294
Назови имена сбитых над Сирией пилотов ВВС Израиля.
>>071622
Да ежикам понятно, что Сирия для нашего МО в первую очередь испытательный полигон, а потом все остальное.
>>071618
США экспортирует фактически по программе военной помощи. Украина распродает слегка подшаманеный советский халам и то последнее время при поддержке тех же США. Израиль БТТ не экспортирует, потому, что "морковки" с двигателем в за тонкой ВЛД нахрен никому, кроме самих евреев не уперлись.
>А на Абрамсах стоят Трофи.
Это когда они там появились?
>>070072
>Один сраный батальон Буков не могли подавить.
ПВО Грузии оценивалось, как "Осы" и ПЗРК, причем Осы были сосредоточены на абхазском направлении. Туда и послали Ми-8ПП.
А, что хохлы поставят боеспособные (а не как обычно) "Буки" вместе с экипажами - оказалось очень болезненным сюрпризом. Но это проеб несколько иного ведомства. Когда стало ясно, что у Грузии есть ПВО серьезней ПЗРК пригнали Су-34 с Х-31П и ПВО у Грузии не стало.
Остальные потери - "френдли файр". Но нет от регулярных частей, а от "ополчения".
>>071294
Назови имена сбитых над Сирией пилотов ВВС Израиля.
>>071622
Да ежикам понятно, что Сирия для нашего МО в первую очередь испытательный полигон, а потом все остальное.
>>071618
США экспортирует фактически по программе военной помощи. Украина распродает слегка подшаманеный советский халам и то последнее время при поддержке тех же США. Израиль БТТ не экспортирует, потому, что "морковки" с двигателем в за тонкой ВЛД нахрен никому, кроме самих евреев не уперлись.
>>094493
Это башня не для арматы, она на нее не влезет
>Насколько возрастет вес Т-14 после установки представленного боевого модуля и потребует ли это форсирование или замену движка?
Это башня не для арматы, она на нее не влезет
>>094501
хрюкнул вчера в твою мамку, жди прибавления в семействе :3
хрюкнул вчера в твою мамку, жди прибавления в семействе :3
>>094480
Похоже. Никакой сарайности нет, башня меньше намного, если только выше немного.
Похоже. Никакой сарайности нет, башня меньше намного, если только выше немного.
>>094342
Вот же злоебучая псина не сене. Не себе, не людям.
Вот же злоебучая псина не сене. Не себе, не людям.
>>094530
Плющ, у совершенно разных танков могут быть подходящие башни, милая моя. Детский сад просто.
Плющ, у совершенно разных танков могут быть подходящие башни, милая моя. Детский сад просто.
>>094559
Бггг... ты еще сопротивляешься.
Бггг... ты еще сопротивляешься.
>>094500
Б-же... Армата - это шасси об. 95 с другим модулем вооружений. Её относительно быстро и выкатили поэтому. Возможность перехода на 152-мм оставлена.
Б-же... Армата - это шасси об. 95 с другим модулем вооружений. Её относительно быстро и выкатили поэтому. Возможность перехода на 152-мм оставлена.
>>094342
Бггг, похоже "овцеёбом" оказался пресловутый "мальчик в маске", а значит ещё стримов гурхана на ютубе мы не дождемся.
Бггг, похоже "овцеёбом" оказался пресловутый "мальчик в маске", а значит ещё стримов гурхана на ютубе мы не дождемся.
>>094570
Правильно ли я понимаю, что 152мм версия может стрелять дальше чем 125мм?
Вот что нашел:
Тактико-технические характеристики 125-мм пушки 2А82-1М:
Тип пушки – гладкоствольная с хромированным покрытием ствола;
Масса – 2700 кг;
Длина ствола – 7000 мм;
Начальная скорость полета снаряда – 2050 м/с;
Эффективная дальность выстрела:
– снарядами – 4700 м;
– управляемым реактивным снарядом (УРС) 3УБК21 «Спринтер» – 8000 м;
– противотанковой управляемой ракетой (ПТУР) «Рефлекс-М» – 5500 м;
Скорострельность – 10–12 выстрелов в минуту;
Дульная энергия выстрела – 15–24 МДж;
Бронепробиваемость:
– бронебойным подкалиберным снарядом (БПС) – 850–1000 мм;
– ПТУР – 950 мм;
Ресурс ствола пушки – 800–900 выстрелов;
Боекомплект – 45 снарядов;
Автомат заряжания – 32 снаряда.
Тактико-технические характеристики 152-мм пушки 2А83:
Тип пушки – гладкоствольная с хромированным покрытием ствола;
Масса – более 5000 кг;
Длина ствола – 7200 мм;
Начальная скорость полета снаряда – 1980 м/с;
Эффективная дальность выстрела:
– снарядами – 5100 м;
– УРС «Краснополь» 2К25 – 20 000 м;
– УРС «Краснополь» ЗОФ38 – 12 000 м;
Скорострельность – 10–15 выстрелов в минуту;
Дульная энергия выстрела – 20–25 МДж;
Бронепробиваемость:
– БПС – 1024 мм;
– ПТУР – 1200–1400 м;
Ресурс ствола пушки – 280 выстрелов;
Боекомплект – 40 снарядов;
Автомат заряжания – 24 снаряда.
Ссылка: http://dfnc.ru/orugie/152-mm-pushka-dlya-t-14-aktualnost-i-perspektivy/
Не знал, что Краснополем можно бахнуть и из танка тоже.
Правильно ли я понимаю, что 152мм версия может стрелять дальше чем 125мм?
Вот что нашел:
Тактико-технические характеристики 125-мм пушки 2А82-1М:
Тип пушки – гладкоствольная с хромированным покрытием ствола;
Масса – 2700 кг;
Длина ствола – 7000 мм;
Начальная скорость полета снаряда – 2050 м/с;
Эффективная дальность выстрела:
– снарядами – 4700 м;
– управляемым реактивным снарядом (УРС) 3УБК21 «Спринтер» – 8000 м;
– противотанковой управляемой ракетой (ПТУР) «Рефлекс-М» – 5500 м;
Скорострельность – 10–12 выстрелов в минуту;
Дульная энергия выстрела – 15–24 МДж;
Бронепробиваемость:
– бронебойным подкалиберным снарядом (БПС) – 850–1000 мм;
– ПТУР – 950 мм;
Ресурс ствола пушки – 800–900 выстрелов;
Боекомплект – 45 снарядов;
Автомат заряжания – 32 снаряда.
Тактико-технические характеристики 152-мм пушки 2А83:
Тип пушки – гладкоствольная с хромированным покрытием ствола;
Масса – более 5000 кг;
Длина ствола – 7200 мм;
Начальная скорость полета снаряда – 1980 м/с;
Эффективная дальность выстрела:
– снарядами – 5100 м;
– УРС «Краснополь» 2К25 – 20 000 м;
– УРС «Краснополь» ЗОФ38 – 12 000 м;
Скорострельность – 10–15 выстрелов в минуту;
Дульная энергия выстрела – 20–25 МДж;
Бронепробиваемость:
– БПС – 1024 мм;
– ПТУР – 1200–1400 м;
Ресурс ствола пушки – 280 выстрелов;
Боекомплект – 40 снарядов;
Автомат заряжания – 24 снаряда.
Ссылка: http://dfnc.ru/orugie/152-mm-pushka-dlya-t-14-aktualnost-i-perspektivy/
Не знал, что Краснополем можно бахнуть и из танка тоже.
>>094570
Правильно ли я понимаю, что 152мм версия может стрелять дальше чем 125мм?
Вот что нашел:
Тактико-технические характеристики 125-мм пушки 2А82-1М:
Тип пушки – гладкоствольная с хромированным покрытием ствола;
Масса – 2700 кг;
Длина ствола – 7000 мм;
Начальная скорость полета снаряда – 2050 м/с;
Эффективная дальность выстрела:
– снарядами – 4700 м;
– управляемым реактивным снарядом (УРС) 3УБК21 «Спринтер» – 8000 м;
– противотанковой управляемой ракетой (ПТУР) «Рефлекс-М» – 5500 м;
Скорострельность – 10–12 выстрелов в минуту;
Дульная энергия выстрела – 15–24 МДж;
Бронепробиваемость:
– бронебойным подкалиберным снарядом (БПС) – 850–1000 мм;
– ПТУР – 950 мм;
Ресурс ствола пушки – 800–900 выстрелов;
Боекомплект – 45 снарядов;
Автомат заряжания – 32 снаряда.
Тактико-технические характеристики 152-мм пушки 2А83:
Тип пушки – гладкоствольная с хромированным покрытием ствола;
Масса – более 5000 кг;
Длина ствола – 7200 мм;
Начальная скорость полета снаряда – 1980 м/с;
Эффективная дальность выстрела:
– снарядами – 5100 м;
– УРС «Краснополь» 2К25 – 20 000 м;
– УРС «Краснополь» ЗОФ38 – 12 000 м;
Скорострельность – 10–15 выстрелов в минуту;
Дульная энергия выстрела – 20–25 МДж;
Бронепробиваемость:
– БПС – 1024 мм;
– ПТУР – 1200–1400 м;
Ресурс ствола пушки – 280 выстрелов;
Боекомплект – 40 снарядов;
Автомат заряжания – 24 снаряда.
Ссылка: http://dfnc.ru/orugie/152-mm-pushka-dlya-t-14-aktualnost-i-perspektivy/
Не знал, что Краснополем можно бахнуть и из танка тоже.
Правильно ли я понимаю, что 152мм версия может стрелять дальше чем 125мм?
Вот что нашел:
Тактико-технические характеристики 125-мм пушки 2А82-1М:
Тип пушки – гладкоствольная с хромированным покрытием ствола;
Масса – 2700 кг;
Длина ствола – 7000 мм;
Начальная скорость полета снаряда – 2050 м/с;
Эффективная дальность выстрела:
– снарядами – 4700 м;
– управляемым реактивным снарядом (УРС) 3УБК21 «Спринтер» – 8000 м;
– противотанковой управляемой ракетой (ПТУР) «Рефлекс-М» – 5500 м;
Скорострельность – 10–12 выстрелов в минуту;
Дульная энергия выстрела – 15–24 МДж;
Бронепробиваемость:
– бронебойным подкалиберным снарядом (БПС) – 850–1000 мм;
– ПТУР – 950 мм;
Ресурс ствола пушки – 800–900 выстрелов;
Боекомплект – 45 снарядов;
Автомат заряжания – 32 снаряда.
Тактико-технические характеристики 152-мм пушки 2А83:
Тип пушки – гладкоствольная с хромированным покрытием ствола;
Масса – более 5000 кг;
Длина ствола – 7200 мм;
Начальная скорость полета снаряда – 1980 м/с;
Эффективная дальность выстрела:
– снарядами – 5100 м;
– УРС «Краснополь» 2К25 – 20 000 м;
– УРС «Краснополь» ЗОФ38 – 12 000 м;
Скорострельность – 10–15 выстрелов в минуту;
Дульная энергия выстрела – 20–25 МДж;
Бронепробиваемость:
– БПС – 1024 мм;
– ПТУР – 1200–1400 м;
Ресурс ствола пушки – 280 выстрелов;
Боекомплект – 40 снарядов;
Автомат заряжания – 24 снаряда.
Ссылка: http://dfnc.ru/orugie/152-mm-pushka-dlya-t-14-aktualnost-i-perspektivy/
Не знал, что Краснополем можно бахнуть и из танка тоже.
>>094583
Это башня от Т-43. Но это же не другой танк, что вы!
Это башня от Т-43. Но это же не другой танк, что вы!
>>094247
Вот только "военный эксперт Алексей Хлопотов" гуглится сразу, а вот "военный эксперт Андрей Тарасенко" не гуглится вообще, он продолжает соблюдать пресловутую анонимность.
Вот например Бугуртхана азеры пригласили на свою выставку (за счет принимающей стороны вестимо).
https://ru.sputnik.az/expert/20180924/417162475/russia-azerbaijan-adex-baku.html
Чому быстроходного Ондрия не приглашают?
>Тарас-БТ сейчас гораздо более уважаемый персонаж
Вот только "военный эксперт Алексей Хлопотов" гуглится сразу, а вот "военный эксперт Андрей Тарасенко" не гуглится вообще, он продолжает соблюдать пресловутую анонимность.
Вот например Бугуртхана азеры пригласили на свою выставку (за счет принимающей стороны вестимо).
https://ru.sputnik.az/expert/20180924/417162475/russia-azerbaijan-adex-baku.html
Чому быстроходного Ондрия не приглашают?
>>094586
Разве ядерные боеприпасы не эксклюзив для пикрилейтед №1? Для Т-14, на мой взгляд, за глаза хватило бы и пикрилейтед №2.
Разве ядерные боеприпасы не эксклюзив для пикрилейтед №1? Для Т-14, на мой взгляд, за глаза хватило бы и пикрилейтед №2.
>>094591
Пожалей ресурс ствола.
152-мм ядерные боеприпасы - это стандартное явление. Акация, Гиацинт, Мста.
Пожалей ресурс ствола.
152-мм ядерные боеприпасы - это стандартное явление. Акация, Гиацинт, Мста.
>>094594
Кстати да, ресурс 152мм пушки в несколько раз меньше 125мм - 280 против 800-900 выстрелов. Может все дело в этом а не в весе или боекомплекте?
Кстати да, ресурс 152мм пушки в несколько раз меньше 125мм - 280 против 800-900 выстрелов. Может все дело в этом а не в весе или боекомплекте?
>>094596
Тут возможно дело в комплексе факторов. Для подкалиберного боеприпаса калибр оружия вообще играет не столь значимую роль. Пол сути тут требуется лишь придать ему ускорение и все. В таком случае, можно обойтись и без повышения калибра.
Тут возможно дело в комплексе факторов. Для подкалиберного боеприпаса калибр оружия вообще играет не столь значимую роль. Пол сути тут требуется лишь придать ему ускорение и все. В таком случае, можно обойтись и без повышения калибра.
>>094597
бля охуеть вообще
бля охуеть вообще
>>094578
Так-то нормик, если в АЗ основных тешек по 22 125-мм
>Тактико-технические характеристики 152-мм пушки 2А83:
>Автомат заряжания – 24 снаряда.
Так-то нормик, если в АЗ основных тешек по 22 125-мм
27 Кб, 640x416>>094597
Может быть 152мм танковая пушка разрабатывалась больше под управляемые снаряды и изредка ОФС как чисто высокоточное оружие первого эшелона?
Причем машины с 125мм пушкой могли бы двигаться впереди вместе с БМПТ а 152мм танки чуть позади но уже вместе с ТОС. Таким образом не нужно будет слишком часто ждать артиллерию с авиацией на уничтожение укрепленных боевых точек или прорыва минных полей (баррикад), кроме того снижается необходимость в создании штурмовых танков (шахид-мобилей).
Кроме того, наверняка 152мм начиненный картечью мог бы быть эффективным средством против дронов или живой силы, но это уже совсем догадки.
Может быть 152мм танковая пушка разрабатывалась больше под управляемые снаряды и изредка ОФС как чисто высокоточное оружие первого эшелона?
Причем машины с 125мм пушкой могли бы двигаться впереди вместе с БМПТ а 152мм танки чуть позади но уже вместе с ТОС. Таким образом не нужно будет слишком часто ждать артиллерию с авиацией на уничтожение укрепленных боевых точек или прорыва минных полей (баррикад), кроме того снижается необходимость в создании штурмовых танков (шахид-мобилей).
Кроме того, наверняка 152мм начиненный картечью мог бы быть эффективным средством против дронов или живой силы, но это уже совсем догадки.
>>094601
Там еще проблема с эффективным боевым применением УС, т.к. они не влазят в корзину и требуют ручной сборки и зарядки силами экипажа (как правило командира), что занимает порядка 7 минут. Новый боевой модуль по идеи должен решить все эти проблемы.
Там еще проблема с эффективным боевым применением УС, т.к. они не влазят в корзину и требуют ручной сборки и зарядки силами экипажа (как правило командира), что занимает порядка 7 минут. Новый боевой модуль по идеи должен решить все эти проблемы.
>>094608
Да в принципе никаких особенных укрепленных точек и не должно быть у противника. Даже артиллерийские позиции могли уничтожаться или ядерными боеприпасами или же химическими. Тут скорее простое повышения могущества снаряда.
Да в принципе никаких особенных укрепленных точек и не должно быть у противника. Даже артиллерийские позиции могли уничтожаться или ядерными боеприпасами или же химическими. Тут скорее простое повышения могущества снаряда.
>>094597
Да что вы говорите! Не может биц! Ой-вэй! А то,что больший калибр позволяет швырять с теми же скоростями более тяжёлый(А,следовательно, более длинный) снаряд- это,как бы, ничего не значит?
>Для подкалиберного боеприпаса калибр оружия вообще играет не столь значимую роль.
Да что вы говорите! Не может биц! Ой-вэй! А то,что больший калибр позволяет швырять с теми же скоростями более тяжёлый(А,следовательно, более длинный) снаряд- это,как бы, ничего не значит?
>>094615
Бггг...
А теперь посмотри какой частью орудия обеспечивается возможность швырнуть снаряд.
> более тяжёлый(А,следовательно, более длинный)
Бггг...
А теперь посмотри какой частью орудия обеспечивается возможность швырнуть снаряд.
>>094614
Является ли термобарический снаряд де факто химическим?
>>094616
Разница в дальности по обычным снарядам около 400м, но по УС уже 13-15 км, т.к. тупо больше топлива влазит. Это обьсняет также почему бронепробиваемость 152мм значительно выше только при использовании ракет: 1200–1400мм против 950мм.
Вопрос в наводке ракет.
Является ли термобарический снаряд де факто химическим?
>>094616
Разница в дальности по обычным снарядам около 400м, но по УС уже 13-15 км, т.к. тупо больше топлива влазит. Это обьсняет также почему бронепробиваемость 152мм значительно выше только при использовании ракет: 1200–1400мм против 950мм.
Вопрос в наводке ракет.
>>094621
Каких ракет блять? Краснополь артиллерийский снаряд.
Каких ракет блять? Краснополь артиллерийский снаряд.
>>094621
Химические - это зарин, аналоги ви-экса.
Я бы не стал смотреть на это. Так как дальность обычными осколочно-фугасными снарядами - это пусто дело, так как стрелять танк ими будет разве что прямой наводкой. А тут все ограничивается эффективной дальностью. А она зависит от местности.
Камора 152-мм орудия будет больше. Так что тут будет повышено могущество и бопса.
Наводка ракет будет как и раньше, а УАС - это лазерный подсвет от корректировщика или же глонасс.
>Является ли термобарический снаряд де факто химическим?
Химические - это зарин, аналоги ви-экса.
>Разница в дальности по обычным снарядам около 400м
Я бы не стал смотреть на это. Так как дальность обычными осколочно-фугасными снарядами - это пусто дело, так как стрелять танк ими будет разве что прямой наводкой. А тут все ограничивается эффективной дальностью. А она зависит от местности.
>но по УС уже 13-15 км, т.к. тупо больше топлива влазит. В управляемых снарядах типа Краснополя топливо может присутствовать только в вариантах с донным газогенератором или чем-то подобным.
>то обьсняет также почему бронепробиваемость 152мм значительно выше только при использовании ракет: 1200–1400мм против 950мм.
Камора 152-мм орудия будет больше. Так что тут будет повышено могущество и бопса.
Наводка ракет будет как и раньше, а УАС - это лазерный подсвет от корректировщика или же глонасс.
69 Кб, 650x433>>094625
По ГЛОНАСС пока не научились, насколько я понимаю.
Насколько сложно реализовать зашифрованную передачу координат посредством оборудования, установленного на бронетехнике (коммандирский вариант), идущей в первых порядках через БИУС? Дистанция в пределах 2-3 километров.
По ГЛОНАСС пока не научились, насколько я понимаю.
Насколько сложно реализовать зашифрованную передачу координат посредством оборудования, установленного на бронетехнике (коммандирский вариант), идущей в первых порядках через БИУС? Дистанция в пределах 2-3 километров.
>>094639
ГЛОНАСС есть. И не вижу ничего сложного в реализации такого целеуказания. Можно даже не сильно заботиться о шифровании. Все равно использовать противника эту информацию противник не успеет.
ГЛОНАСС есть. И не вижу ничего сложного в реализации такого целеуказания. Можно даже не сильно заботиться о шифровании. Все равно использовать противника эту информацию противник не успеет.
>>094674
Ты для начала их установи.
Ты для начала их установи.
>>094674
ты должен их знать сначала, и ввести в систему наведения
ты должен их знать сначала, и ввести в систему наведения
>>094480
Этот даун, походу, слепой, и щупает экран.
>>094578
Это маняпаста, а Краснополем из танка стрелять нельзя.
А вообще вы тут какой-то школьный пиздец развели, ебать, 2а83 обозвали высокоточным фугасатором, охуеть. В общих требованиях к 195 русским по белому было прописано единственное требование к вооружению - гарантированное поражение танков противника первым выстрелом.
Термобараны, охуеть.
>В целом на вид типичный западный танк "сарай
Этот даун, походу, слепой, и щупает экран.
>>094578
Это маняпаста, а Краснополем из танка стрелять нельзя.
А вообще вы тут какой-то школьный пиздец развели, ебать, 2а83 обозвали высокоточным фугасатором, охуеть. В общих требованиях к 195 русским по белому было прописано единственное требование к вооружению - гарантированное поражение танков противника первым выстрелом.
Термобараны, охуеть.
>>094491
И сколько в % она добавляет к стоимости?
>>094493
А нахуя целиком этот БМ на т14 ставить? Вёдра меньше стали, а при лафетной компоновке прикрутить автопушку и 152мм обратно - не проблема
>>094578
Это маняцифры из тырноту
>>094493
Там в качестве КУВ проще "Корнет" прикрутить, учитывая что сам корнет имеет много общего с "Рефлексом"
И сколько в % она добавляет к стоимости?
>>094493
А нахуя целиком этот БМ на т14 ставить? Вёдра меньше стали, а при лафетной компоновке прикрутить автопушку и 152мм обратно - не проблема
>>094578
Это маняцифры из тырноту
>>094493
Там в качестве КУВ проще "Корнет" прикрутить, учитывая что сам корнет имеет много общего с "Рефлексом"
>>094834
Достаточно если подразумевает установку тепловизора.
> И сколько в % она добавляет к стоимости?
Достаточно если подразумевает установку тепловизора.
>>094616
Каморой, куда влезает более тяжёлый заряд пороха, стволом, в котором поддерживается достаточное для разгона давление, во время горения заряда, пока снаряд проходит его. Противооткатными, которые не дают отдаче расколошматить лафет. Я ничего не забыл?
>А теперь посмотри какой частью орудия
Каморой, куда влезает более тяжёлый заряд пороха, стволом, в котором поддерживается достаточное для разгона давление, во время горения заряда, пока снаряд проходит его. Противооткатными, которые не дают отдаче расколошматить лафет. Я ничего не забыл?
>>077844
Только не стукайте, на вики не написано, что эта за щебёнка между иголкой и корпусом снаряда? Нахуя она?
Только не стукайте, на вики не написано, что эта за щебёнка между иголкой и корпусом снаряда? Нахуя она?
>>095105
Это спецгалька из оксида осмия. Осмий оч тяжелый сам по себе и позволяет надрачивать нигролоадера в американских танках.
Это спецгалька из оксида осмия. Осмий оч тяжелый сам по себе и позволяет надрачивать нигролоадера в американских танках.
>>095105
порох
порох
>>095111
А нахрена галька тогда? Пустоты воздуха почти ничего не весят, не легче ли 4 монолитных куска?
А нахрена галька тогда? Пустоты воздуха почти ничего не весят, не легче ли 4 монолитных куска?
>>095142
порох цельным куском медленно горит
порох цельным куском медленно горит
>>095144
меняется развесовка при тренировках операций заряжания орудия. Заряжающий благодаря этому учиться работать в неудобных условиях и в бою даже на пересеченной местности его эффективность не будет падать.
меняется развесовка при тренировках операций заряжания орудия. Заряжающий благодаря этому учиться работать в неудобных условиях и в бою даже на пересеченной местности его эффективность не будет падать.
>>094346
Схема не правильная.
Правильная описана по патенту - http://btvt.info/2futureprojects/t-95.htm картинки в патенте из ТО 195.
Схема не правильная.
Правильная описана по патенту - http://btvt.info/2futureprojects/t-95.htm картинки в патенте из ТО 195.
278 Кб, 1453x1140Изначальный вариант Арматы -
http://btvt.info/2futureprojects/armata_brigada.htm
Мечты о 50 тнннах и 6 катков... Ничего не вышло.
http://btvt.info/2futureprojects/armata_brigada.htm
Мечты о 50 тнннах и 6 катков... Ничего не вышло.
Проведённые государственные испытания БТР-90 и БМП-ЗМ позволили выявить и недостатки разработанных ИУС. В ходе испытаний происходили многочисленные отказы, вследствие которых было принято решение отказаться от установки БИУС-1 на БТР-90. Основной причиной отказов явилось низкое качество электрической энергии. Много нареканий вызвала форма и содержание выводимой на БОИ информации, зачастую перегруженной
АВТОМАТИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ОБРАЗЦАМИ БТВ
Д. П. Прозоров
http://btvt.info/3attackdefensemobility/ius_688.htm
Федеральное государственное учреждение «38 Научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны РФ», Московская обл.. Одинцовский р-н. п. Кубинка.
АВТОМАТИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ОБРАЗЦАМИ БТВ
Д. П. Прозоров
http://btvt.info/3attackdefensemobility/ius_688.htm
Федеральное государственное учреждение «38 Научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны РФ», Московская обл.. Одинцовский р-н. п. Кубинка.
>>095351
Это Тарасенка опять стекломоем объебашился.
Давай, Андрюха, лей эксклюзив, нахуй не нужны тут твои перепосты. Мы их в твоём говнобложике почитать можем.
Эксклюзив давай.
Это Тарасенка опять стекломоем объебашился.
Давай, Андрюха, лей эксклюзив, нахуй не нужны тут твои перепосты. Мы их в твоём говнобложике почитать можем.
Эксклюзив давай.
>>094576
Ха, ха если вспомнить как этот "мальчик" бугуртил(каламбур) с слова "русский"танк, самолёт, всё становится ещё смешнее.
>Бггг, похоже "овцеёбом" оказался пресловутый "мальчик в маске"
Ха, ха если вспомнить как этот "мальчик" бугуртил(каламбур) с слова "русский"танк, самолёт, всё становится ещё смешнее.
222 Кб, 987x722Если в "Армате" всё равно раздельное заряжание и присутствует ниша, то почему нельзя снаряды держать как сейчас, в карусельном АЗ, а заряды к ним в конвеерном АЗ в нише? Получится более компактная ниша, чем у западных танков, и при этом отсутствие большого количества взрывчатки прямо за стенкой у экипажа (а значит саму стенку можно сделать и потоньше - при этом без урона для защищённости экипажа). Опять же, процедура пополнения по крайней мере зарядов будет упрощена.
15 Кб, 590x260>>095280
Был только на макетах. Гораздо важнее что на т90м в отличии от МС улучшили расположение ДЗ
>>095579
Ниша в Т14 скорее всего тупо ящик под барахло и доп бк
Если будет детонация ниша не спасет, при этом ниша при соединении с БО моментально дает дикий отсос по УБМ
>>095597
УБМ
>http://warsonline.info/bronetechnika/luchshie-v-mire-pribori-mechanika-voditelya.html
Был только на макетах. Гораздо важнее что на т90м в отличии от МС улучшили расположение ДЗ
>>095579
Ниша в Т14 скорее всего тупо ящик под барахло и доп бк
> отсутствие большого количества взрывчатки прямо за стенкой у экипажа
Если будет детонация ниша не спасет, при этом ниша при соединении с БО моментально дает дикий отсос по УБМ
>>095597
УБМ
>>095579
Потому можно и то и то держать в самом защищённом месте танка (после бронекапсулы) - под башней. К.О.
>а заряды к ним в конвеерном АЗ в нише
Потому можно и то и то держать в самом защищённом месте танка (после бронекапсулы) - под башней. К.О.
Выкинуть на фиг эти арматы и Т-95, возобновить Бурлак - http://btvt.info/2futureprojects/omsk_turret.htm
>>095650
Вчерашний день.
Вчерашний день.
>>095650
Для Т-90 надо бы запилить модернизацию под арматовские выстрелы: врезать нишу и новый аз с пушкой 2А82.
Для Т-90 надо бы запилить модернизацию под арматовские выстрелы: врезать нишу и новый аз с пушкой 2А82.
>>095845
Также, из-за некоторых особенностей новых выстрелов, иначе просто нельзя.
Также, из-за некоторых особенностей новых выстрелов, иначе просто нельзя.
>>095851
Ну если фугасы не класть то конечно.
Ну если фугасы не класть то конечно.
>>095851
А теперь посмотри на ютюбе видосики с недавним горящим саудовским абрамсом, и обрати внимание, что при прогорающей нише у него выходит горячий выхлоп из пушки.
А теперь посмотри на ютюбе видосики с недавним горящим саудовским абрамсом, и обрати внимание, что при прогорающей нише у него выходит горячий выхлоп из пушки.
109 Кб, 445x453>>095663
Омич-полуебок, ты опять выходишь на связь со своим макетом на шасси Т-80У?
Омич-полуебок, ты опять выходишь на связь со своим макетом на шасси Т-80У?
>>095876
Обезьяны шторку не закрыли.
Обезьяны шторку не закрыли.
>>096005
Я так думаю, что там утолщенная сварная башня как у Т-90. Т.е. Прямые скулы. А затем налепили ДЗ. Не спец конечно, но на Т-90АМ ДЗ лучше защищает верхнюю часть.. Вроде как.
Я так думаю, что там утолщенная сварная башня как у Т-90. Т.е. Прямые скулы. А затем налепили ДЗ. Не спец конечно, но на Т-90АМ ДЗ лучше защищает верхнюю часть.. Вроде как.
>>096001
А главное, ниша с боекомплектом уязвима с фронтовой проекции.
А главное, ниша с боекомплектом уязвима с фронтовой проекции.
>>096010
Да это же мокет поверх башни т-80у для попытки толкнуть т-80 на запад и показать возможное дальнейшее развитие танка, о чем речь вообще. Может сделали бы свой ятаган потом. Никогда не существовало такой башни.
Да это же мокет поверх башни т-80у для попытки толкнуть т-80 на запад и показать возможное дальнейшее развитие танка, о чем речь вообще. Может сделали бы свой ятаган потом. Никогда не существовало такой башни.
>>096169
Ньюфань, плиз.
> 12 сентября 2009 года временно исполняющий обязанности главы военно-научного комитета бронетанкового вооружения и автомобильной техники Министерства обороны Российской Федерации полковник Владимир Войтов заявил, что танка «Чёрный орёл», называемого бронемашиной четвёртого или даже пятого поколения и известного также под названием «Объект 640», не существует
Ньюфань, плиз.
>>096178
Самое главная их ошибка это ниша на всю ширину башни и размером с саму башню. Как будто это абрамс какой-то, но у Абрамса сама башня больше, ему норм такое.
Самое главная их ошибка это ниша на всю ширину башни и размером с саму башню. Как будто это абрамс какой-то, но у Абрамса сама башня больше, ему норм такое.
48 Кб, 800x538>>096182
И не говори. Сделали бы карусель компактную под башней, как у людей, нет, нужно было пиндосов копировать.
https://www.youtube.com/watch?v=iMY5F1c7Aac
И не говори. Сделали бы карусель компактную под башней, как у людей, нет, нужно было пиндосов копировать.
https://www.youtube.com/watch?v=iMY5F1c7Aac
Пораш, ты хотябы подумай над моим постом прежде чем отвечать. Заодно сравни размеры башен абрамса и тэшки и размеры ниши на абрамсе и об640.
>>094582
Я так и не понял зачем ты себя так обоссал.
Пример Т-34 показал лишь то что на Т-34 можно поставить другой погон 1600 вместо 1420.
При этом, дипломатично, умалчивается что в армате при этом надо будет перекомпоновать пол корпуса.
Я так и не понял зачем ты себя так обоссал.
Пример Т-34 показал лишь то что на Т-34 можно поставить другой погон 1600 вместо 1420.
При этом, дипломатично, умалчивается что в армате при этом надо будет перекомпоновать пол корпуса.
>>095334
Паша Фельгенгауэр.
Паша Фельгенгауэр.
1 коала заменяет батарею сау прошлого «поколения». Выходит, что в бригейдах будут сокращать второй адн за ненужностью в будущем. В дивизиях наверно коалы будут только в ап, а в полках оставят мсты и акации в качестве полковой арты.
>>096356
Охуительные истории.
Или ты про пушкарей Петра 1 ?
>1 коала заменяет батарею сау прошлого «поколения»
Охуительные истории.
Или ты про пушкарей Петра 1 ?
>>096393
Так пишут обозреватели. Она и по скорострельности даёт всем пососать. Кстати, в противном случае, перевооружение всех ВС просто будет нереально. Там набегает ~2000 стволов 6″ сейчас и будет расти.
Так пишут обозреватели. Она и по скорострельности даёт всем пососать. Кстати, в противном случае, перевооружение всех ВС просто будет нереально. Там набегает ~2000 стволов 6″ сейчас и будет расти.
Нечто подобное было с 3-й мсд в начале 00-х: тогда полки там были на 2С3, а артполк на 2С19.
>>096398
Не может Коалиция быть на 600% эффективнее Мсты.
А три Коалиции не смогут заменить собой дивизион Мсты.
Никто никогда не говорил что перевооружение будет количественно 1 к 1 с советскими цифрами.
Не будет. Сказано твердо и четко что армия будет сокращаться количественно.
Не может Коалиция быть на 600% эффективнее Мсты.
А три Коалиции не смогут заменить собой дивизион Мсты.
>в противном случае
Никто никогда не говорил что перевооружение будет количественно 1 к 1 с советскими цифрами.
>и будет расти
Не будет. Сказано твердо и четко что армия будет сокращаться количественно.
>>096402
То есть вооружат придворных и всё на этом?
Пока что увеличивается. Анонсировано возрождение 19-й мсд и создание новых на базе 136-й омсбр, 200-й омсбр и 127-й мсд в Приморье. Также возродят дивизию на Чукотке.
>Никто никогда не говорил что перевооружение будет количественно 1 к 1 с советскими цифрами.
То есть вооружат придворных и всё на этом?
>Не будет. Сказано твердо и четко что армия будет сокращаться количественно.
Пока что увеличивается. Анонсировано возрождение 19-й мсд и создание новых на базе 136-й омсбр, 200-й омсбр и 127-й мсд в Приморье. Также возродят дивизию на Чукотке.
>>096408
И все они, конечно же, в полной укомплектованности л/с?
>Анонсировано возрождение 19-й мсд и создание новых на базе 136-й омсбр, 200-й омсбр и 127-й мсд в Приморье. Также возродят дивизию на Чукотке.
И все они, конечно же, в полной укомплектованности л/с?
>>096447
Причём тут л/с? Мы за технику говорим.
Причём тут л/с? Мы за технику говорим.
Последний советский танк
Это привело к созданию одного из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения, отличающегося не имеющими аналогов уровнями защиты экипажа, подвижности и огневой мощи:
- защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы;
- 32 унитарных выстрела L=1400 в полностью автоматизированной укладке;
- мощность двигателей до 2000 л.с.
- возможность движения при повреждении 2-х гусеничных движителей (с противоположных сторон).
http://btvt.info/2futureprojects/490_21vek.htm
Это привело к созданию одного из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения, отличающегося не имеющими аналогов уровнями защиты экипажа, подвижности и огневой мощи:
- защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы;
- 32 унитарных выстрела L=1400 в полностью автоматизированной укладке;
- мощность двигателей до 2000 л.с.
- возможность движения при повреждении 2-х гусеничных движителей (с противоположных сторон).
http://btvt.info/2futureprojects/490_21vek.htm
91 Кб, 729x547>>097918
Могут ли советскыя люди располагать боезапас не прямо рядом с экипажем? Хрустящие ребята это такой ламаншистский сексуальный фетиш, что ли?
Могут ли советскыя люди располагать боезапас не прямо рядом с экипажем? Хрустящие ребята это такой ламаншистский сексуальный фетиш, что ли?
>>097918
Ееебать, вот это йоба
Ееебать, вот это йоба
>>097944
Как показывает практика применения даже танков белого человека™, экипажу уже похуй где размещается боекомпект, если танк пидорасит в лохмотья птуром старше, чем сами члены экипажа.
Как показывает практика применения даже танков белого человека™, экипажу уже похуй где размещается боекомпект, если танк пидорасит в лохмотья птуром старше, чем сами члены экипажа.
>>097918
Хуяссе, это поеботина оказывается была не только на бумаге. Такой-то дух 80х в дизигне.
Хуяссе, это поеботина оказывается была не только на бумаге. Такой-то дух 80х в дизигне.
>>097994
Вторая сильно похожа не на фотошоп даже, а на фотомонтаж. Первая тоже вся какая-то пересвеченная.
Вторая сильно похожа не на фотошоп даже, а на фотомонтаж. Первая тоже вся какая-то пересвеченная.
1,1 Мб, 1018x556>>097944
Аль-бабского погорельца ответ. Уебывай.
>Могут ли советскыя люди располагать боезапас не прямо рядом с экипажем?
Аль-бабского погорельца ответ. Уебывай.
>>097918
У меня ТАНКИ АВСТРО-ВЕНГРИИ от этой хуйни.
У меня ТАНКИ АВСТРО-ВЕНГРИИ от этой хуйни.
>>097918
Охуеть конечно. Вот это реально инновационное изделие. Сложно сказать, что там с подводными камнями, но выглядит очень продумано.
Охуеть конечно. Вот это реально инновационное изделие. Сложно сказать, что там с подводными камнями, но выглядит очень продумано.
>>098179
Полноразмерные макеты 100% манямир, видно по фоткам.
Что касается концепта, то почему бы и нет.
Полноразмерные макеты 100% манямир, видно по фоткам.
Что касается концепта, то почему бы и нет.
даже печально что его разрабатывали у хохлов, самый красивый танк, даже Армата и 195-й блекнут. Только 299 возможно мог сравниться по смелости и нестандартному подходу
>>097918
Почему Тонколюк и хрюковцы повадились в последнее время выдавать фотки моделек за настоящие (ну или масштабные модели 1 к 1) танки? Видно же что фотошоп.
Почему Тонколюк и хрюковцы повадились в последнее время выдавать фотки моделек за настоящие (ну или масштабные модели 1 к 1) танки? Видно же что фотошоп.
>>098221
Там только гусянка омская и итог у него никакой, то же и эти макеты ждало.
Там только гусянка омская и итог у него никакой, то же и эти макеты ждало.
>>098186
Вот же тупой даун ,прочти первые три слова после названия статьи и и автора - просто первые три слова. На большее от даунов не рассчитываю
Вот же тупой даун ,прочти первые три слова после названия статьи и и автора - просто первые три слова. На большее от даунов не рассчитываю
242 Кб, 900x536>>099246
И какие тут возможности? Стрельба с обратных скатов? Ах да, использовать её как соломинку для дыхания при пересечении водных преград. Ведь у наты машины для боя, а у нас - для пересечения водных преград. Вы видели, сколько рек, речек и речушек в Европе? Вот возьмите карту и посмотрите! До поля боя ещё добраться надо, так то!
>и вот самая наглядная "фотография", показывающая, возможности такой башни
И какие тут возможности? Стрельба с обратных скатов? Ах да, использовать её как соломинку для дыхания при пересечении водных преград. Ведь у наты машины для боя, а у нас - для пересечения водных преград. Вы видели, сколько рек, речек и речушек в Европе? Вот возьмите карту и посмотрите! До поля боя ещё добраться надо, так то!
180 Кб, 928x627>>099267
Подрыв на совершенно пустом месте.
И это реакция на выдуманный танк. Интересно как тебя от настоящих танков - разметает?
Я же только сказал что это фото наглядней - все.
Подрыв на совершенно пустом месте.
И это реакция на выдуманный танк. Интересно как тебя от настоящих танков - разметает?
Я же только сказал что это фото наглядней - все.
>>099325
Тоже мне новость.
Тоже мне новость.
>>076160
Дистанция на которой автопушка обеспечить нужную плотность огня для поражения прицела (площадь силуэта прицела меньше, чем у человека в окопе) существенно меньше дистанции с которой танк может поразить БПМ (БПМТ) своей пушкой.
Дистанция на которой автопушка обеспечить нужную плотность огня для поражения прицела (площадь силуэта прицела меньше, чем у человека в окопе) существенно меньше дистанции с которой танк может поразить БПМ (БПМТ) своей пушкой.
>>076160
А через пару постов этот шизик лижет сосет у Трофи и визжит на автопушки на БМОП.
А через пару постов этот шизик лижет сосет у Трофи и визжит на автопушки на БМОП.
>>076160
Поэтому надо переделать Т-14 на манер Абрамса сделать пониже силуэт, уменьшить длину, поставить комбинированную броню на башню с двумя членами экипажа, как и Су-57 на манер Ф-22 (чтобы не было видно лопаток).
Поэтому надо переделать Т-14 на манер Абрамса сделать пониже силуэт, уменьшить длину, поставить комбинированную броню на башню с двумя членами экипажа, как и Су-57 на манер Ф-22 (чтобы не было видно лопаток).
>>076214
Пикрилы — вымирающий вид. Основа ТВ ВС РФ — Б3 на ближайшие 20 лет.
Пикрилы — вымирающий вид. Основа ТВ ВС РФ — Б3 на ближайшие 20 лет.
>>093250
Суть мемаса в том, что берут старый танк и модернизируют, вместо закупок новых. а не в том, что танк недостаточно йобоват.
Суть мемаса в том, что берут старый танк и модернизируют, вместо закупок новых. а не в том, что танк недостаточно йобоват.
>>099591
Абрамс тоже берут старый и модернизируют. Суть в том, что модернизируют кое-как.
Абрамс тоже берут старый и модернизируют. Суть в том, что модернизируют кое-как.
>>099627
Абрамс новее. Всё таки танк 3 поколения
У нас такой был только объект 187 и ещё может быть объект Тополь объект 490. По скольку параллельно велись танки ещё боле нового поколения, аналогов Абрамсов и Леопардов 2 так и не появилось
А Т-64, Т-72, Т-80 по сути глубоко модернизированные танки 2 поколения
Т-84У Оплот, Т-90 - поколение 2++, Оплот БМ и Т-90М поколение 2+++
Абрамс новее. Всё таки танк 3 поколения
У нас такой был только объект 187 и ещё может быть объект Тополь объект 490. По скольку параллельно велись танки ещё боле нового поколения, аналогов Абрамсов и Леопардов 2 так и не появилось
А Т-64, Т-72, Т-80 по сути глубоко модернизированные танки 2 поколения
Т-84У Оплот, Т-90 - поколение 2++, Оплот БМ и Т-90М поколение 2+++
>>099630
Перетолстил.
>Абрамс
>3 поколения
>Т-72
>танки 2 поколения
>Т-84У Оплот, Т-90 - поколение 2++, Оплот БМ и Т-90М поколение 2+++
Перетолстил.
>>099630
это недоразумение по сути сарайный т-62 с "электроникой и сенорами", даже уранокерамика роднит его с "бровями"
это недоразумение по сути сарайный т-62 с "электроникой и сенорами", даже уранокерамика роднит его с "бровями"
>>099653
Какие манёвры.
Какие манёвры.
up
>>099630
Чем они 3 поколения? Йоба электроника на них появилась много позже.
Чем они 3 поколения? Йоба электроника на них появилась много позже.
>>100072
Поехали
Т-72Б - на базе которого построили Б3 - в производстве с 84 года
Т-80БВ - база для БВМ, с 85го
Про Т-90 пошедший в серию в 90ых я даже не упоминаю.
Поехали
Т-72Б - на базе которого построили Б3 - в производстве с 84 года
Т-80БВ - база для БВМ, с 85го
Про Т-90 пошедший в серию в 90ых я даже не упоминаю.
>>100085
на основе старой поебени 73 и 76 годов. Абрамс — 80 года.
>Т-72Б - на базе которого построили Б3 - в производстве с 84 года
>Т-80БВ - база для БВМ, с 85го
на основе старой поебени 73 и 76 годов. Абрамс — 80 года.
>>100092
Снова модификации Т-34?
Тогда Абрамс модификация шермана.
>на основе старой поебени 73 и 76 годов.
Снова модификации Т-34?
Тогда Абрамс модификация шермана.
>>100118
Другая броня, другая башня, другое оружие, другой двигатель, другая электроника. А танк конечно тот-же.
Другая броня, другая башня, другое оружие, другой двигатель, другая электроника. А танк конечно тот-же.
>>100125
Отличий Т-72Б от Т-72 больше, чем от М1 от М1А1.
Отличий Т-72Б от Т-72 больше, чем от М1 от М1А1.
>>100125
нет, там только трансмиссия без изменений, а все остальное отличается
нет, там только трансмиссия без изменений, а все остальное отличается
>>100739
Когда же уже видео с анало-говнетным «Афганитом» покажут? Или никакого «Афганита» не существует?
Когда же уже видео с анало-говнетным «Афганитом» покажут? Или никакого «Афганита» не существует?
>>100739
Нужно отдать немцам должное, несмотря на усложнении конструкции, они не стрелять прямо в технику, а не как Израиль.
Нужно отдать немцам должное, несмотря на усложнении конструкции, они не стрелять прямо в технику, а не как Израиль.
>>100749
Ты так говоришь, будто бы существуют APS на иных принципах.
Ты так говоришь, будто бы существуют APS на иных принципах.
>>100757
Тупая мразь думает, что в этом КАЗ ГПЭ используются.
>это веер-ливень заслон и тп. ну еще хуже
Тупая мразь думает, что в этом КАЗ ГПЭ используются.
>>100739
На 1.12 щиты стоят в одном месте. Происходит выстрел и перехват. Отлетает какая-то хуетень в сторону камеры.
На 1.20 машина отъезжает - щиты стоят уже в другом месте, никаких повреждений.
WTF?
На 1.12 щиты стоят в одном месте. Происходит выстрел и перехват. Отлетает какая-то хуетень в сторону камеры.
На 1.20 машина отъезжает - щиты стоят уже в другом месте, никаких повреждений.
WTF?
>>100760
тут у нас йододефицитный имплаинг, про существенную разницу между осколочным поражением и микро уя.
разница конечно есть, но не такая уж однозначная - скорость элементов растет в разы, а общий вес, количество элементов, а значит и плотность поля падает на порядок, ну и цену никто не отменял, шашка тола в стальном стакане с насечкой гораздо проще и дешевле как расходник, чем ебля с гомогенностью взрывчатки, тщательной заливкой без пузырей, неоднородностей и трещин в фигурную облицовку, позиционированием взрывателя и тп.
хотя с кем я разговариваю, "ряяяя, трофи, ряяя, святые"
тут у нас йододефицитный имплаинг, про существенную разницу между осколочным поражением и микро уя.
разница конечно есть, но не такая уж однозначная - скорость элементов растет в разы, а общий вес, количество элементов, а значит и плотность поля падает на порядок, ну и цену никто не отменял, шашка тола в стальном стакане с насечкой гораздо проще и дешевле как расходник, чем ебля с гомогенностью взрывчатки, тщательной заливкой без пузырей, неоднородностей и трещин в фигурную облицовку, позиционированием взрывателя и тп.
хотя с кем я разговариваю, "ряяяя, трофи, ряяя, святые"
>>101061
учитывая, что афганит другое поколение, то еще долго, жри пока арену
учитывая, что афганит другое поколение, то еще долго, жри пока арену
>>100760
Ссылочку на документ, про то что там используется, пожалуйста. (Почти без подебки - действительно интересно.)
>в этом КАЗ ГПЭ используются
Ссылочку на документ, про то что там используется, пожалуйста. (Почти без подебки - действительно интересно.)
>>101075
йододефицитный имплаинг, сказали же
йододефицитный имплаинг, сказали же
>>101075
Effectors generate “focused blades of concentrated energy” intercepting the incoming round at 1.5 or 2 metres from the vehicle.
https://armadainternational.com/wp-content/uploads/2018/01/ARM_COM_1304_05_ArmouredVehicleProtection.pdf
Разработчик КАЗа не раскрывает, что такое «focused blades of concentrated energy». Предположительно, DIME - Dense Inert Metal Explosive.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dense_Inert_Metal_Explosive
У DIME меньший радиус поражения, чем у обычной взрывчатки, но воздействие более сильное.
Гугли «SDB Focused Lethality Munition (FLM)».
>Ссылочку на документ, про то что там используется, пожалуйста.
Effectors generate “focused blades of concentrated energy” intercepting the incoming round at 1.5 or 2 metres from the vehicle.
https://armadainternational.com/wp-content/uploads/2018/01/ARM_COM_1304_05_ArmouredVehicleProtection.pdf
Разработчик КАЗа не раскрывает, что такое «focused blades of concentrated energy». Предположительно, DIME - Dense Inert Metal Explosive.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dense_Inert_Metal_Explosive
У DIME меньший радиус поражения, чем у обычной взрывчатки, но воздействие более сильное.
Гугли «SDB Focused Lethality Munition (FLM)».
>>101107
"хохлоножеобразие"
"хохлоножеобразие"
>>101107
А да, благодарю. Все время про такой
вариант забываю.
Кстати, с подобным (порошок вольфрама + ВВ - в пластиковом корпусе) вроде предлагали и наступательные ручные гранаты - уже есть серийные/принятые на вооружение?
Я не понял - а почему не сделать порошок вольфрама еще мельче и/или с более развитой поверхностью, что бы он был не инертным, а окисляется и давал прибавку к энергетики взрыва? Да, его теплота сгорания в [Дж/кг] ~ на порядок меньше чем у алюминия, но так и плотность значительно больше, так что объемная теплота - будет на уровне магния наверно.
А да, благодарю. Все время про такой
>DIME
вариант забываю.
Кстати, с подобным (порошок вольфрама + ВВ - в пластиковом корпусе) вроде предлагали и наступательные ручные гранаты - уже есть серийные/принятые на вооружение?
>The phrase inert metal refers to a metal that is not chemically active and therefore not part of the chemical reaction that causes the explosion, as opposed to some metals, such as aluminium, that do form part of the chemical reaction—e.g. in Tritonal.
Я не понял - а почему не сделать порошок вольфрама еще мельче и/или с более развитой поверхностью, что бы он был не инертным, а окисляется и давал прибавку к энергетики взрыва? Да, его теплота сгорания в [Дж/кг] ~ на порядок меньше чем у алюминия, но так и плотность значительно больше, так что объемная теплота - будет на уровне магния наверно.
>>101177
Ничего про это не находил.
Вероятно, поэтому:
The HMTA powder acts like micro-shrapnel which is very lethal at close range (about 4 m or 13 ft), but loses momentum very quickly due to air resistance, coming to a halt within approximately 40 times the diameter of the charge. This increases the probability of killing people within a few meters of the explosion while reducing the probability of causing death and injuries or damage farther away.
>вроде предлагали и наступательные ручные гранаты - уже есть серийные/принятые на вооружение?
>серийные/принятые на вооружение
Ничего про это не находил.
>Я не понял - а почему не сделать порошок вольфрама еще мельче
>что бы он был не инертным, а окисляется и давал прибавку к энергетики
Вероятно, поэтому:
The HMTA powder acts like micro-shrapnel which is very lethal at close range (about 4 m or 13 ft), but loses momentum very quickly due to air resistance, coming to a halt within approximately 40 times the diameter of the charge. This increases the probability of killing people within a few meters of the explosion while reducing the probability of causing death and injuries or damage farther away.
>>101198
Да пожалуй, "микро шрапнель" из оксида вольфрама будет хуже.
Да пожалуй, "микро шрапнель" из оксида вольфрама будет хуже.
Я тут узнал, что у генералов в планах создать ещё одну танковую армию. Вероятно на Урале, на базе 90-й тд. Такими темпами, из-за клинического ламаншизма, полного перевооружения на арматы будет не видать как своих ушей.
>>101370
Это никогда и не заявлялось.
Хотя, в последнее время любят ссылаться на интернет-икспердов, может какой алкаш рваный и кукарекал такое, хз.
Сегодняшние Т-72БЗ еще лет 20-25 будут работать. Хули их менять?
>полного перевооружения на арматы
Это никогда и не заявлялось.
Хотя, в последнее время любят ссылаться на интернет-икспердов, может какой алкаш рваный и кукарекал такое, хз.
Сегодняшние Т-72БЗ еще лет 20-25 будут работать. Хули их менять?
>>101530
Кто-то писал, что т-90 стоит 170 млн р против 250 млн р за серийную армату. Был какой-то контракт вроде бы аж 80 млн р. за 1 Т-72Б3.
При таком колоссальном перевесе в численности и относительно соизмеримой эффективности - я предпочту иметь 4250 Т-72 вместо 1300 армат. Как остановить такую орду танков при вменяемом управлении и равновесии в структуре армий - я не знаю. ЯО их просто так не остановит, рвы, мосты, реки, не остановят.
Кто-то писал, что т-90 стоит 170 млн р против 250 млн р за серийную армату. Был какой-то контракт вроде бы аж 80 млн р. за 1 Т-72Б3.
При таком колоссальном перевесе в численности и относительно соизмеримой эффективности - я предпочту иметь 4250 Т-72 вместо 1300 армат. Как остановить такую орду танков при вменяемом управлении и равновесии в структуре армий - я не знаю. ЯО их просто так не остановит, рвы, мосты, реки, не остановят.
Ну и БМПехи устарели ещё даже больше, чем Б3. Для раздуваемой армии получается совсем несбыточная мечта переоснащения на бумеранг/курганец/т-15.
>>101557
Начнём с того что Б3 это моденизация, закончим тем что производство руматы на уровне предсерийного - с технологической точки зрения она проще триждывыебанной 72.
Начнём с того что Б3 это моденизация, закончим тем что производство руматы на уровне предсерийного - с технологической точки зрения она проще триждывыебанной 72.
2,5 Мб, 2250x1500>>101678
>технологической точки зрения она проще триждывыебанной 72
>куча электроники, новое МТО, корпус, пушка, шасси
>проще
>>102062
Пиар говноканала.
Пиар говноканала.
>>102062
Репорт
Репорт
>>101557
Напоминает мне как пересчитывали миг-21 против ф-22, мол нахера пятое поколение, давайте пятнадцать тыщ мигов наклепаем и роем полетим
>4250 Т-72 вместо 1300 армат
Напоминает мне как пересчитывали миг-21 против ф-22, мол нахера пятое поколение, давайте пятнадцать тыщ мигов наклепаем и роем полетим
>>101557
Долбаеб что ли? Броня древняя с декольтями, панорамы и ду зпу нет, каза нет, снаряды и калибр пушки достигли предела развития. Б3 тянут только на штаны поддержать.
>относительно соизмеримой эффективности
Долбаеб что ли? Броня древняя с декольтями, панорамы и ду зпу нет, каза нет, снаряды и калибр пушки достигли предела развития. Б3 тянут только на штаны поддержать.
>>102535
Тебе каждый раз, уебище, напоминать что большинство танков на вооружении НАТО и прочих потенциальных это т-72а, т-55, т-64бв, лео времен холодной войны и м60 и эти ржавули не тянут даже до уровня т72б обр 89, а уж б3 так это пиздец на три головы выше.
>Б3 тянут только на штаны поддержать.
Тебе каждый раз, уебище, напоминать что большинство танков на вооружении НАТО и прочих потенциальных это т-72а, т-55, т-64бв, лео времен холодной войны и м60 и эти ржавули не тянут даже до уровня т72б обр 89, а уж б3 так это пиздец на три головы выше.
>>102426
ИРЛ это будет примерно как миг-21 против "сейберов".
До уровня т-72 западное танкостроение с потешными пиросараями так и не доросло, а учитывая текущие реалии, то в ближайшие лет пятьдесят катастрофическое отставание будет только увеличиваться.
ИРЛ это будет примерно как миг-21 против "сейберов".
До уровня т-72 западное танкостроение с потешными пиросараями так и не доросло, а учитывая текущие реалии, то в ближайшие лет пятьдесят катастрофическое отставание будет только увеличиваться.
>>102617
Опять в ВоТ переиграл? Думаешь, тут за панораму, ду зпу и каз топят просто чтобы блохастых потраллить или как? Это всё дерьмо нужно в первую очередь чтобы вовремя выявлять танкоопасные цели, кои могут быть не только танки (Т-72Б3 в отличие о Т-90М в сетецентрику не может). А если не выявить, то хотя бы башню не метнуть от первой же птурины.
Да, в закромах у НАТО полно старья, особенно на востоке, но с чего ты взял, что в бою твои башнеметы встретят именно их, а не новеньких абраш (1600 сеп в2), немецких липердов (300 штук версии не менее А6) и прочих, коих тоже далеко не мало?
Опять в ВоТ переиграл? Думаешь, тут за панораму, ду зпу и каз топят просто чтобы блохастых потраллить или как? Это всё дерьмо нужно в первую очередь чтобы вовремя выявлять танкоопасные цели, кои могут быть не только танки (Т-72Б3 в отличие о Т-90М в сетецентрику не может). А если не выявить, то хотя бы башню не метнуть от первой же птурины.
Да, в закромах у НАТО полно старья, особенно на востоке, но с чего ты взял, что в бою твои башнеметы встретят именно их, а не новеньких абраш (1600 сеп в2), немецких липердов (300 штук версии не менее А6) и прочих, коих тоже далеко не мало?
>>102690
А где их столько?
> новеньких абраш (1600 сеп в2), немецких липердов (300 штук версии не менее А6)
А где их столько?
>>102690
Замес в 4000 танков это однозначный обмен ядерными ударами. Если электроника накроется пиздой, а топливом будет только то, что ты возьмешь с боем в Европе - то мне без разницы в чем гореть. Вангую евровояки просто сдуются сразу же как только сигнал gps и укв ретрансляторов исчезнет. Может хохлы и поляки покопротивляются, за дидов. И фсё. Можно будет спокойно давить гуслями мирняк и грабить корованы углеводородов своим мультитопливным танком.
Замес в 4000 танков это однозначный обмен ядерными ударами. Если электроника накроется пиздой, а топливом будет только то, что ты возьмешь с боем в Европе - то мне без разницы в чем гореть. Вангую евровояки просто сдуются сразу же как только сигнал gps и укв ретрансляторов исчезнет. Может хохлы и поляки покопротивляются, за дидов. И фсё. Можно будет спокойно давить гуслями мирняк и грабить корованы углеводородов своим мультитопливным танком.
>>102690
Как только Леопарды-2 оказались на поле боя, против голожопых курдов, так сразу и начали гореть. И почему-то все их панорамы нихуя не помогли "вовремя выявлять".
>Думаешь, тут за панораму, ду зпу и каз топят просто чтобы блохастых потраллить или как? Это всё дерьмо нужно в первую очередь чтобы вовремя выявлять танкоопасные цели, кои могут быть не только танки
Как только Леопарды-2 оказались на поле боя, против голожопых курдов, так сразу и начали гореть. И почему-то все их панорамы нихуя не помогли "вовремя выявлять".
>>102813
топят за каз, причем нормальный, а не азот с моторчиком, на счет панорамы - хорошо конечно, но не критично, по ду зпу - строго говоря, с современной сетецентрией, да ладно, просто с старым добрым взаимодействием войск она особо то и не нужна, так, лишний ствол
топят за каз, причем нормальный, а не азот с моторчиком, на счет панорамы - хорошо конечно, но не критично, по ду зпу - строго говоря, с современной сетецентрией, да ладно, просто с старым добрым взаимодействием войск она особо то и не нужна, так, лишний ствол
>>102813
Были старые липерды А4 без панорам.
>>102814
Весьма критично: наводчик видит гораздо дальше, чем командир. Ночью ТКН-3 смотрит всего на 500 метров, да и то не в "тепле". И как тут цу наводчику давать и цели искать? Угол обзора то на сосне маленький. Ду зпу - согласен, не первая важность.
Были старые липерды А4 без панорам.
>>102814
>на счет панорамы - хорошо конечно, но не критично
Весьма критично: наводчик видит гораздо дальше, чем командир. Ночью ТКН-3 смотрит всего на 500 метров, да и то не в "тепле". И как тут цу наводчику давать и цели искать? Угол обзора то на сосне маленький. Ду зпу - согласен, не первая важность.
>>102937
Панорамы на леопардах с самого начала стояли.
Лично наблюдал?
>Были старые липерды А4 без панорам.
Панорамы на леопардах с самого начала стояли.
> Ночью ТКН-3 смотрит всего на 500 метров, да и то не в "тепле".
Лично наблюдал?
>>102960
Может быть у тебя есть другие данные по ТКН, а не только пук в лужу? Я то хотя бы официальную брошюру притащил.
Во всех срачах по панораме подразумевается конкретное изделие с определенным набором функций, но никак не башенка командира времен дидов без теплака (иначе бы никакого срача и не было, ибо устройства, позволяющие командиру наблюдать поле боя на 360 градусов, да ещё и ночью уже и так стоят). На А4 такой прицел вообще только дневной.
Вот на биатлонном Б3 и Т-72 в Никарагуа та самая панорама.
Может быть у тебя есть другие данные по ТКН, а не только пук в лужу? Я то хотя бы официальную брошюру притащил.
Во всех срачах по панораме подразумевается конкретное изделие с определенным набором функций, но никак не башенка командира времен дидов без теплака (иначе бы никакого срача и не было, ибо устройства, позволяющие командиру наблюдать поле боя на 360 градусов, да ещё и ночью уже и так стоят). На А4 такой прицел вообще только дневной.
Вот на биатлонном Б3 и Т-72 в Никарагуа та самая панорама.
>>102967
А на 90М еще лучше она, с кулеметом. Корочь башню девяностика-М на все Б3 и БВМ техи. Влага конеш
>та самая панорама
А на 90М еще лучше она, с кулеметом. Корочь башню девяностика-М на все Б3 и БВМ техи. Влага конеш
>>102967
Хуициальную. Паспорт на ТКН для бизэ ищи. К сведению: цифры по дальности - это минимум. Причем опознавания.
Мне на срачи поебать. Я технику обсуждаю. Панорама - это панорама. И не нужно придумывать свое.
Хуициальную. Паспорт на ТКН для бизэ ищи. К сведению: цифры по дальности - это минимум. Причем опознавания.
>Во всех срачах по панораме подразумевается конкретное изделие с определенным набором функций
Мне на срачи поебать. Я технику обсуждаю. Панорама - это панорама. И не нужно придумывать свое.
>>102935
Какой же ты тупой.
> Посчитай количество бригад в США, в том числе резервных. Затем прибавь морпехов.
Какой же ты тупой.
>>102995
Нет путай меня с собой, братишка.
Нет путай меня с собой, братишка.
>>102967
Классика!
А в жизни почему-то танки взрываются даже в тех условиях, когда от наличия тепловизионного канала в панораме поменялось бы нихуя.
Может всё-таки не в этом дело, и вскукареки "танк без панорамы именно в той комплектации, в которой я хочу - не танк"? - всего лишь плод зацикленности на этом шизанутого долбоёба?
>панорама без теплака не считается
Классика!
А в жизни почему-то танки взрываются даже в тех условиях, когда от наличия тепловизионного канала в панораме поменялось бы нихуя.
Может всё-таки не в этом дело, и вскукареки "танк без панорамы именно в той комплектации, в которой я хочу - не танк"? - всего лишь плод зацикленности на этом шизанутого долбоёба?
>>103129
Весь срач за паноромы из-за того, что наводчик имеет значительно лучший обзор нежели командир из-за отсутствия тепловизора у последнего. Швитые вот идиоты, засунули аж 4 штуки в последний сеп перебор, конечно, но хозяин-барин.
Эталонное нинужно.
Но почему-то пресловутый теплак запихали и на биатлонные, и на т-90м, и на т-14. Дураки, не иначе, можно ж с чудоТКН сидеть. На дворе 2018 год, а ретрограды всё копротивляются против современных средств обнаружения.
Весь срач за паноромы из-за того, что наводчик имеет значительно лучший обзор нежели командир из-за отсутствия тепловизора у последнего. Швитые вот идиоты, засунули аж 4 штуки в последний сеп перебор, конечно, но хозяин-барин.
>А в жизни почему-то танки взрываются даже в тех условиях, когда от наличия (вставить название системы/прибора) поменялось бы нихуя.
Эталонное нинужно.
>Может всё-таки не в этом дело, и вскукареки "танк без панорамы именно в той комплектации, в которой я хочу - не танк"? - всего лишь плод зацикленности на этом шизанутого долбоёба?
Но почему-то пресловутый теплак запихали и на биатлонные, и на т-90м, и на т-14. Дураки, не иначе, можно ж с чудоТКН сидеть. На дворе 2018 год, а ретрограды всё копротивляются против современных средств обнаружения.
>>103142
Только ситхи все возводят в абсолют. Тебе говорят "Панорама конечно неплохо, но ее отсутствие вовсе не делает танк бесполезным".
Посмотри на Крупнейшие Учения Нато За Последнее Десятилетие в соседнем треде, американцы на Абрамсах без панорам, леопардовские панорамы уже выше по этому треду признали не тру панорамами. И что теперь, эти танки бесполезны? Нет, нормальные танки.
Только ситхи все возводят в абсолют. Тебе говорят "Панорама конечно неплохо, но ее отсутствие вовсе не делает танк бесполезным".
Посмотри на Крупнейшие Учения Нато За Последнее Десятилетие в соседнем треде, американцы на Абрамсах без панорам, леопардовские панорамы уже выше по этому треду признали не тру панорамами. И что теперь, эти танки бесполезны? Нет, нормальные танки.
6 Кб, 251x206>>103147
Это дневной прицел. Суть аналог дидовской башни командира, только с приводами и стабилизацией, по возможностям обнаружения даже по сравнению с ткн-3 это старьё, где хотя бы пнв завезли (правда, двигать его всё равно ручками, но это детали). За такую панораму тут ни один анон не выступал.
Так можно про любую систему сказать, если упрощать танк до просто мобильной пушки для поддержки пехоты сирия-стайл. Конечно, не делает. Только вот на дворе 21 век, сейчас побеждает тот, кто более глазастый, потому что со средствами поражения никаких проблем нет. Американским абрамсам в Ираке не помешал нигролоадер вместо аз, чтобы щелкать саддамовские тешки как мишени в тире. Паладинам не мешала веревочка, потому что артиллерия получала точное целеуказание.
А я напомню, что Т-72б3 в отличие от Т-90М полноценно в сетецентрику не входит (по крайней мере я в сми не видел новости об текущей интеграции Б3 в есу тз), вряд ли он может в полной мере получать цу от других источников потому что это танк-компромисс, а в этом контексте очень важны лишние глаза - штатные приборы наблюдения, частью которых и является панорама с теплаком.
>леопардовские панорамы уже выше по этому треду признали не тру панорамами.
Это дневной прицел. Суть аналог дидовской башни командира, только с приводами и стабилизацией, по возможностям обнаружения даже по сравнению с ткн-3 это старьё, где хотя бы пнв завезли (правда, двигать его всё равно ручками, но это детали). За такую панораму тут ни один анон не выступал.
>Тебе говорят "Панорама конечно неплохо, но ее отсутствие вовсе не делает танк бесполезным".
Так можно про любую систему сказать, если упрощать танк до просто мобильной пушки для поддержки пехоты сирия-стайл. Конечно, не делает. Только вот на дворе 21 век, сейчас побеждает тот, кто более глазастый, потому что со средствами поражения никаких проблем нет. Американским абрамсам в Ираке не помешал нигролоадер вместо аз, чтобы щелкать саддамовские тешки как мишени в тире. Паладинам не мешала веревочка, потому что артиллерия получала точное целеуказание.
А я напомню, что Т-72б3 в отличие от Т-90М полноценно в сетецентрику не входит (по крайней мере я в сми не видел новости об текущей интеграции Б3 в есу тз), вряд ли он может в полной мере получать цу от других источников потому что это танк-компромисс, а в этом контексте очень важны лишние глаза - штатные приборы наблюдения, частью которых и является панорама с теплаком.
>>103147
Ты посмотри, чьи это абрамсы. Я и не удивлен, что панорам там нет.
>Посмотри на Крупнейшие Учения Нато За Последнее Десятилетие в соседнем треде, американцы на Абрамсах без панорам
Ты посмотри, чьи это абрамсы. Я и не удивлен, что панорам там нет.
>>103154
Хз кого там абрамсы щелкали в ираке, продажные саддамовские генералы и авиация ничего не оставили щелкать
Хз кого там абрамсы щелкали в ираке, продажные саддамовские генералы и авиация ничего не оставили щелкать
>>103188
Их просто щелкали когда ты еще либо не родился, либо в садик ходил, вот ты и не слышал об этом. Для тебя Ирак это движуха 00х.
>Хз кого там абрамсы щелкали в ираке
Их просто щелкали когда ты еще либо не родился, либо в садик ходил, вот ты и не слышал об этом. Для тебя Ирак это движуха 00х.
>>103191
кукарекать в другом месте, доля бт, пораженной танками легко гуглится
кукарекать в другом месте, доля бт, пораженной танками легко гуглится
>>103193
Ну давай расскажи мне мистер гуглер какова доля эта доля в 73 истинге?
>кукарекать в другом месте, доля бт, пораженной танками легко гуглится
Ну давай расскажи мне мистер гуглер какова доля эта доля в 73 истинге?
>>103194
коненчо мистер петухевен конечно.
>Абрахамс в 91 разве что френдлифаер устроил.
коненчо мистер петухевен конечно.
>25 февраля колонна иракской 3-й танковой дивизии случайно наткнулась на оборонительные позиции роты B 2-го танкового батальона морской пехоты США, и за полторы минуты потеряла от огня "Абрамсов" 34 из 35 своих Т-72
1,1 Мб, webm,720x480, 0:05
>>103197
Пруфов конечно же не будет.
> и за полторы минуты потеряла от огня "Абрамсов" 34 из 35 своих Т-72
Пруфов конечно же не будет.
235 Кб, 2516x416>>103202
Нет конечно. Меня не волнует поведение малолетнего агрессивного быдла, в силу своего возраста нихуя не знающего о тех событиях.
Нет конечно. Меня не волнует поведение малолетнего агрессивного быдла, в силу своего возраста нихуя не знающего о тех событиях.
>>103198
Кстати можешь начать кукарекать что 30 не 34, разрешаю.
Кстати можешь начать кукарекать что 30 не 34, разрешаю.
>>103197
Аллоу! Морпехи воевали на М60. Они всегда немного отсталые.
> роты B 2-го танкового батальона морской пехоты США
>за полторы минуты потеряла от огня "Абрамсов" 34 из 35 своих Т-72
Аллоу! Морпехи воевали на М60. Они всегда немного отсталые.
>>103306
Да поебать. Написать можно многое. Но забавляет когда люди ошибаются в простейших вещах.
Да поебать. Написать можно многое. Но забавляет когда люди ошибаются в простейших вещах.
126 Кб, 346x489>>103304
Да как скажешь Гриш, как скажешь.
>Аллоу! Морпехи воевали на М60. Они всегда немного отсталые.
Да как скажешь Гриш, как скажешь.
>>103309
В мурзилке можно что угодно написать, особенно когда ее пишут со слов потенциального преступника, который не смог поступить в колледж и найти нормальную работу кроме армии. Пруфы пробития брони 120мм обпс неси, или обоссан.
В мурзилке можно что угодно написать, особенно когда ее пишут со слов потенциального преступника, который не смог поступить в колледж и найти нормальную работу кроме армии. Пруфы пробития брони 120мм обпс неси, или обоссан.
>>103315
Тогда ты прав. Странно, что так изъебнулись с одной ротой.
Тогда ты прав. Странно, что так изъебнулись с одной ротой.
>>103331
Бггг... Хэвэн не меняет.
Бггг... Хэвэн не меняет.
>>103225
Это были неправильные американцы? Эти американцы в случае чего не будут воевать с нами, а вместо них приедут правильные, все увешанные панорамами?
>Американские. И внутри сидели американцы. Но я ещё раз спрошу тебя, чьи они были?
Это были неправильные американцы? Эти американцы в случае чего не будут воевать с нами, а вместо них приедут правильные, все увешанные панорамами?
>>103331
Какое сочное врети, петушок. .mil уже не котируется, зверек?
Хотя я понимаю что такой пидарахе как ты бесполезно что-то доказывать у тебя и истинга 73 не было.
Какое сочное врети, петушок. .mil уже не котируется, зверек?
Хотя я понимаю что такой пидарахе как ты бесполезно что-то доказывать у тебя и истинга 73 не было.
>>103336
Это ты про себя? Просто все адекватные люди не употребляющие пропагандоскиие журнашлюшьи высеры понимают, что авиация и бредли с 3км сделали все дело.
Дебилушка, вики открой
ВРЕТИИ НЕБЫЛО БРЕДЛИИ!!! НЕБЫЛО ПОДДЕРЖКИ С ВОЗДУХА ЕТО ВСЕ АБРАМСЫ!!111 УИИИИ
Специально для тебя, долбоеб, выделил жирным.
> Какое сочное врети
Это ты про себя? Просто все адекватные люди не употребляющие пропагандоскиие журнашлюшьи высеры понимают, что авиация и бредли с 3км сделали все дело.
> у тебя и истинга 73 не было
Дебилушка, вики открой
> Each troop comprised 120 soldiers, 12–13 M3 Bradley fighting vehicles and nine M1A1 Abrams main battle tanks
> Combat became so intense at times that only massed artillery and mortar fires, attack helicopters and Air Force close air support prevented the enemy from closing with G Troop
> Close air support missions struck targets in greater depth, preventing some Iraqi units from closing with G Troop or escaping the battle area
> The Regiment used artillery fire and some close air support between the end of active fighting and the arrival of the 1st Infantry Division at the line of contact.
ВРЕТИИ НЕБЫЛО БРЕДЛИИ!!! НЕБЫЛО ПОДДЕРЖКИ С ВОЗДУХА ЕТО ВСЕ АБРАМСЫ!!111 УИИИИ
Специально для тебя, долбоеб, выделил жирным.
> in greater depth
> between the end of active fighting and the arrival of the 1st Infantry Division at the line of contact.
>>103336
Истинг 73 был и показал, что арабы - необучаемые мартыханы. Если бы американцы были на Шерманах - результат был бы тот же самый.
Истинг 73 был и показал, что арабы - необучаемые мартыханы. Если бы американцы были на Шерманах - результат был бы тот же самый.
29 Кб, 402x133>>103341
Я не знаю каким надо быть дегенератом чтобы перепутать битву у 73 истинга 26 февраля и битву у аль-буркана 25 февраля.
Ну давай начнем с того что ты найдешь 1 дивизию у аль-буркана, а потом найдешь авиацию артиллерию и все прочее о чем ты тут кукарекаешь, животное.
Кстати всем желающим - пикрил. А я напомню что Тавалкана была не хуе мае частью.
Я не знаю каким надо быть дегенератом чтобы перепутать битву у 73 истинга 26 февраля и битву у аль-буркана 25 февраля.
Ну давай начнем с того что ты найдешь 1 дивизию у аль-буркана, а потом найдешь авиацию артиллерию и все прочее о чем ты тут кукарекаешь, животное.
Кстати всем желающим - пикрил. А я напомню что Тавалкана была не хуе мае частью.
Кстати в рамках рубрики о чем молчат петухи
А у аль-буркана была
>Each ground squadron was made up of three cavalry troops, a tank company, a self-propelled howitzer battery, and a headquarters troop. Each troop comprised 120 soldiers, 12 M3 Bradley fighting vehicles and nine M1A1 Abrams main battle tanks
А у аль-буркана была
>Bravo Company, Fourth Tank Battalion
Забавно до чего докатился раздел. Раньше мартыханы требовали пруфы на всё подряд, а теперь даже зона мил не аргумент. Ну и как с этими животными разговаривать, если у них на всё сплошное ВРЕТИИ
>>103355
Как самокритично.
Животное я тебе еще раз объясняю ты тащищь 73 истинг 26 февраля 1991 года. 2 рота разъебала иракцев 25 февраля 1991 у аль-буркана. Это разные битвы, ты понимаешь? Почему ты такой тупой?
И нахуй ты обвел 2 кавалерийский полк. ты ебанутый?
>Дебил блядь.
Как самокритично.
Животное я тебе еще раз объясняю ты тащищь 73 истинг 26 февраля 1991 года. 2 рота разъебала иракцев 25 февраля 1991 у аль-буркана. Это разные битвы, ты понимаешь? Почему ты такой тупой?
И нахуй ты обвел 2 кавалерийский полк. ты ебанутый?
>>103377
Да ты сам себе на башку ссышь, животное. 30 Т-72 разъебала рота резервитов ЮСМЦ 25 февраля, о чем я говорил выше. Ты же ебанутое животное тащишь битву у 73 истинга 26 февраля в доказательство что 25 февраля 30 тешек 3 т-55 и 1 64рку сожгли не абрамсы, а попачи и прочее.
Почему ты такой тупой?
>Как скажешь, я уже устал тебя обоссывать.
Да ты сам себе на башку ссышь, животное. 30 Т-72 разъебала рота резервитов ЮСМЦ 25 февраля, о чем я говорил выше. Ты же ебанутое животное тащишь битву у 73 истинга 26 февраля в доказательство что 25 февраля 30 тешек 3 т-55 и 1 64рку сожгли не абрамсы, а попачи и прочее.
Почему ты такой тупой?
Дак это макаки ебаные, вы че епт спорите? Их бы и на Арматах перебили. Лучше мечтать о башне Т-90М на всех тешках.
>>103388
Животное избавь меня от лицезрения твоего батхерта.
Давай протри личико от мочи с боярой и поищи в битве у аль-буркана 25 февраля 1991 года, когда рота 2 4 батальона ЮСМЦ перебила нахуй 30 т-72 3 Т-55 и 1 Т-64 без каких либо потерь со своей стороны, авиацию, артиллерию и апачи.
>Неплохо ты себя приложил.
Животное избавь меня от лицезрения твоего батхерта.
Давай протри личико от мочи с боярой и поищи в битве у аль-буркана 25 февраля 1991 года, когда рота 2 4 батальона ЮСМЦ перебила нахуй 30 т-72 3 Т-55 и 1 Т-64 без каких либо потерь со своей стороны, авиацию, артиллерию и апачи.
>>103394
Ну так тащи ссылку то епта на википедию, где эта битва расписана. Хули ты мне мурзилку со слов ниггера джо и гонзалеса с образованием в 10 классов тащишь?
Алсо
долбаеб, не позорься лучше.
Ну так тащи ссылку то епта на википедию, где эта битва расписана. Хули ты мне мурзилку со слов ниггера джо и гонзалеса с образованием в 10 классов тащишь?
Алсо
> 1 Т-64
долбаеб, не позорься лучше.
235 Кб, 2516x416>>103397
Т-62, простите очепятался.
>>103396
Я хуею. я просто хуею. Ссылка на .mil с цитатами выступления министра Обороны США (!) Хуя Чейни это хуйня, тащи википедию.
Знаешь что петух, если ты не можешь в гугл а ты не можешь в гугл потому чт оя специально не даю название битвы на английском, ведь мне приятно видеть твое унижение животное и не можешь найти эту битву (а она была 100%), то это твои петушиные проблемы, дегенеративное животное.
>Вот с этого места пожалуйста по подробней
Т-62, простите очепятался.
>>103396
>Ну так тащи ссылку то епта на википедию
Я хуею. я просто хуею. Ссылка на .mil с цитатами выступления министра Обороны США (!) Хуя Чейни это хуйня, тащи википедию.
Знаешь что петух, если ты не можешь в гугл а ты не можешь в гугл потому чт оя специально не даю название битвы на английском, ведь мне приятно видеть твое унижение животное и не можешь найти эту битву (а она была 100%), то это твои петушиные проблемы, дегенеративное животное.
>>103396
На военаче последнее время так легко проиграть.
>Малютка в лоб абрам бьёт!!1 штельз не работает.
На военаче последнее время так легко проиграть.
>>103404
То есть ты обосрался, животное.
Ты от меня требовал пруфоф
вот тут - >>103198
и тут >>103248
Я тебе принес пруфов сразу с зоны .mil
А дальше петушок ты обосрался перепутав (в следствие своей дегенерации) битву у аль-буркана (25 число) и битву у 73 истинга (26 число). Вот тут вот - >>103341
Так что иди животинка обратно под шконку, пока не найдешь у аль-буркана Апачи, Авиацию и прочее.
>Тоесть тебе нечего сказать, петух?
То есть ты обосрался, животное.
Ты от меня требовал пруфоф
вот тут - >>103198
и тут >>103248
Я тебе принес пруфов сразу с зоны .mil
А дальше петушок ты обосрался перепутав (в следствие своей дегенерации) битву у аль-буркана (25 число) и битву у 73 истинга (26 число). Вот тут вот - >>103341
Так что иди животинка обратно под шконку, пока не найдешь у аль-буркана Апачи, Авиацию и прочее.
>>103407
опять какой-то визг, ты там совсем обезумел?
опять какой-то визг, ты там совсем обезумел?
>>103407
Тоесть пруфов ты так и не принес и все твои аргументы это
напомню что изначально ты пиздец про ИСТИНГ, я принес тебе ИСТИНГ, с бредлями и авиацией мудило
Че ёпта, говно,долго ещё маневрировать собрался, м? ИСТИНГ не ИСТИНГ уже, а битва у альхуйпизды 25 февраля которой нет на Википедии даже? А, хуесос?
Тоесть пруфов ты так и не принес и все твои аргументы это
>ИМ НЕТ СМЫСЛА ПИЗДЕТЬ
>БИТВА БЫЛА НО НАЗВАНИЕ Я НИСКАЖУ
>ВАШ ИСТИНГ НЕ ИСТИНГ
напомню что изначально ты пиздец про ИСТИНГ, я принес тебе ИСТИНГ, с бредлями и авиацией мудило
Че ёпта, говно,долго ещё маневрировать собрался, м? ИСТИНГ не ИСТИНГ уже, а битва у альхуйпизды 25 февраля которой нет на Википедии даже? А, хуесос?
>>103403
>У абрамся 2 метра брони, а если уколоть адреналином то достигает трёх метров!!!
>Штелз делает самолёт невидимым для пво!!!
>>103410
Напоминаю петуху пруфы на уничтожение 2 ротой резервистов 4 ТБ ЮСМЦ 30 т-72 и еще 4 танка армии ирака с сылочкой на зону .mil. За одно еще и пруф на то что были Абрамсы.
Это мои аргументы.
Ну если ты утверждаешь что пиздят все от министра обороны Дика Чейни до рядовых. то тебе надо бы пруфца на это.
Битва у нефтяного поля Аль-Буркан, сколько раз тебе писал.
Это не Истинг 73 даун. сколько раз тебе говорить. Истинг был 26 числа. аль-буркан 25, очнись пидараха.
А теперь петух ты несешь мне мои слова что 2 рота уничтожила эти танки у Истинга.
Суть пидара - нет навикипедии = НЕБЫЛО ВЫ ВСЕ ВРЕТИ.
Соси хуй животное не могущее в гугл.
>Тоесть пруфов ты так и не принес
Напоминаю петуху пруфы на уничтожение 2 ротой резервистов 4 ТБ ЮСМЦ 30 т-72 и еще 4 танка армии ирака с сылочкой на зону .mil. За одно еще и пруф на то что были Абрамсы.
Это мои аргументы.
>ИМ НЕТ СМЫСЛА ПИЗДЕТЬ
Ну если ты утверждаешь что пиздят все от министра обороны Дика Чейни до рядовых. то тебе надо бы пруфца на это.
>БИТВА БЫЛА НО НАЗВАНИЕ Я НИСКАЖУ
Битва у нефтяного поля Аль-Буркан, сколько раз тебе писал.
>ВАШ ИСТИНГ НЕ ИСТИНГ
Это не Истинг 73 даун. сколько раз тебе говорить. Истинг был 26 числа. аль-буркан 25, очнись пидараха.
>напомню что изначально ты пиздец про ИСТИНГ, я принес тебе ИСТИНГ, с бредлями и авиацией мудило
А теперь петух ты несешь мне мои слова что 2 рота уничтожила эти танки у Истинга.
> которой нет на Википедии даже?
Суть пидара - нет навикипедии = НЕБЫЛО ВЫ ВСЕ ВРЕТИ.
Соси хуй животное не могущее в гугл.
312 Кб, 729x673Кстати петух начни визжать что вот это - фотожоп.
>>103414
Это не человек, это шкальник. Ему до человека еще расти и расти да и не вырасти.
>Зачем так? разве сложно оставаться человеком?
Это не человек, это шкальник. Ему до человека еще расти и расти да и не вырасти.
>>103422
Ебанутое животное, ты в своем посте тут изначально кукарекал про истинг 73 и долю подбитых авиацией и бредлями >>103196
Я обоссал тебя здесь, где написано что close air support совместно с птурами ебошили танки саддама in greater depth >>103355
Здесь >>103374 ты начал кукарекать что ваш истинг не истинг, а настоящий истинг это "битва" при эль батхерте, которую за 20 лет так и не упомянули на вики. Выходит эта битва не битва вовсе, а просто небольшач стычка и на ход войны она не влияла, как и пару подбитых т-62 абрахамсом, которые на фоне действий авиации округляются до нуля.
Все ещё не ясно, мочехлеб? Будешь маневрировать ещё про битву при эль залупе?
> Это не Истинг 73
Ебанутое животное, ты в своем посте тут изначально кукарекал про истинг 73 и долю подбитых авиацией и бредлями >>103196
Я обоссал тебя здесь, где написано что close air support совместно с птурами ебошили танки саддама in greater depth >>103355
Здесь >>103374 ты начал кукарекать что ваш истинг не истинг, а настоящий истинг это "битва" при эль батхерте, которую за 20 лет так и не упомянули на вики. Выходит эта битва не битва вовсе, а просто небольшач стычка и на ход войны она не влияла, как и пару подбитых т-62 абрахамсом, которые на фоне действий авиации округляются до нуля.
Все ещё не ясно, мочехлеб? Будешь маневрировать ещё про битву при эль залупе?
>>103358
Такие же мартыханы арабские.
Такие же мартыханы арабские.
>>103487
Ну давай, расскажи
аль-Баттхерте, если даже в мурзилке с зоны .mil употребляются термины TOW и credited.
> батальон Т-72
Ну давай, расскажи
> какова доля эта доля в
аль-Баттхерте, если даже в мурзилке с зоны .mil употребляются термины TOW и credited.
>>070832
АФАР
АФАР
28 Кб, 494x400Отсутствие ссылки на википедию как пруф несостоятельности факта и игнорирование информации с зоны мил. Это набег долбоебов с топвара?
Алсо, из моей писанины >>103154 никто выводов так и не сделал (или старательно игнорировал неудобный пост), вместо этого развели срач на тему чем уничтожались те иракские танки. А то что расстрел саддамовских башнеметов был обеспечен подавляющим превосходством американцев в системах наблюдения и разведки, это вообще похуй, да? Какая нахуй разница, птуром или бопсом, если иракцы американцев зачастую даже не видели.
Алсо, из моей писанины >>103154 никто выводов так и не сделал (или старательно игнорировал неудобный пост), вместо этого развели срач на тему чем уничтожались те иракские танки. А то что расстрел саддамовских башнеметов был обеспечен подавляющим превосходством американцев в системах наблюдения и разведки, это вообще похуй, да? Какая нахуй разница, птуром или бопсом, если иракцы американцев зачастую даже не видели.
>>103754
Только вот фоточки останков бредли есть, а с абрамсами не все так просто. Броня заряшала, как и все остальное.
Только вот фоточки останков бредли есть, а с абрамсами не все так просто. Броня заряшала, как и все остальное.
Ну и визглявой мартышке Эрлику стоит подтянуть ингриш, чтобы не вводить анонов в заблуждение.
Я на военначе уже лет десять, но так и не смог понять с какого момента начался этот яростный дрочь на "пруфы из зоны .mil" стали самыми кошерными, самыми верными, самыми ровными и неполживыми, хотя, казалось бы, сильнее военных пиздят только политики. Куда уж этим людям чести, пилящим на оборонке хуеву тучу денег и оправдывающихся перед налогоплательщиками, врать?
Да и опять же, ну несёте вы пруфы, так прочитайте внимательней. Вроде, тема про танки, туда-сюда, но нет, приносят пруфы на то что Абрамсы пощёлкали несчастных иракцев у которых было ноль разведки и ноль поддержки с воздуха. А в тексте написано чёрным по белому, что там ПТУРили только в путь, да и поддержку с воздуха оказывали. А когда на это указывают, то тут же начинаете прикидываться дурачками НЕЩИТОВА ДА?))0
Нахуй вы вообще дышите?
Да и опять же, ну несёте вы пруфы, так прочитайте внимательней. Вроде, тема про танки, туда-сюда, но нет, приносят пруфы на то что Абрамсы пощёлкали несчастных иракцев у которых было ноль разведки и ноль поддержки с воздуха. А в тексте написано чёрным по белому, что там ПТУРили только в путь, да и поддержку с воздуха оказывали. А когда на это указывают, то тут же начинаете прикидываться дурачками НЕЩИТОВА ДА?))0
Нахуй вы вообще дышите?
>>103754
ну и нахуй панорама если башнеметы один хуй с апачей расстреливались?
ну и нахуй панорама если башнеметы один хуй с апачей расстреливались?
>>103304
M60 в Ираке себя гораздо лучше показал, чем абрашка, между прочим.
M60 в Ираке себя гораздо лучше показал, чем абрашка, между прочим.
Хуясе, весь релейтед срач потерли, как только порашница бомбанула.
>>103754
Если судить по потертой схеме, то видели, потому что расстояние было метров 30. Если судить по Истингу, то не видели, потому что уничтожались не ПТУРом и не БОПСом, а авиацией и артиллерией.
>>103754
> если иракцы американцев зачастую даже не видели.
Если судить по потертой схеме, то видели, потому что расстояние было метров 30. Если судить по Истингу, то не видели, потому что уничтожались не ПТУРом и не БОПСом, а авиацией и артиллерией.
149 Кб, 1080x940Верхний пост удалили, а второй оставили.
В чём суть такой модерации, если релейтед трется, а срач оставляют?
В чём суть такой модерации, если релейтед трется, а срач оставляют?
>>103792
Мем родился в сраче про боевую нагрузку F/А-18, когда П-тяну притащили РЛЭ с сайта МО США. Потом был тред про доклад ЦРУ относительно возможностей вооруженных сил СССР, который П-тян пытался опровергнуть. При этом адекватные аноны всегда понимали, что "пруф из домена мил" ничем не лучше любого другого официального источника. Т.е. когда речь идёт о ТТХ или расходах на закупку вооружений - это одно, а побасенки в духе "Боевого листка" - совсем другое.
>но так и не смог понять с какого момента начался этот яростный дрочь на "пруфы из зоны .mil" стали самыми кошерными, самыми верными, самыми ровными и неполживыми
Мем родился в сраче про боевую нагрузку F/А-18, когда П-тяну притащили РЛЭ с сайта МО США. Потом был тред про доклад ЦРУ относительно возможностей вооруженных сил СССР, который П-тян пытался опровергнуть. При этом адекватные аноны всегда понимали, что "пруф из домена мил" ничем не лучше любого другого официального источника. Т.е. когда речь идёт о ТТХ или расходах на закупку вооружений - это одно, а побасенки в духе "Боевого листка" - совсем другое.
> 2018
> яростный дроч на великие пиндосские перемоги над брошенными танками и арабами, тупо разбегающимися после первого выстрела
какой тяжёлый случай острого педикулёза
>>069609 (OP)
Там это, Тарасенко и Бугуртхан окончательно местами поменялись. Первый пишет про охуенную значимость УКБТМ и поздравляет с юбилеем, второй визжит, что турецкий контракт на Алтаи означает невероятное превосходство Турции над Россией(контракт на Арматы нещитово).
Там это, Тарасенко и Бугуртхан окончательно местами поменялись. Первый пишет про охуенную значимость УКБТМ и поздравляет с юбилеем, второй визжит, что турецкий контракт на Алтаи означает невероятное превосходство Турции над Россией(контракт на Арматы нещитово).
>>104161
Напомните, у этого противоптур поделия есть какие-то задачи, кроме как поддержать турецкого производителя в условиях рухнувшей лиры?
Напомните, у этого противоптур поделия есть какие-то задачи, кроме как поддержать турецкого производителя в условиях рухнувшей лиры?
>>104031
Других побед у меня для тебя нет.
Других побед у меня для тебя нет.
>>104173
Турция так-то полувоюющая страна, ей танки нужны. Древние М-48 совсем уж древние, что бы там всякие Клэнси про них ни придумывали, а Леопарды-2 показали себя пиромангалами могут и под санкции попасть, учитывая терки Пердо с США и анальную покорность Европы.
А тут и долгая разработка к финалу подошла, и хохлы в очередной раз продемонстрировали свою уникальную натуру, проебав за копейки технологию старенького советского протоКАЗ(который они уже лет 10 рекламируют как ультрайобу на 30% лудше чем у москалей).
Турция так-то полувоюющая страна, ей танки нужны. Древние М-48 совсем уж древние, что бы там всякие Клэнси про них ни придумывали, а Леопарды-2 показали себя пиромангалами могут и под санкции попасть, учитывая терки Пердо с США и анальную покорность Европы.
А тут и долгая разработка к финалу подошла, и хохлы в очередной раз продемонстрировали свою уникальную натуру, проебав за копейки технологию старенького советского протоКАЗ(который они уже лет 10 рекламируют как ультрайобу на 30% лудше чем у москалей).
![Turkish tank destroyed by Kurdish led-force SDF Jarablus-Sy[...].mp4](/wm/big/thumb/3069609/15421307404160s.jpg)
1,1 Мб, 1920x2560Когда танк делают маньки без танкостроительной школы. Краткое описание башни: "два кусочка брони на огромной ослабленной зоне".
>>108299
Какой страшный заман-то, в бою обязательно выцелять его и пробьют. Туркоманям крышка.
Как это у Абрамса горизонтальный привод торчит в 70-мм, ничем при этом не защищён? Вот это позор, его на всех видео ИГИЛовцы прямо туда пробивают с ПГ-7.
А вот непобедимый Т-90, стоп, как это несколько уничтоженных в Сирии?
В целом эти дырочки не проблема, главное, что это туркоманский современный танк, делается в туркомании и ни не зависит от поставщика.
Какой страшный заман-то, в бою обязательно выцелять его и пробьют. Туркоманям крышка.
Как это у Абрамса горизонтальный привод торчит в 70-мм, ничем при этом не защищён? Вот это позор, его на всех видео ИГИЛовцы прямо туда пробивают с ПГ-7.
А вот непобедимый Т-90, стоп, как это несколько уничтоженных в Сирии?
В целом эти дырочки не проблема, главное, что это туркоманский современный танк, делается в туркомании и ни не зависит от поставщика.
>>108360
В сурия треде ты не рискнул бы это написать.
>Т-90, стоп, как это несколько уничтоженных в Сирии
В сурия треде ты не рискнул бы это написать.
>>108362
Его уже давно захватила пораша и его пора бы уже списывать с доски.
Ждём, что там в Ходейне, холодная война Саудитов против Иранцев, ждём гоупро Леклерка уже 4 года.
Его уже давно захватила пораша и его пора бы уже списывать с доски.
Ждём, что там в Ходейне, холодная война Саудитов против Иранцев, ждём гоупро Леклерка уже 4 года.
1,7 Мб, 3144x2188>>108299
Покажешь современный танк классической схемы без этих ослабленных мест?
Покажешь современный танк классической схемы без этих ослабленных мест?
>>108453
так то там сеточка есть, какай-нибудь древний ПГ-7в может и помять до непробития. ну а вообще броня танка это сплошная вероятность, на пике в принципе неплохой вариант, ослабленные участки собственно маска пушки, и узкий погон башни, ну и традиционные нбл (хотя, чтобы в него празить что то значимое, а не торсионы на полу, надо стрелять почти с уровня земли с близкого расстояния), и район люка мехвода (но туда надо стрелять сверху, и само место частично перекрыть стволом или щеками башни
так то там сеточка есть, какай-нибудь древний ПГ-7в может и помять до непробития. ну а вообще броня танка это сплошная вероятность, на пике в принципе неплохой вариант, ослабленные участки собственно маска пушки, и узкий погон башни, ну и традиционные нбл (хотя, чтобы в него празить что то значимое, а не торсионы на полу, надо стрелять почти с уровня земли с близкого расстояния), и район люка мехвода (но туда надо стрелять сверху, и само место частично перекрыть стволом или щеками башни
>>108453
Маня, так ты найдешь столь же огромный огромный зазор между бронированием башни и крышей корпуса у Т-90?
Маня, так ты найдешь столь же огромный огромный зазор между бронированием башни и крышей корпуса у Т-90?
>>113632
Кукарекает он, а сравнивать должен я?
Кукарекает он, а сравнивать должен я?
Если посмотреть бронирование Абрамса в шведском тендере, то я вот заметил, что для различных кумулятивов у него различная стойкость указана.
То есть, против 125-мм кумулей у него защита под 800-мм, а вот против 152-мм(148-мм, если быть точнее) кумулятивов у него всего 450-мм в корпусе, а башне тоже не ахти.
Соответственно, пробиваться должен спокойно Корнетом.
Однако какой смысл в 125-мм ТУР, они же против него бесполезны, нужен 152-мм ствол и ТУР соответствующие.
Самый большой вопрос за БМП-3, ведь там 100-мм пушка, ПТУР которой вообще ничего толком сделать танкам противника не сможет. Не забываем тезис сверху, а у нас там 125-мм пушка.
Собственно почему бы не поставить на БМП-3 ПТУРы Корнет, а в АЗ оставить только фугасы? Как говориться фугасы+автопушка очень эффективны против пехоты.
Ну и выходя на Кугранец, у него автопушка+внешние Корнеты, причём перезарядка как я понял необходима вручную производить.
А почему собственно нет на Кугранце Бахчи-то?
То есть, против 125-мм кумулей у него защита под 800-мм, а вот против 152-мм(148-мм, если быть точнее) кумулятивов у него всего 450-мм в корпусе, а башне тоже не ахти.
Соответственно, пробиваться должен спокойно Корнетом.
Однако какой смысл в 125-мм ТУР, они же против него бесполезны, нужен 152-мм ствол и ТУР соответствующие.
Самый большой вопрос за БМП-3, ведь там 100-мм пушка, ПТУР которой вообще ничего толком сделать танкам противника не сможет. Не забываем тезис сверху, а у нас там 125-мм пушка.
Собственно почему бы не поставить на БМП-3 ПТУРы Корнет, а в АЗ оставить только фугасы? Как говориться фугасы+автопушка очень эффективны против пехоты.
Ну и выходя на Кугранец, у него автопушка+внешние Корнеты, причём перезарядка как я понял необходима вручную производить.
А почему собственно нет на Кугранце Бахчи-то?
>>114198
Ну начнем с того, что шведский тендер это манямурзилка с макетами и шведской наноброней. Продолжим тем, что в калибре 125 мм есть ТУР с бронепробиваемостью больше этих самых 800мм. Закончим тем, что Аркан пробивает в лоб все устаревшие танки и в ослабленные зоны все современные. Этого не так уж и мало.
Нет задач. Современный 57мм модуль лучше.
Ну начнем с того, что шведский тендер это манямурзилка с макетами и шведской наноброней. Продолжим тем, что в калибре 125 мм есть ТУР с бронепробиваемостью больше этих самых 800мм. Закончим тем, что Аркан пробивает в лоб все устаревшие танки и в ослабленные зоны все современные. Этого не так уж и мало.
>А почему собственно нет на Кугранце Бахчи-то?
Нет задач. Современный 57мм модуль лучше.
>>114198
Надеялись на 45мм телескопы в «Эпохе». Но что-то не задалось. Кстати, а что с вместимостью? Не пострадает? Бахча занимает внутри много места, а Эпоха безлюдная.
>А почему собственно нет на Кугранце Бахчи-то?
Надеялись на 45мм телескопы в «Эпохе». Но что-то не задалось. Кстати, а что с вместимостью? Не пострадает? Бахча занимает внутри много места, а Эпоха безлюдная.
>>114294
Её просто не будет совсем. Вокруг Бахчи пришлось машину строить, а не наоборот. Еще бы предложили как на той картинке, башню от Т-90М и "Э, пачиму десант не влазит?!".
>Кстати, а что с вместимостью? Не пострадает?
Её просто не будет совсем. Вокруг Бахчи пришлось машину строить, а не наоборот. Еще бы предложили как на той картинке, башню от Т-90М и "Э, пачиму десант не влазит?!".
>>114365
В том-то и дело, что "как-то"...
В том-то и дело, что "как-то"...
>>114294
Долбоеб, плиз. Никогда эта хуйня не рассматривалась как основной вариант.
>Надеялись на 45мм телескопы в «Эпохе»
Долбоеб, плиз. Никогда эта хуйня не рассматривалась как основной вариант.
>>114450
А какая рассматривалась?
А какая рассматривалась?
>>114198
Причина пердельно проста — новое поколение техники предполагает использование автономных изолированных боевых модулей, не занимающих место в обитаемой части.
> почему собственно нет на Кугранце Бахчи-то
Причина пердельно проста — новое поколение техники предполагает использование автономных изолированных боевых модулей, не занимающих место в обитаемой части.
Но ведь у Бахчи 30-мм фугасы + 100-мм фугасы. Спокойно можно поливать обоими типа вооружения, пока ОФС перезаряжается АЗ, в противника летят подарки.
Очень хороший комплект для изничтожение пехоты же!
Очень хороший комплект для изничтожение пехоты же!
>>114698
Компоновка конеш просто жопа.
Компоновка конеш просто жопа.
>>114699
Советский "Дождь" из 70-х, выброшенный за неэффективностью и бесперспективностью? Такое себе.
Советский "Дождь" из 70-х, выброшенный за неэффективностью и бесперспективностью? Такое себе.
>>114739
А если на это все ещё воздушный подрыв прикрутить, такая мясорубка будет, что мама дорогая
А если на это все ещё воздушный подрыв прикрутить, такая мясорубка будет, что мама дорогая
116 Кб, 960x682>>114811
Изящным полётом башни БМП-3 превращается в BMP-3 Kangaroo.
Изящным полётом башни БМП-3 превращается в BMP-3 Kangaroo.
>>114808
Кнопочку нажал и СУО уже на 30-мм рассчитано, ещё раз и на 100-мм. Учитывая перезарядку в 7 секунд, и замер где-то в 1 секунду, то 6 секунд поливать будет какой-то из пушек.
Вообще по ARMA3 замерял эффективность огня по противникам, БМП-3 вырезала роту пехотинцев вообще глазом не моргая.
>Нельзя. Разная баллистика, а пушки спаренные.
Кнопочку нажал и СУО уже на 30-мм рассчитано, ещё раз и на 100-мм. Учитывая перезарядку в 7 секунд, и замер где-то в 1 секунду, то 6 секунд поливать будет какой-то из пушек.
Вообще по ARMA3 замерял эффективность огня по противникам, БМП-3 вырезала роту пехотинцев вообще глазом не моргая.
>>115074
Ну тогда танковая пушка не нужна. Нужно оружие максимальнл эффективное против тех целей, с которыми танк чаще всего встречается на поле боя. А на случай встречи с танками хватит нескольких противотанковы ракет. Желательно сверхзвуковых
> Где-то в 3% случаев.
Ну тогда танковая пушка не нужна. Нужно оружие максимальнл эффективное против тех целей, с которыми танк чаще всего встречается на поле боя. А на случай встречи с танками хватит нескольких противотанковы ракет. Желательно сверхзвуковых
>>069609 (OP)
Чтобы сохранить преимущество над потенциальными противниками во время конфликта высокого уровня, американские военные пытаются найти новые способы обеспечения превосходства на поле боя завтрашнего дня.
Поскольку угроза противотанковых ракет и другого противотанкового оружия пехоты продолжает расти, многие страны, в том числе Соединенные Штаты, устанавливают на свои бронемашины комплексы активной защиты. Комплексы активной защиты эффективно уничтожают современные противотанковые ракеты, поэтому для уничтожения танков противника, оснащенных комплексами активной защиты, потребуются новые противотанковые средства.
Одним из таких средств являются гиперзвуковые противотанковые ракеты. Такие ракеты разрабатывали в прошлом по заказу армии США, но впоследствии программы были закрыты.
Вполне возможно, что закрытие программ было обусловлено отсутствием серийных танков с КАЗами у противников США.
В настоящее время, в вязи с распространением комплексов активной защиты у потенциальных противников Соединенных Штатов (Китай, Россия), армия США может вновь проявить интерес к гиперзвуковым кинетическим ракетам.
Гиперзвуковые кинетические ракеты способны эффективно преодолевать комплексы активной защиты, а также ДЗ с тяжелыми метаемыми пластинами.
Другими словами, речь идет об оружии, полностью меняющим правила на поле боя.
http://www.thedrive.com/the-war-zone/23127/the-pentagon-spent-decades-developing-hypersonic-anti-tank-missiles-then-they-vanished
https://2ch.hk/news/res/4167673.html (М)
Чтобы сохранить преимущество над потенциальными противниками во время конфликта высокого уровня, американские военные пытаются найти новые способы обеспечения превосходства на поле боя завтрашнего дня.
Поскольку угроза противотанковых ракет и другого противотанкового оружия пехоты продолжает расти, многие страны, в том числе Соединенные Штаты, устанавливают на свои бронемашины комплексы активной защиты. Комплексы активной защиты эффективно уничтожают современные противотанковые ракеты, поэтому для уничтожения танков противника, оснащенных комплексами активной защиты, потребуются новые противотанковые средства.
Одним из таких средств являются гиперзвуковые противотанковые ракеты. Такие ракеты разрабатывали в прошлом по заказу армии США, но впоследствии программы были закрыты.
Вполне возможно, что закрытие программ было обусловлено отсутствием серийных танков с КАЗами у противников США.
В настоящее время, в вязи с распространением комплексов активной защиты у потенциальных противников Соединенных Штатов (Китай, Россия), армия США может вновь проявить интерес к гиперзвуковым кинетическим ракетам.
Гиперзвуковые кинетические ракеты способны эффективно преодолевать комплексы активной защиты, а также ДЗ с тяжелыми метаемыми пластинами.
Другими словами, речь идет об оружии, полностью меняющим правила на поле боя.
http://www.thedrive.com/the-war-zone/23127/the-pentagon-spent-decades-developing-hypersonic-anti-tank-missiles-then-they-vanished
https://2ch.hk/news/res/4167673.html (
М)
>>115150
А вот и задачи армате нашлись: втянуть США в еще одну программу, которую тихонько закроют через десять лет, попилив пару триллионов.
А вот и задачи армате нашлись: втянуть США в еще одну программу, которую тихонько закроют через десять лет, попилив пару триллионов.
>>115170
С учетом инфляции, когда попилинг начался, поллярда нынешних выходит.
С учетом инфляции, когда попилинг начался, поллярда нынешних выходит.
>>115150
Опять рендерами?
Алсо заголовок прямо как с цензор.нет, лол.
>как военные США будут уничтожать «Армату»
Опять рендерами?
Алсо заголовок прямо как с цензор.нет, лол.
>>115172
Нет, у этого нет бч, тупо hit to kill.
Нет, у этого нет бч, тупо hit to kill.
>>115111
Это которая бывшая БМПТ?
С убогими тридцатками? С одной стреляющей пушкой из двух? С не бронированным боевым модулем? С незащищёнными ПУ ПТУР?
Моё мнение: идея здравая, реализация - говно
Это которая бывшая БМПТ?
С убогими тридцатками? С одной стреляющей пушкой из двух? С не бронированным боевым модулем? С незащищёнными ПУ ПТУР?
Моё мнение: идея здравая, реализация - говно
>>115516
В конкурсе по надою, разве что.
В конкурсе по надою, разве что.
54 Кб, 436x436>>115565
видео чего? разрыва корпуса от детонации боекомплекта?
или ты серьёзно думаешь что эвакуировать машину не смогли а начинили её тонной взрывчатки? или ещё баще что це результат попадания фаба500?
видео чего? разрыва корпуса от детонации боекомплекта?
или ты серьёзно думаешь что эвакуировать машину не смогли а начинили её тонной взрывчатки? или ещё баще что це результат попадания фаба500?
![Direct ATGM hit Kurdish female fighters destroy invading Tu[...].mp4](/wm/big/thumb/3069609/15439282792470s.jpg)
>>115687
А по-русски?
А по-русски?
>>115945
Ты заманом обозвал расстояние между передней кромкой ДЗ и крышей корпуса? Ебанутый, что ли? Там броня есть. А у Алтая нету.
Ты заманом обозвал расстояние между передней кромкой ДЗ и крышей корпуса? Ебанутый, что ли? Там броня есть. А у Алтая нету.
1 Мб, 3264x2448>>069609 (OP)
Платиновый вопрос - но зачем там труба?
Инбефоре, чтобы случайно командира на параде не уебать.
Платиновый вопрос - но зачем там труба?
Инбефоре, чтобы случайно командира на параде не уебать.
![566[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3069609/15440351538420.jpg)
118 Кб, 800x539>>116209
Для флага
Для флага
>>115687
И башню, и влд и даже катки - 3 в 1. Советский блоховоз так не может, шах и мат. Хотя нет, Хрю-64 тоже славен этими навыками
И башню, и влд и даже катки - 3 в 1. Советский блоховоз так не может, шах и мат. Хотя нет, Хрю-64 тоже славен этими навыками
А с челленджером что?
Это ж совсем репортаж из наркопритона, да? 14 рпг одному, 70 рпг другому, им самим не стыдно-то?
>In one encounter within an urban area, a Challenger 2 came under attack from irregular forces with machine guns and rocket propelled grenades. The driver's sight was damaged and while attempting to back away under the commander's directions, the other sights were damaged and the tank threw its tracks entering a ditch. It was hit by 14 rocket propelled grenades from close range and a MILAN anti-tank missile. The crew survived, safe within the tank until it was recovered for repairs, the worst damage being to the sighting system. It was back in operation six hours later. One Challenger 2 operating near Basra survived being hit by 70 RPGs in another incident.
Это ж совсем репортаж из наркопритона, да? 14 рпг одному, 70 рпг другому, им самим не стыдно-то?
>>116808
Ну это не так круто, как Страйкер, выдержавший 100+ РПГ, еще есть куда стремиться.
Ну это не так круто, как Страйкер, выдержавший 100+ РПГ, еще есть куда стремиться.
>>116808
На нем просто ПАУК было написано.
На нем просто ПАУК было написано.
>>117071
Это какую, неманя?
Это какую, неманя?
http://btvt.info/2futureprojects/armata_brem.htm
Арматная БРЭМка
Арматная БРЭМка
Мне кажется,что в Т-15 (желательно с 57 мм) армия РФ нуждается гораздо больше, чем в Т-14.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.