Это копия, сохраненная 27 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
М
198 Кб, 2048x1381А почему вы спрашиваете?
Рекомендую этот телефон - 03-7388888. Если есть желание служить в Армии Обороны Израиля - ЦАХАЛ.
>А почему вы спрашиваете?
Купил пособие «Завоевание Израиля для чайников» и возник ряд вопросов по теме.
а ты думал!
>На 1609 M1A2 SEPv2 в армии и 450 Абрамсов в КМП.
В Армии и НГ у них 16 тбр (1 392 ед.) и в КМП 3 танкобата (171 ед.).
А лёва где?
>На учениях обычно стреляют инертными болванками.
Инертными болванками стреляют, когда цели требуется прямое попадание.
Как ты планируешь инертной болванкой на стрельбах имитировать ОФ вообще, и ОФ с дистанционным подрывом в частности - я в душе ни ебу.
Или экипажам американских танков обучаться применению и узнавать возможности данных ОФ не нужно, одной теорией вида "выстрелил в район групповой цели, значит цель поражена" обойдутся?
Какие же американцы боги войны, просто нет слов.
Да, пока мобилок с камерой у каждого бедуина не было, американцы умели воевать. Жаль что сейчас так не получается(
Как мобилки с камерами помогли бы тысяче дохлых саддамок и 160 сгоревшим советским/китайским башнеметам?
>Они их побросали
Там Республиканская Гвардия была, они умудрялись даже волнами контратаковать пиндосов, 1000 человек убитых говорит о том, что нихуя они не побросали.
>советским
Посмотри соотношение советских т-72 к поделю под названием вавилонский лев. Снаряды снарядики, бывшие на вооружении садамовских сосадок брли 400 мм гомогенки. Полное превосходство в воздухе, моментальное уничтожение командных центров, и пунктов связи КР конечно способствовали победе.
Да и как известно иркаская война это конфликт шредингера, у ксенопатриотов.
Ты хотел сказать отсосали мартыханы у белых людей. Они сосут против бабахов и хуситов, просто съебываясь. В мартыхозарубе иран-ирак все было примерно одинаково.
>убогие т-72 и бмп-1/2 отсосали с проглотом
Извини, но посос Обосрамса от малютки уже вряд ли кто-то обойдет.
Но ты тоже не забывай, что Абрамс — ПТ-САУ, а не ОБТ. Нет у него задач малютки держать.
208 Кб, 1200x831> посос Обосрамса от малютки уже вряд ли кто-то обойдет
Есть "посос" от "Грома", что на БМП-1.
Значит и ПТ-сау плохая. Пушка слабее, чем на обычных танках.
если выбирать на выставку красоты то да, но ты может не в курсе боги войны должны выглядеть не красиво, а полностью случайно только исходя из характеристик, причем не просто дорого и эффективно, а эффективно/дешево -- это бог войны.
>Основой для шасси послужила перспективная БМП «Lynx» KF41
Карочи бароша выложил в своем уйутненьком бложике:
https://btvtinfo.blogspot.com/2019/06/blog-post_56.html
18 Кб, 400x300> Как же всрато выглядят танки СССР/РФ на фоне западных.
Ну, хз, так то, у СССР - самый красивый тонк в мире.Т-62.
Этож пшековская говнотарантайка PL-01 слепленная из картона и навоза.
В Арме 3 лучше сделоли. Да и нахуй танки? Танки же не нужны, пук-пук управляемыми ракетами, высоко-ко-ко точным оружием. Без потерь подавим папуасам связь. РЭБ.
А Леопарды, Леклерки и Абрамсы итак уже круче Арматы.
Да и Армат у России нет. А те что есть из гипсокартона и не ездиют.
>если выбирать
Но РФ/СССР всегда могла выбирать только между всратым говном и всратым говном.
>боги войны
>техника СССР/РФ которая сосала всю 2 половину 20 века где только можно.
Не позорился бы уже, чмоня испанский стыд от таких как ты.
>>187898
Уже лучше, но все еще далеко до красоты западной техники.
>Т-62
>самый красивый тонк в мире
Говноедов полон тредж.
>эффективно/дешево
Про технику СССР/РФ можно сказать только говенно/дешево, именно из-за этого её покупают в основном всякие нищие бунтустаны+политические причины.
> Как ты планируешь инертной болванкой на стрельбах имитировать ОФ вообще
Элементарно, дымовым снарядом например. Нихуя себе нанотехнологии!
1) Воевали с мартышками
2) Всех затащила авиация
3) Кого не затащила авиация, затащили бредлики
То есть в целом замена абрамсов на хамвики в том же количестве не изменила бы значимым образом боевую эффективность подразделений.
А если потом не видно разницы, зачем платить больше?
Потому что это отсос уровня сбитого F-117в Югославии, когда один все таки кое как сбили с грехом попалам, уже после того, как он кучу времени во всю давал хуйцов защеканам с хуевой техникой СССР. Теперь у дебилов перемога 30 лет, несмотря на то что потери самолетов СССР против западных на протяжении 2 половины 20 века были "150" к 1, чуть ли не везде где только можно.
В Чечне т-72 и т-80 хватило своих же рпг-7 и фаготов.
>истеричный визг без единого аргумента
Но пока что окунаешь ты только собственное ебало в собственное говно, потешная зверюшка.
Какая разница что там бездарная пораша, а что нет, если в целом в военном противостоянии техника СССР почти всегда сосала у техники Запада, можешь сколько угодно копротивляться за свой т-9000 и сру-1500, история давно все расставила все по местам и поределила какой технике и коммандыванию место у параши.
Ну так что там со 100-мм пушкой на перспективной бронетехнике?
И что она в 45 расставила? То что СССР соснул бы воевать против западной страны без поддержки США и Великобритании как это было в Крымскую и Русско-Японскую? Так это еще со времен Банопарта известно. Короч хватит срать под себя учи историю, а пока только могу тебе в рот поссать, псссс.
> Ну и вообще танк на основе БМП это полный пиздец. Деградасьон во все поля.
Но как же быть с Т-15(((
Т-15 - это ТБМП на основе танка, а не танк на основе БМП, анацефал.
Зарепортил порашника, посмотрим насколько честный тут мочер, вопрос риторический.
>МНЕ НИПРИЯТНА ЗНАЧИТ АТНОСИТСЯ К ПАЛИТИКЕ
Да ты же ебанутый, в клиническом смысле. Сходи к врачу, кукушку проверь.
Еще кстати, время в бою, никогда пиромангалы не воевали в таком количестве, столкьо лет и в таких условиях как тэхи, они зачастую просто не способны даже поехать в этом пиздорезе, какое тут воевать, а как поедут, то получают совковой елдой брежнева в гомоочелло и отправляются на парашу проткнутыми кукарекать об экспорт пакаге армор. Так что нехуй сравнивать, когда эта хуйня осилит десятилетия боев в любой залупе с экипажем из бабахобабахов, тогда и сравним. Никакой хуеты по типу м60 не видно в боях, ну у турок и пузанов порвут это говно раз в год, не говоря уж о леопёрдах-один и прочих гавёхах, которые уже история. А вот совки в бою еще аж тридцать четверочные, так что тут только ебало завалить визглям, сразу нахуй, швитотехника это хуерга, которую только бросить и бежать к кальяну.
Ни одного люка.
>История все по своим местам еще в 45ом расставила.
https://www.youtube.com/watch?v=WclqH4Mto3I
>советские танки не были, оказывается, неуязвимы!!!!
Нихуя себе ты америку открыл, вот ЭТО ДАААА
Показательно, что мочерский копроскот так ни взвизгнул своей !политика/по, потому-что двуличная мразь и падла, которую надо резать.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> А когда совок в дело вступал, то швитые поделия кукарекая падали и взрывались от кореи до виетнама тысячами.
Но продолжали ровнять Корею/Въетнам. И если бы не политики у которых от любого чиха может начатся 3 мировя война, что плохо скажется на результатах следующий избирательной компании, то выровнили бы.
>Жидки тоже нехуевые потери имели, хоть в итоге и перемогли мартых
Ну конечно воевать против противника с численым перевесом да еще и на усаревшей технике.
>где обсерандиум потужных картономангалов был очевиден.
У меня от этого советские российские танки в Чечне.
>Но продолжали ровнять Корею/Въетнам. И если бы не политики у которых от любого чиха может начатся 3 мировя война
Кекнул чет, в Корее два года вокруг 38-й паралели из-за политиков болтались? РРРЯЯЯ ЯДИРКУ НЕ ДАЛИ ТАК БЫ ПАБИДИЛИ
Ну зачем сразу ядерку. Нужно было просто разбомбить Китай как джапов 5 годами ранее. Там и без ядерки отлично получалось. Ну или нагнать миллион-другой Джонов каа в Европу.
Ровняли блохолетами заземленными и картонным говном. В итоге потужно обосрались, швитотехника, оказалась гавном, остается кукарекать про палитикоу, ух бы показали, если б не они.
В Афганистане у совков кстати тоже самое было. И если бы не политики то дожали бы.
>НУ ТУПЫЫЫЫЕ политиканы фантазирующие что из-за ткой хуеты как Корея может начаться ТМВ
> А надо было ПРОСТО начать бомбардировки Китая!
Ну ок, тупые саффки в ответ бомбят Окинаву, Филиппины и Гуам, и на этом собственно Корейская война заканчивается - конфликт переходит в Тихий Океан. Вейт ох щи это ж уже ТМВ.
>в Корее два года вокруг 38-й паралели из-за политиков болтались?
Из-за пленных. Если бы не было бесконечного срача на переговорах вокруг условий обмена пленными, война бы закончилась в 1951.
1,4 Мб, 1280x632нахуя ты принес т-90 подорванной бабахами, предварительно спиздив его из под ДэЗа ?
Там еще было фотка в темноте где они его спутали с т-72
Тихо спиздил и пошел - называется "нашел"
> Башня танка – необитаемая с размещением готового боекомплекта в двух механизированных укладках.
>Экипаж перспективного танка состоит из 2-х человек и размещается в изолированной капсуле в корпусе. Защита экипажа сверху обеспечивается за счет перекрытия мест размещения элементами башни и пушки. Двигатель размещен в передней части корпуса, вентиляторная система охлаждения размещена в кормовой части корпуса.
>В кормовой части корпуса также находится отсек, где возможна перевозка дополнительного боекомплекта или десанта.
Смесь Меркавы и Т-14.
>RH 120 LR с применением электротермохимического (ЕТС) способа воспламенения заряда.
Этого вроде у 2А82 нет.
1,5 Мб, 1600x1067
>У него есть КАЗ
Арена сомнительной готовности, т.к. от неё в итоге отказались.
Во-вторых КАЗ к базе никак не относится, его можно хоть на Т-55 прикрутить
>Дешевле
Пруфы? Устаревшее СУО ты учитываешь?
>все, что было после 1941, нищитова!!! нищитова, слышити!!!!
Это животное ебанулось от непрерывных унижений.
>>188062
>Но продолжали ровнять Корею/Въетнам
Трупами Джонов и позорным бегством, разве что.
>>188401
>Этого вроде у 2А82 нет.
С настоящими пушками такое бывает.
>>188465
>т.к. от неё в итоге отказались
Не было такого. МО РФ ее никогда для себя не планировало, и она всегда предлагалась на экспорт, а на экспорт не шла, т.к. слишком новая и неразработанная ниша.
>>188439
Танк 20-летней давности не может быть лучшим для современности. Хотя какой-нибудь Молот, конечно, и сейчас был бы лучше любого серийного танка, при условии обновления начинки.
100 Кб, 640x488>Этого вроде у 2А82 нет.
MGCS должен даже по ранним прогнозам появиться в серелине 30х годов. Что тогда будет у Арматы неизвестно, но про то в России отрабатывают в металле ЭТХ артиллерийские системы еще 5 лет назад было известно.
>Т-80У-М1
Танк Т-80У-М1 "Барс" быстроходен и малозаметен на любой местности.
Буря в пустыне показала, что незаметность в оптическом диапазоне роли не играет. Инфракрасный наше всё.
9 Кб, 509x110
62 Кб, 800x571Четвертая версия - лучше. А так, да. Снаряды у танков США - неплохи.
57 Кб, 1431x264>Пикрелейтед протыкает с шести километров любой MBT в любую проекции.
Исправил за не грамотного "чухана".
1,3 Мб, 2848x2144Я не Гудериан и не Роммель, что-бы рассуждать о принципах применения танков.
Я немного физик. И знаю, что против оперённой с ураном в сплаве стрелы выпущенной с начальной скоростью от 1700 м/c с дистанции даже свыше 3-х километров - защиты у всех МБТ всех стран - нет.
Сика, привет.
Сам чухан. Речь за кинетические.
Так-то и атомный тактический боеприпас уничтожает МБТ, причём, не точечно, а по эллипсу, в радиусе двухсот метров по длинной стороне, например.
Если смотреть только на реальный немецкий вариант а не виртуальный шведский, то даже у немцев в скулах больше 800мм эквивалента
>Я немного физик
И чё? Какие у тебя допуски есть, раз тебе в точности известны данные по защищенности всех существующих ОБТ?
>И знаю, что против оперённой с ураном в сплаве стрелы выпущенной с начальной скоростью от 1700 м/c с дистанции даже свыше 3-х километров - защиты у всех МБТ всех стран - нет.
Пруфы неси на свои утверждения или ты очередной дешевый набрасыватель-пиздабол?
>раз тебе в точности известны данные по защищенности всех существующих ОБТ
Потому что я немного физик.
Как пассивная зашита, так и пенетраторы достигли своего предела когда стал использоваться изотоп урана 238, вернее его оксиды в сплавах как в пассивной защите, так и в пенетраторах.
Пассивная зашита на основе оксидов урана 238 ограничена массой МБТ. Оперённые стрелы массой не ограничены. Ограничены длиной.
Действие пенетратора ограничено импульсом химического заряда. Экзотермической реакцией окисления - скоростью реакции. Максимально высокая скорость реакции окисления на нашей земляшке это водород-кислород.
Примерно, так.
>Потому что я немного физик.
И чё? Я тоже "немного физик"
>Оперённые стрелы массой не ограничены
Ты хуевый физик
>Действие пенетратора ограничено импульсом химического заряда. Экзотермической реакцией окисления - скоростью реакции. Максимально высокая скорость реакции окисления на нашей земляшке это водород-кислород.
Нахуй ты мне это выдал? Где данные про защищенности, пиздабол?
Данные испытаний смотри и данные по эквиваленту защиты и бронепробития, которые есть в свободном доступе.
>>189211
Да он пургу гонит
Могу проще на пальцах.
Есть иголка. Есть лист бумаги толщиной в 300 микрон, есть лист углеродистой стали толщиной в 300 микрон. Вероятность протыкания бумаги иголкой стремится к ста процентам, углеродистую сталь иголка не проткнёт, при, естественно, начальном одинаковом импульсе.
К чему эти аналогии, демагог? Есть бронепробитие, есть эквиваленты защищенности.
Может ты про комбинированную броню и ДЗ загуглишь для начала?
>Где данные про защищенности, пиздабол?
Интересно поговорить с умным человеком.
Например, скорость реагирования ДЗ по принципу дробления оперённой длинной урановой стрелы, это уже последние 20 лет тренд. Что характерно, скорость реакции ДЗ должна быть выше чем скорость подлёта урановой стрелы, что давно было сделано на расстояниях даже меньше двух километров.
Демагог, я жду пруфов на первоначальное заявление а не наукообразную софистику
Я привел данные защищенности и бронепробития которые опровергают твои завывания из оригинального поста
54 Кб, 730x365>есть эквиваленты защищенности.
Старая бодяга. У Т-34 эквивалент бронезащиты ВЛД при настоящей толщине гомогенной броневой стали 45 мм. с учётом положительного наклона в 60 градусов - порядка 90 мм.
И что?
Если это троллинг тупостью, то хуевый, если нет, то тебе в больничку, шизофазия это не шутки.
>И что?
У Пак40 бронепробитие больше сотни мм, как и у подкалиберных снарядов для Пак38
>Старая бодяга.
Бодяга это твой пустой пиздеж, который пруфом не является
496 Кб, 738x551А теперь мы сложим бумагу гармошкой и ты попробуешь её проткнуть с указанного направления при том же начальном импульсе, что и плоский лист. Что, уже не так легко? Но это всё тот же лист, его масса не изменилась.
Нужно же понимать, за оксиды урана 238.
Походу, твой пост имеет физический смысл. Добра тебе.
Но, поинтегрируй массу по скорости. И забей результат в массогабаритные размеры современных МБТ.
>Современный урановый сердечник прошивает до двух метров
Это только если адреналином смазать, замечу.
>Современный урановый сердечник прошивает до двух метров гомогенной стали.
В твоём манямирке? Из серийных снарядов на вооружении самое большое бронепробитие у М829А3, и по самым высоким оценкам - 825мм
>Нужно же понимать, за оксиды урана 238.
ты нихуя не понимаешь, и причем тут вообще оксид урана
>>189259
>Походу, твой пост имеет физический смысл
ТВои не имеют смысла логического
>Но, поинтегрируй массу по скорости. И забей результат в массогабаритные размеры современных МБТ.
Какое это имеет отношение к делу, мудель?
135 Кб, 1200x800>Какое это имеет отношение к делу, мудель?
Прямое, тебе к Роквуеллу и Бриннелю, с учётом самой популярной формулы двадцатого века в которой энергия равна отношению массы к квадрату скорости света. Кристаллографии металлов я не коснулся пока.
И да, к Ньютону, конечно.
Бронепробитие рассчитывают исходя из законов гидродинамики и разделов физики сплошных сред, втои попытки открыть амрику никому не интересны, т.к. формула Ланца-Одерматта была известна еще до твоего рождения
Цифры бронепропробития я привел подробнейшим образом, можешь сглатывать дальше
http://ciar.org/ttk/mbt/papers/lakowski.2006-09/Penetration_Limits_of_Conventional_Large_Caliber_Anti_Tank_-_Kinetic_Energy_Projectiles.pdf
1 Мб, 3681x2475>и причем тут вообще оксид урана
Как причём? Неужели ты думаешь что пенитратор целиком состоит неокисленного урана 238?
На всякий случай, урановые стрелы дешевле вольфрамовых. В сплавах, конечно.
https://books.google.ru/books/about/Ballistics_2011.html?id=L9oaDntTOvwC&redir_esc=y
>>189285
>что пенитратор целиком состоит неокисленного урана 238
Так нахуя ты оксид приплёл, демагог?
48 Кб, 960x540Молодца, что могу сказать. Норм. Тебе самый лёгкий элемент, супруге и детям в этой нашей Вселенной - протий, в нём нет нейтрона, а протон и электрон есть.
>демагог?
Расскажи сам почему любая броня в рамках МБТ в лобовой проекции до 100 тонн не сможет противостоять кинетическому боеприпасу выплюнутому из леера орудия со скоростью чуть меньше 2000 м/с. на дистанции 3 км.
Я таки не пони, вы предлагаете спорить с тупым дегенератом, который неспособен аргументировать свою позицию, а просто кидает видосик, мол "ищите посоны мои аргументы сами"?
54 Кб, 768x512> раздуваемому из арабо-еврейских войн и войны в заливе
Масштабные танковые сражения середины, конца двадцатого века, тащем-то.
>арабо-еврейских войн и войны в заливе
Где советские башнеметы сосали у западных пт-сау
Впрочем, как и советская авиация и авиации швятых
Им стоит первую арабо израильскую пройти 1949го и посмотреть кто Израиль вооружал.
21 Кб, 900x520
Тащем-то да. Разница в 10 раз. Вот только сосали там все: танков тогда небыло таких, которые были бы неуязвимы против любого бронебойного воздействия, а Т-26 и БТ-5 хотя бы имели пушку. Ну, и броню которая "держала" стрелковое оружие, включая пулеметы. Вот только с другой стороны были "единички" и бронеавтомобили. И авиация, которая и решила все, в итоге, после съеба советских "советников" и "добровольцев".
Имплаинг они чем-то отличаются от швятых агиток
![tigerstuckinthemud.4qpqbrplo884sososcwkocs84.ejcuplo1l0oo0s[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3187541/15603587962670.jpg)
Удельное давление говно. Проходимость уровня немецкого Тигра.
У всех ОБТ около килограмма на см, так что твой пиздеж не содержателен
>>190335
Ну без примерных диаграмм это цифры условные, разве что не про ВЛД речьтолько по нему данных нету
Путину в парке патриот про Т-90М/МС говорили про 900мм в ВЛД против кинетики с учетом ВДЗ "Реликт"но нужно учитывать что ДЗ имеет разную эффективность против разных подкалиберов
>У всех ОБТ около килограмма на см, так что твой пиздеж не содержателен
У всех ранних модификаций тэшек примерно 0,8 кг/см. А уновых перспективных танков давление еще меньше.
Больше масса - хуже проходимость, надежность. Цена машины повышается, количество уменьшается. Говно.
399 Кб, 1600x1030>Удельное давление говно.
Покажи мне ОБТ у которого не говно.
>Проходимость уровня немецкого Тигра.
Тигр тяжелее и имеет мене мощный движок, долбаеб визгливый. Уебывай отсюда, со своими охуительными историями, клован.
>Ну без примерных диаграмм это цифры условные
Представление дают.
>разве что не про ВЛД
Это как раз данные про ВЛД.
Если ты имел в виду НЛД о то на него приходится 2% всех попаданий ИРЛ при таком носе как у Т-90 и прочих сходных конструкций.
>Путину в парке патриот про Т-90М/МС говорили про 900мм в ВЛД против кинетики с учетом ВДЗ "Реликт"
Получается 800-830 у Т90А и 900 у Т-900М. Не вижу противоречий.
67 Кб, 1528x352>У всех ранних модификаций тэшек примерно 0,8 кг/см.
Больше защиты, больше масса. У ранних теше и движок менее мощный, так что проходимость сопоставимая.
>А уновых перспективных танков давление еще меньше.
У каких именно? Цифры в студию.
>Больше масса - хуже проходимость, надежность.
Тут что то про пиромангалы с их 60+ тонн...
>Цена машины повышается, количество уменьшается. Говно.
И тут тоже. Говно говна.
>Больше защиты
Запруфай хоть один танк, который держит современные птуры или бопсы. Нет таких. А старое говно и Т-62М держит.
![110225-A-7341H-6760-the-T29-in-the-yard-at-Fort-Benningresi[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3187541/15606088212950.jpg)
890 Кб, 1600x1065Нормально всё. Сварная башня, наращивание защиты путём приваривания плиты. Можно ещё в корму добавитьхотя там снаряды для противовеса, что бы погон не заклинило. Интересно сколько будет весить Абрамович в своём пределе модификаций?
Можно проиграть как Крик всадил РПГ.
Про "норму" поясните. Мало болтов? И про "квадратный короб" не понял. Форма разве важна? Но жидоКАЗ, хуйня, да.
Это из разряда психологии. Имея базовые знания и что важно реальные и практические знания по психологии приобретаешь понимание почему американцы любят цифру 2два. Ну про цифру 7семь можно особо не упоминать. На фото я обозначил что два это норма, броня 20мм, квадрат это сколько? Почему нет трёхдолларовой купюры? Почему в СССР были 3копейки и 3 рубля? Почему 42 и вообще? Почему Movie43 запрещённое кино. 72 метра глубины для выдачи перлов. Почему материалисты безмерно обожают синий цвет? Почему земля плоская? Почему Абрамс плоский и квадратный? Почему дегенераты не видят объём? Почему в радуге 7 цветов?На самом деле 9 Хорошенько поразмыслив да пораскинув мозгами и ответив для самого себя на эти вопросы ты поймёшь взаимосвязь казалось бы полной чушидля обывателя и обретёшь новый для себя же взгляд на Мир.
>Сварная башня
Литые в целом хуже. На всех современных танках - сварные
>наращивание защиты путём приваривания плиты
Как что-то плохое
Одним из выводов специальной комиссии по определению противоснарядной стойкости отечественных танков было то, что М111 имеет преимущества перед отечественными 125 мм снарядом БМ22 по дальности пробития под углом 68° комбинированной брони ВЛД серийных отечественных танков. Это дает основание полагать, что снаряд М111 отрабатывался преимущественно для поражения ВЛД танка Т72 с учетом особенностей ее конструкции, в то время как снаряд БМ22 отрабатывался по монолитной броне под углом 60 градусов.
В ответ на это по завершении ОКР «Отражение» на танки вышеуказанных типов в ходе капитального ремонта на ремзаводах МО СССР на танках с 1984 года осуществлялось дополнительное усиление верхней лобовой детали. В частности на Т-72А устанавливалась дополнительная плита толщиной 16 мм, что обеспечивало эквивалентную стойкость 405 мм от ОБПС М111 при скорости предела кондиционного поражения 1428 м/с.
Таким образом, с 1984-го года для совершенствования защиты танков Т-64А, Т-72А и Т-80Б были приняты меры в рамках ОКР «Отражение» и «Контакт-1», которые обеспечили их защищенность от наиболее распространенных ПТС зарубежных стран. В ходе серийного производства танки Т-80БВ, Т-64БВ уже учитывали эти решения и дополнительными приварными плитами не оснащались.
>что бы погон не заклинило
С чего его должно заклинить? На Т29 приведенный тобой противовес прикрутили т.к. орудие значительно более тяжелое поставили и вообще это не серийная машина
>Интересно сколько будет весить Абрамович в своём пределе модификаций?
М1А2С весит 67 метрических тонн
В разрабатываемом М1А2D из новшеств обещали только новые 3GEN FLIR прицелы со значительно улучшенной помехоустройчивостью и стабильности работы в плохих метеоусловиях, новый дальномеры и сенсоры ИК облученияхотя про них говорили ещё когда AN/VLQ-6 MCD ставили, странно если бы их совсем убрали
>>191620
>и купили импортный на основе старых советских набросков
У "Трофи" мало общего с советскими КАЗа вот у "Железного кулака" - много
Во-вторых на данный момент это единственный серийный КАЗЗ в мире, да еще в отличии от "Арены" и "Афганита" - автоматически перезаряжаемый
>>191645
Ты пишешь как шизик.
>броня 20мм
Если я правильно помню, то 30мм это толщина люка МВ, 50мм толщина средней части ВЛД и 38мм толщина вокруг люка МВ
>Почему в радуге 7 цветов?На самом деле 9
В радуге столько цветов, сколько ты можешь определить, т.к. она включает в себя весь спектр видимого излучения. Чаще всего люди чётко различают 5-6 цветов в радуге
>Сварная башня
Литые в целом хуже. На всех современных танках - сварные
>наращивание защиты путём приваривания плиты
Как что-то плохое
Одним из выводов специальной комиссии по определению противоснарядной стойкости отечественных танков было то, что М111 имеет преимущества перед отечественными 125 мм снарядом БМ22 по дальности пробития под углом 68° комбинированной брони ВЛД серийных отечественных танков. Это дает основание полагать, что снаряд М111 отрабатывался преимущественно для поражения ВЛД танка Т72 с учетом особенностей ее конструкции, в то время как снаряд БМ22 отрабатывался по монолитной броне под углом 60 градусов.
В ответ на это по завершении ОКР «Отражение» на танки вышеуказанных типов в ходе капитального ремонта на ремзаводах МО СССР на танках с 1984 года осуществлялось дополнительное усиление верхней лобовой детали. В частности на Т-72А устанавливалась дополнительная плита толщиной 16 мм, что обеспечивало эквивалентную стойкость 405 мм от ОБПС М111 при скорости предела кондиционного поражения 1428 м/с.
Таким образом, с 1984-го года для совершенствования защиты танков Т-64А, Т-72А и Т-80Б были приняты меры в рамках ОКР «Отражение» и «Контакт-1», которые обеспечили их защищенность от наиболее распространенных ПТС зарубежных стран. В ходе серийного производства танки Т-80БВ, Т-64БВ уже учитывали эти решения и дополнительными приварными плитами не оснащались.
>что бы погон не заклинило
С чего его должно заклинить? На Т29 приведенный тобой противовес прикрутили т.к. орудие значительно более тяжелое поставили и вообще это не серийная машина
>Интересно сколько будет весить Абрамович в своём пределе модификаций?
М1А2С весит 67 метрических тонн
В разрабатываемом М1А2D из новшеств обещали только новые 3GEN FLIR прицелы со значительно улучшенной помехоустройчивостью и стабильности работы в плохих метеоусловиях, новый дальномеры и сенсоры ИК облученияхотя про них говорили ещё когда AN/VLQ-6 MCD ставили, странно если бы их совсем убрали
>>191620
>и купили импортный на основе старых советских набросков
У "Трофи" мало общего с советскими КАЗа вот у "Железного кулака" - много
Во-вторых на данный момент это единственный серийный КАЗЗ в мире, да еще в отличии от "Арены" и "Афганита" - автоматически перезаряжаемый
>>191645
Ты пишешь как шизик.
>броня 20мм
Если я правильно помню, то 30мм это толщина люка МВ, 50мм толщина средней части ВЛД и 38мм толщина вокруг люка МВ
>Почему в радуге 7 цветов?На самом деле 9
В радуге столько цветов, сколько ты можешь определить, т.к. она включает в себя весь спектр видимого излучения. Чаще всего люди чётко различают 5-6 цветов в радуге
>Ты пишешь как шизик.
Тогда нормально всё с тобой.
>30мм это толщина люка МВ, 50мм толщина средней части ВЛД и 38мм толщина вокруг люка МВ.
Достаточно выстрелить болванкой в ВЛД и снаряд просто порвёт эту фольгу. При такой толщине брони нет смысла говорить про угол встречи.
>Достаточно выстрелить болванкой в ВЛД и снаряд просто порвёт эту фольгу. При такой толщине брони нет смысла говорить про угол встречи.
360мм приведенки
>нет смысла говорить про угол встречи
очень даже есть. Только самые современные "самозатачивающиеся" ОБПС не будут рикошетить от ВЛД Абрамса
Конечно это уязвимая зона, но у Абрамса судя по всему и НЛД довольно тонкий и протыкается всеми относительно современными моделями БОПС
>360мм приведенки
В сухой теории. На практике, если диаметр снаряда превышает толщину брони, то угол встречи значения не имеет. Снаряд порвёт ВЛД как фольгу, вскроет как банку сардин.
>но у Абрамса судя по всему и НЛД довольно тонкий
У челенджера2 вообще НЛД 100м простой стали. Видимо мевод саксбрит, а командир в башне ангичанин.
У абрашки броня есть только в щёках башни которые пробиваются только в путь. Так сказать концепция тяжёлых танков WW2. Только американцы додумались сделать ПТ с компоновкой танка и такой же танковой пушкой. Традиция дожила до 21.
>На практике, если диаметр снаряда превышает толщину брони, то угол встречи значения не имеет. Снаряд порвёт ВЛД как фольгу, вскроет как банку сардин.
Это ты в картоходрочильне почерпнул? Во-вторых диаметр ОБПС меньше толщины ВЛД Абрамса
>броня есть только в щёках башни которые пробиваются только в путь
Пруфы пробития есть только "Корнетом" и экспортных машин
>>191661
Читай внимательней что я писал выше. Вокруг люка МВ толщина 38мм1.5 дюйма
далее по центру ВЛД идёт дополнительное утолщение брони и там в сумме около 50ммтам какой-то противоосколочный надбой
По бокам ВЛД толщина уже 80мм, т.к. там баки и они дополнительно защищена 30мм плитой
Ну вот лично я не зная достоверной информации касательно толщины ВЛД указал на 20мм. Ну просто используя практическую психологию ткнул пальцем. Учитывая психологию самих американцев. Ну может она 24мм или 27мм. Я просто не стал спорить. Но 50мм это слишком круто для амеров. Алюминий толщиной в 50мм они бы сделали, но легированную сталь нет и дело тут не в весовой составляющей. У абрамса кроме лба башни и огромного корпуса сарая ничего нет. Ну начинка, электроника, СУО нормальные никто не спорит. Для своего времени в 70-х абрамс нагнул бы Т72 только так при условии встречного боя лоб в лоб. Но это было давно и уже считай неправда.
Ну ладно, ладно. Ты лучше ответь на простой вопрос, нормальный американский парень - какой самый лучший в мире танк? С учётом задач на данный исторический момент. Защищённость, огневая мощь-номенклатура БП.
>Вокруг люка МВ толщина 38мм1.5 дюйма
>далее по центру ВЛД
Люк и находится в центре ВЛД, так то.
>идёт дополнительное утолщение брони и там в сумме около >50ммтам какой-то противоосколочный надбой
>По бокам ВЛД толщина уже 80мм, т.к. там баки и они дополнительно защищена 30мм плитой
Найс прохладная. А почем тогда, на этой картинке >>191669
я вижу только те же 1.5 и больше нихуя?
>Люк и находится в центре ВЛД, так то.
Центр - центральная треть
>я вижу только те же 1.5 и больше нихуя
Нету подбоя и нету баков, которые имеют своё отдельное усиление
Про это писал Залога в своей книжке, других пруфов я не видел
правда по другим данным стенки баков 0,75 дюйма, т.е. 19мм
>>191678
От любых вторичных осколков. Всё БО обмазали кевларовым полотном и каким-то неясным составом
>>191671
>какой самый лучший в мире танк? С учётом задач на данный исторический момент.
В современных реалиях основная угроза это огонь из относительно устаревших РПГ и ПТРК в борт машины. поэтому любой современный ОБТ, получая мощную ДЗ в бортах, КАЗ, КОЭП и современные ТВП прицелы с ДУ ЗПУ будут полностью адекватны угрозам
>Защищённость
Слишком мало данных в открытых источниках.
По шведским сливам у Лео2А5 даже без установки шведской нано-брони эквивалент защиты лба корпуса 670мм против кинетики а башни 800+
Но это слишком кучерявые цифры на мой взгляд, т.к. ещё Лео2А4 были совсем потешные эквиваленты
>неясным составом
Условно это можно представить. Смешивают два состава наполнитель и отвердитель. Какая то цементирующая паста, возможно керамическая крошка, металический порошок и хуй знает. Напоминает так называемую холодную сварку. Обычно ей заклеивают пробитый картер авто, т.к варить алюминий тот ещё геморой, проще посадить на саморезы заплатку и обмазать этой самой пастой. Вещества разные но общий принцип тот же. Только надбой скорее всего при затвердевании становиться сильно твёрдый. Вообще тема противоосколочного состава неясная.
>Защищённость
По тому же Т-90М мы очень мало знаем, но можно экстраполировать данные по Т-80У и Т-72Б с учетом выросшего габарита брони во лбу башни и более высокой стойкости сварной брони.
В итоге получим 650-900 мм эквивалента против кинетики в скулах без учета ДЗ
Подсчет эффективности ДЗ очень сложный вопрос т.к. её эффективность варьируется от типов снарядов
Что там с ВЛД вопрос открытый т.к. мы не знаем перекочевал ли он от Т-72Б обр.89 года без изменений или что-то улучшали490-530 согласно данным Тарасенки без учета ДЗ
>>191698
Зачем ты закукарекал, танталопидор?
>>191699
>Вообще тема противоосколочного состава неясная
Основа - кевлар
>Центр - центральная треть
Там одна плита, по твоей же схеме >>191669, что на трети, что в центре, что по краям. Плита толщиной 1.5 дюйма. И больше там нихуя нет.
>Нету подбоя и нету баков
Как нет и доп мифической брони. Сплошная плита в 1.5 дюйма. И усе. Обмазка подбоями добавляет толщину, но не добавляет бронестойкости. Ты сам написал ее назначение:
>осколков.
Хотя тебя спрашивали за надбой. ЛОЛ.
>Про это писал Залога в своей книжке
Понятия не имею, что это за хуй.
>поэтому любой современный ОБТ
ОБТ, да. Хуйня с нигрой релоудером, без фугасов, весом под 70т и без брони везде, кроме щек башни, ОБТ считаться не может. Может считаться ПТ САУ с башней. Не более.
>Основа - кевлар
Я внезапно вспомнил про циммерит на тиграх. Вроде янки в Багдаде несли серьёзные потери от магнитных гранат, узкие улочки, любой мог кинуть такую штуку.
Абрамс обмазывалиговномциммеритом или в этом не было цимеса?
>Хотя тебя спрашивали за надбой
Зачем ты так его? Можно просто слушатьчитатьи смотреть куда дальше зайдёт разговор. Кстати я спрашивал и за номенклатуру боеприпасовприпас так припас
>Там одна плита, по твоей же схеме >>191669, что на трети, что в центре, что по краям. Плита толщиной 1.5 дюйма. И больше там нихуя нет.
Баков на чертеже нет
>Обмазка подбоями добавляет толщину, но не добавляет бронестойкости
Дополнительная защита на баков добавляетесли она есть
>Понятия не имею, что это за хуй.
В ликбез пиздуй тогда из танкотреда
>ОБТ, да. Хуйня с нигрой релоудером, без фугасов, весом под 70т и без брони везде, кроме щек башни, ОБТ считаться не может. Может считаться ПТ САУ с башней. Не более.
Но это ОБТ. main battle tank
>Баков на чертеже нет
С каких пор, баки стали частью брони? Топливо в баках тоже по традиции в броню посчитаем?
>Дополнительная защита на баков добавляет
>если она есть
А если ее нет?
>В ликбез пиздуй тогда из танкотреда
Тебе будет удобней, если я тебя в ликбезе обоссу, клован анальный?
>Но это ОБТ. main battle tank
Но это муриканская-маня классификация, которая с ИРЛ никакого совпадения не имеет. Типо Ф-35 истребитель, а абрашка ОБТ.
ОБТ, не способный бороться с пихотами и перезаряжаться на ходу? Пиздуй детям эти байки рассказывать, ок?
>С каких пор, баки стали частью брони?
С таких что в открытых источниках есть инфа о дополнительной защите баков
>А если ее нет?
Ну значит её там нет
>Тебе будет удобней, если я тебя в ликбезе обоссу, клован анальный?
Почему ты порвался, визгля залётная?
>Но это муриканская-маня классификация
Это общемировая классификция. В любой литературе Абрамс указан как ОБТ
>Типо Ф-35 истребитель
МФИ, если быть точным
>Но это ОБТ. main battle tank
За неимением другого так и назвали. По сути если у бабушки вырастит х.й её можно обозвать дедушкой.
Янки не умеют в сухопутную технику, а в танки не умеют больше всего. Корабли могут нормальные, самолёты тоже получаются с отрывом.
Абрамс устарел. Модернизировать путём наращивания брони и массы это не для 21 века. Сейчас все страны спешно пытаются создать новый танк.
Вообще концепция командного танка Т14 и группы Т90+модификация это боевая танковая сила 21 века.
Абрамс был нормальным танком для западноевропейского ТВД времён холодной войны. Танк для своего времни был НОРМАЛЬНЫМ.
Сейчас это огромная махина в огромным весом и слабой защитой и возможностями в огневой мощи. Задачи? Протыкать танки влоб урановым ломом? Танк на танк? А ракета запущенная Т90 которая превосходит БОПС по дальности?
Трудная логистика. Обслуживание!!! ОБСЛУЖИВАНИе техники, ремонтопригодность...
>МФИ, если быть точным
Самолёт интересный. Даже несмотря на стоимость. Eсли бы не одно НО... Предельно допустимая скорость... По скорости с самолётами какого поколения F-35 ставится в один ряд. Забудь про так называемый стелс. Это условный талисман так сказать. Важны лётные ТТХ.
>С таких что в открытых источниках есть инфа о дополнительной защите баков
Баки не являются часть бронекорпуса, клован. Может ты еще личный броник экипажей в броню танка запишешь?
>Ну значит её там нет
Так ты покажи где она там есть. Правда, это нихуя не сделает бронеплиту в 1.5 дюйма более толстой.
>Почему ты порвался, визгля залётная?
Порвался ты, как только тебе сообщили, что твою белетристику, за пруфы, здесь никто не считает, клован.
>Это общемировая классификция. В любой литературе Абрамс указан как ОБТ
Я не против того, как он там указан. Я тебе говорю, по факту его ТТХ.
>МФИ, если быть точным
Да, да, МФИ, тактически бомбардировщик, ударный самолет, истребитель бомбардировщик, можно извращаться дальше добавляя слово СТЕЛС. Суть в том, что отсос по ЛТТХ у тру истребителей неизбежен. Как и остос Абрамса у тру ОБТ в части ведения борьбу с пехотой и ведения огня на ходу. Но зато "МУРИКАНЦЫ НАЗВАЛИ". ЛОЛ.
Если челик говорит что "абрамс пт сау" это совкодебил, такому отвечать не нужно
>За неимением другого так и назвали. По сути если у бабушки вырастит х.й её можно обозвать дедушкой.
Софистика
>Абрамс устарел.
Как и Т-72
>Сейчас все страны спешно пытаются создать новый танк.
Далеко не все
>А ракета запущенная Т90 которая превосходит БОПС по дальности?
Но уступает в бронепробиваемости. 9М119М1 пробивает 900мм, что годно, но маловато уверенного поражения современных ОБТ
>>191718
>Баки не являются часть бронекорпуса, клован.
А их допзащита является
>Так ты покажи где она там есть.
На баках
>Порвался ты
Зачем реверсишь, порватка?
>то твою белетристику, за пруфы, здесь никто не считает
Но я все свои утверждения запруфал
>Я тебе говорю, по факту его ТТХ
ТТХ М1А2С заметно выше чем у Т-72Б3
>Но зато "МУРИКАНЦЫ НАЗВАЛИ".
Классификация, дебил
Абрамс никуда не устарел, я думаю, что американским экспертам виднее, они на нем рискуют жизнью, а не совкодебильной маньке с дваче, зачем ты ему отвечаешь.
>огневая мощь
Хрен её посчитаешь, т.к. на неё влияет эффективность СУО, приборы наблюдения, кучность орудия и сами снарядыпро последнее мы больше всего знаем поэтому > за номенклатуру боеприпасов Можно чуть подробней развернуть
Наиболее универсальный набор вооружений представлен у немцев, т.к. у них самый навороченный из серийных ОФС с ГПЭ и программируемым подрывом, еврейский КУВ-крышебой LAHAT и очень мощным ОБПС DM53 с повышенной эффективностью против ДЗ
Самый мощный ОБПС из серийных в мире - М829А3
>>191724
>В защите уступает(нет ДЗ)
Лоб башни экспортного М1А2 защищен примерно на уровне Т-80У
>в огневой мощи уступает(нет АСЦ и ракет)
Зато есть М829А3
>в оперативной мобильности уступает(гигантская масса)
С учетом их парка ВТС он в оперативной мобильности превосходит тешки
>еврейский КУВ-крышебой LAHAT
Давно Лохат стал крышебоем, и давно вошел в штатный БК леопардов?
>Лоб башни экспортного М1А2 защищен примерно на уровне Т-80У
С таким же габаритом, но без ДЗ, но на уровне. Эльфийская магия, не иначе.
>Зато есть М829А3
Если Свинец прошибает Абрамс, то в БОПС разницы особой нет, но ракеты и АСЦ на стороне Б3.
>С учетом их парка ВТС он в оперативной мобильности превосходит тешки
А с учетом подводных лодок и почтовых голубей сосет. Чуешь связь?
>А их допзащита является
Ты скозал? Ты сам кинул картинку защиты корпуса, дебил ебанный. Где там твои баки? Где защита баков? Пруфов нет и не будет?
>Зачем реверсишь, порватка?
Зачем ты мою урину продолжаешь пить, чмо?
>Но я все свои утверждения запруфал
Ты не запруфал что ВЛД абрашки толще 1.5 дюйма. И попутал подбой с надбоем. Ну и по парашной традиции включил мифическую защиту баков в броню танка. Почему броники экипажа не включил, я так и не понял...Логика по сути та же.
Ты собрал полный набор обосрамса, паршного дебила, поздравляю.
>ТТХ М1А2С заметно выше чем у Т-72Б3
В части борьбы с пихотами и перезарядки на
ходу заметно ниже. Но ты с этим даже и не споришь, я смотрю, а сразу начинаешь визжать и по парашному апеллировать детскими понятиями "одна коробочка лучше другой".
>Классификация, дебил
ИРЛ, дебил. Рекламную классификацию своих хозяев в очко себе засунь, говно парашное.
Съеби на парашу, животное.
>Давно Лохат стал крышебоем
С момента создания
>давно вошел в штатный БК леопардов
Когда немцы его закупать начали
>С таким же габаритом
Габарит выше
>Если Свинец прошибает Абрамс
А если не прошибает? На М1А2С добавили "бровей" на скулы, + в шведском тесте Абрамсы были без уранаа там в скулах было 600мм эквивалента
>Чуешь связь
Чую что ты не учитываешь возможности ВТС
>>191729
>Пруфов нет и не будет?
Так я сразу писал что пруфов на это нет, долбаеб
>Зачем ты мою урину продолжаешь пить, чмо?
Почему тебе так бомбит?
>И попутал подбой с надбоем
Опечатка. Дальше я везде писал подбой
>а сразу начинаешь визжать и по парашному апеллировать детскими понятиями "одна коробочка лучше другой".
Пиздабол, про лучше/хуже начал Противотанковый Кёртисс и Подводный Хуан
>Рекламную классификацию своих хозяев в очко себе засунь, говно парашное.
Почему тебе так рвёт пукан, порашник?
>Рекламную классификацию своих хозяев
В любой российской и мировой профильной литературе Абрамс указан как ОБТ
Манятаблички с манячислами, надеюсь мне не надо объяснить, что сравнивать результаты испытаний бронепробиваемости можно только в том случае, если условия при стрельбе по мишеням были одинаковыми.
>Лоб башни экспортного М1А2 защищен примерно на уровне Т-80У
Лоб башни 80у в шведском тендер, не соответствует реальному (в худшую сторону). А корпус абрашки там на уровне Т-64.
>Зато есть М829А3
С каких пор дальность стрельбы лома выше ракеты?
>С учетом их парка ВТС
Ааааа ну если ВТС есть... предлагаю снять с них движки и гусеницы. ВТС решает. ЛОЛ.
>Зато есть М829А3
Всё бы ничего. Но это как мантра. Не устали повторять? Это как вера в АУГ! Ну вот ты лично напоминаешь мне человека страдающим чужебесием. Болезнь известна где то с 12 века. Только ты пытаешься довести чужебесие в аккуратную и академическую форму. Так сказать довести до нормали.
Самый лучший АБРАМС потому что АМEРИКАНСКИЙ! Только аккуратно, развёрнуто на кучу страниц.
Помнится в ВоВ был лётчик один, забыл как зватьНе Покрышкин, но суть в том что он страдал чужебесием и люто презирал советские самолёты, ему американские подавай, они лучше. Eго лично Сталин отправил доучиваться в лётное училище, что бы там он понял преимущество советского конструктора, что на ЛаГГ-3 и МиГ-3 можно и нужно воевать. Что эти самолёты при должной подготовке могут превзойти немецкие и уж точно превосходят американские на тот момент. А Сталин лично курировал авиацию и дал этому чужебесу второй шанс, но тот всё равно упорно поливал говном советскую авиацию. Дошли слухи что это он распостранил шуточку про ЛакированныйГарантированныйГроб за что и был расстрелян. Чужебесие болезнь неизлечимая. Давно описаны механизмы её возникновения, что происходит с психикой и как она прогрессирует. Это кстати самая страшная проблема русского народа.
>Так я сразу писал что пруфов на это нет
То есть, ты просто сразу мог и не открывать свой спермоприемник? Ебать долбаеб...
>Почему тебе так бомбит?
Ты пьешь мою урину ИТТ, а бомбит меня? Ох лол. Продолжай.
>Опечатка. Дальше я везде писал подбой
Я рад, что ты погуглил.
>Пиздабол, про лучше/хуже начал
>Противотанковый Кёртисс и Подводный Хуан
Дите малое, Я НЕ начал, понял, блять? А ты отвечал мне. Так что принимай отсос абрашки с потешными возможностями против пихотов и невозможностью заряда на ходу, как на всех нормальных ОБТ и закрывай ебло.
>Почему тебе так рвёт пукан, порашник?
Ты думаешь, если ты первый скажешь "РЯЯЯ ТИБЕ БОМБИТ", то после этого, все сразу подумают, что ты прав и мне действительно "БОМБИТ"? Ох лол, какое потешное обосаное гомозверье...
Пруфы, на мое якобы бомбление, там же где и на чудо баки? Да пиздлявка?
>В любой российской и мировой профильной литературе Абрамс указан как ОБТ
Еще раз даун, мне похуй как он указан. По факту его ТТХ, это ПТ САУ с башней.
361 Кб, 1500x592Нет не все. Герой Махабхараты отличается названием и внешним видом. Он вобрал в свою внешность всех ОБТ.
>Манятаблички с манячислами
Неси свои. По российским ОБПС табличка вообще МОшная
>сравнивать результаты испытаний бронепробиваемости можно только в том случае, если условия при стрельбе по мишеням были одинаковыми.
Там подписаны дистанции и угол под которым находилась плита гомогенной брони
Разница будет, но не существенная. Если мы воспользуемся формулой Ланца-Одерматта, то получим значения в схожих пропорциях
>>191734
>об башни 80у в шведском тендер, не соответствует реальному (в худшую сторону)
Ну так и абрамс там без урана
>С каких пор дальность стрельбы лома выше ракеты?
Дальность меньше, а бронепробитие выше
>>191735
>Самый лучший АБРАМС потому что АМEРИКАНСКИЙ
Цитату где я такое писал
>>191737
>После проверочных тестов во всех конфликтах 20века - "Тешки" потешные гробы, горящие, как спички, которые не стоят внимания.
>>191738
>То есть, ты просто сразу мог и не открывать свой спермоприемник? Ебать долбаеб...
>Ты пьешь мою урину ИТТ, а бомбит меня? Ох лол. Продолжай.
>Пруфы, на мое якобы бомбление, там же где и на чудо баки?
Ты визжишь, и срешь порашными мемами, а значит тебя бомбит
>и невозможностью заряда на ходу
Пиздабол
https://youtu.be/KxqeikQWjJU
http://btvt.narod.ru/4/tender.htm
>Тест 12. Проведение стрельбы на точность в движении.
Танк "Абрамс М1А2" - 17 попаданий из 20;
>Тест 16 Проведение стрельбы на точность ночью в движении
Танк "Абрамс М1А2" - 20 попаданий из 20;
>Еще раз даун, мне похуй как он указан
Значит ты тупой и не знаешь что такое классификация
>Манятаблички с манячислами
Неси свои. По российским ОБПС табличка вообще МОшная
>сравнивать результаты испытаний бронепробиваемости можно только в том случае, если условия при стрельбе по мишеням были одинаковыми.
Там подписаны дистанции и угол под которым находилась плита гомогенной брони
Разница будет, но не существенная. Если мы воспользуемся формулой Ланца-Одерматта, то получим значения в схожих пропорциях
>>191734
>об башни 80у в шведском тендер, не соответствует реальному (в худшую сторону)
Ну так и абрамс там без урана
>С каких пор дальность стрельбы лома выше ракеты?
Дальность меньше, а бронепробитие выше
>>191735
>Самый лучший АБРАМС потому что АМEРИКАНСКИЙ
Цитату где я такое писал
>>191737
>После проверочных тестов во всех конфликтах 20века - "Тешки" потешные гробы, горящие, как спички, которые не стоят внимания.
>>191738
>То есть, ты просто сразу мог и не открывать свой спермоприемник? Ебать долбаеб...
>Ты пьешь мою урину ИТТ, а бомбит меня? Ох лол. Продолжай.
>Пруфы, на мое якобы бомбление, там же где и на чудо баки?
Ты визжишь, и срешь порашными мемами, а значит тебя бомбит
>и невозможностью заряда на ходу
Пиздабол
https://youtu.be/KxqeikQWjJU
http://btvt.narod.ru/4/tender.htm
>Тест 12. Проведение стрельбы на точность в движении.
Танк "Абрамс М1А2" - 17 попаданий из 20;
>Тест 16 Проведение стрельбы на точность ночью в движении
Танк "Абрамс М1А2" - 20 попаданий из 20;
>Еще раз даун, мне похуй как он указан
Значит ты тупой и не знаешь что такое классификация
Ясен хуй что нету. Но есть банальные размеры, относительно удлинение и эффективность ВУ
Во-вторых разница между бронесталями не может быть колоссальной
В-третьих есть официальные документы
В-четвертых есть формула Ланца-Одерматта, по которой все ОБПС начинают "скукоживаться", но примерные пропорции остаются
http://longrods.ch/start.php
http://www.btvt.narod.ru/4/uran.htm
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/apfsds/ammo_r.html
http://ciar.org/ttk/mbt/papers/lakowski.2006-09/Penetration_Limits_of_Conventional_Large_Caliber_Anti_Tank_-_Kinetic_Energy_Projectiles.pdf
https://cloud.mail.ru/public/MtCV/bpPcQPC9s
https://books.google.ru/books/about/Ballistics_2011.html?id=L9oaDntTOvwC&redir_esc=y
Eсть. За эталон берётся 1метр исключительно щвятой брони. Далее показатели записывают на бумагу, затем оцифровывают. Потом нормик обкладывается этими и подобными нормами как доказательство его собственной исключительности. Когда реальность показывает обратно, то остаётся только топать ногами и орать стиснув свои губы.
Главное что бы стандарты были западными. Там авторитет. А то что в пидорахии это всё ватная пропаганда и вообще у русни на полигонах грязь и бардак, всё старое и совковое.
>Ну так и абрамс там без урана
>РЯЯЯ Не тот абрамс!!!!
Тебе про обсер по башне Т-80 говорят, а ты все туда же, на защиту хозяина бросаешься. Отсосная твоя порода.
>Дальность меньше, а бронепробитие выше
Пробитие наступает, когда снарядом выстрелил и попал. И то если бронька не выдержала. А из уничтоженного ракетой танка ты уже никуда не выстрелишь.
>Ты визжишь, и срешь порашными мемами, а значит тебя бомбит
Я у тебя просто попросил пруфы, на твои визги, говно. У их тебя их не оказалось. Из-за твоей природной отсосности и пиздлявости, я полагаю. А значит продолжай пить мою урину, отсосная твоя порода и не воняй.
>Пиздабол
>https://www.youtube.com/watch?v=KxqeikQWjJU&feature=youtu.be
>Еле едит по ровной гравийке.
А, ну если так то конечно. Пруфы на проходимость, я полагаю, будут предоставлены в езде по асфальту?
>Тест 12. Проведение стрельбы на точность в движении.
А на скорость перезаряда в движении там есть?
>и не знаешь что такое классификация
>Классификация, также классифицирование (от лат. classis «разряд» и facere «делать») — понятие в науке (в философии, в формальной логике и др.), обозначающее разновидность деления объёма понятия по определённому основанию (признаку, критерию), при котором объём родового понятия (класс, множество) делится на виды (подклассы, подмножества), а виды, в свою очередь делятся на подвиды и т.д.
Так вот, НЕ тупой ты наш, абрашка не подходит под ОБТ, из-за отсутствия у него определенных признаков, без которых к ОБТ его можно отнести лишь для упрощения. Дабы было хоть какое-то понимание деления бронетехники таких туповыебанных подпивасов, вроде тебя. Верь в свою класификацию из википедии для васянов и воюй на бумаге, говноед, мне лично похуй. ИРЛ твой толстый абраш никакой не ОБТ и я четко и ясно объяснил почему. По васяманялкасификации, пожалуйста, хоть супермегагиперОБТ пусть будет. Вопрос закрыт.
>С момента создания
Осталось пруфы подвезти.
>Когда немцы его закупать начали
И здесь тоже нужны пруфы.
>Габарит выше
Такой же.
>А если не прошибает? На М1А2С добавили "бровей" на скулы, + в шведском тесте Абрамсы были без уранаа там в скулах было 600мм эквивалента
А если бы у бабушки то была бы дедушкой. Брови это, конечно, охуенное решение, уровня Т-62, но против Свинца не поможет.
>Чую что ты не учитываешь возможности ВТС
Просто ты дрочишь на очередную аббревиатурку, благо хоть не АУГ. Застрявшему в говне или свалившемуся с разваливающегося под его весом моста танку маняистории про вытыыс не помогают.
>А из уничтоженного ракетой танка ты уже никуда не выстрелишь.
Попадание не гарантирует уничтожение
>У их тебя их не оказалось
Все свои утверждения я запруфал
>Еле едит по ровной гравийке.
УРЁТИ?
>А на скорость перезаряда в движении там есть?
Ты писал о невозможности, пиздабол
>абрашка не подходит под ОБТ
Официально его во всем мире классифицируют как ОБТ, не знаю почему тебе от этого факта так рвёт сраку
>>191755
Нет
>>191756
>Осталось пруфы подвезти.
Профиль полёта
>И здесь тоже нужны пруфы.
https://lenta.ru/news/2005/09/16/ptur/
>Такой же.
Нет
>но против Свинца не поможет.
Пруфы есть?
>Застрявшему в говне или свалившемуся с разваливающегося под его весом моста танку маняистории про вытыыс не помогают.
Вопрос был про оперативную мобильность
>Попадание не гарантирует уничтожение
1. Гарантирует выведение абрамовича из боя. Абрамович не стойкий к повреждениям при всей своей огромной массе. Не обязательно пробивать, что бы вывести из боя.
2. Пока доедет на дистанцию выстрела будет обстрелян не один раз.
3. Когда доедет, если доедет у абрамса уцелеет СУО, пушка? Контузия экипажа гарантирована на 100%.
4. И вот при самом удачном раскладе абрамс добирается на дистанцию выстрела и тут же ловит БОПС т.к не имеет инициативы в бою.
>2. Пока доедет на дистанцию выстрела будет обстрелян не один раз.
Если бой 1на1 в ровной как стол пустыне
>Контузия экипажа гарантирована на 100%.
Нет. Комбинированная броня хорошо гасит взрывы
>И вот при самом удачном раскладе абрамс добирается на дистанцию выстрела и тут же ловит БОПС т.к не имеет инициативы в бою.
Скорее Абрамс раньше заметит Т-72Б3 т.к. у него есть панорамный ТВП прицел командира и с первого выстрела пробьет его в лоб
А вот про гарантированное уничтожение Абрамса М1А2С в лоб "Свинцом-1" мы говорить не можем, т.к. мы не знаем сколько прироста даёт уран в броне + нашлёпка на скулы
> мы не знаем сколько прироста даёт уран в броне + нашлёпка на скулы
И никогда не узнаем. И знать не надо. Слепая вера страшная сила. В неведении счастье.
>Попадание не гарантирует уничтожение
Тут что то про М829А3 которым ты пытаешься перемогать. Но у тебя плохая ракета, при попадании, конечно же, не пробивает (хотя достоверна абрашку ебет малютка в лоб), а вот швятой снаряд конечно же пробивает. Ох, ну и отсосник...
>Все свои утверждения я запруфал
Ебанашка, не уходи на второй круг, плес. Садись уже на аэродром отсосных пиздаболов.
>УРЁТИ?
Нет. Скорее:
>НЕЩИТОГО
Почему, объяснил.
>Ты писал о невозможности, пиздабол
Невозможность вовремя в бою, равно невозможности в принципе. А так, да, нигра на адреналине, может и не ебнется на очередной кочке на пол вместе с болванкой и не прищимет себе руку. А может, ебнется.
>Официально его во всем мире классифицируют как ОБТ
Ты это уже 9000 сказал, долбаеб. А я уже тебе объяснил почему ты тыповыебанный васян, раз тебя это устраивает. Верь, че.
>не знаю почему тебе от этого факта так рвёт сраку
Так рвет что ты уже 9000 сказал "РЯЯЯ ОБТ РЯЯЯ" Ой, да это ж тебе рвет, вот незадача то...
>И никогда не узнаем
Рано или поздно всплывёт
>>191769
> а вот швятой снаряд конечно же пробивает
Пробивает. Бронепробития там с запасом по любым методикам подсчета
>Почему, объяснил.
Ты напиздел о невозможности
>Невозможность вовремя в бою, равно невозможности в принципе. А так, да, нигра на адреналине, может и не ебнется на очередной кочке на пол вместе с болванкой и не прищимет себе руку. А может, ебнется.
т.е. ты пиздабол и перезарядка на ходу возможна
>Ты это уже 9000 сказал, долбаеб
Но долбаеб ты, раз не понимаешь что такое классификация
>Так рвет что ты уже 9000 сказал "РЯЯЯ ОБТ РЯЯЯ" Ой, да это ж тебе рвет, вот незадача то...
Ты надрывно визжишь, а я привожу факты. Значит порвался ты, а не я
>хотя достоверна абрашку ебет малютка в лоб
Т34-85 достоверно держит два заряда от малютки.
На самом деле многое зависит от психотпатипа личности, от того кто произвёл выстрел. В мире, есть такие Асы-Боги войны во плоти, такие могут из ПТРД с крыши убить мехвода в голову, пробив ВЛД.
>Рано или поздно всплывёт
Говно всегда всплывает. Модная броня абрамса не исключение.
Перезарядка автоматом заряжания, она гарантированная. Это константа в бою.
САУ паладин с верёвочкой и казёнником конца 19 века это тоже классификация САУ 20 века(про 21 я молчу)?
Нет. Химпром и металлургия в развитых странах примерно на одном уровне
>Пробивает. Бронепробития там с запасом по любым методикам подсчета
Т-90А не пробьет >>190335. Маневрируй, говно.
>Ты напиздел о невозможности
Изв, я не думал, что ты настолько тупорылый, что мне придется тебе уточнять, что танк должен быть в говнах боевых условий со всеми радостями, а не на ровной гравиечке в манямирке. моя вина. Не до оценил твою жопоголовость.
>т.е. ты пиздабол и перезарядка на ходу возможна
Да, да медведь может водить мотоцикл. Ты это доказала, маня.
>Но долбаеб ты, раз не понимаешь что такое классификация
Ты банально не понимаешь, что такое ОБТ, чмоня подпивасная. Начни с простого, а классификацию оставь взрослым дядям.
>Ты надрывно визжишь, а я привожу факты.
Факты своего непонимания вещей ты приводишь, мистер: РЯЯЯ баки часть бронекорпуса и я путаю надбой с подбоем. Не смеши меня, плес, подзалупник.
>Значит порвался ты, а не я
Я не мог порваться, с твоего прилюдного обсера, очередной скотинки, копротивляющейся за барина. Пойми это наконец.
Жду оправданий швятго БОПСА РЯЯ УСЕПРОБИВАЕТ, подзалупник.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Т-90А не пробьет
Так я выше сам писал что не пробьет
>Маневрируй, говно.
Зачем ты маневрируешь?
>Изв, я не думал, что ты настолько тупорылый, что мне придется тебе уточнять, что танк должен быть в говнах боевых условий со всеми радостями, а не на ровной гравиечке в манямирке. моя вина. Не до оценил твою жопоголовость.
Принимаю твои извинения, пиздабол
>Да, да медведь может водить мотоцикл.
НИЩИТОВА?
>Ты банально не понимаешь, что такое ОБТ
Основной Боевой Танк
>а классификацию оставь взрослым дядям.
Они классифицировали Абрамс как ОБТ, а ты визжишь с дивана
>Я не мог порваться, с твоего прилюдного обсера, очередной скотинки, копротивляющейся за барина. Пойми это наконец.
>Жду оправданий швятго БОПСА РЯЯ УСЕПРОБИВАЕТ, подзалупник.
Как же тебя корежит
>Так я выше сам писал что не пробьет
Ты писал:
>>>3191771
Пробивает. Бронепробития там с запасом по любым методикам подсчета
А теперь переобулся? Ох лол, ну ты и отсосник. Так что, отсос абрашки и швятого БОПСА принимается?
>Зачем ты маневрируешь?
>НЕТ ТЫ.
Перестань кривляться, клован отсосный...
>Принимаю твои извинения
>Принял извинения за свою тупорылость
Ох, лол.
>НИЩИТОВА?
С точки зрения безопасности дорожного движения и рациональности, ты не поверишь, но да НИЩИТОГО. Как и попытки нигера зарядить снаряд на ходу в бою, а не на гравиечке в манямирке.
>Основной Боевой Танк
Обьезьяна научилась расшифровывать сокращения, но все еще не знает об определенных признаках. Так же потешно, как и медведь на мотоцикле. Так же не потешно и не реально как и нигер на ходу в бою.
>Они классифицировали Абрамс как ОБТ
Для подпивасика, вроде тебя.
>Как же тебя корежит
Как же ты ИТТ остсасал, хоспади... Что не кукарек, то просто НА ТВАРЬ. И тварь закрыла ебучку и дала заднюю.
>Так я выше сам писал что не пробьет
Спс, ты сделал мой вечер.
>Пробивает. Бронепробития там с запасом по любым методикам подсчета
Так я про Т-72Б3 писал, про который я до этого написал в сравнении ТТХ
>Для подпивасика, вроде тебя.
ВРЁТИ и НИЩИТОВА? Придумай чё получше
>Как же ты ИТТ остсасал, хоспади... Что не кукарек, то просто НА ТВАРЬ. И тварь закрыла ебучку и дала заднюю.
Мне приятно видеть твою жопоболь от правды
Отсос абрахи против 90А принимается. Ок.
>Так я про Т-72Б3 писал
Пруфс продублируй. Интересен твой манямирок о броне Б3.
>про который я до этого написал в сравнении ТТХ
Ты много всякой хуйни тут уже понаписал.
>ВРЁТИ и НИЩИТОВА? Придумай чё получше
Придумал и написал уже. Не ходи на второй круг и садись на отсосный аэродром прям щас.
>Мне приятно видеть твою жопоболь от правды
Продублируй "правду" о броне Б3 , плес. Правдоруб, хуев.
27,9 Мб, mp4,1280x720, 2:11
Я даже не проверял. Только сейчас пересмотрел, видно по глазам через маску.
>Отсос абрахи против 90А принимается
Ты тред жопой читаешь? Башня Т-90А лучше защищена, чем у М1А2, я это сам писал
>Пруфс продублируй. Интересен твой манямирок о броне Б3.
>твой манямирок
Заранее готовишься визжать "УРЁТИ"?
>Продублируй "правду" о броне Б3
http://btvt.narod.ru/4/t-72B.htm
>Правдоруб, хуев.
Ты все ещё пытаешь доказать что тебе не бомбит?
6,8 Мб, mp4,1280x720, 0:26
В лео2 хотя бы пространство есть что бы шуршать. Допустим если абрамс на ходу и люк над заряжающим закрыт, то там ещё и пригнуться надо, по полю ехать 30км/час уже трясти будет, подпрыгивать на неровностях, голова об потолок стукаться. Раз ты такой падаешь со снарядом. Взрыва не будет, но обосраться можно.
>Башня Т-90А лучше защищена, чем у М1А2, я это сам писал
И корпус и башня и сам танк лучше. Полный отсос аброговна. Что ты там писала, членодевка, изв. все твои взвизги я не читал.
>Заранее готовишься визжать "УРЁТИ"?
>Просят броню Б3
>Постит картинку Т-80
>Перемогает Б
Ты в курсе, что там даже ДЗ разная, членосос потешный?
>Ты все ещё пытаешь доказать что тебе не бомбит?
>ТИБЯБОМБИТ РЯЯЯ ВИИИИ Я УИГРАПЛ1!!
Какой смешной отсосник.
Так что там по броне Б3, членодевка?
>2 пик
Чому МО модернизирует Т-80БВ, когда есть более защищенный Т-80У? Все равно, заказ на 62 танка, неужели не найдётся 62 танка Т-80У?
>Бомби-бомби
Забомбил тебе защеку, хуесосец потешный.
>На Т-72Б3 во лбу Контакт-5
Спс, кеп, чтоб я без тебя делал. Вот только на 72Б которым ты перемогала, контакт-1. Упс.
Ну так что, шлюха, броня Б3 будет? Или ты, наконец, сольешься в унитаз окончательно и бесповоротно?
>А как же 72Б образца 89-го?
Нормально, так же как и 72БА. Только наш пиздун, принес 72Б с контактом 1 и не принес Б3.
Вообще новым Т-72 не хватает только пушки Арматы, вон уже на Т-90М её поставили. С ней Свинец-1 становится полноценным аналогом М829А3.
Хотя с этими подкалиберными постоянно возникает вопрос к карусели. А фигли не сделали горизонтальную с возможностью быстрого удлинения конвейера?
По формуле Ланца-Одерманта ничто так не улучшает бронепробиваемость, как длина снаряда.
21 Кб, 640x160>А фигли не сделали горизонтальную с возможностью быстрого удлинения конвейера?
Потому что усральщикам сложна.
>Т-72Б3 образца 2016 года с реликтом в ВЛД
Ой здесь мы идём.
Сколько их в войска поступает и в какой комплектации? Опять отсос с трансмиссией и мотором на 1130 сил в плане надёжности?
382 Кб, 1600x1058> контакт-1
Пиздабол, цифры на сайте тарасенки не могут быть про т-72б с контактом-1, т.к. защита от кинетики не может быть больше габарита ьез применения ВДЗ
Т-80У я дополнительно привел т.к. там точно К-5
>>191826
> реликтом на ВЛД
Его там нет. В контракте на б3 16 года только про борта было написано. Реликт на ВЛД выглядит по-другому
А "Реликта" на ВЛД там так и не появилось
https://bmpd.livejournal.com/1695164.html
На Т-72Б "городской", Т-72Б2, Т-80БВМ и на Т-90М/СМ ставили "реликт" на ВЛД в новом формате, т.к. в старые ячейки на лоб он не лезет
>>191807
Это и есть защита Б3, который в итоге ебётся М829А3 в лоб на любой дистанции
>Реликт ставится в контейнеры К-5
В контейнеры на ВЛД не ставится. Способ крипления, реальные примеры ВДЗ "Реликт" на ВЛД и контракт в котором не говорится о установки новой ВДЗ на лоб я привел
>Алсо, у Обосрамса лобовая броня вообще как была уровня Т-64, так и осталась.
А ВОТ У ПИНДОСАФ
Данные по бронированию Абрамса я сам приводил и не скрывал не от кого
255 Кб, 600x255>В контейнеры на ВЛД не ставится
Ты скозал?
Пластины 4С20, 4С22 и 4С23 имеют одинаковые размеры.
Ты принес элементы для силовых экранов.
В контракте нет ничего про "Реликт" на лбу, ВЛД Т-72Б3 остался без изменений тогда как на Т-72Б2, Т-72Б в "городском" комплекте, Т-80БВМ и Т-90М для реликта ВДЗ крепили другим способом, который я привел выше на картинке
Значит "Реликта" на лбу Т-72Б3 обр.16 год - нет и он ебется в лоб современными ПТ средствами
>Пиздабол, цифры на сайте тарасенки не могут быть про т-72б
Там написано черным по белом 72Б, долбаеб.
>т.к. защита от кинетики не может быть больше габарита ьез применения ВДЗ
Запруфай габарит и утверждение.
>>191854
>Это и есть защита Б3
Может да, а может и нет. Может броня Б3 соответствует броне 90А. Ты нихуя не запруфал.
>который в итоге ебётся М829А3
Сам ты ебешься на любой дистанции, пиздаболина. Или пруфай мм Б3, или не кукареай.
>Там написано черным по белом 72Б
Эквивалент против ОБПС не может быть выше габарита.
>запруфай габарит и утверждение.
Габарит сам видищь. Эквиваленты Т-80У где тоже К5 тоже приведены
>Может броня Б3 соответствует броне 90А
Не соответствует, т.к. наполнитель не менялся. Т-72Б3 полностью аналогичен по защите Т-72Б с Контактом-5
>Сам ты ебешься на любой дистанции, пиздаболина. Или пруфай мм Б3, или не кукареай.
Так я уже запруфал, порватка. Его ебут в лоб на любой дистанции М829А3, М829А2 и скорее всего DM53, т.к. все эти ОБПС имеют повышенную эффективность против ДЗ
Чо?
Вот элементы ДЗ. Одинаковые по своим размерам (что неудивительно, ибо унификация - наше всё).
С каких хуёв ты высрал, что элементы ДЗ во лбу для Контакта-5 и Реликта отличаются по форме (а просто по методу укладки)?
Может у тебя ещё Контакт-5 на скулах и на башне имеет разные размеры пластин, потому что коробочки для пластин по форме отличаются?
>все эти ОБПС имеют повышенную эффективность против ДЗ
Определялось это конечно же при стрельбе по Контакту-1, не обеспечивающему защиту от БОПСов, да?
Где-то я уже видел подобные вскукареки про картонные Т-шки, да.
Ах, да, как раз перед тем, как при реальном обстреле оказалось, что по Т-72 происходит нихт дуршлаген.
>Эквивалент против ОБПС не может быть выше габарита.
Т.е. ДЗ по ОБПС в твоём манямире не работает?
В контракте нет ничего про "Реликт" на лбу, ВЛД Т-72Б3 остался без изменений тогда как на Т-72Б2, Т-72Б в "городском" комплекте, Т-80БВМ и Т-90М для реликта ВДЗ крепили другим способом, который я привел выше на картинке
Значит "Реликта" на лбу Т-72Б3 обр.16 год - нет и он ебется в лоб современными ПТ средствами
21 Кб, 640x160На ОБПС начиная с М829А2 применяют средства преодаления встроенной динамической защиты.
>>192006
>Ах, да, как раз перед тем, как при реальном обстреле оказалось, что по Т-72 происходит нихт дуршлаген.
Лео2А4 имел худшее бронирование среди одноклассников
>Где-то я уже видел подобные вскукареки про картонные Т-шки, да.
Т-80У и Т-72Б3 "картонные", если речь идёт о современных ПТ-средствах. Новые ОБПС пробивают их с запасом, как и тандемные ПТРК крупного калибра
>средства преодаления встроенной динамической защиты
Это пустопиздобольство.
Как конструктивно эти средства "преодаления" преодолевают без потерь метаемые пластины? Силой швятости?
>Эквивалент против ОБПС не может быть выше габарита.
Пиздабол, во первых, тебе уже второй раз говорят, неси пруфы на кукарек, во вторых, даже контакт 5 работает против ОБПС.
>Габарит сам видищь.
Вижу, пиздаболина, габарит 739 с ДЗ, против 700 эквивалента, о которых ты пиздаболил. Поздравляю с обсером. И да, это 72БА, всего лишь.
Эквиваленты Т-80У
У 80-ки вообще другая комбинашка, ебанашка ты сутулая. Ты пруфаешь бронестойктью 80-ки, только из-за контаката 5? Ох ну и дебил, лол.
>Не соответствует, т.к. наполнитель не менялся.
Ну, раз не менялся, ты просто пруф на это дай и все.
>Т-72Б3 полностью аналогичен по защите Т-72Б с Контактом-5
А пруфс будет? Нет? Ну так и не пизди тогда.
>Так я уже запруфал, порватка.
Инфы по Б3 ты выложила ровно НОЛЬ, шлюха. Все ебешься с 72БА с пятым контактом (но и тут ты напиздела с три короба)и кукарекаешь, что нихуя не менялось, хотя менялось уже 30 лет назад на 90А.
>Его ебут в лоб на любой дистанции М829А3, М829А2 и скорее всего DM53
Пока не покажешь пруфы на его броню, ебать тут будут только тебя, клован.
>все эти ОБПС имеют повышенную эффективность против ДЗ
И все они сосут у Т-90А 30-летней выдержки.
Её возможно выдержал Т-90А у которого и без ДЗ очень высокий уровнь защиты как минимум из лобового габарита брони
>>192040
>неси пруфы
Ну так зарпуфай хоть один танк с защитой от ОБПС выше габарита
>габарит 739
С воздушной прослойкой после ДЗ. Габарит 640мм
>У 80-ки вообще другая комбинашка
И?
>только из-за контаката 5
Именно
>Ну, раз не менялся, ты просто пруф на это дай и все.
Пруфай что менялся
>А пруфс будет? Нет? Ну так и не пизди тогда.
Пруфай что меняли наполнитель
>Пока не покажешь пруфы на его броню
Уже показал. Против М829А3 брони считай что нет
> у Т-90А 30-летней выдержки
Танк середины нулевых
>На ОБПС начиная с М829А2 применяют средства преодаления встроенной динамической защиты.
Жалко, что эффективность данных средств заявлена только как "коммуняки опять соснули, Джонни!", без каких-либо цифр от производителя.
>Лео2А4 имел худшее бронирование среди одноклассников
Ну как их распидорасило в куски - так сразу "не та модификация!"
А до этого как на них дрочили, как дрочили.
>Т-80У и Т-72Б3 "картонные", если речь идёт о современных ПТ-средствах. Новые ОБПС пробивают их с запасом, как и тандемные ПТРК крупного калибра
Ну я и говорю, проходили уже - "у совков картонные танки с гомогенкой, не то, что у нас с чобхэмом!", а потом неприятненько получилось.
Завышение_данных_пробития_ПТРК_США_в_сравнительном_графике.жпг
>Ну так зарпуфай хоть один танк с защитой от ОБПС выше габарита
То есть, габарит Т-90А в районе чуть меньше 800мм. Я правильно понимаю?
>С воздушной прослойкой после ДЗ. Габарит 640мм
Там такого нет.Там С воздухом и ДЗ 739 БЕЗ воздуха и БЕЗ ДЗ 640.
>И?
То есть, тебе похуй что броня разная? Контакт 5 все уравнивает? ЛОЛ.
>Именно
Еееебать дебил. А если на 34-85 пятый контакт поставить, его бронька будет равна 80-ки?
>Пруфай что менялся
Я не утверждал что менялся. Я предположил. Так как за 30 лет до этого, подобный финт провернули на 90А. Ты утверждаешь: нет с 72обр. 1989 нихуя в Б3 не поменяли. ГДЕ ПРУФ? Предоставь и нет вопросов.
>Пруфай что меняли наполнитель
См. выше. Ты очень громко визжал. Тебе и доказывать НЕ меняли.
>Уже показал.
Ты показал что ты пиздабол.
>Против М829А3 брони считай что нет
Маняврируй: >>190335
>Танк середины нулевых
Разработки конца 80-х начала 90--х, производства середины 00-х по известным причинам.
421 Кб, 1254x606>Жалко, что эффективность данных средств заявлена только как "коммуняки опять соснули, Джонни!", без каких-либо цифр от производителя.
Как и по советским/российским данным по эффективности ДЗ
>А до этого как на них дрочили, как дрочили.
Если бы инфу о эквивалентах слили раньше этого бы не было
>Завышение_данных
Данные по пробитию ОБПС подтверждаются рассчетами по формуле Ланца-Одерматта
>>192058
>о есть, габарит Т-90А в районе чуть меньше 800мм
Габарит башни там самый большой из всех ОБТ, если исходить из той инфы что у нас есть
>С воздухом и ДЗ 739 БЕЗ воздуха и БЕЗ ДЗ 640.
Это оно и есть. Вычти толщину ДЗ и воздушной прослойки останется габарит комброни в 640мм
>Еееебать дебил. А если на 34-85 пятый контакт поставить, его бронька будет равна 80-ки?
Где я писал что она равна? Это для понимания эффективности ДЗ
>ГДЕ ПРУФ? Предоставь и нет вопросов.
Пруфы отсутствия проси на пораше. Инфы о замене наполнителя на Б3 нет. Если ты утверждаешь что меняли - пруфай
>Маняврируй
Причем тут Т-90А, когда вопрос про Т-72Б3
>Разработки конца 80-х начала 90--х, производства середины 00-х по известным причинам.
А МБТ-70 еще до 64 катался, дальше что?
>Жалко, что эффективность данных средств заявлена только как "коммуняки опять соснули, Джонни!", без каких-либо цифр от производителя.
Цифры есть, просто ватнопидоры слишком тупые, чтобы их найти и прочитать.
FIG. 4 is a graph depicting relative base armor penetration at various ranges for two penetrator round assemblies against ERA. In particular, FIG. 4 depicts predicted base armor penetration (y-axis) of a vehicle protected by ERA using a penetrator round assembly that has a diameter that is greater than about 24 mm and uses a solid steel nose, in accordance with this disclosure, relative to a penetrator round assembly that has a diameter less than 24 mm diameter and uses a hollow nose design over a range of 4 kilometers (km) (x-axis). In FIG. 4, the armor penetration is normalized by the penetration depth of the penetrator round assembly that uses a hollow nose design at 1 km. As seen in FIG. 4, the design with the solid steel nose, indicated by line 40, outperforms the design with a hollow nose design, indicated by line 42, by at least 20% over a range of about 1-4 km. That is, the design with the solid steel nose, as described in this disclosure, perforates the base armor to a depth that is at least 20% more than the hollow nose design over a range of about 1-4 kilometers (km).
https://patents.google.com/patent/EP2597416A2
https://patents.google.com/patent/US6662726
Тупик динамической защиты
https://andrei-bt.livejournal.com/254283.html
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Как и по советским/российским данным по эффективности ДЗ
Напомни-ка мне, кто не так много лет назад заявлял про неуничтожимые Абрамсы и всесбивающий Пэтриот, а в реальности оказалось, что всё было несколько сложнее?
Но новые БОПСы, которым, по заявлению разработчиков, похуй на ДЗ - это, конечно же, другое, да?
>Если бы инфу о эквивалентах слили раньше этого бы не было
Ну как Лео разбросало по кускам, так сразу и эквиваленты завезли, вот оно как. Какое совпадение.
>Данные по пробитию ОБПС подтверждаются рассчетами по формуле Ланца-Одерматта
Ух бля, а отсутствие воздействия Контакта-5 и Реликта тоже по формуле Ланца-Одерматта считается?
А циферки пробития у тебя, конечно же, с форума вартунды?
>Но новые БОПСы, которым, по заявлению разработчиков, похуй на ДЗ
Не "похуй", а ДЗ на них действует слабее за счет частичной сегментации сердечника и нового баллистического колпачка.
Во-вторых чем ниже полётная скоростьа она у западных ОБПС ниже и чем тоньше сам подкалиберный снаряд тем выше шанс что при попадании он не вызовет детонации ВВ в пластине ВДЗ
По этому вопросу стоит обратиться к словам разработчиков (Д. Рототаев) этой ДЗ приведенных в отраслевом журнале «Вестник бронетанковой техники» за 1991 год.
Сравнительные испытания ПВВ-12В и ПВВ-5А в схемах универсальной ДЗ показали повышенную восприимчивость к детонации состава ПВВ-12М по сравнению с ПВВ-5А: при ударной скорости бронебойного подкалиберного снаряда ЗБМ22 1 650...1 700 м/с состав ПВВ-12М детонирует более надежно.
С уменьшением ударной скорости ЗБМ22 (<1550 м/с) вероятность детонации ПВВ-12М существенно снижается. В универсальной динамической защите при ударной скорости бронебойного подкалиберного снаряда с твердосплавным сердечником или стальным корпусом равной ~ 1 500 м/с частость детонации состава ПВВ-12М уменьшается до 50 % и ниже.
>Габарит башни там самый большой из всех ОБТ
Как ты резко и незаметно с якобы 800мм габарита корпуса на башню перешел, манюнь. ЛОЛ. НИКТО не заметил.
>Вычти толщину ДЗ
Изв. я не понимаю, почему я должен вычитать ДЗ если она работает против ОБПС?
> Это для понимания эффективности ДЗ
Ну и к каким выводам в этом "понимании" ты пришел? Швятые ОБПС, якобы, ебут пятый контакт без противодействия?
>Пруфы отсутствия проси на пораше.
Тебя просили запруфать кукарек, не более того.
>Инфы о замене наполнителя на Б3 нет.
>В интернетике, нет всей инфы о заводских доработках, при капремонте и переделки 72Б в Б3.
Ох ЛОЛ. И ты уже сделала далеко идущие, удобненькие тебе выводы? Да маня?
>Причем тут Т-90А
При том, что я не вижу в кукареке
>Против М829А3 брони считай что нет
Что то о конкретном танке. Броня считай, есть. Броня 30 летнего 90А, это как минимум. Ты определись уже, наконец, манька. Работает у тебя К5 против швятости или нет, если НЕ работает, пруфы бы не плохо. Все пробивает швятость или таки сосет у 30 летнего 90А. А то каждый раз, как тебя ловят за руку, ты такой
>кококо я не о том.
Не красиво, мань. Потешно.
>А МБТ-70 еще до 64 катался
При том, маня, что МБТ-70 в серию так и не высрали. А 90А разработка конца 80-х, серийно строившаяся в середине 00-х (из-за эконом. и полит. причин, а не технологий). И у этих технологии 30 летней давности, швятые снаряды сосут до сих пор.
Жалко, что ты тупой и не знаешь, что патент и реализация на практике того, что запатентовано - это разные вещи.
>Андрюша
Дай угадаю, он просто дрочит на Нiж.
Смотри-ка, угадал! Дуплет непробиваем западными ОБПС, не то что ДЗ тупых москалей.
https://andrei-bt.livejournal.com/254283.html?thread=10027339#t10027339
Ой, смотри, и тут он ругает тупой москальский Контакт-5.
https://andrei-bt.livejournal.com/199777.html
И дрочит на Нiж.
>Я не особо сравниваю украинское и российское. В основном речь об исторических причинах, которые привели к той ситуации ,которая сложилась. Речь о государственном преступлении результатом которого было создание в угоду амбициям и наживе одного КБ танка Т-72.
>По поводу пробила бы или нет, то, думаю западные танки танки с ДЗ нового поколения (Нож, дуплет) западными БПС не пробиваются, чему есть подтверждение в виде испытаний.
Но ты можешь ещё в качестве хуёвости Контакта-5 принести заявлений дрочера на истинные украинские ДЗ Нож и Дуплет, хуле нет-то? Вместе поржём.
>Не "похуй", а ДЗ на них действует слабее за счет частичной сегментации сердечника и нового баллистического колпачка.
Я скажу по секрету, что "ДЗ действует слабее на 0,1% на БОПС" - тоже будет "ДЗ действует слабее на БОПС".
Поэтому нужны цифры, ибо громких заявлений о превосходстве западного оружия от наших вероятных друзей и так хоть жопой жуй, но столкновение с жестокой реальностью они обычно не выдерживают.
140 Кб, 1000x600У тебя есть точная инфа чем его ебанули?
Во-вторых его могли ебануть ТОУ-2А, HJ-9 или Корнетом
Это одни из самых распространенных ПТРК в САР
Имеющиеся сливы по его защите показывают что броня там крайне слабая
>>192080
>с якобы 800мм габарита корпуса на башню
Нет данных по габариту лба Т-90А
> почему я должен вычитать ДЗ если она работает против ОБПС
Она отдельно рассчитывается
>Швятые ОБПС, якобы, ебут пятый контакт без противодействия?
Примерно так
>Ох ЛОЛ. И ты уже сделала далеко идущие, удобненькие тебе выводы? Да маня?
Удобные для тебя выводы ты уже сделал без моей помощи.
Пруфай свои утверждения, пруфы отсутствия я тебе предоставлять не собираюсь
> Все пробивает швятость или таки сосет у 30 летнего 90А
Объективных данных в открытых источниках по уровню защиты Т-90А нет, т.к. его не вскрывали как т-72Б
Во-вторых если руководствоваться прикидками Тарасенки и габаритом башни то М829А3 будет его плохо пробивать в лоб башни
>Что то о конкретном танке. Броня считай, есть. Броня 30 летнего 90А, это как минимум.
основной танк РФ - Т-72Б3 пробивается в лоб на любых дистанциях боя современными снарядами вероятного противника
>>192087
тарасенка ссылается на реальные источники, которые я сам выше цитировал
>>192090
Цифры с процентом невзведенной ДЗ я привел
Хз я не спец, но определяли же по трассерам и прочей хуете.
Я правильно понял патент и описание?
Вот мол есть полый носик (that uses a hollow nose design) и твердый патент на него (uses a solid steel nose). И твердый ебет ДЗ (не написано какую) на 20 %лучше на расстоянии 1-4 км. Так? Изв. за тупой вопрос, раньше фсе носики швятых ОБПС были полые? И если да, то почему так?
>тарасенка ссылается на реальные источники, которые я сам выше цитировал
В которых ничего не написано про натовские БОПСы.
>Цифры с процентом невзведенной ДЗ я привел
Извини, не нашёл там в тексте М829А3, не можешь его выделить?
>В которых ничего не написано про натовские БОПСы.
Но написано про корреляцию с малой полетной скоростью и малым диаметром
>Нет данных по габариту лба Т-90А
Я знаю что нет, манька. И зачем ты тогда от меня хочешь:
>Ну так зарпуфай хоть один танк с защитой от ОБПС выше габарита
Если тебе самому нихуя НЕ известен габарит всех современных ОБТ и их стойкость? Ты кукарекаешь хуйню, зная что ее нельзя проверить, в этом твоя тактика? Да, в этом.
>Она отдельно рассчитывается
Бггг. Значит, ты НЕ можешь посчитать не то то Б3, хуй с ним, но и 72 обр. 89 с 5 контактом. Правильно?
>Примерно так
Ясн. К5 который разрабатывали, держать и ОБПС в том числе, НЕ работает, потому что маня так СКОЗАЛА. Держи в курсе.
>Удобные для тебя выводы ты уже сделал без моей помощи.
Я тебя настойчиво просил, разрушить "мой манямирок" пруфцами. Ты этого так и не сделал. И кто здесь виноват?
>Пруфай свои утверждения
ВСЕ что я утверждал, я запруфал. Отсос швятых ОБПС у 90А, например. Ты у нас кукарекал, что Б3 ебется швятыми ОБПСами. Запруфать этого ты не смог.
>Объективных данных в открытых источниках по уровню защиты Т-90А нет
Ясн. ну кто бы сомневался. Ну тогда и все кукареки про объективность пенетрирования швятых ОБПС нет, так как не обстреливали (нужные танки) и не замеряли.
>то М829А3 будет его плохо пробивать в лоб башни
А цифры из btvt.narod.ru говорят что не будут. Откуда противоречие и кто соснул?
>основной танк РФ - Т-72Б3
>РЯЯ 90А мало
Ну ясн.
>Т-72Б3 пробивается в лоб на любых дистанциях боя современными снарядами вероятного противника
Пруфы пробития хде, кукаретик? А нет их. Тогда может, закроем дело за не доказанностью? Ну до следующего выеба очердной малютки, очередного сепа3 или революшена. У тебя ведь так много работы еще впереди...
>Но написано про корреляцию с малой полетной скоростью и малым диаметром
Ну я и говорю - какой-то эффект будет.
Просто надо пруфы на заявления про то, что для М829А3 этот эффект будет значительным.
А то числовых характеристик не завезли, IRL нигде не применялась, обсёры после громких заявлений о нагибучести у наших вероятных друзей массовые - но нет, продолжаются вскукареки о том, как сейчас бегаБОПСы будут пробивать картонные рашкинские ржавульки.
Ну и да, для полного счастья - данной статьи полностью почему-то на btvt нет, при том, что ещё разных статей из вестника бронетанковой техники за 1991 год достаточно. Какое удивительное совпадение!
Даже если предположить, что Т-72Б3 с Реликтом пробивается последним 829, это не отменяет того, что Абрамсы с Леопардами шьются Свинцами и Рефлексами. А при таком снарядном паритете дальность КУВ, наличие АСЦ и АЗ решают исход в пользу танка белого человека.
Сараи с ручным заряжанием устарели еще на этапе проектирования.
>>192109
>Даже если предположить, что Т-72Б3 с Реликтом
Там нет реликта на ВЛД. Комбинированная броня полностью аналогична Т-72Б
>шьются Свинцами
Возможно
>Рефлексами
В скулу не пробьет. У М1А2 с броней в экспортном исполнении 900мм эквивалента
> решают исход в пользу танка белого человека
Скорее решает лучший обзор у Абрамса за счет наличия ТВП панорамы командира и более современных ТВП вообще
>Габарит брони Б. Эквивалента Б3 с учетом ДЗ нет.
>Эквивалент брони Б с х.з какой ДЗ и без ее учета. Эквивалента Б3 с учетом ДЗ нет.
>мутная картинка х.з. откуда взятая. Ругает К5 на Т-90А по сравнению с реликтом. Эквивалента Б3 с учетом ДЗ нет.
>Швятой маня-график из манямирка. На графиках, традиционно все рекламно-охеннно, ИРЛ абрашка сосет от малютки в лобешничек.
Если это все, что у тебя есть, просто иди нахуй. Ок?
>Комбинированная броня полностью аналогична Т-72Б
Пруфцов на кукарек у тебя нет.
>В скулу не пробьет.
А в лоб корпуса и ослабленные зоны пробьет. А это уже больше 50% передней проекции танка.
>наличия ТВП панорамы
Панорамодебил, плес...
>Обосралось с пруфцами по полной
>завизжало
Вот так было.
Совет для дебилов, вроде тебя: если хочешь доказать что либо насчет опр. танка, неси пруфы на именно этот танк, а не на модели после него и до него. Понял, подзалупник?
>Пруфов замены наполнителя у тебя нет
Если бы его меняли, кстати, то в известном тендере 2016 года это бы обозначили.
>Есть фотография наполнителя Т-72Б3 "подбитого" на биатлоне.
Покажи.
>Там такие же листы как на Т-72Б
А габарит там такой же? А состав броневой стали? Все на глаз определил? Ебать какой молодец...
>Пруфов замены наполнителя у тебя нет
Пруфов, что корпус Б3 полностью, совпадает с 72 обр. 89 у тебя тоже нет.
>Опять неприятные для тебя факты?
Факт в том что ты дебил? Любой кто с панорамой носится, это дебил парашный уже по опредению. Понял, ньюфажимна залетная? Или ты щас прикинешься целкой и будешь делать вид, что на 72Б3 нет панорамы с ТП у наводчика с возможностью наблюдения через него у командира?
>Твои визги пруфами не являются
Твои тем более.
>Недостаточный уровень защищенности Т-72Б3 я запруфал
Хуй у себя за щекой ты запруфал, дебиленок. Ни в одном твоем "пруфе" нет даже названия нужного танка 72Б3, ебалан опущенный.
Ты не знаешь, что Б3 делают путём модернизации Б?
Такую "мелочь" как бронька лба корпуса, модернизация естественно не касается?
>Покажи.
Выше только что запостил
>А габарит там такой же? А состав броневой стали? Все на глаз определил?
Пруфай что его меняли при модернизации
>Любой кто панорамой пренебрегает, это дебил квасной уже по определению.
Пофиксил
>на 72Б3 нет панорамы с ТП у наводчика с возможностью наблюдения через него у командира?
Это костыль и отсос в сравнении с независимым панорамным прицелом со своим дальномером, стабилизацией и более широким углом обзора.
>Ни в одном твоем "пруфе" нет даже названия нужного танка 72Б3
Его броня полностью аналогична Т-72Б с Контактом-5
>>192131
>Такую "мелочь" как бронька лба корпуса, модернизация естественно не касается?
Нет, т.к. пруфов на это нет
44 Кб, 1172x319>Выше только что запостил
Запости теперь рядом, такое фото же с 72 обр.89 и наглядно докажи мне как я не прав.
>Пруфай что его меняли при модернизации
Заебал, даун. Нет не меняли, потому что лоб корпуса это хуйня и маня на дваче сказала, что не нужно? Инфы нет. С какого хуя ты гадаешь на кофейной гуще, дебиленок?
>Любой кто беспруфно дрочит на панараму и пиздит что она является определяющей, еблан по умолчанию.
Вот так правильно.
>Это костыль и отсос в сравнении
>РЯЯЯ НЕЩИТОГО!!!!1!11 ОНА НЕ ШВЯТАЯ!!!!
Ясн. хто бы сумневался.
>со своим дальномером
В сосне есть лазерный дальномер, дебиленок...
>стабилизацией
>независимая 2-х плоскостная стабилизация обзора
Да что ты говоришь, хуйлуша...
>и более широким углом обзора.
Оба угла обзора в студию. Смотри, не обосрись 3 из 3.
Ах, да в каком конфликте, ладно отдельном бою, швятая панарама зарешала? У тебя наверняка ведь есть пруфцы на эту ИМБУ в бою? Или твой дрочь сугубо кукаретический?
>Его броня полностью аналогична Т-72Б с Контактом-5
Долбаеб, читай до посинения:
>Ни в одном твоем "пруфе" нет даже названия нужного танка 72Б3
Что не ясного?
>Нет, т.к. пруфов на это нет
Если вбить в гугле, информацию о твоем хуе, членодевка, ее там тоже не будет (или будет?). Так вот, хуя у тебя нет и в Б3 такая же броня как и в обр.89 года. Правильно?
>Нет не меняли, потому что лоб корпуса это хуйня и маня на дваче сказала, что не нужно? Инфы нет
С того что в документах про это ничего не указано
>Вот так правильно.
В манямирке, в котором ТПВ командиру не нужен
>В сосне есть лазерный дальномер
В прицеле наводчика
>Если вбить в гугле, информацию о твоем хуе, членодевка, ее там тоже не будет (или будет?). Так вот, хуя у тебя нет и в Б3 такая же броня как и в обр.89 года. Правильно?
Про Б3 достаточно инфы написано в гугле. Про замену начинки бы обязательно кто-нибудь упомянул. А так нет.
>С того что в документах
Оууу у тебя документы есть? Показывай, че молчал? Схороню в коллекцию.
>в котором ТПВ командиру не нужен
Командир, может наблюдать через ТПВ наводчика, уже сказано выше, пиздоглаз. Так что пиши хотя бы ОТДЕЛЬНЫЙ ТПВ для командира. И запруфать его охуительною нужность на компромисе в мирное время не забудь.
По остальному, я так понял, твой глубокий отсос? И выходит:
>Твой дрочь сугубо кукаретический.
Ну, ок.
>В прицеле наводчика
В ТПВ наводчика он есть. Ты куда смотришь, пиздоглазый?
>Про Б3 достаточно инфы написано в гугле. Про замену начинки бы обязательно кто-нибудь упомянул. А так нет.
>Про отсосы Снайперского Джозефа Макконнелла, очень много написано ИТТ. Наверняка есть видос отсоса в инете.
ЛОЛ, а вдруг правда, есть?
>Про замену начинки бы обязательно кто-нибудь упомянул. А так нет.
Меня смущает, что нет инфы мол: корпус Б3 полностью соответствует обр.89 года или 72БА.
Почему нет такого, раз ничего не меняли?
>Оууу у тебя документы есть? Показывай, че молчал? Схороню в коллекцию.
Выше по треду с госсзакупок я приводил полную цитату
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?lotId=4498123&purchaseId=3264240&purchaseMethodType=EP
>Командир, может наблюдать через ТПВ наводчика
Это костыль
>в мирное время
Время мирное, а несколько Б3 уже успели метнуть башню
>Почему нет такого, раз ничего не меняли?
Чайник Рассела, долбаеб.
>Нет документов
>я приводил полную цитату
Ясн. В моем манямире тоже есть документ, где у в Б3 реликт в лобешнике и стойкость выше 90А. Вот цитата.
>Да ето так.
Я тебя переспорил?
>Это костыль
У тебя в жопе костыль. 2 ТВП на компромиссе - излишество.
>а несколько Б3 уже успели метнуть башню
Из-за отсутствия второго ТВП? А хули тогда, твои пиромангалы, башню метают, со швятыми панарамами, а дебил?
>Чайник Рассела
>Сравнивает бремя доказательства боха с бременем доказательства степени модернизации танчика
Проиграл с долбаеба.
Шлюха, ну ты же можешь в логику? Ну это же ты делаешь утверждение (я НЕ знаю) как будто у тебя есть инфа. А инфы у тебя НЕТ. Ну так значит, 50 на 50, и ты просто дырявый пиздабоал. Может, хорош уже кривляться?
https://lostarmour.info/armour/item.php?id=6290
https://lostarmour.info/armour/item.php?id=576
https://lostarmour.info/armour/item.php?id=1937
https://lostarmour.info/armour/item.php?id=743
Т-72БА
https://lostarmour.info/armour/item.php?id=7785
https://lostarmour.info/armour/item.php?id=710
https://lostarmour.info/armour/item.php?id=711
Т-72Б обр.89>>192146
https://lostarmour.info/armour/item.php?id=7788
https://lostarmour.info/armour/item.php?id=4860
https://lostarmour.info/armour/item.php?id=901
https://lostarmour.info/armour/item.php?id=4628
https://lostarmour.info/armour/item.php?id=7221
>Нет документов
Глаза от мочи протри. Первый же документ в списке
>2 ТВП на компромиссе - излишество
Бомжизм и отсос
>Из-за отсутствия второго ТВП
И недостаточно бронирования
>А инфы у тебя НЕТ
Есть документы по модернизации Т-72Б3 где ничего не сказано про изменение лобового бронирования
1.1.Модернизация танка в ходе капитального ремонта включает: установку: прицела «Сосна-У»; автомата сопровождения целей; радиостанции Р-168-25У-2 и комплекса программно-аппаратного АВСКУ; пушки 2А46М-5; двигателя В-92С2Ф (1130 л.с.) с системами, обеспечивающими его работу; дисплейного комплекса механика-водителя и телевизионной камеры заднего обзора; гусеничных лент с косыми грунтозацепами и ведущих колес с улучшенной очищаемостью; бортовых экранов корпуса с интегрированными модулями динамической защиты типа «Реликт» и решетчатых экранов проекции МТО корпуса; комплектование одиночного комплекта ЗИП танка: дополнительных модулей динамической защиты в «мягком» корпусе, повышающих стойкость бортовой проекции корпуса к противотанковым кумулятивным средствам, с возможностью их снаряжения и навески в условиях эксплуатации; модулей динамической защиты и решетчатых экранов башни, повышающих ее стойкость к противотанковым кумулятивным средствам и устанавливаемых вместо ящиков ЗИП башни в зависимости от характера поставленной задачи; доработку A3 обеспечивающего использование с изделиями С-1 и С-2; доработку изделий в части обеспечения противоминной стойкости, на которых указанное мероприятие не выполнено.
И? Вторая панорама виновата? Или тебе просто больно от северного ветра, животное?
>>192149
>Глаза от мочи протри.
Нахуй мне твой ебальник от мочи протирать, ебанашка порванная?
>Первый же документ в списке
Ты сам его читал то, отсосник? Во первых, это вообще документ на Б3 обр.2016 года с такой строкой:
>пик
Ты все знаешь, об этих внутренних доках? А если там есть "приведение лобешника на уровень 90А", в рот возьмешь?
>Бомжизм и отсос
Нигралоудер в 21 веке? Несомненно.
>И недостаточно бронирования
Тут что то про аброговно ебущееся в лобешник ржавульками.
Пруфов на отсос, из-за недостатка второй маня панарамки у тебя НИЕТ, клован. Так что завали ебло.
>1.1.Модернизация танка в ходе капитального ремонта включает
А где про это изменение на пике? Доп блок ДЗ впереди, вместо прожектора "Луна"? Есть про доп ДЗ в башне, но это изменения по образцу 2016 года на доп. ДЗ взадней части башни. Маневрируй, почему не описали такое видимое изменение с уборкой "Луны"?
Хотя вероятней всего таки не улучшали. Если улучшили, то бы сказали, что партнёры верешали.
6,4 Мб, 4800x5376Не то что Т-90, у которого со времен танка кристи ничего не изменилось.
Всегда все говорили и сейчас скажем потому как седьмые паладины только в 2017 начали клепать тогда как русня досылатель ещё в 60х освоила и уже переходит на полностью автоматическое заряжание в САУ.
Что особенно характерно так это то что корпус берётся от старых машин.
>>192223
Это бы сказывалось на скорости машины, сразу минус несколько тонн, а у Т-72Б3 маневренность не как у того же абрамса М1.
В документах об этом тоже нет и речи.
Т-72Б3 скорее пробивается снарядами типа м829а2 и аналогами. Но сколько их в Европе сидит с ними. Я бы больше про азию беспокоился, танки с контакт-1 против врагов с DM33.
>Однозначно САУ тотальной экономии
Ну как сказать. Не каждый способен запастись таким количеством веревочек!
Пускай китайцы голову ломают, т.к. пока японские и корейские танки смогут соприкоснуться с нашими из европейской части 10 раз успеют притащить Т-72Б3, Т-80У и Т-90А
Скорее анимэ должно ссать китайских танков с китайскими "свинцами", "Рефлексом" и аналогом К5
Ну, это пока. Тем более, как эти ваши "Чорны Пантеры" и "Типы" окажутся на Дальнем Востоке, и при этом незаметно? Я щитаю, что для обороны ДВ, нужны машины, типа "Хризантемы" и всяких "Спрутов". Типа, дешево, но сердито.
ЕМНИП Спрут-СДМ1 дороже чем Т-72Б3, а "Хризантемы" производят чуть ли не штучно, да и сомневаюсь что навороченный СПТРК с продвинутой ТВП СУО и РЛС дешевле модернизации танка
Тогда нужно закупать снаряды с урановым наконечником. Да побольше. Чтобы хотя бы, пробивать. Снаряды то, дешевле?
>Скорее анимэ должно ссать китайских танков с китайскими "свинцами", "Рефлексом" и аналогом К5
И сколько этого добра у коммунистов? УБМ у китайцев хуже, не говоря уж о том, что Type 90 держит свой JM33 снаряд в упор, китайскую болванку и подавно.
850 88-х и 2000 96-х
>УБМ у китайцев хуже
Хуже чем у наших танков, но лучше чем на других узкоглазых поделиях, где даже ДЗ нет
>свой JM33 снаряд в упор, китайскую болванку и подавно.
DM33 заметно хуже чем "Свинец" Данные с испытаний китайского ОБПС я выше кинул
Данных по габариту Японских и корейских танков нет, но конструкция фактически микс из Лео2А4 и Леклеркаодни из самых слабозащищенных ОБТ$
>А много поставили 3БМ69 в войска?
Пока его не факт что серийно производили, т.к. в АЗ серийных танков, кроме еше не принятого на вооружение Т-14 он не влезает из-за длины. АЗ Т-72б3, Т-90А, Т-90М и Т-80БВМ были модернизированны только под Свинец-1, который заметно короче
Свинцы-1 периодически светятся в войсках и на полигонах, есть даже фотографии с производства, но тот же "Манго" продолжают производитьв т.ч. на экспорт
Получается, что основной снаряд, это 3БМ42, образца 1988 года, с бронепробитием 440 мм, да? А у "швятых" какой основной - М829А3?
>Что особенно характерно так это то что корпус берётся от старых машин.
У семёрки корпус новый. Он немного шире предыдущего и катков меньше. Значит и ходовая другая.
>Во войсках запруфан Свинец и Свинец-1
>Расстреливают запасы Манго на учениях
>Получается, что основной снаряд, это 3БМ42, образца 1988 года
Охуительная логика.
Алексей Валерьевич Исаев — российский военный историк. Кандидат исторических наук, внештатный сотрудник Института военной истории министерства обороны Российской Федерации (2007—2010).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Исаев,_Алексей_Валерьевич
Он под арматовскую пушку с увеличенной каморой. В Т-90/72Б3/80БВМ он просто не влезет, даже если модифицировать АЗ.
Ничего не понял из твоего поста. Но давай конкретизируем.
>>Во войсках запруфан Свинец и Свинец-1
В небольших количествах. Так можно сказать, "что в войсках "запруфан Т-14"
>>Расстреливают запасы Манго на учениях
Наверное, потому, что его много и он является "основным" боеприпасом.
>>Получается, что основной снаряд, это 3БМ42, образца 1988 года.Охуительная логика.
3БМ42, образца 1988 года, это и есть "Манго".
Из-за того, что господин-модератор "поудалял" половину треда, вышла неразбериха.
А "Вакуум" тоже под "Арматовскую пушку? А зачем разрабатывать такое количество образцов боеприпасов("Грифель", "Вакуум"), под орудие, которое будет только на одном танке?
>В небольших количествах.
Ух бля, данные о количестве Свинцов подвезли? Неси давай.
>Наверное, потому, что его много и он является "основным" боеприпасом.
А я-то, наивный, думал, что Манго на учениях стреляют, потому что это устаревший БОПС и его один хуй куда-то надо девать.
Конечно. Всё под Т-14. Иначе никак.
Где количество? Всего два, с ураниумом и вольфраниумом.
Грифель вообще под 6″ орудие. На запас. На перспективу, основной и единственный, Вакуум.
>его один хуй куда-то надо девать.
Не, подожжи..Тут недавно, писали что до сих пор производят 3БМ42, значит, есть потребность в нем. И вангую, что это не только для экспорта. Или негоже иностранным заказчикам выдавать снаряды с складов? Почему же тогда, полностью не перейдут на производство 3БМ48?
>Или негоже иностранным заказчикам выдавать снаряды с складов?
Даже боеприпасы имеют срок годности, и какие-нибудь индусы, заказывая очередную сотню машинокомплектов Т-90, не очень возбудятся от перспективы получения Манго, лежащих 15 лет на складах.
> Манго, лежащих 15 лет на складах
Я может чего-то не понимаю, но что будет за 15 лет с металлической болванкой?
Танталовые черви на адреналине съедят, очевидно же.
А из какого металла делают снаряды? Есть драгметаллы, которые местный прапорщик может сдать в чермет?
Счас будут модернизировать индуям до МС тогда и смысл в свинцах будет, а перепердоливать АЗ на старых тешках тупо как-то.
Конкретно в Манго из экзотики - вольфрам.
>В небольших количествах.
В неизвестных количествах
>Так можно сказать, "что в войсках "запруфан Т-14"
Ващет МО пруфало фотки Т-14 на войсковых испытаниях, только вот Т-14 на вооружение пока официально не приняли а "свинец-1" приняли еще в нулевые
>Наверное, потому, что его много и он является "основным" боеприпасом
Даже если он самый массовый не значит что он "основной". Самый распространенный в США М829А2 а не М829А3, но в случае противостояния с серьезным противником в БК будут первым делом отгружать наиболее современные снаряды
>>192585
Грифель это опытный снаряд под опытное 152мм орудие
Вакуум разрабатывался еще до того как "армата" стала "арматой" под перспективное 125мм орудие, которое в итоге на т-14 и поставили
>>192682
Наши снаряды покупает сразу куча стран. Основные это Индия, Алжир и Азеры. Причем индусы помимо наших "манго" еще закупают французскую модернизацию этого самого "манго"причем ранее они говорили что планируют закупать далее только у Франции, а наши поставки компенсировать своим производством, но что-то пошло не так
Восточноевропейский "рынок" 125мм боеприпасов обеспечивается снарядами производства Польши, Чехии и Словакии
https://militaryarms.ru/novosti/indiya-zakupaet-rossijskie-boepripasy/
>Я может чего-то не понимаю, но что будет за 15 лет с металлической болванкой?
Даже металлическая болванка пойдёт по пизде за 15 лет при отсутствии нормального хранения.
А уж БОПС, состоящий из снаряда и заряда, уменьшит время своего хранения за 15 лет с 30 до 15 лет, очевидно. Потому что пороха тоже имеют срок годности.
Ну и да, снаряд сам - нихуя не просто металлическая болванка, а конструкция, собранная из десятка деталей.
Крохотусик.
> БО нет пипла и травить газами некого...
Кстати, интересный вопрос уровня /po, Если "Т-14" "получит" ОФС в необитаемую башню, там оборудование не выйдет из строя? Конечно, понятно, что у "западных партнёров" нет "фугасов", одна шрапнель, но всё-таки..
А что за новая мода указывать бронепробитие на 2 км? Раньше, все указывали на 1000 метров.А еще раньше на 500 Да и таблички рисовали с графиками.
Ночники, тепловизоры и вся малафья.
>Если "Т-14" "получит" ОФС в необитаемую башню
Если "любой" танк (даже пришвятой Абрамс) получит попадание ОФС в башню то этот танк скорее всего лишиться большинства (но не всех, хотя это вероятности сам понимаешь) прицелов и внешнего оборудования типа Панорамных прицелов ДУ ЗПУ, детонировавших блоков АЗ итд. Черт это даже может произойти если танк проебал зу 23-2 в кустах. Или БМП/бтр с чем нибудь калибра 30-40-57 мм подкралось незаметно.
>, что у "западных партнёров" нет "фугасов", одна шрапнель, но всё-таки..
Естественно выйдет из строя, вопрос в том что поедет ли танк назад, если БО будет уничтожено, а двигатель и экипаж целы
>оборудование не выйдет из строя?
>уровня /po
Одни скажут - "выйдет"... Другие скажут - "не выйдет"...
А я скажу - давайте выясним...
Не, я к тому, что после попадания ОФС в башню обычному танку, танк сможет стрелять, а после попадания в башню Т-14, она сможет стрелять? Брони там же меньше, чем в обычном танке, да? Орудие, МЗ, СУО, прочая шелуха, всё же сгорит, нах..
И допустим, если Т-80 в Грозном выдерживал до 20 попадании из РПГ, и при этом мог отстреливаться, то сколько попаданий из того же РПГ выдержит "Арматка", прежде, чем выйдет из строя?
>Брони там же меньше
Откуда взял, есть цифры?
Забронировать необитаемую башню проще
т.к. внутренний объем ,без экипажа, намного меньше.
>Орудие
Если снаряд попадет близко к маске орудия может быть поврежден или деформирован ствол, тут все равно обитаемая у тебя башня или нет.
>МЗ, СУО, прочая шелуха, всё же сгорит, нах.
ОФС может "проломить" броню взрывом это да, но в отличии от кумы или БОПС которые имеют именно проникающий эффект (кинетическим пенетратором или кум струей), попадание с пробитием ОФС вызовет разве что пожар или баротравму (это в лучшем случае), т.к. стенки ООФС достаточно тонкие а весь внутренний обьем занимеат ВВ.
>20 попадании из РПГ
В КУМ гранатах к рпг емнип 50-100 г ВВ там фугасный эффект мизерный на самом деле. Так что некорректное сравнение.
Дроби в школе еще не проходили?
Обвешивают, но не на 360
На 360 вращается прицел командира
Наводчику же нужно смотреть по направлению орудия, чтобы вовремя навести его на цель
Мехводы пока дополнительно обходятся только камерами заднего вида и были даже идеи практически кругового обзора, но для этого нужно будет либо ВР-шлем либо куча мониторов, а эффективность сомнительная, т.к. обычные камеры не дадут должное качество картинки и приближение, какое дает навороченный ТВП прицел
В большинстве случаев ИРЛ противник находится в сотнях метров и "прозрачный корпус" не сильно нужен
>>193120
Ты вопрос задаешь в таком ключе, будто у танков хэлсбар есть
Практически любое попадание в ствол/маску фугасом/ПТУР и он выходит из строя. Попадание в область прицелом - минус прицел
С фронтальной защитой у Т-14 всё должно быть пучком, т.к. башня стала сильно уже, формально скукожилась до одной маски орудия и лафета
Из явных минусов это ухудшение УБМ башни, т.к. раньше на наших танках скулы перекрывали значительную часть бортовой проекции башни, а сечас даже если борт башни будет иметь комбинированную броню это не даст такого эффекта
>Кстати, а почему российские и не только, танки не обвешивают камерами по кругу, чтобы обзор был на все 360 градусов?
У РФ денег нет но вы держитесь там, за "чебурашку", на ходу блядь даже на панораму для танков и БМП, а ты про камеры по кругу. Плюс в РФ эти камеры не производят нихуя (заводы позакрывали, а если закупать, то только через кипрские офшоры на рогозинских племяшей, в итоге нихуя камер не будет).
В других странах ставят камеры, ставят панорамы, ставят дистанционно-управляемые боевые модули с тепловизорами и т.д. и т.п.
>В других странах ставят камеры
С обзором на 360?
>ставят дистанционно-управляемые боевые модули с тепловизорами
Это ты пулемет винтовочного калибра, так круто обозвал?
>С обзором на 360?
В нормальных танках и так камеры стоят в панорамах (тепловизионные) с круговым обзором.
>Это ты пулемет винтовочного калибра, так круто обозвал?
ДУБМ - это общепринятое сокращение. Для борьбы с танкоопасной живой силой тебе ничего особо мощнее 7.62 и не нужно - дальность выстрела из гранатомёта 7.62 перекрывает, а дальность выстрела ПТУРа только пушка может попробовать перекрыть на самом деле нет.
А вообще по желанию любой модуль можно поставить куда угодно. ДУБМ я имею в виду.
Оно, похоже, верит, что если что-то повторять очень много раз, это станет правдой.
>Армата это тащемта самый живучий танк из существующих в металле.
Именно так. Самый пиздатый. Самый-самый. Правда госиспытания даже ещё не начинались, но всё равно самый-самый, главное верить.
>и так камеры стоят в панорамах
Как ты ловко "камеры на 360" в панораму записал. Никто и не заметил.
>Для борьбы с танкоопасной живой силой тебе ничего особо мощнее 7.62 и не нужно
>Пиромангалы 12.7мм зенитный пулемет отменили, ну значит и не нужно
Держи в курсе.
>ДУБМ - это общепринятое сокращение.
>А вообще по желанию любой модуль можно поставить куда угодно.
Только по факту, это просто всратый пулеметик 7,62мм в 99% случаев.
>Правда госиспытания даже ещё не начинались, но всё равно самый-самый, главное верить.
На госиспытаниях не определяются характеристики танка, а проверяется соответствие его характеристик ТЗ на данный танк представителями заказчика. Всегда ваш, К.О.
> отменили
Кто? На абрамсах вообще прикручивали 2-й 12.7мм пулемет над орудием + щитовой 7.62 над люком наводчика, не говоря о турели 12.7 CROWS с ТВП. Итого 4 пулемета
На абрашке прикручивали побольше пулемётов потому что это не танк а потешное дебильное говно без ОФС, а воевать как-то надо, хотя бы и в основном против гражданских.
Пулемёт для абрашки это основное вооружение.
Плюс к тому вместо пулемёта у пиндосни окаменевшее говно мамонта, которое клинит каждые пол-выстрела, поэтому и нужно как можно больше запасных.
А как они вообще воевали в иракских городах в нулевые? Подвижное прикрытие для пехоты? Тогда даже ДУ пулемётов не было.
>Как ты ловко "камеры на 360" в панораму записал. Никто и не заметил.
Зачем нужны камеры на 360, если есть панорама с обзором на 360, в которой установлены тепловизионные камеры высокого разрешения?
>>Пиромангалы 12.7мм зенитный пулемет отменили, ну значит и не нужно
>Держи в курсе.
Ты про какие пиромангалы? На Абрамсе TUSK аж два .50 калибра. Причём для управления обоих не нужно стопорить башню и вылезать из люка, чтобы прикрутить пулемётную установку в боевое положение, как на Т-72б3 "Компромисс". И на ходу можно стрелять, а на компромиссе нельзя.
>Только по факту, это просто всратый пулеметик 7,62мм в 99% случаев.
Школьник сравнил калибр и решил, что 7.62 - встарый? Т.е. ПКМ и Печенег, Максим, МГ42, МГ43, М60 и т.д. - это всё "встратые" пулемётики. Потому что ты так решил?
>>193342
>На абрашке прикручивали побольше пулемётов потому что это не танк а потешное дебильное говно без ОФС
Пошли старые визги.
>а воевать как-то надо, хотя бы и в основном против гражданских.
Армия Хуссейна в первую и вторую Иракскую войну - это, значит, гражданские? А великая грузинская армия - это просто Наполеон и Гитлер в одном флаконе блядь, не говоря уже о двух чеченских, где танков потеряли, как будто на Прохоровке блядь.
>>193361
>Есть инфа по убойности по пехоте М830?
Есть инфа по потерям танков. Сравни штурм Грозного в декабре 1994 и иракские кампании.
>>193363
>Судя по птурам, толку от М830 было мало.
Судя по башнеметаниям, от Т-72 вообще мало, если следовать твоей логике.
>Как ты ловко "камеры на 360" в панораму записал. Никто и не заметил.
Зачем нужны камеры на 360, если есть панорама с обзором на 360, в которой установлены тепловизионные камеры высокого разрешения?
>>Пиромангалы 12.7мм зенитный пулемет отменили, ну значит и не нужно
>Держи в курсе.
Ты про какие пиромангалы? На Абрамсе TUSK аж два .50 калибра. Причём для управления обоих не нужно стопорить башню и вылезать из люка, чтобы прикрутить пулемётную установку в боевое положение, как на Т-72б3 "Компромисс". И на ходу можно стрелять, а на компромиссе нельзя.
>Только по факту, это просто всратый пулеметик 7,62мм в 99% случаев.
Школьник сравнил калибр и решил, что 7.62 - встарый? Т.е. ПКМ и Печенег, Максим, МГ42, МГ43, М60 и т.д. - это всё "встратые" пулемётики. Потому что ты так решил?
>>193342
>На абрашке прикручивали побольше пулемётов потому что это не танк а потешное дебильное говно без ОФС
Пошли старые визги.
>а воевать как-то надо, хотя бы и в основном против гражданских.
Армия Хуссейна в первую и вторую Иракскую войну - это, значит, гражданские? А великая грузинская армия - это просто Наполеон и Гитлер в одном флаконе блядь, не говоря уже о двух чеченских, где танков потеряли, как будто на Прохоровке блядь.
>>193361
>Есть инфа по убойности по пехоте М830?
Есть инфа по потерям танков. Сравни штурм Грозного в декабре 1994 и иракские кампании.
>>193363
>Судя по птурам, толку от М830 было мало.
Судя по башнеметаниям, от Т-72 вообще мало, если следовать твоей логике.
>Сравни штурм Грозного в декабре 1994 и иракские кампании.
Забавно, как на вопрос о эффективности М830 ты начинаешь кукарекать про штурм Грозного и иракские компании, хотя, поменяй мы местами танки в этих случаях - Абрамсы соснули бы в Грозном ещё сильнее.
138 Кб, 1024x793>если есть панорама
>у мехвода
Проиграл с маняврирования. Тебе так сложно признать обсер?
>На Абрамсе TUSK
И сколько этих тусков весом 70 тонн существует ИРЛ?
>аж два .50 калибра.
Говно пулемет. Маня компенсация отсутствия фугасов, не более.
>И на ходу можно стрелять,
На аброговне из пушки, нельзя стрелять, зато. Не, ну ты щас, конечно, принесешь нам то видео, где ниггер заряжает на ходу, когда танк едет 10 км.ч по ровно дорожке...
>а на компромиссе нельзя.
Почему?
>Школьник сравнил калибр и решил, что 7.62 - встарый?
Хуепукало, плес...ты щас будешь визжать, что калибр значения не имеет?
>Т.е. ПКМ и Печенег, Максим, МГ42, МГ43, М60 и т.д. - это всё "встратые" пулемётики.
В качестве зенитного танкового? Несомненно. 50-ка аброговна тоже, т.к. сам пулемет, древнее говно мамонта.
Оправдывайся.
>Но ведь были же штурмы городов у американцев. Фалуджа и прочие.
17 октября 2017 года город был полностью освобождён силами «СДС». Более 450 боевиков ИГ сдались и были отправлены в тюрьму города Ат-Танфа (Табка)[9], ещё около 4000 человек — 250 боевиков ИГ с оружием и боеприсами, а также 3500 членов их семей — беспрепятственно выехали на грузовиках и автобусах по соглашению с местными властями и силами американской коалиции[10]. В результате боёв за город и воздушных бомбардировок Эр-Ракка была сильно разрушена, серьезно пострадали объекты гражданской инфраструктуры[11][12]. По разным данным в результате боёв погибло от 1300 до 1800 мирных жителей[13][14]. Около 270 000 жителей бежали из города[15].
Ну во всё правильно сделали,ни одного абрамса не пострадало.
>Сравни штурм Грозного в декабре 1994 и иракские кампании.
Я ведь сейчас напомню кампанию 2014 года, в которой Абрамсы весело потрескивали боекомплектом на улицах иракских городов. Или еще лучше - йеменскую.
>Абрамсы соснули бы в Грозном ещё сильнее
В Багдаде и Фаллудже не соснули, а в Грозном соснули, да? Или типа если взять ВС РФ образца декабря 1994 года и отправить в Ирак, то будет "как у американцев 100%"?
Пиздец ты отбитый.
>>193395
>Проиграл с маняврирования. Тебе так сложно признать обсер?
В чём обсёр? В том, что на Т-72б3 есть камеры кругового обзора (причём на всех модернизированных, а не на 3.5 для парада с одной камерой на троих), а на Абрамсе ТУСК сеп В3 нету?
В этом обсёр что ли? Или обсёр в том, что никто не метнулся тебе принести пруфы твоих маняфантазий?
>Говно пулемет.
Ну тебе лучше знать, ты же у мамки военный эксперт. Сходил бы лучше на улицу, с девочками познакомился. А то сидишь как сыч в комнате. У мамкиной подруги сын вон девочек водит домой, а ты когда маму с подругой познакомишь?
>На аброговне из пушки, нельзя стрелять, зато.
Т.е. ты признаёшь мегаобсёр с бесполезной ЗПУ на тысячах "компромиссов" и Т-72б.
Про сравнение точности пушек Абрамса и компромисса лучше не начинай.
>Хуепукало, плес...ты щас будешь визжать, что калибр значения не имеет?
Я так понял, ты решил тралить тупостью?
>В качестве зенитного танкового?
Ага, средство ПВО блядь. Не имеет радара - значит незаметно для противника! Отличный ход!
>Несомненно. 50-ка аброговна тоже, т.к. сам пулемет, древнее говно мамонта.
Пулемёт отличный, что подтверждается количеством пользователей по всему миру.
>Абрамсы соснули бы в Грозном ещё сильнее
В Багдаде и Фаллудже не соснули, а в Грозном соснули, да? Или типа если взять ВС РФ образца декабря 1994 года и отправить в Ирак, то будет "как у американцев 100%"?
Пиздец ты отбитый.
>>193395
>Проиграл с маняврирования. Тебе так сложно признать обсер?
В чём обсёр? В том, что на Т-72б3 есть камеры кругового обзора (причём на всех модернизированных, а не на 3.5 для парада с одной камерой на троих), а на Абрамсе ТУСК сеп В3 нету?
В этом обсёр что ли? Или обсёр в том, что никто не метнулся тебе принести пруфы твоих маняфантазий?
>Говно пулемет.
Ну тебе лучше знать, ты же у мамки военный эксперт. Сходил бы лучше на улицу, с девочками познакомился. А то сидишь как сыч в комнате. У мамкиной подруги сын вон девочек водит домой, а ты когда маму с подругой познакомишь?
>На аброговне из пушки, нельзя стрелять, зато.
Т.е. ты признаёшь мегаобсёр с бесполезной ЗПУ на тысячах "компромиссов" и Т-72б.
Про сравнение точности пушек Абрамса и компромисса лучше не начинай.
>Хуепукало, плес...ты щас будешь визжать, что калибр значения не имеет?
Я так понял, ты решил тралить тупостью?
>В качестве зенитного танкового?
Ага, средство ПВО блядь. Не имеет радара - значит незаметно для противника! Отличный ход!
>Несомненно. 50-ка аброговна тоже, т.к. сам пулемет, древнее говно мамонта.
Пулемёт отличный, что подтверждается количеством пользователей по всему миру.
>Но ведь были же штурмы городов у американцев. Фалуджа и прочие.
Были конечно. И там у них такое взаимодействие между родами войск, что не нужно гнать коробочки на убой и хоронить ими ребят. Есть артиллерия с GPS наведением (GMLRS и проч.), попадают РСом 220мм в отдельно стоящее здание с 70 километров. Есть авиация, всепогодная и всесуточная, хуярят из пушки с Апачей по людям ночью, как в тире блядь.
Танки там как огневая поддержка, чтобы добить тех, кто выжил после точечных ударов артиллерии и авиациии (которая постоянно висит над полем боя, т.к. ей похуй на непогоду).
А у нас как - авиации нет, т.к. тучи, артиллеристы еще не подъехали, вот вам танк - вперед блядь, занимайте город. Хуярьте колоннами в центр! Чтобы в Новому году город был взят! Я бухать, если что первого долОжите!
>>193401
> Фалуджа и прочие.
>7 октября 2017 года
Манюня, я так понимаю в 2004 году ты еще ходить не умел и не видел по телевизору новости про штурм Фаллуджи. Хотя, судя по всему, тебе может и 15 лет нету, так что тебя и в живых еще не было. Поэтому читани как википедицА https://en.wikipedia.org/wiki/First_Battle_of_Fallujah
Потери американцев 27 (ДВАДЦАТЬ СЕМЬ) человек всего. Сравни с потерями в Грозном в Новогоднюю ночь 1994-1995 годов.
>>193403
>Я ведь сейчас напомню кампанию 2014 года, в которой Абрамсы весело потрескивали боекомплектом на улицах иракских городов. Или еще лучше - йеменскую.
Напоминай количеством, а то Т-72 потрескивали и метали башни с момента своего появления на свет.
>И сколько этих тусков весом 70 тонн существует ИРЛ?
Тебя в гугле забанили, школяр? Википедию открой (англоязычную) и почитай.
А вообще пиздюки, читайте газеты блядь.
Вот вам статья 2013 года (6 лет назад, когда вы еще сиську сосали мамкину).
https://army-news.ru/2013/02/vojska-otkazyvayutsya-ot-modernizirovannyx-t-72/
Танки Т-72Б-3 лишены системы спутниковой навигации ГЛОНАСС/GPS, которая бы помогла ориентироваться на местности в условиях визуальной слепоты, и системы автоматического сопровождения цели, которая автоматически держит машину или танк противника на мушке, даже во время движения. Кроме того, танк оснащен устаревшими метеодатчиками и датчиками износа ствола.
Наконец, на машину вместо новых двигателей В-92С2 мощностью 1000 л.с. установлены старые В-84 мощностью 840 л.с., прошедшие капитальный ремонт. По информации ГАБТУ, срыв поставок Т-72Б-3 с новыми двигателями произошел из-за позднего заключения контракта с «Уралвагонзаводом», так что пока в округа поступают танки со старыми моторами.
Модернизированные Т-72 вместо комплекса динамической защиты «Реликт» получили устаревшую «Контакт-5», не способную противостоять тандемным боеприпасам.
Ну и самая вишенка на торте:
В настоящее время модернизация устаревших основных боевых танков Т-72 рассматривается российским военным ведомством в качестве промежуточной меры в ожидании нового семейства боевой бронированной техники на базе единой тяжелой платформы «Армата». Ожидается, что поставка первых основных боевых танков на этой платформе в войска начнется в 2015 году. В перспективе новые «Арматы» заменят все Т-72 и Т-80.
В итоге что мы имеем? Армата катается по парадам 5й год. В войсках тысячи "попильных" Компромиссов без ДУ ЗПУ, без панорамы, со старым движком, со старой ДЗ и т.д. Следующие серии с исправлением недостатков, но на фоне 1.5 "убогих" компромиссов, более новые компромиссы "с костылями" выглядят каплей в море.
Ну и, самое главное, нихуя никакой Арматы по ходу никогда и не будет.
61 Кб, 850x622Пиздец, оно ж ещё сравнивает штурм Грозного с Первой Фаллуджей.
Около 1000 единиц Т-72Б3 и 150 единиц Т-72Б3 обр. 2016, по состоянию на февраль 2017 года
Т.е. 1000 к 150 - это говно к говну с костылями. Вот такое соотношение, манюни.
>>Фев 22, 2013
И что, пиздюк, слишком "давно" что ли? Прошло 6 (ШЕСТЬ) лет всего или для тебя ЦЕЛЫХ шесть лет.
Что изменилось с тех пор? Кто-то модернизировал те 1000 каличных "компромиссов" до уровня т-72б3 2016 года? Или закупили дохуя "новых танков" (отчитались о 150 компромиссах обр.2016 года и всё, и то - для парадов и танкового биатлона). Может быть за эти 6 лет у нас всё старьё заменили уже Арматами?
Или что там изменилось с 2013 года, что ты выделяешь эту дату? Все те 1000 компромиссов в войсках, манюня, со старыми движками, старой ДЗ, с дырой в защите, с прицелом на болтах, без ДУ ЗПУ, без панорамы, без кондиционера и т.д. и т.п.
Один тепловизор на троих, как водится. Трансмиссия, КПП - всё осталось с древних Т-72б образца 80х годов.
Вот ЭТО и есть основа нашего парка БТТ, самый массовый танк - Т-72б3 КОМПРОМИСС образца 2011 года.
Ты можешь и дальше картинками анимешными спамить, только от этого Армата не появится и т.д. Как страус - голову в песок (в анимешные картинки) и типа всё хорошо.
26 Кб, 400x320>И что, пиздюк, слишком "давно" что ли? Прошло 6 (ШЕСТЬ) лет всего или для тебя ЦЕЛЫХ шесть лет.
Ну просто вдохновляюще актуальная информация.
>со старыми движками, старой ДЗ, с дырой в защите, с прицелом на болтах, без ДУ ЗПУ
>от такое соотношение, манюни.
Раскажи нам про соотношение SEPv3 с CROWS и ДЗ к прочим модификациям M1 на вооружении. Кагбе, на какой уровень равнятся надо.
>Ты можешь и дальше картинками анимешными спамить
Конечно могу. Большего твоя аргументация и не заслуживает.
>В чём обсёр?
Ну, ты же кукарекал про камеры на пироманаглах, как о некоем преимуществе, а когда тебя поймали за язык, "где камеры, маня?"прикинулся ебланом и стал что то блеять про камеры в панораме. ЛОЛ. Так было?
>что на Т-72б3 есть камеры
>а на Абрамсе ТУСК сеп В3
Нет ни там ни там. Но ты какарекала, что в пиромангалах, все это уже есть. Пиздаболка.
>твоих маняфантазий?
Так это твои маняфантазии, пиздаболка.
>Ну тебе лучше знать
Ну, то есть по факту, тебе, кроме своих проэкций, жизни сыча неудачника, возразить нечего? Ну ок. Говнопулемет, остался говнопулеметом, хуепукалу возразить нечего.
>Т.е. ты признаёшь мегаобсёр с бесполезной ЗПУ на тысячах "компромиссов" и Т-72б.
Нет не признаю. С хуя ли? Ты там воняла, о невозможности стрелять сходу? Где пруфы? Ебло закрыла, уже, манька? Наоборот, это ты, только что признал, бесполезность пушки аброговна на ходу, своим дешевым перефорсом. Спс что подтвердил мои слова.
>Про сравнение точности пушек Абрамса и компромисса лучше не начинай.
Ну давай, просвети меня за точность пушек компромиса и аброговна. Очень интересно послушать тебя, раз все знаешь.
>Я так понял, ты решил тралить тупостью?
Я так понял, ты решил вести себя как шлюха вертлявая? Так имеет завлечение или нет? Че опять, как жид, вопросом на вопрсос отвечаешь? Раз имеет, ты обосралась ИТТ маня и все дела. Раз нет, объясни мне, почему пулемет винтовочного калибра, лучше зенитного 12.7?
>Ага, средство ПВО блядь.
Да, а в чем проблема?
>Не имеет радара - значит незаметно для противника! Отличный ход!
Причем тут радар, клован анальный? Ты свои мысли, можешь нормально выражать, а не как шизофреник?
>Пулемёт отличный
Для 30-х годов 20 века. Для 21 века, это стыд ебанный. Как и весь говноабрамс, впрочем.
>что подтверждается количеством пользователей по всему миру.
Это так не рабо=атает. Ты не можешь на клепать тысячи тонн говна, раздать его своим подсосам и сказать: ну вот видите, раз говна много, оно не говно. У дебилов, на танке пулемет 1930-х годов, в 2020 году, че ты копротивляешься как еблан, не пойму?
>В чём обсёр?
Ну, ты же кукарекал про камеры на пироманаглах, как о некоем преимуществе, а когда тебя поймали за язык, "где камеры, маня?"прикинулся ебланом и стал что то блеять про камеры в панораме. ЛОЛ. Так было?
>что на Т-72б3 есть камеры
>а на Абрамсе ТУСК сеп В3
Нет ни там ни там. Но ты какарекала, что в пиромангалах, все это уже есть. Пиздаболка.
>твоих маняфантазий?
Так это твои маняфантазии, пиздаболка.
>Ну тебе лучше знать
Ну, то есть по факту, тебе, кроме своих проэкций, жизни сыча неудачника, возразить нечего? Ну ок. Говнопулемет, остался говнопулеметом, хуепукалу возразить нечего.
>Т.е. ты признаёшь мегаобсёр с бесполезной ЗПУ на тысячах "компромиссов" и Т-72б.
Нет не признаю. С хуя ли? Ты там воняла, о невозможности стрелять сходу? Где пруфы? Ебло закрыла, уже, манька? Наоборот, это ты, только что признал, бесполезность пушки аброговна на ходу, своим дешевым перефорсом. Спс что подтвердил мои слова.
>Про сравнение точности пушек Абрамса и компромисса лучше не начинай.
Ну давай, просвети меня за точность пушек компромиса и аброговна. Очень интересно послушать тебя, раз все знаешь.
>Я так понял, ты решил тралить тупостью?
Я так понял, ты решил вести себя как шлюха вертлявая? Так имеет завлечение или нет? Че опять, как жид, вопросом на вопрсос отвечаешь? Раз имеет, ты обосралась ИТТ маня и все дела. Раз нет, объясни мне, почему пулемет винтовочного калибра, лучше зенитного 12.7?
>Ага, средство ПВО блядь.
Да, а в чем проблема?
>Не имеет радара - значит незаметно для противника! Отличный ход!
Причем тут радар, клован анальный? Ты свои мысли, можешь нормально выражать, а не как шизофреник?
>Пулемёт отличный
Для 30-х годов 20 века. Для 21 века, это стыд ебанный. Как и весь говноабрамс, впрочем.
>что подтверждается количеством пользователей по всему миру.
Это так не рабо=атает. Ты не можешь на клепать тысячи тонн говна, раздать его своим подсосам и сказать: ну вот видите, раз говна много, оно не говно. У дебилов, на танке пулемет 1930-х годов, в 2020 году, че ты копротивляешься как еблан, не пойму?
Так ты и сравнивай количество и время воюющих тешек и абрамов.
>Тебя в гугле забанили, школяр?
То есть тебя нормально спросили, а ты порвался, обосрался и завизжал? Ну, ок. Так и запишем, потешных ТУСКов 3.5 комплекта на всю мурику. Так что соси со своими 2 браунингами.
>А вообще пиздюки, читайте газеты блядь.
>Хазеты
>2019 год.
Не позорься, еблан потешный.
>А вот у русни
>кококо 72Б3 кококо
>Фев 22, 2013
>По материалам lenta.ru
Еблан продолжает позориться. Ты бы еще цензор за 2014 год принесла, шлюха хуесосущая. Зарепортил тебя за парашу, чмо.
>В итоге что мы имеем?
Мы имеем, что ты парашное дерьмо и ты допизделось.
>Ну и, самое главное, нихуя никакой Арматы по ходу никогда и не будет.
Ты главное верь в это, дерьмо.
21 Кб, 413x395>Один тепловизор на троих, как водится. Трансмиссия, КПП - всё осталось с древних Т-72б образца 80х годов.
Ебать долбаеб.
>кококок 2004
>кококо штурм Фаллуджи.
>кококо потери 27 (ДВАДЦАТЬ СЕМЬ) человек всего.
>кококо а вот хрозный
Членодевка потешная, штурм фалуджи начинался с 500 бабахов против 1000 морпехов с 3.5 танками. Мало того что ты сравниваешь хуй с пальцем, указывая на потери танки в хрозном, так и сами операции, имеют мало что общего. Фалужда, это уровень какого нибудь укрепленного аула, времен второй чеченской, не более того.
>Напоминай количеством, а то Т-72 кококо
Членодевка, аброгвоно затрещало сразу же, как только возникалохоть какое то копротивление. хоть минимальное, со стороны бабахов.
>Напоминай количеством
В Ираке в период 2014-2017 уничтожено 23 Абрамса (и 24 Т-72, т.е. соотношение потерь почти 1к1). В Йемене за тот же период активности уничтожено 53 Абрамса и М60А3 (сейчас завизжит, что единственный активно воюющий помимо Абрамса американский танк это нещитово) против 7 Т-80. 72-ки уже лень было гуглить, потому что они вроде бы активно не светились. Все по данным лостармора. Т.е. за 3 года было набито под сотню единиц хваленого пиндосохлама и гораздо больше, чем башнеметов. Обтекай.
>
>А у нас как - авиации нет, т.к. тучи, артиллеристы еще не подъехали, вот вам танк - вперед блядь, занимайте город. Хуярьте колоннами в центр! Чтобы в Новому году город был взят! Я бухать, если что первого долОжите!
Забавно стебёшься, но 31 декабря 1995 никто и не предполагал, что будут тяжёлые бои. Да и людских сил у федералов самый минимум. Но потом уже штурм состоялся по всем правилам военного искусства. Хотя и долго — до марта всё-таки ВС развалились, офицеры ЗГВшные разбежались, остались только красивые названия у полков — 255-й мсп брал Сталинград, Берлин, а тут какие-то дикари провели вялым по губам. Но уже в 2000 справились за месяц.
>Раскажи нам про соотношение SEPv3 с CROWS и ДЗ к прочим модификациям M1 на вооружении.
Ты сам погуглишь, манюня. Заодно попробуй хоть один танк ВС РФ, стоящий на вооружении привести в качестве "аналога" по ТТХ любому из SEP хоть даже v.2. Расскажи, на каких наших серийных танках, стоящих на вооружении есть ДУБМ с тепловизионным прицелом, где вообще количество тепловизоров больше одного (в прицеле наводчика, т.е. командир без тепловизора и ночью нахуй не нужен, т.к. не может наблюдать поле боя и искать цели).
Вперёд, девочка-анимешница.
>Ну, ты же кукарекал про камеры на пироманаглах, как о некоем преимуществе, а когда тебя поймали за язык, "где камеры,
>маня?"прикинулся ебланом и стал что то блеять про камеры в панораме. ЛОЛ. Так было?
Ты всё пиздишь, про камеры написал кто-то и они тут вообще не причём. В западных танках стоят панорамы, у нас нет. Только на парадных моделях и для танкового биатлона, а на 1000 "компромиссов" нет никакой панорамы.
Будешь это опровергать?
>Нет ни там ни там. Но ты какарекала, что в пиромангалах, все это уже есть. Пиздаболка.
Школьный приём - приписать оппоненту заранее неверное высказывание, а потом его опровергнуть. Напиздел про какие-то камеры. И что? Ну нету в Sep v.3 их и что? На компромиссах появились панорамы, ДУ ЗПУ, кондиционеры, тепловизоры в количестве больше одного и т.д. и т.п.
>Нет не признаю. С хуя ли? Ты там воняла, о невозможности стрелять сходу? Где пруфы?
Я смотрю тебе неплохо так припекает. Все эти "воняла" и т.д. Уже "тяжелую артиллерию" включил. Остаётся только мамке пойти пожаловаться, что тебя унизили в интернете, а ты кроме визгов и матов ничего не можешь в ответ сказать.
https://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-2.html
У командира НЕТ приборов, способных управлять и осуществлять прицеливание. Экономия на установки минимума (ТКН-4С-01) повлекла за собой отказ от дистанционной ЗПУ.
Каким умным надо быть человеком, заказывающим в 2011 году, после всех локальных войн, вариант такой установки??? Правда, я очень мягко сказал? Мне это далось непросто.
Хорошее и эффективное оружие практически простаивает без дела. Его невозможно применить, находясь под стрелковым огнем.
Мало того, что командир буквально бросает управление танком, предоставляя самим себе наводчика и механика, мало того, что он стопудово рискует как сорвиголова, но он еще и играет в цирковое представление под названием: «И почему вы до сих пор меня не изрешетили, мазилы, я тут уже кучу времени околачиваюсь на сцене, исполняя перед вами дурацкий танец под названием «подготовка ЗПУ «Утес» к стрельбе».
Смотрите сами:
— Откинуть люк на стопор.
— Поставить внутренний погон с ТКН-3 на стопор.
— Снять со стопора средний погон с ЗПУ и повернуть установку к противнику.
(Для ускорения стреляем без использования прицела и будем считать, что коробка уже пристегнута, лента заложена в приемник, предохранитель снят, пулемет взведен — это мы так нарушаем правила безопасности).
— Расстопориваем люльку.
— Правой рукой вращаем маховик вертикальной наводки, застопоривая её пальцами рычагом на ручке маховика.
— Левой рукой держась за вытянутый рычаг, с силой поворачиваем установку по горизонтали и стопорим её всей рукой, прижимая данный рычаг вниз, и…
Внимание, барабанная дробь…
Не меняя положения ни одного мускула (!!!) рук, пальцами левой руки прижимаем рычаг электроспуска. Если не дотягиваетесь до желанной «стрелялки», значит, повторяете горизонтальную наводку заново.
Даже тренированный танкист будет возиться достаточно долго, чтобы его гарантированно и несколько раз пришлепнули. А новичок вообще не сможет разобраться в хитросплетениях рычагов, и ему всегда не хватает еще одной, третьей, руки.
Если же по каким то непонятным причинам вы остались живы, то вам необходимо произвести данную процеДУРУ в обратном порядке. Иначе ствол «Утеса» взлетит к небесам, и средний погон будет болтаться из стороны в сторону, соответственно, можете забыть про то, чтобы попытаться что-то разглядеть через ТКН-3.
В итоге «Утес» танка был любим на блокпостах, когда броню придавали на усиление.
Вот тебе АРГУМЕНТИРОВАННОЕ МНЕНИЕ, петушок о том, что на Компромиссе нельзя стрелять с ходу с ЗПУ.
Будешь дальше продолжать плеваться говном в монитор или примешь реальность? Хотя куда тебе реальность принимать. Ты предпочитаешь жить в иллюзии, где у пендосов всё плохо, они все тупые, а у нас всё самое лучшее. В армии по ходу не был, борец мамкин, отсюда и все эти визги.
>Ну, ты же кукарекал про камеры на пироманаглах, как о некоем преимуществе, а когда тебя поймали за язык, "где камеры,
>маня?"прикинулся ебланом и стал что то блеять про камеры в панораме. ЛОЛ. Так было?
Ты всё пиздишь, про камеры написал кто-то и они тут вообще не причём. В западных танках стоят панорамы, у нас нет. Только на парадных моделях и для танкового биатлона, а на 1000 "компромиссов" нет никакой панорамы.
Будешь это опровергать?
>Нет ни там ни там. Но ты какарекала, что в пиромангалах, все это уже есть. Пиздаболка.
Школьный приём - приписать оппоненту заранее неверное высказывание, а потом его опровергнуть. Напиздел про какие-то камеры. И что? Ну нету в Sep v.3 их и что? На компромиссах появились панорамы, ДУ ЗПУ, кондиционеры, тепловизоры в количестве больше одного и т.д. и т.п.
>Нет не признаю. С хуя ли? Ты там воняла, о невозможности стрелять сходу? Где пруфы?
Я смотрю тебе неплохо так припекает. Все эти "воняла" и т.д. Уже "тяжелую артиллерию" включил. Остаётся только мамке пойти пожаловаться, что тебя унизили в интернете, а ты кроме визгов и матов ничего не можешь в ответ сказать.
https://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-2.html
У командира НЕТ приборов, способных управлять и осуществлять прицеливание. Экономия на установки минимума (ТКН-4С-01) повлекла за собой отказ от дистанционной ЗПУ.
Каким умным надо быть человеком, заказывающим в 2011 году, после всех локальных войн, вариант такой установки??? Правда, я очень мягко сказал? Мне это далось непросто.
Хорошее и эффективное оружие практически простаивает без дела. Его невозможно применить, находясь под стрелковым огнем.
Мало того, что командир буквально бросает управление танком, предоставляя самим себе наводчика и механика, мало того, что он стопудово рискует как сорвиголова, но он еще и играет в цирковое представление под названием: «И почему вы до сих пор меня не изрешетили, мазилы, я тут уже кучу времени околачиваюсь на сцене, исполняя перед вами дурацкий танец под названием «подготовка ЗПУ «Утес» к стрельбе».
Смотрите сами:
— Откинуть люк на стопор.
— Поставить внутренний погон с ТКН-3 на стопор.
— Снять со стопора средний погон с ЗПУ и повернуть установку к противнику.
(Для ускорения стреляем без использования прицела и будем считать, что коробка уже пристегнута, лента заложена в приемник, предохранитель снят, пулемет взведен — это мы так нарушаем правила безопасности).
— Расстопориваем люльку.
— Правой рукой вращаем маховик вертикальной наводки, застопоривая её пальцами рычагом на ручке маховика.
— Левой рукой держась за вытянутый рычаг, с силой поворачиваем установку по горизонтали и стопорим её всей рукой, прижимая данный рычаг вниз, и…
Внимание, барабанная дробь…
Не меняя положения ни одного мускула (!!!) рук, пальцами левой руки прижимаем рычаг электроспуска. Если не дотягиваетесь до желанной «стрелялки», значит, повторяете горизонтальную наводку заново.
Даже тренированный танкист будет возиться достаточно долго, чтобы его гарантированно и несколько раз пришлепнули. А новичок вообще не сможет разобраться в хитросплетениях рычагов, и ему всегда не хватает еще одной, третьей, руки.
Если же по каким то непонятным причинам вы остались живы, то вам необходимо произвести данную процеДУРУ в обратном порядке. Иначе ствол «Утеса» взлетит к небесам, и средний погон будет болтаться из стороны в сторону, соответственно, можете забыть про то, чтобы попытаться что-то разглядеть через ТКН-3.
В итоге «Утес» танка был любим на блокпостах, когда броню придавали на усиление.
Вот тебе АРГУМЕНТИРОВАННОЕ МНЕНИЕ, петушок о том, что на Компромиссе нельзя стрелять с ходу с ЗПУ.
Будешь дальше продолжать плеваться говном в монитор или примешь реальность? Хотя куда тебе реальность принимать. Ты предпочитаешь жить в иллюзии, где у пендосов всё плохо, они все тупые, а у нас всё самое лучшее. В армии по ходу не был, борец мамкин, отсюда и все эти визги.
Прифотошопьте туда русского с йоба фейсом.
>>Фев 22, 2013
Я в который раз задаю вопрос, на который у оппонентов нет ответа, только плевки в монитор говном из разорванной жопы.
ВЫ МОЖЕТЕ ОПРОВЕРГНУТЬ ИНФОРМАЦИЮ?
Если бы могли, вы бы уже давно принесли пруфы, что у нас 1000 компромиссов с 1000л/с движками, панорамой, ДУ ЗПУ и т.д. и т.п.
Ну и где ваши пруфы? Одни визги в парашном стиле и ничего более.
ЗНАЧИТ Я ПРАВ.
Основные недостатки «новейших» Т-72Б3 по-прежнему не устранены
Российская армия продолжает закупать капитально отремонтированные версии танков
Т-72Б, которые по ряду важнейших характеристик не соответствуют современным реалиям. Поэтому, по мнению ряда военных экспертов, боевое применение данной техники может привести к неоправданным потерям личного состава и материальной части.
Т-72Б3 первых серий по прежнему эксплуатируются с «дырой» во лбу
Затем этот недостаток устранили,
но все равно размещение устаревшего «Контакт-5» не оптимально
Первые танки Т-72Б3 стали поступать в Российскую армию еще в октябре 2011 года. Тогда в одну из дислоцированных в Чечне мотострелковых бригад пришел первый эшелон с обновленными танками.
Только вот фотографии Т-72Б3 вызывали недоумение. В результате установки современного прицела «Сосна-У» отказались от смонтированного рядом с пушкой инфракрасного осветителя.
Притом на месте, где он монтировался, образовалась «дыра», так как освободившийся участок не прикрыли динамической защитой. На более поздних машинах там все-таки появились блоки «Контакта-5», но танки первых выпусков до сих пор эксплуатируются с такими «дырами».
«Биатлонные» модернизированные Т-72Б3 отличаются значительно улучшенными характеристиками…
…но их закупили очень мало…
…и на них стоит все тот же устаревший «Контакт-5
Кстати, о «Контакте-5»: эта динамическая защита давно не может считаться современной, она не способна противостоять так называемым противотандемным боеприпасам и иностранным бронебойным подкалиберным снарядам последних версий.
А ведь у нас есть новая динамическая защита «Реликт», которая была успешно испытана на Т-80БА, Т-72Б «Рогатка», Т-90СМ, «Терминатор» и «Терминатор-2». Но почему-то «Реликт» так и не появился в нашей армии, даже биатлонные Т-72Б3 были с устаревшей «динамичкой».
Самой лучшей модернизацией до сих пор считается вариант Т-72Б2…
у него отлично защищены не только лоб, но и борта с кормой
Большим недостатком Т-72Б3 можно также считать отсутствие дистанционно-управляемой пулеметной установки. Нет также на танках приемников ГЛОНАСС.
По мнению военных экспертов, в нынешней комплектации, без «Реликта», без надежной защиты бортов и кормы, а также из-за отсутствия комплексов оптико-электронного подавления, нынешний вариант Т-72Б3 ограниченно годен к ведению современных боевых действий. Поэтому до появления в войсках «Арматы» остро стоит проблема модернизации «модернизированных» ранее по сверхэкономному принципу Т-72.
На модернизированном Т-72Б3 желательно установить закрытую пулеметную установку командира
Основные недостатки «новейших» Т-72Б3 по-прежнему не устранены
Российская армия продолжает закупать капитально отремонтированные версии танков
Т-72Б, которые по ряду важнейших характеристик не соответствуют современным реалиям. Поэтому, по мнению ряда военных экспертов, боевое применение данной техники может привести к неоправданным потерям личного состава и материальной части.
Т-72Б3 первых серий по прежнему эксплуатируются с «дырой» во лбу
Затем этот недостаток устранили,
но все равно размещение устаревшего «Контакт-5» не оптимально
Первые танки Т-72Б3 стали поступать в Российскую армию еще в октябре 2011 года. Тогда в одну из дислоцированных в Чечне мотострелковых бригад пришел первый эшелон с обновленными танками.
Только вот фотографии Т-72Б3 вызывали недоумение. В результате установки современного прицела «Сосна-У» отказались от смонтированного рядом с пушкой инфракрасного осветителя.
Притом на месте, где он монтировался, образовалась «дыра», так как освободившийся участок не прикрыли динамической защитой. На более поздних машинах там все-таки появились блоки «Контакта-5», но танки первых выпусков до сих пор эксплуатируются с такими «дырами».
«Биатлонные» модернизированные Т-72Б3 отличаются значительно улучшенными характеристиками…
…но их закупили очень мало…
…и на них стоит все тот же устаревший «Контакт-5
Кстати, о «Контакте-5»: эта динамическая защита давно не может считаться современной, она не способна противостоять так называемым противотандемным боеприпасам и иностранным бронебойным подкалиберным снарядам последних версий.
А ведь у нас есть новая динамическая защита «Реликт», которая была успешно испытана на Т-80БА, Т-72Б «Рогатка», Т-90СМ, «Терминатор» и «Терминатор-2». Но почему-то «Реликт» так и не появился в нашей армии, даже биатлонные Т-72Б3 были с устаревшей «динамичкой».
Самой лучшей модернизацией до сих пор считается вариант Т-72Б2…
у него отлично защищены не только лоб, но и борта с кормой
Большим недостатком Т-72Б3 можно также считать отсутствие дистанционно-управляемой пулеметной установки. Нет также на танках приемников ГЛОНАСС.
По мнению военных экспертов, в нынешней комплектации, без «Реликта», без надежной защиты бортов и кормы, а также из-за отсутствия комплексов оптико-электронного подавления, нынешний вариант Т-72Б3 ограниченно годен к ведению современных боевых действий. Поэтому до появления в войсках «Арматы» остро стоит проблема модернизации «модернизированных» ранее по сверхэкономному принципу Т-72.
На модернизированном Т-72Б3 желательно установить закрытую пулеметную установку командира
>вот вам танк - вперед блядь, занимайте город.
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки - главная ударная сила сухопутных войск?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в танке. Впереди укреплённые позиции противника, под завязку набитые расчетами ПТРК, а возле них дымятся обгорелые останки танков, еще мгновение назад представлявшие из себя грозные боевые машины.
Опчик от всего этого, припускает тонкую струйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара в шлемофоне
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик, припустив струйку уже из другого отверстия, вылезает из танка и кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы в атаку пойдём, там же расчеты ПТРК, РПГшники, противоднищевые мины с ударным ядром, давайте подождём пока авиация отработает.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки - главная ударная сила сухопутных войск, полезай в танк, мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара забирается обратно в танк.
И целую вечность глупую оповскую маньку разрывало молибденовыми кумулятивными струями, танталовыми ударными ядрами, откольными осколками брони и многое многое другое.
>>Один тепловизор на троих, как водится. Трансмиссия, КПП - всё осталось с древних Т-72б образца 80х годов.
>Ебать долбаеб.
Общий вывод:
А) Эмоциональный:
Разочарование. За 20 лет почти ничего не изменилось при модернизации Т-72. (Личное мнение, некоторые говорят и о 25- и о 30-летнем опыте).
Б) Объективный (в меру):
— Впечатляет модернизация всей совокупности возможностей основного штатного оружия под управлением наводчика: модернизированная танковая пушка с улучшенными параметрами стрельбы, новый прицельный комплекс, модернизированный автомат заряжания с возможностью ведения огня новейшими выстрелами.
— Удручает нивелирование этих качеств практически слепым командиром.
Для спецов не секрет, что поразить цель… намного проще, чем вовремя её обнаружить и классифицировать опасность. Командир Т-72Б3 сделать это не в состоянии.
— Есть надежда о доведении до ума установленных систем связи.
— ППО "Иней" неплох, но 2-кратность применения — маловато, желательно увеличить, так же, как и количество баллонов.
— Полный шок от защиты корпуса и башни.
— Двигатель, трансмиссия и ходовая часть (кроме гусли с РМШ) — те же, что и много лет назад.
Общее впечатление — начали модернизацию машины и… не закончили её. Причем дальнейшее улучшение машины НЕ требует дополнительных серьезных денег.
Вдогонку написанному:
На выставке вооружения, военной техники и боеприпасов Russia Arms Expo (RAE 2013) был представлен натурный образец КАЗ «Арена-Э», смонтированный на Т-72Б3. Современные и дорогостоящие достижения военной промышленности снова соседствуют с… ТКН-3 командира и открытой ЗПУ…
статья 2013 года, с тех пор НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. В армии Армат нету, есть только на парадах. Про "биатлонные" и "парадные" компромиссы можно сказать то же самое. 1000 компромиссов в самом каличном варианте несут службу. Идёт вторая половина 2019 года!
Полный мрак…
Помню, как первый раз увидел в году этак в 1991 новейшую по тем временам БМП-3. Забрался на место командира и… полное разочарование — древнейший рогатый ТКН-3 весело подмигивал со своего места в секретной машине. А после этого всего 22 года прошло, что уж тут удивляться, что ОН снова на своем месте в НОВЕЙШЕЙ модификации бронетехники.
Если в него воткнули ЭОП 2 поколения и увеличили поле зрения в ночном режиме, это еще не значит, что его не надо надеть на голову тому, кто этот прибор решил в 2011 году поставить как основной (!!!) КОМАНДИРУ современного танка.
Поясню правила пользования этим агрегатом. Хватаетесь руками за «рога», прижимаете шлемофон к налобнику и смотрите в окуляры. Пока все нормально. Чтобы что-то увидеть вокруг (а командир должен видеть на 360 градусов вокруг танка одновременно, работа у него такая), напрягаете руки, плечи, спину и всем телом поворачиваете командирскую башенку туда, куда вам надобно. И так постоянно, изо дня в день. В принципе — это тоже нормально. Веселье начинается при движении танка. Если не будете делать из своего тела стабилизатор данному прибору, то хрен вы что в него увидите. А это неправильно, так как вы — командир танка. Значит, придется ВСЕ увидеть. И так постоянно, изо дня в день. А вот это уже — вилы.
В качестве десерта. Если зазеваетесь при выстреле штатным снарядом из танковой пушки, то возможно повреждение глаз. Шарахнет так, что мало не покажется. Несколько минут потери ориентации в пространстве обеспечены. Надо его уметь прижимать ПРАВИЛЬНО, или вообще отклоняться.
Полезность у него есть. При нажатии большим пальцем в торцевую оконечность «рог» башня автоматически повернется туда, куда направлен ваш ТКН-3. Это и есть целеуказание наводчику, у которого загорится лампочка «командир».
Это и есть все, что может командир танка с данным комплексом.
Забавляет еще и то, что наводчик ночью будет видеть до 3500 м, а командир — или видеть туже самую дублированную картинку наводчика или… 500 м на 360 градусов в ТКН-3МК. Какое целеуказание он может дать наводчику? Как вести бой? Какие команды давать экипажу? Почему нельзя было воткнуть хотя бы ТКН АИ Новосибирского «ПО НПЗ»? У него есть импульсный режим наблюдения и подсветка цели полупроводниковым лазером, позволяющим измерить дальность до цели. В пассивном режиме — 600 м, в активном — 1000 м. Уже хоть что-то. Хотя танк и продолжает светиться как новогодняя ёлка в ИК приборах противника.
Полный мрак…
Помню, как первый раз увидел в году этак в 1991 новейшую по тем временам БМП-3. Забрался на место командира и… полное разочарование — древнейший рогатый ТКН-3 весело подмигивал со своего места в секретной машине. А после этого всего 22 года прошло, что уж тут удивляться, что ОН снова на своем месте в НОВЕЙШЕЙ модификации бронетехники.
Если в него воткнули ЭОП 2 поколения и увеличили поле зрения в ночном режиме, это еще не значит, что его не надо надеть на голову тому, кто этот прибор решил в 2011 году поставить как основной (!!!) КОМАНДИРУ современного танка.
Поясню правила пользования этим агрегатом. Хватаетесь руками за «рога», прижимаете шлемофон к налобнику и смотрите в окуляры. Пока все нормально. Чтобы что-то увидеть вокруг (а командир должен видеть на 360 градусов вокруг танка одновременно, работа у него такая), напрягаете руки, плечи, спину и всем телом поворачиваете командирскую башенку туда, куда вам надобно. И так постоянно, изо дня в день. В принципе — это тоже нормально. Веселье начинается при движении танка. Если не будете делать из своего тела стабилизатор данному прибору, то хрен вы что в него увидите. А это неправильно, так как вы — командир танка. Значит, придется ВСЕ увидеть. И так постоянно, изо дня в день. А вот это уже — вилы.
В качестве десерта. Если зазеваетесь при выстреле штатным снарядом из танковой пушки, то возможно повреждение глаз. Шарахнет так, что мало не покажется. Несколько минут потери ориентации в пространстве обеспечены. Надо его уметь прижимать ПРАВИЛЬНО, или вообще отклоняться.
Полезность у него есть. При нажатии большим пальцем в торцевую оконечность «рог» башня автоматически повернется туда, куда направлен ваш ТКН-3. Это и есть целеуказание наводчику, у которого загорится лампочка «командир».
Это и есть все, что может командир танка с данным комплексом.
Забавляет еще и то, что наводчик ночью будет видеть до 3500 м, а командир — или видеть туже самую дублированную картинку наводчика или… 500 м на 360 градусов в ТКН-3МК. Какое целеуказание он может дать наводчику? Как вести бой? Какие команды давать экипажу? Почему нельзя было воткнуть хотя бы ТКН АИ Новосибирского «ПО НПЗ»? У него есть импульсный режим наблюдения и подсветка цели полупроводниковым лазером, позволяющим измерить дальность до цели. В пассивном режиме — 600 м, в активном — 1000 м. Уже хоть что-то. Хотя танк и продолжает светиться как новогодняя ёлка в ИК приборах противника.
>ВЫ МОЖЕТЕ ОПРОВЕРГНУТЬ ИНФОРМАЦИЮ?
>В маня статье написано: коко военным не нравится Б3 закупать не будут
>В ИРЛ на 2019 год: закупили сотни и еще доделали до уровня обр. 2016.
Жизнь все кукареки журнашлюх с ленты опровергнула.
>компромиссов
>с 1000л/с движками, панорамой, ДУ ЗПУ и т.д. и т.п.
Б3 и так на уровне космоса рядом с аброговном. А если все это засунуть в него, это уже никак не компроимис будет, долабаеб визгливый. На фоне 90А (и его модернизации в 90М), Т-80У, подхода арматы, все это посчитали нецелесообразным. Так что не визжи, скот.
>ЗНАЧИТ Я ПРАВ.
Нет, это значит ты долабаеб унылый.
161 Кб, 862x723>Ты всё пиздишь, про камеры написал кто-то и они тут вообще не причём.
Шлюха, камон, ну вот же твой кукарек:>>193272
>В других странах ставят камеры
Твое? Твое. И это ответ на камеры для мехвода на 360 >>193272
Панорама, про которую ты пыталась потом закукарекать свой обсер, вообще не причем. Панорама у мехвода, лол. шизик. Совсем вы с этой ссаной панорамой запизделись уже, гомозвери. Еще маневры будут?
И самое смешное,ты продолжаешь упорно пиздеть про свои панорамы:
>В западных танках стоят панорамы, у нас нет.
Тебе не стыдно так обосраться, скажи мне?
>Будешь это опровергать?
Докажи мне, что две панорамы, это критически важное преимущество над одной. Покажи примеры в бою. Дай цитаты танкистов. Хочу посмотреть на твои маневры и знание темы. Не я не спорю, что две лучшей одной. Просто не понимаю, зачем две на компромисе.
>Школьный приём - приписать оппоненту заранее неверное высказывание, а потом его опровергнуть.
Я уже доказал выше, что про камеры ты пиздела с три короба. Так что школьников, у себя под кроватью ищи, обосрышь.
>Напиздел про какие-то камеры.
Ты? Да, ты напиздела.
>И что? Ну нету в Sep v.3 их и что?
Ничего, не надо пиздеть просто.
>На компромиссах появились панорамы, ДУ ЗПУ, кондиционеры, тепловизоры в количестве больше одного и т.д. и т.п.
Не включай "а вот у русни" плес. Ты заикался о преимуществе пиромангалов, которых нет ИРЛ, а когда тебя поймали за руку, стал манявривровть и перескочил на другое.
>Я смотрю тебе неплохо так припекает.
Обоссали тебя, а "припекает" мне? Смешно.
>Все эти "воняла" и т.д. Уже "тяжелую артиллерию" включил. Остаётся только мамке пойти пожаловаться, что тебя унизили в интернете, а ты кроме визгов и матов ничего не можешь в ответ сказать.
Ну вот видишь, родной, это ты порвался и опять полез искать школьников под кровать. Опусы выдаешь, петшок, так ТЕБЕНЕБОМБИТ. ЛОЛ. А что такое, родной, манямирок тяжело охранять?
>https://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-2.html
Мда, уровень пруфов чувствуется. Бгггг. Читал это нытье давным давно. ХУЕТА.
>У командира НЕТкококококо
Где тут про невозможность стрельбы на ходу, пиздабол? ЗПУ нет, никто и не спорил, докажи, что нельзя стрелять из зенитного пулемета на ходу, как ты и пиздела.
>Вот тебе АРГУМЕНТИРОВАННОЕ МНЕНИЕ
Мнение ноунейм нытика-петуха? Где там про стрельбу на ходу? Там типок жалуется, как ему тяжело служилось на 72Б и кокоо нихуя не поменялось в части пулемета. Про стрельбу на ходу нихуя нет. Ты опять напиздела нам, шлюха?
>что на Компромиссе нельзя стрелять с ходу с ЗПУ.
Выдели мне слово "на ходу", плес.
>Будешь дальше продолжать плеваться говном в монитор
Ну это же ты плюешься своими говном, мань. Пиздишь, увиливаешь и съезжаешь с темы, объясняя как ТЕБЕНЕПРИЯТНО.
>или примешь реальность?
Зачем мне принимать твою реальность, обсосанного порванного петуха?
>Ты предпочитаешь жить в иллюзии, где у пендосов всё плохо
По части танков у них действительно все плохо. Строят огромные, тяжеленный ПТ САУ для холодной войны, без брони, фугасов и заменяя АЗ нигерром. Позор. Не их конек и никогда не был.
>они все тупые
Попилы и откаты, в их оборонке номер один мире, однозначно. Отсюда и обсеры.
>а у нас всё самое лучшее
В танках РФ номер один в мире. Пруфов не будет.
>В армии по ходу не был
Сам где служил? Военник запруфаешь?
>борец мамкин, отсюда
Успокойся, мы не на параше.
>и все эти визги.
Визги у тебя, мань. Отвечай за камеры и якобы не возможность стрельбы из пулемета на ходу.
161 Кб, 862x723>Ты всё пиздишь, про камеры написал кто-то и они тут вообще не причём.
Шлюха, камон, ну вот же твой кукарек:>>193272
>В других странах ставят камеры
Твое? Твое. И это ответ на камеры для мехвода на 360 >>193272
Панорама, про которую ты пыталась потом закукарекать свой обсер, вообще не причем. Панорама у мехвода, лол. шизик. Совсем вы с этой ссаной панорамой запизделись уже, гомозвери. Еще маневры будут?
И самое смешное,ты продолжаешь упорно пиздеть про свои панорамы:
>В западных танках стоят панорамы, у нас нет.
Тебе не стыдно так обосраться, скажи мне?
>Будешь это опровергать?
Докажи мне, что две панорамы, это критически важное преимущество над одной. Покажи примеры в бою. Дай цитаты танкистов. Хочу посмотреть на твои маневры и знание темы. Не я не спорю, что две лучшей одной. Просто не понимаю, зачем две на компромисе.
>Школьный приём - приписать оппоненту заранее неверное высказывание, а потом его опровергнуть.
Я уже доказал выше, что про камеры ты пиздела с три короба. Так что школьников, у себя под кроватью ищи, обосрышь.
>Напиздел про какие-то камеры.
Ты? Да, ты напиздела.
>И что? Ну нету в Sep v.3 их и что?
Ничего, не надо пиздеть просто.
>На компромиссах появились панорамы, ДУ ЗПУ, кондиционеры, тепловизоры в количестве больше одного и т.д. и т.п.
Не включай "а вот у русни" плес. Ты заикался о преимуществе пиромангалов, которых нет ИРЛ, а когда тебя поймали за руку, стал манявривровть и перескочил на другое.
>Я смотрю тебе неплохо так припекает.
Обоссали тебя, а "припекает" мне? Смешно.
>Все эти "воняла" и т.д. Уже "тяжелую артиллерию" включил. Остаётся только мамке пойти пожаловаться, что тебя унизили в интернете, а ты кроме визгов и матов ничего не можешь в ответ сказать.
Ну вот видишь, родной, это ты порвался и опять полез искать школьников под кровать. Опусы выдаешь, петшок, так ТЕБЕНЕБОМБИТ. ЛОЛ. А что такое, родной, манямирок тяжело охранять?
>https://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-2.html
Мда, уровень пруфов чувствуется. Бгггг. Читал это нытье давным давно. ХУЕТА.
>У командира НЕТкококококо
Где тут про невозможность стрельбы на ходу, пиздабол? ЗПУ нет, никто и не спорил, докажи, что нельзя стрелять из зенитного пулемета на ходу, как ты и пиздела.
>Вот тебе АРГУМЕНТИРОВАННОЕ МНЕНИЕ
Мнение ноунейм нытика-петуха? Где там про стрельбу на ходу? Там типок жалуется, как ему тяжело служилось на 72Б и кокоо нихуя не поменялось в части пулемета. Про стрельбу на ходу нихуя нет. Ты опять напиздела нам, шлюха?
>что на Компромиссе нельзя стрелять с ходу с ЗПУ.
Выдели мне слово "на ходу", плес.
>Будешь дальше продолжать плеваться говном в монитор
Ну это же ты плюешься своими говном, мань. Пиздишь, увиливаешь и съезжаешь с темы, объясняя как ТЕБЕНЕПРИЯТНО.
>или примешь реальность?
Зачем мне принимать твою реальность, обсосанного порванного петуха?
>Ты предпочитаешь жить в иллюзии, где у пендосов всё плохо
По части танков у них действительно все плохо. Строят огромные, тяжеленный ПТ САУ для холодной войны, без брони, фугасов и заменяя АЗ нигерром. Позор. Не их конек и никогда не был.
>они все тупые
Попилы и откаты, в их оборонке номер один мире, однозначно. Отсюда и обсеры.
>а у нас всё самое лучшее
В танках РФ номер один в мире. Пруфов не будет.
>В армии по ходу не был
Сам где служил? Военник запруфаешь?
>борец мамкин, отсюда
Успокойся, мы не на параше.
>и все эти визги.
Визги у тебя, мань. Отвечай за камеры и якобы не возможность стрельбы из пулемета на ходу.
Нет, потому что коспромис. И даже без них, ебет аброговно в люк.
>Б3 и так на уровне космоса рядом с аброговном
Для тебя и Лада "Калина" (особенно жёлтого цвета) уровень космоса рядом с Кадиллаком Эскалейд.
Короче, у тебя синдром стёганой куртки. Просто ты незрелая личность, неспособная здраво смотреть на вещи и признавать ошибки, проблемы и т.д.
А знаешь в чём проблема из-за таких как ты? Проблема в том, что когда начинают задавать вопросы - "всё ли у нас хорошо в войсках, не нужно ли ничего менять", такие как ты бесплатно верещат, что у нас всё самое лучшее в мире и ничего не нужно. В ответ на это потом говорится "ну вот видите, им и на таком служить нравится".
Сразу видно, что ты не служил и не видел больших залуп прелестей отечественного ВПК в действии.
Забыл добавить, что для решения любой проблемы, ее нужно сначала признать. А если не признавать, то значит проблемы нет и решать ничего не нужно.
Если, твоими словами, компромисс и так охуенен до безумия, тогда зачем пилить Армату, Т-90АБВГД и т.д.? Через 30 лет еще один тепловизор добавят, а такие как ты будут верещать, что танк еще лучше стал.
>Ну и где ваши пруфы? Одни визги в парашном стиле и ничего более.
Ну, у тебя весь пруфес заключается в панорамомантрах@ДУ ЗПУ и... да и всё. При этом не приводится никаких данных по объективным показателям, экспериментам, публикациям RAND или вообще по чему-нибудь. При этом традиционно для панорамошизы через пост проскакиваю дыры в фактологии и отсутствие понимания всех концепций танкового боя. Традиционно игнорируется тот факт что машина не катается по клику ПКМ с кольцом радиуса как в комманд&конкуир, а действуют в составе подразделений. Игнорируется такая весч как РР в составе ТП и взаимодействие. Напрочь забывается какую роль во всех успехах применения ТС играла разведка - мы вновь погружаемся в ирок в котором командир висит в вакууме и играет роль единственного канала информации из внешнего мира для своей машины и выполняет функцию наблюдателя, вместо того чтобы координировать действия экипажа между собой, поддерживать связь с командованием подразделением и соседями, и типа командир танка, машины с весьма ограниченной мобильностью любой ценой держащейся в укрытии и ломающей LOS до противника вплоть до момента атаки с помощью своих приборов наблюдения способен превзойти разведывательные возможности специальных средств и подразделений. Как всегда из жопы вытаскивается чучело мол кто-то утверждает что панорама и ТВП командира НИНУЖНЫ, в то время как они вполне себе нужны. Просто и близко не так критично, как примерно 100500 и 1 другая вещь - в первую очередь мобильность, защищённость и связь.
Зато визга 5 вагонов, весь тред засрал. И что спрашивается с таким животным разговаривать?
141 Кб, 1029x814>На госиспытаниях не определяются характеристики танка, а проверяется соответствие его характеристик ТЗ на данный танк представителями заказчика
И как, ПРОВЕРИЛИСЬ????
>>193314
Опять иней не сработал, найс.
>>193329
>Да мы тебя обоссали!!!!
Найс, как ты переводишь фокус своего внимания с неудобной для тебя темы армата пока только как реквизит используется на более удобную (ну там ты скот, мы тебя обоссым, на петроразумовскую приезжай и всё такое). И как фантазируешь
>Тебя уже столько раз обоссали
Хотя по факту видны лишь обосрамсы всяких свиненко, петуховских и прочих усральных пиздаболов на зарплате.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>На госиспытаниях не определяются характеристики танка, а определяются характеристики танка.
Ебать ты дебил, земля те пухом.
>Для тебя и Лада "Калина" (особенно жёлтого цвета) уровень космоса рядом с Кадиллаком Эскалейд.
Твой уровень понимания предмета ясен. Уровень, подпивасного ебаната.
>Короче, у тебя синдром стёганой куртки.
Держи в курсе, шлюха.
>Просто ты незрелая личность, неспособная здраво смотреть на вещи и признавать ошибки, проблемы и т.д.
Основные проблемы, в существовании выблядков, вроде тебя.
>А знаешь в чём проблема из-за таких как ты?
Не реверси, шлюха.
>Проблема в том, что когда начинают задавать вопросы - "всё ли у нас хорошо в войсках, не нужно ли ничего менять"
Ты не задавала вопросы, мразь обоссаная, ты привычно для себе визжала как последняя блять.
>что у нас всё самое лучшее в мире и ничего не нужно.
РФ как раз меняет. Армата, единственный пока танк нового поколения. Это твои обоссаные хозяева, ездят с ниггером и пулеметом 30-х годов.
>Сразу видно, что ты не служил
Ты свой военник так и не запруфала, шлюха.
>>193659
>Забыл добавить, что для решения любой проблемы, ее нужно сначала признать.
Ну так и признай уже, что ты говна кусок и рот свой закрой.
>Если, твоими словами, компромисс и так охуенен до безумия,
Для своих задач - сойдет. Но не идеал, конечно. Нужна еще модернизация. Главная проблема: нет сварной башни, реликта и ВСУ (КАЗ под вопросом). А не твоя обоссаная панорма и маня ДУЗПУ.
>тогда зачем пилить Армату, Т-90АБВГД и т.д.?
Затем, еблан визгливый, что РФ не пендосия, ездить на говне по 50 лет подряд с нигрой в обнимку.
>Через 30 лет еще один тепловизор добавят
Будешь вонять про тепловизор, на компрмиссе, чмо подпивасное, когда твои хозяева, через 30 лет нигера уберут.
>а такие как ты будут верещать, что танк еще лучше стал.
А такие как ты, буду в земле гнить. И отличненько.
Свободен, говно.
>Для тебя и Лада "Калина" (особенно жёлтого цвета) уровень космоса рядом с Кадиллаком Эскалейд.
Твой уровень понимания предмета ясен. Уровень, подпивасного ебаната.
>Короче, у тебя синдром стёганой куртки.
Держи в курсе, шлюха.
>Просто ты незрелая личность, неспособная здраво смотреть на вещи и признавать ошибки, проблемы и т.д.
Основные проблемы, в существовании выблядков, вроде тебя.
>А знаешь в чём проблема из-за таких как ты?
Не реверси, шлюха.
>Проблема в том, что когда начинают задавать вопросы - "всё ли у нас хорошо в войсках, не нужно ли ничего менять"
Ты не задавала вопросы, мразь обоссаная, ты привычно для себе визжала как последняя блять.
>что у нас всё самое лучшее в мире и ничего не нужно.
РФ как раз меняет. Армата, единственный пока танк нового поколения. Это твои обоссаные хозяева, ездят с ниггером и пулеметом 30-х годов.
>Сразу видно, что ты не служил
Ты свой военник так и не запруфала, шлюха.
>>193659
>Забыл добавить, что для решения любой проблемы, ее нужно сначала признать.
Ну так и признай уже, что ты говна кусок и рот свой закрой.
>Если, твоими словами, компромисс и так охуенен до безумия,
Для своих задач - сойдет. Но не идеал, конечно. Нужна еще модернизация. Главная проблема: нет сварной башни, реликта и ВСУ (КАЗ под вопросом). А не твоя обоссаная панорма и маня ДУЗПУ.
>тогда зачем пилить Армату, Т-90АБВГД и т.д.?
Затем, еблан визгливый, что РФ не пендосия, ездить на говне по 50 лет подряд с нигрой в обнимку.
>Через 30 лет еще один тепловизор добавят
Будешь вонять про тепловизор, на компрмиссе, чмо подпивасное, когда твои хозяева, через 30 лет нигера уберут.
>а такие как ты будут верещать, что танк еще лучше стал.
А такие как ты, буду в земле гнить. И отличненько.
Свободен, говно.
Панорама-то полезней сварной башни, ее даже на картонные коробочки ставят. Особенно такая как на 90М, там она сразу с дузпу, кароч вин.
Пятак, зачем ты пиздишь прямо здесь, при всех? Все видели, как ты истошно визжал бессмысленную порашную хуйню, нахуя теперь-то пытаться выставлять себя незашкваренным? У вашей породы реально мозгов нет.
>>193728
Сварная башня это бронища. Паноррряма хорошо, но в дырявой башне от нее нет толку.
Есть толк, можно на более безопасных дистанциях уничтожать цели. А башню Реликтом обмазать.
>Уровень, подпивасного ебаната.
>шлюха
>выблядков
>шлюха
>мразь обоссаная
>визжала как последняя блять
>обоссаные хозяева
>шлюха
>ты говна кусок и рот свой закрой
>обоссаная
>еблан визгливый
РАЗВАЛИНАМИ ПЕРДАКА УДОВЛЕТВОРЁН.
Ну и традиционно, не могу не заметить, что школьник так бугуртит в ответ на вопрос о его армейском опыте. Как видите, чем меньше у человека реального, практическог опыта, с тем большим пылом он защищает свои фантомные "знания".
Т.е. неслужилая маня лучше знает, что нужно танкам и танкистам, чем те, кто на них служит. У человека с головой проблемы, тут к доктору надо, какие тут нахуй танки, ЗПУ, ДУ и ту ду.
>>193728
>Панорама-то полезней сварной башни, ее даже на картонные коробочки ставят.
Там классическое нишмагли - нинужна, что ты ему объясняешь. Панораму еще в СССР испытывали (ФРГшную), пришли к выводу, что вещь очень годная. Но денег как обычно нет, зато есть дегенераты, чтобы верещать, что говно и так вкусное, зачем морковка нужна.
>>193738
>А башню Реликтом обмазать.
Нифига ты размечтался. Может еще кондиционер тебе поставить и ДУ ЗПУ?
>Уровень, подпивасного ебаната.
>шлюха
>выблядков
>шлюха
>мразь обоссаная
>визжала как последняя блять
>обоссаные хозяева
>шлюха
>ты говна кусок и рот свой закрой
>обоссаная
>еблан визгливый
РАЗВАЛИНАМИ ПЕРДАКА УДОВЛЕТВОРЁН.
Ну и традиционно, не могу не заметить, что школьник так бугуртит в ответ на вопрос о его армейском опыте. Как видите, чем меньше у человека реального, практическог опыта, с тем большим пылом он защищает свои фантомные "знания".
Т.е. неслужилая маня лучше знает, что нужно танкам и танкистам, чем те, кто на них служит. У человека с головой проблемы, тут к доктору надо, какие тут нахуй танки, ЗПУ, ДУ и ту ду.
>>193728
>Панорама-то полезней сварной башни, ее даже на картонные коробочки ставят.
Там классическое нишмагли - нинужна, что ты ему объясняешь. Панораму еще в СССР испытывали (ФРГшную), пришли к выводу, что вещь очень годная. Но денег как обычно нет, зато есть дегенераты, чтобы верещать, что говно и так вкусное, зачем морковка нужна.
>>193738
>А башню Реликтом обмазать.
Нифига ты размечтался. Может еще кондиционер тебе поставить и ДУ ЗПУ?
>Панорама-то полезней сварной башни
Вопрос дискуссионный. Как по мне "НИЕТ броня все же важнее."
>ее даже на картонные коробочки ставят
Так может, она как раз именно для коробочек без брони более полезна?
>Порвался
>кококо удовлетворен
Держи в курсе, шлюха.
>в ответ на вопрос о его армейском опыте.
Где твой военник, шлюха немытая?
>Как видите, чем меньше у человека реального, практическог опыта
Сказала подпивасная хуйня, сравнивающая калину и эскалэйд.
Держи в курсе, шлюха.
>Панораму еще в СССР испытывали
Твою маму, на сасание хуев ниграм тоже в СССР испытывали. Дальше что?
>пришли к выводу, что вещь очень годная.
Результаты испытаний в студию.
>Но денег как обычно нет
Правильно, на беззадачную вторую маняхуйню для компромиса НЕТ и не надо.
>что говно и так вкусное, зачем морковка нужна.
Тебе морковка только в очело вставленная поможет не визжать.
Пушка наводится наводчиком, через его приборы наблюдения-прицеливание, а не панорамой командира.
>Твою маму, на сасание хуев ниграм тоже в СССР испытывали. Дальше что?
Школьник зашёл с козырей и дрожащим голосом проверещал опасную шутку про мамку. Таким образом, он показывает, что он не боится в интернете опасно шутить. Смелость города берёт (с) АВС.
>Результаты испытаний в студию.
Малыш, ты сначала свой военник покажи. Хотя, стоп, откуда он у тебя может быть вообще (даже с надписью "не служил"), если ты еще школьник. Тогда вопрос снимаю. А инфу можешь сам погуглить, чай когда ты родился, интернет уже был.
>Тебе морковка только в очело вставленная поможет не визжать.
У тебя почти все шутки на анально-половую тему. Прямо красной нитью проходит через весь тред. Ты это, сейчас статью отменили. Не держи в себе. Это не болезнь какая-то. Найди свою любовь среди таких же как ты. Перестань скрывать это, ведь сам видишь, всё равно прорывается наружу.
>На госиспытаниях не определяются характеристики танка, а определяются характеристики танка.
>Ебать ты дебил, земля те пухом.
А, не заметил, что ты совсем дебил.
Поясняю - характеристики танка, которые требует МО, определены ещё до начала его разработки, и, может быть, скорректированы в процессе.
Если получившийся образец техники, выкаченный на ГИ, не будет соответствовать давно определённым характеристикам, то КБ получат пизды.
Поэтому ни о каком определении характеристик здесь речи не идёт, здесь только подтверждение давно определённых характеристик.
>Пушка наводится наводчиком, через его приборы наблюдения-прицеливание, а не панорамой командира.
Значит командир не нужен? Ему же не нужна панорама, которая обеспечивает стабилизированный всепогодный и всесуточный обзор и позволяет находить цели, которые наводчик в свой мощный прицел но с ограниченными углами обзора не может увидеть. Пусть себе сидит и в телефоне лайки ставит в ВК, один хер дотационный.
Т.е. панорама на Т-90МС и на Армате, и на биатлонном компромиссе - беззадачная хуета, а те, кто ее туда поставил - дегенераты, ничего в танках не понимающие?
Кстати, на БМД-4М стоит панорама, прикинь. Люминька люминькой, а на панораму прогнули ВПК. Хоть и бьют бутылки об головы, но мозги-то работают. Наверное, потому что воюют много. Потому и понимают ценность панорамы.
>Т.е. панорама на Т-90МС и на Армате, и на биатлонном компромиссе - беззадачная хуета, а те, кто ее туда поставил - дегенераты, ничего в танках не понимающие?
Т.е. ты делаешь за собеседника ебанутое утверждение, и торжественно его опровергаешь?
Не соснуть ли тебе хуйца с такими заходами, панорамодебил?
По теме: панорама - одна из составляющих танка. Которую, как и любые другие составляющие (кроме, разве что, хуёвой проходимости и негра-заряжающего, ибо физика - бессердечная сука), можно компенсировать взаимодействием родов войск.
Кстати, панорамодебил, тебе не предлагали ещё в случае войны место в экипаже немодернизированных танков, на которые не хватило денег, потому что модернизация была бы с полным фаршем (панорама, кондиционер, ДУ ЗПУ), но из-за финансовой ограниченности в количестве нихуя?
Впрочем, я думаю, что ради, так сказать, большего погружения в продукты выполнения твоих желаний, тебе в случае замеса найдут старый-добрый Т-72Б без какой-либо модернизации.
>Режим охотник-стрелок.
А я думал "нормальная боевая работа абсолютно любого танка, на котором есть отдельный командир".
А тут вон оно чо - хантер-киллер оказывается, непостижимое тупым совкам умение.
>Значит командир не нужен?
Это ты не нужен, дебил.
>Т.е. панорама на Т-90МС и на Армате, и на биатлонном компромиссе
Шлюха, но ты ведь визжала за ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО обычный компромисс...
>Кстати, на БМД-4М стоит панорама, прикинь.
Прикинул тебе хуй к носу.
>Хоть и бьют бутылки об головы, но мозги-то работают.
Те кто бьют бутылки о голову, такие решения не принимают, дауненок не смешной.
>Потому и понимают ценность панорамы.
Ценность твоей гомопанарамы на компромисе, находится далеко позади сварной башни и реликта, вот это реальный косяк, а не твои визги отсосного животного, так что завали. На том же 90М это уже есть.
>Школьник зашёл
Много уже нашел под кроватью школьников, дебил обоссаный?
>зашёл с козырей и дрожащим голосом проверещал
Но верещишь здесь только ты...
>опасную шутку про мамку.
А почему ты решил, что это шутка?
>ты сначала свой военник покажи.
>НЕТТЫ
То есть тебя прямо попросили. "Давай военник", а ты такой "НЕТ ТЫ давай, а сольюсь на неудобном вопросе!!!"? Ох лол, Что за отсосаня порода...
>Тогда вопрос снимаю.
Я свой не снимаю, шлюха. Тащи сюда свой военнник, пятачок. А то есть НЕБОЛЬШИЕ подозрения, что он не из РФ.
>У тебя почти все шутки на анально-половую тему.
Это не штуки, к сожалению. Посему видно, что ты больная на голову мразь воспитанная мамкой шлюхой.
>Ты это, сейчас статью отменили. Не держи в себе. Это не болезнь какая-то. Найди свою любовь среди таких же как ты. Перестань скрывать это, ведь сам видишь, всё равно прорывается наружу.
Отличные проэкции, мань. И знания и твой опыт по теме хуесосания, в них прекрасно виден.
Жаль, что в теме танки, ты ничего не сказала о танках. Видимо твои знания в танках ограничиваются сравнениями автоваза и кадиллака и копипастой старыми статями из топзашквара, откуда ты сюда и приползла получать урину на ебальник.
Потешно.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>По теме: панорама - одна из составляющих танка. Которую, как и любые другие составляющие (кроме, разве что, хуёвой проходимости и негра-заряжающего, ибо физика - бессердечная сука), можно компенсировать взаимодействием родов войск.
ВС РФ просто впереди планеты всей по взаимодействию родов войск. Не смеши.
>Кстати, панорамодебил
Придумал новое слово, типа как весомы аргумент у школьников. Я смотрю у вас тут каникулы - у одного мат как в третьем классе через слово и боязнь показать военник, у другого погоняло сразу нужно прилепить, типа как ванька из 5го бэ.
Серьёзные вы ребята. Что, других не нашлось уже на лето тут боевой двоечкой работать? Или всё уже, не нужно?
>тебе не предлагали ещё в случае войны место в экипаже немодернизированных танков, на которые не хватило денег
То, что не хватило денег - это разговор не для этого раздела. Для этого раздела есть новости 2011, 2013,2015 годов, где раз за разом обещают начать поставки "тысяч армат" в войска, а их там нихуя нет.
Ну и про то, куда деньги эти ушли (на которые нужно было делать нормальные танки для армии) можно тоже поговорить. но не здесь.
>о из-за финансовой ограниченности в количестве нихуя?
У кого финансовая ограниченность, манюня? У нас в стране всё ЗАЕБИСЬ! Президент сказал, что мол пиздят всё американцы, нанимают специальных людей, которые хуйню рассказывают, а у нас всё ПРОСТО ПИЗДАТО!
О какой такой финансовой ограниченности в РФ ты говоришь? Порочишь страну! Против Единой России прёшь, пропаганда натовская что ли?
>>193773
>Командир может наблюдать через панораму наводчика.
Школьник, хватит уже тут хуиту писать. И так все понятно, что у тебя военника нет, технику ты не трогал руками ни разу, отсюда и такие заявления в стиле БЛОНДИНКИ.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>По теме: панорама - одна из составляющих танка. Которую, как и любые другие составляющие (кроме, разве что, хуёвой проходимости и негра-заряжающего, ибо физика - бессердечная сука), можно компенсировать взаимодействием родов войск.
ВС РФ просто впереди планеты всей по взаимодействию родов войск. Не смеши.
>Кстати, панорамодебил
Придумал новое слово, типа как весомы аргумент у школьников. Я смотрю у вас тут каникулы - у одного мат как в третьем классе через слово и боязнь показать военник, у другого погоняло сразу нужно прилепить, типа как ванька из 5го бэ.
Серьёзные вы ребята. Что, других не нашлось уже на лето тут боевой двоечкой работать? Или всё уже, не нужно?
>тебе не предлагали ещё в случае войны место в экипаже немодернизированных танков, на которые не хватило денег
То, что не хватило денег - это разговор не для этого раздела. Для этого раздела есть новости 2011, 2013,2015 годов, где раз за разом обещают начать поставки "тысяч армат" в войска, а их там нихуя нет.
Ну и про то, куда деньги эти ушли (на которые нужно было делать нормальные танки для армии) можно тоже поговорить. но не здесь.
>о из-за финансовой ограниченности в количестве нихуя?
У кого финансовая ограниченность, манюня? У нас в стране всё ЗАЕБИСЬ! Президент сказал, что мол пиздят всё американцы, нанимают специальных людей, которые хуйню рассказывают, а у нас всё ПРОСТО ПИЗДАТО!
О какой такой финансовой ограниченности в РФ ты говоришь? Порочишь страну! Против Единой России прёшь, пропаганда натовская что ли?
>>193773
>Командир может наблюдать через панораму наводчика.
Школьник, хватит уже тут хуиту писать. И так все понятно, что у тебя военника нет, технику ты не трогал руками ни разу, отсюда и такие заявления в стиле БЛОНДИНКИ.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>ВС РФ просто впереди планеты всей по взаимодействию родов войск.
Доложи, кто впереди планеты всей с пруфами в студию.
>Придумал новое слово
Ньфажная топваровская манька не палится.
>То, что не хватило денег - это разговор не для этого раздела.
Но ты ведь сама постоянно визжишь: РЯЯ ДЕНЕХ НЕТ!!!
>Для этого раздела есть новости 2011
На паршу пиздуй свои "новости читать", там же и пиши свои высеры.
>Ну и про то, куда деньги эти ушли
На парашу, животное.
>Президент сказал
На паршу, тварь. Зарепортил.
>Командир может наблюдать через панораму наводчика.
>хватит уже тут хуиту писать.
Я написал тебе чистую правду, дебиленок (по памяти). А ты этого не знал, обосрышь унылый? Лол.
>что у тебя военника нет
Ты все еще свой не показал. Давай ты сначала, а потом я подумаю, ок?
>технику ты не трогал руками ни разу
Тебе то откуда знать? Может я маму твою трогал за денюжку, зато.
>отсюда и такие заявления в стиле БЛОНДИНКИ.
Гомосекам блондинки не нравятся, я понял, особенно, если даже они умнее подпивасного топваровсого биомусора и могут написать что лучше его парашных высеров.
По теме танков, наша членодевка опять написала НОЛЬ. Обидка.
>Горбыль, конечно, но можно башней вращать же.
Блондинка никак не уймётся. Башней вращать. Пиздец.
67 Кб, 700x700>Блондинка никак не уймётся.
Шлюха, плес...
>Башней вращать.
Ты для наводки и первого выстрела, все равно ей вращать будешь, даун потешный. Иначе никак.
По теме все? Пруфа военника, признания обсера с камерами на 360, пруфы на прочие твои кукареки не последуют? ШТОШ, вполне ожидаемо от залетного топваровского мудака. Так и зачем ты визжала тогда, шлюха? Времени, на грошовой пенсии, свободного, много?
>Пруфа военника
Школьник, зачем тебе мой военник, я ведь тебя просил показать твой. Ты же пишешь, что мол дураки военные, которые критикуют Т-72б3 "компромисс".
У меня военная специальность не танковая, если что. А у тебя? Хотя, я забыл, у тебя же военника нет. Какая жаль! Значит ты и технику никогда руками не трогал, внутри не сидел, не ебался с "неимеющей аналогов в мире".
Если повезёт - попадёшь в танковые войска, прямо на "Компромисс". Посидишь где-нибудь в Тоцке в танке летом при +40 в тени, будешь потом рассказывать какой Абрамс хуёвый.
53 Кб, 800x308>зачем тебе мой военник
Просто, чтобы понять, что я ссу в ебальник, обычному залетному топваровскому дурачку, а не очередному переможному долбаебу.
>я ведь тебя просил показать твой
Ну так тебя же первого попросили, членодевка. Что ты как жид себя ведешь? НЕТЫ кококо. Ты мужчина, или ты шлюха ебанная? Показывай, давай.
>Ты же пишешь, что мол дураки военные, которые критикуют Т-72б3 "компромисс".
Так не военные же критикуют. Но я не отрицаю и их критику. 72Б3 обр. 2016 тому пример. Но НЕ только они принимают решения о стоимости и комплектации модернизации. Критикуют журнашлюхи из ленты в новости 2013 года и ноунейм кукуаретики из статеек топвара. Тебя же уже обоссали с этим. Зачем опять под струю идешь?
>У меня военная специальность
В настоящей армии не учат хуи сасать. Тебя обманули. Ты был где то в другом месте.
>у тебя же военника нет
Пока достоверно известно, что его нет у тебя.
>Значит ты и технику никогда руками не трогал
Но мамку то твою я трогал. А она еще та оторва. Танки отдыхают.
>"неимеющей аналогов в мире".
Но не визжи ты так стандартно по скотски, плес. Уже фулочку парашного дегенерата собрал, просто...Пальмовое масло только не хватает.
>попадёшь в танковые войска,
В моем возрасте, в армию уже не берут.
>прямо на "Компромисс".
Тебе уже объяснили, что уж лучше на компромис чем на 72Б. Но ты продолжаешь визжать.
>Посидишь где-нибудь в Тоцке в танке летом при +40 в тени
Ну, ты то у нас точно хуйня не служившая. Ибо:
>Солдат обязан стойко и мужественно переносить все тяготы и лишения военной службы
Да, не все так просто. Ну и кондей, в северной стране, конечно НАМНОГО важнее сварной башни и реликта. Важнее для всяких изнеженных парашных пидарасов.
>будешь потом рассказывать какой Абрамс хуёвый.
Служить на аброговне, в пионерском американском лагере, конечно легче и веселее. Но не проси меня, пойти на этом говне в бой. Спс, тут я лучше компромис возьму.
Лето. Каникулы. Школьники с членами, мамками и т.д. Таким можно не отвечать, всё равно как об стенку горох. Лучше б ты список литературы на лето читал, а не на двачах сидел.
>ВС РФ просто впереди планеты всей по взаимодействию родов войск. Не смеши.
На вполне достаточном уровне, чтобы не надо было надеяться только на поиск целей катающимся в чистом поле одиноким танком.
>Серьёзные вы ребята. Что, других не нашлось уже на лето тут боевой двоечкой работать? Или всё уже, не нужно?
Ещё "+15" напиши, чтобы все видели, насколько ты прав.
>Для этого раздела есть новости 2011, 2013,2015 годов, где раз за разом обещают начать поставки "тысяч армат" в войска, а их там нихуя нет.
Ух, бля, ты же сейчас станешь первым, кто принесёт заявление минобороны про поставки тысяч армат в войска, да ещё в 2011.
Неси же нам пруфы, а то подобные тебе всё визжат "минобороны обещало хуиллион Армат ещё вчера", пока не оказывается, что заявление про Арматы было от директора УВЗ, а не от МО.
>У кого финансовая ограниченность, манюня? У нас в стране всё ЗАЕБИСЬ! Президент сказал, что мол пиздят всё американцы, нанимают специальных людей, которые хуйню рассказывают, а у нас всё ПРОСТО ПИЗДАТО!
>О какой такой финансовой ограниченности в РФ ты говоришь? Порочишь страну! Против Единой России прёшь, пропаганда натовская что ли?
Т.е. в твоём понимании денег либо нет совсем, либо бесконечно? Ебать ты экономист дохуя.
Короче, убогий по ТТХ танк, которого нужно стыдится, а не гордиться им. В то же время по новостям постоянно переносят сроки принятия на вооружение танка Армата.
Всё это продолжается уже несколько лет и конца этому не видно.
Чет сначала хотел напомнить, как кое кто в 21 веке ездит на говне из времен рейгана, заряжая "танк" в ручную, стреляя из столетнего пулемета, и дергая за веревочку орудийный спуск из середины 19-го века, но потом чет скучно стало.
Ну да, как-то не очень писать на компьютере, изобретённом в США, на котором установлена ОС, изобретённая в США посредством сети, изобретённой в США, что там все тупые, да?
Кстати, ладно бы там США. Но Китай уже давно обошёл РФ по количеству современных танков. Их новейшие "типы" куда лучше, чем компромисс и даже лучше, чем "покоритель выставок" Т-90МС (появился раньше компромисса, в войсках нихуя нету!).
>Их новейшие "типы" куда лучше, чем компромисс и даже лучше, чем "покоритель выставок" Т-90МС
Тебе традиционно на слово поверить?
> Ну да, как-то не очень писать на компьютере, изобретённом в США, на котором установлена ОС, изобретённая в США посредством сети, изобретённой в США, что там все тупые, да?
А ты точно по адресу зашел? Такие порашные приемчики тут не в почете.
А превосходство китайцев в количестве и качестве неплохо бы пруфануть. Хотя в конце концов окажется, что в российском компромиссе-то ты может и сидел, а ни в Абрамсе, ни в одном из китайских Типов - нет, а раз так, то все твои сравнения мягко говоря некорректны и смахивают на типичное всепропальское пиздобольство.
И логика у тебя типичная порашно-уебищная - "ну раз компьютер изобрели, то точно по танкам впереди планеты всей".
Нет, это так не работает.
>Нет, это так не работает.
Конечно, у тебя ничего не работает, т.к. руки заточены не под то, что нужно. Вместо того, чтобы строить нормальную армию с нормальными танками, наклепали кучу наидешевейших модификаций компромисов, а на сдачу наняли школьников для пропаганды. Вот так это "работает", только как обычно вышло через жопу.
В итоге при нефти в 70 долларов за баррель у нас доллар 60 рублей и бензин по 42 рубля. А когда-то было в два раза дешевле (и доллар, и бензин) при той же нефти. Вот как это работает. Куда пошла разница? Туда же, куда деньги на Т-90МС для нашей армии, куда Армата, Курганец, Бумеранг и т.д.
А нам - компромиссы и пиздюков-подпёрдышей в интернете (вместо соловьёвых в телевизоре).
Вот так это работает, да?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
316 Кб, 425x409Хххммммммммммммммм~
Эмитировали рабоиу экипажа танков. Я был за командира.
Абрамс был без ЗПУ, но с тепловизорами и картечью. Т90 без тепловизоров, но с офс и ЗПУ. В целом без теплоков можно жить, а вот без ЗПУ очень тяжело.
https://youtu.be/eRQomAOX7-Y
Это бред, нужен охотник-стрелок. Панорамохейтеры напоминают копротивленцев против АЗ.
И что за манякартинка криворукого косоглаза, к чему она?
https://2ch.hk/wm/src/3177201/15588853308890.jpg (
М)Найди в треде хоть одного панорамохейтера.
Абсолютно никто ИТТ не хейтит панораму. Но есть аноны которые имеют наглость утвержать что танк без панорамы не превращается автоматическим образом в груду бесполезного хлама.
Как раз таки интересная параллель в том, что с тем же успехом можно пытаться утверждать что М1А2 суть полная говнина раз нет АЗ.
>Военника нет и не будет
>Оправданий за обсер с камера нет и не будет
Не раскрывай впредь свое тупое ебло, плес.
>Это бред, нужен охотник-стрелок.
На 90М и армате.
>Панорамохейтеры напоминают копротивленцев против АЗ.
Никто панораму не хейтет. Есть такая штука как "первоочередная необходимость". Так вот, вторая панорам позади АЗ и тем более нормальной брони. И того и того на аброговне НЕТ и не будет. А вторую панораму на компромисс поставить, если припрет, дело одного ремонта.
>И что за манякартинка
Это вообще то чертеж раскрашенный. Это у тебя фоточка манямирка хитрыми линзами. Тешка стоит на переднем плане аброговно позади.
>Но есть аноны которые имеют наглость утвержать что танк без панорамы не превращается автоматическим образом в груду бесполезного хлама.
То есть, все танки до появления этого ЧУДА, автоматически превращаются в груду хлама? Ох лол. Всегда было интересно, с чего вообще дрочь начался? Кто сказал что маст хев?Был конфликт, или бой отдельный и после него все сразу поняли: без второго ведра "тобi пiза тiка с хороду"?
>что с тем же успехом можно пытаться утверждать что М1А2 суть полная говнина раз нет АЗ.
Он будет говниной, даже с АЗ, среди других пиромангалов. Брони корпуса нет, тяжелый, сарайный, прожорливый, ненадежный. Фугасов нет. Пулеметов нормальных нет. КАЗ жидовский, пока без крупной серии. ДЗ, на 3.5 тусках. Ракет нет. Говно-говна короче.
>На 90М и армате.
Сколько в войсках? Когда примут на вооружение?
>Никто панораму не хейтет
Но при первом же ее упоминанию срываются на визг
>вторая панорам позади АЗ
Пруфай что АЗ важнее обзора
>тем более нормальной брони
Т-72Б3 не держит в лоб современные натовские подкалиберные снаряды и тандемные ПТРК
> вторую панораму на компромисс поставить, если припрет, дело одного ремонта.
Вот когда поставят, тогда и будешь перемогать
>Это у тебя фоточка манямирка хитрыми линзами
>УРЁТИ
>приносит расчёт фронтальной проекции где пропорции сохраняются
>>194024
>автоматически превращаются в груду хлама
Любой боеспособный танк в умелых руках не хлам а опсный инструмент, при хорошем взаимодействии Даже Т-55 обмазанный бровями и Контактом-1 даст просраться вражеской пехоте
>Кто сказал что маст хев?Был конфликт, или бой отдельный и после него все сразу поняли: без второго ведра "тобi пiза тiка с хороду"?
Идиот, открой любые мемуары танкистов ллюбого крупного конфликта и там всегда будет отмечена важность хорошего обзора из машины
>Пулеметов нормальных нет
Лучше хуевый пулемет, но в качестве стабилизированной ДУ ЗПУ с ТВП, чем "Корд" даже без нормального щитка
>КАЗ жидовский
И? НИЩИТОВА?
>пока без крупной серии
А кто в треде писал что КАЗ в крупной серии? Нникто и не пишет что отсутствие КАЗа на Т-72б3 это фейл, т.к. его особо и нет в мире вообще
>Сколько в войсках? Когда примут на вооружение?
Оба заказаны. Примут когда построят. Торопыгам в наламанш, никто удовлетворять их влажные не намерен.
>Но при первом же ее упоминанию срываются на визг
При упоминании никто не срывается. Ссут в ебло тем маням, у которых аброговно, на зато с панорамой, лучше тешек выходит.
>Пруфай что АЗ важнее обзора
Я ТАКСОЗАЛ. Тебе пока достаточно? Ты запруфай сначала, насколько улучшиться обзор, с двумя ведрами, по сравнению с одним. А потом я тебе расскажу, про то, как ниггер, может уронить снаряд себе ногу на ходу и чем это черевато, ок?
>Т-72Б3 не держит в лоб современные натовские подкалиберные снаряды и тандемные ПТРК
Броня Б3 вопрос дискуссионный. Читай тред выше. Как и маня пробитие ОБПС НАТО. Данные разные. И да, реальные, противники компромиса тудей это Т-64Б и Т-72А. Также, доподлинно,на практике известно, что аброговно ебется в лоб малюткой и имеет броньку уровня Т-64.
>Вот когда поставят, тогда и будешь перемогать
Вот когда нужно будет, тогда и будешь визжать.
>приносит расчёт фронтальной проекции где пропорции сохраняются
И что ты там видишь? Равенство по размерам тешек абрговна? Лол. К окулисту сходи, мань. Тебе уже чертежи показали, за НЕ сарайность аброговна, после них копротивляться нет смысла.
>Любой боеспособный танк в умелых руках не хлам а опсный инструмент, при хорошем взаимодействии Даже Т-55 обмазанный бровями и Контактом-1 даст просраться вражеской пехоте
Скажи это тем, кто дрочит на панорамы.
>Идиот, открой любые мемуары танкистов ллюбого крупного конфликта и там всегда будет отмечена важность хорошего обзора из машины
Не, не, не, мань. Это так не работает. Неси мне перемогу, двух ведер над одним, в качестве критического преимущества. А про важность обзора и так известно. Хочу узнать так ли велика разница.
>Лучше хуевый пулемет, но в качестве стабилизированной ДУ ЗПУ с ТВП,
ДУ ЗПУ на 3.5 тусках? Держи в курсе.
>чем "Корд" даже без нормального щитка
Корд без щитка, лучше говна М2 тоже без щитка.
>И? НИЩИТОВА?
На 3.5 абрашках с выставки? А что же ты не спрашиваешь, сколько в воисках и когда примут? Насчет тешек и арматы ты интересовался очень активно.
>А кто в треде писал что КАЗ в крупной серии?
Так их пока вообще нет и не видно. Никто же не перемогает арматой в воисках.
>Никто и не пишет что отсутствие КАЗа на Т-72б3 это фейл, т.к. его особо и нет в мире вообще
Просто, жидо каз хотя бы анонсировали, на сеп 3, а на Б3 нет и не будет КАЗа походу. И это проблема потенциально хуже сранной панорамы. Но еще хуже отсутствие реликта и и сварной башни. Но это просто взгляд в будущее.
>Сколько в войсках? Когда примут на вооружение?
Оба заказаны. Примут когда построят. Торопыгам в наламанш, никто удовлетворять их влажные не намерен.
>Но при первом же ее упоминанию срываются на визг
При упоминании никто не срывается. Ссут в ебло тем маням, у которых аброговно, на зато с панорамой, лучше тешек выходит.
>Пруфай что АЗ важнее обзора
Я ТАКСОЗАЛ. Тебе пока достаточно? Ты запруфай сначала, насколько улучшиться обзор, с двумя ведрами, по сравнению с одним. А потом я тебе расскажу, про то, как ниггер, может уронить снаряд себе ногу на ходу и чем это черевато, ок?
>Т-72Б3 не держит в лоб современные натовские подкалиберные снаряды и тандемные ПТРК
Броня Б3 вопрос дискуссионный. Читай тред выше. Как и маня пробитие ОБПС НАТО. Данные разные. И да, реальные, противники компромиса тудей это Т-64Б и Т-72А. Также, доподлинно,на практике известно, что аброговно ебется в лоб малюткой и имеет броньку уровня Т-64.
>Вот когда поставят, тогда и будешь перемогать
Вот когда нужно будет, тогда и будешь визжать.
>приносит расчёт фронтальной проекции где пропорции сохраняются
И что ты там видишь? Равенство по размерам тешек абрговна? Лол. К окулисту сходи, мань. Тебе уже чертежи показали, за НЕ сарайность аброговна, после них копротивляться нет смысла.
>Любой боеспособный танк в умелых руках не хлам а опсный инструмент, при хорошем взаимодействии Даже Т-55 обмазанный бровями и Контактом-1 даст просраться вражеской пехоте
Скажи это тем, кто дрочит на панорамы.
>Идиот, открой любые мемуары танкистов ллюбого крупного конфликта и там всегда будет отмечена важность хорошего обзора из машины
Не, не, не, мань. Это так не работает. Неси мне перемогу, двух ведер над одним, в качестве критического преимущества. А про важность обзора и так известно. Хочу узнать так ли велика разница.
>Лучше хуевый пулемет, но в качестве стабилизированной ДУ ЗПУ с ТВП,
ДУ ЗПУ на 3.5 тусках? Держи в курсе.
>чем "Корд" даже без нормального щитка
Корд без щитка, лучше говна М2 тоже без щитка.
>И? НИЩИТОВА?
На 3.5 абрашках с выставки? А что же ты не спрашиваешь, сколько в воисках и когда примут? Насчет тешек и арматы ты интересовался очень активно.
>А кто в треде писал что КАЗ в крупной серии?
Так их пока вообще нет и не видно. Никто же не перемогает арматой в воисках.
>Никто и не пишет что отсутствие КАЗа на Т-72б3 это фейл, т.к. его особо и нет в мире вообще
Просто, жидо каз хотя бы анонсировали, на сеп 3, а на Б3 нет и не будет КАЗа походу. И это проблема потенциально хуже сранной панорамы. Но еще хуже отсутствие реликта и и сварной башни. Но это просто взгляд в будущее.
>Оба заказаны. Примут когда построят.
Т.е. пока их нихуя нет, так и запишем
>При упоминании никто не срывается
Конечно, то-то весь тред в высерах
>Ты запруфай сначала, насколько улучшиться обзор, с двумя ведрами, по сравнению с одним.
Обзор улучшится значительно, это очевидно
> потом я тебе расскажу, про то, как ниггер, может уронить снаряд себе ногу на ходу и чем это черевато, ок?
На греческом тендере абрамс выполнил задания со стрельбой на ходу не хуже других.
>Как и маня пробитие ОБПС НАТО
Формула Ланца-Одерматта и нижние оценки показывают что топовые ОБПС будут его ебать в лоб. НИИ Стали подтверждает высокие показатели
>это Т-64Б и Т-72А
И несколько уже метнули башни на Украине
>Вот когда нужно будет
Уже нужно. Т-72Б3 горели от хохлов
> Равенство
Где я писал про равенство? Ты пукнул про "линзы", пиздабол
>Это так не работает
Работает. Не работает твоё "врёти" и шапкозакидательство
>ДУ ЗПУ
На всех последних SEP-ах. 1600+ SEPv2 на 18 год, согласно Military Balance
>Корд без щитка, лучше говна М2 тоже без щитка.
Но сравниваем мы с ДУ ЗПУ
>Насчет тешек и арматы ты интересовался очень активно.
Т.к. в ответ на притензии по Т-72б3 были попытки съехать на Т-90М и Т-14
451 Кб, 935x442Видимо криворуким пиздоглазым автором был ты.
На манякартинке катки одинаковые, а у тешки они больше абрамовых(750 против 635 кажись), что как раз ты и притащил на второй пикче, ты откуда такой инвалид? Вторые панорамы, ты че несешь даун? Прицел наводчика это не панорама, ебин.
>Т.е. пока их нихуя нет, так и запишем
То есть, они СРОЧНО тебе нужны вот прям щас в количестве сотен штук, а наличие 90А и Т-80У прям НЕЩИТОГО? Записывай, хули.
>Конечно, то-то весь тред в высерах
Твоего друга, панорамо-ебаната с топвара, уже посадили на бутылку
Теперь ты его вахту принял, не пойму?
>Обзор улучшится значительно, это очевидно
"Очевидно" это не пруф. Мне очевидно, что это не критическое преимущество. Улучшение никто не оспаривает. Покажи пруфы, на именно сколько улучшиться, чтобы иметь точное представление. Иначе, это может оказаться лишь очередной моднявой хуйней, сильно ни на что не влияющей.
>На греческом тендере абрамс выполнил задания со стрельбой на ходу не хуже других.
Я это уже слышал здесь. Вполне возможно, от тебя же, с твоей вахты. А потом, тебя спросили, было ли выполнено упражнение по перезарядке на ходу, на говно дороге. Ответа не последовало.
>Формула Ланца-Одерматта
Маня формула тебе никогда не даст ИРЛ в этом вопросе.
>и нижние оценки показывают что топовые ОБПС будут его ебать в лоб.
Это если ты знаешь все, про броньку Б3. А ты не знаешь. По нижним оценкам, тот же М-829А3 сосет у Т-90А.
>НИИ Стали подтверждает высокие показатели
У него высокие показатели которые сосут у брони Т-90А. Противоречий, как ни странно, нет.
>И несколько уже метнули башни на Украине
Меньше, чем свинные коробочки, не беспокойся. А че ты не спросил, сколько аброговона метнуло, на ближнем востоке последние годы? Это тебя не интересует?
>Уже нужно. Т-72Б3 горели от хохлов
Аброговно горело от малютки влобешник. А его корпус, как был отсосный так и будет всю его жизнь.
>Где я писал про равенство?
Ты запостила парашную фоточку, якобы пруф равенства. А когда тебя тыкнули ебальником чертежами и ракурсом фото, взяла вялого в рот. Так было или нет?
>Ты пукнул про "линзы", пиздабол
Еще раз, у тебя тешка на переднем плане на фото, в ракурсе 2/4. На что снимали х.з. Как добились этого "равенства" тебе уже объяснили. Что тебе еще не понятно, дауненок?
>Работает.
Пруфы работы в студию, пиздабол.
>Не работает твоё "врёти" и шапкозакидательство
Это твое парашное всепропальщество, подзалупной свиньи, не работает как и твоя маня панарама. От которой пользы +10-15% дай бох.
>Но сравниваем мы с ДУ ЗПУ
Абрашек с ДЗ ЗПУ 3.5 штуки. Сравнивай его тогда с арматой и Т-90М, плес.
>Т.к. в ответ на притензии по Т-72б3
Притензии к 72Б3 ты высосал из хуя. Тебе был предложено запруфать эффективность второго ведра, а у тебя кроме ЯСКОЗАЛ нихуя НЕТ. ДУ ЗПУ, редкость даже у пендосов. Что там остается, нет кондея и ВСУ? Ну пиздец, теперь.
>съехать на Т-90М и Т-14
Правильно, дебиленок. Т-90М и Т-14 строятся в том числе и для будущей замены компромиса. И там твоим парашным визгам уже зацепится не чему не могут. Вот и остается компромиссом перемогать. А швятые как ездили на дырявом говне с нигером, так и будут.
>Т.е. пока их нихуя нет, так и запишем
То есть, они СРОЧНО тебе нужны вот прям щас в количестве сотен штук, а наличие 90А и Т-80У прям НЕЩИТОГО? Записывай, хули.
>Конечно, то-то весь тред в высерах
Твоего друга, панорамо-ебаната с топвара, уже посадили на бутылку
Теперь ты его вахту принял, не пойму?
>Обзор улучшится значительно, это очевидно
"Очевидно" это не пруф. Мне очевидно, что это не критическое преимущество. Улучшение никто не оспаривает. Покажи пруфы, на именно сколько улучшиться, чтобы иметь точное представление. Иначе, это может оказаться лишь очередной моднявой хуйней, сильно ни на что не влияющей.
>На греческом тендере абрамс выполнил задания со стрельбой на ходу не хуже других.
Я это уже слышал здесь. Вполне возможно, от тебя же, с твоей вахты. А потом, тебя спросили, было ли выполнено упражнение по перезарядке на ходу, на говно дороге. Ответа не последовало.
>Формула Ланца-Одерматта
Маня формула тебе никогда не даст ИРЛ в этом вопросе.
>и нижние оценки показывают что топовые ОБПС будут его ебать в лоб.
Это если ты знаешь все, про броньку Б3. А ты не знаешь. По нижним оценкам, тот же М-829А3 сосет у Т-90А.
>НИИ Стали подтверждает высокие показатели
У него высокие показатели которые сосут у брони Т-90А. Противоречий, как ни странно, нет.
>И несколько уже метнули башни на Украине
Меньше, чем свинные коробочки, не беспокойся. А че ты не спросил, сколько аброговона метнуло, на ближнем востоке последние годы? Это тебя не интересует?
>Уже нужно. Т-72Б3 горели от хохлов
Аброговно горело от малютки влобешник. А его корпус, как был отсосный так и будет всю его жизнь.
>Где я писал про равенство?
Ты запостила парашную фоточку, якобы пруф равенства. А когда тебя тыкнули ебальником чертежами и ракурсом фото, взяла вялого в рот. Так было или нет?
>Ты пукнул про "линзы", пиздабол
Еще раз, у тебя тешка на переднем плане на фото, в ракурсе 2/4. На что снимали х.з. Как добились этого "равенства" тебе уже объяснили. Что тебе еще не понятно, дауненок?
>Работает.
Пруфы работы в студию, пиздабол.
>Не работает твоё "врёти" и шапкозакидательство
Это твое парашное всепропальщество, подзалупной свиньи, не работает как и твоя маня панарама. От которой пользы +10-15% дай бох.
>Но сравниваем мы с ДУ ЗПУ
Абрашек с ДЗ ЗПУ 3.5 штуки. Сравнивай его тогда с арматой и Т-90М, плес.
>Т.к. в ответ на притензии по Т-72б3
Притензии к 72Б3 ты высосал из хуя. Тебе был предложено запруфать эффективность второго ведра, а у тебя кроме ЯСКОЗАЛ нихуя НЕТ. ДУ ЗПУ, редкость даже у пендосов. Что там остается, нет кондея и ВСУ? Ну пиздец, теперь.
>съехать на Т-90М и Т-14
Правильно, дебиленок. Т-90М и Т-14 строятся в том числе и для будущей замены компромиса. И там твоим парашным визгам уже зацепится не чему не могут. Вот и остается компромиссом перемогать. А швятые как ездили на дырявом говне с нигером, так и будут.
>Видимо криворуким пиздоглазым автором был ты.
Нет, не я. Делать мне нехуй.
>На манякартинке катки одинаковые
Это ты как рассмотрел, дауненок пиздоглазый?
>что как раз ты и притащил на второй пикче
Это та же картинка, ебанашка. На второй пикче они четко очерчены, на цветной, после зеленного цвета черная "обрезинка" слабо прорисована.
>ты откуда такой инвалид?
Из спальни твоей мамки блять, уебище. Еще отсасать хочешь?
>Вторые панорамы, ты че несешь даун?
А шо такое, мань НИКРУТИТЬСЯ!?
>Прицел наводчика это не панорама, ебин.
Да мне похуй как ты там это назовешь. Ведро 1. Ведро 2. Теплак есть, функции выполняет. Соси.
21 Кб, 640x160>наличие 90А и Т-80У прям НЕЩИТОГО
Только Т-90А заметно отличается в лучшую сторону новой сварной башней. Панорамы нет, "реликта" нет, АКПП нет, двигатель 1000л.с.
>Иначе, это может оказаться лишь очередной моднявой хуйней, сильно ни на что не влияющей.
Только в манямирке дауна, у которого второй ТВП канал не нужен
>Я это уже слышал здесь. Вполне возможно, от тебя же, с твоей вахты. А потом, тебя спросили, было ли выполнено упражнение по перезарядке на ходу, на говно дороге. Ответа не последовало.
Там стрельба по двум десяткам целей с ограничением по времени
>про броньку Б3. А ты не знаешь.
Т-72б с контактом-5, изменений нет
>У него высокие показатели которые сосут у брони Т-90А.
Во-первых толстый габарит запруфан там только в башне, во-вторых ВДЗ "Реликт" вместо "контакта"
>Ты запостила парашную фоточку
Это не моя фотка. Пруфы что фото неверное ты не принес, пиздабол
>пруфы
Пруфы на важность обзора?
>Это твое парашное всепропальщество, подзалупной свиньи
Зарепортил порашника
>Абрашек с ДЗ ЗПУ 3.5 штуки
1600
>ДУ ЗПУ, редкость даже у пендосов
Их дохуя. Все SEP версии с ДУ ЗПУ
>Притензии к 72Б3 ты высосал из хуя
Панорамы нет, ДУ ЗПУ нет, недостаточная защищенность, старая КПП и двигатель 840 л.с.ДАже кондиционера нету
>Правильно, дебиленок. Т-90М и Т-14 строятся в том числе и для будущей замены компромиса.
А пока в армии больше тысячи Т-72б3 с вышеописанными проблемами
Вот это разрыв даунины. Тащит хуйню какую-то, потом опровергает ее, ты ебанашка. На второй пикче нормальный масштаб ебалоид, я тебе сравннение даже сделал, но ты предпочитаешь визжать. Открой фотошоп и сравни сам, если у тебя врети.
Называет прицел панорамой, ебать, "ряяя мне похуй ета ведро". Это клиника.
Ебать, адеквата забанили потому что усральной моче припекло, или какие-то другие причины на то были?
Макетодаун, нахуй он нужен.
![106193206400204813601440x90080018a661875a6da15958afff7eb5f8[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3187541/15611345387251.jpg)
>Только Т-90А заметно отличается в лучшую сторону новой сварной башней.
Правильно и че ты воняешь тогда?
>Панорамы нет, "реликта" нет, АКПП нет, двигатель 1000л.с.
На хохлоблядей и аброговно хватит и этого.
>у которого второй ТВП канал не нужен
Хуесос, ты так и не показал на практике, на сколько сильно он нужен. Покажи плес. А то пока только твое РЯЯЯЯ ЯСКОЗЯЛ!!!1 Все перемогаешь кукарекаторством по типу два лучше одно. Это что то типа: плюс один ниггер лучше в экипаж, катки менять поможет.Ну ок, мань. Против этого спорить бесполезно.
>Там стрельба по двум десяткам целей с ограничением по времени
Запас времени в студию. Скорость езды в студию. Ровность дорог полигона в студию. Дай угадаю, на этом ты опять сольешься?
>Т-72б с контактом-5, изменений нет
Спор об этом выше. Был закончен на том, что точной инфы нет. ВСЕ.
>Во-первых толстый габарит запруфан там только в башне
Читай тему выше. Там миллиметры 90А написаны. Броня корпуса превосходит 72 БА, если ты не в курсах. Про сранный габарит в корпусе, написано даже в сранной вики. С первым обсером тебя.
>ВДЗ "Реликт" вместо "контакта"
>Т-90А
>Реликт.
Да что ты говоришь. А вот и второй твой обсер.
>Это не моя фотка.
Но она не есть пруф.
>Пруфы что фото неверное ты не принес, пиздабол
Пруфы на ракурс в 2/4 и как он влияет, на восприятие размеров предметов? Ох лол.
>Пруфы на важность обзора?
На "2 ведра превосходят 1 на столько то и на столько то". Если там разница в 10% в обзоре и 5% в боевой эффективности танка, то все эти визги считаю неоправданными.
>Зарепортил порашника
Анус свой зарепорть, пес. Про урину, ты начал тут визжать, дерьмо.
>1600
Пруфсы где?
>Их дохуя. Все SEP версии с ДУ ЗПУ
Как было их дохуя без ДУ ЗПУ так и осталось. Вот то что привезли шпротам.
>Панорамы нет
Как и твоих пруфов на процент повышения боевой эффективности.
>ДУ ЗПУ нет
Как и у аброговна в прибалтике
>недостаточная защищенность
Тут что-то про корпус аброговна уровня Т-64.
>и двигатель 840 л.с.
Т оесть про пулеметика на сепах ты помнишь, а про В-92С2Ф на обр. 2016 избирательно забыл? Ох и отсосная порода.
>А пока в армии больше тысячи Т-72б3 с вышеописанными проблемами
Пока у пендосов тысячи аброговна еще хуже. И нет и НЕ будет что то даже близкого к Т-90А и Т-80У. А про Т-90М и армату и говорить не стоит. Но тебе просто нравиться визжать.
>Только Т-90А заметно отличается в лучшую сторону новой сварной башней.
Правильно и че ты воняешь тогда?
>Панорамы нет, "реликта" нет, АКПП нет, двигатель 1000л.с.
На хохлоблядей и аброговно хватит и этого.
>у которого второй ТВП канал не нужен
Хуесос, ты так и не показал на практике, на сколько сильно он нужен. Покажи плес. А то пока только твое РЯЯЯЯ ЯСКОЗЯЛ!!!1 Все перемогаешь кукарекаторством по типу два лучше одно. Это что то типа: плюс один ниггер лучше в экипаж, катки менять поможет.Ну ок, мань. Против этого спорить бесполезно.
>Там стрельба по двум десяткам целей с ограничением по времени
Запас времени в студию. Скорость езды в студию. Ровность дорог полигона в студию. Дай угадаю, на этом ты опять сольешься?
>Т-72б с контактом-5, изменений нет
Спор об этом выше. Был закончен на том, что точной инфы нет. ВСЕ.
>Во-первых толстый габарит запруфан там только в башне
Читай тему выше. Там миллиметры 90А написаны. Броня корпуса превосходит 72 БА, если ты не в курсах. Про сранный габарит в корпусе, написано даже в сранной вики. С первым обсером тебя.
>ВДЗ "Реликт" вместо "контакта"
>Т-90А
>Реликт.
Да что ты говоришь. А вот и второй твой обсер.
>Это не моя фотка.
Но она не есть пруф.
>Пруфы что фото неверное ты не принес, пиздабол
Пруфы на ракурс в 2/4 и как он влияет, на восприятие размеров предметов? Ох лол.
>Пруфы на важность обзора?
На "2 ведра превосходят 1 на столько то и на столько то". Если там разница в 10% в обзоре и 5% в боевой эффективности танка, то все эти визги считаю неоправданными.
>Зарепортил порашника
Анус свой зарепорть, пес. Про урину, ты начал тут визжать, дерьмо.
>1600
Пруфсы где?
>Их дохуя. Все SEP версии с ДУ ЗПУ
Как было их дохуя без ДУ ЗПУ так и осталось. Вот то что привезли шпротам.
>Панорамы нет
Как и твоих пруфов на процент повышения боевой эффективности.
>ДУ ЗПУ нет
Как и у аброговна в прибалтике
>недостаточная защищенность
Тут что-то про корпус аброговна уровня Т-64.
>и двигатель 840 л.с.
Т оесть про пулеметика на сепах ты помнишь, а про В-92С2Ф на обр. 2016 избирательно забыл? Ох и отсосная порода.
>А пока в армии больше тысячи Т-72б3 с вышеописанными проблемами
Пока у пендосов тысячи аброговна еще хуже. И нет и НЕ будет что то даже близкого к Т-90А и Т-80У. А про Т-90М и армату и говорить не стоит. Но тебе просто нравиться визжать.
Твоё натужное повизгивание пруфами твоего пиздежа не является
>Покажи плес
Ну если ты тупой и не понимаешь что ТВП командира нужен я тебе ничем помочь не могу
>Про сранный габарит в корпусе, написано даже в сранной вики
Вики пруфом не является
>С первым обсером тебя.
Весь тред в твоем сплошном обсере
>Да что ты говоришь
Я говорю что его там нет, и это проблема про которую писали НИИ Стали
>Пруфсы где?
Милитари Бэленс 2018
>Как и твоих пруфов на процент повышения боевой эффективности.
Нахуя проценты, если это во-первых зависит от условий применения, а во-вторых важность панорамы очевидна т.к. она есть на всех современных ОБТ
>Пока у пендосов тысячи аброговна еще хуже
В чем-то хуже, а в чем-то лучше
>Но тебе просто нравиться визжать.
Так визжишь пока только ты, обезьянка
Я спокойно привожу факты, а тебе от этого рвёт пердак
>Я говорю что его там нет, и это проблема про которую писали НИИ Стали
Чем замена пластин Контакта-5 на пластины Реликта, т.к. они одинаковы по габаритам, не устраивает?
>ТВП командира нужен
А вот и детский максимализм привезли, ведь танк - как телефончик, если нет модной фишечки, как у толяна - то нахуй не нужен и ваапче говно.
>детский максимализм
У Учебного Афанасия Фирсова, который приписывает всем выражение что отсутствие панорамы превращает танк в тыкву или она НИНУЖНА
Свой ТВП командиру нужен, это очевидно
>На ВЛД нелльзя ставить "реликт" вместо "контакта" из-за разного способа крепления, обусловленного метанием тыльной пластины вдогон
Охуительные истории.
Пластине ДЗ похуй на то, как реализуется хитровыебанная конструкция с её расположением.
Замена ВВ Контакта-5 на ВВ Реликта будет менее эффективна, чем втыкать хитровыебанную конструкцию с метанием пластины вдогон, но более эффективна, чем оставлять ВВ Контакта-5.
На всякий случай поясню проще - если БОПСы, которые не инициируют ДЗ, существуют не только в маняфантазиях, то при замене пластин ВВ Контакта-5 на ВВ Реликта без изменения конструкции ДЗ будет отрабатывать штатно.
Что значит "сдохли" и кто такие "остальные"? А, это усралопетухевен, ему только бы повизжать.
Что касается Т-72Б-Трещина, то
Подвижность:
-мотор всё тот же на 840л.с.
-АКПП нет
-камеру заднего вида грозились поставить, но нет
-задний ход 5км/ч
Короче даже до уровня Лео-1 ему как до Китая.
Защищённость:
-как у Т-72Б.
Огневая мощь:
-ДУ ЗПУ нет
-панорамы нет
-стабилизаторы, механизмы поворота всё те же
-да и боеприпасы
-да и вообще всё, кроме нового прицела наводчика
Прочее:
-кондея нет
-боеприпасы во всех углах танка, как и ранее
-сиденья всё те же
-заметность, выхлоп и прочая хуйня как и ранее
Короче Т-72Б3 это Т-72Б с новым прицелом и там парой хуень уровня смартфона в танке. Примерно как на ДП-27 поставить планку буратини с китайским прицелом и говорить всем какой охуительный получился пулемёт.
Что значит "сдохли" и кто такие "остальные"? А, это усралопетухевен, ему только бы повизжать.
Что касается Т-72Б-Трещина, то
Подвижность:
-мотор всё тот же на 840л.с.
-АКПП нет
-камеру заднего вида грозились поставить, но нет
-задний ход 5км/ч
Короче даже до уровня Лео-1 ему как до Китая.
Защищённость:
-как у Т-72Б.
Огневая мощь:
-ДУ ЗПУ нет
-панорамы нет
-стабилизаторы, механизмы поворота всё те же
-да и боеприпасы
-да и вообще всё, кроме нового прицела наводчика
Прочее:
-кондея нет
-боеприпасы во всех углах танка, как и ранее
-сиденья всё те же
-заметность, выхлоп и прочая хуйня как и ранее
Короче Т-72Б3 это Т-72Б с новым прицелом и там парой хуень уровня смартфона в танке. Примерно как на ДП-27 поставить планку буратини с китайским прицелом и говорить всем какой охуительный получился пулемёт.
>уууиииии хазяева святые хазяева ууииии молиться хазяевам подчиняться хозяевам уиииии
Всегда в голос с этих лоботомированных рабов.
Ебать завизжал. По тональности визга и тонкому запаху говнеца похож на шплинтуха.
>ВРЕТИ? Пруфай реликт на ВЛД реализованный другим способом
Ну ты же кукарекаешь, что те же по размерам и форме пластины нельзя пихать бохнакажэт!
Каким хуем это относится к реальности, и почему нельзя запихивать пластины ВВ, которым похуй на манябопсы - ты объяснить отказываешься.
>Полный тред пруфов на налчие технологий снижающих шанс инициации ДЗ
>налчие технологий снижающих шанс
Полный интернет пруфов на наличие технологний для создания рейлгана, и ни одного рейлгана на Зумвальте.
Полный интернет пруфов на наличие технологий пушки для Зумвальта с йоба активно-реактивным снарядом и дальностью в 100км, и ни одной пушки на Зумвальте.
Возможное наличие технологий - не пруф на реализацию их в серийном изделии.
>>194211
>Т-72Б-Трещина
Перефорсы-перфорсики.
Жалко, что от вскукареков анально уязвлённого ебаната трещины в БТР-4 не затягиваются.
>Короче даже до уровня Лео-1 ему как до Китая.
Протыкаю твой Лео-1 пальцем, и хули ты мне сделаешь?
>Ну ты же кукарекаешь, что те же по размерам и форме пластины нельзя пихать бохнакажэт!
Картинки смотри
>Возможное наличие технологий - не пруф на реализацию их в серийном изделии.
В DM53, М829А2 и М829А3 она официально заявлена. Возможность и способы подтверждены советскими источниками, которые я приводил выше
>Картинки смотри
На которых ничего нет про невозможность использования пластин Реликта. То, что полноценная установка будет эффективнее - никто и не отрицает.
>В DM53, М829А2 и М829А3 она официально заявлена.
Учитывая давнюю историю вскукареков про мегайобы для превозмогания клятых коммунистов за последние -дцать лет, более вероятно, что неэффективность Контакта-1 по БОПСам выдаётся за новые йоба-возможности БОПСов.
Кстати, чисто для интереса, принеси пруфы на то, что разработчиками для М829А2 и М829А3 заявлена эффективность именно против Контакта-5, а то меня в гугле забанили.
А то тут недавно был случай, когда оказалось, что матричная ИК-голова на AIM-9х наводится на старые советские ИК-ловушки, зато отлично фильтрует американские ИК-ловушки.
Первый лео не воювал даже, уноси нахуй это беззадачное гуано. Второй лео обсерается потужно, как только попадает в тешкоусловия.
44 Кб, 600x328
158 Кб, 1200x768Ну. а что ты хотел, если талибы - крысы-читоры, не хотят выходить на честный ПвП. В Косово например, датские "Лео" обстреляли пару сараев, если уж на то пошло.
>Ну короч нещитово, да
Да ты охуел.. Весь мир борется с сараями. Их обстреливают "Топорами", закидывают Х-101, ебашут с ФАБ-1500, а они не сдаются..Из-за сараев гибнет десятки танков.. Сараи очень опасны. В следующий раз, когда поедешь к бабушке на каникулы, присматривай за сараем..Он хитёр и коварен. Так, что "Леопард" воевал..
Это не воювание, это смех.
>То, что полноценная установка будет эффективнее - никто и не отрицает.
Так ты запруфаешь реликт на ВЛД Т-72Б3 или опять пиздишь попусту?
>более вероятно, что неэффективность Контакта-1 по БОПСам выдаётся за новые йоба-возможности БОПСов.
Формулы в треде, размеры и другие геометрические параметры тоже известны, так что либо опровергай либо визжи УРЁТИ
>заявлена эффективность именно против Контакта-5, а то меня в гугле забанили.
Против ДЗ, путем снижения шанса инициации. Ты видать вообще читать не можешь, т.к. в треде про это уже постилась еще советская статья. Контакт-1 против любых БПС неэффективен т.к. там нет тяжелых метаемых пластин
>>194418
>В рабских петушиных фантазиях, кои ты так любишь, чмоня.
УРЁТИ? Почему я не удивлён твоему разрыву
>То есть, все танки до появления этого ЧУДА, автоматически превращаются в груду хлама?
Пиздец вот я даун забыл табличку С А Р К А З М прилепить посыпаю блять голову пеплом нахуй.
>Так ты запруфаешь реликт на ВЛД Т-72Б3 или опять пиздишь попусту?
Ты кукарекаешь про картинки, но на картинках только установка полноценного реликта со всеми его приблудами.
>Против ДЗ, путем снижения шанса инициации.
Ну т.е. пруфов против Контакта-5 нет, только против сфеической ДЗ в вакууме? Ну значит и не кукарекай про контакт-5, а то получится как со AIM-9, ей-богу.
>Контакт-1 против любых БПС неэффективен т.к. там нет тяжелых метаемых пластин
Контакт-1 ДЗ? ДЗ. Против М829А2 и М829А3 неэффективен? Неэффективен.
Абсолютно не кривя душой пишем, что М829А2 и М829А3 эффективны против ДЗ.
Порашка, тут не твой любимый раздел и неприятные факты завизгивать не получится
>>194549
>но на картинках только установка полноценного реликта со всеми его приблудами
А никакого "неполноценного" в металле не существует
>Ну т.е. пруфов против Контакта-5 нет, только против сфеической ДЗ в вакууме? Ну значит и не кукарекай про контакт-5, а то получится как со AIM-9, ей-богу.
Статьи о снижении шанса инициации приведены, меры снижения эффективности ДЗ вводятся начиая с М829А2 и DM53
>А никакого "неполноценного" в металле не существует
Пластины ВВ унифицированы по размерам. Для их замены не надо делать неведому зверушку - достаточно заменить ВВ в ДЗ.
>Статьи о снижении шанса инициации приведены
Статьи как раз нихуя не приведены, только кусок из статьи, цитируемый любителем Нiжа.
>меры снижения эффективности ДЗ вводятся начиая с М829А2 и DM53
Ну я и говорю - Контакт-1 уже превозмогли. И вот пусть хоть кто-нибудь скажет, что производители врут и ДЗ Контакт-1 эффективна против М829А2 - я его сам обоссу.
>Пластины ВВ унифицированы по размерам. Для их замены не надо делать неведому зверушку - достаточно заменить ВВ в ДЗ.
Пруфов что это проделали с Т-72Б3 нету
Во-вторых без правильного крепления ВДЗ реликт нельзя реализовать метание пластины вдогон
>Статьи как раз нихуя не приведены, только кусок из статьи, цитируемый любителем Нiжа.
Маневр. Имеющейся части достаточно для понимания причин невзведения.
>Ну я и говорю - Контакт-1 уже превозмогли
Маневр. В статьях о М829А2 неднократно писалось что советская ДЗ это большая проблемат.к. на ЗАпаде ознакомились с Т-72Б обр.89 и Т-80У и поняли что самые распростраененные ДМ33 и М829 их не берут
После чего все побежали модернизировать свои снаряды, заявляя их эффективность против ДЗ
>Пруфов что это проделали с Т-72Б3 нету
Документов на замену Луны на ДЗ тоже нету, а. глядишь ты, ездит, сволочь такая.
>Во-вторых без правильного крепления ВДЗ реликт нельзя реализовать метание пластины вдогон
Что в нашем случае абсолютно похуй, ибо рассматривается только замена стандартных по размеру пластин.
>Маневр. Имеющейся части достаточно для понимания причин невзведения.
Ну т.е. ты только что кукарекал, что статья есть, а когда я тебя тычу ебалом в то, что статьи нет, ты говоришь, что статья и не нужна?
А может любитель Нiжа и Дуплета и ненавистник Контакта-5 цитирует только то, что ему выгодно? Да не, хуйня какая-то!
>Маневр. В статьях о М829А2 неднократно писалось что советская ДЗ это большая проблема
Лол блять, т.е. доказательств эффективности против Контакта-5 у тебя нет, только "ну не могут же они сознательно недоговаривать что-то? Конечно они эффективны именно против Контакта-5, я уверен!"
>Документов на замену Луны на ДЗ тоже нету, а. глядишь ты, ездит, сволочь такая.
Там нет ничего про "замены" вообще никаких узлов. Все новые элементы были обозначены. Реликт не указан, и не наблюдается, значит его нет
>Что в нашем случае абсолютно похуй, ибо рассматривается только замена стандартных по размеру пластин.
Абсолютно похуй что "реликт" не будет работать как надо?
>цитирует только то, что ему выгодно? Да не, хуйня какая-то!
ФАкты от этого не меняются.
>я уверен!"
Я уверен что бронепробития там с запасом для ебли Т-72Б3 в лоб
>ДЗ вместо Луны не указано, значит его нет
Пофиксил тебя.
>Абсолютно похуй что "реликт" не будет работать как надо?
Он будет работать не с полной эффективностью, как при полноценной установке, только и всего.
>ФАкты от этого не меняются.
Так и запишем - фигурное цитирование не искажает факты.
Когда я нарежу что-нибудь, исключив неустраивающие меня моменты, буду всем говорить, что " Рейдовый Колин Грей мне сказал, что факты от этого не меняются".
>Я уверен что бронепробития там с запасом для ебли Т-72Б3 в лоб
Я уверен, что твоя мамаша - шлюха, а отец - членодевка.
Но есть ли у меня доказательства этого? Нет.
Ты уверен, что под ДЗ разработчики БОПСов подразумевают именно Контакт-5 (а не Контакт-1 или сферическую ДЗ с мяняТТХ в вакууме).
Но доказательств этого у тебя нет.
21 Кб, 640x160>вместо
Про установку узлов вместо там нет. Про ДЗ на башне написано отдельно при этом
Так что пруфай установку "реликта"
>Он будет работать не с полной эффективностью, как при полноценной установке, только и всего.
Пруфай в металле
>Я уверен, что твоя мамаша - шлюха, а отец - членодевка.
Зарепортил безпруфного пиздабола
>Но доказательств этого у тебя нет.
Есть. Я их приводил в треде. Есть заявление разработчиков о повышении эффективности против ДЗ, есть советские статьи про способы понижения шанса инициации и есть наконец картинка от НИИ Стали где наглядно показано что против современных БОПСов Контакт-5 малоэффективен
>Он будет работать не с полной эффективностью, как при полноценной установке, только и всего.
Ну всего-то навсего.
Если взрывчатку вытащить то тоже будет работать не с полной эффективностью, но будет же.
А если вместе танка в войска поставить говнотракторБ3, то тоже воевать можно, эффективность не та просто. Только и всего.
>Про установку узлов вместо там нет.
Но тем не менее Луна снята, вместо неё воткнуто ДЗ.
НО как же так, там ведь про это ничего нет!
Секрет прост - первоначально на месте Луны действительно нихуя небыло.
>Есть заявление разработчиков о повышении эффективности против ДЗ
Ну т.е. про Контакт-5 у тебя ни слова, да? Только опять обтекаемые формулировки про паовышение эффективности и эффективность повышаемости?
>есть советские статьи про способы понижения шанса инициации
Но прочитать их у нас возможности нет. Жалко, да?
>картинка от НИИ Стали
>6км
>БОПС
А зачем на таком расстоянии рассматривать бронепробиваемость, если не обеспечивается попадание по танку? Мне вот просто интересно.
А то просто, помнится, сам... нет, не так... САМ минобороны говорил про один Т-90 по цене трёх Леопардов!
Ну и вообще, я уверен, что создатели матричной головы для AIM-9 тоже говорили о повышении эффективности против ИК-ловушек. Они просто не конкретизировали, что эффективность повышается против американских ИК-ловушек.
А ведь каждый первый визгливый хуесос заходил с козырей с кукареком о матричной голове.
А в жизни вон оно как получилось-то.
>>194647
>А если вместе танка в войска поставить говнотракторБ3, то тоже воевать можно, эффективность не та просто. Только и всего.
У тебя возгорание в моторном отсеке. Включай систему пожаротушения.
Кстати, я тебе по секрету скажу - если будет будет обеспечиваться защита от БОПСа на расстоянии 2-5км, а на расстоянии 6км он будет попадать под меньшим углом к нормали и пробивать - то в картинке не будет ни слова вранья, просто с того расстояния, с которого БОПС снова начинает пробивать танк, в него не попасть.
>Но тем не менее Луна снята, вместо неё воткнуто ДЗ.
>НО как же так, там ведь про это ничего нет!
ТАм и про двигатель вместо В-84 - нет. Но в документе есть инфа о установки всех новых модулей. Реликт указан только на бортах, значит во лбу его нет
>А зачем на таком расстоянии рассматривать бронепробиваемость, если не обеспечивается попадание по танку? Мне вот просто интересно.
Чтобы МО поняло глубину пососа
>САМ минобороны говорил про один Т-90 по цене трёх Леопардов!
Три БУ лео2а5 действительно тогда стоили как Т-90М с учетом НИОКР по "прорыву"
>А в жизни вон оно как получилось-то.
В жизни получилось что бронирование Т-72Б3 не обеспечивает защиту от современных БОПСов и ПТРК с тандемной БЧ крупного калибра
Получилось что на танке вместо панорамного и стабилизированного ТВП прицела командира с дальностью опознавания цели 2+ км ночью и в плохих метеоусловиях стоит ТКН-3 с дальностью 500м
Получилось что ДУ ЗПУ нет даже самой простой, да даже нормальной будки для командира нет. Т.е. зенитный пулемет практически бесполезен
Кондиционера тоже нет
Получилось что на первых 1000+ машин нету АКПП, скорость заднего хода 5км/ч а двигатель стоит на 840 л.с.
Получилось что хохлы сожгли кучу таков с нашими ребятами а хуйло с дивана закидывает вражин шапками >>192147
>Чтобы МО поняло глубину пососа
А я думал чтобы денег дали.
>Три БУ лео2а5 действительно тогда стоили как Т-90М с учетом НИОКР по "прорыву"
Ну давай, неси пруфы, разберём твоё утверждение.
>Получилось что хохлы сожгли кучу таков с нашими ребятами
Пиздос, Меркель, отзывай ребят из Туречины, бабахи Лео2 с немецкими ребятами пачками жгут!
>А я думал чтобы денег дали.
>УРЁТИ
>неси пруфы
По 3 выходит только с А4 из Канады, Португалии и Испании
Два лимона евро за голландские Леопард 2А6NL ушедшие финнам
Пол лимона за канадские лео2А4
Т-90А в 2010 году стоил 70 миллионов, т.е. 1.75 млн еврона экспорт по 2млн
Т-90МС на экспорт идёт по 3.6 млн евро
Цена НИОКР засекречена
делаем выводы что если Макаров и пиздел, то не сильно
>>194670
А еще 3 Т-72БА и 5 Т-72б обр.89 с абсолютно аналогичной защитой
>>194673
Долбаеб, причем тут цена НИОКР к стоимости продажи готового БУ танка?
>Т-90МС
Ебать ты закукарекал про Т-90МС.
А на деле-то нихуя не он был.
15 марта 2011
"В качестве примера несостоятельности российской оборонной промышленности Постников привел "хваленый" новейший танк Т-90, являющийся в действительности 17-й модификацией советского Т-72. Как отметил генерал, при этом его стоимость в настоящее время составляет 118 миллионов рублей. "Нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда", - сказал Постников, имея в виду боевой танк производства Германии, составляющий основу вооружения сухопутных войск немецкой армии."
28,6640 RUB за 1 USD на 15 марта 2011.
Ух бля, 118 млн рублей! 4,11 млн $
>Два лимона евро за голландские Леопард 2А6NL ушедшие финнам
>Соглашение о закупке в Нидерландах 100 основных танков Leopard 2A6NL, снятых с вооружения голландской армии и находящихся на хранении, было заключено министерством обороны Финляндии 20 января 2014 года.
>Стоимость закупки составила 199,9 млн евро.
Танки из наличия, напомню. С хуй знает насколько израсходованым ресурсом.
20 января 2014.
45,5175 рублей за 1 евро.
1 Леопард 2А6NL обошёлся бы минобороны в 91 млн рублей.
Ну действительно таких можно хуеву гору купить на цену Т-90, да? Аж почти полторы штуки.
Ах да, ещё касательно цен и интересной истории о том, откуда были высраны 118 млн рублей за 1 Т-90 для МО.
Откуда же? А хуй знает.
Или нет?
Потому что в том же 11 году был заключён контракт с Алжиром, где на экспорт (а на экспорт, как мы знаем, всегда дороже, чем для МО, причём значительно) были поставлены 120 Т-90С по суммарной цене в 500 млн $, т.е. по цене 4,16 млн $ за танк, или, в ценах на 15 марта 2011 119,25 млн рублей.
Опаньки, неужели искомые 118 миллионов нашлись?
Неужели это была экспортная цена, а не цена для МО?
>Ты же приебал ее к 90М
Т.к. деньги были потрачены на ОКР по "Прорыву"
>>194681
>ВРЕТИ
>>194687
>А на деле-то нихуя не он был
МС вообще экспортный. Речь шла про будущий АМ/М
>Как отметил генерал, при этом его стоимость в настоящее время составляет 118 миллионов рублей
Т-90А тогда стоил 70млн официально
>Танки из наличия, напомню. С хуй знает насколько израсходованым ресурсом.
Нахуй мне напоминать то, что я и так знаю?
>>194690
Я с макаровым чай не пил. Цену в 70млн за Т-90А я с первого поста не скрывал. Вопрос в стоимости Т-90М и ОКР Прорыв-1, 2 и 3
Конеш врети, ты высосал из хуя циферки.
Нахуй ты ниокр лепишь к танку, дебилка? О каком 90 была речь вообще, с хуя ты решил что это МС?
Ну т.е. доказательств о том, что он не просто подзаебался на работе и сморозил хуйню, а это был такой хитрый план сравнения новых танков с НИОКР с разъёбаными Лео с хранеия - у тебя нет?
Кто б сомневался?
>Нахуй ты ниокр лепишь к танку
Т.к. его цену тоже нужно учитывать
>ты высосал из хуя циферки
Ссылки на лостармор даны. Опровергай
>>194825
>Ну т.е. доказательств о том, что он не просто подзаебался на работе и сморозил хуйню, а это был такой хитрый план сравнения новых танков с НИОКР с разъёбаными Лео с хранеия
Это вполне могло быть, т.к. часть новых разработок тогда тоже сбрили по причине их дороговизне
>и сморозил хуйню
ЗАкупка Лео2 в любом случае хуйня т.к. БК и ЗИПы к ним нужно будет закупать или плодить зоопарк
28 Кб, 1268x336>Твоё натужное повизгивание пруфами твоего пиздежа не является
Но визжишь здесь только ты, ебанат...
>Ну если ты тупой и не понимаешь что ТВП командира нужен я тебе ничем помочь не могу
Если ты хуесос и не понимаешь, что лучше стоить арматы и 90М, чем вкладывать деньги в панорамы для компромиса, задача которого учить срочников, я тебе ничем помочь не могу
>Вики пруфом не является
Ты будешь спорить, что броня лба корпуса 90А, не превосходит 72БА, а, членодевка?
>Весь тред в твоем сплошном обсере
>НЕТТЫ
Пидоран, плес..
>Я говорю что его там нет, и это проблема про которую писали НИИ Стали
Правильно, ебан ее там нет, и даже с К5, швятые ОБПСЫ нихуя там сделать не могут.
>и это проблема про которую писали НИИ Стали
Не, это проблема швятых ОБПСов, которые даже ебания контакта 5 никак запруфать не могут, не то что реликта. Отстается тебе только ВЕРИТЬ.
>Милитари Бэленс 2018
Я в гугл не могут.Не кинул сюда. Значит нет и не было.
>Нахуя проценты
Потому что елси там прибавка хуй да нихуя, все твои визги о панораме, как о критическом преимуществе идут нахуй.
>если это во-первых зависит от условий применения,
Вот именно, мань
>а во-вторых важность панорамы очевидна т.к. она есть на всех современных ОБТ
Это важность АЗ очевидна, так как она убирает человеческий фактор в крайне важной юбоевой работе. Но на всех пиромангалах ее почему то нет...Оправдывайся.
>В чем-то хуже, а в чем-то лучше
Лучше онли в сраной панораме, на которую вы, ебланы, постоянно дрочите, но так и не высрете доказать, ее критическую важность пруфами. Ну и до кучи: ВСУ, кондей (иногда ДУ ЗПУ). Всю эту навеску, можно поставить на любом ремонтном заводе. Я бы сказал еще про ОБПСы но они один хуй не берут даже 90А. Во всем остальном, это дырявое тяжелое говно не способное элементарно бороться с пихотами и стрелять на ходу. И это все если сравнивать онли компромисс. Поставить рядом с аброговном 90М или армату, и ваши ебальники свернуться в трубочку еще быстрее.
>Так визжишь пока только ты, обезьянка
У меня факты, хуепукало. У тебя ВЕРА в барина и визги.
>Я спокойно привожу факты
Где факты на критически важное значения панорамы, пиздабол? Где пруфы на без проблемное преодаление 5 контакта швятыми снарядами, пиздобол? Где пруфы лобешника Б3 пиздабол? Где пруфы, на невозможность замены одинаковых по размерам пластин реликта и к5, а пиздабол? Да нет нихуя у тебя. Одна лишь верочка в швятость.
>а тебе от этого рвёт пердак
>А ВОТ ТИБЕ БОМБИТ РЯЯЯ1!1
Как скажешь))))))
А щас, разрешаю тебе обтекать.
28 Кб, 1268x336>Твоё натужное повизгивание пруфами твоего пиздежа не является
Но визжишь здесь только ты, ебанат...
>Ну если ты тупой и не понимаешь что ТВП командира нужен я тебе ничем помочь не могу
Если ты хуесос и не понимаешь, что лучше стоить арматы и 90М, чем вкладывать деньги в панорамы для компромиса, задача которого учить срочников, я тебе ничем помочь не могу
>Вики пруфом не является
Ты будешь спорить, что броня лба корпуса 90А, не превосходит 72БА, а, членодевка?
>Весь тред в твоем сплошном обсере
>НЕТТЫ
Пидоран, плес..
>Я говорю что его там нет, и это проблема про которую писали НИИ Стали
Правильно, ебан ее там нет, и даже с К5, швятые ОБПСЫ нихуя там сделать не могут.
>и это проблема про которую писали НИИ Стали
Не, это проблема швятых ОБПСов, которые даже ебания контакта 5 никак запруфать не могут, не то что реликта. Отстается тебе только ВЕРИТЬ.
>Милитари Бэленс 2018
Я в гугл не могут.Не кинул сюда. Значит нет и не было.
>Нахуя проценты
Потому что елси там прибавка хуй да нихуя, все твои визги о панораме, как о критическом преимуществе идут нахуй.
>если это во-первых зависит от условий применения,
Вот именно, мань
>а во-вторых важность панорамы очевидна т.к. она есть на всех современных ОБТ
Это важность АЗ очевидна, так как она убирает человеческий фактор в крайне важной юбоевой работе. Но на всех пиромангалах ее почему то нет...Оправдывайся.
>В чем-то хуже, а в чем-то лучше
Лучше онли в сраной панораме, на которую вы, ебланы, постоянно дрочите, но так и не высрете доказать, ее критическую важность пруфами. Ну и до кучи: ВСУ, кондей (иногда ДУ ЗПУ). Всю эту навеску, можно поставить на любом ремонтном заводе. Я бы сказал еще про ОБПСы но они один хуй не берут даже 90А. Во всем остальном, это дырявое тяжелое говно не способное элементарно бороться с пихотами и стрелять на ходу. И это все если сравнивать онли компромисс. Поставить рядом с аброговном 90М или армату, и ваши ебальники свернуться в трубочку еще быстрее.
>Так визжишь пока только ты, обезьянка
У меня факты, хуепукало. У тебя ВЕРА в барина и визги.
>Я спокойно привожу факты
Где факты на критически важное значения панорамы, пиздабол? Где пруфы на без проблемное преодаление 5 контакта швятыми снарядами, пиздобол? Где пруфы лобешника Б3 пиздабол? Где пруфы, на невозможность замены одинаковых по размерам пластин реликта и к5, а пиздабол? Да нет нихуя у тебя. Одна лишь верочка в швятость.
>а тебе от этого рвёт пердак
>А ВОТ ТИБЕ БОМБИТ РЯЯЯ1!1
Как скажешь))))))
А щас, разрешаю тебе обтекать.
>Вот это разрыв даунины.
Сказал ебень спрятавшийся под петухевеном.
Хех. Держи в курсе.
>Тащит хуйню какую-то, потом опровергает ее
И что именно я опроверг, даун? Ты читать и понимать написанное не способен, не пойму?
>На второй пикче нормальный масштаб ебалоид
Да, да вот прям взяли и на одной пикче уменьшили специально тешку, чтобы тебе жопу разорвало.
>я тебе сравннение даже сделал
Ты там что то визжала про сравние катков, а когда тебя ткнули еблом в их четкость прорисовки залезла под петухевена.
>Открой фотошоп и сравни сам, если у тебя врети.
Открыл пент и сравнил. Докладываю тебе защеку. Ты обосрался. На обоих катки больше у 72-90. Высота пушек разная, так как разные башни и возможно, посадка из-за подвески. Обтекай.
>Называет прицел панорамой, ебать, "ряяя мне похуй ета ведро".
Да, да я уже понял. РЯЯЯ НИКРУТИТЬСЯ РЯЯЯЯ!!!!
Не продолжай.
>Про установку узлов вместо там нет. Про ДЗ на башне написано отдельно при этом
Все там есть и тебя уже обсассывали этим. Жаль, модер потер. ДЗвместо ящиков ЗИП для обз. 2016 года. Да, да, слово "вместо" присутствует там. А вот про луну - нихуя.
>Так что пруфай установку "реликта"
Пффф пластины реликта можно поставить в полевых условиях, копротивленец.
>Зарепортил безпруфного пиздабола
Сам себя зарепортил? Найс.
>Есть. Я их приводил в треде.
Нет, ты только визжал и верил в швятость. Я свидетель.
>Есть заявление разработчиков о повышении эффективности против ДЗ
Слово "контакт 5" там есть? Нет? Тогда обтекай.
>есть советские статьи про способы понижения шанса инициации
Есть статьи, о колонизации Марса. Дальше что? Марс уже колонизирован?
>и есть наконец картинка от НИИ Стали где наглядно показано что против современных БОПСов Контакт-5 малоэффективен
Что потешно, обратите внимание на модификацию танка: обычный Т-90.))))) Ну тогда все сходится, ведь нам известно, что 90А с К5, держит даже 829А3.))))
>Контакт-5 малоэффективен
Если это все твои пруфы, то НЕТ.
>ТАм и про двигатель вместо В-84 - нет.
Про двигатель нет, а двигатель новый есть. Про броню нет, а броня новая есть. Так? Вот видишь, все сходится.
>Три БУ лео2а5 действительно тогда стоили как Т-90М с учетом НИОКР по "прорыву"
Ебать дебил. Ты еще НИОКР по армате приплюсуй, в "сравнении" к стоимости готовых изделий.
>В жизни получилось что бронирование Т-72Б3
У тебя НЕТ пруфов на броню Б3, клован.
>Получилось что на танке вместо панорамного и стабилизированного ТВП прицела командира
У тебя нет пруфов, процентного повышения качества работы с ТВП, клован. На компроимс ТВП? нет, спс луше на 90М и армату сразу.
>Получилось что ДУ ЗПУ нет даже самой простой
Как и у сотен аброговна.
>Кондиционера тоже нет
Ну пиздец. Как дальше жить.
>Получилось что на первых 1000+ машин нету АКПП, скорость заднего хода 5км/ч а двигатель стоит на 840 л.с.
Даже без АККП и 840 подвижность как была в норме так и осталась. Пусть срочнота учиться. А с ними полное превосходство над пиромангалами, но это уже в серии Т-90М.
>Получилось что хохлы сожгли
Ты, я смотрю, без хохлов, жить не можешь, да, парашница визгливая?
>Т.к. его цену тоже нужно учитывать
А НИОКРы по армате ты учесть не хочешь, ебанат? Еще же больше получится, как разв плсю, для твоих потешных визгов.
>Ссылки на лостармор даны. Опровергай
Уже опровержены тебе защеку, расчетом стоимости экспортных машин.
>Это вполне могло быть
Ну то есть, твоя мамка, все еще вполне может быть шлюхой, а папка членодевкой?
>ЗАкупка Лео2 в любом случае хуйня
Ну так это ты начал верещать "кококо 3 леопарда по цене одного Т-90". А как обоссали дал заднюю? Ох лол, до чего потешное гомозверина.
>Да, да вот прям взяли и на одной пикче уменьшили специально тешку
Объясняй, визглявка, нахуя 72 сделали меньше, чем он есть и что ты хотел сказать этой манякартинкой. Позже ты притаранил чертеж с 90, где нормальный масштаб, который совпадает с фоткой абрахи и техи. Я тебе сделал сравнение>>194106 где 72 с какого-то хуя меньше 90
>Высота пушек разная, так как разные башни и возможно, посадка из-за подвески
Лоооол бля! Пиздоглазая кукарека продолжает позориться. А высота корпуса с хуя разная?
>Не продолжай
Умоляй сколько угодно, но я продолжаю ссать на тебя за твое невежественное пиздоглазое упрямство.
>визжащий порванец пытается реверсить
Мань, ты своей пеной из ануса засрал весь тред а пруфов твоего пиздежа я не увидел.
> панорама вместо армат
Хорошая подмена понятий. Начнем с того что МО и так на Т-72Б3 обр.16 ввело кучу нового, провев по губам шизикам у которых на танк дороже денег нет. Если бы вместо 1000 говнокомпромиссов произвели 700 нормально модернизированных машин вопросов бы не было.
> пидоран
Зарепортил порашку
> сделать не могут
Надо верить! НИИ стали врет, советские статьи врут, пиндосы врут!
Один диванный квасной не врет и всех шапками закидывает
> значит нет и не было
Значит ты тупой
> прибавка
В разы по дальности обнаружения ночью и в плохих метеоусловиях
> важность очевидна
Нет. От АЗ нет прироста в скорострельности в разы как есть прирост в разы в обнаружении
> у тебя вера
Зачем ты пытаешься перефорсить свою веру на мои факты?
>>194896
> дз вместо ящиков
Пиздабол. В документе было написано ...и ящиков
Каждый новый узел указан отедельно. Блоки реликта на лбу не указаны и их не наблюдается, т.к. реликт устанавливали только специальным способом
Значит реликта на лбу Т-72Б3 обр.16 года нет
> можно поставить
Пруфай что ставили. Пруфай что будет работать
> Т-90А
А разговор про Т-72Б3 с литой башней чье бронирование осталось на уровне Т-72б обр.89 и его уничтожали даже хохлы
>>194897
> все сходится
Все новые модули указаны отдельно а не "вместо чего"
Реликт указан только в качестве силовых экранов и мягкой ДЗ, значит на лбу его нет
> ты еще приплюсуй
Если будет сравнение цены арматы с покупкой БУ лео2а6 я обязательно приплюсую. Просто ты тупой и не понимаешь в чем разница.
> нет пруфов
Есть пруфы что она осталась на уровне Т-72Б с контактом-5, а по нему данных полно.
> у тебя нет пруфов
Есть пруфы повышения дальности обнаружения целей командиром в разы
> аброговна
1600+ SEPv2 с ДУ ЗПУ
> как дальше жить
Как всегда - хуево
> порашница визгливая
Натужно визжишь и пользуешься порашными мемами ты, порашка
А уничтоженные хохлами наши танки это показатель пососа "новейшего" поделия
>>194899
Если будет сравнение Т-14 и покупки танка со стороны обязательно нужно сравнивать с учетом НИОКР
> уже опровержены
Не вижу пруфов, пиздабол
> ты начал верещать
Цитату, пиздабол. Слова Макарова не я приводил, я лишь обосновал чем мог руководствоваться Макаров
>визжащий порванец пытается реверсить
Мань, ты своей пеной из ануса засрал весь тред а пруфов твоего пиздежа я не увидел.
> панорама вместо армат
Хорошая подмена понятий. Начнем с того что МО и так на Т-72Б3 обр.16 ввело кучу нового, провев по губам шизикам у которых на танк дороже денег нет. Если бы вместо 1000 говнокомпромиссов произвели 700 нормально модернизированных машин вопросов бы не было.
> пидоран
Зарепортил порашку
> сделать не могут
Надо верить! НИИ стали врет, советские статьи врут, пиндосы врут!
Один диванный квасной не врет и всех шапками закидывает
> значит нет и не было
Значит ты тупой
> прибавка
В разы по дальности обнаружения ночью и в плохих метеоусловиях
> важность очевидна
Нет. От АЗ нет прироста в скорострельности в разы как есть прирост в разы в обнаружении
> у тебя вера
Зачем ты пытаешься перефорсить свою веру на мои факты?
>>194896
> дз вместо ящиков
Пиздабол. В документе было написано ...и ящиков
Каждый новый узел указан отедельно. Блоки реликта на лбу не указаны и их не наблюдается, т.к. реликт устанавливали только специальным способом
Значит реликта на лбу Т-72Б3 обр.16 года нет
> можно поставить
Пруфай что ставили. Пруфай что будет работать
> Т-90А
А разговор про Т-72Б3 с литой башней чье бронирование осталось на уровне Т-72б обр.89 и его уничтожали даже хохлы
>>194897
> все сходится
Все новые модули указаны отдельно а не "вместо чего"
Реликт указан только в качестве силовых экранов и мягкой ДЗ, значит на лбу его нет
> ты еще приплюсуй
Если будет сравнение цены арматы с покупкой БУ лео2а6 я обязательно приплюсую. Просто ты тупой и не понимаешь в чем разница.
> нет пруфов
Есть пруфы что она осталась на уровне Т-72Б с контактом-5, а по нему данных полно.
> у тебя нет пруфов
Есть пруфы повышения дальности обнаружения целей командиром в разы
> аброговна
1600+ SEPv2 с ДУ ЗПУ
> как дальше жить
Как всегда - хуево
> порашница визгливая
Натужно визжишь и пользуешься порашными мемами ты, порашка
А уничтоженные хохлами наши танки это показатель пососа "новейшего" поделия
>>194899
Если будет сравнение Т-14 и покупки танка со стороны обязательно нужно сравнивать с учетом НИОКР
> уже опровержены
Не вижу пруфов, пиздабол
> ты начал верещать
Цитату, пиздабол. Слова Макарова не я приводил, я лишь обосновал чем мог руководствоваться Макаров
>Объясняй, визглявка, нахуя 72 сделали меньше
Кто сделал, петухевен? Враги народа? Ты визжала за катки, тебе показали катки. Дальше на чем твои петушинные визги основаны?
>и что ты хотел сказать этой манякартинкой.
Я показал, что ты обоссаное визливое чмо.
>Я тебе сделал сравнение>>194106 где 72 с какого-то хуя меньше 90
С такого, что твое сравнение хуета подзалупная. Во первых 72А ИРЛ чуть меньше. Во вторых, ты 90А расположил выше что видно как по корпусу, таки по бочкам.
>Лоооол бля! Пиздоглазая кукарека продолжает позориться.
Так и не позорься Пиздоглазая кукарека.
>А высота корпуса с хуя разная?
Разная потому что ты криворукое чмо так поместил.
>Умоляй сколько угодно
Тебя никто не умолял, петухевен. Тебя просили не получать урину в ебальник, но раз ты хочешь...
>но я продолжаю ссать на тебя за твое невежественное пиздоглазое упрямство.
Тебе уже цифры два раза показали, говно петухевенское, а ты все кококо я не вижу. Кококо вы все Урети!!! Вынь хуй из ротешника, он тебе явно мешает.
88 Кб, 800x555>Если бы вместо 1000 говнокомпромиссов произвели 700 нормально модернизированных машин вопросов бы не было.
Лолблять, пошли-пошли рассчётики.
А вдруг ты обосрался, и со всеми твоими хотелками вместо 1000 машин получалось бы 200?
Да не, как же ты можешь обосраться в своём безпруфном утверждении о том, сколько бы танков можно было бы запилить, и что их было бы достаточно?
>Надо верить! НИИ стали врет, советские статьи врут, пиндосы врут!
Ну да, надо верить, что несмотря на отсутствие заявлений про эффективность против Контакта-5, они эффективны против Контакта-5.
Кстати, у минобороны в своё время шикарный слайдик был, с Меркавой, поражающей Т-90 с расстояния в 6 километров и бронекапсулой для экипажа, и сравнением HIMARS в варианте ОТРК со Смерчем.
>В разы по дальности обнаружения ночью и в плохих метеоусловиях
Компенсируется взаимодействием и наличием разведки и целеуказания, потому что танк сам по себе слепой, хоть обмажь его панорамами в три слоя.
>От АЗ нет прироста в скорострельности в разы как есть прирост в разы в обнаружении
Ебать дебил.
Мало того, что "прирост обнаружения в разы" ты пруфануть не можешь, так ещё и от АЗ есть уменьшение экипажа на четверть и уменьшение заброневого объёма и массы танка на дохуя.
>т.к. реликт устанавливали только специальным способом
Но никто кроме тебя и не говорит про установку Реликта. Говорят про замену ВВ Контакта-5 на ВВ Реликта, для которой ничего менять не надо.
>А разговор про Т-72Б3 с литой башней чье бронирование осталось на уровне Т-72б обр.89 и его уничтожали даже хохлы
Ты, наверное, удивишься (нет, ты же не дебил на самом деле, ты просто потроллить пришёл), но любой современный ОБТ пробивается в борт из Т-55, и в уязвимые места в лоб Заколкой и Малюткой.
>Слова Макарова не я приводил, я лишь обосновал чем мог руководствоваться Макаров
Я тебе ещё картинку от Макарова принёс, пикрелейтед.
Ну давай, расскажи, чем он мог руководствоваться, сравнивая ОТРК с РСЗО?
>хряяя ты распалажил 90 выше
Сукаа, до чего уебаный дегр. Ты чертила пиздоглазая, твой же 3 пик в>>194021, здесь тоже я сделал 90 выше? Я отмасштабировал обе пикчи по Абрамсу, и манякартинка с 72 оказалась пиздлявой и тупой как и ты, псина. Сначала несет хуйню с карликовым 72, потом опровергает свой визг чертежом, где верх корпуса 90 почти вровень с Абрамсом, как и есть ирл. Хотя хули от такого чмошника ждать, у которого "все прицелы панорамы, вся бтт это танки, все автоматы это калаши".
164 Кб, 1346x225>Мань, ты своей пеной из ануса засрал весь тред а пруфов твоего пиздежа я не увидел.
Держи в курсе со своих проэкций, говно.
> панорама вместо армат
>Хорошая подмена понятий.
Не, не мань. Подмена понятий, это когда танк без гомопанормамы: не танк ЯТАКСКОЗАЛ БЫСТРО СТАВИТЬ ИНАЧЕ НЕЩИТОГО!!!!. А здесь, я тебе просто привел пример экономической нецелесообразность. И да, военные согласны со мной. На обр. 2016 вложили в защиту и двигатель. Гомопанарамы пока нет.
>Начнем с того что МО и так на Т-72Б3 обр.16 ввело кучу нового
Кучу, это целых аж два заметных изменения. Движок и улучшена защита. И то не до конца. Башню не поменяли на сварную. По реликту - не понятно.
>провев по губам шизикам у которых на танк дороже денег нет.
Так тебе же и провели, долбаеб визгливый. Усилили то они движок и броню, а не твою гомопанараму воткнули. Вот и думай, на что есть деньги, а на что нет. Не удивлюсь, если дальше воткнут реликт и ВСУ, а панораму и ДУ ЗПУ опять отложат. Их можно сразу на сварную башню лепить. И вот мы уже упираемся, а может лучше сразу 90М построить?
>Если бы вместо 1000 говнокомпромиссов произвели 700 нормально модернизированных машин вопросов бы не было.
1000 абромсов у нас не строили, не визжи.
>Зарепортил порашку
Анус свой зарепорть, пес.
>Надо верить! НИИ стали врет, советские статьи врут, пиндосы врут!
Надо верить! Станция на Марсе есть! Статьи не врут! Беллетристика не врет!
>Один диванный квасной не врет и всех шапками закидывает
Всепропальщеская визгливая хуйня, плес...Тебе даже никто не говорил что Б3 хороший танк. Это танк обучать срочноту. Его надо вводить в бой после 90А и 80У и экономить на нем в пользу 90М и арматы. Тебе просто водят вялым по губам всем тредом с твоими панарамными визгами, швятыми бопсами и говно пироммангалами, которые ты нахваливаешь.
>Значит ты тупой
Значит хуй соси, быдло. Нехуй сказать что по делу, уёбуй соревноваться в остроумии на парашу, скот.
>В разы по дальности обнаружения ночью и в плохих метеоусловиях
В разы это от 200%. Пруфай кукарек теперь, визгля.
>Нет. От АЗ нет прироста в скорострельности в разы
Ну кто бы сумневался, от поклоника сасать хуй нигерра лоудера, другого мнения быть не может. Тебе даже про скорострельность АЗ никто не говорил, жопоцтец, хотя понятно, что на дистанции 20+ выстрелов ниггер выдохнется и проиграет (хотя на до 5 на месте, может даже и выиграет). Тебе намекали на то, что ниггер может уронить снаряд, особенно на ходу, или просто накосяпорить-обосраться. Это человек. А АЗ нет та не обосрется. Плюс место. Но это тебя устраивает. Здесь ты проблем не видишь. А вот в кондиционере видишь. Конченное гомозьверье.
>как есть прирост в разы в обнаружении
Пруфай проценты, или реальное преимущество в бою по отзывам. Тебе уже сказали, лично твои визги никому не интересны.
>Зачем ты пытаешься перефорсить свою веру на мои факты?
У тебя не факты, говна ты кусок, у тебя онли визги панорма нужна кудах кудах, АЗ не нгужен ЯТАКСКОЗАЛ. Гомозверина конченная.
>Пиздабол. В документе было написано ...и ящиков
Животное пиздабольное, открывай документ и читай еще раз. Вместо ящиков ЗИП и про Луну молчок.
>Каждый новый узел указан отедельно.
Где про ДЗ вместо луны в передке башни, пиздабол?
>Блоки реликта на лбу не указаны и их не наблюдается, т.к. реликт устанавливали только специальным способом
Снятие "луны" тоже не указано, но таки сняли и поставили туда ДЗ. Нахуй ты все по три раза повторяешь, долбаеб? "Специальный способ" это снять одни пластины и воткнуть другие? Ну так тебе уже объяснили, полевая операция, по сути.
>Значит реликта на лбу Т-72Б3 обр.16 года нет
Да, да и блоков ДЗ вместо "луны" тоже. Держи в курсе.
>Пруфай что ставили.
Ок, не поставили. Поставят в части. Обтекаешь?
>Пруфай что будет работать
А хули не будет? Пластины одинаковые по размеру.
>А разговор про Т-72Б3 с литой башней чье бронирование осталось на уровне Т-72б обр.89 и его уничтожали даже хохлы
Ты визжало, что броня в 90А на уровне 72БА, шлюха. Видите ли википедия ему не указ кококо. Ну да, а как только обоссали новым пруфом: кококо я не то имел в виду. Это раз. На броню Б3 инфы нет, это два. Ты остоибенил уже со своими хохлами, выблядок парашный, это три.
>Все новые модули указаны отдельно а не "вместо чего"
Посмотри на пик и бери вялого в рот.
>Реликт указан только в качестве силовых экранов и мягкой ДЗ, значит на лбу его нет
Зато, на лбу может быть броня по типу Т-90А с К5. И ее уже не берут швятые ОБПСы. А махнуть пластины К5 на реликт можно в поле.
>Если будет сравнение цены арматы с покупкой БУ лео2а6 я обязательно приплюсую.
Чтобы еще раз подтвердить, что ты долбаеб дырявый? Начинай.
>Просто ты тупой и не понимаешь в чем разница.
Да, я не понимаю, как ты разработку в одном случае плюсуешь, а в другом считаешь, только конечное изделие. Но это не потому что я тупой, это потому, что ты шизик ебанный. В любом случае, ты свою шизу, так и не объяснил.
>Есть пруфы что она осталась на уровне Т-72Б с контактом-5
Пруфы в студию, пиздабол.
>Есть пруфы повышения дальности обнаружения целей командиром в разы
Пруфы в студию, пиздабол.
>1600+ SEPv2 с ДУ ЗПУ
Ок. Ссылка где?
>Как всегда - хуево
Держи в курсе своего говно быта.
>Натужно визжишь и пользуешься порашными мемами ты, порашка
Сказал выблядок, без упоминания хохлов жить не способный. И это говно еще что то про репорт визжит. Конченное гомозверье.
>Если будет сравнение Т-14 и покупки танка со стороны обязательно нужно сравнивать с учетом НИОКР
ТЫСКОЗАЛ? Ну ты же долбаеб дырявый, так что всем похуй на втои кукареки...
>Не вижу пруфов, пиздабол
За щекой глянь.>>194690
>Цитату, пиздабол. Слова Макарова не я приводил, я лишь обосновал чем мог руководствоваться Макаров
Макоров руководствовался своим манямирком, как оказалось и плел откровенную хуету. Ты эту хуету продвигаешь как ИРЛ.
>>194660
>Три БУ лео2а5 действительно тогда стоили как Т-90М с учетом НИОКР по "прорыву"
С этим тебя уже все обоссали. И со стоймстью экспортных 90МС, которые у тебя стоят как 90М для РФ и со сравнением новых танков с Б\У и по твоему маня включению стоймости работ в одном случае и только стоимости изделий в другом. Сиди обтекай теперь, пиздабол.
164 Кб, 1346x225>Мань, ты своей пеной из ануса засрал весь тред а пруфов твоего пиздежа я не увидел.
Держи в курсе со своих проэкций, говно.
> панорама вместо армат
>Хорошая подмена понятий.
Не, не мань. Подмена понятий, это когда танк без гомопанормамы: не танк ЯТАКСКОЗАЛ БЫСТРО СТАВИТЬ ИНАЧЕ НЕЩИТОГО!!!!. А здесь, я тебе просто привел пример экономической нецелесообразность. И да, военные согласны со мной. На обр. 2016 вложили в защиту и двигатель. Гомопанарамы пока нет.
>Начнем с того что МО и так на Т-72Б3 обр.16 ввело кучу нового
Кучу, это целых аж два заметных изменения. Движок и улучшена защита. И то не до конца. Башню не поменяли на сварную. По реликту - не понятно.
>провев по губам шизикам у которых на танк дороже денег нет.
Так тебе же и провели, долбаеб визгливый. Усилили то они движок и броню, а не твою гомопанараму воткнули. Вот и думай, на что есть деньги, а на что нет. Не удивлюсь, если дальше воткнут реликт и ВСУ, а панораму и ДУ ЗПУ опять отложат. Их можно сразу на сварную башню лепить. И вот мы уже упираемся, а может лучше сразу 90М построить?
>Если бы вместо 1000 говнокомпромиссов произвели 700 нормально модернизированных машин вопросов бы не было.
1000 абромсов у нас не строили, не визжи.
>Зарепортил порашку
Анус свой зарепорть, пес.
>Надо верить! НИИ стали врет, советские статьи врут, пиндосы врут!
Надо верить! Станция на Марсе есть! Статьи не врут! Беллетристика не врет!
>Один диванный квасной не врет и всех шапками закидывает
Всепропальщеская визгливая хуйня, плес...Тебе даже никто не говорил что Б3 хороший танк. Это танк обучать срочноту. Его надо вводить в бой после 90А и 80У и экономить на нем в пользу 90М и арматы. Тебе просто водят вялым по губам всем тредом с твоими панарамными визгами, швятыми бопсами и говно пироммангалами, которые ты нахваливаешь.
>Значит ты тупой
Значит хуй соси, быдло. Нехуй сказать что по делу, уёбуй соревноваться в остроумии на парашу, скот.
>В разы по дальности обнаружения ночью и в плохих метеоусловиях
В разы это от 200%. Пруфай кукарек теперь, визгля.
>Нет. От АЗ нет прироста в скорострельности в разы
Ну кто бы сумневался, от поклоника сасать хуй нигерра лоудера, другого мнения быть не может. Тебе даже про скорострельность АЗ никто не говорил, жопоцтец, хотя понятно, что на дистанции 20+ выстрелов ниггер выдохнется и проиграет (хотя на до 5 на месте, может даже и выиграет). Тебе намекали на то, что ниггер может уронить снаряд, особенно на ходу, или просто накосяпорить-обосраться. Это человек. А АЗ нет та не обосрется. Плюс место. Но это тебя устраивает. Здесь ты проблем не видишь. А вот в кондиционере видишь. Конченное гомозьверье.
>как есть прирост в разы в обнаружении
Пруфай проценты, или реальное преимущество в бою по отзывам. Тебе уже сказали, лично твои визги никому не интересны.
>Зачем ты пытаешься перефорсить свою веру на мои факты?
У тебя не факты, говна ты кусок, у тебя онли визги панорма нужна кудах кудах, АЗ не нгужен ЯТАКСКОЗАЛ. Гомозверина конченная.
>Пиздабол. В документе было написано ...и ящиков
Животное пиздабольное, открывай документ и читай еще раз. Вместо ящиков ЗИП и про Луну молчок.
>Каждый новый узел указан отедельно.
Где про ДЗ вместо луны в передке башни, пиздабол?
>Блоки реликта на лбу не указаны и их не наблюдается, т.к. реликт устанавливали только специальным способом
Снятие "луны" тоже не указано, но таки сняли и поставили туда ДЗ. Нахуй ты все по три раза повторяешь, долбаеб? "Специальный способ" это снять одни пластины и воткнуть другие? Ну так тебе уже объяснили, полевая операция, по сути.
>Значит реликта на лбу Т-72Б3 обр.16 года нет
Да, да и блоков ДЗ вместо "луны" тоже. Держи в курсе.
>Пруфай что ставили.
Ок, не поставили. Поставят в части. Обтекаешь?
>Пруфай что будет работать
А хули не будет? Пластины одинаковые по размеру.
>А разговор про Т-72Б3 с литой башней чье бронирование осталось на уровне Т-72б обр.89 и его уничтожали даже хохлы
Ты визжало, что броня в 90А на уровне 72БА, шлюха. Видите ли википедия ему не указ кококо. Ну да, а как только обоссали новым пруфом: кококо я не то имел в виду. Это раз. На броню Б3 инфы нет, это два. Ты остоибенил уже со своими хохлами, выблядок парашный, это три.
>Все новые модули указаны отдельно а не "вместо чего"
Посмотри на пик и бери вялого в рот.
>Реликт указан только в качестве силовых экранов и мягкой ДЗ, значит на лбу его нет
Зато, на лбу может быть броня по типу Т-90А с К5. И ее уже не берут швятые ОБПСы. А махнуть пластины К5 на реликт можно в поле.
>Если будет сравнение цены арматы с покупкой БУ лео2а6 я обязательно приплюсую.
Чтобы еще раз подтвердить, что ты долбаеб дырявый? Начинай.
>Просто ты тупой и не понимаешь в чем разница.
Да, я не понимаю, как ты разработку в одном случае плюсуешь, а в другом считаешь, только конечное изделие. Но это не потому что я тупой, это потому, что ты шизик ебанный. В любом случае, ты свою шизу, так и не объяснил.
>Есть пруфы что она осталась на уровне Т-72Б с контактом-5
Пруфы в студию, пиздабол.
>Есть пруфы повышения дальности обнаружения целей командиром в разы
Пруфы в студию, пиздабол.
>1600+ SEPv2 с ДУ ЗПУ
Ок. Ссылка где?
>Как всегда - хуево
Держи в курсе своего говно быта.
>Натужно визжишь и пользуешься порашными мемами ты, порашка
Сказал выблядок, без упоминания хохлов жить не способный. И это говно еще что то про репорт визжит. Конченное гомозверье.
>Если будет сравнение Т-14 и покупки танка со стороны обязательно нужно сравнивать с учетом НИОКР
ТЫСКОЗАЛ? Ну ты же долбаеб дырявый, так что всем похуй на втои кукареки...
>Не вижу пруфов, пиздабол
За щекой глянь.>>194690
>Цитату, пиздабол. Слова Макарова не я приводил, я лишь обосновал чем мог руководствоваться Макаров
Макоров руководствовался своим манямирком, как оказалось и плел откровенную хуету. Ты эту хуету продвигаешь как ИРЛ.
>>194660
>Три БУ лео2а5 действительно тогда стоили как Т-90М с учетом НИОКР по "прорыву"
С этим тебя уже все обоссали. И со стоймстью экспортных 90МС, которые у тебя стоят как 90М для РФ и со сравнением новых танков с Б\У и по твоему маня включению стоймости работ в одном случае и только стоимости изделий в другом. Сиди обтекай теперь, пиздабол.
> вместо 1000 - 200
Панорамный прицел не дороже Сосны с полностью новой СУО.
> ты пруфануть не можешь
Пиздабол. ТКН-3МК 500 метров ночью
У прицелов на базе ТВП камер 2-го поколения 1500-3000 в зависимости от конкретной версии камеры и типа цели.
> говорят про замену вв
Пиздабол. Нет там такого. Есть установка модулей реликта на борта и башню, на ВЛД его не поставили
> уменьшение объема
Как следствие. Если же поставить АЗ на абрамс ничего приципиально не поменяется
> пробивается в борт, в уязвимые места
Я где-то это отрицал, дебил?
> чем руководствовались
Тем что американская РСЗО может работать как ТРК, а "смерч" не может
Пакетного заряжания тоже не завезли
>>195049
Неуничтожимых танков не бывает. Шапкозакидатели просто завизгивают неудобные факты.
Поэтому чтобы сломать их планы напомню что защита Т-72Б3 недостаточна и осталась на уровне Т-72б обр.89 года
Танк поражается с любых мыслимых дистанций огня современными ОБПС типа американских М829А2, М829А3 и гермаских DM53 и DM63 при стрельбе из 55 калиберного орудия
Танк поражается тяжелыми ПТРК с тандемной БЧ
ТВП панорамы командира на танке нет
ДУ ЗПУ на танке нет как и нормальных щитков.
Кондиционера нет
На старых Т-72Б3 стоят старые движки 840 л.с. и нет АКПП. Скорость заднего хода потешные 5 км/ч, нет камеры заднего вида у МВ
Добавим к этому фирменную башнеметность из-за экипажа сидящего сракой на снарядах и получаем "танк-компромисс" вместо нормального ОБТ
>Сукаа, до чего уебаный дегр.
Хуясе тебя рвет, братишка.
>Ты чертила пиздоглазая, твой же 3 пик в>>194021, здесь тоже я сделал 90 выше?
Ты наложил 2 разных изображения в одно. У тебя там тешки стоят на разной высоте. Это тебе объясняли. Причем тут мои изначальные пики, я не знаю, да, там они тоже могут они стоять в разных высотах, относительно аброговна, может быть, не вглядывался. Ты кукарекал, что 72 сделали МЕНЬШЕ относительно даже 90. Я тебе показал, как ты обосрался себе в штаны.
>Я отмасштабировал обе пикчи по Абрамсу
Ты тешки поставил на разную высоту относительно друг друга, долбаеб и утверждаешь после этого, что размеры 72 пиздливые не совпадают с 90 (а они и не должны ИРЛ). Обтекай, псина.
>Сначала несет хуйню с карликовым 72
Уххх как тебя от размеров пиромангального говна порвало....Уххх как закукареал!!!!
>где верх корпуса 90 почти вровень с Абрамсом, как и есть ирл.
Ты почти не отсасало, животное, тебе просто помакали хуем во рту.
На этом закончим спор?
>Хотя хули от такого чмошника ждать
Ну от тебя, кроме твоих петухевенских визгов, после твоего обсера с ктакми и выставления танков по высоте и их реальными табличными значениями размера, ждать действительно нечего.
>у которого "все прицелы панорамы, вся бтт это танки, все автоматы это калаши".
Чмонь, ну не проэцируй ты так наглядно. Ну обосрался, ну отойди от компа, подыши, успокойся.
>Держи в курсе со своих проэкций, говно.
Больше пены, порватка
>это когда танк без гомопанормамы: не танк
Циатату где я так писал, пиздабол
>Гомопанарамы
Если ты неприятные тебе вещи считаешь "содомитскими и неправославными" не значит что все так считают
>два заметных изменения
Двигатель, АКПП, силовые экраны с реликтом и ДЗ в мягком корпусе
>1000 абромсов у нас не строили, не визжи.
Перефорс
>Тебе даже никто не говорил что Б3 хороший танк.
А я писал что он говно? Я привожу конкретные недостатки, от чего у тебя рвёт пукан и вызывает приступ шапкозакидательства
>Значит хуй соси, быдло. Нехуй сказать что по делу, уёбуй соревноваться в остроумии на парашу, скот.
Безпруфный пиздабол, тут тебе не пораша и завишвание фактов тебе не поможет скрывать обосрамс
>Пруфай проценты, или реальное преимущество в бою по отзывам.
Я тебе запруфал потешное обнаружение в 500 метров
>Снятие "луны" тоже не указано, но таки сняли и поставили туда ДЗ. Нахуй ты все по три раза повторяешь, долбаеб? "Специальный способ" это снять одни пластины и воткнуть другие? Ну так тебе уже объяснили, полевая операция, по сути.
Снятие В-84 и старого орудия тоже не обозначено. Установка реликта на лоб не указана, визуально он не наблюдается значит его там нет. Пруфай установку, пиздабол
>Поставят в части
Когда поставят, тогда и будешь извиняться за свое пиздабольство. А пока ты слишком себя визгляво ведешь, порашник
>Пруфы в студию
Уже приводил в треде. Пруфай замену комбинированной брони и установку реликта
> и по твоему маня включению стоймости работ в одном случае и только стоимости изделий в другом
Так и надо сравнивать т.к. в одном случае плата идёт за конкретное изделие а в другом было затрачено еще на НИОКР
На пораше конечно такого не рассказывают, но ты тут много чего еще узнаешь
96 Кб, 1280x646>ХвиииРЯЯЯЯ
Этот скот, визжит все одно и тоже по три раза, лишь бы просто хоть что то визжать. Конченая гомозверина.
>ну плиз закончим спор, хватит обоссывать!
Нет, пиздлявая пиздоглазая маньконевежда, ты будешь принимать струю вновь и вновь. Налицо нарушение пропорций тешки у цветной манякартинки, что видно на фото, ты жалкий пиздоглазый уебок, не различающий панораму и прицел, где тебе различить наеб с масштабом.
>Больше пены, порватка
Больше визгов, говно. Норму ты еще не выполнил, я так понимаю?
>Циатату где я так писал, пиздабол
То есть все таки танк? И к чему твои визги тогда?
>Если ты неприятные тебе вещи считаешь "содомитскими и неправославными" не значит что все так считают
Мне они вполне приятны, гмозвыерина. Не проэцируй сове парашное мировозрение на меня, ок? Просто я не делаю из них фетиши и объект дроча, а ты, скот парашный, делаешь. Зачем? Да даже не из-за дроча. Не было бы этих панорам на пиромангалах, вы знать бы не знали о их существовании, скоты дрессированные.
>Двигатель, АКПП, силовые экраны с реликтом и ДЗ в мягком корпусе
Силовая установка и меры защищенности. Все еще два. И заметь, по настоящему нужных. Ой, а хде же крайне нужная панорма!?
>Перефорс
Почему перефорс? Ведь абрашка тру говно.
>А я писал что он говно?
Ты не просто пишешь, ты визжишь как парашная блять "кококо даже хохлы подбилиУууу какое говно, а все потому что панарямы НЕТ РЯЯЯ ВИИИИ!!!". Вся суть твоих высеров
>Я привожу конкретные недостатки
Ты до сих пор не высрал прохладных, как твоя панарама ИРЛ зарешает на поле боя. Не от тебя, ты слишком тупая блять, я пока здесь только услышал про режим охотник стрелок, для одного танка в вакууме на поле боя. Ок. Больше пока, нихуя. В остальном, брони Б3 у тебя нет, но ты, блядина, из раза в раз визжишь РЯЯЯ ПРОБЬЮ РЯЯЯ!!!. Откуда тебе знать то, чмо? К тому же ее усиливают. Силовую установку меняют. Кондей, ВСУ, ДУ ЗПУ, навесная мелочевка, может в будущем как и второе ведро, а может и нет.
И расскажи нам теперь, как на аброговне снизят вес, уберут ниггру, пофиксят прожорливость ГТУ, уменьшат размеры, воткнут КУВ и сделают лоб корпуса хотя бы на уровне 72БА. Не хочешь? А че так? Барина ругать нельзя?
>от чего у тебя рвёт пукан и вызывает приступ шапкозакидательства
ОХХХХ как же меня рвет! Ох как же мы ВСЕМ ДАДИМ ПАСАСАТЬ!!!!
Бггггг.
>Безпруфный пиздабол
Ты? Да, ета так.
>и завишвание фактов
Тарас, ты?
>Я тебе запруфал потешное обнаружение в 500 метров
Командир имеет возможность вести наблюдение через "сосну у". Что ты там запруфал, я х.з.
>Снятие В-84 и старого орудия тоже не обозначено.
Но оно имело место быть, не так ли? Так значит, может, и броньку лба корпуса усилили?
>Установка реликта на лоб не указана
Как и снятие "луны". Это тебе уже не в 3 раз говорят, а в 10, наверное, хуйня ты демагогская. А да, как-ты резко с доведения лба корпуса до уровня Т-90А, на реликт перескочил, некто и не заметил. Напомню, того 90А, которого даже с К5 не берут швятые ОБПСы. Какой ты хитрый пиздабол.
>визуально он не наблюдается значит его там нет.
Как ты визуально отличишь, лобешник 72БА и Т-90А, просвети?
Как ты визуально отличишь, какие пластины вставлены в К5, родные или от реликта, просвети?
>Пруфай установку, пиздабол
Докажи что я НЕ ебал твою маму, это тебе для начала демагог. Пруфать установку мне? Ну ты покажи цитату где я утверждал наличие. А нет ее, я писал про возможность. А ты уже порвался. Смешная гомозверина.
>Когда поставят, тогда и будешь извиняться за свое пиздабольство.
Ты сначала покажи нам мое пиздабольство, клован. Ведь я даже не утверждаю, про броньку Б3. Я говорю 50 на 50. А вот ты, якобы, знаешь на 100% кококо уровня 72 БА. Ну так покажи ПРУФ хуесос. Как и с ебанием ОБПСами К5. Пруфов НЕТ, одни твои визги, мань.
>А пока ты слишком себя визгляво ведешь, порашник
Говно плес, не тебе заикаться про парашников, после твоих визгов про усраину.
>Уже приводил в треде.
Нихуя ты не приводил, пиздабол.
>Пруфай замену комбинированной брони и установку реликта
Ох лол, клован пиздоглазый. Приведи цитату утверждения, для начала.
>Так и надо сравнивать т.к. в одном случае плата идёт за конкретное изделие а в другом было затрачено еще на НИОКР
И в одном случае, ты получили бы только кучу старых танков, а в другом, возможность производить новую, испытанную, модель танка на своей территории и продавать ее за бугор. И это одно и тоже для тебя, еблан?
>На пораше конечно такого не рассказывают
Ох лол, но тебе то лучше знать. А нахуя ты так палишься, гомозверина?
>но ты тут много чего еще узнаешь
Я все хочу узнать как ты броньку Б3 так изи в 72БА записал и швятые ОБПСы наделил магией преодаления К5 на изичах. Но, походу никак не дождусь.
>Больше пены, порватка
Больше визгов, говно. Норму ты еще не выполнил, я так понимаю?
>Циатату где я так писал, пиздабол
То есть все таки танк? И к чему твои визги тогда?
>Если ты неприятные тебе вещи считаешь "содомитскими и неправославными" не значит что все так считают
Мне они вполне приятны, гмозвыерина. Не проэцируй сове парашное мировозрение на меня, ок? Просто я не делаю из них фетиши и объект дроча, а ты, скот парашный, делаешь. Зачем? Да даже не из-за дроча. Не было бы этих панорам на пиромангалах, вы знать бы не знали о их существовании, скоты дрессированные.
>Двигатель, АКПП, силовые экраны с реликтом и ДЗ в мягком корпусе
Силовая установка и меры защищенности. Все еще два. И заметь, по настоящему нужных. Ой, а хде же крайне нужная панорма!?
>Перефорс
Почему перефорс? Ведь абрашка тру говно.
>А я писал что он говно?
Ты не просто пишешь, ты визжишь как парашная блять "кококо даже хохлы подбилиУууу какое говно, а все потому что панарямы НЕТ РЯЯЯ ВИИИИ!!!". Вся суть твоих высеров
>Я привожу конкретные недостатки
Ты до сих пор не высрал прохладных, как твоя панарама ИРЛ зарешает на поле боя. Не от тебя, ты слишком тупая блять, я пока здесь только услышал про режим охотник стрелок, для одного танка в вакууме на поле боя. Ок. Больше пока, нихуя. В остальном, брони Б3 у тебя нет, но ты, блядина, из раза в раз визжишь РЯЯЯ ПРОБЬЮ РЯЯЯ!!!. Откуда тебе знать то, чмо? К тому же ее усиливают. Силовую установку меняют. Кондей, ВСУ, ДУ ЗПУ, навесная мелочевка, может в будущем как и второе ведро, а может и нет.
И расскажи нам теперь, как на аброговне снизят вес, уберут ниггру, пофиксят прожорливость ГТУ, уменьшат размеры, воткнут КУВ и сделают лоб корпуса хотя бы на уровне 72БА. Не хочешь? А че так? Барина ругать нельзя?
>от чего у тебя рвёт пукан и вызывает приступ шапкозакидательства
ОХХХХ как же меня рвет! Ох как же мы ВСЕМ ДАДИМ ПАСАСАТЬ!!!!
Бггггг.
>Безпруфный пиздабол
Ты? Да, ета так.
>и завишвание фактов
Тарас, ты?
>Я тебе запруфал потешное обнаружение в 500 метров
Командир имеет возможность вести наблюдение через "сосну у". Что ты там запруфал, я х.з.
>Снятие В-84 и старого орудия тоже не обозначено.
Но оно имело место быть, не так ли? Так значит, может, и броньку лба корпуса усилили?
>Установка реликта на лоб не указана
Как и снятие "луны". Это тебе уже не в 3 раз говорят, а в 10, наверное, хуйня ты демагогская. А да, как-ты резко с доведения лба корпуса до уровня Т-90А, на реликт перескочил, некто и не заметил. Напомню, того 90А, которого даже с К5 не берут швятые ОБПСы. Какой ты хитрый пиздабол.
>визуально он не наблюдается значит его там нет.
Как ты визуально отличишь, лобешник 72БА и Т-90А, просвети?
Как ты визуально отличишь, какие пластины вставлены в К5, родные или от реликта, просвети?
>Пруфай установку, пиздабол
Докажи что я НЕ ебал твою маму, это тебе для начала демагог. Пруфать установку мне? Ну ты покажи цитату где я утверждал наличие. А нет ее, я писал про возможность. А ты уже порвался. Смешная гомозверина.
>Когда поставят, тогда и будешь извиняться за свое пиздабольство.
Ты сначала покажи нам мое пиздабольство, клован. Ведь я даже не утверждаю, про броньку Б3. Я говорю 50 на 50. А вот ты, якобы, знаешь на 100% кококо уровня 72 БА. Ну так покажи ПРУФ хуесос. Как и с ебанием ОБПСами К5. Пруфов НЕТ, одни твои визги, мань.
>А пока ты слишком себя визгляво ведешь, порашник
Говно плес, не тебе заикаться про парашников, после твоих визгов про усраину.
>Уже приводил в треде.
Нихуя ты не приводил, пиздабол.
>Пруфай замену комбинированной брони и установку реликта
Ох лол, клован пиздоглазый. Приведи цитату утверждения, для начала.
>Так и надо сравнивать т.к. в одном случае плата идёт за конкретное изделие а в другом было затрачено еще на НИОКР
И в одном случае, ты получили бы только кучу старых танков, а в другом, возможность производить новую, испытанную, модель танка на своей территории и продавать ее за бугор. И это одно и тоже для тебя, еблан?
>На пораше конечно такого не рассказывают
Ох лол, но тебе то лучше знать. А нахуя ты так палишься, гомозверина?
>но ты тут много чего еще узнаешь
Я все хочу узнать как ты броньку Б3 так изи в 72БА записал и швятые ОБПСы наделил магией преодаления К5 на изичах. Но, походу никак не дождусь.
>1322165683slide.jpg
всегда прикалывала эта агитка.
У мерка вы есть изолирования капсула пиздёжь
дальность обнаружение 4,5 км. на может стрелять на 6 км.
Т-90 который не т-90 а китайский т-62 с 125мм пушкой.
нет инвар которые летят на 5 км. но при этом дальность обнаружения 3.3
У himarsa всего одну ракету большого диаметра на такую дальность его нужно сравнивать с точками или искандерами. и смерч может применять управляемые боеприпасы.
у пзн2000, 56 только для активно реактивных управляемых снарядов. для обычных 35. и мста-с может применять управляемые снаряды. скорострельность у пзн2000 выстрелов 6-8 в минуту хотя первый выстрел может сделать за 5 сек.
время развёртывания вообще написано от фонаря у обоих меньше минуты.
>Танк поражается с любых мыслимых дистанций огня современными ОБПС типа американских М829А2, М829А3 и гермаских DM53 и DM63 при стрельбе из 55 калиберного орудия
Как там та известная басня начинается?
А, точно, вспомнил.
Абрамсу как-то Аллах послал со складов Малютку...
385 Кб, 1695x279>Нет, пиздлявая пиздоглазая маньконевежда, ты будешь принимать струю вновь и вновь.
Ну нихуя тебя животное рвет...
>Налицо нарушение пропорций тешки у цветной манякартинки
За гарафику хвалю, но не нагдлядно, изв. Я не владею ФШ, вот поставил на один уровень (масштаб если и разный, как видишь онли в длине). Абраха совпадает по красным линиям, 72А сидит ниже относительно 90А по синим. ЧЯДНТ?
>что видно на фото
Разные ракурсы. Изв. порватыч.
>ты жалкий пиздоглазый уебок
Ебать тебя накрыло, братишка.
>не различающий панораму и прицел
Так и то и то средства наблюдения, не?)))
>где тебе различить наеб с масштабом.
Я тябе клянусь, порватыч, я кинул этикартинки как есть. Ты объясни мне наконец, кто тебе в штаны насрал, с этим "наебом" и нахуя он нужен? И так доподлино известно, что аброговно сарайная хуйня и 72 меньше.
>Зарепортил порашника
Держи в курсе, гомозверина.
>Ну а ты опровергай а не завизгивай неудобные факты
По делу, я уже написал дохуя и больше только под этим ID, у тебя то что кроме визгов?
72 Кб, 1248x120>Ну вообще то он всё правильно написал.
А почему он ругает онли тешки, натягивая сову на глобус, а швятые ОБПСы у него звери во плоти? И о пироговне ни слова плохого? Совпадение? Не думаю!
>Отсутствие серийного каза и противоминный зашиты
Про жидоказы амеры кукарекали, но серийных танках я ее пока не видел. А противоминку на Б3 как раз усилили, это даже в закупочной хуйне написано было.
>Про жидоказы амеры кукарекали, но серийных танках я ее пока не видел.
я тут про российские танки.
Притом что в ручную второй выстрел можно сделать за 3 секунды и первые 5 за 4-5 секунд.
Ты забыл добавить "с места, с предварительно вытащенным из-за шторки снарядом" за 3 секунды.
То же самое и за 5 секунд - на скорости 20-30 км/ч по пересечёнке заряжающий такое не сделает, в отличии от АЗ.
>на скорости 20-30 км/ч по пересечёнке заряжающий такое не сделает, в отличии от АЗ.
ну как раз тогда будет равным аз.
>ну как раз тогда будет равным аз.
Оптимистично, учитывая IRL охуительные проблемы с работой заряжающих на ходу.
А уж учитывая, что у заряжающего, в отличии от бездушного механизма, есть мораль и параметр усталости - время ручного заряжания заряжающего, который спал 4 часа, а до этого чинил танк и копал - будет значительно хуже АЗ.
>ну это всё условности. нам нужен аз с кд 1-2 секунды и унитарным бое припасом.
>нам нужен аз с кд 1-2 секунды
Зачем?
У противника нет хитпоинтов. Нам нужна достаточная скорострельность, обеспечивающая комфортную работу наводчика без задержки, а не сферическая 1 секунда перезарядки в вакууме.
>унитарным бое припасом.
Зачем?
Нам нужна возможность поражения целей на поле боя, а будет у нас унитарное или раздельное заряжание - похуй.
>У противника нет хитпоинтов.
но есть такая вещь как плотность огня. например типичные случай вражеская колона из 5-8 машин. клона с кд 7,5 секунд это займёт время 37,5-60 и более секунд. притом что по тебе могут успеть дать ответу, уехать за складки местности. и даже вызвать артиллериею. при кд 1-2 секунды займёт 5-16 секунд и более. то есть противник банально не успеет ничего сделать.
>унитарным бое припасом.
Зачем?
повысить кд очевидно, увеличить номенклатуру боеприпасов, ломики на всю длину.
Ну давай посмотрим, через год, два, три, сколько будет у нас армат с КАЗом и у швятых абраговна с КАЗом, ок? Щас то что говорить, если у обоих сторон глухо?
>но есть такая вещь как плотность огня. например типичные случай вражеская колона из 5-8 машин.
У тебя опять "один танк в вакууме, против нейм хуйня".
На армате есть КАЗ. Так что это якобы "проблема" "НЕТ КАЗа" весьма условна. Есть проблема - пока нет армат. Пока. Да и жопа не горит. Так что тут тоже проблема условна.
Есть риал проблема нет КАЗа на классических тешках. Я так понял, оба варианта арены не катят, их ставить не будут даже на 90М. И вот тут уже вопрос, это был неудачный КАЗ или просто предел модернизации тешек достигнут и КАЗ не влезает/не так эффективен там. А может бабки. И поставят когда нибудь. Или опять сэкономят. В любом случае, все не так просто, как любят верещать на параше, как видишь.
хватит придераться, несколько танков сделают с быстрой кд это ещё быстрее. и одиночный танк на точке вполне может быть. судя по их применение в Сирии и донбассе.
Скорее диверсия на Т-55ад был каз. так как если бы были проблемы с казом то его бы доделали бы за 30 лет.
например, они не работают против птуров-ракет-бомб-супбоеприпасов. которые атакуют сверху.
взрываются вблизи. (опасны для пехоты)
имеют мёртвые зоны. у трофи они меньше.
есть вероятность появления систем преодоления каз.
>но есть такая вещь как плотность огня
>Танковое орудие.
>Плотность огня.
Ааа, ты ёбнутый просто?
Так бы сразу и сказал.
>при кд 1-2 секунды займёт 5-16 секунд и более.
Автоприцела не завезли, извини.
Рассматривать противостояние одинокого танка с вражеской колонной (причём судя по тому, что они не заметили танк - у тебя одинокий танк раскатывает по тылам противника) и ради этого городить нахуй не нужный АЗ со временем перезарядки в 1 секунду никто не будет в ТЗ на танк.
>увеличить номенклатуру боеприпасов
Как она увеличится от введения унитарного снаряда?
В общем мне что-то смутно подсказывает, что ты дебил, только я пока не могу понять - ты игродебил или просто дебил?
Порашник, твои визги пруфом не являются
>>195091
> больше визгов
Твою норму по визгу и шитпостингу я не перекрою никак
> т.е. танк
Ты идиот? Я писал что Т-72Б3 не танк? Может это бмп?
> гомозвырина, скот
Приятно видеть как тебе рвёт пердак. Ненужность ТВП панорамы это не доказывает
> визгля пытается реверсить свой визг
Нет, пиздабол. Как только я упомянул проблемы Т-72Б3 ты заливаешь тред пеной
> прохладных
Обзор в командирский прицел сосет в разы по дальности
> брони Т-72б3 нет
Есть. Она полностью аналогична Т-72б обр. 89 года
Поэтому пробьет
Я запруфал документ где нет никакой инфы о Реликте на влд и замены наполнителей комброни. Визуально этого тоже не наблюдается, т.к. я привел реальные танки с ВДЗ Реликт и ее крепят по-другому
Пруфай установку Реликта на лоб Т-72Б
Пруфай замену комбинахи
На лицо очередная твоя попытка завизгивать неудобные факты
>хватит придераться, несколько танков сделают с быстрой кд это ещё быстрее.
Ну смотри, есть у тебя два танка, один подбивает первую машину, второй последнюю. Внимание вопрос, что важнее, в данном случае, КД или точность?
>и одиночный танк на точке вполне может быть. судя по их применение в Сирии и донбассе.
Там где есть одиночный танк, значит есть фотка или видос его работы, правильно? То есть там есть оператор. А там, где есть оператор, есть и пихоты, которые не всегда могли попасть в кадр, логично? То есть, даже у мартыханов, танки не могут далеко отдалятся от пихотов.
>Скорее диверсия на Т-55ад был каз. так как если бы были проблемы с казом то его бы доделали бы за 30 лет.
Не понял, кто устроил диверсию и зачем. Как по мне, первый КАЗ на 55 был скорее экспериментальный. Х.з. что там за эффективность была. Начали делать новый, тут швятые времена НЕЗАМЕТНО наступили, со всеми вытекающими. Пока раскачались, стало понятно, лучше сразу делать встроенный КАЗ на новом танке, а не костыль на тешку, разве не так?
>например, они не работают против птуров-ракет-бомб-супбоеприпасов. которые атакуют сверху.
взрываются вблизи. (опасны для пехоты)
Возможно.
>имеют мёртвые зоны. у трофи они меньше.
Может быть, но рекламки жидов надо делить на два.
>есть вероятность появления систем преодоления каз.
Возможно.
всё понятно, иди на хуй, раз ты не знаешь что такое плотность огня и зачем это нужно. и то что отдельные таки могут работать по колонам и по множественным целям в виде пехоты.
>а швятые ОБПСы у него звери во плоти
Пруфы их бронепробития из разных источников в т.ч. с рассчетами я приводил. Твоё "ВРЁТИ" их не опровергает
> о пироговне ни слова плохого?
Пиздабол. Про проблемы с бронирование Абрамса и Лео2 я еще с прошлого треда писал
Ситуация в том что разговор с пруфами о реальных проблемах отечественных машин у тебя вызывает отрицание и попытки завизгивать тему
>Внимание вопрос, что важнее, в данном случае, КД или точность?
а кто сказал что кто-то хоть раз промазал и там и там 100% попадания. если учитывать промахи то у старых аз ещё больше уходят в минус.
>даже у мартыханов, танки не могут далеко отдалятся от пихотов.
я и не говорил что это одиночный так в вакууме.
>Как по мне, первый КАЗ на 55 был скорее экспериментальный.
серия около 150 машин. а дрозд начал устанавливаться в качестве эксперимента на другие машины.
>Не понял, кто устроил диверсию и зачем.
Ельцин с муриканцами большинство казов были попилены после развала ссср.
серия более 250 машин
>Порашник,
Сказала наша членодевка, без хохлов жить не способная.
>твои визги пруфом не являются
Держи в курсе, гомозверина потешная.
>Твою норму по визгу и шитпостингу я не перекрою никак
Ты уже перекрыл. Как только еблет свой раскрыл.
>Ты идиот?
Я маму твою ебал. Ты ведь не доказал мне, что я ее не ебал.
>Я писал что Т-72Б3 не танк?
Не танк это аброговно.
>Может это бмп?
А может ты взял вялого в рот? Да, ето так.
>Приятно видеть как тебе рвёт пердак.
УХХХХ КАК ЖЕ МИНЯ РВЕТ. УХХ НИМОХУ111
Бгггг.
>Ненужность ТВП панорамы это не доказывает
Почему ты до сих пор не привел пруфов, когда панорамы ИРЛ зарешали? Просто приведи и я первый скажу, огромный горбыль, срочно ставить даже в БТР-82. Но ты все никак не приведешь... Ну высрись наконец прохладными, гомозверье.
>Нет, пиздабол.
Гомозверь, плес.
>Как только я упомянул проблемы Т-72Б3 ты заливаешь тред пеной
Критические проблемы бронирования корпуса, ты высосал их хуя. Швятость панорамы, никак не высришься запруфать, остальное, навесная хуйня. Проблемы 72Б3 я сам уже озвучивал неоднократно. И там ничего похожего на твои парашно-панарамные визги, опущенного ебаната нет. Нет сварной башни, нет тру реликта. Вот они. Остальное, это не проблемы даже, это тупо экономия денег, на танке для обучения сроканов.
>Обзор в командирский прицел сосет в разы по дальности
А ты в сосну смотри, хоть иногда, неосилятор.
>Есть. Она полностью аналогична Т-72б обр. 89 года
КАК ЖЕ ЗАЕБАЛО ЭТО ВИЗГЛИВОЕ ГОВНО...ДА КАК СКАЖЕШЬ, МНЕ НЕ ЖАЛКО. ДАЙ ТЕПЕРЬ ПРУФЫ, ЖИВОТНОЕ.НЕТУ? ЗАВАЛИ ТОГДА СВОЕ ВОНЮЧЕЕ ЕБАЛО, ПИЗДАБОЛ.
Ухх как же меня бомбит то!!!!! Бгггг.
>Я запруфал документ где нет никакой инфы о Реликте на влд и замены наполнителей комброни.
Ты опять перескочила с брони по типу 90А на реликт, пиздлявка.
>Визуально этого тоже не наблюдается,
Отличи мне визуально лоб корпуса 72БА от 90А, хуепукало.
>я привел реальные танки с ВДЗ Реликт и ее крепят по-другому
Пластины реликта, одинакового с К5 размера и встают в К5, чушкан, обтекай.
>Пруфай установку Реликта на лоб Т-72Б
В 72Б с К1? Лол.
Пруфай мое такое утверждение, пиздлявое хуйло.
>На лицо очередная твоя попытка завизгивать неудобные факты
Гомозверье, плес.
Я тебя теперь просто репорчу и ссу тебе в рот. Большего не стоишь.
>Порашник,
Сказала наша членодевка, без хохлов жить не способная.
>твои визги пруфом не являются
Держи в курсе, гомозверина потешная.
>Твою норму по визгу и шитпостингу я не перекрою никак
Ты уже перекрыл. Как только еблет свой раскрыл.
>Ты идиот?
Я маму твою ебал. Ты ведь не доказал мне, что я ее не ебал.
>Я писал что Т-72Б3 не танк?
Не танк это аброговно.
>Может это бмп?
А может ты взял вялого в рот? Да, ето так.
>Приятно видеть как тебе рвёт пердак.
УХХХХ КАК ЖЕ МИНЯ РВЕТ. УХХ НИМОХУ111
Бгггг.
>Ненужность ТВП панорамы это не доказывает
Почему ты до сих пор не привел пруфов, когда панорамы ИРЛ зарешали? Просто приведи и я первый скажу, огромный горбыль, срочно ставить даже в БТР-82. Но ты все никак не приведешь... Ну высрись наконец прохладными, гомозверье.
>Нет, пиздабол.
Гомозверь, плес.
>Как только я упомянул проблемы Т-72Б3 ты заливаешь тред пеной
Критические проблемы бронирования корпуса, ты высосал их хуя. Швятость панорамы, никак не высришься запруфать, остальное, навесная хуйня. Проблемы 72Б3 я сам уже озвучивал неоднократно. И там ничего похожего на твои парашно-панарамные визги, опущенного ебаната нет. Нет сварной башни, нет тру реликта. Вот они. Остальное, это не проблемы даже, это тупо экономия денег, на танке для обучения сроканов.
>Обзор в командирский прицел сосет в разы по дальности
А ты в сосну смотри, хоть иногда, неосилятор.
>Есть. Она полностью аналогична Т-72б обр. 89 года
КАК ЖЕ ЗАЕБАЛО ЭТО ВИЗГЛИВОЕ ГОВНО...ДА КАК СКАЖЕШЬ, МНЕ НЕ ЖАЛКО. ДАЙ ТЕПЕРЬ ПРУФЫ, ЖИВОТНОЕ.НЕТУ? ЗАВАЛИ ТОГДА СВОЕ ВОНЮЧЕЕ ЕБАЛО, ПИЗДАБОЛ.
Ухх как же меня бомбит то!!!!! Бгггг.
>Я запруфал документ где нет никакой инфы о Реликте на влд и замены наполнителей комброни.
Ты опять перескочила с брони по типу 90А на реликт, пиздлявка.
>Визуально этого тоже не наблюдается,
Отличи мне визуально лоб корпуса 72БА от 90А, хуепукало.
>я привел реальные танки с ВДЗ Реликт и ее крепят по-другому
Пластины реликта, одинакового с К5 размера и встают в К5, чушкан, обтекай.
>Пруфай установку Реликта на лоб Т-72Б
В 72Б с К1? Лол.
Пруфай мое такое утверждение, пиздлявое хуйло.
>На лицо очередная твоя попытка завизгивать неудобные факты
Гомозверье, плес.
Я тебя теперь просто репорчу и ссу тебе в рот. Большего не стоишь.
>натужные повизгивание, мамкоебство и завывание от упоминания хохлов
Зарепортил порашника
>Не танк это аброговно.
Абрамс это основной боевой танк как в нашей так и западной классификации
>Почему ты до сих пор не привел пруфов, когда панорамы ИРЛ зарешали
Важность обзора командира отмечена в любых мемуарах любых танкистов
Дальность обзора и опознавания цели командиром отстает в разы без ТВП
>ЗАВАЛИ ТОГДА СВОЕ ВОНЮЧЕЕ ЕБАЛО
Порватка, я буду дальше тыкать тебя рылом в пиздабольство. Твои разрывы мне только доставляют
>Пластины реликта, одинакового с К5 размера и встают в К5, чушкан, обтекай.
Пруфай установку на лоб Т-72Б3 ВДЗ Реликт и замену комбинированной брони, пиздабол
>а кто сказал что кто-то хоть раз промазал и там и там 100% попадания.
Так мы выяснили уже, что у наводчика скорость прицеливания ограничена. Да и танк чуть колбасит после выстрела. И если ты хочешь реализовать маня кд в 1-2 сек, будешь мазать больше. Разве нет?
>я и не говорил что это одиночный так в вакууме.
Ну то есть, мы выяснили, что такого не бывает ИРЛ и возвратились в начало? В то начало, где мини кд одиночного танка, уже не выглядит так круто.
>серия более 250 машин
Для танкового парка в СССР это каждый сотый танк. Если бы дрозд был вин, его распространенность была бы повыше. Но не все с КАЗами так просто.
>Ельцин с муриканцами большинство казов были попилены после развала ссср.
Это все прошлое. Щас вопрос с КАЗом на классических тешках с этим не связан. Косвенно, можно сказать что туда не поставить нормальный КАЗ, будет что то типа редкого дрозда. Ну, или просто не хотят тратиться.
>Пруфы их бронепробития из разных источников в т.ч. с рассчетами я приводил. Твоё "ВРЁТИ" их не опровергает
Ты броню 72Б3 так и не привел, что бы рядом поставить. Визжал сразу, громко, беспруфно и надрывно. Как настоящая блять прям. И в разных источниках, бронепробитие швятых снарядов пляшет -+100мм. Ты естественно, приводил наибольшую швятость, манька.
>Про проблемы с бронирование Абрамса и Лео2 я еще с прошлого треда писал
Прошлый тред, я не читал особо внимательно. Там тоже какого то обожателя аброгона обоссали. Тебя, да? И что же ты там писало то, про то что на аброговне лобешник уровня Т-64 не забыл упомянуть, а? Или ты там ураном в "настоящем" аброговне перемогала? Ох лол, что то мне кажется - второе.
>Ситуация в том что разговор с пруфами о реальных проблемах отечественных машин у тебя вызывает отрицание и попытки завизгивать тему
Я тебе сказал уже, животное визгливое, тру проблемы Б3, это дырявыая литая башня и отсутствие тру реликта. Как видишь мой пердак не разлетелся в клочья. А все твои визги, это посмотреть что же стоит на пироговне твоих хозяев и начать перемогать этими навесными цацками тешки.
>Кококок нет значит танк плохой ЯТАСКОЗАЛ , а вот у швитыххх...
Больше ваша отсосная гомопорода не на что не способна.
Обтекай.
>тру проблемы Б3, это дырявыая литая башня и отсутствие тру реликта
Кондиционеры, ВСУ, АКПП, камеры заднего вида, ДУ ЗПУ, современного двигателя, панорамы.
>Зарепортил порашника
Сам себя? Найс.
>Абрамс это основной боевой говнотанк как в нашей так и западной классификации
Малех пофиксил, не благодари, порватыч.
>Важность обзора командира отмечена в любых мемуарах любых танкистов
Ты заебало, вонючее говно. Ты ебанный демагог, блять. Рот твой ебал. Важность нейм хуйни отмечена в любых мемуарах любых танкистов. Но ты, почему то до сих пор ничего не высрало именно про второе ведро. Видать ИРЛ и нет ничего. Остается только работать ебалом и повторять одни и те
же мантры, про важность обзора. Без тебя, хуепукала дырявого, все эту важность знают, докажи теперь как сильно она связана со вторым ведром.
>Дальность обзора и опознавания цели командиром отстает в разы без ТВП
Смотри с "сосну" неосилятор. И все у тебя будет прекрасно.
>Порватка, я буду дальше тыкать тебя рылом в пиздабольство. Твои разрывы мне только доставляют
У хуепукала как не было пруфов на броню Б3, так и нет. Остается завизгивать "порватками", "пиздаболством", и "разрывами". Все по методичке. Насал тебе в ротешь, гомозверье.
>Пруфай установку на лоб Т-72Б3 ВДЗ Реликт
Пруфай такое мое утверждение, говна кусок.
>и замену комбинированной брони, пиздабол
Пруфай что я не ебал твою мамку.
Нассал в рот гомозверю и вам советую.
>Разве нет?
нет. зависит от суо.
>Да и танк чуть колбасит после выстрела.
зависит от пушки, отката, дульного тормоза, массы танка. настроить чтобы не колбасило не проблема.
>Ну то есть, мы выяснили, что такого не бывает ИРЛ и возвратились в начало? В то начало, где мини кд одиночного танка, уже не выглядит так круто.
ты все перервал огонь то всё равно один танк ведёт, хоть и при поддержке пехоты.
>Если бы дрозд был вин, его распространенность была бы повыше.
возможно а возможно и нет нет пруфов почему его такими партиями сделали.
>АКПП
>современного двигателя
>камеры заднего вида
Почитай что нибудь про танк Т-72Б3 обрз. 2016 года. Найди мне заодно пиромнагал, с сопоставимой защитой бортов корпуса.
Кондиционеры, ВСУ, ДУ ЗПУ
И второе ведро, дело второй важности для танка обучения сроканов.
>Ты броню 72Б3 так и не привел
Она аналогична Т-72б обр.89
> И в разных источниках, бронепробитие швятых снарядов пляшет -+100мм.
Разные методики расчёта
>Ты естественно, приводил наибольшую швятость, манька.
Пиздабол, я привел все какие есть
>Прошлый тред, я не читал особо внимательно.
>Ох лол, что то мне кажется - второе.
Твои попытки приписать мне чужие цитаты мне не интересны
>это дырявыая литая башня и отсутствие тру реликта
На ВЛД реликта нет вообще. отсутствие панорамы и ДУ ЗПУ это тоже серьезная проблема
> Как видишь мой пердак не разлетелся в клочья.
Разлетелся и клочки, которые все еще летят по треду, достаточно оценить твой визглявый тон
Жду пруфов на ВДЗ Реликт во лбу Т-72Б3
Жду пруфов на модернизацию или замену наполнителя комбинированной брони
>>195207
>Сам себя?
>порватыч
Реверсы не являются пруфом
>Абрамс это основной боевой говнотанк как в нашей так и западной классификации
Тебе неприятно от официально классификации?
>Видать ИРЛ и нет ничего
Важность командира обзора очевидна. ТКН-3МК опознает цели ночью на 500 метрах, это отсос т.к ТВП прицелы привышают этот показатель в разы
>И все у тебя будет прекрасно.
Туда уже смотрит наводчик. Отсутствие своего ТВП лишает танк еще одного ТВП канала
>мамка, гомозверье
Зарепортил порашку
Жду пруфов на ВДЗ Реликт во лбу Т-72Б3
Жду пруфов на модернизацию или замену наполнителя комбинированной брони
>Ты броню 72Б3 так и не привел
Она аналогична Т-72б обр.89
> И в разных источниках, бронепробитие швятых снарядов пляшет -+100мм.
Разные методики расчёта
>Ты естественно, приводил наибольшую швятость, манька.
Пиздабол, я привел все какие есть
>Прошлый тред, я не читал особо внимательно.
>Ох лол, что то мне кажется - второе.
Твои попытки приписать мне чужие цитаты мне не интересны
>это дырявыая литая башня и отсутствие тру реликта
На ВЛД реликта нет вообще. отсутствие панорамы и ДУ ЗПУ это тоже серьезная проблема
> Как видишь мой пердак не разлетелся в клочья.
Разлетелся и клочки, которые все еще летят по треду, достаточно оценить твой визглявый тон
Жду пруфов на ВДЗ Реликт во лбу Т-72Б3
Жду пруфов на модернизацию или замену наполнителя комбинированной брони
>>195207
>Сам себя?
>порватыч
Реверсы не являются пруфом
>Абрамс это основной боевой говнотанк как в нашей так и западной классификации
Тебе неприятно от официально классификации?
>Видать ИРЛ и нет ничего
Важность командира обзора очевидна. ТКН-3МК опознает цели ночью на 500 метрах, это отсос т.к ТВП прицелы привышают этот показатель в разы
>И все у тебя будет прекрасно.
Туда уже смотрит наводчик. Отсутствие своего ТВП лишает танк еще одного ТВП канала
>мамка, гомозверье
Зарепортил порашку
Жду пруфов на ВДЗ Реликт во лбу Т-72Б3
Жду пруфов на модернизацию или замену наполнителя комбинированной брони
Ты даун блять? Сидит ниже потому что его отмасштабировали карланским с какого-то хуя, видимо делал деревенский пиздоглаз типа тебя. На фотках видно, на картинках видно, на гифках видно, что цветная манякартинка содержит пиздеж: уменьшенный 72, который ты не замечаешь в силу своей дебильности. Ты обоссан еще раз, говноед.
>нет. зависит от суо.
В твоем маня мире, СУО работает моментально и убрало человеческий фактор наводчика и командира?
>зависит от пушки, отката, дульного тормоза, массы танка. настроить чтобы не колбасило не проблема.
Утяжелить танк на 20 тонн?
>ты все перервал огонь то всё равно один танк ведёт, хоть и при поддержке пехоты.
Ну так пехота у тебя по той же колоне огонь ведет. И куда она у тебя денется? Ну ок, колонна умрет на 30 сек позже. В этом смысл?
>возможно а возможно и нет нет пруфов почему его такими партиями сделали.
Твоя версия, почему не получил широкого распространения?
>Т-72Б3 обрз. 2016 года
В войсках уже 1000 Т-72Б3 где даже этого нет
>для танка обучения сроканов.
Сам классификацию выдумал? Почему тогда Т-72б3 горели на Украине?
Или ты считаешь что Т-72Б3 непригоден к БД? На чем ты тогда воевать собрался? На трёх сотнях Т-90А, который только новой башней отличается?
>И второе ведро
Там и первого нет.
>Почитай что нибудь про танк Т-72Б3 обрз. 2016 года.
Типа я сам должен пруфы искать или что?
обр 2016 более-менее современный танк, только инфы о числе поставленных машин на лето 2019-го я нее могу найти. Наверно всё те же 150 маши. Почему? Может потому что они оказались ломучим неработающим говном?
>брало человеческий фактор наводчика и командира?
высокая скорострельность его уменьшит.
>Утяжелить танк на 20 тонн?
предыдущие не читал.
>Ну так пехота у тебя по той же колоне огонь ведет.
нет колонна (вражеская пехота) на в 2-3 км. пехота курит кальян. и сидит на позиции. либо едит в месте станком на своих машинах.
>Твоя версия, почему не получил широкого распространения?
хз может быть её готовили для афгана а потом сказали дорого и может попасть к врагу, но война кончилась.
Пошел нахуй, говно.Разрешаю тебе повторить твои мантры хоть 9000 раз здесь.
Тебе уже ВСЕ объяснили и обоссали ебло. Обтекай сиди.
>>195218
>Ты даун блять?
Петухевен, плес...
>Сидит ниже потому что его отмасштабировали карланским с какого-то хуя,
Ебанашка, ну ты возьми и отмасштабируй тешки, чтобы было в один уровень и посмотри что станет с масштабом аброгвона на рисунках. А вот что, на одном он станет больше чем на другом. Ох лол. Вот заковыка то, да?
>видимо делал деревенский пиздоглаз типа тебя.
Тебе уже рядом поставили "подделку" и тру чертеж и показали разницу в высоте расположения танков. А ты все визжишь, чмо обоссаное. Х.з. что тебе еще надо я не заню. Наверное, ты просо любишь визжать.
>На фотках видно
Хуесос, плес...Ракурс решает
>на картинках видно
Разную высоты тешек.
>на гифках видно
Тебя уже за них похвалили. Вот только наглядности они не вносят.
>что цветная манякартинка содержит пиздеж:
Враги в штаны насрали? Ох лол. Вот это шизик.
>уменьшенный 72
Зачем и кто уменьшил? Раскрой нам сию тайну.
>который ты не замечаешь в силу своей дебильности.
Я заметил и наглядно нарисовал тебе разную высоту. Ты сначала заметила одинаковость катков, а когда тебя обоссали линиями, РЕЗКО про них забыла. Про то что 72А меньше ИРЛ 90А ты тоже не знала, визгля и публично обосралась. Про табличные значения размеров аброговна ты тоже умолчала, шлюха как и про картинку "вид сверху". А потом ты принесла маня гифки и фотки с разных ракурсов. Ебать до чего отсосный петухевен.
>Ты обоссан еще раз, говноед.
Нельзя просто сказать ты кококо обосан и УСЕ Я ВЫЙГРАЛ. Нужны пруфы, мань. А с ними ты остасала про полной программе. Так что сиди весь обссаный и не раскрывай свой спермак. Ты вообще путухевен, а значит ты кусок говна по умолчанию.
Все, иди нахуй, картинки наглядны, аброговна больше, 72А меньше. Конец истории. Вот тебе до кучи армата и аброговно и армата и тешка. Начинай сасать заново и по новой верещать УРЕТИ1111
"Дрозд" был достаточно эффективным. Это очевидно из разработки Дрозда-2 и Дрозда-2М и установки его уже не на Т-55, а на новейшие на тот момент Т-80УД со сварными башнями
Если бы в серию пошли об187, 477 или что-то ещё из опытных машин то он и там бы устанавливался, как новая на тот момент "Штора"
В 90-е уже появилась "Арена"
>>195229
>Пошел нахуй, говно.Разрешаю тебе повторить твои мантры хоть 9000 раз здесь.
Слив безпруфного пиздабола засчитан
Факты о недостатках Т-72Б3 я буду приводить как и раньше - по необходимости
>Там и первого нет.
Там нормальный прицел наводчика, успокойся
>Типа я сам должен пруфы искать или что?
Ты просто не должен визжать, если не в курсе темы. Тебе указали где ты не прав. Дальше справишься?
>Почему? Может потому что они оказались ломучим неработающим говном?
Так, с этим вангованием сходи на паршу. Тут медицина бессильна.
>Там нормальный прицел наводчика, успокойся
>Ведро
>Прицел наводчика
>Тебе указали где ты не прав.
Беспруфно вскукарекнули.
>Так, с этим вангованием сходи на паршу. Тут медицина бессильна.
Хорошо, давай пруфы на закупки Т-72Б3 обр 2016
>В войсках уже 1000 Т-72Б3 где даже этого нет
Иди нахуй.
>Сам классификацию выдумал?
Ага. Нравится? А теперь иди нахуй.
>Почему тогда Т-72б3 горели на Украине?
Зарепортил парашнго скота, не одного взвизга без упоминания ебенной усраины, блять. Животное тупое, вернись в стоило на парашу.
>Или ты считаешь что Т-72Б3 непригоден к БД?
Иди нахуй. Вот что я считаю.
>На трёх сотнях Т-90А, который только новой башней отличается?
На твою усраину хватит и 72а. На аброговно из прибалтики и 300 Т-90А много. Про 80У наша потешная гомозверина как всегда "забыла", поэтому она опять идет нахуй.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Иди нахуй.
> А теперь иди нахуй.
>Иди нахуй. Вот что я считаю.
Заставь
>Зарепортил парашнго скота, не одного взвизга без упоминания ебенной усраины, блять. Животное тупое, вернись в стоило на парашу.
Зарепортил порашника
>На твою усраину хватит и 72а
Если кто-то не согласен с твоим мнением не значит что это хохол
>Про 80У
Хуже чем Т-72Б3 по комплексу показателей
>высокая скорострельность его уменьшит.
ТЫСКОЗАЛ? Эт почему же? Меньше волноваться будут, при возможном промахе? Ох лол, ну прям как в танчиках на компуктере.
>предыдущие не читал.
Огласи все меры, плес. Выберем возможные.
>нет колонна (вражеская пехота) на в 2-3 км.
Я про твою пехоту с танком в засаде говорил.
>и сидит на позиции
В засаде вместе с танком и стреляет туда же.
>хз может быть её готовили для афгана а потом сказали дорого и может попасть к врагу, но война кончилась.
То есть тебе, шпионский детектив, удобней суровой жизни? ЛОЛ. А хто бы ее захватил в афгане? Ослоебы местные?
>Слив безпруфного пиздабола засчитан
Слив мочи тебе защеку засчитан. Ты был много раз обоссан выше и все что тебе оставалось "брать измором", прям профессиональная парашная скотина. Ну удачи че. Повторять всем, что ты ебанашка беспруфная мне уже не надо и так ВСЕ видно.
>Брать в рот вялого ИТТ я буду как и раньше - по необходимости
Вот так правильно, гомозверина. Не скромничай.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>гомопроекции и повизгивания
Зарепортил
И ты так и не ответил почему ты считаешь Т-72Б3 небоеспособным и не имеющим задач, если ты утверждаешь что он пригоден только для обучения сроканов
135 Кб, 341x539>Брать в рот вялого ИТТ я буду как и раньше - по необходимости
>Вот так правильно, гомозверина. Не скромничай.
Хуя у вас тут вечеринка.
>Беспруфно вскукарекнули.
Я? Так это тебе что то там мешает жить и не верещать. Ок. Доложи претензии по "Сосне У" с пруфами.
>Хорошо, давай пруфы на закупки Т-72Б3 обр 2016
Ты пруфы хуевости Т-72Б3 обр 2016 и его малых покупок связи с этим покажи мне сначала, ванга ебанная. А сколько их ИРЛ, я не знаю и даже не спорил. А вот ты свои визги так и не запруфал. Отрабатывай.
>Заставь
Че тебя заставлять, лалка? Тебе говорят, ты идешь. Тебе уже сказали и вот очередной вялый у тебя в ротешнике.
>Зарепортил порашника
Держи в курсе репортов на самого себя, кусок говна.
>Если кто-то не согласен с твоим мнением не значит что это хохол
Я же говорил, что ты парашное проэцирующее говно? Говорил. И вот опять. Где я тебя хохлом назвал, чмо пиздлявое? Я сказал, что ты парашный скот, без упоминания хохлоговна жить не способный. И ты опять и опять это подтверждаешь. Лол. Не обучаемое животное, просто...
>Хуже чем Т-72Б3 по комплексу показателей
В "комплекс" подвижность входит? Если да, то у тебя опять вялый в ротешнике, даунич. Но это ладно. Назови мне луче хоть один танк РФ хуже аброговна, лалка.
>Зарепортил
Анус свой зарепорть, пес.
>И ты так и не ответил почему ты считаешь Т-72Б3 небоеспособным и не имеющим задач
Цитата будет, или как всегда сольешься с вялым в ротешнике?
>если ты утверждаешь что он пригоден только для обучения сроканов
Не только, а это основная его задача. А, так он лучше любого аброговна, но в РФ он хуже того же 90А и тем более 90М и арматы. Куда сроканов в армейке посадишь, кого в бой отправишь, неосилятор?
>повизгивание с гомонаклоном
Репортнул порашку
>Где я тебя хохлом назвал
Почему ты такой пиздабол?
На твою усраину хватит и 72а
>В "комплекс" подвижность входит?
На Т-80У нет ТВП даже у наводчика, во-вторых его МЗ не модернизировался под Свинец-1
>>195256
>Цитата будет, или как всегда сольешься с вялым в ротеш
Это следствие из утверждения что
>это основная его задача
Ты сам так решил или пруфы есть? Почему тогда на Украине уничтожили несколько Т-72Б3
И вообще тут я с тобой не согласен, т.к. не считаю что Т-72Б3 настолько хуевый что его нельзя признавать боеспособным
>и тем более 90М и арматы
Их приняли на вооружение?
61 Кб, 800x565>Репортнул порашку
Анус свой зарепорть, пес. Не понял что-ли, мразишь?
>Почему ты такой пиздабол?
>На твою усраину хватит и 72а
Почему ты такое тупое говно? "Твоя" потому что ты без ее упоминания, жить не можешь, скот парашный. Что не так?
>На Т-80У нет ТВП даже у наводчика
Так подвижность входит или нет в "комплекс характеристик," животное? Опять панарамкой завизжать решил, отсосная твоя порода?
>во-вторых его МЗ не модернизировался под Свинец-1
80БВМ смотрит на твои отсосные потуги про кукареканье ТВП даже у наводчика и Свинец кококо, как на говно. Т-80У пробивает пиромангалы и хохло металолом только в путь и без этого. Обтекай.
>Это следствие из утверждения что
То есть у тебя, говна вонючего, как всегда нихуя нет и ты просто "додумал" за другого человека его мысль и пусть он ее теперь опровергает? Ну что ты скотоублюдок такой, скажи мне? А не пойти ли тебе опять нахуй, животное?
>Ты сам так решил или пруфы есть?
Читай еще раз неосилятор:
Не только, а это основная его задача. А, так он лучше любого аброговна, но в РФ он хуже того же 90А и тем более 90М и арматы. Куда сроканов в армейке посадишь, кого в бой отправишь, неосилятор?
С чем именно ты не согласен, кусок, говна? Визжишь опять ради визга?
>Почему тогда на Украине
Кто о чем, а парашный скотоублюдок об урине...
>Почему тогда на Украине уничтожили несколько Т-72Б3
Это ты спроси у ебанашек, которые их туда отправили. Если хочешь мое мнение, хохлов надо было давить или исключительно 90А с 80У, или исключительно 72А и Т-64 со складов. То, что ебанаты отправили туда 72 "палевных" модификации не вина танка. Так что свои визги
>РЯЯЯ АВОТ НА УРИНЕ ПОТЕРЯЛИ РЯЯЯ ТАНГ ПЛЯХОЙ РЯЯЯ !1!!!
в очко себе засунь, выблядок парашный.
>что его нельзя признавать боеспособным
Цитату признания его не боеспособным ты кончено же опять не принесешь. Ты "додумал" и взял вялого в рот, пиздабольная мразота, да?
Вопрос на засыпку скотоублюдку: что боеспособней ИРЛ компромис или аброговно? Смотрите дети, как это хуйло не ответит по существу снова.
>Их приняли на вооружение?
Их строят чмо. Вот прям щас, когда ты визжишь и усираешься. Как построят что верещать будешь?
61 Кб, 800x565>Репортнул порашку
Анус свой зарепорть, пес. Не понял что-ли, мразишь?
>Почему ты такой пиздабол?
>На твою усраину хватит и 72а
Почему ты такое тупое говно? "Твоя" потому что ты без ее упоминания, жить не можешь, скот парашный. Что не так?
>На Т-80У нет ТВП даже у наводчика
Так подвижность входит или нет в "комплекс характеристик," животное? Опять панарамкой завизжать решил, отсосная твоя порода?
>во-вторых его МЗ не модернизировался под Свинец-1
80БВМ смотрит на твои отсосные потуги про кукареканье ТВП даже у наводчика и Свинец кококо, как на говно. Т-80У пробивает пиромангалы и хохло металолом только в путь и без этого. Обтекай.
>Это следствие из утверждения что
То есть у тебя, говна вонючего, как всегда нихуя нет и ты просто "додумал" за другого человека его мысль и пусть он ее теперь опровергает? Ну что ты скотоублюдок такой, скажи мне? А не пойти ли тебе опять нахуй, животное?
>Ты сам так решил или пруфы есть?
Читай еще раз неосилятор:
Не только, а это основная его задача. А, так он лучше любого аброговна, но в РФ он хуже того же 90А и тем более 90М и арматы. Куда сроканов в армейке посадишь, кого в бой отправишь, неосилятор?
С чем именно ты не согласен, кусок, говна? Визжишь опять ради визга?
>Почему тогда на Украине
Кто о чем, а парашный скотоублюдок об урине...
>Почему тогда на Украине уничтожили несколько Т-72Б3
Это ты спроси у ебанашек, которые их туда отправили. Если хочешь мое мнение, хохлов надо было давить или исключительно 90А с 80У, или исключительно 72А и Т-64 со складов. То, что ебанаты отправили туда 72 "палевных" модификации не вина танка. Так что свои визги
>РЯЯЯ АВОТ НА УРИНЕ ПОТЕРЯЛИ РЯЯЯ ТАНГ ПЛЯХОЙ РЯЯЯ !1!!!
в очко себе засунь, выблядок парашный.
>что его нельзя признавать боеспособным
Цитату признания его не боеспособным ты кончено же опять не принесешь. Ты "додумал" и взял вялого в рот, пиздабольная мразота, да?
Вопрос на засыпку скотоублюдку: что боеспособней ИРЛ компромис или аброговно? Смотрите дети, как это хуйло не ответит по существу снова.
>Их приняли на вооружение?
Их строят чмо. Вот прям щас, когда ты визжишь и усираешься. Как построят что верещать будешь?
>Так подвижность входит или нет в "комплекс характеристик,
ТВП наводчика, СУО и снаряды важнее
>80БВМ
Разговор был про Т-80У, пиздабол
>Не только, а это основная его задача. А, так он лучше любого аброговна, но в РФ он хуже того же 90А и тем более 90М и арматы. Куда сроканов в армейке посадишь, кого в бой отправишь, неосилятор?
Небоеспобоный танк, так и запишем
>С чем именно ты не согласен
С тем что у тебя нет пруфов на то что Т-72б3 создавался как учебная машина
>Это ты спроси у ебанашек, которые их туда отправили
Они отправили туда наиболее современные танки из тех что были вблизи границ. Т-72Б3 лучше чем Т-80У из-за наличия нового СУО, новых снарядов и ТВП наводчика
>что боеспособней ИРЛ компромис или аброговно
Чтобы ответить на этот вопрос нужно иметь на руках данные о выходах из строя и ремонтопригодности. Скорее всего у Т-72Б с этим всё заметно лучше будет. Только вот ты же зачем-то в основные задачи ОБТ записываешь обучение состава
>Их строят
Когда примут на вооружения тогда и можно будет считать их полностью боеготовыми, а то будет как Т-64 без буковок
>Доложи претензии по "Сосне У" с пруфами.
То, что это единственная современная наблюдалка на танке. Пруфы нужны? Так против сосны-у я ничего не имею. Вопрос хули командиру делать.
>его малых покупок
В первую очередь важно что их мало. Почему это уже следующая причина.
Животное, ты из какого хуя высосало, что его мало? Совсем уж отсосное зверье, удивительно просто.
>>195279
>>195272
О чем вы вообще спорите, лол? Есть танк-компромисс Т-72Б3, есть танк-компромисс Абрамс. Примерно одинаковые машины со своими недостатками.
Есть еще бескомпромиссный танк-доминатор Т-14, который из-за высокой йобистости все никак в серию не пустят, но хотя бы мучают. Американцы на свой аналог уже махнули рукой, отчаявшись довести, и ограничились одним лишь компромиссом.
>т-72 = м1ах
Нет, это изеачально разные машинв, первая - хорошо сбалансмрованная машина советской школы, с балансом цены, ремонтопригодности, бронирования и вооружения,
с достаточной мобильностью, и на момент создания удовлетворительной связью и наблюдением, а второй - раковый высер, собраный из самых убогих решений, созданный на фоне провала с концептом мбт-70, о от того по суьи не являющийся танком в нормальном понимании, а контрламаншистским обратносклонным эрзац -пт сау, и никакого равенства между ними быть не может
Да неважно, есть некий интегральный показатель боеспособности и в нем они оба примерно в одних рамках, плюс минус. Дрочить на конкретную панораму/ракеты/ДЗ/БОПС удел аутистов.
Из этих рамок вправо выбиваются только проекты доминаторов вроде Т-95/14, NGP, американского манявомбата/маняFMBT и подобные, но из них живой только первый.
>То, что это единственная современная наблюдалка на танке.
А сколько надо? Три?
>Пруфы нужны?
Но ты же визжал, не за количество, а за качество. А теперь съежаешь на количестве?
>Вопрос хули командиру делать.
Еблом не щелкать, для начала. Можно в сосну наблюдать.
>В первую очередь важно что их мало.
В первую очередь, я не знаю, что для тебя значит "мало". И какое кол-во ты имеешь в виду.
>Почему это уже следующая причина.
Да ты не завизгивай. У тебя причина была обазначена сразу, якобы мало потому что якобы "пляхой". Вот только пруцфов как не было так и нет.
>ТВП наводчика, СУО и снаряды важнее
Ты блять кто такой, чтобы решать что важнее, гоможивотное?
>Разговор был про Т-80У
80У все еще ебет твой гомоабрамс и хохло ржавчину, пиздоглазая ты хуйня.
>Небоеспобоный танк, так и запишем
Наколи себе на лбу, что ты пиздливый кусок говна. И ходи так, петушара.
>С тем что у тебя нет пруфов на то что Т-72б3 создавался как учебная машина
Цитату опять не принесешь, да, хуепукало потешное? То есть, ты не согласен со своим же манямирком, шизофреник.
>Они отправили туда наиболее современные танки из тех что были вблизи границ.
Откуда тебе знать, что там было на тот момент вблизи границ, ты, клован анальный? Почему не догадались могли заранее к границам отправить что-то другое, а?
>Т-72Б3 лучше чем Т-80У из-за наличия нового СУО, новых снарядов и ТВП наводчика
И хуже в подвижности. И палевный. На хохлов и 72А с 64 хватило бы. А так отправили, проебали, а теперь скоты, вроде тебя, ебло свое не закроют:
>РЯЯЯ ПОТИРЯЛИ РЯЯЯ ПАНЯРЯМЫ НЕ БЫЛО.
В рот я вас, животных визгливых, ебал.
>Чтобы ответить на этот вопрос
Ты не способен, я уже понял. Притензии к хозяйским говноабрамсам, у скотоублюдка, вроде тебя, нет и быть не может.
>о выходах из строя и ремонтопригодности.
В ираке бросали ненадежное аброговно подбирали т-90 тхт.
Не заметил, да? Это потому что ты пиздоглазый кот.
>Скорее всего у Т-72Б с этим всё заметно лучше будет.
Так не только же с этим мань. Что ты про остальное так резко забыла, а, шлюха?
>Только вот ты же зачем-то в основные задачи ОБТ записываешь обучение состава
Так это не я записываю, это ты в своем шизойдном манямирке записал и начал талдычить как попугай, долбаеб дырявый.
>Когда примут на вооружения
Тогда ты на полную длину, вялого в рот возьмешь, тварина.
>тогда и можно будет считать их полностью боеготовыми
Тебя это ебать не должно, лошок. На данный момент полностью боеготовы, 72Б3, 90А и 80У, которые превосходят все что есть у НАТОВцев и хлам копателей черного моря. Так что соси.
>а то будет как Т-64 без буковок
ЛОЛ даже 64 без буковок со всеми его горбылями, был лучшим ОБТ на тот момент. Ты как всегда взяла вялого в рот, манька.
>ТВП наводчика, СУО и снаряды важнее
Ты блять кто такой, чтобы решать что важнее, гоможивотное?
>Разговор был про Т-80У
80У все еще ебет твой гомоабрамс и хохло ржавчину, пиздоглазая ты хуйня.
>Небоеспобоный танк, так и запишем
Наколи себе на лбу, что ты пиздливый кусок говна. И ходи так, петушара.
>С тем что у тебя нет пруфов на то что Т-72б3 создавался как учебная машина
Цитату опять не принесешь, да, хуепукало потешное? То есть, ты не согласен со своим же манямирком, шизофреник.
>Они отправили туда наиболее современные танки из тех что были вблизи границ.
Откуда тебе знать, что там было на тот момент вблизи границ, ты, клован анальный? Почему не догадались могли заранее к границам отправить что-то другое, а?
>Т-72Б3 лучше чем Т-80У из-за наличия нового СУО, новых снарядов и ТВП наводчика
И хуже в подвижности. И палевный. На хохлов и 72А с 64 хватило бы. А так отправили, проебали, а теперь скоты, вроде тебя, ебло свое не закроют:
>РЯЯЯ ПОТИРЯЛИ РЯЯЯ ПАНЯРЯМЫ НЕ БЫЛО.
В рот я вас, животных визгливых, ебал.
>Чтобы ответить на этот вопрос
Ты не способен, я уже понял. Притензии к хозяйским говноабрамсам, у скотоублюдка, вроде тебя, нет и быть не может.
>о выходах из строя и ремонтопригодности.
В ираке бросали ненадежное аброговно подбирали т-90 тхт.
Не заметил, да? Это потому что ты пиздоглазый кот.
>Скорее всего у Т-72Б с этим всё заметно лучше будет.
Так не только же с этим мань. Что ты про остальное так резко забыла, а, шлюха?
>Только вот ты же зачем-то в основные задачи ОБТ записываешь обучение состава
Так это не я записываю, это ты в своем шизойдном манямирке записал и начал талдычить как попугай, долбаеб дырявый.
>Когда примут на вооружения
Тогда ты на полную длину, вялого в рот возьмешь, тварина.
>тогда и можно будет считать их полностью боеготовыми
Тебя это ебать не должно, лошок. На данный момент полностью боеготовы, 72Б3, 90А и 80У, которые превосходят все что есть у НАТОВцев и хлам копателей черного моря. Так что соси.
>а то будет как Т-64 без буковок
ЛОЛ даже 64 без буковок со всеми его горбылями, был лучшим ОБТ на тот момент. Ты как всегда взяла вялого в рот, манька.
Два чая.
![faWMucGljcy5saXZlam91cm5hbC5jb20vYm1wZC8zODAyNDk4MC80NDk3MT[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3187541/15613664385290.jpg)
1. Лучшая пассивная защита - обеднённый уран.
2. Лучший бронепротыкатель - обеднённый уран.
3. Лучший нагибатор - Т-90.
4. Лучший антинагибатор - Абрамс.
5. Лучшая стоимость - СССР-Россия.
6. Лучшая технология - США.
И далее по мелочи - танкововый взвод США это не только и не сколько Абрамс, а комплексная единица из взвода Абрамсов связанных между собой, штабом проведения тактической операции, авиацией, артиллерией цифровой и радиосвязью.
В современной РФ походу, такой боевой единицы нет.
Я не против и не за. Чисто, выводы от прочтения треда.
>Ты блять кто такой, чтобы решать что важнее
Очевидно что ТВП необходим
>Цитату опять не принесешь
Ты пизданул что основная задача для т-72б3 это обучение, жду пруфов
>Откуда тебе знать, что там было на тот момент вблизи границ
Я же не залетный с пораши. Список подразделений вполне тут публиковался в "донбасс-тредах" когда всё улеглось, еще срач был на счет Т-90А и фоток с его применением
>Так это не я записываю
Почему ты такой пиздабол?
И второе ведро, дело второй важности для танка обучения сроканов.
>в рот, вялый, зверина
Зарепортил порашного гомосексуалиста.
Тред не читал, список исправил.
1. Лучшая пассивная защита - активная защита.
2. Лучший бронепротыкатель - птур.
3. Лучший нагибатор - птур.
4. Лучший антинагибатор - Т-90.
5. Лучшая стоимость -птур.
6. Лучшая технология - птур.
>На компроимс ТВП? нет, спс луше на 90М и армату сразу.
Т.е. на стеклянные БМД теплак - норм. На картонные БТР-82А с новой башней норм, а на танк - избыточно. Так и запишем.
1. Лучшая пассивная защита - ВДЗ.
2. Лучший бронепротыкатель - М829А3.
3. Лучший нагибатор - Т-14 Армата.
4. Лучший антинагибатор - М1А2С.
5. Лучшая стоимость - Т-90М.
6. Лучшая технология - динамическая защита.
59 Кб, 519x533На дворе вроде бы как 21 век, сетецентрические войны, вот это всё. На таком фоне особенно комично смотрятся копротивление против лучших или хотя бы равнозначных систем наблюдения как у вероятного противника, мол, нинужны нам эти ваши тпв для командира, диды и без них воевали, у нас зато АЗ есть!
И раз уж я заговорил про сетецентрику, то напомню вам, необучаемым, что Т-72Б3 не может в ЕСУ ТЗ.
>Но ты же визжал, не за количество, а за качество. А теперь съежаешь на количестве?
Я утверждаю что клепать тысячу говнотракторов-бетрещин тупость.
>А сколько надо? Три?
Можно и три, но так хотя бы две, для наводчика и для командира.
>Еблом не щелкать, для начала.
Ой какой мудак у тебя командир!!! Как противотанковый драгунов не придёт в часть посмотреть как дела идут, так все его командиры ебалом щёлкают!
>Можно в сосну наблюдать.
Опиздинительно. А наводчик будет ждать когда командир наёдт цель и что делать в это время? Нахуя тогда вообще два человека в башне?
>якобы мало потому что якобы "пляхой".
Настолько плохой, что оказался нахуй не нужен. Прямо скажу, как есть.
А еще забавнее, когда звезднополосатые сетецентрики раз за разом заглатывают немытый хуй арабо и нигро говна на Востоке.
А партизанский Т-90 - нет.
Уж выиграли так выиграли, нагнули как Вьетнам и Афганистан.
>3. Лучший нагибатор - Т-14 Армата.
Он не существует в товарных количествах. Оно вообще не существует в рамках танкотреда.
Минимум в 50 штуках. Никто не знает как это в реальности реагирует на кинетические.
В Буре в пустыне Абрамсы дырявили, с трех километров Т-72. Ирака. Превосходство Абрамс над Т-72 - тотальное.
Почему?
>В Буре в пустыне ПТУР дырявили, с трех километров экспортные Т-72 Ирака.
Пофиксил, не благодари.
Потому что М1А1HA и HC 1988 и 1990 годов под управлением грамотных и тренированных солдат и офицеров, при поддержке разведки и авиации против Т-72М и М1, являющихся ухудшенными экспортными версиями Т-72А 1979 года, с экипажами из арабов.
Дело не в избыточности, дело в экономии и целесообразности. Что ты в бой поставишь вместо БМД? Нихуя нет на замену. А вместо 82? Сырой бумеранг? Поэтому там он нужен больше, а вместо ведра на 72Б3, нужно скорее начать 90А до 90М модернизировать, а на 72Б3 ведро поставить потом можно.
>Очевидно что ТВП необходим
Очевидно, что твоя мама шлюха.
>Ты пизданул что основная задача для т-72б3 это обучение, жду пруфов
Цитата где, уебище пиздливое? Ты не ахуело, свои маняфантазии другим приписывать, животное?
>Я же не залетный с пораши.
Ты залетный на ВМ и постоялец с параши, судя по высерам.
>Список подразделений вполне тут публиковался в "донбасс-тредах"
Бггггг
>когда всё улеглось, еще срач был на счет Т-90А и фоток с его применением
Итого, 90А потеряли 0. Ну как я собственно и говорил, или раскатывать онли с 90А с 80У или онли с 72А с 64. А в итоге не рыба не мясо.
>Почему ты такой пиздабол?
Почему ты такое уебище?
>И второе ведро, дело второй важности для танка обучения сроканов.
Тут лишь ИМХО про компрамис, с учетом реалий сегодняшнего дня, а не про все ОБТ РФ, пиздаболина. Не способен помнить написанное, сходи нахуй отсюда.
>Зарепортил порашного гомосексуалиста.
Анус свой зарепость, пидарасина дырявая.
56 Кб, 500x500>Вообще забавно наблюдать, как местные животные перемогают российскими танками
Но твои парашные друзья, ведь перемогали исключительно аброговном...
>На дворе вроде бы как 21 век,
>сетецентрические войны
>вот это всё
>Нигга лоудер, в дырявом, тяжелом, сарайном куске говна за оверпрайс.
Хех.
>нинужны нам эти ваши АЗ, КУВ, броня, надежность, экономичность, стоймость унас ведро есть, чтобы видеть как нас будут ебать! И нигра еще!
Держи в курсе
>И раз уж я заговорил про сетецентрику
>аброгвоно
>сецентрика
Потешно.
>Т-72Б3 не может в ЕСУ ТЗ.
>источник: нешнал интерест
Бгггг.
>Я утверждаю что клепать тысячу говнотракторов-бетрещин тупость.
Всем похуй на твои детские, беспруфные кукареки.
>Можно и три, но так хотя бы две, для наводчика и для командира.
Проконсультируй МО РФ. Им без тебя никуда.
>Ой какой мудак у тебя командир!!!
У меня мудак, а у тебя, тупой, слепой петух неосилятор. Вот и договорились.
>Опиздинительно. А наводчик будет ждать когда командир наёдт цель и что делать в это время?
У наводчика, помимо "сосны" есть свой прицел, как и у командира. Да, да, даже в компромиссе, на командира и наводчик есть три прибора наблюдения на двоих.
>Настолько плохой, что оказался нахуй не нужен.
В твоем манямиркуе, может и не нужен, а так, нужен. Даже белорусам уже их поставили.Держи в курсе и МО проконсультировать не забудь.
Малютка ебет в рот ситентричного нигера в ситентричном аброговне жпж.
64 Кб, 390x310Высрать 6 постов подряд, ох как же небомбит то у тебя. Ладно, вищгливая ты манька, а теперь ты поясняешь каким именно хуем танк-компромисс Б3 встроен в ЕСУ ТЗ или уебываешь к совим одноклеточным друзьям на топзашквар.
>иракский абрамс
>сетецентрика
Проиграл с животного.
>врети, ТВП не нужен
Почему ты такой пиздабол? дальность обнаружения растет в разы с ТВП
>Цитата где
Пиздабол, это чьи слова? >>195216
И второе ведро, дело второй важности для танка обучения сроканов.
> а не про все ОБТ РФ
Почему ты такой пиздабол? Неси цитату где я бы писал про все обт РФ
>гомовизги, порашные мемы
Зарепортил суетливого порашника
По всем прикидкам имеет броню с защитой от м829а3 с помощью дз малахит. Скорее всего с запасом на перспективные американские снаряды. Им нужно делать их еще длинее или менять пушку.
Пушка длинее и даёт больше энергии снаряду. Наш свинец-1 по ЧВКБ равен м829а2, а с пушкой арматы уже м829А3.
Американцы заказали 150 м1а2с с новой башней. Явно понимают, что старая не выдержит свинец из арматы, но у нас ваккум на подходе.
Вообщем она просто представитель нового поколения танков. Как когда-то т-64 был. Пока немцы, капиталистические американцы ехали на гомогенных танках как деды, советы были в непробиваемом композите. Вангую через 20 лет только США выдаст свою армату, как когда-то абрамс.
Потому что камеры разрядились мобильных телефонов с камерами тогда не было, а ход боя записывали со слов победителей, после того как по иракским танкам прошлась авиация и артиллерия. Вообще, ящитаю, что артиллерия - самый незаслуженно забытый род войск в США, все её победы приписывают чудо-Абрамсам.
5 Кб, 200x200>кококо небомбит то у тебя.
УХХХ БЛЯ КАК МНЕ БАМБИТ УХХ БЛЯ КАК ТЫ МИНЯ ПОЙМАЛ НА ТОМ ЧТО МИНЯ БОМБИТ!111
бгггг
>а теперь ты поясняешь каким именно хуем танк-компромисс Б3 встроен в ЕСУ ТЗ
Хуепукало дырявое, во первых, это ты пояснять должен как, не встроен, ты ведь визжал про это? Поясняй.
К тому же, по маня мнению того же нашнал интереста Т-90 встроен, а 72Б3, нет. Епта, а какая разница то?
>иракский абрамс
>РЯЯЯ НЕ ТОТ АБРЯМС РЯЯЯЯ
Скотоублюдки как всегда. А что же вы, дерьмо на экспорт суете? Совсем на репутацию похую? Типа и так понятно, что второй раз уже не купят в любом случае? ЛОЛ.
>Почему ты такой пиздабол?
Почему твоя мама такая шлюха, а ты членодевка?
>дальность обнаружения растет в разы с ТВП
Ты дашь наконец пруф, на твое "ВРАЗЫ", животное?
>Пиздабол, это чьи слова?
Про то что твоя мать шлюха, а ты членодевка? Мои, конечно. Это:
>И второе ведро, дело второй важности для танка обучения сроканов.
Тоже мои слова. Но только ты опять все переврала и напиздела с три короба, членососка. Там был контекст, где он у тебя?
>Почему ты такой пиздабол?
Почему ты такой кусок вонючего говна?
>Неси цитату где я бы писал про все обт РФ
На:>>195279
>Только вот ты же зачем-то в основные задачи ОБТ записываешь обучение состава
Ты писала, шлюха? Ты. Заметь, написано "ОБТ" без конкретизации модели танка. Значит все танки. И зачем ты опять взяла вялого в рот ИТТ, шлюха?
>Зарепортил суетливого порашника
А что такое, животное? Не приятно урину на еблет получать? Терпи тварь и отрабатывай. Ты на вахте здесь 24/7, я смотрю, поэтому пить мою мочу будешь до победного конца, мразь.
Аброгвоно то тут причем? Порешали вопросы: авиация, ПТУРы, мартыханство и чемоданы денег иракским воякам.
2 Кб, 126x91>поясняй пачиму нивстроен пруф на отсутствие!11
Потому что там нет соответствующего оборудования, хуесос. И Т-90 не встроен, встроен Т-90М, которых в войсках ровно 0 штук, но такой инфузории с топзашквара такие материи неведомы. Принимай за щеку.
>РЯЯЯ НЕ ТОТ АБРЯМС РЯЯЯЯ
И пруф на наличие FBCB2 у Ирака у тебя разумеется есть. Бггг
Ты даже не в состоянии все свои мысли в один пост уложить, судорожно высирая горы постов подряд. Дважды проиграл с этого гоможивотного.
>Ты дашь наконец пруф
пикрил
>Но только ты опять все переврала и напиздела с три короба
Цитату, где и что я конкретно напиздел, пиздабол.
>На:
там нет моей фразы о том что все ОБТ РФ - небоеспособные или учебные машины
Почему ты такой пиздабол?
>аписано "ОБТ" без конкретизации модели танка
Ты очень тупой и у тебя плохо с понимаем слов. Русский для тебя не родной? Т-72Б3 это ОБТ, и задачи у него как и других ОБТ, ты же безпруфно пизданул что его основная задача - обучение. Ты - пиздабол
>Не приятно
Мне как раз норм наблюдать как ты рвешься и повизгиваешь. Просто если мод тебя будет еще банить периодически на вм на одного порашника станет меньше
У танка т72б3 всех образцов есть твп, нет его в украинском говне. Прекрати проецировать, уебище.
(Автор этого поста был предупрежден.)
1 Мб, 1200x713Ветеран Бури в пустыне.
Командир Абрамса всегда смотрел при открытом люке.
Это так, или нет?
>У танка т72б3 всех образцов есть твп
А где было сравнение Т-72Б3 с украинскими танками, пиздабол?
>ряяя, проекции
Пиздабол как он есть. Тебя опять ткнули в неприятные факты рылом и ты завизжал
>За пиздобола ты ответишь
Пруфы на то что Т-72Б3 в первую очередь делался для обучения экипажей появились, пиздабол?
Неприятные факты РЕАЛЬНОГО отсутствия тепловизора уровня Сосны ты пытаешься замять кукареканьем про твп командира.
>Пиздабол как он есть.
Так это ты пиздабол. Выдумываешь хуйню про компромисс, когда т-72б3 превосходит некомпромисс как раз по прицелам. Ты пиздишь, говно.
>для обучения экипажей появились
Айди читай, слепое быдло.
412 Кб, 1280x960Пикрелейтед боец ЛНР в ностальгии.
Около его БПМ упали две осколочно-фугасные мины 82 мм.
БМП-2 сгорела. Бойцы вовремя съебались. Потому что мины упали справа, а бойцы были слева.
Ну так он тебя и ткнул свиным рылом в факты наличия теплаков на всех Т-72Б3, и твои попытки отрицания этого.
7 Кб, 858x93>Потому что там нет соответствующего оборудования, хуесос.
Тысказало, говно вонючее? А пруфы будут?
>И Т-90 не встроен
Да? А тут написано, что ты хуесос и тебя в рот ебали:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ЕСУ_ТЗ
>встроен Т-90М, которых в войсках ровно 0 штук
Ну давай, подробно поясни нам, что есть в 90М, чего нет в 90А и 72Б3 по части ЕСУ ТЗ.
>Принимай за щеку.
Так это ты только что привычно для своей породы принял вялого в ротан, как сосется, гомозверь?
>И пруф на наличие FBCB2 у Ирака у тебя разумеется есть.
Ты такая тупая зверина, что до сих пор не понял, аброговно ебали и будут ебать вне зависимости от твоих умных абревиатутр.
>Ты даже не в состоянии все свои мысли в один пост уложить, судорожно высирая горы постов подряд.
Так же удобней же, каждая потешная зверина, получает своего вялого защеку. Вот и ты получил.
>Дважды проиграл с этого гоможивотного.
Тебя уже трижды обоссали, говно. Прямямли ответ, обоссу тебя в четвертый раз. говно вонючее. Обтекай теперь, пидар.
>пикрил
Не вижу ничего про "сосну" на пикрилах, пиздабол штопанный. У тебя должно быть 72Б3, против любого танка с панорамой командира в части обзора, а ты что принесла, шлюха?
Еще раз, где пруфы, говно?
>Цитату, где и что я конкретно напиздел, пиздабол.
Бегать по всему треду и твои шизодные высеры коллекционировать? Иди ты нахуй, говно ебанное, я тебя в рот ебал. Выше твои обсеры:
Про контакт 5 беззащитиный против ОБСП.Наша шлюха принесла пару тухлых кратинок. Обоссали на изичах.
Про стоимость 1 Т-90 равного 3 леопердов Шлюха повторила хуйню за говорящей головой, не разбираясь в деталях.
Про там не писали "ставили вместо" вчасти описания снятия луны и ДЗ вместо нее.Банально, у нашей членодевки сслучился приступ пиздоглазия. Сама верещала про документ, сама его не читал, потешная гомозверина.
Будешь отрицать теперь? Весь тред в твоем сплошном пиздеже, гомозверина тухлая.
>там нет моей фразы о том что все ОБТ РФ - небоеспособные или учебные машины
Ты там писал про все ОБТ РФ уебок манявренный. Тебе цитату уже дали, говно, хули ты пиздишь,блядина?
>Только вот ты же зачем-то в основные задачи ОБТ записываешь обучение состава
Ты писала тварь? Ты. Покажи мне теперь мою цитату, где я все ОБТ в учебные записал,тварь. Ведь с твоих слов это именно так. Показывай давай, пиздливый кусок говна.
>Почему ты такой пиздабол?
Почему твоя мама такая шлюха, а ты членодевка?
>Ты очень тупой и у тебя плохо с понимаем слов.
Ты очень лютибь сасать хуи и у тебя плохо со всем кроме сасания хуев. Я уже понял.
>Русский для тебя не родной?
Тарас, плес...Ты ходишь по охуенно тонкому льду.
>Т-72Б3 это ОБТ
Ты не конкретизировала модель танка в своем визге, шлюха. Потрудись делать это, прежде чем выстираться тут тупостью, тебе ясно, говно вонючее?
>ты же безпруфно пизданул что его основная задача - обучение.
Не пизди членодевка. Ты все переврала. Цитаты нет? Соси, животное.
>Ты - пиздабол
Ты членодевка, выращенная спидозной шлюхой на собачьем корме. Дальше что?
>Мне как раз норм наблюдать как ты рвешься и повизгиваешь.
Тебе приятно в рот брать раз за разом. Это уже ясно.
>Просто если мод тебя будет еще банить периодически на вм на одного порашника станет меньше
>РЯЯЯ МОЧА ПОМОХИ!!!1
Бггггг, ты не понял еще, говно? Тебя тут будут унижать 24/7, животное. Раз держишь тут вахту, получай еще порцию урины и не возникай, гомозверина тухлая. Это воя работа здесь. унижаться перед анонами.
Ты вообще, не собеседник теперь даже, ты опустил сам себя, на уровень конченного пиздливого куска говна. А значит ссать на тебя теперь тут будут все и сразу без предупреждения. Обтекай, животное.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>пикрил
Не вижу ничего про "сосну" на пикрилах, пиздабол штопанный. У тебя должно быть 72Б3, против любого танка с панорамой командира в части обзора, а ты что принесла, шлюха?
Еще раз, где пруфы, говно?
>Цитату, где и что я конкретно напиздел, пиздабол.
Бегать по всему треду и твои шизодные высеры коллекционировать? Иди ты нахуй, говно ебанное, я тебя в рот ебал. Выше твои обсеры:
Про контакт 5 беззащитиный против ОБСП.Наша шлюха принесла пару тухлых кратинок. Обоссали на изичах.
Про стоимость 1 Т-90 равного 3 леопердов Шлюха повторила хуйню за говорящей головой, не разбираясь в деталях.
Про там не писали "ставили вместо" вчасти описания снятия луны и ДЗ вместо нее.Банально, у нашей членодевки сслучился приступ пиздоглазия. Сама верещала про документ, сама его не читал, потешная гомозверина.
Будешь отрицать теперь? Весь тред в твоем сплошном пиздеже, гомозверина тухлая.
>там нет моей фразы о том что все ОБТ РФ - небоеспособные или учебные машины
Ты там писал про все ОБТ РФ уебок манявренный. Тебе цитату уже дали, говно, хули ты пиздишь,блядина?
>Только вот ты же зачем-то в основные задачи ОБТ записываешь обучение состава
Ты писала тварь? Ты. Покажи мне теперь мою цитату, где я все ОБТ в учебные записал,тварь. Ведь с твоих слов это именно так. Показывай давай, пиздливый кусок говна.
>Почему ты такой пиздабол?
Почему твоя мама такая шлюха, а ты членодевка?
>Ты очень тупой и у тебя плохо с понимаем слов.
Ты очень лютибь сасать хуи и у тебя плохо со всем кроме сасания хуев. Я уже понял.
>Русский для тебя не родной?
Тарас, плес...Ты ходишь по охуенно тонкому льду.
>Т-72Б3 это ОБТ
Ты не конкретизировала модель танка в своем визге, шлюха. Потрудись делать это, прежде чем выстираться тут тупостью, тебе ясно, говно вонючее?
>ты же безпруфно пизданул что его основная задача - обучение.
Не пизди членодевка. Ты все переврала. Цитаты нет? Соси, животное.
>Ты - пиздабол
Ты членодевка, выращенная спидозной шлюхой на собачьем корме. Дальше что?
>Мне как раз норм наблюдать как ты рвешься и повизгиваешь.
Тебе приятно в рот брать раз за разом. Это уже ясно.
>Просто если мод тебя будет еще банить периодически на вм на одного порашника станет меньше
>РЯЯЯ МОЧА ПОМОХИ!!!1
Бггггг, ты не понял еще, говно? Тебя тут будут унижать 24/7, животное. Раз держишь тут вахту, получай еще порцию урины и не возникай, гомозверина тухлая. Это воя работа здесь. унижаться перед анонами.
Ты вообще, не собеседник теперь даже, ты опустил сам себя, на уровень конченного пиздливого куска говна. А значит ссать на тебя теперь тут будут все и сразу без предупреждения. Обтекай, животное.
(Автор этого поста был предупрежден.)
116 Кб, 768x998>хряяя виииии
На тебя как минимум три разных анона ссут, шлюха слепая. Глотай урину и не булькай, тварь. Тебе еще за свой тухлодырый пиздешь отвечать, дерьма ты кусок.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Всем похуй на твои детские, беспруфные кукареки.
Настолько похуй, что промолчать ты не можешь.
>Проконсультируй МО РФ. Им без тебя никуда.
Я проконсультировал все МО, кроме МО РФ, у которых панорама не нужна и особый путь.
>У наводчика, помимо "сосны" есть свой прицел
Дружок, он в ту же сторону смотрит. Ты вообще понимаешь, что такое Сосна-У?
>а так, нужен
И сколько их закупили после 2017-го, ну в реальности, а не в моём манямирке, конечно?
>Даже белорусам уже их поставили.
Сколько?
>Настолько похуй, что промолчать ты не можешь.
А зачем я должен молчать, если я могу за бесплатно обоссать тебя, сказав что это беспруфная хуйня, которую ты высрала из жопы?
>Я проконсультировал все МО
Ну нихуя себе.Ты из какого шпионского боевика сюда прибежала, радистка Кет?
>Дружок, он в ту же сторону смотрит.
А куда надо смотреть? Тебе в очело?
>Ты вообще понимаешь, что такое Сосна-У?
Ты вообще понимаешь, что ты умничаешь на ровном месте и выглядишь анальным клоуном, щас?
>И сколько их закупили после 2017-го
Мань, ну ты нам цифру доложи своих хотелок, для начала. А то мы вас знаем. Построишь 200шт, будет
>РЯЯ МАЛА.
Построишь 1000шт будет
>РЯЯ ЛУЧШЕ пенсионерам бы раздали.
Вам, скотоублюдкам, не угодишь ведь...
>Сколько?
Доложи, сколь надо чтобы маньке было "считого" и почему именно столько. А то, ты больно много вопросов задаешь, радистка Кет.
>А зачем я должен молчать, если я могу за бесплатно обоссать тебя
ММ, защитное фантазирование. Неплохо бабахнуло.
>А куда надо смотреть?
Командир ищет цели, наводчик стреляет. Что непонятного? Зачем им вдвоём в одну дырку смотреть?
> выглядишь анальным клоуном, щас?
Это твоё видение, не более того. У тебя всё про анусы, говно, жопы.
>ну ты нам цифру доложи своих хотелок, для начала
2500 Т-72Б3 обр 2016, Армат, Т-90 современных версий, Т-72Б3 не нужны.
>Я проконсультировал все МО, кроме МО РФ, у которых панорама не нужна и особый путь.
Настолько не нужна, что на всех новых образцах танков и бронемашин она есть. Это здесь долбоебы копротивляются за ненужность и особый путь, вояки для себя всё решили, просто денех нет, но мы держимся.
Арматы(наверное, пара десятков их) на войсковых испытаниях, это считается? Есть десяток или два, емнип, гребешковых БМД-4М с панорамами на вооружении. Да, очень мало, но потому что нет денег, или мощности производства ограничены (на авиацию едва хватает). Как помер электроники-тред, так следить за этим стало проблематично.
>защитное фантазирование
У тебя? Несомненно.
>Неплохо бабахнуло.
УХХХ КАК ЖЕ МЕНЯ БООМБАНУЛО ТО!!!УХ КАК ЖЕ ТЫ МИНЯ ПОДЪЕБАЛ1!!
Бггг. А с хуя ли ксати? Я на тебя просто дежурно пописял и все. В чем бомбеж, манька? ЫТскозала на порцию очерелной урины в твой ротешь? Ох лол. Вот это рили ЗАЩИТНАЯ реакция.
>Командир ищет цели, наводчик стреляет.
>Что непонятного?
Непонятно, что из этого, не реально делать без панорамы? Искать цели командиру или наводчику стрелять?
>Зачем им вдвоём в одну дырку смотреть?
В какую еще "одну дырку", аутист ебанный? У них три разных прицела на двоих.
>Это твоё видение, не более того.
Ну ты же ведешь рили себя как анальный клован, чего ты еще ожидал здесь, кроме урины в ротешь?
>У тебя всё про анусы, говно, жопы.
Ты думаешь, ты стоишь большего, со своей демагогией дырявой шлюхи и кривляньем, мань?
>2500 Т-72Б3 обр 2016, Армат, Т-90 современных версий
Всех по 2500 или все вместе? Почему 2500, а не 1500 или 3500? Почему у тебя равное соотношение Армат и тешек? Почему Т-90 обычный, с литой башней, а не 90А со сварной, или не 90М с панарамой командира? Обз. 2016 тоже идут без панарамы командиры, ты забыл про это? Сколько надо было белорусам отсыпать? Почему 72Б3 не нужны, а 72Б3 2016 нужны?
Оправдывайся, мань.
>>195870
>Настолько не нужна, что на всех новых образцах танков и бронемашин она есть.
Там на многих, еще ниггер вместо АЗ есть, картон вместо брони и хуй вместо фугасов. Держи в курсе, первоочередной надобности, хуепукало потешное.
Так тебе и объясняют, что лучше сразу арматы с 90М с панарамой лепить, а не ставить ее в 72-оку. Ну ты же визжишь, просто чтобы визжать.
>Есть десяток или два, емнип, гребешковых БМД-4М с панорамами на вооружении
>14 марта 2019 года на территории [104-го гвардейского] десантно-штурмового полка 76-й гвардейской десантно-штурмовой дивизии в Пскове при участии заместителя командующего Воздушно-десантными войсками по материально-техническому обеспечению генерал-майора Наримана Тимергазина состоялась торжественная церемония передачи батальонного комплекта новейших образцов военной техники. В соединение поступили 31 БМД-4М и 8 БТР-МДМ «Ракушка».
>В настоящее время в войска ВДВ поставлены и приняты на вооружение пять батальонных комплектов БМД-4М и БТР-МДМ [без учета батальонно комплекта, переданного 14 марта - bmpd
https://bmpd.livejournal.com/3569975.html
>есть десяток или два, емнип, гребешковых БМД-4М
>У тебя?
Такое-то отрицание и смещение фокуса внимания.
>Я на тебя просто дежурно пописял и все.
>В чем бомбеж, манька?
В том, что от проблемы тебе так печёт, что ты переводишь фокус своего внимание на свои влажные ламповые фанатзии про то, как ты на меня ссышь.
>Искать цели командиру или наводчику стрелять?
Делать это одновременно через современные приборы. Какой же ты тупой, блядь.
>Ну ты же ведешь рили себя как анальный клован
Это твоё восприятие. Рили ты не знаешь что нереально делать без панорамы.
>Ты думаешь, ты стоишь большего
Да.
>Всех по 2500 или все вместе?
Все вместе.
>Почему 2500
Примерно число боеготовых машин в ВС.
>Почему у тебя равное соотношение Армат и тешек?
Твои фантазии.
>Почему Т-90 обычный, с литой башней
Твои фантазии, я писал
>Т-90 современных версий
>У тебя?
Такое-то отрицание и смещение фокуса внимания.
>Я на тебя просто дежурно пописял и все.
>В чем бомбеж, манька?
В том, что от проблемы тебе так печёт, что ты переводишь фокус своего внимание на свои влажные ламповые фанатзии про то, как ты на меня ссышь.
>Искать цели командиру или наводчику стрелять?
Делать это одновременно через современные приборы. Какой же ты тупой, блядь.
>Ну ты же ведешь рили себя как анальный клован
Это твоё восприятие. Рили ты не знаешь что нереально делать без панорамы.
>Ты думаешь, ты стоишь большего
Да.
>Всех по 2500 или все вместе?
Все вместе.
>Почему 2500
Примерно число боеготовых машин в ВС.
>Почему у тебя равное соотношение Армат и тешек?
Твои фантазии.
>Почему Т-90 обычный, с литой башней
Твои фантазии, я писал
>Т-90 современных версий
Т-90 - как русская кухня - в основном говно, но иногда попадаются шедевры. Но их ещё найти надо.
>Взвод Абрамсов
Ты забыл, что за ним еще разведка, поддержка и ввс белых людей. А в руках мартыханов саудов или иракезов они ничего сверхъестественного не показали.
101 Кб, 1000x739Потому что профессиональный танкист стоит дорого.
В РФ так не считают. Кто видел танкиста в ковбое?
26 Кб, 941x172Нет, ну вы только посмотрите на этого необучаемого. Мало того, что постит ссылку на вики (позорище, блять), так ещё и не открывал её, хотя там ссылка на нэшнл интерест, про который ты сам тут и визжал прямо здесь >>195660?
>источник: нешнал интерест
>Бгггг
Но постойте, что же там написано? А написан там пикрелейтед. В очередной раз обделался.
>Подробно поясни нам, что есть в 90М, чего нет в 90А и 72Б3 по части ЕСУ ТЗ.
СУО Калина, тупое ты гоможивотное.
>Ты такая тупая зверина, что до сих пор не понял, аброговно ебали и будут ебать вне зависимости от твоих умных абревиатутр.
>умных абревиатутр.
Умная она только для одноклеточной инфузории вроде тебя.
Т.е. сначала >>195665 ты визжишь про сетецентрику на иракских абрамсах, а затем, когда тебя как обоссавшуюся псину тычут мордой в собственную мочу, слезаешь с темы, мол нинужны нам эти ваши непонятные аббревиатуры и без них абрамс ебут. Хотя пруфов ебли этих самых абрамсов ты так и не предоставил.
Хотя чего с твоей породы то взять? Поссал тебе не голову в очередной раз.
https://www.pravda.ru/photo/album/20033/
https://www.youtube.com/watch?v=oD1de6hoS64
Хорош под себя дристать.
>"В состав каждого комплекта входит противоосколочный бронежилет первого класса защиты, огнезащитный костюм и противоосколочная накладка на танковый шлемофон."
91 Кб, 800x535>Для экипажей бронемашин
Вот хуй знает. Попробуй пролезть в футболке и шортах в люк башни пикрелейтед, а потом вылезти. И повтори тоже самое в бушлате. А потом поверх бушлата одень ковбой и снова повтори.
Залезу и вылезу без проблем. А ты что, двухметровый унтерменш что-ли? Ну так это твои проблемы, биомусор.
Ты таблеток не доел?
82 миллиметра осколочно-фугасная мина могучий боеприпас. Упала бы на крышу, БМП разворотило бы.
>Около его БПМ упали две осколочно-фугасные мины 82 мм.
>БМП-2 сгорела.
Про Хрю-64 рассказывали морозные былины как их борта пробивались осколками от 82-мм мин с дистанции 50 м, потому что совкохохлы сваривали отдельные элементы корпуса из котловой гусары, молчать! стали.
Тебя надо забанить за идиотизм.
>Снимок.PNG
>Да? А тут написано, что ты хуесос и тебя в рот ебали:
Ты жопошник и хуесос хотя бы свои хотелки с реальностью не путал и для начала источник прочитал бы. По ЕСУ ТЗ толком не так много известно, а журналистские сказки и комментарии для СМИ себе оставь. Нужна фактура, а фактуры нет. Учитывая сложность аналогичного американского проекта который загнулся то что там пытались сделать и сделали со ЕСУ ТЗ большой вопрос, если пытались делать настолько же крутое ПО как у американцев то можно забыть про ЕСУ ТЗ по ряду очень явных причин. Так что пока это тебя в рот наебали с ЕСУ ТЗ.
>Не вижу ничего про "сосну" на пикрилах
Это спецификация по ТВП камерам "Катрин" устанавливаемых в "сосну", "Эссу" и "Плиссу"
Твоё врети опровержением фактов не является
>Ты там писал про все ОБТ РФ
Пиздабол, неси цитату где написано про все ОБТ РФ
>Тарас
Зарепортил за поиск хохолов
>Цитаты нет
Есть, пиздабол
дело второй важности для танка обучения сроканов - это чьи слова?
>Ты вообще, не собеседник теперь даже, ты опустил сам себя, на уровень конченного пиздливого куска говна. А значит ссать на тебя теперь тут будут все и сразу без предупреждения. Обтекай, животное.
Приятно видеть что тебе опять порвало жопу, только вот тыкать рыльцем в пиздабольство я тебя не перестану. Жду пруфов на то что Т-72Б3 официально позиционировался как танк для обучения срочников
>так ещё и не открывал её, хотя там ссылка на нэшнл интерест, про который ты сам тут и визжал прямо здесь
Ты так до сих пор и не понял, что твои визги, это тот же уровень нашнал интереста и википедии, да, необучаемый? И если ты можешь визжать ради визга, бес пруфов, почему я ради лулзов не могу обоссать тебя потешной вики и инетерстом? А?
>А написан там пикрелейтед. В очередной раз обделался.
Так это ты обделался, ебанько. В вики просто Т-90, ты же визжало только про Т-90М, а теперь вялый лезет тебе в ротан в виде МСинетерста. Только не понятно, при чем тут экпортный МС и откуда пидаранов из интерста и главное у тебя инфа? Пруфсы хде?
>СУО Калина
А какая связь СУО с системой связи танка и ЕСУ ТЗ, объясни плес. И почему выбор разницы с Т-90А пал на СУО, а не реликт, например? Типа
>и то и то какая-то иликтраника и таки сайдет РЯЯЯ!!!!
Да? Бггг.
>Умная она только для одноклеточной инфузории вроде тебя.
Ты хоть один пруфец покажи на свои аббревиатуры, уебище. А то, ты напиздела уже с три короба и предлагаешь тебе ВЕРИТЬ.
>Т.е. сначала >>195665 ты визжишь про сетецентрику на иракских абрамсах
Докажи что там этого нет. А потом, если докажешь, оправдайся за хозяев за их экспортное говно.
>а затем, когда тебя как обоссавшуюся псину тычут мордой в собственную мочу
>Хуйло, зачем то связало СУО с ЕСУ ТЗ и поверило в себя
Бггггг
>нинужны нам эти ваши непонятные аббревиатуры и без них абрамс ебут.
Очень нужны, порватка. Я не исключаю что она, возможно отчасти и в компромиссе имеет место быть.
>Хотя пруфов ебли этих самых абрамсов ты так и не предоставил.
То есть, ты, залетное хуепукало, даже не видело как аброгвоно выебала в рот малютка? Ох как же ты спалился, ньфаг залетный. Бугог.
>Хотя чего с твоей породы то взять?
От меня ты можешь взять вялого в рот, что ты только что и сделала, гомозверина.
>Поссал тебе не голову в очередной раз.
Спок пидаран, объясняй связь СУО с ЕСУ ТЗ для начала.
>Такое-то отрицание и смещение фокуса внимания.
Фокус с твоего профанства и обсеров снять анриал, не пытайся даже своими РЯЯ тибя порвало ряяя фантазии, ясно?
>В том, что от проблемы тебе так печёт
Так ты обозначь сначала проблему, дебил. Хоть буду знать, что мне так якобы бомбит.
>что ты переводишь фокус своего внимание на свои влажные ламповые фанатзии про то, как ты на меня ссышь.
Ты так говоришь, как будто на тебя не поссали...Ну камон!
>Делать это одновременно через современные приборы.
С каких пор "сосна у" не современный прибор?
>Какой же ты тупой, блядь.
Это точно мне бомбит, а не тебе?
>Это твоё восприятие.
Ну ты же реально анальный клован, ну хорош отнекиваться!
>Рили ты не знаешь что нереально делать без панорамы.
Я не знаю, как без нее до этого десятки лет воевали в двух мировых и далее в локалках. Объясни мне, как это делали? Как немцы на тиграх, без ведер, асами с десятками фрагов становились? Как Берлина на Исах штурмовали? Объясни мне это чудо, плес.
>Да.
Хуй манда. Нет, не стоишь, клован. Ты некомпетентен.
>Примерно число боеготовых машин в ВС.
Тебя спросили, "сколько надо", ты перевел стрелки на "сколько есть", да и еще беспруфно заявляешь о боеготовых. Вот кто ты, если не клован анальный?
>Твои фантазии.
Доложи необходимое соотношение.
>Твои фантазии, я писал
>Т-90 современных версий
Их всего три версии, довен. То есть Т-90А без панарамы, ты записала по факту в современные. Докладывай теперь про:
>Обз. 2016 тоже идут без панарамы командиры, ты забыл про это? Сколько надо было белорусам отсыпать? Почему 72Б3 не нужны, а 72Б3 2016 нужны?
А то что то ты скромно про это умолчала.
>Ты жопошник и хуесос хотя бы свои хотелки с реальностью не путал и для начала источник прочитал бы.
Ебать хуйню петухывенскую порвало. Ну почитал, дальше что? Что сказать то хотело, говно?
>По ЕСУ ТЗ толком не так много известно, а журналистские сказки и комментарии для СМИ себе оставь.
Ты это выше ебану объясняй, петухевен, а не мне, прежде чем рваться, чмо дырявое. А то он доподлинно знает уже, в каких танках что стоит, в каких не стоит.
>Учитывая сложность аналогичного американского проекта который загнулся
>А вот хозяева не ШМЯГЛИ
Ясн, иди нахуй.
>настолько же крутое ПО как у американцев
>ПО крутое но как всегда НЕШМЯГЛИ
Бггггг
>то можно забыть про ЕСУ ТЗ по ряду очень явных причин.
Лучше на мнение обоссаного петухевенского говна забить.
>Так что пока это тебя в рот наебали с ЕСУ ТЗ.
Так не меня, а тебя, говно. Я то утверждений не делал и в маня мире не обитаю, в отличии от тебя, биомусор.
>Это спецификация по ТВП камерам "Катрин" устанавливаемых в "сосну", "Эссу" и "Плиссу"
Ты сравнивал "сосну" с ТНК-3, даун? Не надоело ебланом прикидываться? Тебя просили, сравнить наконец сосну, с со своей гомопанарамой командира. А ты что высрала, блять тупая?
>Твоё врети опровержением фактов не является
На что я "врети" должен был кричать, ты, уебище? Сравни наконец сосну, со своей гомопанарамой командира и закрой свой спермак. А то ты свои "ВРАЗЫ" все никак не найдешь. Кидаешь рандомные картинки из парашного пака и делаешь вид что это и есть пруфы. Не прокатит, блядина, ты меня понял?
>Пиздабол, неси цитату где написано про все ОБТ РФ
Написано ОБТ без конкретизации моделей. Оправдывайся что ты имела виду, шлюха.
>Зарепортил за поиск хохолов
Ты там верещало, что мне русский язык не родной. Сам себя ты тоже зарепортил, говно двуличное?
>- это чьи слова?
Контекст приводи, тварь ебанная.
>Приятно видеть что тебе опять порвало жопу
>РЯЯЯ ТИБЕ БАМБИТ
Ох уж эти гомозвериные приемы. Ведет себя как блять, а потом целкой прикидывается. Ты здесь урину будешь пить 24/7 я тебе обещаю, тварь.
>только вот тыкать рыльцем в пиздабольство я тебя не перестану.
В свою шлюху маму потыкай, животное.
>Жду пруфов на то что Т-72Б3 официально позиционировался как танк для обучения срочников
Ты цитату с контекстом приведи, выбядок, а потом опять за уриной приходи. Для тебя ее еще много, блядина пиздливая.
>Ебать хуйню петухывенскую порвало. Ну почитал, дальше что? Что сказать то хотело, говно?
Необучаемое говно ты снова выходишь на связь? Видимо жопой прочитал раз нихуя не понял. Хотел сказать что ты необучаемое говно которое свои хотелки мешает с тем что пишут в СМИ.
>Ты это выше ебану объясняй, петухевен, а не мне, прежде чем рваться, чмо дырявое.
Но выше ебан это ты >>196153 , чмо дырявое. Ты припадочный походу.
>А то он доподлинно знает уже, в каких танках что стоит, в каких не стоит.
В рашко танках сейчас нихуя не стоит.
>Ясн, иди нахуй.
А твои хозяева всегда могут? Ясно иди на хуй.
>Бггггг
Ты порвался что ли?
>Лучше на мнение обоссаного петухевенского говна забить.
Лучше на мнение обоссаного истеричного говна вроде тебя забить.
>Так не меня, а тебя, говно. Я то утверждений не делал и в маня мире не обитаю, в отличии от тебя, биомусор.
Говно, ты уже и семенишь и от собственных слов отказываешься после того как тебя обоссали и в говно ткнули носом, биомусор?
(Автор этого поста был предупрежден.)
213 Кб, 928x614>Фокус с твоего профанства
Я виноват, да? Все у тебя виноваты, кроме тебя, МО, УВЗ. Подумай над этим.
>дебил.
Пик.
Моя проблема в том, что как только начинается обсуждения отечественного танкостроения, так сразу начинают квасные патриоты доказывать что всё збс.
>Ну ты же реально анальный клован
Снова у тебя проективная идентификация, снова смещение фокуса с темы.
>как без нее до этого десятки лет воевали в двух мировых и далее в локалках
Ой пизда. Ну сотни тысяч лет без лука и стрел воевали, значит они тоже нахуй не нужны. Пиздец просто. Может у тебя и авиация не нужна, ведь как-то перемогала Россиюшка тысячу лет без неё? Блядь, это финиш. Нахуй я тебе пишу.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Так что, есть какие-то объективные исследования в области критической необходимости паноррррямы и ее решающее влияние на исход боя, или это просто очередной униженный рабский визг за хазяена?
Cравнение ТВП камеры с ТНК-3
>"ВРАЗЫ"
Именно что в разы. В ПК ПАН такая же камера стоит.
>Сравни наконец сосну
ЗАчем сравнивать прицелы с одинаковыми камерами?
>со своей гомопанарамой командира
Она не моя
>и закрой свой спермак
Иначе ты дальше будешь безпруфно повизгивать?
>Написано ОБТ без конкретизации моделей.
Ты тупой не можешь понимать смысл написанного текста. Т-72Б3 это ОБТ, которому ты придумываешь назначение как учебному, естественно без пруфов
>Контекст приводи
Я весь твой пост приводил, пиздлявый. Оправдывайся за свой кукарек
>Ты цитату с контекстом приведи
Приводил. Жду пруфов на то, что у Т-72Б3 основная здача обучение срочников
69 Кб, 600x600>ссылается на википедию
Тупое гоможивотное продолжает серить под себя
>А какая связь СУО с системой связи танка и ЕСУ ТЗ, объясни плес
Обоссаная мартышка не знает нихуя про Калину и системы, входящие в её состав, но продолжает вонять на весь тред.
>Докажи что там этого нет
>рряя пруф отсуствия системы в экспортных танках, которая на экспорт никогда не поставлялась
Ты ещё нелепее, чем я думал, но всё равно продолжаешь истерично визжать, набивая по десятку постов. В прочем продолжай.
>в области критической необходимости паноррррямы и ее решающее влияние на исход боя
Все современные танки с панорамой. Армата, Т-90АМ, Оплот-М, Тип-10, да не важно, все с панорамой.
>униженный рабский визг за хазяена?
Униженнный рабский визг за хозяена это твоя аргументация что мол деды воевали без неё и ты готов ПОТЕРПЕТЬ.
>Все современные танки с панорамой. Армата, Т-90АМ, Оплот-М, Тип-10, да не важно, все с панорамой.
Отличный ответ на вопрос о том, на сколько увеличивается эффективность. Нет, это попытка уйти от прямого вопроса.
>Я виноват, да?
Зарепортил за картинку обиженки.
>Моя проблема в том, что как только начинается обсуждения отечественного танкостроения
Изв, тех части в твоем маня обсуждении, я не заметил. Онли визги.
>так сразу начинают квасные патриоты доказывать что всё збс.
Где ты их нашел? В своем манямирке?
>Снова у тебя проективная идентификация, снова смещение фокуса с темы.
Ты тему разговора все никак не озвучишь, клован. Все "умные" слова высираешь из раза в раз. Тебе "психологач" надо писать, а не сюда.
>Ну сотни тысяч лет без лука и стрел воевали, значит они тоже нахуй не нужны.
Ну так ты вместо того чтобы ответить по человечески, просто все преувеличила, свела к смехуечкам и завизжала. Я правильно понял? Ну точно, анальный клован как есть. Ну так это у тебя же танк без ведра не танк. И когда тебя спрашивают, принеси пруфы и объясни как обходились до этого, все что ты можешь сделать, это так по клоунский слиться на стрелы с луком? Ох лол.
>Может у тебя и авиация не нужна
Авиация себе проявила во всем мире, в разных условиях разных, воин на протяжении десятилетий. Могу привести примеры. Приведи примеры, как себя проявила панорама командира в бою, клован.
>ведь как-то перемогала Россиюшка тысячу лет без неё?
Ну ведь мурика как то перемогает с танком без АЗ с ниггером, без брони и фугасов? И ниче, нормально себя чувствуют. Но к швятосоти их гомоподелия у тебя вопросов не возникает, да? ОЖИДАЕМО.
>Нахуй я тебе пишу.
Так завали ебло и не пиши, клован. Ты же обычный обоссаный демагог не способный внятно вести беседу и отвечать за свои слова. Где твои пояснения за:
>Обз. 2016 тоже идут без панарамы командиры, ты забыл про это? Сколько надо было белорусам отсыпать? Почему 72Б3 не нужны, а 72Б3 2016 нужны?
Все, клован, повизжал и решил слиться? Ты же обычное визгливое чмо, без какого либо понятия вопроса. Съеби пожалуйста умничать в психалогач и умничай там, ок.
>Тупое гоможивотное продолжает серить под себя
Ну так не серь, гоможивотное.
>Обоссаная мартышка не знает нихуя про Калину и системы, входящие в её состав, но продолжает вонять на весь тред.
Так это понятно что ты нихуя не знаешь, мартышка. Ты на вопрос отвечай, тварь:
Какая связь СУО с системой связи танка и ЕСУ ТЗ
Завизжать свою тупость решил, говно?
>Ты ещё нелепее, чем я думал, но всё равно продолжаешь истерично визжать, набивая по десятку постов.
По факту по прежнему нихуя , один визг.
>В прочем продолжай.
Продолжил и сразу взял вялого в рот, животное. Отвечай на вопрос, говно вонючее.
>Cравнение ТВП камеры с ТНК-3
И нахуй она нужна, дебил? Ты хохло ржавчину решил сравнить с Б3? И кто тебя просил, необучаемый?
>Именно что в разы.
Пруфы есть? Нет. Значит офни ебло, пиздаболка.
>ЗАчем сравнивать прицелы с одинаковыми камерами?
Затем, что только так ты сможешь доказать не бесполезность панарамы командира. По другому никак, уж извини.
>Она не моя
Ты очень громко и беспруфно за нее визжишь.
>Иначе ты дальше будешь безпруфно повизгивать?
Иначе урина на твоем ебле станет тебе просто слишком привычной.
>Ты тупой не можешь понимать смысл написанного текста.
Ты модели не конкретизировала, хуесоска. А значит ты напиздела.
>Т-72Б3 это ОБТ
Ты это щас дописало, чмо хуесосущее. А до этого визжало про ОБТ онли. Оправдывайся, говно.
>которому ты придумываешь назначение как учебному
цитату с контекстом в студию, животное пиздливое.
>Я весь твой пост приводил
Ты строчку одну скопировал, мразь пиздлявая.
>Оправдывайся за свой кукарек
Оправдался тебе за щеку, дерьмо. Не завизгивай свои обсер с "ВРАЗЫ" и приводи пруфы сравнения сосны с панарамой командира.
>Приводил. Жду пруфов на то, что у Т-72Б3 основная здача обучение срочников
Не завизгивай обсер, говно и отвечай на вопрос:
Панарама камандира в сравнении с "сосной у".
>Аргументация
>РЯЯЯ ВСЕ С ПАНЯРЯМОЙ
Аргумент уровня вм 2019. Спс моча, за то что балом правит вот такое говно здесь.
>ВСЕ ТАНКИ С ПАНОРАМОЙ НО ОНА ВСЁ РАВНО НИНУЖНА
Понял тебя уже.
>>196272
А в чём она измеряется?
>>196278
>Зарепортил за картинку обиженки
Порвался, найс.
>Ну ведь мурика как то перемогает с танком без АЗ с ниггером
> А ВОТ У ПЕНДОСОВ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Смещение_(психология)
>Так завали ебло и не пиши, клован.
А то что, сука?
>Съеби пожалуйста
Нет.
14 Кб, 400x400>Ряяя как связана система управления огнем с интегрированным блоками асутб и системами связи с внешним цу на суо и сбором информации с приборов наблюдения, входящих в состав этого самого суо??111
Видимо в твоём мирке никак, тупое ты животное.
А теперь твоя очередь пояснять, откуда у Ирака американский FBCB2 в твоих гомофантазиях, и как каким образом Б3 связан с ЕСУ ТЗ?
Пока что от тебя за весь тред никакой конкретики, одни лишь истеричные визги и ссылки на википедию, как у тупого порашника.
А ведь на тебя тут уже четверо ссут, но ты всё никак не умоешься.
Ты еблан. Не обижайся, но это так. Сразу видно, что ни разу этого не делал.
От осколков брони прямо в ебало тебя ничего не спасет, экипажи абрамсов подтвердят
>Видимо в твоём мирке никак, тупое ты животное.
Я все жду услышать как в твоем, но получаю только визги. Не удивлен.
>А теперь твоя очередь пояснять
Нет уж, дерьмо ебанное. Визжало, поясняй теперь, тварь:
Какая связь СУО с системой связи танка и ЕСУ ТЗ
И нехуй завизгивать, понял, говно? Объясняй кукарек, очень интересно послушать. Какую связь, ты животное ебанное нашло там.
>откуда у Ирака американский FBCB2
То есть ты твердо и четко признал, что на экпосрт идет говно-моча?
>и как каким образом Б3 связан с ЕСУ ТЗ?
Ты на вопрос выше сначала ответь, животное, а потом и поговорим о Б3.
>Пока что от тебя за весь тред никакой конкретики,
>Сказал пидаран плавающий в теме и завизгивающий простой вопрос
Ты тварь, громко рякнула и не можешь пояснить простую вещь? Как так вышло, а, шлюха?
>А ведь на тебя тут уже четверо ссут
Тут много всякого парашного дерьма. Но ты не волнуйся, животное, уйдешь от сюда со своей порции урины на ебало.
Отвечай на вопрос теперь, тварь:
Какая связь СУО с системой связи танка и ЕСУ ТЗ
>РЯЯЯ ВИИИИ
Ебать визг опущенной ебанашки...Ссу тебе на пятак, животное, раз не способен за свои взвигзги отвечать, говно опущенное.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
О, опять гомозвериное отрицание подъехало. Любит же этот рабский скот струи мочи в ебало.
59 Кб, 519x533>ррряяя какая свзять СУО с системой связи танка и ЕСУ ТЗ
Первая же картинка в яндексе по запросу "суо калина" со структурной схемой, не могущее ты в интернет безграмотное животное.
>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Довизжался петушок.
Щас ты говна поешь в прямом эфире, животное смешливое. Смотри сюда:
Ты там воняло, за СУО калина, ну давай посмотрим:
Что, что? Первая картинка?
Уебище, ты вот это:
>Интегрирована с БИУС тактического звена
хочешь натянуть на ЕСУ ТЗ? То есть ты, шлюха анальная, увидела определение в википедии
>«ЕСУ ТЗ» (или АСУ ТЗ) — единая система управления тактического звена для реализации концепции «сетецентрической войны»
Увидела "знакомые" слова и натянула сову на глобус? А твоя сова не лопнет, даун ты потешный?
А что же ты, говно ебанное, про "для реализации концепции «сетецентрической войны»" забыла? Ну давай посмотрим что там дальше написано:
>В концепции сетецентрической войны обнаружение целей и их уничтожение обычно ведутся разными боевыми машинами. Это принципиально меняет картину боя относительно традиционного и приводит к появлению машин разведки и целеуказания нового класса, таких, как Армата Т-14, которые способны за счёт ближнего импульсно-доплеровского АФАР-радара обнаруживать десятки наземных и воздушных целей.
Ну и где ты, шлюха хуесосущая, нашла на Т-90М АФАР?
Ааааа ты АФАР заменила на ведро командира и вуаля, Т-90 это уже дохуя сетентричный танк, а 72Б3 слепое говно.... ой, а давай посмотрим, какое же место в интеграции занимает твое сранное ведро:
>В сетецентрическом сценарии меняется взаимодействие командиров танка и наводчиков, которые чаще начинают работать раздельно друг от друга. Наводчик обычно получает цели от более совершенных средств разведки, чем панорамный прицел командира и, причём с большей точностью.
Ой мамочки, что же это получается, сранная панама сасет в сицентрике, интегрирован может быть Т-72Б3 так Т-90М, ведь один хуй целеуказание им будут выдавать Т-14, или что угодно более глазастое, главными у нас оказываются средства связи, а не СУО танка, а ты просто отсосавшая в прямом эфире тупая шлюха с боивыми картинками.
Ну кто бы мог подумать.
>Довизжался петушок.
Как урина на ебальнике, петушара?
Петушок включил сверхманевренность на максимум
>Что, что? Первая картинка?
Чего же ты запостил вторую, чепушила?
>Постит ссылки с википедии
Обоссал тебя в шестой раз. Но давай разберем по частям тобою написанное
>Ну и где ты, шлюха хуесосущая, нашла на Т-90М АФАР?
Я где-то писал про АФАР в Т-90М? Свои гомофантазии держи при себе, животное.
>Наводчик обычно получает цели от более совершенных средств разведки, чем панорамный прицел командира и, причём с большей точностью.
И причём тут твои визги про панорамный прицел? Калина в теории (потому что на практике есу тз ещё ни в один танк не внедрено) может принять сторонний сигнал в свою сеть через собственные интегрированные системы связи и передать цель наводчику. Пруфай что-то подобное на Б3. Каким образом наводчик получит сигнал, если суо в Б3 - это просто асу для пушки с асц? И что там с сетецентрикой у Ирака? Жопой не виляй, давай, пруфай, а то твои визги тут всех уже порядком подзаебали.
ПТК даже на БТР-82А, не то, что на Б3.
Нет, нельзя.
http://www.sozvezdie.su/catalog/sredstva_svyazi/kompleks_programmnoapparatniy_avskue/
Тут, правда, авску-е, а не авску, но там ни слова про связь этой системы с суо. На твоей же первой картинке с тз ни слова про выделенные красным "изделия со специальным по", ибо птк само по себе в разных комплектациях идет. Есть фото с этим устройством внутри Б3?
23 Кб, 1074x353Я тебе зачем на втором скрине желтым выделил?
Или по твоему 5У заменили на Р-168-25У-2 (способной в автоматическую передачу цифровых данных) чисто по приколу и поставили АВКСУ (т.е. цифровую систему связи внутри машины) ну чисто по приколу, а не с целю довести до ума ПТК в части пикрелейтед?
Не по приколу, а потому что всю свзяь в армии переводят на цифровую. ЕСУ ТЗ как масштабируемый комплекс в данном случае будет выступать надстройкой над уже существующим базисом. Если вообще будет работать. Я всё-таки надеюсь, что будет.
То, что авксу обеспечивает обмен данными между членами экипажа, а так же командира танка с командованием - это и так ясно. Вопрос, какими и в кайо форме.
В Калине все системы собраны в единый комплекс с собственной сетью - это её характерная особенность. Но речь то про Б3.
А я спрашиваю про конкретное оборудование, которое можно подвязать к есу тз по части получения цу на суо и сбор информации с приборов наблюдения, а не про наличие цифровой связи в модернизированных танках. В каком составке ПТК на Б3 не ясно, в представленном тобою ТЗ конкретики нет (ведь отсюда будет следовать прямой функционал системы).
Вот пики точены:
Первый - место командира в Б3, второй и третий - в Т-90МС (для М не нашел, но подозреваю там практически тоже самое), четвертый - структурная схема в суо Б3. Все фото с открытых источников. Не вижу тут никакого обмена информацией с другими системами для б3.
109 Кб, 1260x284>То, что авксу обеспечивает обмен данными между членами экипажа
К ЛВС через Ethernet тоже члены экипажа соединены?
>А я спрашиваю про конкретное оборудование
У вас в Моссаде совсем обленились?
>Первый - место командира в Б3
Обр. 2011 г? Так речь про обр. 2016 г.
Где ЛВС в Б3 обр. 16 и как она связана с СУО?
Фоток обр.16 внутри у меня нет, равно как и пруфов наличия там интерфейсов (типа сетевого планшета в М/МС, а не дублированного экрана наводчика из Б3), через которые командир может отмечать противника и выдавать эту информацию наверх по цифре.
>Петушок включил сверхманевренность на максимум
Тебе в рот нассали в прямом эфире, а тут тут маневренность ищешь, додик?
>Чего же ты запостил вторую, чепушила?
Я запостил ту, где твоя ссаная БИОС ТЗ вообще упоминается. Ты запостила ту, где у тебя в систему управления огнем еще и входят средства связи. Правда их отсутствие на Б3, ты шлюха, доказать не можешь. Ой мамочки, а что тут у нас? >>196727 Тебе опять в рот нассали, вот что.
>Обоссал тебя в шестой раз.
Ебало оффни, энурезник. У тебя пока нуль пруфов и моча на еблете.
>Я где-то писал про АФАР в Т-90М?
Ты перемогала ЕСУ ТЗ, в Т-90М. А я тебе ткнул рылом, что ты не туда копаешь.
>Свои гомофантазии держи при себе, животное.
Что такое, животное? НЕПРИЯТОНО? Не получилось бесплатно повизжать? Пришли умные дяди и обсосали пятак?
>И причём тут твои визги про панорамный прицел?
>СУО
>панарманый прицел не причем
Твои друзья, дауны, очень им перемогали. А ты очень перемогал калиной. А какое там главное отличие? Панарама.
>потому что на практике есу тз ещё ни в один танк не внедрено
Уебище, ты само выше визжало, что внедрено на 90М. А на Б3 мол нету, так как там нет "калины". Ты совсем уже запизделась, мразина.
>может принять сторонний сигнал в свою сеть через собственные интегрированные системы связи и передать цель наводчику.
А откуда тебе знать, что система связи Б3 не может, ты, долбаеб визгливый? Неоткуда, охота было повизжать.
>Пруфай что-то подобное на Б3.
Тебе уже обоссали пятак. А ты, все что из себя высрала:
>РЯЯЯЯ Фоток обр.16 внутри у меня нет
>РЯЯЯЯЯ равно как и пруфов наличия там интерфейсов
>ВРЕТИ!!!!!
Тебе не стыдно, мразина?
>Каким образом наводчик получит сигнал, если суо в Б3 - это просто асу для пушки с асц?
Обоссан. >>196727
>И что там с сетецентрикой у Ирака?
Так это тебя надо спросить, долбаеб
>Жопой не виляй
Это ты виляешь жопой, гнида. Если там есть сицентрика, то она отсасала у нигеров с малюткой. Тобишь говно там полное. Если нет, то твои хозяева, продают по миру говно-мочу. Выбирай стульчик, пидарсина.
>а то твои визги тут всех уже порядком подзаебали.
Это ты всех заебал, скот. Что мразь, думал на боевых картинках и визгах выедешь? Нет, сука, ты будешь мочу за беспруфность здесь хлебать нонстопом.
>Петушок включил сверхманевренность на максимум
Тебе в рот нассали в прямом эфире, а тут тут маневренность ищешь, додик?
>Чего же ты запостил вторую, чепушила?
Я запостил ту, где твоя ссаная БИОС ТЗ вообще упоминается. Ты запостила ту, где у тебя в систему управления огнем еще и входят средства связи. Правда их отсутствие на Б3, ты шлюха, доказать не можешь. Ой мамочки, а что тут у нас? >>196727 Тебе опять в рот нассали, вот что.
>Обоссал тебя в шестой раз.
Ебало оффни, энурезник. У тебя пока нуль пруфов и моча на еблете.
>Я где-то писал про АФАР в Т-90М?
Ты перемогала ЕСУ ТЗ, в Т-90М. А я тебе ткнул рылом, что ты не туда копаешь.
>Свои гомофантазии держи при себе, животное.
Что такое, животное? НЕПРИЯТОНО? Не получилось бесплатно повизжать? Пришли умные дяди и обсосали пятак?
>И причём тут твои визги про панорамный прицел?
>СУО
>панарманый прицел не причем
Твои друзья, дауны, очень им перемогали. А ты очень перемогал калиной. А какое там главное отличие? Панарама.
>потому что на практике есу тз ещё ни в один танк не внедрено
Уебище, ты само выше визжало, что внедрено на 90М. А на Б3 мол нету, так как там нет "калины". Ты совсем уже запизделась, мразина.
>может принять сторонний сигнал в свою сеть через собственные интегрированные системы связи и передать цель наводчику.
А откуда тебе знать, что система связи Б3 не может, ты, долбаеб визгливый? Неоткуда, охота было повизжать.
>Пруфай что-то подобное на Б3.
Тебе уже обоссали пятак. А ты, все что из себя высрала:
>РЯЯЯЯ Фоток обр.16 внутри у меня нет
>РЯЯЯЯЯ равно как и пруфов наличия там интерфейсов
>ВРЕТИ!!!!!
Тебе не стыдно, мразина?
>Каким образом наводчик получит сигнал, если суо в Б3 - это просто асу для пушки с асц?
Обоссан. >>196727
>И что там с сетецентрикой у Ирака?
Так это тебя надо спросить, долбаеб
>Жопой не виляй
Это ты виляешь жопой, гнида. Если там есть сицентрика, то она отсасала у нигеров с малюткой. Тобишь говно там полное. Если нет, то твои хозяева, продают по миру говно-мочу. Выбирай стульчик, пидарсина.
>а то твои визги тут всех уже порядком подзаебали.
Это ты всех заебал, скот. Что мразь, думал на боевых картинках и визгах выедешь? Нет, сука, ты будешь мочу за беспруфность здесь хлебать нонстопом.
У нее нет шансов даже против Т-64, угадай какого года.
Броня и вооружение слабее, чем на первом поколении ОБТ,
>Ты запостила ту, где у тебя в систему управления огнем еще и входят средства связи. Правда их отсутствие на Б3, ты шлюха, доказать не можешь
Пиздоглазое животное не видит картинок, лол. Запощу тебе ещё разок ту же картинку из открытого источника. И постарайся не визжать и ткнуть пальцем, где на ней средства связи.
>Ты перемогала ЕСУ ТЗ, в Т-90М. А я тебе ткнул рылом, что ты не туда копаешь.
Так где я писал про афар на т-90м? Ты опять обосрался и съезжаешь с темы.
>А какое там главное отличие? Панарама.
Животное не видит различий между пиком в этом посте и пиком здесь >>196718, но продолжает визжать про панораму, лол.
>А откуда тебе знать, что система связи Б3 не может
Пруфов связи птк и суо на Б3 Гомогенный Харитон так и не подвез (но хотя бы что-то толковое притащил). Так же неизвестен состав птк на б3. А теперь открывай ссылку и ищи там в строке транспортной базы для установки танки
http://www.sozvezdie.su/catalog/sistema_upravleniya_asuv_tz/programmnotehnicheskiy_kompleks_1/
Но ты же про это даже не знал, а просто ждал пока кто-нибудь за тебя притащит хоть что-то и тупо тыкал на картинки в треде, тупой хуесос. Ты жалок.
>ВРЕТИ!!!!!
>Тебе не стыдно, мразина?
Так пруфы есть или нет?
>И что там с сетецентрикой у Ирака?
>Так это тебя надо спросить, долбаеб
Я говорил, что его у Ирака нет, ты визжал, что есть.
>Если нет, то твои хозяева, продают по миру говно-мочу.
Равно как и совок, продающий Т-72АБВГД всяким Иракам, который потом дырявится насквозь с трех километров ломом, бережно заряженным вручную специально обученным негром. Экспорт есть экспорт. Проблемы?
Так что от тебя, чмошника, ни единого пруфа, ни конкретики за весь тред. Иди, ещё разок роутер переткни, да притащи очередную ссылку с википедии. Бггг
Так же, как 70 лет назад - в борт берет почти все, в лоб почти ничего.
>72Б3, 90А и 80У, которые превосходят все что есть у НАТОВцев и хлам копателей черного моря
Спасибо поржал. Ты либо тупой промытый баран либо ты так шутишь. Ты бы ещё про Т-64 и Т-62 такое сказал заодно.
В качестве мишени.
А по факту пушка уебет современные танки, если стрелять первым из засады, от ответного огня защиты нет.
1,1 Мб, 2285x1714В ЗабВО и ДальВО до самого распада были запасные танковые дивизии укомплектованные целиком его предшественником — ИС-3М.
>Где ЛВС в Б3
Реализован посредством АВСКУ см. https://2ch.hk/wm/src/3187541/15616215629561.png (
М)>и как она связана с СУО?
Через модернизированный БВ с АСЦ.
>равно как и пруфов наличия там интерфейсов
https://2ch.hk/wm/src/3187541/15616215629572.png (
М)>>197077
>Запощу тебе ещё разок ту же картинку из открытого источника.
Это СОУ обр. 11 года.
>передача данных от внешней аппаратуры
Это для Р168. Разумеется, она будет работать в АВСКУ. Вопрос то про связь данных с суо.
>передача данных в авску
Возможность не равно наличие. Где в обр.16 хотя бы подобие многофункционального планшета командира с возможностью ввода данных для последующей передачи наверх? Я про этот интерфейс писал. В МС вот он на фотографиях. В старом Б3 дублер с суо наводчика, а в обр 16 - тут бы пруфца.
>Это СОУ обр. 11 года.
>Через модернизированный БВ с АСЦ.
Разве есть инфа по модернизации конкретно суо в обр. 16 относительно обр. 11?
2 Кб, 635x41>Вопрос то про связь данных с суо.
Пик.
>Разве есть инфа по модернизации конкретно суо в обр. 16
Там АСЦ, а значит новый БВ и все плюшки полного ПТК.
Так какого "компьютера"? Там у каждой подсистемы свои мозги, а у суо свой баллистический вычислитель.
>Там АСЦ
Разве АСЦ не стоял на обр.11?
Кто твоих хозяев обидел, отсосный скот? Зачем ты копротивляешься за устаревшую технику которая никак не может противостоять более современным изделиям?
51 Кб, 742x417И почему противорадиационный подбой так горюч?
>Из чего противорадиационный подбой состоит?
Из полиэтилена и полиизобутилена, иногда с примесью свинцового порошка
>В чём суть противорадиационного подбоя?Материал, богатый водородом, хорошо замедляет нейтроны. Про свинец объяснять, я думаю, не надо.
>Запощу тебе ещё разок ту же картинку
>Ебанат постит другую картинку.
Ясн. У униженного хуесоса от переизбытка мочи на ебле пошел тралинг тупостью.
>Так где я писал про афар на т-90м?
Ты писала, что 90М дохуя сетентричный как Т-14, в отличии от 72Б3, животное. Только афара как на Т-14 на нем нет, а его маня панорама к сецентрике вообще не приделах, как и суо калина про которую ты тут визжишь, ебень.
>Животное не видит различий между пиком в этом посте и пиком здесь
Чуть выше:
>Запощу тебе ещё разок ту же картинку
Иди лечишь, ебанашка.
>Пруфов связи птк и суо на Б3 Гомогенный Харитон так и не подвез
Все тебе подвезли, хуесоска. Ты просто закрыла еблет и завизжала ВРЕТИ!1!
>Так же неизвестен состав птк на б3.
То есть, он НЕ известен, но ты, шлюха, визжала что там нихуя нет. Я правильно понял?
>А теперь открывай ссылку и ищи там в строке транспортной базы для установки танки
Там нет танков, потому что это список транспортной базы? Охуеть какая ты умная блять.
>Но ты же про это даже не знал
Так ты тоже не знал, говноед вонючий. Но визжать тебе это не помешало. Вот потеха.
>за тебя притащит хоть что-то и тупо тыкал на картинки в треде, тупой хуесос. Ты жалок.
Мане неприятно что его обоссали с пруфами.
Это я жалок? Нет, дерьмо, это просто тебе не удалось за бесплатно покривляться. Отсюда и твоя жопоболь.
>Так пруфы есть или нет?
Нахуй тебе пруфы? ТЫ же таблеточное маневренное хуепукало, постящее разные картинки и говорящий что это одно и тоже.
>Я говорил, что его у Ирака нет, ты визжал, что есть.
Давай как ты цитату дашь где что я там "визжал" что есть, пиздабол таблеточный. Нету? Ну, это потому что ты ебанная пиздаболина. Я тебе сказал, что раз нет, то на экспорт твои хозяева башляют говно-мочу. Вот и все.
>Равно как и совок
>РЯЯЯ А ВОТЬ САВОК
Ожидаемо от скотоублюдка. Ах, да совково-экспортные поделия даже в руках мартыханов, не ебались в лобешник малюткой, так что соси.
>который потом дырявится насквозь с трех километров ломом
Ага, в уже сгоревший от авиации или от заПТУРа ранее, или когда в нем нет экипажа. ЛОЛ блять, эка перемога.
>бережно заряженным вручную специально обученным негром.
>скотоублюдку любое дерьмо хозяина за благо
Проиграл с пидорашки.
>Экспорт есть экспорт. Проблемы?
Проблем нет. Говно абрахи в ираке выброшены на свалку, обезьяны пересели на Т-90. Обидно за хозяев, животное?
>Так что от тебя, чмошника, ни единого пруфа
Тут что топ ро твои визги...
>ни конкретики за весь тред.
>конкретика
>бережно заряженным вручную специально обученным негром.
Скотоублюдина, плес...
>Иди, ещё разок роутер переткни
Переткнул тебе за щеку, мразь. От мочи уже семены мерещатся?ЛОЛ. Как же тебя обоссали то, визгунья.
>да притащи очередную ссылку с википедии
Да, да и ей тоже. Все ебло тебе уринировали, визгун.
>Запощу тебе ещё разок ту же картинку
>Ебанат постит другую картинку.
Ясн. У униженного хуесоса от переизбытка мочи на ебле пошел тралинг тупостью.
>Так где я писал про афар на т-90м?
Ты писала, что 90М дохуя сетентричный как Т-14, в отличии от 72Б3, животное. Только афара как на Т-14 на нем нет, а его маня панорама к сецентрике вообще не приделах, как и суо калина про которую ты тут визжишь, ебень.
>Животное не видит различий между пиком в этом посте и пиком здесь
Чуть выше:
>Запощу тебе ещё разок ту же картинку
Иди лечишь, ебанашка.
>Пруфов связи птк и суо на Б3 Гомогенный Харитон так и не подвез
Все тебе подвезли, хуесоска. Ты просто закрыла еблет и завизжала ВРЕТИ!1!
>Так же неизвестен состав птк на б3.
То есть, он НЕ известен, но ты, шлюха, визжала что там нихуя нет. Я правильно понял?
>А теперь открывай ссылку и ищи там в строке транспортной базы для установки танки
Там нет танков, потому что это список транспортной базы? Охуеть какая ты умная блять.
>Но ты же про это даже не знал
Так ты тоже не знал, говноед вонючий. Но визжать тебе это не помешало. Вот потеха.
>за тебя притащит хоть что-то и тупо тыкал на картинки в треде, тупой хуесос. Ты жалок.
Мане неприятно что его обоссали с пруфами.
Это я жалок? Нет, дерьмо, это просто тебе не удалось за бесплатно покривляться. Отсюда и твоя жопоболь.
>Так пруфы есть или нет?
Нахуй тебе пруфы? ТЫ же таблеточное маневренное хуепукало, постящее разные картинки и говорящий что это одно и тоже.
>Я говорил, что его у Ирака нет, ты визжал, что есть.
Давай как ты цитату дашь где что я там "визжал" что есть, пиздабол таблеточный. Нету? Ну, это потому что ты ебанная пиздаболина. Я тебе сказал, что раз нет, то на экспорт твои хозяева башляют говно-мочу. Вот и все.
>Равно как и совок
>РЯЯЯ А ВОТЬ САВОК
Ожидаемо от скотоублюдка. Ах, да совково-экспортные поделия даже в руках мартыханов, не ебались в лобешник малюткой, так что соси.
>который потом дырявится насквозь с трех километров ломом
Ага, в уже сгоревший от авиации или от заПТУРа ранее, или когда в нем нет экипажа. ЛОЛ блять, эка перемога.
>бережно заряженным вручную специально обученным негром.
>скотоублюдку любое дерьмо хозяина за благо
Проиграл с пидорашки.
>Экспорт есть экспорт. Проблемы?
Проблем нет. Говно абрахи в ираке выброшены на свалку, обезьяны пересели на Т-90. Обидно за хозяев, животное?
>Так что от тебя, чмошника, ни единого пруфа
Тут что топ ро твои визги...
>ни конкретики за весь тред.
>конкретика
>бережно заряженным вручную специально обученным негром.
Скотоублюдина, плес...
>Иди, ещё разок роутер переткни
Переткнул тебе за щеку, мразь. От мочи уже семены мерещатся?ЛОЛ. Как же тебя обоссали то, визгунья.
>да притащи очередную ссылку с википедии
Да, да и ей тоже. Все ебло тебе уринировали, визгун.
>Спасибо поржал.
Это потому, что ты очередная хуйня под хевеном.
>Ты либо тупой промытый баран либо ты так шутишь.
Не, все гораздо проще. Ты просто визгливый кусок говна. Вот и все. Один верный вариант.
>Ты бы ещё про Т-64 и Т-62 такое сказал заодно.
Т-62 не сарайное, ненадежное, прожорливое, дорогуше, тяжелое говно. В плюс к этому на Т-64 нет беззадачного ниггера. Как видишь, даже у старья есть свои плюсы.
А где ты на Т-14 АФАР нашел, поехавший? Там РЛС только в составе КАЗ, это на 195 была стрельбовая.
42 Кб, 200x200Как завизжал то! Ладно, ты мне надоел, твоё говно разбирать уже не лень, пруфов от тебя ноль, одни маневры и визг.
>Т-14
>АФАР
В гiлос.
100 Кб, 612x307>Ладно, ты мне надоел
>животное устало пить урину
В унитаз, говно.
>Т-14
>АФАР
>В гiлос.
На последок скотоублюдок не мог не взять вялого в рот.
А теперь в унитаз, говно униженное.
Как-раз на "плазмогенератор" (а на самом деле просто на "слепилку" с генерацией от взрыва) - по крайней мере есть патент и если он работоспособен - нет проблем зарядить ее в пусковые КАЗа. А вот куда ставить АФАР - непонятно. Т.к. под этими резиновыми шторками - оптика именно для КАЗа. Кто их увидел на башне - ну это или жирдяй был (которого идиоты перепечатали) или очередной "эксперт".
Радары там конечно тоже есть - но ближнего действия.
Вообще смешно - думал, что уж на wm\-е, уж про Армату - все что можно разобрали и чушь пересказывать не будут.
Про Курганец чет давно новостей нет, в ближайшие несколько лет стоит ждать скорее модернизированных троек.
Как вообще, в бою, в условиях, когда кругом дым, пыль, здания/деревья находят цель?
То, что ты описал, в полном виде все еще фантастика и можно встретить в играх, но не ИРЛ.
>Ведь, если делают систему, которая может опознавать лица за долю секунды, то почему бы на танках не ставить систему, которая бы распознавала движение, сортировало, отсекало ложные,(например, бабочка пролетела) и выдавала результаты на экран командира?
Если анализировать каждую бабочку, производительность засрешь, а насчет распознавания лиц - ну скриви ебало как следует, маркером размалюй, наполовину ладонью прикрой, и хрен оно тебя распознает. Противник обычно прячет свои тушки от летающего железа, так что если сидит, то по кустам и под всякими масксетями, а если движется, то его и так видно.
>Как вообще, в бою, в условиях, когда кругом дым, пыль, здания/деревья находят цель?
Смотрят, прикидывают. Раньше глазами смотрели(да и сейчас бывает), прицел командира, вращающийся или нет, дает в этом больше возможностей.
>БУДИТ!!!!
Оу ю.
>>197755
Ок, я горю. Если ты скажешь что на армате ещё и рельсотрон то вообще расплавлюсь, дерзай.
>>197717
>проблем зарядить ее в пусковые КАЗа.
Проблема в том, что наши дващные гении утверждают что эти плазмогенераторы можно использовать для выжигания глаз и оптики, вместо лазеров. Я могу поверить, что этот "плазмогенератор" по сути увеличенный светошумовой выстрел от Осы, который используется для создания помех, но что он выжигает глаза и оптику это перебор.
Простота в том что это ты визгливый кусок говна копротивляющийся за другие куски говна чьё время давно прошло, из того списка даже Т-90 был уже несколько морально устаревшим на момент его появления, а с течением времени его моральное устаревание лишь значительно усилилось и теперь он просто ещё один так которым пользуются за не имением лучшего. Про остальной хлам типа Т-80 и Т-72 и говорить не приходится.
>Т-62 не сарайное, ненадежное, прожорливое, дорогуше, тяжелое говно. В плюс к этому на Т-64 нет беззадачного ниггера. Как видишь, даже у старья есть свои плюсы.
Их плюсы только в том что их можно продать за недорого бедным ниггерам чтобы они деревня на деревню воевали. А они тем не менее продолжают оставаться в какой то степени в резерве всё больше теряя в эффективности и стоимости.
>но что он выжигает оптику это перебор.
Как я понял, он выжигает оптику атакующих боеприпасов, на последних метрах-десятке - т.е. работает на близком расстоянии традиционном для КАЗов. КМК, ноги этой идее растут из советских разработок таких лазеров (с накачкой от взрыва ВВ) - авторам патента пришла идея, что на близком расстоянии нет нужды заморачиваться генерации когерентного луча его точной фокусировке.
>для выжигания глаз
Ну... на таком расстоянии, многие боеприпасы КАЗ - опасны для пехоты - но это явно будет побочный эффект ... но Фюреру нравится направление твоих их мыслей.
>последних метрах-десятке
Собственно в этом то и проблема - в патенте нет конкретных данных (да и не должно быть), поэтому прикладную целесообразность оценить сложно. С одной стороны - ничего сложного ослепить на последних метрах - но тогда ракета просто по инерции попадет. С другой - представить такую плотность НЕ лазерного излучения, на значительном расстоянии (что-бы ракета успела промахнутся) - труднее. В общем - все на совести авторов патента.
>Ты витаминки для ума опять забыл выпить? Доктор наругает!
А вот и проэкции таблеточного шизойда подъхали.
>это все видели на модельке без заглушек.
А ну раз на модельке ФСЕ видели, то ок, убедил НЕТ.
>А радар на фото вообще самолетный, насколько я помню.
Какой еще нахуй "самолетный" чепушило неграмотное? Сделан по той же технологии, значит уже "самолетный"? Ох лол, ну да, АФАР и таи и там, ебать открыл америку. Помнит он, открой картинку и почитай прежде чем про витаминки визжать, неосилятор блять.
>ВРЕТИ НЕ БУДЕТ!!1! ФАНЕРНЫЕ МОКЕТЫ!!!!!!
Скотоублюдки как всегда бумкают от НЕПРИЯТНЫХ новостей. Найс.
>устаревание пок-пок-пук
Толсто, для модернизации тешек есть весь обвес, от йоба-ДЗ до КАЗА, и дузпу и скворечник, городской комплект, панорама, кондей.
>модернизация пок пок пук
Ты понимаешь что изначально устаревшую технику невозможно постоянно модернизировать и ставить как равную против современной техники? Иначе можно было бы забить вообще на создание и производство новой техники и сидеть дрочить старую технику до того пока она полностью не развалится от старости. Нахуя было делать Т-14 если можно взять старьё модернизировать и на трудных щах ставить её против современных образцов техники противника. Можно было бы тогда на Т-90 остановиться или вообще на Т-80 или даже на Т-72 и тупо их модернизировать рассказывая всем о том какие они современные.
У тебя тогда большая часть вт в мире это куски говна, с такой хуетой отсекайся отсюда нахуй.
>Простота в том что это ты визгливый кусок говна
Выблядок под хивином, плес..скажи спс что я на тебя вообще ссу.
>из того списка даже Т-90 был уже несколько морально устаревшим
На фоне какого танка, ты, уебище?
>из того списка даже Т-90 был уже несколько морально устаревшим
Этот хлам, выебет в рот любой пиромангал, так что не кукарекай, мразина.
>Их плюсы только в том что их можно продать за недорого бедным ниггерам чтобы они деревня на деревню воевали.
Аброговна и на это не способно.
>А они тем не менее продолжают оставаться в какой то степени в резерве всё больше теряя в эффективности и стоимости.
Ой блять, эффективный манагер в армии. До свидание боеспособность. Иди нахуй с этими визгами, чушкан, много ты понимаешь.
>>197795
>Ты понимаешь что изначально устаревшую технику невозможно постоянно модернизировать и ставить как равную против современной техники?
А пендосы с тобой не согласны и продолжают пилить СЕПы на свои устаревшие гомо-поделия. Утирай губы пидаран.
>Нахуя было делать Т-14
Чтобы тебе жопу распидорасило от бомбления. Как видишь, удалось.
>если можно взять старьё модернизировать и на трудных щах ставить её против современных образцов техники противника.
У противника нет совр. образцов. То что у них считается современным было у нас на Т-62. Так что спок, пидрила.
>Можно было бы тогда на Т-90 остановиться или вообще на Т-80 или даже на Т-72 и тупо их модернизировать
Это и есть основные танки сейчас, на них и так "остановились", ебанашка и их и так модернизируют, уебище ты тупорылое. Нахуй ты свой тупорылый мирок проэцируешь, не пойму?
>рассказывая всем о том какие они современные.
Это создатели аброгона так делают уже долгие годы.
Ну естественно куски говна если они устарели. А ты что дрочер на старое говно и рухлядь что так агрессивно неадекватно на это реагируешь?
>Выблядок под хивином, плес..скажи спс что я на тебя вообще ссу.
Выблядок Госпитальный Дуэ, скажи спасибо что я на тебя вообще ссу.
>На фоне какого танка, ты, уебище?
На фоне любого более современного танка, ты уёбище. Как на фоне выпущенных в одно время или позже него так и выпущенного раньше него абрамса но прошедшего модернизацию.
>Этот хлам, выебет в рот любой пиромангал, так что не кукарекай, мразина.
>Я СКОЗАЛ!!! МЯЯЯМ, ОН СОМНЕВАЕТСЯ В МОИХ ПУКАХ, ПОДТВЕРДИ МОИ СЛОВА!
Этот хлам может быть выебан любым современным танком, так что не кукарекай, мразина.
>Аброговна и на это не способно.
А вот и визжащий вечно копротивляющийся за хлам гомоклоун Аэромобильный Петр Краснов нарисовался, спешите видеть, только в нашем цирке прямиком проездом с параши, он снова будет визжать, верещать, серить и плеваться при разговоре непрерывно рвясь. Маня, абрамс для нигеров воюющих деревня на деревню абрамс слишком дорог и избыточен, а вот старая дешёвая устаревшая совковая параша как раз самый раз будет.
>Ой блять, эффективный манагер в армии. До свидание боеспособность. Иди нахуй с этими визгами, чушкан, много ты понимаешь.
Клоун, ты будешь отрицать что любая военная техника с течением времени теряет в цене? При чём тут вообще боеспособность? Иди нахуй с этими визгами, чушкан, много ты понимаешь.
>А пендосы с тобой не согласны и продолжают пилить СЕПы на свои устаревшие гомо-поделия. Утирай губы пидаран.
Маня, я не отрицаю что американцы модернизируют свой танк, но он хотя бы не являлся несколько морально устаревшим на момент появления как Т-90. И этот изначально более высокий уровень заданный танку при его создании позволяет ему быть более чем конкурентноспособным по отношению ко всем советским и российским гомоподелиям за исключением пожалуй разве что Т-14, в отношении Т-14 он не полностью конкурент, но и Т-14 не полностью конкурент абрамсу. Утирай губы пидаран.
>Чтобы тебе жопу распидорасило от бомбления. Как видишь, удалось.
Ты дурачок или жопой читаешь, я про то и говорю что Т-14 это качественно новый скачок вперёд, пусть и во многом недоделанный и сырой, но тем не менее это действительно новое изделие, а не хуй знает на сколько устаревшие Т-72, Т-80, Т-90 которыми разве что клопов давить по современным то меркам.Пока что это у тебя жопу пидорасит от осознания что основная масса гомоподелий совка и рашки в современных условиях выглядит скорее как вынужденная техника от бедности чем как реально современные образцы способные на равных конкурировать с иностранными танками.
>У противника нет совр. образцов.
>Я СКОЗАЛ!!! МЯЯЯМ, НУ ОН СНОВА СО МНОЙ НЕ СОГЛАСЕН, НУ СКОЖИ ЕМУ ЧТО ОН НЕ ПРАВ, МЯЯЯМ!
Твои маняфантазии расхожие с реальностью мало кому интересны.
>То что у них считается современным было у нас на Т-62. Так что спок, пидрила.
Ты понимаешь что ты серишь, пидрила? Этот бред даже комментировать нет смысла. Ты явно с параши приехал раз подобную откровенную херь несёшь.
>Это и есть основные танки сейчас
Они основные потому что на современные денег нет и на старье вынуждены кататься. А в резерве ещё хлам Т-64 и Т-62. Они тоже что ли современные бля?
>на них и так "остановились"
Ага, потому что денег то нет на Т-14 и не предвидится в ближайшее время.
>ебанашка и их и так модернизируют, уебище ты тупорылое
Ещё бы их не модернизироваться, уёбище ты тупорылое, если на безрыбье и рак рыба и приходиться крутиться как и выходить из положения потому что нормальный современный танк позволить себе не может, сделали дохуя крутой но недоделанный и сырой Т-14 который и до ума доводить надо и денег на него нет и закупки планируются скромными, а чего то промежуточного между Т-90 и Т-14 сделать не додумались, взяли на себя непосильную задачу которая технически может в какой то мере и осуществима но пользоваться по экономическим причинам ей не реально по сути, бери ношу по себе чтобы не падать при ходьбе.
>Нахуй ты свой тупорылый мирок проэцируешь, не пойму?
А нахуй ты свой тупорылый мирок проецируешь, не пойму?
>Это создатели аброгона так делают уже долгие годы.
По сравнению с советскими и российскими гомоподелиями модернизация абрамса действительно современна. Ну разумеется с определёнными оговорками про Т-14.
Бля, ты так визжишь и копротивляешься, что у меня возникает ощущение что ты сам промытый танкист и тебе предстоит гореть в советско российских гомоподелиях башнемётах и ты пытаешься себя и других убедить что на самом деле всё в порядке и у рашки современные танки которые всё могут а у остальных хуйня. Ну либо ты просто парашнолахтинский. Дурачок, ты в танковых войсках служишь?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Выблядок под хивином, плес..скажи спс что я на тебя вообще ссу.
Выблядок Госпитальный Дуэ, скажи спасибо что я на тебя вообще ссу.
>На фоне какого танка, ты, уебище?
На фоне любого более современного танка, ты уёбище. Как на фоне выпущенных в одно время или позже него так и выпущенного раньше него абрамса но прошедшего модернизацию.
>Этот хлам, выебет в рот любой пиромангал, так что не кукарекай, мразина.
>Я СКОЗАЛ!!! МЯЯЯМ, ОН СОМНЕВАЕТСЯ В МОИХ ПУКАХ, ПОДТВЕРДИ МОИ СЛОВА!
Этот хлам может быть выебан любым современным танком, так что не кукарекай, мразина.
>Аброговна и на это не способно.
А вот и визжащий вечно копротивляющийся за хлам гомоклоун Аэромобильный Петр Краснов нарисовался, спешите видеть, только в нашем цирке прямиком проездом с параши, он снова будет визжать, верещать, серить и плеваться при разговоре непрерывно рвясь. Маня, абрамс для нигеров воюющих деревня на деревню абрамс слишком дорог и избыточен, а вот старая дешёвая устаревшая совковая параша как раз самый раз будет.
>Ой блять, эффективный манагер в армии. До свидание боеспособность. Иди нахуй с этими визгами, чушкан, много ты понимаешь.
Клоун, ты будешь отрицать что любая военная техника с течением времени теряет в цене? При чём тут вообще боеспособность? Иди нахуй с этими визгами, чушкан, много ты понимаешь.
>А пендосы с тобой не согласны и продолжают пилить СЕПы на свои устаревшие гомо-поделия. Утирай губы пидаран.
Маня, я не отрицаю что американцы модернизируют свой танк, но он хотя бы не являлся несколько морально устаревшим на момент появления как Т-90. И этот изначально более высокий уровень заданный танку при его создании позволяет ему быть более чем конкурентноспособным по отношению ко всем советским и российским гомоподелиям за исключением пожалуй разве что Т-14, в отношении Т-14 он не полностью конкурент, но и Т-14 не полностью конкурент абрамсу. Утирай губы пидаран.
>Чтобы тебе жопу распидорасило от бомбления. Как видишь, удалось.
Ты дурачок или жопой читаешь, я про то и говорю что Т-14 это качественно новый скачок вперёд, пусть и во многом недоделанный и сырой, но тем не менее это действительно новое изделие, а не хуй знает на сколько устаревшие Т-72, Т-80, Т-90 которыми разве что клопов давить по современным то меркам.Пока что это у тебя жопу пидорасит от осознания что основная масса гомоподелий совка и рашки в современных условиях выглядит скорее как вынужденная техника от бедности чем как реально современные образцы способные на равных конкурировать с иностранными танками.
>У противника нет совр. образцов.
>Я СКОЗАЛ!!! МЯЯЯМ, НУ ОН СНОВА СО МНОЙ НЕ СОГЛАСЕН, НУ СКОЖИ ЕМУ ЧТО ОН НЕ ПРАВ, МЯЯЯМ!
Твои маняфантазии расхожие с реальностью мало кому интересны.
>То что у них считается современным было у нас на Т-62. Так что спок, пидрила.
Ты понимаешь что ты серишь, пидрила? Этот бред даже комментировать нет смысла. Ты явно с параши приехал раз подобную откровенную херь несёшь.
>Это и есть основные танки сейчас
Они основные потому что на современные денег нет и на старье вынуждены кататься. А в резерве ещё хлам Т-64 и Т-62. Они тоже что ли современные бля?
>на них и так "остановились"
Ага, потому что денег то нет на Т-14 и не предвидится в ближайшее время.
>ебанашка и их и так модернизируют, уебище ты тупорылое
Ещё бы их не модернизироваться, уёбище ты тупорылое, если на безрыбье и рак рыба и приходиться крутиться как и выходить из положения потому что нормальный современный танк позволить себе не может, сделали дохуя крутой но недоделанный и сырой Т-14 который и до ума доводить надо и денег на него нет и закупки планируются скромными, а чего то промежуточного между Т-90 и Т-14 сделать не додумались, взяли на себя непосильную задачу которая технически может в какой то мере и осуществима но пользоваться по экономическим причинам ей не реально по сути, бери ношу по себе чтобы не падать при ходьбе.
>Нахуй ты свой тупорылый мирок проэцируешь, не пойму?
А нахуй ты свой тупорылый мирок проецируешь, не пойму?
>Это создатели аброгона так делают уже долгие годы.
По сравнению с советскими и российскими гомоподелиями модернизация абрамса действительно современна. Ну разумеется с определёнными оговорками про Т-14.
Бля, ты так визжишь и копротивляешься, что у меня возникает ощущение что ты сам промытый танкист и тебе предстоит гореть в советско российских гомоподелиях башнемётах и ты пытаешься себя и других убедить что на самом деле всё в порядке и у рашки современные танки которые всё могут а у остальных хуйня. Ну либо ты просто парашнолахтинский. Дурачок, ты в танковых войсках служишь?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Тупость это визжать что они современные при том что являются устарелым говно. Так что ты со своей тупостью идёшь на хуй.
>хрряяяя швитой абрамс
Манька визжит что ффссё, ну просто усёёё старое значит гавно, модернизация нищитова!!! Но тут же выясняется, что старый Абрамс ни гавно, мадырнизация щитова, лол.
Ты уже самообосрался со своим "фффсеее атвичаю", поэтому снова на хуе вертишься.
Манька, ты вмазанный что ли, я не говорил что абрамс святой.
Пока что это ты визжишь что всё и совково российские гомоподелия однозначно лучше чем всё зарубежное что мягко говоря неправда. Ты сравнил жопу с пальцем, абрамс моложе ряда старых танков рашки, он изначально более современный был, а созданный Т-90 был уже морально устаревшей техникой. Абрамс даже с Т-14 в некоторых вопросах конкурентен, не то что с Т-90 и более древним говном, вот старый советский хлам уже вряд ли можно на трудных щах назвать способной конкурировать с современными зарубежными образцами техники. Ты хоть не жопой читай и свои фантазии мне не приписывай.
Пока что это ты самообосрался со своим восхвалением старых совково российских гомоподелий, поэтому снова на хуе вертишься.
>>197816
Ты сказал, что всё, что старое - говно. А сейчас маневрируешь, пытаясь выгородить танк-ровесник тешек аж за ровню Армате. При этом он даже не способен воевать в условиях, в которых воюют тешки и пробивается старыми птурами, только бесфугасность его спасает от разрывов и башнеметания, но его браток Лео-2 продемонстрировал, что ждёт Абрамс. Вращайся дальше.
>Ты сказал, что всё, что старое - говно.
Естественно что всё старое говно если выходит новое более совершенное, но если ты продолжаешь тащить за уши старое которое не способно конкурировать с уже созданным или даже производить новое которое оказывается морально и возможно даже в какой то мере технически устаревшим как Т-90, то не говно, это по моему само собой разумеющееся.
>А сейчас маневрируешь, пытаясь выгородить танк-ровесник тешек аж за ровню Армате.
Жопой читай, не понимай, сразу отвечай. Смотрим в книгу видим фигу. Это твои принципы?
Я совершенно понятно и однозначно сказал что превосходит в определённых моментах Т-14 так же как и Т-14 в определённых моментах превосходит абрамс будучи при этом концептуально более современным во многих вещах, но оставаясь при этом сырым не доделанным танком. Про танки ровесники я уже выше написал в этом же сообщении, нехуй делать устаревшее говно было.
>При этом он даже не способен воевать в условиях, в которых воюют тешки
Быть башнемётом? Да, вероятно в такой степени как совково российские гомоподелия он быть им не способен.
>и пробивается старыми птурами
Совко российские гомоподелия так же можно пробить, в чём проблема то вообще не понятно.
>но его браток Лео-2 продемонстрировал, что ждёт Абрамс
Что именно?
>Вращайся дальше.
Пока что ты вращаешься.
Т-90М уступает Абрамсу только ломами. В остальном Абрам сосет, его просто бросают те же пузаны, не надеясь на защиту, на панораму, теплаки, ведь его протыкали раз за разом, иракезы так же напротыкались и проебали весь парк, потому что в полевых условиях он не ремонтопригоден. Где тут более совершенный танк, никаких преимуществ им не проявлено. Или чтобы их увидеть надо еще притащить с собой пару авианосцев, корпус морпехов, задействовать авиацию?
>Что именно?
Манька прикидывается не знающей о разрывах и башнеметаниях Абрамобратушки, как-то убого выглядит.
Посему вращаешься как якобы лучший Абрамс на старом птуре.
>Что именно?
Вот что, говно.
>Пока что ты вращаешься.
Пока ты вялого в рот взял на всю длину, говно визгливое.
>почему это старое говно не продадут в африку, а то оно устаревает с каждым годом, морально устарело в момент создания, потому что не эффективно даже против птуров старше его
56 Кб, 500x500>не то сараеговно, повторяю не то!!!!
Ох уж эти жалкие маневры, дырявого обоссаного петухевена...
4 пикча, эт че за танк?
Члененджер джва
>>197787
Ты долбоеб? Ты не можешь прочитать ебаную надпись под радаром, где написано, что это РЛС бокового обзора для ПАК-ФА? Пиздец какой.
То ли оно троллит так, то ли реально шизофреника прислали.
>>197783
Нахуй оптику слепить, такой хуйней надо слепить пехоту. Обжечь глаза очень много энергии не надо, банальный солнечный свет в яркий день на это способен, или сильный прожектор.
>Обжечь глаза очень много энергии не надо, банальный солнечный свет в яркий день на это способен
При длительной экспозиции, при освещённости в 100 тысяч люкс.
1,6 Мб, webm,720x404, 0:15
Кинь в меня видео на котором видна работа стабилизатора орудия российских\советских танков? Чтобы по типу вебм.
>"АФАР по той же технологии"
Где такое написано?
Первоисточник этой истории (помимо вангований всяких "экспертов") вот эта статья:
(причем об этом честно пишет Википедия
>Заявление Известий об техзадании Минпромторга
)
https://iz.ru/news/564347
>Согласно техзаданию Минпромторга (имеется у «Известий»), «Армата» получит радиолокаторы Ка-диапазона (26,5–40 ГГц) на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР) ...
> техзаданию Минпромторга ... имеется у «Известий»
Кто нибудь его видел? Авторы Известий точно все правильно интерпретировали? Оно точно еще актуально (статья 2014 года)? Другие подтверждения есть?
5,7 Мб, webm,1280x720, 0:38
>Чтобы по типу
пытались показать на текущей Армии-2019, но куски трансляции просто пропали. А вот как они играют в слоу-мо FruitNinja и рисуют "звезду" стволом - видно.
https://youtu.be/icdKI4RtRkc?t=2944
Брови ильича и четвертая обезьяна в экипаже.
>Где такое написано?
Научись в гугл неосилятор.
>Первоисточник этой истории (помимо вангований всяких "экспертов") вот эта статья:
В этой статье даже фото АФРА другое, пиздоглаз.
Здесь дальность, расположение и АФАР бокового обзора, в известиях носовая РЛС.
http://oruzhie.info/tanki/628-t-14-armata
Кстати то же известие ссылается на "техзадание Минпромторга".
Но ты дальше визжи ВРЕТТИ111!!
>Другие подтверждения есть?
"Радары дальнего действия" это что по твоему?
https://www.youtube.com/watch?v=zCTITbq57-0
63 Кб, 500x500>РЯЯЯ ВРЕТИ!11
>На сука по ебалу.
РЯЯ шизофреник!!1РЯЯЯ ПРИКРАТИ!!!!
Ебать парашескоту НЕПРИЯТНО.
3,4 Мб, 2048x1362>постит фотку абрамса с тестовым весовым оборудованием.
>рряя брови ильича
Лол.
>хуита.info
>ссылается на "техзадание Минпромторга"
>в тексте кроме слова "ссылается" ни одной ссылки.
Там по другой такой ссылке говорят, что твоя мамаша шлюха. Опровергай.
Дальше смотрим на эту потешную писанину
>Пулемётное вооружение составляют зенитная установка с пулемётом «Корд», управляемая дистанционно командиром или наводчиком, и спаренный с орудием ПКТМ.
>минвайл на "Армии 2019" озвучивают, что по факту там ПКТМ на ДУ ЗПУ и пушка, никаких спаренных пулеметов не завезли.
Охуительные у тебя пруфы, бгг.
>РЯЯЯ ЭТО НЕ ТОТ АБРАМС РЯЯЯЯЯЯ1!1
>с тестовым весовым оборудованием.
А знаешь что они там тестят? Брови ильча БУГАГА!
Не ну серьезно, паршескот, если приводишь картинку приводи и тест под ней, ок? Таких фоток, с "этим весовым оборудованием" дохуя и больше. Так что за пиздешь, я тебе в рот ебал.
РЯЯЯ ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ!!1 РЯЯ ВРЕТИ1111
>Там по другой такой ссылке говорят, что твоя мамаша шлюха.
Ну зачем ты сразу так явно порвался, гомозверина?
>в тексте кроме слова "ссылается" ни одной ссылки.
Видос кому скидывали, животное?
>Дальше смотрим на эту потешную писанину
Дальше, ты со своими ВРЕТИ берешь в рот вялого, гнида.
>Охуительные у тебя пруфы
У тебя какие пруфы, на твое "тестовое весовое оборудование" ты, говна кусок? Обрезанная картинка в цехе? Ох ЛОЛ.
Мда. Сколько там тонн, 100?
>Ссылкается на сайт без пруфов и мультики с телеканала россия
>в мультике вес т-14 48т
>на армии 2019 озвучивают вес в 55т
Охуительные источники, бггг
Проигрываю со зверины.
>РЯЯ вес не тот и РЛС значит ТАМ НЕТ рЯЯЯЯ!!!1!ВЫ ВСЕ ВРЕТИ1111
ХРРРР ТЬФУ тебе в ебло, говно.
Оправдывайся за "тестовое весовое оборудование" животное обоссаное.
>Оправдывайся за "тестовое весовое оборудование"
Животное, я тебе запостил фотку этих самых модулей, а не ту хуйню, что ты высрал здесь>>198210, уёбище ты лесное.
Оправдался тебе за щеку.
>постит мультики с пропагандистского телеканала, набитым фейками по самое небалуй.
>постит ссылки на сайты с вангованиями комнатных экспертов без каких-либо источников
>думает, что его визги кто-то будет воспринимать всерьез
Бггг
Он только показывает что типа собирались. А что в итоге получилось, по первому пику непонятно.
449 Кб, 1544x514>Эти брови не такие брови, эти брови чуть другие брови
ХРРРР ТЬФУ в еблет еще раз. В рот тебе ебали негры за пиздешь, гнида.
РЯЯЯ РЛС НЕТ !!!!1ХРЯЯяЯЯЯ ВРЕТИ!!!1
Как сосется, выблядок?
http://btvt.info/2futureprojects/armata/armata17.htm
>Научись в гугл неосилятор.
Я вежливо спросил - можно и не отправлять в гугол а ответь.
А поиск по "Т-14 АФАР по той же технологии" - дает ссылку на Википедию, которая ссылается на Известия - этот поиск я и проделал и выше привел именно его результаты. Если у тебя есть другие первоисточники - очень обяжешь поделившись.
>Здесь дальность, расположение и АФАР бокового обзора
И? Почему я должен доверять этой статье? Нет ни автора и главное нет ссылок на источник приведенных там данных.
Конкретно - кто и где в официальных источниках (например, хотя-бы, на информационной табличке на выставке) написал, что этот шестиугольный радар бокового обзора применяется на "Армате"?
>"Радары дальнего действия" это что по твоему?
Это цитата из некой инфографики, неизвестного мне автора. На сайте МО РФ этого ролика - вроде нет. Принесешь первоисточник этих сведений - будет предмет разговора.
>Но ты дальше визжи ВРЕТТИ111!!
Цитату где у меня тон (или что?) похож "визг" - приведешь?
>РЯЯЯ РЛС НЕТ !!!!
Это не те РЛС и не АФАР - это те, про которые я писал
>>197720
и обвел
Как я и говорил
>>197717
>под этими резиновыми шторками - оптика именно для КАЗа
- выходит это мнение разделяет и автор стати на btvt.info
>Индикаторы облучения и пуска на фото и в ходе демонстрации на параде прикрываются заслонками.
А про брови на потешном Абрамсе - ты, ИМХО, по сути - прав (хотя и ошибся по форме, выбрав для почтоа фотографию с их весовыми макетами).
В общем пока, КМК - глупее патриота Пехотныного Адольфа Ротенберга - вырядят только ксенопатриоты, защищающие такую "передовую" машину как Абрамс. Это если исключить меня - я, в некотором смысле, еще глупее - влезая в такой спор и тратя на это время.
>которая ссылается на Известия
Ты так и не пояснил, чем тебя не устраивают "известия". Хотя тебе дали и другие ссылки. Они даже написали откуда это высрали. ЛОЛ.
>И? Почему я должен доверять этой статье?
А почему я должен не доверять целому ряду источников, а верить в твой манямирок? А?
>а информационной табличке на выставке
Видос тебе "ВРЕТИ", а надпись на табличке сойдет? Ох лол.
>Это цитата из некой инфографики, неизвестного мне автора.
В твоем манямирке, этот ролик к производителю изделия никакого отношения не имеет? Оправдывайся что за ярый патриот его сделал. Качество нехуевое, для бесплатной работы. ЛОЛ.
>На сайте МО РФ этого ролика
Ну, а на сайте УВЗ вообще нет характеристик арматы ( других танков кое что есть). Дальше то?
>Цитату где у меня тон (или что?) похож "визг" - приведешь?
Ой ну простите меня уважаемый семен, здесь я столько рыл обоссал что могу стрелять без предупреждения. Как видишь, здесь водятся животные которые и брови ильича аброговне не видят и считаю что это современный танк. Лол.
>>198542
>Это не те РЛС и не АФАР
Там по русски написано РЛС. Правда там простой ФАР, что тоже нихуево так.
>это те, про которые я писал
Мало ли что ты писал, друк. У тебя она чисто как часть КАЗа и нихуя дальше собственного носа не видит. Схуяли интересно? Хотя целый ряд источников говорит, что она может работать и как РЛС дальнего обнаружения (дальнего относительно средств наблюдения).
>Как я и говорил
Там нигде не написано, что она онли часть КАЗа, просто она в его составе и для его работы в том числе.
>- выходит это мнение разделяет и автор стати на btvt.info
Какое мнение? Что она нихуя не видит, кроме подлетающих снарядов? ЛОЛ.
>В общем пока, КМК - глупее патриота Пехотныного Адольфа Ротенберга
Маня, плес...ты ноешь что нет инфы на секретный танк, но тут же утверждаешь что РЛС там только как часть КАЗа, хоят это просто противоречит логике. АФАРА тоже нет, хотя аналог его уже ставиться на 76 заказанных Су-57 и... вообще "ВРЕТИ". Даже если твой манямир противоречит логике и разным источникам, ты чувствуешь себя дохуя правым? Ну ок, че.
>которая ссылается на Известия
Ты так и не пояснил, чем тебя не устраивают "известия". Хотя тебе дали и другие ссылки. Они даже написали откуда это высрали. ЛОЛ.
>И? Почему я должен доверять этой статье?
А почему я должен не доверять целому ряду источников, а верить в твой манямирок? А?
>а информационной табличке на выставке
Видос тебе "ВРЕТИ", а надпись на табличке сойдет? Ох лол.
>Это цитата из некой инфографики, неизвестного мне автора.
В твоем манямирке, этот ролик к производителю изделия никакого отношения не имеет? Оправдывайся что за ярый патриот его сделал. Качество нехуевое, для бесплатной работы. ЛОЛ.
>На сайте МО РФ этого ролика
Ну, а на сайте УВЗ вообще нет характеристик арматы ( других танков кое что есть). Дальше то?
>Цитату где у меня тон (или что?) похож "визг" - приведешь?
Ой ну простите меня уважаемый семен, здесь я столько рыл обоссал что могу стрелять без предупреждения. Как видишь, здесь водятся животные которые и брови ильича аброговне не видят и считаю что это современный танк. Лол.
>>198542
>Это не те РЛС и не АФАР
Там по русски написано РЛС. Правда там простой ФАР, что тоже нихуево так.
>это те, про которые я писал
Мало ли что ты писал, друк. У тебя она чисто как часть КАЗа и нихуя дальше собственного носа не видит. Схуяли интересно? Хотя целый ряд источников говорит, что она может работать и как РЛС дальнего обнаружения (дальнего относительно средств наблюдения).
>Как я и говорил
Там нигде не написано, что она онли часть КАЗа, просто она в его составе и для его работы в том числе.
>- выходит это мнение разделяет и автор стати на btvt.info
Какое мнение? Что она нихуя не видит, кроме подлетающих снарядов? ЛОЛ.
>В общем пока, КМК - глупее патриота Пехотныного Адольфа Ротенберга
Маня, плес...ты ноешь что нет инфы на секретный танк, но тут же утверждаешь что РЛС там только как часть КАЗа, хоят это просто противоречит логике. АФАРА тоже нет, хотя аналог его уже ставиться на 76 заказанных Су-57 и... вообще "ВРЕТИ". Даже если твой манямир противоречит логике и разным источникам, ты чувствуешь себя дохуя правым? Ну ок, че.
Написал вчера, сегодня сам увидел это ИРЛ, вопрос отпал.
Хотя вебм для тыканья небратьев был бы полезен, да.
>Ты так и не пояснил, чем тебя не устраивают "известия".
Я написал - читай внимательнее пожалуйста:
>Кто нибудь его видел?
[Т.е. они "имеют техзадание Минпромторга", но опубликованным документ я не видел - если ты видел - поделись.]
>Авторы Известий точно все правильно интерпретировали?
>Оно точно еще актуально (статья 2014 года)?
>Хотя тебе дали и другие ссылки.
Другие ссылки только перепечатывали эту же информацию и/или свои домыслы, даже без указания источники.
>Видос тебе "ВРЕТИ", а надпись на табличке сойдет?
Это НЕ "видос" (видеосъемка - на которой было бы видно предмет обсуждения), а "мультик" - в котором неизвестный автор просто напечатал слова - неизвестно где взятые.
Таблички же на выставках - они от производителя, обычно.
>В твоем манямирке, этот ролик к производителю изделия никакого отношения не имеет?
В моем "мирке" - я не знаю его автора, о чем я и написал совершенно ясно. Если ты знаешь автора или считаешь что он от производителя - показывай это ссылками.
>... Дальше то?
То что у тебя по прежнему нет фактов и/или заявлений от весомого источника кроме (найденного мной) утверждения Известий.
>Там по русски написано РЛС
И? Я что-то другое написал? (КМК, в русском языке, в данном контексте, "радар"="РЛС")
>У тебя она чисто как часть КАЗа и нихуя дальше собственного носа не видит
Так в этом и дело - аргументированно доказывай что видит, вот и все.
>Там нигде не написано ...
Прежде всего, там написано мнение автора, что под шторкой - оптика (а РЛС - это коробка ниже). Хотя в приведенных тобой "источниках" - там упорно помещают АФАР.
>Хотя целый ряд источников говорит, что она может работать и как РЛС дальнего обнаружения
- не никакого "ряда источников". Если кто-то что-то напечатал или перепечатал, без ссылки - это не источник - это мнение анонимного интернет эксперта. (И все эти "источники" говорят про якобы расположенную под резиновой шторкой АФАР).
>это просто противоречит логике
- какой? Почему нахождение под резиновой шторкой оптических сенсоров - НЕ логично (хотя именно так выглядело на пластиковой модельке), а нахождение под ними АФАР - логичней?
>АФАРА тоже нет
- на Армате - мое мнение нет. На Су-57 - скорее всего есть - в чем проблема то?
>хотя аналог его
Кто сказал что это аналог - кроме Известий в 2014 году?
>разным источникам
- которых ты не привел - мне пришлось искать - нашел один.
И еще раз - перепечатка и/или просто заявление неофициального "эксперта" - количества источников не увеличивает.
>Ты так и не пояснил, чем тебя не устраивают "известия".
Я написал - читай внимательнее пожалуйста:
>Кто нибудь его видел?
[Т.е. они "имеют техзадание Минпромторга", но опубликованным документ я не видел - если ты видел - поделись.]
>Авторы Известий точно все правильно интерпретировали?
>Оно точно еще актуально (статья 2014 года)?
>Хотя тебе дали и другие ссылки.
Другие ссылки только перепечатывали эту же информацию и/или свои домыслы, даже без указания источники.
>Видос тебе "ВРЕТИ", а надпись на табличке сойдет?
Это НЕ "видос" (видеосъемка - на которой было бы видно предмет обсуждения), а "мультик" - в котором неизвестный автор просто напечатал слова - неизвестно где взятые.
Таблички же на выставках - они от производителя, обычно.
>В твоем манямирке, этот ролик к производителю изделия никакого отношения не имеет?
В моем "мирке" - я не знаю его автора, о чем я и написал совершенно ясно. Если ты знаешь автора или считаешь что он от производителя - показывай это ссылками.
>... Дальше то?
То что у тебя по прежнему нет фактов и/или заявлений от весомого источника кроме (найденного мной) утверждения Известий.
>Там по русски написано РЛС
И? Я что-то другое написал? (КМК, в русском языке, в данном контексте, "радар"="РЛС")
>У тебя она чисто как часть КАЗа и нихуя дальше собственного носа не видит
Так в этом и дело - аргументированно доказывай что видит, вот и все.
>Там нигде не написано ...
Прежде всего, там написано мнение автора, что под шторкой - оптика (а РЛС - это коробка ниже). Хотя в приведенных тобой "источниках" - там упорно помещают АФАР.
>Хотя целый ряд источников говорит, что она может работать и как РЛС дальнего обнаружения
- не никакого "ряда источников". Если кто-то что-то напечатал или перепечатал, без ссылки - это не источник - это мнение анонимного интернет эксперта. (И все эти "источники" говорят про якобы расположенную под резиновой шторкой АФАР).
>это просто противоречит логике
- какой? Почему нахождение под резиновой шторкой оптических сенсоров - НЕ логично (хотя именно так выглядело на пластиковой модельке), а нахождение под ними АФАР - логичней?
>АФАРА тоже нет
- на Армате - мое мнение нет. На Су-57 - скорее всего есть - в чем проблема то?
>хотя аналог его
Кто сказал что это аналог - кроме Известий в 2014 году?
>разным источникам
- которых ты не привел - мне пришлось искать - нашел один.
И еще раз - перепечатка и/или просто заявление неофициального "эксперта" - количества источников не увеличивает.
Вдруг шплинт заявит что "а вот у москалей..." и тут пример что даже 30-ти летний Т-80УЕ-1 может в стабилизацию лучше чем новенький Оплот.
77 Кб, 467x440>животные которые и брови ильича аброговне не видят
Я же тебе правильные брови и притащил, долбоеб.
>РЯЯЯ РЛС НЕТ !!!!
Животное опять выдает свои гомофантазии за чужие, спешите видеть! Бггг
Ну-ка, где это я говорил, что на Т-14 РЛС нет? Ой, а нигде.
Но анально контуженый не в состоянии буквы различать, сначала он визжал про FBCB2 у Ирака, а когда понял, что обосрался, начал нести ахинею про то, что, мол, нутупые не продают свои системы управления.
Теперь вот здесь слепошарый уебок тащит ссылку на btvt, где русским по белому написано ФАР, вместо АФАР. И не абы какой, а обзорный для КАЗ.
>нигде не написано, что она онли часть КАЗа,
А где написано, что не часть? Ты же сам визжишь о том, что танк сикретный, и нихуя о нём неизвестно, но тем не менее требуешь пруфы на отсутствие весь тред.
>В твоем манямирке, этот ролик к производителю изделия никакого отношения не имеет
Этот ролик из новостного источника, емнип, из еженедельного выпуска вестей на телеканале россия, так что он нихуя не >бесплатный
и запилен по "техзаданию" от журнашлюх, которые брали инфу прямиком из википедии.
635 Кб, 644x580>Разве АСЦ не стоял на обр.11?
Не было его там. Это одна из причин недовольства той версией.
>>198132
Старичков из учебки покрасили?
>>198191
А отсутствие датчиков ветра и Сосны-У тебя не смутили?
>>198270
>Лол.
Лол, это пиздеть про не тот наполнитель в иракских M1A1, а потом в авральном порядке натягивать на башню сразу и "брови" и "Трофи".
Алсо твое лицо, когда ты прикинул ресурс приводов и подвески после всей этой хуйни.
Я знаю, что это обычные древние Б. Смущают полумеры, Реликту 15 лет, а до сих пор проперженый Контакт-1 висит и это не ДВ тайга или Курилы. Хотя хули, даже Б3 поскупились полноценно Реликтом обмазать.
>Алсо твое лицо, когда ты прикинул ресурс приводов и подвески после всей этой хуйни
А они и не тянут, лол. Тут даже пруфы как-то были, но искать лень.
27 Кб, 400x395Думаю подходящий тред. Хочу вкатится в тамнкисты. Сам служил в пво-св. Можно ли по контракту вкатится в экипаж танка? Оператором наводчиком.
На базе печально известного 13 гв. тп. есть курсы подготовки для всяких Сирий так там Т-72Б. Собственно это презентация комплектов модернизации танков для последних нещебродов.
311 Кб, 708x387>Я написал
Вот эти кукареки?
>Кто нибудь его видел? Авторы Известий точно все правильно интерпретировали? Оно точно еще актуально (статья 2014 года)?
Чем это отличается от обычного ВРЕТИ1!1
>Другие подтверждения есть?
Есть, но ты визжал что ВРЕТИ!1!!
>Другие ссылки только перепечатывали эту же информацию
Тебе уже написали, что не эту же, чепушило, читай внимательнее пожалуйста. В известиях ничего нет о дальности обнаружения, например.
>а "мультик"
Ой блять...это не "мультик", это "комп. графика". Доебись и сам тут же обосрался клован.
>в котором неизвестный автор
Не известный автор, который не имеет отношение к фирме изготовителю? Что еще расскажешь?
>напечатал слова - неизвестно где взятые.
"Слова"(ох лол) дали заказчики ролика. Не? А откуда? Ну конечно же из статью известитий или потолка. ЛОЛ блять.
>Таблички же на выставках - они от производителя
Инфа на табличках, та же инфа что и на роликах. Те же люди там дают инфу.
>я не знаю его автора
Если ты не знаешь автора, хули ты визжишь:
>автор просто напечатал слова - неизвестно где взятые.
Откуда тебе знать тогда, где автор взял инфу для ролика, если ты его не знаешь пиздун? Может он на УВЗ работает? Или отрабатывал заказ УВЗ?
>считаешь что он от производителя - показывай это ссылками.
Нет блять, он от патриота фантазера за бесплатно сделанный. Спс, насмешил.
Ты прежде чем просить пуфы, высри свое маня мнение его происхождении, очень интересно послушать.
>То что у тебя по прежнему нет фактов
У меня пруфы, на которые ты нихуя кроме "ВРЕТИ" ничего путного так и не высрал.
>И? Я что-то другое написал?
Вот что ты писал, пиздун:
>Это не те РЛС и не АФАР
Какие блять "не те РЛС"? Что значит "нет те РСЛ", если по русски написано "РЛС", даун?
>Так в этом и дело - аргументированно доказывай что видит, вот и все.
Аргументировано, тебе были даны пруфы, обосранец. ТРИ штуки. На все три ты завизжал ВРЕТИ!!! У тебя ровно ноль, где сказано что это онли система КАЗа и не видит дальше 10 метров от танка.
Но ты почему то в этом уверен. Наверно потому что по другому становится резко НЕПРИЯНО что аброговно с 9000 панарамами получит по еблу, даже не зная об опасности. ЛОЛ.
>Прежде всего, там написано мнение автора, что под шторкой - оптика (а РЛС - это коробка ниже)
Там про само наличиче РЛС есть, а про его расположение, дело второе.
>Хотя в приведенных тобой "источниках" - там упорно помещают АФАР.
Все притензии направляй:
http://btvt.info/2futureprojects/armata/armata17.htm
Мне похуй, где она там стоит.
>- не никакого "ряда источников".
>ВРЕТИ!1
Ясн.
>- какой?
Что при наличии РЛС, ее не будут использовать по назначению.А только в составе КАЗа.
В твоем манямире, почему то не будут.
>Почему нахождение под резиновой шторкой оптических сенсоров
Мне похуй на твои сенсоры, неосилятор.
>а нахождение под ними АФАР - логичней?
Тебе уже наличие РЛС во всех источниках указали, копротивленец. До чего ты решил доебаться? Логично не логично, ты кто такой блять, конструктор который лучше знает что где размещать?
>- на Армате - мое мнение нет.
Всем похуй на твоем мнение, маня. ТЫ НИКТО. Тебе написали про это даже в сранной газете, пять лет назад, а ты, дебил, надел шапочку для фольги в 2019 году и завизжал ВРЕТИ1!1
>Кто сказал что это аналог - кроме Известий в 2014 году?
Ру сегмент интернта, копротивленец. Почему ты так копротивляешья, что все ссылаются на твои сранные известия? Ты это доказал что-ли? А когда не попомни ? А...википедия на них сослалась бгггг. Ну пиздец блять.
http://militaryarticle.ru/zemlya/bronetekhnika/20594-t-14-armata-novejshij-rossijskij-boevoj-tank
https://rg.ru/2016/05/18/reg-urfo/vojskovye-ispytaniia-pervyh-tankov-armata-popali-na-video.html
http://ruskline.ru/opp/2018/avgust/28/tragediya_tanka_t_14_chast_2/
>- которых ты не привел
Ну вот, еще привел. Давай, визжи очередное ВРЕТИ!11
>мне пришлось искать - нашел один.
Бгггг...ебать НЕОСИЛЯТОР.
>количества источников не увеличивает.
Количество? Ох ЛОЛ. Я тебе могу еще найти. Хочешь? Ты походу, единственный еблан и вот это визгливое >>198669 говно в инете, копротивляющейся что там нет РЛС.
311 Кб, 708x387>Я написал
Вот эти кукареки?
>Кто нибудь его видел? Авторы Известий точно все правильно интерпретировали? Оно точно еще актуально (статья 2014 года)?
Чем это отличается от обычного ВРЕТИ1!1
>Другие подтверждения есть?
Есть, но ты визжал что ВРЕТИ!1!!
>Другие ссылки только перепечатывали эту же информацию
Тебе уже написали, что не эту же, чепушило, читай внимательнее пожалуйста. В известиях ничего нет о дальности обнаружения, например.
>а "мультик"
Ой блять...это не "мультик", это "комп. графика". Доебись и сам тут же обосрался клован.
>в котором неизвестный автор
Не известный автор, который не имеет отношение к фирме изготовителю? Что еще расскажешь?
>напечатал слова - неизвестно где взятые.
"Слова"(ох лол) дали заказчики ролика. Не? А откуда? Ну конечно же из статью известитий или потолка. ЛОЛ блять.
>Таблички же на выставках - они от производителя
Инфа на табличках, та же инфа что и на роликах. Те же люди там дают инфу.
>я не знаю его автора
Если ты не знаешь автора, хули ты визжишь:
>автор просто напечатал слова - неизвестно где взятые.
Откуда тебе знать тогда, где автор взял инфу для ролика, если ты его не знаешь пиздун? Может он на УВЗ работает? Или отрабатывал заказ УВЗ?
>считаешь что он от производителя - показывай это ссылками.
Нет блять, он от патриота фантазера за бесплатно сделанный. Спс, насмешил.
Ты прежде чем просить пуфы, высри свое маня мнение его происхождении, очень интересно послушать.
>То что у тебя по прежнему нет фактов
У меня пруфы, на которые ты нихуя кроме "ВРЕТИ" ничего путного так и не высрал.
>И? Я что-то другое написал?
Вот что ты писал, пиздун:
>Это не те РЛС и не АФАР
Какие блять "не те РЛС"? Что значит "нет те РСЛ", если по русски написано "РЛС", даун?
>Так в этом и дело - аргументированно доказывай что видит, вот и все.
Аргументировано, тебе были даны пруфы, обосранец. ТРИ штуки. На все три ты завизжал ВРЕТИ!!! У тебя ровно ноль, где сказано что это онли система КАЗа и не видит дальше 10 метров от танка.
Но ты почему то в этом уверен. Наверно потому что по другому становится резко НЕПРИЯНО что аброговно с 9000 панарамами получит по еблу, даже не зная об опасности. ЛОЛ.
>Прежде всего, там написано мнение автора, что под шторкой - оптика (а РЛС - это коробка ниже)
Там про само наличиче РЛС есть, а про его расположение, дело второе.
>Хотя в приведенных тобой "источниках" - там упорно помещают АФАР.
Все притензии направляй:
http://btvt.info/2futureprojects/armata/armata17.htm
Мне похуй, где она там стоит.
>- не никакого "ряда источников".
>ВРЕТИ!1
Ясн.
>- какой?
Что при наличии РЛС, ее не будут использовать по назначению.А только в составе КАЗа.
В твоем манямире, почему то не будут.
>Почему нахождение под резиновой шторкой оптических сенсоров
Мне похуй на твои сенсоры, неосилятор.
>а нахождение под ними АФАР - логичней?
Тебе уже наличие РЛС во всех источниках указали, копротивленец. До чего ты решил доебаться? Логично не логично, ты кто такой блять, конструктор который лучше знает что где размещать?
>- на Армате - мое мнение нет.
Всем похуй на твоем мнение, маня. ТЫ НИКТО. Тебе написали про это даже в сранной газете, пять лет назад, а ты, дебил, надел шапочку для фольги в 2019 году и завизжал ВРЕТИ1!1
>Кто сказал что это аналог - кроме Известий в 2014 году?
Ру сегмент интернта, копротивленец. Почему ты так копротивляешья, что все ссылаются на твои сранные известия? Ты это доказал что-ли? А когда не попомни ? А...википедия на них сослалась бгггг. Ну пиздец блять.
http://militaryarticle.ru/zemlya/bronetekhnika/20594-t-14-armata-novejshij-rossijskij-boevoj-tank
https://rg.ru/2016/05/18/reg-urfo/vojskovye-ispytaniia-pervyh-tankov-armata-popali-na-video.html
http://ruskline.ru/opp/2018/avgust/28/tragediya_tanka_t_14_chast_2/
>- которых ты не привел
Ну вот, еще привел. Давай, визжи очередное ВРЕТИ!11
>мне пришлось искать - нашел один.
Бгггг...ебать НЕОСИЛЯТОР.
>количества источников не увеличивает.
Количество? Ох ЛОЛ. Я тебе могу еще найти. Хочешь? Ты походу, единственный еблан и вот это визгливое >>198669 говно в инете, копротивляющейся что там нет РЛС.
>правильные брови
>это не те брови кококо!!!1 вот ПРАВИЛЬНЫЕ брови кококо!!1
Ты кукарекало, что там якобы вообще бровей нет, а есть "весовые макеты", животное. Так что сходи нахуй и ставь Т-62М рядом с аброговном, тварь.
>РЯЯЯЯ РЛС!1 РЯЯЯ ВРЕТИ!!!!
ХРРР ТЬФУ тебе на ебало, хуесоска.>>199031
>FBCB2 у Ирака
ХРРР ТЬФУ тебе на ебало, второй раз, дерьмо. Твои хозяева мочу-говно на экспорт продают? Ну, ок. Ты выбрал стул, выблядок.
>запилен по "техзаданию" от журнашлюх
Это ты, хуесоска спидозная, запилена по заданию твоей шлюхи мамы и алкаша папы. Съебись отсюда, биомусор всратый, а то ебло от урины распухнет.
Долбоеб, блядь, под этими пластинками оптические датчики, как ты заебал прилюдно срать под себя.
Почему не жалеют жизни танкистов?
Почему стали делать М1 Абрамс со всеми его недостатками, когда могли бы наклепать современных танков с АЗ, хорошей ДЗ, КУВи т.д. и т.п.
Почему не жалеют жизни танкистов?
35 Кб, 212x212Итак, продолжаем прилюдное обоссывание визжащего хуесоса бесплатно без смс.
>Откуда тебе знать тогда, где автор взял инфу для ролика, если ты его не знаешь пиздун? Может он на УВЗ работает? Или отрабатывал заказ УВЗ?
Вот канал автора ролика, он не с УВЗ, а обычный фрилансер на зарплате. Делает ролики для различных телеканалов.
https://www.youtube.com/user/MercatorInfogr/videos
Дата публикации 13 окт. 2016 г.
А вот и сам ролик от 11 октября, запиленный им для Вестей в честь репортажа о 80 летии УВЗ. На самом сайте УВЗ и на их канале он не появлялся.
https://www.vesti.ru/videos/show/vid/694560/#
Там даже ассеты характерные вгтркашные. Пруфом такие мультики могут быть только в твоих анальных фантазиях.
>Ты кукарекало, что там якобы вообще бровей нет
Вот здесь я >>198270 тебя мордой ткнул в правильные брови. Опять пиздоглазый ущерб не видит букв.
Ну и ещё немного стряхну тебе на ебало по твоим ссылкам:
>Нерецензируемая авторская хуйня ноунейма militaryarticle без пруфов и источников
>Статья на рг без ссылок
>Издание Русская народная линия Православие самодержавие народность.
В голос нахуй. Из всего этого наибольшим авторитетом обладает btvt.info, но ты же сам себе наголову насрал, притащив сюда статью оттуда. Как не было пруфов на афар у маньки, так и нет. Бггг
>в правильные брови
Т.е. признаешь обосрамс с бронированием по итогам Ирака, который срочно начали исправлять?
У них мехводы из—за компоновки "все в башне" страдали дезо—ориентацией.
Ебля с пушкой от шеридана и обьемом башни, сложности и детские болячки.
И нормальное дизельное пихло не готово.
Не говоря о ебле с электроникой и стабилизаторами.
Фундаментальные проблемы стоимости и сложности в обслуживании.
Решили сесть на второй стул. Результат сам знаешь.
>обосрамс с бронированием по итогам Ирака
Ну-ка, сколько было пробитий в лобовую проекцию М1А2?
...
>Откуда тебе знать тогда, где автор взял инфу для ролика, если ты его не знаешь пиздун? Может он на УВЗ работает?
...
>"Источники" в которых тупо копипаста.
...
>ТЫ НИКТО
Все этот шизик спекся.
с мбт-70 проебались, и наскоро слепили это поделие, конструктивно на уровне ВМВ, только турбину в корячили
>Ждали Т-14, а его пуск в серию сильно затянулся.
Но зачем делать 1000+ плохих танков, если ждали Т-14?
>>199050
>Почему стали делать М1 Абрамс
Меня не интересуют жизни танкистов других стран, я из РФ и меня волнуют только мои сограждане. К тому же всё это делается на наши деньги, на наш бюджет и для нас. А не для кого-то другого. Что там у пендосов "у хохлов" по телевизору расскажут, можешь туда письмо написать.
>Меня не интересуют жизни танкистов других стран, я из РФ и меня волнуют только мои сограждане.
Т.е. то что две страны с самыми большими армиями приняли похожие решения не наталкивает тебя на мысль что все возможно не так просто как ты думаешь?
Этот заливной визг.
>Т.е. то что две страны с самыми большими армиями приняли похожие решения
Про какие "похожие решения" ты говоришь?
В США наклепали 1000 компромиссов с одним тепловизором на четверых, без ДУ ЗПУ, без нормального движка, без нормальной КПП, без нормальной подвески и т.д.?
У них-то в танках всё пучком, они о танкистах заботятся (не нужно по пояс торчать из башни, чтобы стрелять из пулемёта, например), командир у них может и из пулемёта стрелять, целясь через тепловизор, и цели ночью искать. Даже заряжающий может тепловизором пользоваться (лишняя пара глаз для защиты от гранатомётчиков никогда не помешает, да еще и с тепловизором).
Плюс кондиционеры и/или охлаждающие жилеты.
Ну и вынесенный боекомплект.
Кстати, не нужно тут противопоставлять другие страны. У нас есть танк, в котором есть ДУ ЗПУ, кондиционер, панорама и где даже лишний опасный БК вынесен из отделения управления - это Т-90МС. И он появился раньше компромисса.
Но в армию почему-то пошёл компромисс - танк из 80х годов с новым прицелом (движок старый, броня старая, ДЗ старая, подвеска старая, КПП старая, всё старое), а не новый Т-90МС.
Если ждали Армату, то зачем наклепали 1000+ "компромиссов". Можно было и на этих Т-72Б еще несколько лет ездить, один хер не велика разница (для экипажа).
Плюс еще ТИУС/БИУС в танках/БМП/БТР/хаммерах/бронемашинах, GPS, все дела. Хотя это хоть в т-34 можно воткнуть, соответственно, повышая эффективность подразделения в целом.
>один хер не велика разница
Можешь считать, что танки прошли обычную капиталку (её один хрен надо было провести). Капиталка составила больше половины цены.
Пикрелейтед, возможно, у всех в зубах навяз. Подскажите, кто лучше может ярко и ёмко рассказать об обитаемости в танках?
И да, в случае close combat лучший детектор опасности это - глаза и уши того героя, который подвысунувшись из люка видит и оценивает обстановку быстрее чем любой компьютер.
Кстати, в любых современных танках походу, нет детекторов на звук. Условно говоря, - где-то жахнуло и мимо пролетело - немедленно интегральная система позиционирует на вспышку и звук.
Примерно так.
Не танкист. Интересны все эти моменты.
Второй момент, что скорость звука в среднем - 330 м/c. Это очень хорошо. Можно сразу же разделить дозвуковые кумулятивные гранаты и сверхзвуковые вольфрамовые и урановые ломы.
>Можешь считать, что танки прошли обычную капиталку (её один хрен надо было провести). Капиталка составила больше половины цены.
Почему тогда везде пишут, что Т-72б3 - это новейшая модификация или современная модернизация, если там всё из 80х годов, кроме прицела?
Что характерно, никто не сказал за самый пиздецкий пиздец этого фильма.
Там, где T-34-85 и некоторая Пантера - башни друг к другу крутят, - кто первый уебёт.
Танкисты, где проёб?
> Почему тогда везде пишут, что Т-72б3 - это новейшая модификация
Потому что действительно новейшая.
> современная модернизация
Модернизация до новейшей модификации, ясен хуй, современная.
Какого хуя Главный Герой крутил башнюТ-34-85 по азимуту вручную? Неужели не смог зафиксировать верньер и быстро хоботом пролететь 55 градусов?
2А46М-5 и новый АЗ под ломы 740-ой длины у нас в 80-ых появились, ага. Тупые маньки не в курсах, то основная суть Б3 - именнно в том чтобы они могли стрелять актуальными боеприпасами.
Про панорамы - чем манек не устраивает ТПН4-ТП? Тем что не ведро и не крутится?
Про Дрозд на Т-55 - основной заказчик не захотел брать какую-то невнятную хуиту в виде КАЗ, зато морская пехота захотела. В итоге Дрозды повесили на те машины, на которых катались морпехи. Это как раз Т-55 и были.
>Потому что действительно новейшая.
Новейшая из тех, что заказали в количестве 1000+ штук или вообще? На выставках куда лучше варианты катаются, для Никарагуа куда лучше вариант сделали, за те же деньги, кстати.
>>199309
>2А46М-5 и новый АЗ под ломы 740-ой длины у нас в 80-ых появились, ага. Тупые маньки не в курсах, то основная суть Б3 -
>именнно в том чтобы они могли стрелять актуальными боеприпасами.
Как будто какой-нибудь современный более-менее танк, против которого и создавались современные боеприпасы подпустит к себе такое говнище как Т-72б3 на расстояние выстрела.
>Про панорамы - чем манек не устраивает ТПН4-ТП? Тем что не ведро и не крутится?
Тем, что не стабилизировано. Тем, что тепловизора нет и ночью командир бесполезный пассажир, массаж простаты только наводчику может сделать. Ну или вылезти на полтуши из башни, из пулемёта пострелять (если не в движении). Заодно вдруг кого с гранатомётом увидит, при свете звёзд двумя глазами куда больше шансов это сделать, чем через "чебурашку".
Да и вообще, что за копротивления? Ты хочешь сказать, что не нужны ни ДУ ЗПУ, ни панорама, ни тепловизоры? Тогда нахуя их поставили и на Т-90МС, и на Армату? А? Ты либо крестик сними, либо трусы надень.
>Итак, продолжаем прилюдное обоссывание визжащего хуесоса то есть меня, бесплатно без смс.
Хорошая просьба, поссать на самого себя у тебя вышла. ЛОЛ. Я бы лучше и не придумал.
>Делает ролики для различных телеканалов.
>за бесплатно
>беря неподтвержденную инфу из своего манямирка
Бгггг...какие манявры.
>На самом сайте УВЗ и на их канале он не появлялся.
На сайте УВЗ ноль тех. характеристик и тех. описания Т-14, хотя других танков есть. Мозгов не хватило проверить, пизда тупая?
>правильные брови кококо
>не те брови, повторяю, не те брови
Хуесоска, это уже не смешно. Иди в больницу сходи.
Ну и далее одно и тоже:
>эти пруфы не пруфы
>ВСЕ ВРЕТИ!!РЛС НЕТ!!! ВСЕ ВРЕТИ КОКОКО!!
Поссал тебе в еблет, животное.
>Из всего этого наибольшим авторитетом обладает btvt.info, но ты же сам себе наголову насрал, притащив сюда статью оттуда.
Нет, я тебе в рот насрал, гнида, там ведь черным по белому написано РЛС. А ты это говно прожевала и еще попросило, животное.
>афар
Если там РЛС с ПФАР, (что маловероятно, ибо 76 су-57 уже встают в производство прям щас) у тебя точно также говно на ебале размазано, еблан.
>Как не было пруфов
Правильно манька, ты притащаила ноль пруфов, у тебя, гниды нихуя кроме ВРЕТИ!!!
Поссал тебе в на еблет еще раз.
Только заснятых на камеру, как минимум одно, копротивленец хуесос.
малюткой выебали в обешник жпж
>они о танкистах заботятся
>РЯЯЯ хондиционеръ
>РЯЯ ПАНЯРЯМА
>и прочий рабский визг потешного хуесоса.
Какая унылая ебанашка.
Т.е. кондиционер, панорама и проч. на Т-14 не нужны?
Смешно смотреть, ты как обезьянка, вроде хочешь кинуть какашкой в Абрамс, но рискуешь попасть в ту же Армату или Т-90МС.
Хотя тебе, с твоими обезьяньими мозгами, не привыкать гадить в своих.
>Т.е. кондиционер, панорама и проч. на Т-14 не нужны?
Ну давай Т-62, Т-64 и Т-72А выведем из запасником и поставим туда кондиционер, панораму и проч. , еблан визгливый. Как тебе идея, парашескот? Нужны они там?
>Смешно смотреть, ты как обезьянка
Поссал тебе в ротешь, говно.
>вроде хочешь кинуть какашкой в Абрамс
Зачем в говно кидать говном?
>но рискуешь попасть в ту же Армату или Т-90МС.
А что не так с Т-14 и Т-90МС и кто против них что то имеет (кроме того что их мало)?
>Хотя тебе, с твоими обезьяньими мозгами
Опять поссал тебе в еблет, животное.
>не привыкать гадить в своих.
Тебе я буду срать в рот по дефолту, животное.Так как ты никакой не свой. Ты визгливый парашескот и выблядок.
Ты все понял, говно визгливое?
9 Кб, 200x200Маньке притащили автора ролика и заказчика, но она истошно продолжала визжать ВРЕТИИИ. Найс.
>за бесплатно
За бесплатно тут только твоя мамаша-шлюха работает.
>эти пруфы не пруфы
>Издание "Русская народная линия Православие самодержавие народность" железобетоный пруф!11
Ахаха
>ВСЕ ВРЕТИ!!РЛС НЕТ!!! ВСЕ ВРЕТИ КОКОКО!!
Я тебя попросил ткнуть на мой пост про отсутствие РЛС, но ты продолжаешь вилять жопой, что неудивительно.
>на су-57 афар, значит и на танке афар!111
Проиграл с логики гоможивотного. Бггг. Но пруфов на афар так и не принёс, жаль.
>Ну-ка, сколько было пробитий в лобовую проекцию М1А2?
>Только заснятых на камеру, как минимум одно, копротивленец хуесос.
>не различает м1а2 и ираксикй м1
вахахаха. Продолжай.
>>192146
>>193388
>>193422
>>193424
>>193424
>>193431
>>193506
>>193659
>>193752
>>193797
>>193829
>>193838
Шлюхи порашные, вы вообще осознаёте, что что абсолютно любой танк - компромисс просто по определению? Доколе вы будете ссать сами на себя, форся тухлый мемас? Только дебилами - гуманитариями выглядите.
В таком случае лучше иметь в армии 1000 компромиссов Т-14 или Т-90МС хотя бы (да хоть по 500 каждого вида), чем 1000+ компромиссов Т-72б3.
Смекаешь?
Киношные штампы. Кто там знает что в Пантере гидравлика которая отбирает мощность у двигателя.
>абсолютно любой танк - компромисс просто по определению?
Сразу видно залётного, который не знает историю появления термина.
>Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Бля, если б ты не сказал о том, что если все Т-72Б3 заменить на Арматы, то будет лучше, никто б не догадался.
Едрить у тебя мощный мозг!
>Где ты их возьмёшь блаженный?
Спроси у тех, кто говорил о 2500+ машин на базе Арматы к 20ХХ году (картинку нужно гуглить и постить или сам поймёшь о чем я?).
>>199475
>Бля, если б ты не сказал о том, что если все Т-72Б3 заменить на Арматы, то будет лучше, никто б не догадался.
Я рад, что ты начал думать в нужном направлении. Теперь вопрос - как нужно было потратить деньги, чтобы не было у нас сейчас в армии 0 армат и 1000+ каличных компромиссов?
Допустим, компромисс в 2 раза дороже Т-90МС.
Логично ли допустить, что 500 Т-90МС +500 Т72Б - это лучше, чем 0 Т-90МС и 1000 Т-72б3, коих от Т-72б отличает лишь прицел и пушка (броня, двигатель, подвеска, КПП, ЗПУ без ДУ, отсутствие панорамного прибора обзора командира, отсутствие тепловизоров у командира и мехвода и т.д. и т.п.)?
Даже в смутные 90е годы продолжали пилить Т-90, а сейчас вдруг решили сразу 1000 штук каличных модернизаций забубенить, в то время, когда есть топовая модернизация этого же танка (если брать новый).
Если не учитывать новые, то берём модернизацию по типу Никарагуа.
https://bmpd.livejournal.com/2077496.html
"По иронии, модернизированные по данному варианту танки для Никарагуа являются, вероятно, наиболее совершенными серийно модернизированными в России Т-72. Модернизируемые танки оснащаются круглосуточным прицелом наводчика ПН-72 ("Сосна-У" производства белорусского ОАО "Пеленг"), командирским круглосуточным панорамным прицелом ПКП-72 («Соколиный глаз» также производства ОАО "Пеленг", с использованием тепловизионной камеры третьего поколения - видимо, Thales Catherine XP), автоматом сопровождения целей БАРВ.468939.001, информационно-управляющей системой шасси, навигационной системой, новым стабилизатором пушки, а также зенитной пулеметной установкой с дистанционным управлением. При этом сохраняется старая динамическая защита серии "Контакт-1"."
Т.е. берём Т-72б1 как для Никарагуа, ставим Реликт - и вот вам топовая модернизация Т-72б, а не "компромиссная".
Кто против?
> они о танкистах заботятся
>мехвод, который может вылезти только при определенном положении башни.
Охуеть забота. Алсо все кроме ЗПУ пофикшено в обр. 2016.
>Ну и вынесенный боекомплект.
Который не хрена не спасает даже от Малютки в лоб.
>>199265
Потому, что обр. 2011 и обр. 2016 имеют серьезные отличия. И такки да, это новейшая модернизация Т-72.
>0 армат
Их около сотни уже.
>броня, двигатель
На Б был контакт-1, обр. 85 выпущено с гулькин нос, БА сейчас пошли в Б3 обр. 2016-го.
И против кого нужны сотни МС и Армат, если хохлам даже Б3 обр. 2011 хватило за глаза?
>Даже в смутные 90е годы продолжали пилить Т-90
Их производили с нуля, а не капиталили старые.
>и вот вам топовая модернизация Т-72б, а не "компромиссная".
Ты изобрел обр. 2016. Ну разве, что ведра нет.
>Охуеть забота.
Зато на т-90 у мехвода есть возможность протиснуться между стволом и шторой. Так что сорта говна в этом смысле. В Меркаве вообще люка мехвода нет, если что. И ничего - ездят. Зато КАЗ стоит серийный. В отличие от.
>Алсо все кроме ЗПУ пофикшено в обр. 2016.
Что толку, что "пофикшено", если их 3.5 штуки против 1000+ каличных. Если бы старые переделывать начали во что-нибудь путное. а тут примешали к 1000 штукам говна 100 штук неговна и теперь типа всё вместе получилось неговно?
>Который не хрена не спасает даже от Малютки в лоб.
Ну значит на Т-90МС долбоёбы, что тоже так сделали? Зачем, если не спасает, да?
>>199494
>Их около сотни уже.
Может уже 1000 как раз есть? Просто "власти скрывают"?
>И против кого нужны сотни МС и Армат, если хохлам даже Б3 обр. 2011 хватило за глаза?
Ты сам скажи, нахуя делать 1000 каличей, если у нас единственный противник, против которого нам дадут применить танки - это Украина, причём раздираемая внутренним конфликтом.
Ну и зачем тогда вообще Армата, если и так понятно, что кроме хохлов ни с кем танками воевать не будем (ибо без ЯО проебём)?
>Ты изобрел обр. 2016.
Кто мешал его "изобрести" в 2013? Все технологии уже были (см.т-90МС и никарагуанскую модернизацию), даже санкций еще не было (в 2013!), которые нынче мешают даже Глонассы запускать а сколько было разговоров об импортозамещении и сколько бабла распилили под эти разговоры.
Что, хохлы мешали? Или пендосы?
Теперь имеем кучу всратого говнища в виде старых каличей с новыми прицелами. Куда ушли все деньги, неужели на прицелы?
>Охуеть забота.
Зато на т-90 у мехвода есть возможность протиснуться между стволом и шторой. Так что сорта говна в этом смысле. В Меркаве вообще люка мехвода нет, если что. И ничего - ездят. Зато КАЗ стоит серийный. В отличие от.
>Алсо все кроме ЗПУ пофикшено в обр. 2016.
Что толку, что "пофикшено", если их 3.5 штуки против 1000+ каличных. Если бы старые переделывать начали во что-нибудь путное. а тут примешали к 1000 штукам говна 100 штук неговна и теперь типа всё вместе получилось неговно?
>Который не хрена не спасает даже от Малютки в лоб.
Ну значит на Т-90МС долбоёбы, что тоже так сделали? Зачем, если не спасает, да?
>>199494
>Их около сотни уже.
Может уже 1000 как раз есть? Просто "власти скрывают"?
>И против кого нужны сотни МС и Армат, если хохлам даже Б3 обр. 2011 хватило за глаза?
Ты сам скажи, нахуя делать 1000 каличей, если у нас единственный противник, против которого нам дадут применить танки - это Украина, причём раздираемая внутренним конфликтом.
Ну и зачем тогда вообще Армата, если и так понятно, что кроме хохлов ни с кем танками воевать не будем (ибо без ЯО проебём)?
>Ты изобрел обр. 2016.
Кто мешал его "изобрести" в 2013? Все технологии уже были (см.т-90МС и никарагуанскую модернизацию), даже санкций еще не было (в 2013!), которые нынче мешают даже Глонассы запускать а сколько было разговоров об импортозамещении и сколько бабла распилили под эти разговоры.
Что, хохлы мешали? Или пендосы?
Теперь имеем кучу всратого говнища в виде старых каличей с новыми прицелами. Куда ушли все деньги, неужели на прицелы?
Люк надо сперва приподнять выше триплексов, а потом отвернуть в сторону.
Но при приподнятии он упрется в башню.
>Я рад, что ты начал думать в нужном направлении. Теперь вопрос - как нужно было потратить деньги, чтобы не было у нас сейчас в армии 0 армат и 1000+ каличных компромиссов?
>Допустим, компромисс в 2 раза дороже Т-90МС.
>Логично ли допустить, что 500 Т-90МС +500 Т72Б - это лучше, чем 0 Т-90МС и 1000 Т-72б3
Даже если не учитывать, что ты не знаешь о контракте на закупку более чем сотни Т-14 и Т-15, твоя манера изложения наводит меня на мысль, что ты шизик ёбаный, потому что твои эмоции (возмущение происходящим) ясны, а вот единой логической цепочки в том, что ты пишешь, не прослеживается.
Какие компромиссы в 2 раза дороже Т-90МС?
Как у тебя при одинаковых затратах получилось 1000 Т-72Б3 = 500 Т-72Б3 + 500 Т-90МС?
>Как у тебя при одинаковых затратах получилось 1000 Т-72Б3 = 500 Т-72Б3 + 500 Т-90МС?
У тебя глаза ебутся. 500 Т-90МС и 500 Т-72Б, просто "бэ" блядь, без этих ебучих модификаций стоимостью как новый танк после которых только прицел и появился на танке новый, а всё остальное старое (включая ДЗ).
Ну здравое зерно в его комментариях есть.
На мой взгляд вообще не надо было трогать девяностые, а допилить до вменяемого состояния Б3. Пускай называться он будет Б4. Оптимизировать Калину под 72 по возможности, добавить уже разработанные и идущие на экспорт панорамы, ду зпу, реликт везде и наклепать столько одинаковых машин, сколько получится.
А так мы имеем целую 1000 компромиссов с говнодвижком без асц и аскву, панорам и прочих прелестей, в районе двух сотен компромиссов получше и ноль Т-90М (потому что их банально ещё не сделали). Итого одна прекрасная машина (Т-90М), одна не очень (Т-72Б3 обр 16) и одна совсем не очень (Т-72Б3 обр 11), ну и до кучи Т-80БВМ. А ведь потом ещё и Т-14 пойдет. 5 танков, не считая кучи говна мамонта в виде уже имеющихся Т-72АБВГД и Т-80АБВГД, которые модернизировать не будут.
А так было бы два танка - один переходный в виде условного Б4 и будущий Т-14. Остальное в запас, либо в ебеня на ДВ. Но мы не ищем лёгких путей, нужно соблюдать традиции ебучего зоопарка.
78 Кб, 900x534>Только заснятых на камеру, как минимум одно, копротивленец хуесос.
>малюткой выебали в обешник жпж
Если ты про пикрелейтед, То это американцы пробовали утилизировать Абрамс посредством AGM-65 Maverick.
Как видно из пика- Абрамс не сгорел, пробития не было.
Ох ты ж лол, в ход пошли протухшие многократно обоссаные сказки про кожон хуех.
От маверика эту хуйню распидорасило бы на мелкие кусочки, даже в кумулятивном исполнении.
https://www.youtube.com/watch?v=uf_uC-s9bdw
Просто принеси фото/видео открытого люка.
Петухевен, хватит нести хуйню. Доказывай бесполезность этого люка, раз утверждаешь таковую.
>У тебя глаза ебутся. 500 Т-90МС и 500 Т-72Б
А, так ты совсем пизданутый и хочешь вместо 1000 нормальных танков 500 хороших и 500 хуёвых?
>Шлюхи порашные, кококо кококо кококо
Дальше не читал и просто поссал тебе в рот для профилактики.
>Маньке притащили автора ролика и заказчика
Кого ты там притащил, животное? Ты нашел канал автора и утверждаешь, что он сделал ролик за просмотры с ютубчика и инфу взял с потолка? А не пойти ли тебе нахуй, безпруфный говноед?
>За бесплатно тут только твоя мамаша-шлюха работает.
Не проэцируй свой семейный бюджет на других, пизда тупая.
>Ахаха
>Проиграл
>Бггг.
Посрал в ротешь нашей смишнявки. Ну что тварь говноедская, так тебе еще веселее?
>м1а2 и ираксикй м1
>ЭТОТ НЕ ТОТ АПБРАМС РЯЯЯЯ
>ЭТО НЕЩИТОГО!!11
>ЭТОТ ЛОБ НЕ ТОТ ЛОБ!!!!1
Ухххх как наш говноешка барина-хозяина защищает. Любо дорого смотреть на такую собачую преданность. Все сходится, собаки тоже говно едят.
>А слегка почернел он от загара
Посмотри на тот пик. Резиновые вставки в гусянке не сгорели.
Характерные следы почернения возникли во время попадания Маверика в левую скулу башни. Даже краска не обгорела.
>Если анализировать каждую бабочку, производительность засрешь
Не стоит так утрировать. Современные вычислительные мощности, я думаю ,позволяют и каждую бабочку просчитать за секунду. Но для боя этого не нужно. А вот давать картину поля боя, в реальном времени, с указанием своих, чужих, засекать движение, выстрелы, автоматически наносить всё это на допустим, карту командира, можно было бы и сделать..
Путь закончен.
https://andrei-bt.livejournal.com/1059747.html
Челлей наверное перестволят на Рейнметал гладкоствол. А то потешные чаехлебные нарезы с говнобопсами это позор.
https://andrei-bt.livejournal.com/1066315.html
https://andrei-bt.livejournal.com/1062429.html
>А на пузо он сел потому что торсионы от старости развалились?
Внешне амортизаторы второго и седьмого катков просели. Жидкость вытекла, немного погорела, вероятно.
>А вот давать картину поля боя, в реальном времени, с указанием своих, чужих, засекать движение, выстрелы, автоматически наносить всё это на допустим, карту командира, можно было бы и сделать..
Что было в БвП взвода Абрамс. (четыре боевые машины).
16 Кб, 200x200>канал автора и утверждаешь, что он сделал ролик за просмотры с ютубчика
Манька опять разговаривает с голосами в голове, бггг. Ролик, запощенный заказчиком у себя двумя днями ранее она благополучно проигнорировала. Ещё бы, ведь тогда манямирок треснет.
>рряя нитот нищитова
Манька не знает про различия в бронировании версий абрамса, но всё ещё визжит. Представляю, углы маневрирования, если запостить горелые иракские т-72, бггг.
А пруфов на афар как не было, так и нет. Продолжаем зоонаблюдения.
Нет, М1А1 у них. Правда если это модификация хэви армор, то броня там аналогична М1А2.
>То есть по твоему люди, смогшие в КАЗ не могут рассчитать такую элементарщину?
Какую элементарщину? Люк прямо под элементами накладной брони башни. Чтобы его перенести, нужно изменять (удлинять) корпус. Расчитай, как можно сделать люк, который открывается, без этого.
>Пруфай что у него есть возможность иначе попасть на свое место.
Если ты не в курсе, то в Меркаве (и только в ней из ОБТ) мехвод может буквально пешком, не нагибаясь (почти) пройти на своё место через кормовой люк (дверь). Это не считая двух люков на крыше башни.
>Как ты однако перескочил с отсутствия люка на его бесполезность
>Люк — многозначное понятие:
>Конструкция, состоящая из рамы и крышки, закрывающая >отверстие для проникновения вниз или внутрь чего-либо >(напр., канализационный люк, вентиляционный люк, >телефонный люк, грузовой люк)
Т.е. в данном случае люк механика водителя - ...отверстие для проникновения внутрь танка механика водителя.
Ты принёс фото конструкции, напоминающей люк, но по фото видно, что она не может выполнять его функционал (человек внутрь не пролезет). Так что люком механика водителя это назвать нельзя.
По фото видно, что пролезть внутрь невозможно. Вероятно, его используют для езды по-походному (полбашки можно высунуть) или для вентиляции. Либо есть какой-то вариант поворота башни (стволом назад), когда мехвод сможет таки открыть люк и вылезти. Но это всё хуйня, т.к. в реальном бою вылезти будет невозможно.
Но для Меркавы, как я уже говорил, это не проблема, там внутри сарай с выходом пешком через кормовую дверь.
>>199639
>А, так ты совсем пизданутый и хочешь вместо 1000 нормальных танков 500 хороших и 500 хуёвых?
Насколько Т-72б хуёвее Т-72б3? Только прицелом и пушкой, всё остальное - такое же (двигатель, броня, обзор, ДЗ, ЗПУ - всё блядь такое же).
Т.е. либо ты получаешь 500 танков, превосходящих во всём Т-72б (по броне, по обзору, по ДУ ЗПУ, по двигателю и т.д.), либо 1000 танков просто с новым прицелом (как на калаш мосинку поставить пиккатиню и считать новым оружием).
И при этом деньги, потраченные на новый прицел+капитализация почти такие же как на постройку нового танка. Вот это попилЪ всем попиламЪ попилЪ!
>То есть по твоему люди, смогшие в КАЗ не могут рассчитать такую элементарщину?
Какую элементарщину? Люк прямо под элементами накладной брони башни. Чтобы его перенести, нужно изменять (удлинять) корпус. Расчитай, как можно сделать люк, который открывается, без этого.
>Пруфай что у него есть возможность иначе попасть на свое место.
Если ты не в курсе, то в Меркаве (и только в ней из ОБТ) мехвод может буквально пешком, не нагибаясь (почти) пройти на своё место через кормовой люк (дверь). Это не считая двух люков на крыше башни.
>Как ты однако перескочил с отсутствия люка на его бесполезность
>Люк — многозначное понятие:
>Конструкция, состоящая из рамы и крышки, закрывающая >отверстие для проникновения вниз или внутрь чего-либо >(напр., канализационный люк, вентиляционный люк, >телефонный люк, грузовой люк)
Т.е. в данном случае люк механика водителя - ...отверстие для проникновения внутрь танка механика водителя.
Ты принёс фото конструкции, напоминающей люк, но по фото видно, что она не может выполнять его функционал (человек внутрь не пролезет). Так что люком механика водителя это назвать нельзя.
По фото видно, что пролезть внутрь невозможно. Вероятно, его используют для езды по-походному (полбашки можно высунуть) или для вентиляции. Либо есть какой-то вариант поворота башни (стволом назад), когда мехвод сможет таки открыть люк и вылезти. Но это всё хуйня, т.к. в реальном бою вылезти будет невозможно.
Но для Меркавы, как я уже говорил, это не проблема, там внутри сарай с выходом пешком через кормовую дверь.
>>199639
>А, так ты совсем пизданутый и хочешь вместо 1000 нормальных танков 500 хороших и 500 хуёвых?
Насколько Т-72б хуёвее Т-72б3? Только прицелом и пушкой, всё остальное - такое же (двигатель, броня, обзор, ДЗ, ЗПУ - всё блядь такое же).
Т.е. либо ты получаешь 500 танков, превосходящих во всём Т-72б (по броне, по обзору, по ДУ ЗПУ, по двигателю и т.д.), либо 1000 танков просто с новым прицелом (как на калаш мосинку поставить пиккатиню и считать новым оружием).
И при этом деньги, потраченные на новый прицел+капитализация почти такие же как на постройку нового танка. Вот это попилЪ всем попиламЪ попилЪ!
>либо 1000 танков просто с новым прицелом
При чем здесь прицел, про который ты постоянно вспоминаешь, если основное в Б3 это новое орудие и возможность применять новые снаряды?
Ого, уже и прицел новый ненужон, струлять можно и со слепой ржавулькой, ток выгралей!
>РРРЯЯЯ ДЛИННЫЕ БОПСЫ НИНУЖНЫ
Ясно. Можно тогда 500 Т-90М сделать и к ним ещё 1000 Т-55. как тебе идейка? Танкистов-то бабы нарожают все равно.
Ты меня спутал с маньками, которым нинужна ничего, что есть у современных танков.
>При чем здесь прицел, про который ты постоянно вспоминаешь, если основное в Б3 это новое орудие и возможность применять новые снаряды?
Ок. Перестволили Т-72б и поставили новый прицел. Он от этого стал новым танком? Прямо новейшим?
Броню, ДЗ, движок, всё остальное - всё осталось на уровне 80х годов СССР (прямо скажем, тогда уже не топчику, но хотя бы в числе первых, а на сегодняшний день уже просто технологически древнее всё).
И ты говоришь, что лучше 1000 Т-72б с новой пушкой и прицелом, чем 500 Т-90МС или Т-72б3 обр.2016 с панорамой как на никарагуанской модернизации?
>>199754
>Танкистов-то бабы нарожают все равно.
Вот именно. Для защиты танка не сделано ровным счётом НИ-ХУ-Я. Дз старая, броня старая, ДУ ЗПУ не поставили (либо командиру вылезать под пули бабуреков, либо вообще внутри сидеть и пулемёт бесполезным грузом катается). Хотя бы просто тупо щитки поставили, еще со времён чуть ли не Афгана просили (не говоря про две Чечни). Хуй.
Боекомплект внутри, как и раньше. Экипаж к взлёту готов. Хотя даже на донбассе умудрились приварить к башне коробку с БК. Но у нас бабы нарожают на самом деле нет, сокращение населения приняло катастрофический размер и ускоряется с каждым годом при таком правительстве.
Я не понимаю, зачем ты защищаешь эту убогую поделку? Т-72б3 обр.2011 года?
>Ок. Перестволили Т-72б и поставили новый прицел. Он от этого стал новым танком?
Нет. Однако от этого у тебя в армии в которой на 2011 не было нихуя появилось значимое число современных хотя бы в части огневой мощи танков.
>И ты говоришь, что лучше 1000 Т-72б с новой пушкой и прицелом, чем 500 Т-90МС или Т-72б3 обр.2016
Да. 1000 танков лучше чем 500 танков и 500 морально устаревших машин, не опасных для противника в силу устаревшего вооружения.
На обр. 16 и М тоже пушка и снаряды новые, че ты несешь? 500 Эмов лучше тысячи потешных Б3 11 года.
>1000 танков лучше чем 500 танков и 500 морально устаревших машин, не опасных для противника в силу устаревшего вооружения.
> 1000 танков лучше чем 500 танков и 500 морально устаревших машин, не опасных для противника в силу устаревшего вооружения.
Т-72б3 обр.2011г. не морально устаревший что ли?
У него броня уровня 80х годов, так можно и на т-62 и на т-55 новую 125мм пушку с ломами новыми поставить и прицел французский белорусский - и всё, типа у нас новые танки.
Броня старая (из 80х), ДЗ старая (контакт вместо реликта, да еще и со ЩЕЛЯМИ), ну и всё остальное, хули писать по сто раз.
И нахера нам так срочно понадобились эти 1000 каличей? Что, надвигается буря какая-то? Саранча из танков, которые поражаются только новыми снарядами?
Бред какой-то. Теперь у нас 1000+ каличных танков и больше ничего нового не будет, т.к. все ждут "армату".
>Что, надвигается буря какая-то? Саранча из танков, которые поражаются только новыми снарядами?
А разве нет? Хохлятские булаты стали манго пробиваться что ли?
Это уже вопрос размещения, на литую же не поставить никак.
>А разве нет? Хохлятские булаты стали манго пробиваться что ли?
Я в душе не ебу чем там пробиваются хохлятские Булаты, но, к примеру, в Сирии 99.9 всех танков Асада были уничтожены не танками. Равно как и наши танки в Афгане, в обоих чеченских и в Ю.Осетии.
Тогда какого хуя делают упор на противотанковую пушку, а не на ДУ ЗПУ, обзорность и лучшую ДЗ?
Вот вопрос риторический. Что важнее - обеспечить заказами завод или сохранить жизни солдат?
>Что важнее - обеспечить заказами завод или сохранить жизни солдат?
В РФ первое, в Израиле второе.
При чем здесь Сирия? В Сирии вдруг СВ РФ воевать начали? Основной и наиболее вероятный противник наших танков - совковая техника лимитрофов. В таких условиях обеспечить превосходство в снарядах = сохранение жизней солдат.
>При чем здесь Сирия? В Сирии вдруг СВ РФ воевать начали? Основной и наиболее вероятный противник наших танков - совковая
>техника лимитрофов. В таких условиях обеспечить превосходство в снарядах = сохранение жизней солдат.
У тебя "куриная слепота" что ли? Я тебе привёл целый список конфликтов, где участвовали ВС РФ, еще раз повторяю:
> Равно как и наши танки в Афгане, в обоих чеченских и в Ю.Осетии.
И написал, что 99.9 были уничтожены не танками противника. Возражения есть? Естественно нет, поэтому ты и сделал вид, что не заметил этот железобетонный факт.
Все потери были от ручного противотанкового оружия и/или от фугасов. В модернизации Т-72б3 никаких улучшений, повышающих защищённость от этого нет, также нет улучшений, которые требовали военные по итогам чеченских войн (ДУ ЗПУ, хотя бы щитки к пулемёту и т.д.).
На это ты опять ничего не сказал, зато какие-то фантазии просто из серии "власти скрывают".
>В Сирии вдруг СВ РФ воевать начали? Основной и наиболее
>вероятный противник наших танков - совковая техника >лимитрофов.
Приведи пример, где СВ РФ воевала против техники лимитрофов. Южная Осетия? За 3 дня раскатали, потеряли 3 танка, причём ни одного от огня танков противника.
Нахуя тогда старому танку новая пушка и прицел, но старая броня, старая ДЗ (с дырой во лбу), бесполезная ЗПУ, хуёвый обзор (Т-72б1 и в СССР не был топовым танком, прямо говоря, это не "восьмидесятка") и другие "детские болезни"?
Или всё это стоит столько же, сколько почти что Т-90 с нуля (в эту цену обошлась супер модернизация Т-72б3 в количестве 1000 штук - эффект масштаба сказался, блядь).
Даже в ираке мартыханы своими силами сделали "скоречник" для командира Т-72, а наши кузьмичи их целой блядь "корпорации" никак родить не могут. Лет через 15 придумают, назовут это каким-нибудь очередным "сирийским опытом" и преподнесут как "неимеющую аналогов в мире новинку".
>сновной и наиболее вероятный противник наших танков - совковая техника лимитрофов. В таких условиях обеспечить превосходство в снарядах = сохранение жизней солдат.
А зачем против лимитрофов аж 1000 танков? Это не считая авиации (с ПТУРами), БМП (с ПТУРами) и т.д. и т.п.
Как раз с недоразвитыми в военном отношении лимитрофами выгоднее воевать "небольшой современной" армией, чтобы, используя технологические преимущества, разделывать их в ноль (например, хуярить их ночью, раз у них не завезли тепловизоров и т.д.).
>повышающих защищённость от этого нет
Есть - бортовые экраны, дз на башне. Т-90 vs tow сам найдешь.
>Есть - бортовые экраны, дз на башне. Т-90 vs tow сам найдешь.
Ты про какую модификацию компромиссов? Где у обр.2011 ДЗ на башне по бортам? Причем тут Т-90, один раз удачно на камеру танканувший лбом сварной башни ТОУ и Т-72Б3, у которых башни - старые от Т-72б производства СССР?
Короче, т-72б3 обр.2011 ничем в плане защиты не отличается от Т-72б1 образца 1980х годов. НИЧЕМ!
>>199856
>И теплак конечно.
В прицеле наводчика? Один на троих? На Абрамсе, например, 5 (ПЯТЬ) теплаков. У нас хотя бы второй дали в панораму командиру. Про мехвода молчу (ему можно копию с любого из этих двух на монитор давать, в крайнем, хотя ему тогда монитор придётся ставитЬ, а денег же нет на это!).
>а наши кузьмичи их целой блядь "корпорации"
Даун, давно уже родили все, что угодно, и скворечники и прочее, видимо военным нинужна. Никарагуа вон нужно, они и получили Т-72(90М)
Ну значит цена такая, что денег только на компромиссы и хватает.
Как там "т-90 по цене двух Леопардов"?
В любом случае те люди, которые делают деньги на этом, не будут потом умирать в этих танка (в т.ч. и от жары летом) и не они их делают на заводах, понятное дело.
Так что если ты с УВЗ, то ты не рвись. Я же не говорю, что вы вообще не можете. Я не понимаю, почему заплатили так дорого и сделали так много говнища, когда уже тогда (в 2011) были варианты и топовые (т-90мс) и более чем пиздатые за приемлемые деньги (т-72 для Никарагуа).
Уже двух? При чем тут УВЗ, и ты сказал, что не могут родить, когда родили уже в 11 году, хорош пиздеть-то внаглую. Спроси у военных, хули они заказывают непонятно что, облизываясь на древний говнолеопёрд.
> Спроси у военных, хули они заказывают непонятно что, облизываясь на древний говнолеопёрд.
Они уже и так сказали, что вы охуели со своими ценами. Сколько тот скворечник стоит "мейд ин Ю Ви Зет"? Наверное, как половина Леопарда?
А хз.
>т 90 при дз, чурк.
При чём тут Т-90, имбецил, если разговор про Т-72б3 образца 2011 года? Хули ты лезешь в разговор, не поняв сути, обезьянка суетливая?
>Вот именно. Для защиты танка не сделано ровным счётом НИ-ХУ-Я.
На 3 подбитых Т-72Б на Украине два легкораненых и двое тяжело. При активном использовании данного танка.
>>199569
>5 танков
Т-72Б3 и Т-90А максимально унифицированны между собой.
>А так мы имеем целую 1000
такнко, которыми можем без проблем нагнуть хохлов, поляков и прибалтов.
>>199505
>Зато на т-90 у мехвода есть возможность протиснуться между стволом и шторой.
Она по крайней мере есть.
>В Меркаве вообще люка мехвода нет, если что.
Там единое БО. И Ливан отлично показал уебищиность данной компоновки.
>Что толку, что "пофикшено", если их 3.5 штуки
Их уже пара сотен.
>Ну значит на Т-90МС долбоёбы, что тоже так сделали?
Да. Потому, что один хрен снаряды и выстрелы оттуда придется в АЗ запихивать, прежде, чем продолжить бой. Лучше бы систему быстрой перезарядки АЗ сделали и ТЗМ.
>Кто мешал его "изобрести" в 2013?
Отсутствие серьезной в нем необходимости?
>при контакт-5, тугодум.
Т.е. ты утверждаешь, что сварная башня Т-90А и литая Т-72б1/3 - это одно и то же с одинаковой защитой? Вот это поворот!
>>199895
>На 3 подбитых Т-72Б на Украине два легкораненых и двое тяжело. При активном использовании данного танка.
Это по укроновостям сказали или сам придумал? Давай пруф официальный, а то попахивает "оторву люк и гранату туда кину".
>такнко, которыми можем без проблем нагнуть хохлов, поляков и прибалтов.
Т.е. построили кучу говнища, чтобы быдло могло мечтать, теребя виртуальный писюн мужественности? Каких поляков и прибалтов ты собрался нагибать, нагибатор мамкин, они в НАТО давно. Тут из-за санкций уже спутники запустить не можем, уже блядь РУСАЛ ОТДАЛИ ПЕНДОСАМ, а ты про какие-то войнушки еще бредишь.
Алсо, про нагибание поляков (ладно там хохлов или прибалтов, там вообще 1.5 калеки) - ты сильно не мечтай. Это тебе не Грузия и тем более не Украина.
>И Ливан отлично показал уебищиность данной компоновки.
Кому он показал? Эксперту с виртуальным писюном для теребления в мечтах о "победах"? Эксперту по потерям Т-72Б на Донбассе?
Ты либо источники приводи, либо пиши, что это охуенно важное мнение, но оно твоё личное. А то похож на долбоёба, который считает, что его мнение - это и есть источник.
>Да. Потому, что один хрен снаряды и выстрелы оттуда придется в АЗ запихивать, прежде, чем продолжить бой.
А ты, в своих влажных мечтах, стреляешь до последнего снаряда в БО, останавливаясь лишь в Варшаве (и с влажными трусами)? В картоху переиграл что ли?
>Лучше бы систему быстрой перезарядки АЗ сделали и ТЗМ.
Ага, а еще лучше новый танк, чтобы экипаж вообще отдельно был.
>Отсутствие серьезной в нем необходимости?
У такого эксперта как ты конечно на все вопросы есть ответы. Тогда какая "серьёзная" необходимость была в 2011 в 1000 "компромиссов"? Если ждали скоро Армату, то нахуя сразу 1000 хуярить было? А если даже и не скоро, то зачем такое количество сразу каличей. Можно было бы неторопясь, штук по 200 сделать нормальных (как для Никарагуа).
>при контакт-5, тугодум.
Т.е. ты утверждаешь, что сварная башня Т-90А и литая Т-72б1/3 - это одно и то же с одинаковой защитой? Вот это поворот!
>>199895
>На 3 подбитых Т-72Б на Украине два легкораненых и двое тяжело. При активном использовании данного танка.
Это по укроновостям сказали или сам придумал? Давай пруф официальный, а то попахивает "оторву люк и гранату туда кину".
>такнко, которыми можем без проблем нагнуть хохлов, поляков и прибалтов.
Т.е. построили кучу говнища, чтобы быдло могло мечтать, теребя виртуальный писюн мужественности? Каких поляков и прибалтов ты собрался нагибать, нагибатор мамкин, они в НАТО давно. Тут из-за санкций уже спутники запустить не можем, уже блядь РУСАЛ ОТДАЛИ ПЕНДОСАМ, а ты про какие-то войнушки еще бредишь.
Алсо, про нагибание поляков (ладно там хохлов или прибалтов, там вообще 1.5 калеки) - ты сильно не мечтай. Это тебе не Грузия и тем более не Украина.
>И Ливан отлично показал уебищиность данной компоновки.
Кому он показал? Эксперту с виртуальным писюном для теребления в мечтах о "победах"? Эксперту по потерям Т-72Б на Донбассе?
Ты либо источники приводи, либо пиши, что это охуенно важное мнение, но оно твоё личное. А то похож на долбоёба, который считает, что его мнение - это и есть источник.
>Да. Потому, что один хрен снаряды и выстрелы оттуда придется в АЗ запихивать, прежде, чем продолжить бой.
А ты, в своих влажных мечтах, стреляешь до последнего снаряда в БО, останавливаясь лишь в Варшаве (и с влажными трусами)? В картоху переиграл что ли?
>Лучше бы систему быстрой перезарядки АЗ сделали и ТЗМ.
Ага, а еще лучше новый танк, чтобы экипаж вообще отдельно был.
>Отсутствие серьезной в нем необходимости?
У такого эксперта как ты конечно на все вопросы есть ответы. Тогда какая "серьёзная" необходимость была в 2011 в 1000 "компромиссов"? Если ждали скоро Армату, то нахуя сразу 1000 хуярить было? А если даже и не скоро, то зачем такое количество сразу каличей. Можно было бы неторопясь, штук по 200 сделать нормальных (как для Никарагуа).
>Т-72Б3 и Т-90А максимально унифицированны между собой.
Ты хоть статьи о Б3 и 90А на вики осилил?
>визг про НЕ ТОТ заказчик
>визг в защиту хозяина
>визг про кокок НЕТ АФАР
>просто визг дырявого выблядка
Просто поссал на еблет.
>Он от этого стал новым танком? Прямо новейшим?
Можешь считать что не стал и это просто кап ремонт с модернизацией. Так что не визжи.
>с панорамой как на никарагуанской модернизации?
В очко себе свою "никарагуанскую модернизацию" засунь с ее К1 и старой пушкой, ок?
>рейнметалл
>не подбил ИРЛ ни один танк
>не затащил ИРЛ ни в одной войне
>как только высунул свою мордочку из ангара, был обоссан цыганами
ЛОЛ.
>Все потери были от ручного противотанкового оружия и/или от фугасов. В модернизации Т-72б3 никаких улучшений, повышающих защищённость от этого нет
Противоминная защита усилена, тепловизор появился. На обр. 2016 серьезно усилена защита башни и боков корпуса +подвижность.
>Нахуя тогда старому танку новая пушка и прицел
>хуёвый обзор
"Сосна У" с теплаком уже оказывается обзора не дает. Охуенные истории.
>На Абрамсе, например, 5 (ПЯТЬ) теплаков.
По 1 теплаку на каждую сутулую обезьяну включая ниггера-лоудера видимо, а еще один ему нахуя?
>Мне кажется биолоадер надёжней.
>непредсказуемая обезьяна, надежней отлаженного механизма белых людей
Тебе кажется.
>На обр. 2016 серьезно усилена защита башни и боков корпуса +подвижность.
Откуда в 2011 году Т-72б3 обр.2016 года, дефективный?
>Алсо, про нагибание поляков (ладно там хохлов или прибалтов, там вообще 1.5 калеки) - ты сильно не мечтай. Это тебе не Грузия и тем более не Украина.
Пан нибомбит порвался.
>Ага, а еще лучше новый танк, чтобы экипаж вообще отдельно был.
Тут что то про Т-14...
>Тогда какая "серьёзная" необходимость была в 2011 в 1000 "компромиссов"?
Капитальный ремонт, целой кучи давно ждавших этого танков, с их модернизацией, чтобы про 2 раза на завод не возить.
>Если ждали скоро Армату, то нахуя сразу 1000 хуярить было?
>Армата
>2011 год
Ох ЛОЛ.
>А если даже и не скоро, то зачем такое количество сразу каличей.
>Зачем нам 44, давай стразу 54!
>Зачем нам 54, давай сразу 62!
>Зачем нам 62, давай сразу 64!
Ты на чем "массой давить" будешь и сроканов мучить, пока армат 90М хотя бы 400-500 штук не будет? На безресурсных Т-72 Б и БМ?
>Можно было бы неторопясь, штук по 200 сделать нормальных (как для Никарагуа).
>А давайте, вместо одних каличей в количестве 1000 штук сделаем других НЕТОРОПЯСЬ в количестве 200!
Ебать дебил...
>Откуда в 2011 году Т-72б3 обр.2016 года, дефективный?
Ни откуда, поэтому для таких дефективных визгливых выблядков, как ты, было написано отдельным предложением "На обр. 2016".Коих уже около 200шт. А то у тебя
>РЯЯЯ НИКАРАГУАНСОКЕ ГОВНО С К1 и без пушки РЯЯЯ 200 шт.
считого, а про 2016 ты вспоминать не любишь, тварь парашная, вот я и напомнил тебе, попутно поссав тебе в ротешь
Доходчиво объяснил?
>По 1 теплаку на каждую сутулую обезьяну включая ниггера-лоудера видимо, а еще один ему нахуя?
Ну погугли, дятел. Ты только что 7 сообщений подряд написал, где то гринтекст, то одна строчка. Ты вообще человек? А то такое ощущение, что криворукий ИИ хуйню пишет.
>Ну погугли, дятел.
Нахуя, когда есть такой визгливый "специалист" как ты? Визжал про 5 теплаков, ну так расскажи теперь мне про них подробно. Я ведь даже не говорю "ВРЕТИ", очень интересно зачем столько и где они там ФСЕ(если их там 5).
>Ты только что 7 сообщений подряд написал
А что такое? ТЕБЕНЕПРИЯТНО? Ну изв. работничек хуев, не мог я целый день, как ты, в инетике зависать и срать туту каждые 30 мин. своей шизофренией. Вот пришел и сразу вылили на тебе весь запас урины.
>где то гринтекст, то одна строчка.
Отдельно онли гринтекста у меня нигде нет, пиздлявка. Отдельно одна строчка у меня для тупого говна, большего не стоящего.
>Ты вообще человек?
А ты вообще весь день тратишь на споры в двачеке, ноулайфер? Или ты работаешь здесь?
>А то такое ощущение, что криворукий ИИ хуйню пишет.
>Маня не может пояснить даже якобы ИИ.
Проиграл с этого "спорщика".
>Нахуя, когда есть такой визгливый "специалист" как ты? Визжал про 5 теплаков, ну так расскажи теперь мне про них подробно. Я ведь
>даже не говорю "ВРЕТИ", очень интересно зачем столько и где они там ФСЕ(если их там 5).
Уровень твоей квалификации понятен по твоим знаниям ТТХ танков вероятного противника. Уровень твоего интеллекта - по твоим постам (гринтекст, урина, проход в пидоры с медалькой и т.д.).
Очередной "верун", визжащий, если кто-то усомнился в крепости его имана блин. Причём чем примитивнее разум, тем громче визг. В данном случае аргументов уже вообще нет, один визг (гринтекст и рыдающие оскорбления про мамку и мочу).
(Автор этого поста был предупрежден.)
Абрамс уступает Т-90М только ПТУРами. В остальном Т-90М сосет, его просто бросят те же пузаны, не надеясь на защиту, на панораму, теплаки, ведь его проткнут раз за разом, напротыкаются и проебут весь парк, потому что в полевых условиях он не ремонтопригоден. Где тут более совершенный танк, никаких преимуществ им не проявлено. Или чтобы их увидеть надо еще притащить с собой пару авианосцев, корпус морпехов, задействовать авиацию?
>Манька прикидывается не знающей о разрывах и башнеметаниях Абрамобратушки, как-то убого выглядит.
Манька верует что Т-90М принципиально невозможно разорвать и что он не башнемёт как и вся предыдущая серия Т танков, как-то убого выглядит.
Посему вращаешься как якобы лучший Т-90М на старом бопсе.
Ну ты же понимаешь, говно, что твой сраный башнемёт отбросит башню метров на 500.
Пока ты вялого в рот взял на всю длину, говно визгливое.
>Уровень твоей квалификации понятен по твоим знаниям ТТХ танков вероятного противника.
Ну моей то понятен, она выше твоей. А что до тебя, хуесоска визгливая, пояснить за "5 теплаков" ты банально обосрался, да?
>Уровень твоего интеллекта - по твоим постам
Конечно понятен. Я обосал твое ебло тех частью. а у тебя только "СЯМПЛЯХОЙ". ЛОЛ.
>Очередной "верун", визжащий, если кто-то усомнился в крепости его имана блин.
Изв. визглявый опущенный хуесос, "верун" во что именно? В то, что надо было так и так капиталить старые Б и БМ? Ну, я просто дал тебе версию развития событий на тот момент, что то ответить внятно ты не смог. Ок. Тогда ебали тебя в рот всем тредом, визгун . Вот так все просто.
>В данном случае аргументов уже вообще нет
У тебя, хуесоска? Да, у тебя включился визг.
>оскорбления про мамку
Ох уж эти фантомные, боли привыкшего к такому обращению скота. Твою мамку я пока даже не упоминал, парашный воен, лол.
А вот ты все сделал по методичке. Повизжал, получил исчерпывающий обоссывающий тебя ответ с вопросом "почем ты такое пиздливое говно", перешел на визг и СЯМ ПЛЯХОЙ, так как по сути ответить больше нехуй. БРАВО. Ну просто паршное комбо выблядка-работничка 24/7 тут срущего.
Моча, поработать не хочешь?
>Абрамс уступает Т-90М только ПТУРами.
Поссал в ротешь слоупочному животному еще раз.
>дешевый визгливый реверс
Заглатывай вялого, говно.
>Т-90М принципиально невозможно разорвать и что он не башнемёт как и вся предыдущая серия Т танков
ХРРР ТЬФУ тебе в еблет.
Нормально бомбит, хваленые пиросараи обдристались стоило только хлебнуть тешечной доли. Это не в статейках быть лудшым танком всех времен.
>Ну ты же понимаешь, говно
Я понимаю, что в рот тебя ебал, слоупочное гоможивотное. Ты бы еще через месяц в архиве завизжал, дерьмо тупое.
>РЯЯЯЯ метров на 500.
"Башнемет" документрованно танканул ПТУР башней на той войне, а твои сраные пиромангалы, обосрались по полной в первом же выезде из анагара ИРЛ. Так что соси, мразь.
>Пока ты вялого в рот взял на всю длину
Так это ты взял выблядок и все никак не уберешь. Сосешь всю дорогу, гоможивотное.
>(Автор этого поста был предупрежден.)
Т.е. визжащего Владислава Андерса, который за весь тред ни одно пруфа не притащил, а только истошно визжал ты банить не хочешь, а тут сразу прдупрежден. Моча as is.
Манька обосралась с пруфами на бесплатного блогера с увз, и продолжает выдавать мультики с канала "вести" за пруф, лол. Пруфов на афар у тебя нет, одни лишь визги.
Обоссал твой еблет в очередной раз, тупое животное.
Поссал в ротешь слоупочному животному Обороняющийся Владислав Андерс еще раз.
>дешевый визгливый реверс
Заглатывай вялого, говно.
>ХРРР ТЬФУ тебе в еблет.
>Уииииииииии!!! ВРЁТИ!!!!!
А у тебя пердак треснул. Тьфу тебе в еблет.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Нормально бомбит, хвалёные башнемёты обдрищутся если попробуют участвовать в боевых действиях. Это не в маняфантазиях быть лудшым танком всех времен.
То-то иракцы, когда потребовалось воевать, а не кокаколу охлажденную пить на базах, выкинули нахуй беззадачное турбиноговно и закупили уральские вагоны.
>визг
Я понимаю, что в рот тебя ебал, слоупочное гоможивотное. Ты бы еще через месяц в архиве завизжал, дерьмо тупое.
>"Башнемет" документрованно танканул ПТУР башней на той войне, а твои сраные пиромангалы, обосрались по полной в первом же выезде из анагара ИРЛ. Так что соси, мразь.
Башнемёты документированно теряют башни на войнах, а твои сраные визги не помогают твоим башнемётам перестать терять башни и обсираться по полной в первом же выезде из анагара ИРЛ. Так что соси, мразь.
>визг
>копротивления
>Уииии! Врёти!
>квасные гомоотважные фантазии с дивана
Так это ты взял выблядок и все никак не уберешь. Сосешь всю дорогу, гоможивотное.
Потешнйы хевен реверс визжит, ведь уже не поперемогать швитыми сарайкошахидками.
Пиздуй спать.
>Манька обосралась с пруфами на бесплатного блогера с увз
Да манька все видели как ты обосралась с этим блогером, утверждая, что он сделал мультик за бесплатно по собственному велению и взял данные из мнямирка. ЛОЛ. Потешная парашеблять, что с тебя выблядка взять?
>Пруфов на афар у тебя нет
Нахуй давать пруфы >>199031, если всякое визгливое говно, типа тебя, скажет что это не сайт УВЗ или мин. обороны и поэтому ВРЕТИ!1 >>199056?
Пруфы я давал, скот, ты не же давал ровно НИХУЯ. Одни твои сучки визги на весь тред, дерьма ты кусок. Не веришь, разрешаю тебе пребывать в своем манямирке и сасать хуй за бесплатно. А утверждать что "НИКАКОГО АФАРа нет кококо врети", ты, выблядок ебанный, точно также не можешь. Понял, говно?
>Обоссал твой еблет в очередной раз, тупое животное.
Спермоприемник свой завали, дерьмо беспруфное. Тебя выебали в пукан в этом треде, иди подмойся чтобы жить с разорванным очком в манямирке было не так больно.
Просто им нужно воевать, а не дрочить на количество теплаков и длину лома. Поэтому они предпочитают закупать оружие, а не потешные гомосараи. Практика порешала.
Любой техникой нужно воевать, а если техника просто по факту хуже, то если воевать ей в равной степени умело с техникой более лучшего качество то конечный результат всё равно будет ниже по сравнению с техникой более лучшего качества. Башнемёты гомосараи не нужны если только не насрать на возможность зажмурится с большей вероятностью.
>Владислава Андерса, который за весь тред ни одно пруфа не притащил
На что именно тебе нужны пруфы, петухевен? Я что то утверждал или что то хотел доказать?Я здесь их принес дохуя и больше ранее.
>а только истошно визжал ты банить не хочешь
Я тебя за щитпостинг репортнул, вахтер ебанный. Как тебе такое?
>а тут сразу прдупрежден.
За такие визги надо сразу нахуй банить. С животным пытались вести диалог о танках, а оно сорвалось на СЯМПЛЯХОЙ,
>а если техника просто по факту хуже, то если воевать ей в равной степени умело с техникой более лучшего качество то конечный результат всё равно будет ниже по сравнению с техникой более лучшего качества.
Верно, именно поэтому иракцы, получившие возможность сравнивать, выкинули пиросараи нахуй - не нужны оказались именно они.
Про беспатно - это твои гомофантазии, а я тебя ткнул в работника и работодателя с результатом работы.
>ссылка на пост православия самодержавия народности и прочих ноунеймов без ссылок на источники
>рряяя пруф нивидите?!111
Обоссал тебя ещё разок.
>Верно, именно поэтому иракцы, получившие возможность сравнивать, выкинули пиросараи нахуй - не нужны оказались именно они.
А может просто воевать ими не умели. Ударить палкой гораздо проще чем нанести удар лазером с космического спутника грубо говоря.
>Я что то утверждал
>?
Да. Значительную часть треда копротивления за Тбашнемёты и маняфантазии о Т-72, Т-80, Т-90 превосходящих все остальные существующие зарубежные танки.
>Про беспатно - это твои гомофантазии
Так ты высри из себя тогда, кто заказчик и откуда брал инфу создатель? Тебя же уже просили оветить на этот просотой вопрос, маневренный ты наш. Но нет, ты только визжишь ВРЕТИ говно вонючее.
>а я тебя ткнул в работника и работодателя с результатом работы.
Работодатель ютуб, а работник фрилансер? ЛОЛ. Ты совсем ебанутая тварь?
>КОКОКО ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ
>КОКОК У МЕНЯ ПРУФОВ НЕТ НО РАЗ ВАШИ МНЕ НЕ НРАВЯТСЯ ТО Я ПРАВ А ТЫ НЕТ
ИДИ НАХУЙ, ДЕРЬМО.
Цитаты утверждений в студию.
>Значительную часть треда копротивления за Тбашнемёты и маняфантазии о Т-72, Т-80, Т-90 превосходящих все остальные существующие зарубежные танки.
А надо чтобы:
>Значительную часть треда копротивления за пиромангалы и маняфантазии о абрахе, леопердах, жидоколесницах превосходящих все остальные существующие тешки.
Чтобы твоя петухевенская жопа не порвалась?
>так ты высри из себя тогда, кто заказчик и откуда брал инфу создатель?
Глаза разуй, животное >>199056
Итак, разберем твои пруфы.
1. http://militaryarticle.ru/zemlya/bronetekhnika/20594-t-14-armata-novejshij-rossijskij-boevoj-tank
Где хоть одна ссылка на источник по афар? Пруф уровня топвара.
2. https://rg.ru/2016/05/18/reg-urfo/vojskovye-ispytaniia-pervyh-tankov-armata-popali-na-video.html
Где хоть одна ссылка на источник по афар?
3.http://ruskline.ru/opp/2018/avgust/28/tragediya_tanka_t_14_chast_2/
Сука, это даже не смешно.
>башнеметы нинужны!
>вот иракцы, они имеют возможность сравнивать и считают, что не нужны как раз пиромангалы
>АНИ ПРОСТА НИУМЕЮТ НИЩИТОВА
Красиво сливаешься, мань. Чо там было про "если техника просто по факту хуже, то если воевать ей в равной степени умело с техникой более лучшего качество то конечный результат всё равно будет ниже по сравнению с техникой более лучшего качества"? Гггг, вот тебе и качество.
>Цитаты утверждений в студию.
Начиная с примерно Аэромобильный Петр Краснов выше по треду.
>А надо чтобы:
Надо не копротивляться, а только по фактуре.
>Чтобы твоя петухевенская жопа не порвалась?
А что про Тбашнемёты нельзя иначе твоя Аэромобильно Петро Красновская жопа порвётся?
Ну и в >>200045 нет ни слова обсуждения военной техники - это чистый визг, запрещенный правилами доски.
Красиво сливаешься, мань. Иракцам сетецентрические возможности не нужны например поскольку у них для этого нет подходящих условий.
>Чо там было про "если техника просто по факту хуже, то если воевать ей в равной степени умело с техникой более лучшего качество то конечный результат всё равно будет ниже по сравнению с техникой более лучшего качества"? Гггг, вот тебе и качество.
Если технику не умеешь использовать по причине необходимости иметь более высокую квалификацию и возможности по обслуживанию так это не проблема техники а проблема тех кто ей пытается пользоваться.
Перевожу на русский: потешное беззадачное копроговно оказалось нахуй не нужно, когда нужно воевать, а не селфики делать, но это НИЩИТОВА, потому что петухевне от этого НЕПРИЯТНА.
Перевожу на русский: потешное беззадачное копроговно оказалось нужным, когда нормальной техникой по тем или иным причинам воевать не можешь, лучше в башнемёте сгореть чем нормальную технику эксплуатировать, но это НИЩИТОВА, потому что Легионный Павел Белов от этого НЕПРИЯТНА.
> когда нормальной техникой по тем или иным причинам воевать не можешь
Если ты на беззадачном гомоподелии воевать не можешь - оно нормальной техникой не является. Все по >>200074:
>хваленые пиросараи обдристались стоило только хлебнуть тешечной доли. Это не в статейках быть лудшым танком всех времен.
И они обосрались, и ты заодно - остается визжать и реверсить в пользу выкинутого даже арабскими макаками потешного говна.
>Если ты на беззадачном гомоподелии воевать не можешь - оно нормальной техникой не является.
Если ты по причине криворукости и отсутствия квалификации и отсутствия материальной базы для поддержки только на беззадачном гомоподелии воевать можешь - оно нормальной техникой не является. Проблема не в том что атомный заряд условно трудно активировать, а в том что ты не можешь его активировать. Все по >>200088
>хвалёные башнемёты обдрищутся если попробуют участвовать в боевых действиях. Это не в маняфантазиях быть лудшым танком всех времен.
И они обосрались, и башнипотеряли насколько я помню, и ты заодно - остается визжать и реверсить в пользу ущербного потещного говна в виде Тбашнемётов которые только по силам использовать арабским макакам.
>Если ты по причине криворукости и отсутствия квалификации
не способен сделать танк, на котором можно воевать, а не селфики делать или занимать точки, разбомбленные авиацией, то твой танк не танк, а говно.
>И они обосрались, и башнипотеряли насколько я помню
Кто обосрался, а кто нет, решают не твои убогие реверсы, а реальные эксплуатанты. Реальные эксплуатанты считают, что беззадачным гомосараям место на свалке радиоактивных отходов.
>Начиная с примерно Аэромобильный Петр Краснов выше по треду.
Ты жопой не маневрируй, а цитируй, давай. именно Что твою петухевенскую жопу так порвало.
>Надо не копротивляться, а только по фактуре.
Ну так давай по фатуре, еблан. С чем именно не согласен?
>А что про Тбашнемёты нельзя иначе твоя Аэромобильно Петро Красновская жопа порвётся?
Можно как угодно, лишь бы правду. И моя жопа будет в полном порядке. Но ты за свою дырявую жопу побеспокойся и поясни наконец, что ты так порвался, петухевен.
>Если ты по причине криворукости и отсутствия квалификации
не способен сделать танк, на котором может воевать грязная необразованная слабоумная арабская обезьяна не ходившая даже в школу и слабо представляющая себе области естествознания и точных в том числе естественных наук а так же информатики и военных наук, а так же занимать точки которые не были разбомблены авиацией слабоумных необразованных обезьян по причине нищебродства и всё того же слабоумия и низкой квалификации, то твой танк не танк, а говно.
>Кто обосрался, а кто нет, решают не твои убогие реверсы, а реальные эксплуатанты выбирающие высококачественную технику белого человека которую могут эксплуатировать по ряду причин.
>Реальные эксплуатанты считают, что беззадачным гомосараям место на свалке радиоактивных отходов.
Реальные слабоумные малоквалифицированные обезьяны эксплуатанты без базы для эксплуатации считают, что для них больше подходят гомосараи, а не техника белого человека.
Вон, слышь-ка, твой клеврет говорит, проблема в малообразованности арабских обезьян >>200151
Вы там между собой столкуйтесь.
>>200151
Вот мы и договорились, что пиросараи - не танки, а говно, обдриставшиеся, когда им потребовалось участвовать в реальных боевых действиях, а не фоткаться с флагами на руинах, и выкинутое по этому поводу на помойку.
Зачем мне цитировать по нескольку раз твои высеры, я их уже и раньше выше их цитировал когда тебе выше отвечал, а тебе при этом твою жопу рвало. Так что ты жопой не маневрируй. Если забыл так перечитай заново, нахуя одно и то же по новому кругу гонять.
>Ну так давай по фатуре, еблан. С чем именно не согласен?
С тем что Тбашнемёты лучше современных иностранных танков, еблан.
>Можно как угодно, лишь бы правду.
Правда в том что они хуже и выше об этом многие говорили.
>Но ты за свою дырявую жопу побеспокойся и поясни наконец, что ты так порвался, петухевен.
Но это ты ведь порвался со свой дырявой жопой Обороняющийся Владислав Андерс.
>Вот мы и договорились, что пиросараи - не танки, а говно, обдриставшиеся, когда им потребовалось участвовать в реальных боевых действиях, а не фоткаться с флагами на руинах, и выкинутое по этому поводу на помойку.
Вот мы и договорились, что башнемёты- не танки, а говно, обдриставшиеся, когда им потребовалось участвовать в реальных боевых действиях, а не ездить с флагами на парадах по брусчатке, и с отвалившимися по этому поводу башнями.
>Правда в том что они хуже и выше об этом многие говорили.
Только когда дело доходит до боев, а не разговоров, "шаврименные западные танки" или эксплуатанты выкидывают нахуй, закупая вместо них уральские дизеля, или они метают влд и башни, или просто разлетаются на куски, как М60 в Йемене.
>>200158
Ну не плачь, не нравятся тебе факты, где имеющие возможность сравнивать выкидывают пиросараи и поднимают тешки - уезжай с реверсами в манямирок и визжи, авось не обоссут. Ан нет, обоссут.
>Глаза разуй
Ну разуй, тварь:
>Вот канал автора ролика, он не с УВЗ, а обычный фрилансер на зарплате.
На зарплате сделал заказ от УВЗ, или МО РФ. Ой нееее это он для ютубчика сделал...
>Делает ролики для различных телеканалов.
И для гос. телеканалов для инфы как армата даст пасасать. Ой неееее это он ля ютубчика сделал...РАДИ ПРОСМОТРОВ!
>А вот и сам ролик от 11 октября, запиленный им для Вестей в честь репортажа о 80 летии УВЗ.
Второй канал показал ролик проплаченный или УВЗ, или МО РФ, который сделал этот васян. Или же второй канал сам оплатил, а инфу взял у УВЗ или МО РФ.
Ой нееее это он для ютубчика сделал...РАДИ ПРОСМОТРОВ! А инфа прямиком из манямирка.
Ты нихуя умнее не придумал, животное? В эфир гос. канал пустили фантазии фрилансера ради 2 минутного сюжета? Ох ЛОЛ. Запомни, животное, если ты утверждаешь что это пропаганда и заранее спланированный пиздешь, это одно. А если ты, скот, и просто тупое мудло, которое думает, что ролик о новейшем танке дадут васяну фрилансеру на отъебись и никто не будет парится об инфе в нем, то ты реально в рот выебанное тупое чучело, понял?
>На самом сайте УВЗ и на их канале он не появлялся.
На сайте УВЗ НИКАКОЙ ИНФЫ ПО ТТХ Т-14 НЕТ, уебище. А ты там ролик захотел увидеть? ЛОЛ. Ну на ютубчитке посмотри, дебил, насколько я знаю, УВЗ от него не открещивалось, хоть он и по гос. каналу шел. Тебе уже про это говорили, пиздаглаз ебанный.
Так что соси хуй со своими фантазиями, дерьмо.
>Сука, это даже не смешно.
Не, смешно то, что даже западные подпивасы занают об AESA radar, а ты, сука ебучая, будешь копротивляться даже если кто то из УВЗ нацарапает тебе это на жопе, пока будет тебя ебать, дерьма ты кусок
https://www.quora.com/Why-does-the-T-14-Armata-main-battle-tank-carry-AESA-radar-when-no-other-tanks-like-the-US-Armys-M1-Abrams-carry-radar
А теперь, дерьмо, разрешаю тебе второй раунд визгов, как "хитрожопая ватниковская пропаганд"а наебала швятых эфльфов, ведь даже они занают об AESA radar из роликов маня выдумщиков фрилансеров, а ты, такая неполживая мразь, на эту пропаганду не повелась.
https://www.armyrecognition.com/russia_russian_army_tank_heavy_armoured_vehicles_u/t-14_armata_russian_main_battle_tank_technical_data_sheet_specifications_information_description_pictures.html
https://www.offiziere.ch/?p=33534
Визжи, дерьмо.
>Глаза разуй
Ну разуй, тварь:
>Вот канал автора ролика, он не с УВЗ, а обычный фрилансер на зарплате.
На зарплате сделал заказ от УВЗ, или МО РФ. Ой нееее это он для ютубчика сделал...
>Делает ролики для различных телеканалов.
И для гос. телеканалов для инфы как армата даст пасасать. Ой неееее это он ля ютубчика сделал...РАДИ ПРОСМОТРОВ!
>А вот и сам ролик от 11 октября, запиленный им для Вестей в честь репортажа о 80 летии УВЗ.
Второй канал показал ролик проплаченный или УВЗ, или МО РФ, который сделал этот васян. Или же второй канал сам оплатил, а инфу взял у УВЗ или МО РФ.
Ой нееее это он для ютубчика сделал...РАДИ ПРОСМОТРОВ! А инфа прямиком из манямирка.
Ты нихуя умнее не придумал, животное? В эфир гос. канал пустили фантазии фрилансера ради 2 минутного сюжета? Ох ЛОЛ. Запомни, животное, если ты утверждаешь что это пропаганда и заранее спланированный пиздешь, это одно. А если ты, скот, и просто тупое мудло, которое думает, что ролик о новейшем танке дадут васяну фрилансеру на отъебись и никто не будет парится об инфе в нем, то ты реально в рот выебанное тупое чучело, понял?
>На самом сайте УВЗ и на их канале он не появлялся.
На сайте УВЗ НИКАКОЙ ИНФЫ ПО ТТХ Т-14 НЕТ, уебище. А ты там ролик захотел увидеть? ЛОЛ. Ну на ютубчитке посмотри, дебил, насколько я знаю, УВЗ от него не открещивалось, хоть он и по гос. каналу шел. Тебе уже про это говорили, пиздаглаз ебанный.
Так что соси хуй со своими фантазиями, дерьмо.
>Сука, это даже не смешно.
Не, смешно то, что даже западные подпивасы занают об AESA radar, а ты, сука ебучая, будешь копротивляться даже если кто то из УВЗ нацарапает тебе это на жопе, пока будет тебя ебать, дерьма ты кусок
https://www.quora.com/Why-does-the-T-14-Armata-main-battle-tank-carry-AESA-radar-when-no-other-tanks-like-the-US-Armys-M1-Abrams-carry-radar
А теперь, дерьмо, разрешаю тебе второй раунд визгов, как "хитрожопая ватниковская пропаганд"а наебала швятых эфльфов, ведь даже они занают об AESA radar из роликов маня выдумщиков фрилансеров, а ты, такая неполживая мразь, на эту пропаганду не повелась.
https://www.armyrecognition.com/russia_russian_army_tank_heavy_armoured_vehicles_u/t-14_armata_russian_main_battle_tank_technical_data_sheet_specifications_information_description_pictures.html
https://www.offiziere.ch/?p=33534
Визжи, дерьмо.
>Зачем мне цитировать по нескольку раз твои кококо
Ясн. Сливайся в унитаз, говно.
>я их уже и раньше выше их цитировал когда тебе выше отвечал
Нет конкретики, нет разговора по сути, а значит ты там где и должен быть, слит в унитаз вместе с говном, хевен щитпостер. Соси.
>давай поясняй где я не прав по сути
>кококо не буду
>кокок так что ты жопой не маневрируй.
Уебище, ты даже не старалось. Ты тупо перефосрило и еще больше себя обоссало.
>нахуя одно и то же по новому кругу гонять.
Загнал по новому кругу вялого тебя защеку. Раз нечего то и нечего тебе свой еблет было открывать, щитпостер неосилятор.
>С тем что Тбашнемёты лучше современных иностранных танков
Они лучше. Меньше, лучше броня, легче, есть ракеты, есть фугасы, дешевле, надежней, проще, нет лишних нигерров в экипаже. Да у пиромангадлов ведра и ломы, но это лишь дает им небольшой плюс в противотанковой сост. танка. А в ост. они говно. Ты обоссан, пидар. Я даже слишком много написал, для такой твари визгливой, как ты. Будь благодарен, гнида.
>Правда в том что они хуже
Нет, не хуже. Ты опять обоссан, животное.
>Но это ты ведь порвался со свой дырявой жопой
Нет. Это ты просто опять перефорсыша включил. А так, сливайся ка ты в унитаз со своей разорванной жопой, гнида под петухевеном. Ты очередная беспруфана щитпостерекая мразь не более того, залезшая под хевена. ТЫ не просто говно, ты говно-моча.
Нахуй пошел, гнида.
>Это по укроновостям сказали или сам придумал?
Лостармор тебе в помощь. Два танка бросили после исчерпания БК при отражении попытки прорыва ВСУ из Иловайска (один успели подорвать, второй стал переходящим трофеем), есть видео от украинского журналиста. Ещё один потеряли под Дебальцево, есть видео с рассказом ополченца.
>Каких поляков и прибалтов ты собрался нагибать, нагибатор мамкин, они в НАТО давно.
И? Турция с Грецией тоже были в НАТО. Или ты думаешь, что членство в НАТО ограждает от использования в качестве пушечного мяса против России?
>Это тебе не Чечня и тем более не Молдова.
40 тысяч отборных поляков и далее по пасте.
>Кому он показал?
Маня, зуммерок? После Ливана была хуева туча аналитики, в т.ч. разбор выживаемости экипажа.
>Ага, а еще лучше новый танк, чтобы экипаж вообще отдельно был.
Речь про модернизацию имеющихся Т-90.
>А ты, в своих влажных мечтах, стреляешь до последнего снаряда в БО
Смысл нишевого ящика — машину с БК лишний раз не гонять к переднему краю. На этом его достоинства заканчиваются.
>Тогда какая "серьёзная" необходимость была в 2011 в 1000 "компромиссов"?
Это не производство новых танков, а обычная капиталка старых Т-72Б1, преимущественно мсвшных, с потягиванием их огневой мощи и увеличением защиты (там контакт-1 был, если что). Теперь капиталят Т-80У/УД и Т-72БА в Б3 обр. 2016.
>как для Никарагуа
Со старой пушкой (и соответсвенно снарядами) и Контакт-1? Нахуй.
>>199903
>Ты хоть статьи о Б3 и 90А на вики осилил?
Пихло, трансмиссия, подвеска, автомат заряжания, блоки ДЗ, 80% бортового электронного оборудования. На обр. 2016 ещё и катки с траками.
>Это по укроновостям сказали или сам придумал?
Лостармор тебе в помощь. Два танка бросили после исчерпания БК при отражении попытки прорыва ВСУ из Иловайска (один успели подорвать, второй стал переходящим трофеем), есть видео от украинского журналиста. Ещё один потеряли под Дебальцево, есть видео с рассказом ополченца.
>Каких поляков и прибалтов ты собрался нагибать, нагибатор мамкин, они в НАТО давно.
И? Турция с Грецией тоже были в НАТО. Или ты думаешь, что членство в НАТО ограждает от использования в качестве пушечного мяса против России?
>Это тебе не Чечня и тем более не Молдова.
40 тысяч отборных поляков и далее по пасте.
>Кому он показал?
Маня, зуммерок? После Ливана была хуева туча аналитики, в т.ч. разбор выживаемости экипажа.
>Ага, а еще лучше новый танк, чтобы экипаж вообще отдельно был.
Речь про модернизацию имеющихся Т-90.
>А ты, в своих влажных мечтах, стреляешь до последнего снаряда в БО
Смысл нишевого ящика — машину с БК лишний раз не гонять к переднему краю. На этом его достоинства заканчиваются.
>Тогда какая "серьёзная" необходимость была в 2011 в 1000 "компромиссов"?
Это не производство новых танков, а обычная капиталка старых Т-72Б1, преимущественно мсвшных, с потягиванием их огневой мощи и увеличением защиты (там контакт-1 был, если что). Теперь капиталят Т-80У/УД и Т-72БА в Б3 обр. 2016.
>как для Никарагуа
Со старой пушкой (и соответсвенно снарядами) и Контакт-1? Нахуй.
>>199903
>Ты хоть статьи о Б3 и 90А на вики осилил?
Пихло, трансмиссия, подвеска, автомат заряжания, блоки ДЗ, 80% бортового электронного оборудования. На обр. 2016 ещё и катки с траками.
>Лостармор тебе в помощь. Два танка бросили после исчерпания БК при отражении попытки прорыва ВСУ из Иловайска (один успели подорвать, второй стал переходящим трофеем), есть видео от украинского журналиста. Ещё один потеряли под Дебальцево, есть видео с рассказом ополченца.
Иди лечись, даун.
https://lostarmour.info/armour/item.php?id=11385
13 штук т72б1.
Он точно ебанутый. Кажется это не тролинг, а действительно вера, что если есть МНОГО статей с где написано "Хуй", то там оно, а не дрова. А уж если написано "Dick" - то вообще 100%
26 Кб, 800x241https://andrei-bt.livejournal.com/1381266.html
9 Кб, 268x179https://andrei-bt.livejournal.com/1380346.html
Одного хохла в комментах моментально контузило.
143 Кб, 640x304>На зарплате сделал заказ от УВЗ, или МО РФ.
Пруфы, уёбок. У него самого на канале ссылка на ролик от вестей плюс соответствующие ассеты.
>Ой неееее это он ля ютубчика сделал...РАДИ ПРОСМОТРОВ!
Опять свои гомофантазии выдаешь за чужие слова.
>В эфир гос. канал пустили фантазии фрилансера ради 2 минутного сюжета?
Наняли его и пустили в эфир ровно как и другую хуйню про очередные аналоговнеты, которые он до этого снимал. Вести ещё и не таким говном кормили своих зрителей .
Звучит куда реалистичнее, чем нанятый УВЗ фрилансер, которому слили секретную информацию (дальность поражения, эквивалент брони, скорострельность, количество целей для маняафар и т.д.), ради двухминутного сюжета в честь юбилея завода. Ты же сам визжал, что танк сикретный.
>УВЗ от него не открещивалось
Как и от массы в 48т, бггг. Им вообще похуй на этот ролик и его содержимое.
Идём дальше.
Манька думает, что если буквы английские, а не русские, то это им придает какого-то весу, бгг. В подтверждение тащит потешные ответы с кворы (лол), и очередных аналогов топвара, где ссылаются либо на википедию, либо друг на друга, либо вообще никуда.
Полуебок думает, что чем больше таких вот манястатей без источников он притащит, тем весомее будут его аргументы, бггг.
>ведь даже они занают об AESA radar из роликов маня выдумщиков фрилансеров
Они знают про это из таких же многочисленных говностатеек, которые в лучшем случае ссылаются на Известия. Тебя уже другой анон ткнул ебалом в это, но ты продолжаешь визжать.
Обоссал твоё еблет ещё раз.
>РЯЯ ВРЕТИ1!!
Нахуй пошел, говно.
>>200192
>РЯЯ ТРОЛЬ
Ты тоже нахуй сходи, даун.
>>200359
>Пруфы ряяяя
Просто включи логику, порватыч. А то у тебя, в манямирке, фрилансер делает такие ролики с инфой с потолка и их потом не проверяют, а показывают по гос. каналу. ЛОЛ. ЕБАНУТЫЙ. Зачем ты упорно продолжаешь есть говно?
>У него самого на канале ссылка на ролик от вестей плюс соответствующие ассеты.
И как это доказывает твой манямирок, долбаеб?
>Опять свои гомофантазии выдаешь за чужие слова.
Это твоя логика, долбаеб. Ведь иного объяснения у тебя НЕТ. А не, канал нанял васяна-фантазера..ну да, ну да. А васян, инфу взял из манямирка. И канал такой, ну ок, запускаем в эфир. Ох ЛОЛ, ну так намного лучше.
>Наняли его и пустили в эфир ровно как и другую хуйню про очередные аналоговнеты
Ты другие аналоговнеты тут не примазывай, дерьмо. Пока ты внятно не объяснил, откуда он взял инфу и если она пиздешь, почему его не набутылил УВЗ и прочие заинтересованные. А пока, ссу тебе на ебло.
>Звучит куда реалистичнее, чем нанятый УВЗ фрилансер, которому слили секретную информацию
Такая секретная, что весь интернет об этой РЛС, кроме тебя, долбаеба дырявого, знает.
>Ты же сам визжал, что танк сикретный.
Скот, визжищь здесь только ты. Если ты не понимиаешь, что сказать: да, вот есть РЛС с АФАР и дать полные характеристики этой РЛС, это разные вещи, то ты ебаный долбаеб. Да ты и есть.
>Как и от массы в 48т, бггг.
Ага и после всего рассекретили точную массу. Бггг. Обосрался опять, гнида?
>Им вообще похуй на этот ролик и его содержимое.
Откуда тебе то знать, уебок? Массу рассекретили, и АФАРу, таким пидарасам как ты по губешкам более направленно проведут. Че, скот, страшно что манямирок совсем по пизде пойдет?
манястатей без источников он притащи
>Манька думает, что если буквы английские, а не русские
Это тебе толстый намек, что на таких выблядков как ты, ссыт весь мир. Ну, что бы ты там не визжало про википедию и известия, дерьмо. Но ты один хуй завизжало, животное.
>РЯЯЯ ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ
>РЯЯ ВРЕТИ!!1
Ты меня не удивил, говноед. Я приказал тебе визжать ВРЕТИ!!, ты завизжал. Найс, псина.
>ссылаются на Известия.
Или ты, сука дырявая, доказываешь, что ВСЕ они ссылаются на "известия", или ты гнида, жрешь говно по дефолту, мразь и не раскрываешь свой тухлый спермак. А потом, тварь, когда докажешь, ты должна доказать что "известия" нагло напиздели
и поэтому ВСЕ ост. ресурсы несут хуйню. НАЧИНАЙ.
>Тебя уже другой анон ткнул ебалом в это, но ты продолжаешь визжать.
>РЯЯЯ википедия у извести это взяла
>РЯЯ, ВСЕ Я ДОКАЗАЛА, ЧТО ВСЕ ВЗЯЛИ ИЗ ИЗВЕСТИЙ
Как видишь,я ткнул хуем в щеку и тому пидарсу и тебе.
>Обоссал твоё еблет ещё раз.
Говно ты поел еще раз, псина Иди ебло утри, чушка.
>РЯЯ ВРЕТИ1!!
Нахуй пошел, говно.
>>200192
>РЯЯ ТРОЛЬ
Ты тоже нахуй сходи, даун.
>>200359
>Пруфы ряяяя
Просто включи логику, порватыч. А то у тебя, в манямирке, фрилансер делает такие ролики с инфой с потолка и их потом не проверяют, а показывают по гос. каналу. ЛОЛ. ЕБАНУТЫЙ. Зачем ты упорно продолжаешь есть говно?
>У него самого на канале ссылка на ролик от вестей плюс соответствующие ассеты.
И как это доказывает твой манямирок, долбаеб?
>Опять свои гомофантазии выдаешь за чужие слова.
Это твоя логика, долбаеб. Ведь иного объяснения у тебя НЕТ. А не, канал нанял васяна-фантазера..ну да, ну да. А васян, инфу взял из манямирка. И канал такой, ну ок, запускаем в эфир. Ох ЛОЛ, ну так намного лучше.
>Наняли его и пустили в эфир ровно как и другую хуйню про очередные аналоговнеты
Ты другие аналоговнеты тут не примазывай, дерьмо. Пока ты внятно не объяснил, откуда он взял инфу и если она пиздешь, почему его не набутылил УВЗ и прочие заинтересованные. А пока, ссу тебе на ебло.
>Звучит куда реалистичнее, чем нанятый УВЗ фрилансер, которому слили секретную информацию
Такая секретная, что весь интернет об этой РЛС, кроме тебя, долбаеба дырявого, знает.
>Ты же сам визжал, что танк сикретный.
Скот, визжищь здесь только ты. Если ты не понимиаешь, что сказать: да, вот есть РЛС с АФАР и дать полные характеристики этой РЛС, это разные вещи, то ты ебаный долбаеб. Да ты и есть.
>Как и от массы в 48т, бггг.
Ага и после всего рассекретили точную массу. Бггг. Обосрался опять, гнида?
>Им вообще похуй на этот ролик и его содержимое.
Откуда тебе то знать, уебок? Массу рассекретили, и АФАРу, таким пидарасам как ты по губешкам более направленно проведут. Че, скот, страшно что манямирок совсем по пизде пойдет?
манястатей без источников он притащи
>Манька думает, что если буквы английские, а не русские
Это тебе толстый намек, что на таких выблядков как ты, ссыт весь мир. Ну, что бы ты там не визжало про википедию и известия, дерьмо. Но ты один хуй завизжало, животное.
>РЯЯЯ ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ
>РЯЯ ВРЕТИ!!1
Ты меня не удивил, говноед. Я приказал тебе визжать ВРЕТИ!!, ты завизжал. Найс, псина.
>ссылаются на Известия.
Или ты, сука дырявая, доказываешь, что ВСЕ они ссылаются на "известия", или ты гнида, жрешь говно по дефолту, мразь и не раскрываешь свой тухлый спермак. А потом, тварь, когда докажешь, ты должна доказать что "известия" нагло напиздели
и поэтому ВСЕ ост. ресурсы несут хуйню. НАЧИНАЙ.
>Тебя уже другой анон ткнул ебалом в это, но ты продолжаешь визжать.
>РЯЯЯ википедия у извести это взяла
>РЯЯ, ВСЕ Я ДОКАЗАЛА, ЧТО ВСЕ ВЗЯЛИ ИЗ ИЗВЕСТИЙ
Как видишь,я ткнул хуем в щеку и тому пидарсу и тебе.
>Обоссал твоё еблет ещё раз.
Говно ты поел еще раз, псина Иди ебло утри, чушка.
58 Кб, 428x580>с инфой с потолка
С инфой из таких же говностатеек и вики.
Ну тащи ссылки на источники с твоих статеек, псина, бггг. Весь тред визжишь, а так ни одной ссылки и не принёс.
>когда докажешь, ты должна доказать что "известия" нагло напиздели
Тащи пруф на техзадание Минпромторга, на которое Известия сослались. Ах, у тебя его нет, ну вот и обтекай.
Обоссан в очередной раз, бггг.
>рря пруфы на отсутствие!111
>ррря неполживые госсми
>рря православный журнал пруф
>рря бложик ноунейма без ссылок пруф
>ррря статейка со ссылкой на вики пруф
Ты жалок.
>Или ты, доказываешь, что ВСЕ они ссылаются на "известия",
Нет деточка - это ты должен доказывать, что они берут информацию откуда то КРОМЕ голосов в своей голове - потому что статьи (неважно на каком языке) - ссылочный аппарат не предоставили. Пока это не доказанно - методологически верно считать, что
>поэтому ВСЕ ост. ресурсы несут хуйню
(
>поэтому
- в смысле, по причине, анонимности и/или не указания источника.)
Это я поясняю, как работать с источниками, для Анонов которым придется возможно учится в Вузике, а не для визжащего, Устаревшего шизика.
>С инфой из таких же говностатеек и вики.
Ааа, ну раз ты обоссаное говно сказало...
Ты это не доказал, тварь. Ты выстроил фантастический манямирок и ждешь, чтобы тебе поверили. Не, за такой манямирок, я тебе скорее на ебало поссу, еще разок, псина.
>Весь тред визжишь, а так ни одной ссылки и не принёс.
Не путай меня с собой, животное.
>Тащи пруф на техзадание Минпромторга, на которое Известия сослались.
Ты жопой не виляй, тварь. А доказывай что они напиздели, а ВСЕ остальные ссылались на них. Тащи ему...., а хуй в рот тебе не притащить, выблядок? Ты визжал "ВРЕТИ!! известия пиздятВРЕТИ ВСЕ ссылаются на НИХ11!", ты и доказывай, говно беспруфное. А то, так можно про что угодно сказать потом, хоть на сайт УВЗ хоть на сайт МО РФ и прочее и прочее. А потом визжать "не, ну ты докажи что не пиздят". ЛОЛ. Пруф на отсутствие отдыхает. У меня ссылки, у тебя ВРЕТИ!!!1 так что ты отсасало животное визгливое. Хочешь перестать сасать, бери и доказывай пиздливость ссылок. Не можешь? Тогда завали спермак, тварь.
>Обоссан в очередной раз, бггг.
Ага, твой ебальник.
>Ты жалок.
Ой...что такое, кусок говна? Не получилось за бесплатно повизжать? Пришлось говно в прямом эфире поесть? Ну ничего, это даже полезно, для скотоублюдков вроде тебя.
>>200691
>Нет деточка - это ты должен доказывать, что они берут информацию
Я тебе ничего не должен, тупая пизда. У меня ссылки у тебя "врети" и моча на ебальнике.
>потому что статьи (неважно на каком языке) - ссылочный аппарат не предоставили.
А ты что предоставил, кроме своего визга "НЕВЕРЮ УРЕТИ1" уебище? Они рискуют репутацией как минимум, ты чем рискуешь со своим визгом, говно?
>методологически верно считать, что
Можешь считать что угодно, чмоха. Твой манямирок, твои правила которые ты только что придумала. ЛОЛ. Всем похуй на петухов вроде тебя и твоего обосанного собрата >>200479.
>Это я поясняю, как работать с источниками
Не, ты не поясняешь, ты визжишь ради визга, петух дырявый.
Я дал кучу ссылок - петухам не нравится.
Я дал btvt.info - петухам не нравится.
Я дал упоминание в иностранном сегменте - петухам не нравится.
Что ты дал, убеище, что бы умничать тут, как работать с источниками?
Если завтра появится интервью глав. конструкт. со словами "АФАР и Т-14" в одном флаконе, вы, скотоублюдки, точно также будете визжать ВРЕТИ (как визжали, когда Лагарьков, Давиденко А. Н. давали оценку ЭПР для F-22 в пределах 0,3). Потому что вы - скотоублюдки и будете визжать просто ради визга.
Поссал вам на ебало.
>С инфой из таких же говностатеек и вики.
Ааа, ну раз ты обоссаное говно сказало...
Ты это не доказал, тварь. Ты выстроил фантастический манямирок и ждешь, чтобы тебе поверили. Не, за такой манямирок, я тебе скорее на ебало поссу, еще разок, псина.
>Весь тред визжишь, а так ни одной ссылки и не принёс.
Не путай меня с собой, животное.
>Тащи пруф на техзадание Минпромторга, на которое Известия сослались.
Ты жопой не виляй, тварь. А доказывай что они напиздели, а ВСЕ остальные ссылались на них. Тащи ему...., а хуй в рот тебе не притащить, выблядок? Ты визжал "ВРЕТИ!! известия пиздятВРЕТИ ВСЕ ссылаются на НИХ11!", ты и доказывай, говно беспруфное. А то, так можно про что угодно сказать потом, хоть на сайт УВЗ хоть на сайт МО РФ и прочее и прочее. А потом визжать "не, ну ты докажи что не пиздят". ЛОЛ. Пруф на отсутствие отдыхает. У меня ссылки, у тебя ВРЕТИ!!!1 так что ты отсасало животное визгливое. Хочешь перестать сасать, бери и доказывай пиздливость ссылок. Не можешь? Тогда завали спермак, тварь.
>Обоссан в очередной раз, бггг.
Ага, твой ебальник.
>Ты жалок.
Ой...что такое, кусок говна? Не получилось за бесплатно повизжать? Пришлось говно в прямом эфире поесть? Ну ничего, это даже полезно, для скотоублюдков вроде тебя.
>>200691
>Нет деточка - это ты должен доказывать, что они берут информацию
Я тебе ничего не должен, тупая пизда. У меня ссылки у тебя "врети" и моча на ебальнике.
>потому что статьи (неважно на каком языке) - ссылочный аппарат не предоставили.
А ты что предоставил, кроме своего визга "НЕВЕРЮ УРЕТИ1" уебище? Они рискуют репутацией как минимум, ты чем рискуешь со своим визгом, говно?
>методологически верно считать, что
Можешь считать что угодно, чмоха. Твой манямирок, твои правила которые ты только что придумала. ЛОЛ. Всем похуй на петухов вроде тебя и твоего обосанного собрата >>200479.
>Это я поясняю, как работать с источниками
Не, ты не поясняешь, ты визжишь ради визга, петух дырявый.
Я дал кучу ссылок - петухам не нравится.
Я дал btvt.info - петухам не нравится.
Я дал упоминание в иностранном сегменте - петухам не нравится.
Что ты дал, убеище, что бы умничать тут, как работать с источниками?
Если завтра появится интервью глав. конструкт. со словами "АФАР и Т-14" в одном флаконе, вы, скотоублюдки, точно также будете визжать ВРЕТИ (как визжали, когда Лагарьков, Давиденко А. Н. давали оценку ЭПР для F-22 в пределах 0,3). Потому что вы - скотоублюдки и будете визжать просто ради визга.
Поссал вам на ебало.
>Я дал btvt.info - петухам не нравится.
На btvt.info ни слова про АФАР, визгливый ты хуесос.
>врееетии
Потешный клоун визжит, бггг
Всё ещё ни одной ссылки на источники в твоих статьях. Обоссал маньку.
71 Кб, 400x399Хоспаде, какой же членожор убогий. Самый убогий обт в мире.
Ну и что т ы скинул, дебил? До Сталингарада лендлиз составлял только 3% от всего говна, после сталинграда - 7%. И не забывай, что муриканцы давольно долго продавали нефть гитлеру. Совки могли бы обойтись без ленд лиза, ибо у немцев была ужасная нехватка топлива, запчастей для техники и ужасные проблемы с логистикой. Немцы тупо не могли победить.
>На btvt.info ни слова про АФАР
Ты еще скажи, там ни слово про РЛС нет, тварь визгливая.
>Потешный клоун визжит, бггг
Ну так не визжи, потешный клован.
>Всё ещё ни одной ссылки на источники
Все еще нихуя кроме ВРЕТИ!!! у хуя у тебя за щекой, животное.
>Обоссал маньку.
Свое ебло ты обоссал, акробат.
>>200799
>Суть такова:
Ты взвизгнул, а потом тебе насрали в рот кучей пруфов. Доказать их пиздешь, ты, членососущее животное НЕ осилил. А значит ты просто визгливое говно. Видишь, как все просто?
>Но статьи открыли
Статьи открыли, на btvt.info черным по белому написано - РЛС, затем заказали 76 Су-57 с АФАРми и ты, членососка, поела говна.
>>200806 (Del)
>хохол
Ты ебанутый?
79 Кб, 472x472>Ты еще скажи, там ни слово про РЛС нет, тварь визгливая.
РЛС там есть для КАЗ, но ты визжишь про АФАР, бгг.
>а потом тебе насрали в рот кучей пруфов
Ни одно пруфа ты так и не принёс, маня.
>Статьи открыли, на btvt.info черным по белому написано - РЛС,
Написано, и? Про АФАР всё ещё ни слова.
>затем заказали 76 Су-57 с АФАРми и ты, членососка, поела говна.
А ещё на Су-57 есть реактивный двигатель и ракеты воздух-воздух. Ну и где всё это на Т-14, маня? Причём тут заказаные радары для самолетов? Ты уже разницы не видишь, хуесос?
Обоссал тебя в очередной раз.
А ссылок на источники с манястатеек как не было, так и нет, бгг
>Да, я ебанутый.
Ясн. Сходи нахуй теперь.
>РЛС там есть для КАЗ
Пруфай что только для КАЗ, животное. А то твой обоссаный манямир, что при наличии РЛС, ее будут использовать только для КАЗ на расстоянии 10м от танка никого не ебет. Понял, дерьмо?
>Ни одно пруфа ты так и не принёс, маня.
Тебе уже было сказано, дерьмо:
>Не путай меня с собой, животное.
Зачем ты продолжаешь эти потешные проэкции? Ведь все уже было, у меня ссылки, у тебя визг "ВРЕТИ!!111" у хуй за щекой.
>А ещё на Су-57 есть реактивный двигатель и ракеты воздух-воздух. Ну и где всё это на Т-14, маня?
Так ты покажи мне, где упоминается о реактивном двигателе на Т-14 и мы погорим об этом. Нет таких упоминаний? Ну и нахуй ты визжишь тогда, дерьмо? Или ты дохуя пошутил? А что до ракет, хоть и не такие (и связи с 57 нет), конечно, но КУВ на Т-14 никто не отменял. Так что ты даже в своем примере поел говна, чушок.
>Причём тут заказаные радары для самолетов?
Там написано, хуепукало, причем. По такой же технологии сделанные. На 57 РЛС сделаны по технологии АФАР. Дальше объяснять, дауняра?
>Ты уже разницы не видишь
Разницу я вижу, никто не говорил что это те же РЛС что и ставят на 57. Почему ты упорно визжишь что эти АФАРы не АФАРы и будут они только смотреть на 10м в составе КАЗа я не знаю. Хотя знаю. Иначе УЕБИЩНЫЙ манямирок по пизде пойдет.
>Обоссал тебя в очередной раз.
Свое ебло, ты хотел сказать.
>А ссылок на источники с манястатеек как не было
Пруфы были,животное. К сожалению, к каждому из них у тебя маня притенении.
Известия пиздят. Не доказал, хуесос.
Графикаякобы сделана васяном с данными из манямирка. Не доказал, хуесос.
Пруфы на иностранном языке.Тут вообще язык в жопу засунул.
btvt.info черным по белому написано - РЛС. До этой ссылки ты вообще визжало что никакой РЛС там нет. А дальше, как ткнули мордочкой ы урину, завизжало: Кококо только в составе КАЗа, естественно не доказал, хуесос.
Как видишь, животному пруфы для визжания не нужны. Ему дают пруфы, оно все равно визжит. Визжит ради визга. Потому что выблядок. Потому что блять парашная. Потому что гондон ебанный. Причин не мало но все они сходны. А манямирок парашного пидараса как был так и есть.
Поссал на тебя, тварь.
>Да, я ебанутый.
Ясн. Сходи нахуй теперь.
>РЛС там есть для КАЗ
Пруфай что только для КАЗ, животное. А то твой обоссаный манямир, что при наличии РЛС, ее будут использовать только для КАЗ на расстоянии 10м от танка никого не ебет. Понял, дерьмо?
>Ни одно пруфа ты так и не принёс, маня.
Тебе уже было сказано, дерьмо:
>Не путай меня с собой, животное.
Зачем ты продолжаешь эти потешные проэкции? Ведь все уже было, у меня ссылки, у тебя визг "ВРЕТИ!!111" у хуй за щекой.
>А ещё на Су-57 есть реактивный двигатель и ракеты воздух-воздух. Ну и где всё это на Т-14, маня?
Так ты покажи мне, где упоминается о реактивном двигателе на Т-14 и мы погорим об этом. Нет таких упоминаний? Ну и нахуй ты визжишь тогда, дерьмо? Или ты дохуя пошутил? А что до ракет, хоть и не такие (и связи с 57 нет), конечно, но КУВ на Т-14 никто не отменял. Так что ты даже в своем примере поел говна, чушок.
>Причём тут заказаные радары для самолетов?
Там написано, хуепукало, причем. По такой же технологии сделанные. На 57 РЛС сделаны по технологии АФАР. Дальше объяснять, дауняра?
>Ты уже разницы не видишь
Разницу я вижу, никто не говорил что это те же РЛС что и ставят на 57. Почему ты упорно визжишь что эти АФАРы не АФАРы и будут они только смотреть на 10м в составе КАЗа я не знаю. Хотя знаю. Иначе УЕБИЩНЫЙ манямирок по пизде пойдет.
>Обоссал тебя в очередной раз.
Свое ебло, ты хотел сказать.
>А ссылок на источники с манястатеек как не было
Пруфы были,животное. К сожалению, к каждому из них у тебя маня притенении.
Известия пиздят. Не доказал, хуесос.
Графикаякобы сделана васяном с данными из манямирка. Не доказал, хуесос.
Пруфы на иностранном языке.Тут вообще язык в жопу засунул.
btvt.info черным по белому написано - РЛС. До этой ссылки ты вообще визжало что никакой РЛС там нет. А дальше, как ткнули мордочкой ы урину, завизжало: Кококо только в составе КАЗа, естественно не доказал, хуесос.
Как видишь, животному пруфы для визжания не нужны. Ему дают пруфы, оно все равно визжит. Визжит ради визга. Потому что выблядок. Потому что блять парашная. Потому что гондон ебанный. Причин не мало но все они сходны. А манямирок парашного пидараса как был так и есть.
Поссал на тебя, тварь.
5 Кб, 188x200>Пруфай что только для КАЗ, животное.
Нет, это ты пруфай, петушок, что он не только для КАЗ.
>у меня ссылки
Твою манястатьи тут уже обоссали, ты даже сам их не открывал, клоун.
>Там написано, хуепукало, причем. По такой же технологии сделанные.
Где написано, уебок? В статье Известий со ссылкой на манязакупки, которые ты так и не показал? Лол.
>Известия пиздят. Не доказал, хуесос.
Где отчет минпромторга? Нет? Тогда иди нахуй.
>Графикаякобы сделана васяном с данными из манямирка.
Пруф на канал васяна и на ролик ты проигнорил. Несоответствие ттх в нём опубликованным самим УВЗ тоже. Обтекай.
>Пруфы на иностранном языке.Тут вообще язык в жопу засунул.
Ты их даже не открывал, ущерб, бгг. Там нет ссылок на первоисточники, в лучшем случает ссылка на статью про АФАР в википедии. Пруф уровня твоей обоссаной мамки.
>btvt.info черным по белому написано - РЛС.
Но не АФАР
>До этой ссылки ты вообще визжало что никакой РЛС там нет.
В какой раз тыкаю тебя ебалом в твои же визги. Где пост о том, что РЛС там нет? Ой, его нету. Обоссал твоё тупое ебало, хуесос, бгг
>Нет, это ты пруфай
Поссал на ебало.
>что он не только для КАЗ.
Живи в манямирке, животное. А за пиздешь и проэкции манямирка, еще раз поссал.
>Твою манястатьи тут уже обоссали
Твое ебало уже обоссали, животное. Ссу еще раз.
>Где написано, уебок?
Глазенки разуй, животное. Ссу тебе в ротешь.
>В статье Известий
>Известия пиздят. Не доказал, хуесос.
Насрал тебе в рот.
>Пруф на канал васяна и на ролик ты проигнорил.
Что именно я проигнорил, животное? Что ты доказал тем, что этот васян свои работы на ютубчике выложил, а, дерьмо?
>Несоответствие ттх в нём опубликованным самим УВЗ тоже. Обтекай.
На сайте УВЗ нет никаких характеристик Т-14, животное, так что обтекаешь ты, пиздаболка.
Ты их даже не открывал
>Вырезал и подчеркнул
>не открывал
Опять насрал тебе в ротешь за пиздежь. Ну что за говноедская псина тут у нас...
>Там нет ссылок на первоисточники
Это тебе не википедия, долбаеб. Википедия тебе дала ссылку на те же "известия", а ты что, дерьмо? А вот что:
>Известия пиздят. Не доказал, хуесос.
Так что жуй говно, уебище.
>Но не АФАР
Ты и с ПФАРом говна поел, пиздлявка. Ты пиздела, что там вообще РЛС онли как часть для КАЗа и вообще нитакая и вообще ВРЕТИ, хуепукало. А это один хуй РЛС и один хуй уникальная фича танка. Написано на btvt.info не АФАР, потому что в тот момент, не было в серии истребителей с АФАР в РФ в серии как и Т-14. Вот и вся разгадка. А щас серия уже идет. И в других источниках именно АФАР и нихуя тут удивительного нет. И ты берешь вялого в рот.
>В какой раз тыкаю тебя ебалом в твои же визги.
Очевидно что в нулевой. Ведь визжишь здесь только ты, животное.
>Где пост о том, что РЛС там нет?
Ой, у хуесоски ПРИНЯТИЕ. ЛОЛ. Ниче тварь, ты и АФАР в свой ротешник скоро примешь и его работу как РЛС дальнего обнаружения. Я тебя тварь, отучу визжать не подумав.
>Ой, его нету.
Чего нету, хуесоска? Ты визжало что и бровей у аброговона нету. И в итоге урины напился. Чего там нету, ты тварь? То есть, ты принимаешь в свой ротешник ПФАР РЛС дальнего обнаружения и кукарекаешь что не АФАР?
Да ради бога, говно. Посмотрим потом, как ты вялого в рот возьмешь, когда там АФАР "найдут".
>Нет, это ты пруфай
Поссал на ебало.
>что он не только для КАЗ.
Живи в манямирке, животное. А за пиздешь и проэкции манямирка, еще раз поссал.
>Твою манястатьи тут уже обоссали
Твое ебало уже обоссали, животное. Ссу еще раз.
>Где написано, уебок?
Глазенки разуй, животное. Ссу тебе в ротешь.
>В статье Известий
>Известия пиздят. Не доказал, хуесос.
Насрал тебе в рот.
>Пруф на канал васяна и на ролик ты проигнорил.
Что именно я проигнорил, животное? Что ты доказал тем, что этот васян свои работы на ютубчике выложил, а, дерьмо?
>Несоответствие ттх в нём опубликованным самим УВЗ тоже. Обтекай.
На сайте УВЗ нет никаких характеристик Т-14, животное, так что обтекаешь ты, пиздаболка.
Ты их даже не открывал
>Вырезал и подчеркнул
>не открывал
Опять насрал тебе в ротешь за пиздежь. Ну что за говноедская псина тут у нас...
>Там нет ссылок на первоисточники
Это тебе не википедия, долбаеб. Википедия тебе дала ссылку на те же "известия", а ты что, дерьмо? А вот что:
>Известия пиздят. Не доказал, хуесос.
Так что жуй говно, уебище.
>Но не АФАР
Ты и с ПФАРом говна поел, пиздлявка. Ты пиздела, что там вообще РЛС онли как часть для КАЗа и вообще нитакая и вообще ВРЕТИ, хуепукало. А это один хуй РЛС и один хуй уникальная фича танка. Написано на btvt.info не АФАР, потому что в тот момент, не было в серии истребителей с АФАР в РФ в серии как и Т-14. Вот и вся разгадка. А щас серия уже идет. И в других источниках именно АФАР и нихуя тут удивительного нет. И ты берешь вялого в рот.
>В какой раз тыкаю тебя ебалом в твои же визги.
Очевидно что в нулевой. Ведь визжишь здесь только ты, животное.
>Где пост о том, что РЛС там нет?
Ой, у хуесоски ПРИНЯТИЕ. ЛОЛ. Ниче тварь, ты и АФАР в свой ротешник скоро примешь и его работу как РЛС дальнего обнаружения. Я тебя тварь, отучу визжать не подумав.
>Ой, его нету.
Чего нету, хуесоска? Ты визжало что и бровей у аброговона нету. И в итоге урины напился. Чего там нету, ты тварь? То есть, ты принимаешь в свой ротешник ПФАР РЛС дальнего обнаружения и кукарекаешь что не АФАР?
Да ради бога, говно. Посмотрим потом, как ты вялого в рот возьмешь, когда там АФАР "найдут".
>Написано на btvt.info не АФАР, потому что в тот момент, не было в серии истребителей с АФАР
Вот же тупой хуесос, ахахахаха. Типа до серии никто про АФАР на су-57 не знал, ага, кого ты пытаешься наебать, имбецил? Как вообще наличие афар на самолете влияет на наличие его в танке, безмозглая ты скотина?
>требую у хуесоса ткнуть на пост, где отрицаю наличие рлс
>ррряя принятие!11
>Ты пиздела, что там вообще РЛС онли как часть для КАЗа
>минуту назад
>ты пиздел что рлс вообще нет
Ты путаешься в своих же показаниях, псина, бггг
Пиздлявый выкидыш, первоисточники манястатей указать не можешь
>рря не википедия
Отчета минпромторга для пруфа высера известий у тебя нет, одни лишь визги.
Обоссал твой еблет на последок. Ты мне надоел.
>Типа до серии никто про АФАР на су-57
Причем тут, "знал не знал", животное тупорылое? Технологии серийных АФАРов, как и их самих, не было.
>Как вообще наличие афар на самолете влияет на наличие его в танке
>РЛС по той же технологии
>как влияет
А ты не спеши. Подумой. Тупая ты пизда.
>Ты путаешься в своих же показаниях
Я тебе в рот еще с бровями ильича насрал, копротивленец. Забыла уже, членососка?
>Отчета минпромторга для пруфа высера известий у тебя нет
У тебя нет пруфов их пиздежа, дерьмо. Как и всех остальных источников. А значит, обтекай.
>ты принимаешь в свой ротешник ПФАР РЛС дальнего обнаружения и кукарекаешь что не АФАР?
РЯЯЯ ну АФАРА то нет!!!1
Бгггг, хуесоска как она есть.
>Обоссал свой еблет на последок.
Да, все видели.
>Ты мне надоел.
Уебуй, членососка. Ты отсасал с бровями ильича, ты отсасал с АФАРом. Ты сосешь в этой жизни по дефолту. ХРРР ТЬФУ тебе в ебло, гнида.
Лол у рашко танкистов хоть перчатки и очки защитные есть? Или на экипаж всем похуй как и в совке было.
>«Это новейшие образцы боеприпасов, бронепробиваемость которых увеличена более чем на 20%», - подчеркнули в сообщении.
>«Штатный выстрел пробивает 230 мм преграды, "Манго-М" уже 280 мм, выстрел "Свинец-2"» - 300 мм», - сказал Лепин.
Чего блять? 280-300мм они там поехавшие ?
У абрашки в корпусе поменьше будет.
Это копия, сохраненная 27 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.