Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![Israeli‘Shou2019tKalu2019MainBattleTank–KubinkaTankMuseum(3[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3219877/15663431968321.jpg)
189 Кб, 1260x707Тебе просто завидно, что есть танк с ВЛД, которую можно пробить разве что новейшим ПТУРом
Как и ВЛД морковки
Скиньте видео поражения Абрамса малюткой в лоб, пожалуйста.
Держи пока такие.
тут вставить пасту про АД и танки
За всю послевоенную историю никто не всовывал. Хотя, конечно, тут сказался халявный спам Т-55.
О да, а Т-34-100 - это у нас не калибр всунутой пушки, а юбилейная модель,к столетию Сталина.
>и воюешь против такой же банановой
У арабских армий были современные на тот момент (50-е и 60-е) Т-54/-55, если кто забыл. Даже ИС-3 пробегали.
Да, это просто говно.
> испытание оказалось провальным. Выстрел обладал настолько большой отдачей, что трансмиссия и ходовая серийного танка просто не выдерживали
> У арабских армий были современные на тот момент (50-е и 60-е) Т-54/-55, если кто забыл. Даже ИС-3 пробегали.
Мы тут не про вашу "возню в песке", 67 года, вспоминаем.. У нас здесь общий тред про танки. И я к тому, что в бою, лучше иметь пару плохих танков, чем не иметь пару хороших.
Погоди, ты тут пытаешься доказать, что "эрзац-подделка" евреев из-за нехватки танков, выпущенная, в 1950-60 годах, лучше, чем проект, с одним экземпляром, сделанный в 1940-ых годах? Это когда, весь белый мир ездил на М-48 и Т-55?
Оправдывайтесь.
Во-первых, там всего 4 танковых полка на всю армию (в сумме 208 танков), а во-вторых это пока только макет. У нас одних только Т-80 уже 598 единиц.
>208
Зачем им больше, когда воевать они будут в составе блока НАТО, где есть немчура, у которых Леопарды не ниже версии А5 и американы с их 1600 SEP V2?
>Т-80 уже 598 единиц.
Даже БВМ не дотягивает до их уровня, а их там кот наплакал.
Это уже другой вопрос.
25 Кб, 700x360https://oleggranovsky.livejournal.com/300886.html
Первый серийный каз, примененный в бою, первое дз примененное в бою, а теперь ещё и закупочки каз для БТР. Израиль впереди планеты всей, это вам не мультики, да макеты на парадах.
> что Т-34 не способна воевать со 100-мм пушкой.
А зачем, если тогда уже, все воевали на Т-55/54? А когда была необходимость в 100-мм пушке на Т-34, начали испытания, и получился Т-44, а потом и Т-55. Я так и не понял, зачем ты сравниваешь "эрзац-подделие" с серийным танком, приём устаревшим?
> с их 1600 SEP V2
А теперь давайте послушаем, как ты собрался переправлять эти 1600 танков в Европу, причём, наверное и незаметно, да?
Вот ненадо - Т-44 изначально получил 85мм. Там была просто накладка, когда Т-44 был сырой, с проиворечиями в задании и инженерных решениях, и не знали что лучше: пытаться подтягивать Т-34 (дать больше брони, дать больше пушку и пр.) или пытаться родить новый танк. В результате решили, что Т-44 массово в производство, пока ВОВ идет, пускать не будут (и правильно - получили бы свою "Пантеру", но собранную с традиционным качеством военного времени) и он так и был скорее промежуточным звеном, как и последующий Т-54 - косяки более или менее исправлены только на Т-55 толком были.
>Оправдывайтесь.
Лучше бы броню делать научились, а то их танк 1990 года заметно так уступает советскому танку 1985.
>>19990
>1600 SEP V2
943
https://bmpd.livejournal.com/3741180.html
>где есть немчура, у которых Леопарды не ниже версии А5
Сколько там этих леопардов заводится то хотя бы?
Но тем не менее, 6 по 14 апреля 1945 года на Гороховецком полигоне прошли испытания танка Т-34-100 с пушкой ЛБ-1. В ходе испытаний было произведено 1000 выстрелов и пройдено 501 км. Скорострельность ЛБ-1 составила 5,2 — 5,8 выстр/мин. Кучность стрельбы у нового орудия оказалась выше, чем у предшественников, и нагрузка на ходовую часть и трансмиссию заметно ниже. Машина полностью превосходила предыдущие варианты танка Т-34-100
И военным танк с ЛБ-1 понравился и вполне мог воевать.
И да, вопрос был о факте всовывания.а не о том-прошло или нет испытания.
> Вот ненадо - Т-44 изначально получил 85мм
А вот ненадо - Т-44 разрабатывался паралельно с проектом модернизации -34-85, в котором тоже был вариант с 100-мм, плюс, к тому времени, на фронте появились "Тигры 2", парочку из которых обстреляли на полигоне, и поняли, что 85-мм пукалка устаревает, нужно более мощное орудие. А потом пошли отчёты с фронта по СУ-100, и опять же, новые отчёты об обстреле парочки КТ, и решили пилить под 100. Плюс, еще новая башня, которую сначала хотели запихнуть в 34-85, плюс, параллельно велись работы по тяжёлым танкам, плюс, поступали данные о первых "Першингах" и завертелось...
>спижженый советский каз, отсосы у фугатов, самая наглая пропаганда после США и хохлов
Пофиксил.
Хуя свиноскот распидорасило.
Ну ВЛД у неё еще приемлемый, но НЛД совсем никуда не годится
https://www.youtube.com/watch?v=KiaQAdGXtOQ
Вот 2 зафиксированных на видео случая с ракетой и гранатой. Конечно, вряд ли корнет, скорее что-то более древнее, но тем не менее.
inb4: врети снято на тель-авивфильме, почему видео с увеличением не в 8к 120фпс?
>С Т-34 такая фигня не пройдёт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-34-100
>>19946
>успешный во всех отношениях Израиль
Найс толстота.
Танталопидар, не надоело тебе с этим мутным видосиком, носится по всем тредам?
>скорее что-то более древнее
рпг-7
камень из пращи
>вретииии
Классика блохастого отрицания. Ничего другого от вашей породы я и не ждал.
>камень из пращи
Кстати, очень может быть.
>визг
Как твоя отсосная гомопорода, предоставит пруфы эффективности, жидовского говна в войне, а не в полицейских операция на мутных видосиках, вот тогда и начинай верещать. А то как получили по ебальнику в ливане в 2006г. так с тех пор и сидят, как у вас таки любят говорить, "как мышь под веником".
Действительно, 30 процентов ВВП на оборону и деньги американских налогоплательщиков творят чудеса.
>Конечно, вряд ли корнет, скорее что-то более древнее, но тем не менее.
А какая КАЗу принципиальная разница "Корнет" это или другой ПТРК?
Если он работает то должен примерно одинаково эффективно работать что на "малютку", что на любой другой ПТРК
Разве что скорость будет играть роль, но у того же "Корнета" в этом плане больших отличий от "Конкурса", ТОУ или "Метиса" нету
Интерес представляет скорее как КАЗ отреагирует на крышебои типа джавелина, спайка или ТОУ-2Б, на сверхбыстрые ПТУР типа "Атаки" и на РПГ-30
Спасибо, анон, добра тебе!
>92 модельного года
Т-90А танк 2006 года
>не пробивает в лоб
В большую часть проекции башни скорее всего нет, т.к. габарит очень толстый
А вот по корпусу пруфов его существенных отличий от Т-72Бобр89г нету
223 Кб, 1569x339>Т-90А танк 2006 года
Рили?
>Т-90 производство с 92 года
>Т-90С аналогичен по бронированию с 90А, производство с 2001 года
>Т-90А поставки с 2004 г.
>Разработка 90А, в период с 1992 по 2001 год.
ЧТД?
>В большую часть проекции башни скорее всего нет
А почему ты решил, что 800мм указаны для башни? Дают же броню, по слабому месту всегда (не считаю осл. зон), нет? Да и у практически вех танков, башня более стойкая, нет?
>А вот по корпусу пруфов его существенных отличий от Т-72Бобр89г нету
Рили?
>Т-90А точно меньше
Ну, ты не волнуйся главное. Меньше так меньше. Придумай нормальный оправдательный ответ, потом уже расчехляй пак с "пруфами", сведи все в один постик для защиты швятости и ФПИРЕТ. Как это правда, поможет, твоему абарашке, из манякартиночек секретуток (72б Т-90 ЛОЛ) с бронькой в корпусе на уровне шейсятчетверочки, ай донт ноу.
>Рили?
Производится с 2006 года
>Разработка 90А, в период с 1992 по 2001 год.
А разработка Абрамса и Лео2 началась в 1960 годах, но это танки из 80-х
>А почему ты решил, что 800мм указаны для башни?
Стойкость против кинетики выше габарита не бывает. Цифры Тарасенко высасывает из хуя, как например 850мм бронепробития для китайских БОПСов
>Ну, ты не волнуйся главное. Меньше так меньше. Придумай нормальный оправдательный ответ, потом уже расчехляй пак с "пруфами", сведи все в один постик для защиты швятости и ФПИРЕТ. Как это правда, поможет, твоему абарашке, из манякартиночек секретуток (72б Т-90 ЛОЛ) с бронькой в корпусе на уровне шейсятчетверочки, ай донт ноу.
Ты почему так развизжался? Где я вообще что-то про защиту Абрамса писал?
>комплекс массово пошел войска с 11 года
>рряя пачиму ни ваивал в войне за 5 лет до этого??! аправдывайся
Кек
>рряяя вот рокета и рпг на войне и рокета и рпг в полицейской операции - это разные рокеты и рпг ряяя
Потешный скот продолжает визжать, а я в свою очередь продолжу зоонаблюдать
>>20176
>малютка или корнет
Ну для блохастых разница есть. Принесешь им корнет, будут визжать, что эта не та модификация, нужна в версии абвгд. Классика.
Хардкилл-каз на крышебои и не работает вроде.
14 Кб, 500x323>А вот по корпусу пруфов его существенных отличий от Т-72Бобр89г нету
>Рили?
>картинка с вики: Форма броневого корпуса Т-90 и его компоновка не изменились по сравнению с Т-72, хотя защищённость нового танка и возросла по сравнению с предшественником за счёт применения более современной композитной брони и увеличения габаритов бронирования.
Где первоисточник? На вики я сам любую хуйню могу написать
>>20307
>Хардкилл-каз на крышебои и не работает вроде.
В теории можно и против них обучить
>Производится с 2006 года
Во первых НИЕТ.
С 2004, а такой же по броньке экспортный с 2001.
Во вторых, я тебе не про год выпуска, а про модельный год, и тото между 1992-2001г.г. получается.
>А разработка Абрамса и Лео2
Не интересно.
>Стойкость против кинетики выше габарита не бывает.
Габарит в башне до 1000 по твоей же схеме. А стойкость 800. Где там "стойкость вышегабарита"?
>Цифры Тарасенко высасывает из хуя
>УРЕТИ!!!!
Ясн. А кому верить?!?
>850мм бронепробития для китайских БОПСов
Не интересно.
>Ты почему так развизжался?
Я? А по моему, ты. Ну ты не волнуйся так. Подыши, успокойся. И потом визжи по теме. Не приплетая пироманглы и китайские снаряды и усе будет хорошо.
> Где я вообще что-то про защиту Абрамса писал?
К чему третий пик?>>20263
К чему кукареки о:
>А разработка Абрамса и Лео2
К чему кукареки о:
>850мм бронепробития для китайских БОПСов
Меня не интересует это говно, ты понимаешь это, РАБОТНИЧЕК? Так что не перетруждайся.
>>20307
>Не воевал вообще
>кукареки о боеспособности
>Кек
Действительно
>Потешный скот продолжает визжать
Ну и зачем ты продолжаешь визжать, потешный скот?
>а я в свою очередь продолжу зоонаблюдать
Продолжай зоонаблюдать за собой. Я не против.
>>20312
>Где первоисточник?
>УРЕТИ!!!
Изв, а зачем тебе вообще первоисточник? Ну будет там ссылка на условного "ТАРАСЕНКУ", ты же завизжишь что "нещитого, пиздабол и вообще манямирок по пизде идет!!!!" Какой именно тебе нужен пруф? И на чем основа твое мнение, что корпус не усиливали? А то у МИНЯ уже 2 пруфца.
>Производится с 2006 года
Во первых НИЕТ.
С 2004, а такой же по броньке экспортный с 2001.
Во вторых, я тебе не про год выпуска, а про модельный год, и тото между 1992-2001г.г. получается.
>А разработка Абрамса и Лео2
Не интересно.
>Стойкость против кинетики выше габарита не бывает.
Габарит в башне до 1000 по твоей же схеме. А стойкость 800. Где там "стойкость вышегабарита"?
>Цифры Тарасенко высасывает из хуя
>УРЕТИ!!!!
Ясн. А кому верить?!?
>850мм бронепробития для китайских БОПСов
Не интересно.
>Ты почему так развизжался?
Я? А по моему, ты. Ну ты не волнуйся так. Подыши, успокойся. И потом визжи по теме. Не приплетая пироманглы и китайские снаряды и усе будет хорошо.
> Где я вообще что-то про защиту Абрамса писал?
К чему третий пик?>>20263
К чему кукареки о:
>А разработка Абрамса и Лео2
К чему кукареки о:
>850мм бронепробития для китайских БОПСов
Меня не интересует это говно, ты понимаешь это, РАБОТНИЧЕК? Так что не перетруждайся.
>>20307
>Не воевал вообще
>кукареки о боеспособности
>Кек
Действительно
>Потешный скот продолжает визжать
Ну и зачем ты продолжаешь визжать, потешный скот?
>а я в свою очередь продолжу зоонаблюдать
Продолжай зоонаблюдать за собой. Я не против.
>>20312
>Где первоисточник?
>УРЕТИ!!!
Изв, а зачем тебе вообще первоисточник? Ну будет там ссылка на условного "ТАРАСЕНКУ", ты же завизжишь что "нещитого, пиздабол и вообще манямирок по пизде идет!!!!" Какой именно тебе нужен пруф? И на чем основа твое мнение, что корпус не усиливали? А то у МИНЯ уже 2 пруфца.
>а такой же по броньке экспортный с 2001
Т-90С, а не Т-90А
>такой же по броньке
Какие доказательства?
>Не интересно.
>Не интересно.
>Меня не интересует это говно
>А кому верить
Т.е. ты избирательно веришь только в приятную тебе инфу?
>А по моему, ты
Цитату с визгом
>К чему третий пик
К тому что это из презентации НИИ Стали для МО
>УРЕТИ!!!
Да. Википедию я сам могу без ссылок редактировать что броня Т-90 выполнена из диданиума
>Какой именно тебе нужен пруф?
Первоисточник этого заявления
>Форма броневого корпуса Т-90 и его компоновка не изменились по сравнению с Т-72, хотя защищённость нового танка и возросла по сравнению с предшественником за счёт применения более современной композитной брони и увеличения габаритов бронирования.
Если еще конкретней то интересуют данные об изменении бронирования ВЛД в сравнении с Т-72Б
>А когда была необходимость в 100-мм пушке на Т-34, начали испытания, и получился Т-44
Cовсем разные танки.
29 Кб, 1481x170>Т-90С, а не Т-90А
Бронирование идентично. с 2006г. ты обосрался.
>Какие доказательства?
Эээээ, тролинг тупостью пошел? Не рановато? С 2000г. со сварной башней стал, идентичен 90А. А у тебя какие то свои "сокральныезнания"?
>Т.е. ты избирательно веришь
Я тебе сказал, что мне не интересен твой скулеж о китайских снарядах и годах пиромангалов т.к. это пустой скулеж, не по теме вопроса, бронирования 90А и швятого лома. Что тебе не ясно?
>только в приятную тебе инфу?
Так кинь мне "не приятную", плес. Ты же только обсираешь вики и тарасенеку, нихуя не давая взамен.
>К тому что это из презентации НИИ Стали для МО
Я не вижу на ней Т-90А. А значит это хуета не по теме вопроса.
>Цитату с визгом
Визг:
>ХРЯЯ а вот абрашка
>ХРЯЯ а вот лео
>ХРЯЯ а вот киатйские снаряды
>ХРЯЯЯ а вот тарасенко пидарас!!!!!
ЗИС. Говно не по теме вопросатебя не спрашивали но ты завизжала.
Теперь цитату моего "визга", плес.
>Википедию я сам могу без ссылок редактировать что броня Т-90 выполнена из диданиума
И твою редакцию пидарнут уже на след. день. ПОПРОБУЙ. А эта инфа висит уже долгое время (проверял). Твои оправдания?
Тарасенко ты тоже можешь редактирвоать? Я все еще не вижу пруфа, с чего ты решил, что 800мм это башня. Это ключевой вопрос. Ты так и не ответил на него.
>Первоисточник этого заявления
Ты не способен понимать написанное?
Еще разок.
>Ну будет там ссылка на условного "ТАРАСЕНКУ", ты же завизжишь что "нещитого, пиздабол и вообще манямирок по пизде идет!!!!"
Почему тарасенко пиздит, а ты нет?
Почему вики пиздит, а ты нет?
На чем именно основано твое утверждение об идентичности корпус 90А 72обр. 89 года?
Ты просто кинь мне СВОЙ пруф. Может это ТЫ прав. Я просто хочу его посмотреть.
29 Кб, 1481x170>Т-90С, а не Т-90А
Бронирование идентично. с 2006г. ты обосрался.
>Какие доказательства?
Эээээ, тролинг тупостью пошел? Не рановато? С 2000г. со сварной башней стал, идентичен 90А. А у тебя какие то свои "сокральныезнания"?
>Т.е. ты избирательно веришь
Я тебе сказал, что мне не интересен твой скулеж о китайских снарядах и годах пиромангалов т.к. это пустой скулеж, не по теме вопроса, бронирования 90А и швятого лома. Что тебе не ясно?
>только в приятную тебе инфу?
Так кинь мне "не приятную", плес. Ты же только обсираешь вики и тарасенеку, нихуя не давая взамен.
>К тому что это из презентации НИИ Стали для МО
Я не вижу на ней Т-90А. А значит это хуета не по теме вопроса.
>Цитату с визгом
Визг:
>ХРЯЯ а вот абрашка
>ХРЯЯ а вот лео
>ХРЯЯ а вот киатйские снаряды
>ХРЯЯЯ а вот тарасенко пидарас!!!!!
ЗИС. Говно не по теме вопросатебя не спрашивали но ты завизжала.
Теперь цитату моего "визга", плес.
>Википедию я сам могу без ссылок редактировать что броня Т-90 выполнена из диданиума
И твою редакцию пидарнут уже на след. день. ПОПРОБУЙ. А эта инфа висит уже долгое время (проверял). Твои оправдания?
Тарасенко ты тоже можешь редактирвоать? Я все еще не вижу пруфа, с чего ты решил, что 800мм это башня. Это ключевой вопрос. Ты так и не ответил на него.
>Первоисточник этого заявления
Ты не способен понимать написанное?
Еще разок.
>Ну будет там ссылка на условного "ТАРАСЕНКУ", ты же завизжишь что "нещитого, пиздабол и вообще манямирок по пизде идет!!!!"
Почему тарасенко пиздит, а ты нет?
Почему вики пиздит, а ты нет?
На чем именно основано твое утверждение об идентичности корпус 90А 72обр. 89 года?
Ты просто кинь мне СВОЙ пруф. Может это ТЫ прав. Я просто хочу его посмотреть.
>Бронирование идентично
Т.е. никаких документов у тебя нет?
>с 2006г
Ок, 2004
>ты обосрался.
С 92 годом
>А значит это хуета не по теме вопроса.
Если ВЛД Т-90А идентично Т-72Б то очень даже по теме
>ХРЯЯ а вот абрашка
>ХРЯЯ а вот лео
>ХРЯЯ а вот киатйские снаряды
>ХРЯЯЯ а вот тарасенко пидарас!!!!!
Ты мне не свой визг неси, а цитату где я "визжал"
>Теперь цитату моего "визга", плес.
>ГОВНО, ЗАВИЗЖАЛА, УРЯЯЯЯ
Почему ты так быстро порвался?
>И твою редакцию пидарнут уже на след. день. ПОПРОБУЙ. А эта инфа висит уже долгое время (проверял). Твои оправдания?
Ты не знаешь зачем нужны ссылки на источники?
Форма броневого корпуса Т-90 и его компоновка не изменились по сравнению с Т-72, хотя защищённость нового танка и возросла по сравнению с предшественником за счёт применения более современной композитной брони и увеличения габаритов бронирования.
На что ссылается это утверждение?
>Я все еще не вижу пруфа, с чего ты решил, что 800мм это башня
В башне вполне может быть и больше, я про корпус спрашиваю
>Почему тарасенко пиздит
Может и не пиздит, мне источники интересны. Во-вторых башня Т-90А не равнопрочная, как видишь
>Почему вики пиздит, а ты нет?
В вики нету источников
>На чем именно основано твое утверждение об идентичности корпус 90А 72обр. 89 года?
На внешнем сходстве и отсутствии видимого увеличения габарита ВЛД, без которого существенный прирост эквивалента невозможен
>Ты просто кинь мне СВОЙ пруф
У меня был габарит башни, я тебе его и кинул
>Бронирование идентично
Т.е. никаких документов у тебя нет?
>с 2006г
Ок, 2004
>ты обосрался.
С 92 годом
>А значит это хуета не по теме вопроса.
Если ВЛД Т-90А идентично Т-72Б то очень даже по теме
>ХРЯЯ а вот абрашка
>ХРЯЯ а вот лео
>ХРЯЯ а вот киатйские снаряды
>ХРЯЯЯ а вот тарасенко пидарас!!!!!
Ты мне не свой визг неси, а цитату где я "визжал"
>Теперь цитату моего "визга", плес.
>ГОВНО, ЗАВИЗЖАЛА, УРЯЯЯЯ
Почему ты так быстро порвался?
>И твою редакцию пидарнут уже на след. день. ПОПРОБУЙ. А эта инфа висит уже долгое время (проверял). Твои оправдания?
Ты не знаешь зачем нужны ссылки на источники?
Форма броневого корпуса Т-90 и его компоновка не изменились по сравнению с Т-72, хотя защищённость нового танка и возросла по сравнению с предшественником за счёт применения более современной композитной брони и увеличения габаритов бронирования.
На что ссылается это утверждение?
>Я все еще не вижу пруфа, с чего ты решил, что 800мм это башня
В башне вполне может быть и больше, я про корпус спрашиваю
>Почему тарасенко пиздит
Может и не пиздит, мне источники интересны. Во-вторых башня Т-90А не равнопрочная, как видишь
>Почему вики пиздит, а ты нет?
В вики нету источников
>На чем именно основано твое утверждение об идентичности корпус 90А 72обр. 89 года?
На внешнем сходстве и отсутствии видимого увеличения габарита ВЛД, без которого существенный прирост эквивалента невозможен
>Ты просто кинь мне СВОЙ пруф
У меня был габарит башни, я тебе его и кинул
>не воевал вообще
>обстреливается макаками из птур и рпг
>урётииии уииии нужно чтобы прямо курская дуга иначе нещитова
Бггг, не визжи ты так, википидр.
553 Кб, 2048x1210Бриты пытались сделать такую хуйню.
Проект гуглится Challenger 2 Street Fighter.
На ствол прикрутили камеры, чтобы заглядывать за угол; придали дрончик, заглядывать под машины и т.д. и т.п.
По итогу выяснилось, что танк с таким оборудованием тратит гораздо больше времени на выполнение задачи, чем танк без такого оборудования. Экипаж танка со свистелками и перделками по несколько раз проверял на сколько чист их путь, что давало противнику время на заход с неожиданного вектора.
Мое мнение: системы дистанционной разведки для танка штука полезная, но нужен отдельный член экипажа, который бедет заниматься только разведкой.
Это выкидыш арматы?
Это БМП-1 с "обвесом". 30к час покататься и разик стрельнуть хуйней, вроде.
22 Кб, 1464x102>Т.е. никаких документов у тебя нет?
ЛОЛ. Тролинг тупостью продолжается? То есть никаких документов твоего скулежа у тебя нет? А с чего ты взял, что на 90С и 90А разная броня? Допустим, я подпивас любитель, прочитал в вики, что одинаковая. О работничек, знаток, с паком картинок, разубеди меня.
>Ок, 2004
Обтекай.
>С 92 годом
Разработка с 92 по 01. В каком месте я обосрался? Ладно, ладно. Не "танк 92 года", а "танк разработки 92-01 года". Так ты скушаешь?
>Если ВЛД Т-90А идентично Т-72Б то очень даже по теме
Еслитвоя мама сасала у танкиста, то это тоже очень даже по теме? А визги про китае снаряды? А годы разработки пиромангалов? Нахуй мне это скулежное говно? Для создания срача и твоего завизгивания НЕУДОБНЫХ фактов? Свое "если" сначала доказывай, а потом визжи, ок?
>Ты мне не свой визг неси, а цитату где я "визжал"
Найс перефорс. Это уже тоже можно считать за твой слив?
>Почему ты так быстро порвался?
У тебя начинаются визги и парашный скулеж. Мань, мне не интересно ссать тебе на еблет и разводить срачь. Давай ограничимся разговором по теме. Ок?
>Ты не знаешь зачем нужны ссылки на источники?
>На что ссылается это утверждение?
Как опровергнешь тарасенку?
Где твои пруфы об идентичности? ПРУФЫ, а не МНЕТАКВИДНО.
>В башне вполне может быть и больше, я про корпус спрашиваю
Так ты признаешь, что 800мм это онли корпус? Да/нет?
>Может и не пиздит, мне источники интересны.
ЛОЛ. Источник "тарасенко". Ты не понял что этот пик его? Раз может НЕ пиздит, то ты обосрался, верно? Что там у тебя есть про идентичность?
>В вики нету источников
Я все ще жду твои источники. Хоть вики, хоть что, любое говно. Тащи цензор, нашнал интерест, свой реферат из средней школы. У тебя что нибудь есть, кроме УРЕТИ?
>На внешнем сходстве
Ох ЛОЛ. Ты серьезно? А в ЭПР по фото ты могешь?
>отсутствии видимого увеличения габарита ВЛД
Схемы, чертежи, фото в студию. И не забываем про состав броне стали.
>без которого существенный прирост эквивалента невозможен
ТЫСКОЗАЛ? Т.е какая стать в броне похуй? Да? И изв., я не понимаю что на твоем языке значит "существенной". Сколько в процентах?
>У меня был габарит башни
Мил. человек, не надо так. Меня интересует корпус. И откуда ты взял инфу, о его идентичности с 72 обр. 89 года? Ну кроме своего этого МНЕТАКВИДНО. Тарасенки видно по другому. Какой пруф опровержение ты можешь предоставить в ответ, на его статью?
22 Кб, 1464x102>Т.е. никаких документов у тебя нет?
ЛОЛ. Тролинг тупостью продолжается? То есть никаких документов твоего скулежа у тебя нет? А с чего ты взял, что на 90С и 90А разная броня? Допустим, я подпивас любитель, прочитал в вики, что одинаковая. О работничек, знаток, с паком картинок, разубеди меня.
>Ок, 2004
Обтекай.
>С 92 годом
Разработка с 92 по 01. В каком месте я обосрался? Ладно, ладно. Не "танк 92 года", а "танк разработки 92-01 года". Так ты скушаешь?
>Если ВЛД Т-90А идентично Т-72Б то очень даже по теме
Еслитвоя мама сасала у танкиста, то это тоже очень даже по теме? А визги про китае снаряды? А годы разработки пиромангалов? Нахуй мне это скулежное говно? Для создания срача и твоего завизгивания НЕУДОБНЫХ фактов? Свое "если" сначала доказывай, а потом визжи, ок?
>Ты мне не свой визг неси, а цитату где я "визжал"
Найс перефорс. Это уже тоже можно считать за твой слив?
>Почему ты так быстро порвался?
У тебя начинаются визги и парашный скулеж. Мань, мне не интересно ссать тебе на еблет и разводить срачь. Давай ограничимся разговором по теме. Ок?
>Ты не знаешь зачем нужны ссылки на источники?
>На что ссылается это утверждение?
Как опровергнешь тарасенку?
Где твои пруфы об идентичности? ПРУФЫ, а не МНЕТАКВИДНО.
>В башне вполне может быть и больше, я про корпус спрашиваю
Так ты признаешь, что 800мм это онли корпус? Да/нет?
>Может и не пиздит, мне источники интересны.
ЛОЛ. Источник "тарасенко". Ты не понял что этот пик его? Раз может НЕ пиздит, то ты обосрался, верно? Что там у тебя есть про идентичность?
>В вики нету источников
Я все ще жду твои источники. Хоть вики, хоть что, любое говно. Тащи цензор, нашнал интерест, свой реферат из средней школы. У тебя что нибудь есть, кроме УРЕТИ?
>На внешнем сходстве
Ох ЛОЛ. Ты серьезно? А в ЭПР по фото ты могешь?
>отсутствии видимого увеличения габарита ВЛД
Схемы, чертежи, фото в студию. И не забываем про состав броне стали.
>без которого существенный прирост эквивалента невозможен
ТЫСКОЗАЛ? Т.е какая стать в броне похуй? Да? И изв., я не понимаю что на твоем языке значит "существенной". Сколько в процентах?
>У меня был габарит башни
Мил. человек, не надо так. Меня интересует корпус. И откуда ты взял инфу, о его идентичности с 72 обр. 89 года? Ну кроме своего этого МНЕТАКВИДНО. Тарасенки видно по другому. Какой пруф опровержение ты можешь предоставить в ответ, на его статью?
ХРЯЯЯЯ ЖИДОКАЗ ВЫЙГРАЛ У МАРТЫХ С ПРАЩАМИ1!1
>ВОТ ШАКАЛЬНОЕ ВИДЕО1111
Забейся под шконку, танталоговно.
>никаких документов твоего скулежа у тебя нет
Цитату скулежа
>танк разработки 92-01 года
Т-90А это танк 2004 года
>про китае снаряды
>ХРЯЯ, МАМКА
Почему ты визжишь?
Пример грубой ошибки и данных ХЗ откуда
>годы разработки пиромангалов
Танк считается боеготовым танком когда принят на вооружении и производится серийно
>У тебя начинаются визги и парашный скулеж.
Цитату с визгом
>Где твои пруфы об идентичности?
Цитату где я утверждал что ВЛД Т-90А и Т-72Бобр89г 100% идентична? Может быть там наполнитель меняли, что не скажется на внешнем виде
>Так ты признаешь, что 800мм это онли корпус?
У Тарасенко не указано откуда он взял 800мм и к чему они привязаны
>Я все ще жду твои источники
Ты привел безпруфное заявление из википедии без ссылок на источники
>я не понимаю что на твоем языке значит "существенной".
Эквивалент против кинетических боеприпасов не бывает выше габарита брони
>Тарасенки видно по другому
Пруф что тарасенко про 800мм писал о ВЛД есть?
Этим ВНЕЗАПНО может заняться наводчик, так как его работа во многом автоматизирована. В ходовом концепте нового израильского танка от него вообще отказались. Внедрение большого количества глаз - дело полезное, особенно в свете развития сетецентрики с общим полем данных, например, через пару лет в каждом отделении КМП планируется аж по целому пихоту с дроном.
>>20434
>это врети капсом блохастой макаки
>минвайл мартышки с пращами поделили на ноль российские войска при штурме Грозного
У меня есть видео с двумя боевыми применениями израильского каз. У тебя - визги и моя моча на лице. Обтекай, уебище, бггг.
Какую цитату ты просишь у этого животного? Он дурачка включил и троллит тупостью, игнорируя твои аргументы и кидая цитатки с вики. На таких только ссать.
>Допустим, я подпивас любитель, прочитал в вики, что одинаковая.
Ну, на вики ссылаться довольно тупо - там очень часто хуйня написана; вики нужна тебе для общего знакомства с темой. Если хочешь деталей и точности - смотри источники в статье.
Однако в статье нет ни пруфов того, что броня разная, ни пруфов того, что она отличается.
На этом, если у сторон нет фактических доказательств в какую либо сторону, спор можно закончить.
Если начинается >>20440 - просто забей хуй.
>Этим ВНЕЗАПНО может заняться наводчик
А еще этим может заниматься танковый аналог FAC/JTAC. FTC/JTTC? Пусть будет FTC/JTTC.
Пущай сидит где нибудь на холме в 3км и летает звеном дронов над операционной зоной, наводя танки на цель.
Одно другому не мешает. Например, вдруг по той или иной причине дроны не прилетели, а тут хоба: у тебя свой есть. Или ситуационная необходимость, когда привлекать другие подразделения для разведки просто нецелесообразно. Вариантов много, но, конечно, не стоит перегружать задачами и без того перегруженный экипаж, однако сама возможность иметь собственные глаза над полем боя дорогого стоит.
https://youtu.be/r4reAyhw3H8
>Цитату скулежа
Найс. Завизгивания и демагогия пошли. Выше по треду не искал? Поищи.
>Т-90А это танк 2004 года
Выпуска. От 04 до 11. Разработки 92-01 года.
>Почему ты визжишь?
Тебя, вроде, просили не устраивать срачь. Но ты очень хочешь, да?
>Пример грубой ошибки
Пример ошибки в китае снарядах, которую ты не запруфал (и не надо), меня не интересует. Ошибаться может каждый. Покажи его ошибку по лбу корпуса 90А. С ПРУФАМИ. Вот что я хочу узнать.
>У Тарасенко не указано откуда он взял 800мм
А откуда ты взял свой манямирок? Ну рвет жопу тебе от тарасенок, я уже понял, а твои какие доказательства?
>и к чему они привязаны
В смысле "привязаны"? Написал человек статью, пользовался каким то материалом (плохо что не указал ист. это да). Если ты увидел ошибку, можешь обоссать его с пруфами. Вперед.
>Я все ще жду твои источники
ОНО отвечает:
>Ты привел безпруфное заявление из википедии без ссылок на источники
Ясн. Беседа не состоится, да?
>Эквивалент против кинетических боеприпасов не бывает выше габарита брони
А это уже включение "бота". Ты уже говорил это. Тебе ответили:
>Габарит в башне до 1000 по твоей же схеме. А стойкость 800. Где там "стойкость выше габарита"?
Забыл? Ты буду повторять свои мантры, для "более объемного общего" якобы ответа? ОСТАНОВИСЬ.
>Пруф что тарасенко про 800мм писал о ВЛД есть?
Ты не можешь ответить на простой вопрос, по "твоему мнению" и требуешь у меня пруфов?
>Так ты признаешь, что 800мм это онли корпус? Да/нет?
Ответь однозначно и я тебе скажу, почему 800мм, это ВЛД. Хотя, я уже говорил. ЛОЛ.
Еще раз спрошу, с робкой надеждой. У тебя есть ХОТЬ что то на твои тезисы про:
>800 это башня
>тарасенко пиздит
>вики пиздит
>оба пиздят
>90А по корпусу равенн 72 обр. 89г.
ПРУФЫ есть на это? ПРУФЫ, понимаешь? Не ЯНЕВИЖУ ХАБАРИТА. Не АЧЕОНПИЗДИТ? Не А НАЧТООНССЫЛАЕТСЯ? Я хочу увидеть ТВОИ источники.
>>20445
>>20443
Танталоговно, схлопни свой пиздак.
>У меня есть
Хуй в ротешнике у тебя есть. Завались, блядина шизойдная. Ты говно, а не человек блять.
>>20447
У тарасенки написано тоже само, что и в вики. А броня всегда дается по слабому элементу. А слабый элемент это корпус. То есть, везде где написано про 800м это корпус, что больше 72 обр. 89. Вроде простая логика, не?
>Цитату скулежа
Найс. Завизгивания и демагогия пошли. Выше по треду не искал? Поищи.
>Т-90А это танк 2004 года
Выпуска. От 04 до 11. Разработки 92-01 года.
>Почему ты визжишь?
Тебя, вроде, просили не устраивать срачь. Но ты очень хочешь, да?
>Пример грубой ошибки
Пример ошибки в китае снарядах, которую ты не запруфал (и не надо), меня не интересует. Ошибаться может каждый. Покажи его ошибку по лбу корпуса 90А. С ПРУФАМИ. Вот что я хочу узнать.
>У Тарасенко не указано откуда он взял 800мм
А откуда ты взял свой манямирок? Ну рвет жопу тебе от тарасенок, я уже понял, а твои какие доказательства?
>и к чему они привязаны
В смысле "привязаны"? Написал человек статью, пользовался каким то материалом (плохо что не указал ист. это да). Если ты увидел ошибку, можешь обоссать его с пруфами. Вперед.
>Я все ще жду твои источники
ОНО отвечает:
>Ты привел безпруфное заявление из википедии без ссылок на источники
Ясн. Беседа не состоится, да?
>Эквивалент против кинетических боеприпасов не бывает выше габарита брони
А это уже включение "бота". Ты уже говорил это. Тебе ответили:
>Габарит в башне до 1000 по твоей же схеме. А стойкость 800. Где там "стойкость выше габарита"?
Забыл? Ты буду повторять свои мантры, для "более объемного общего" якобы ответа? ОСТАНОВИСЬ.
>Пруф что тарасенко про 800мм писал о ВЛД есть?
Ты не можешь ответить на простой вопрос, по "твоему мнению" и требуешь у меня пруфов?
>Так ты признаешь, что 800мм это онли корпус? Да/нет?
Ответь однозначно и я тебе скажу, почему 800мм, это ВЛД. Хотя, я уже говорил. ЛОЛ.
Еще раз спрошу, с робкой надеждой. У тебя есть ХОТЬ что то на твои тезисы про:
>800 это башня
>тарасенко пиздит
>вики пиздит
>оба пиздят
>90А по корпусу равенн 72 обр. 89г.
ПРУФЫ есть на это? ПРУФЫ, понимаешь? Не ЯНЕВИЖУ ХАБАРИТА. Не АЧЕОНПИЗДИТ? Не А НАЧТООНССЫЛАЕТСЯ? Я хочу увидеть ТВОИ источники.
>>20445
>>20443
Танталоговно, схлопни свой пиздак.
>У меня есть
Хуй в ротешнике у тебя есть. Завались, блядина шизойдная. Ты говно, а не человек блять.
>>20447
У тарасенки написано тоже само, что и в вики. А броня всегда дается по слабому элементу. А слабый элемент это корпус. То есть, везде где написано про 800м это корпус, что больше 72 обр. 89. Вроде простая логика, не?
Ибо нехуй было тащить T-96B - версию специально для биатлона с двигателем 1200л.с.странно что панораму не прикрутили как на биатлонных б3
Офигеть.
2019 год.
Китайцы наконец-то заменили гусеницу от Т-55 на Тип-96 на нормальную.
Ждём когда катки от Т-72 на Тип-99 заменят на что-то адекватное.
> поищи
Т.е. цитаты у тебя нет и ты пиздабол?
> разработки 92
Разаработка объектов 188 и 187 была начата в 1986 году и в 88 уже были прототипы, в т.ч. со сварной башней по типу Т-90А
Но мы же сравниваем защищенность серийного танка Т-90А с бронепробитием серийного снаряда М829А3?
> не устраивать срач
Так я и не хочу устраивать срач, поэтому и спрашиваю зачем ты визжал
> ошибку по лбу корпуса
У него нет данных конкретно по лбу корпуса и это уже проблема, т.к. меня она больше всего интересует
> мой манямирок
Какой конкретно "манямирок", цитатой
> рвет жопу
Цитату где мне "рвет жопу"
> габарит 1000 а стойкость 800
Габарит башни от 650 до 1000. Эквивалентная стойкость не может быть везде одинакова из-за разного габарита в разных точках башни, 800мм вообще может быть усредненным параметром взятым как среднее значение или как значение бронепробития снаряда от которого защищен определенный процент площади фронтальной проекции в пределах УБМтак делали на шведском тендере
> броня всегда дается по слабому элементу
Пруф что всегда так делают
Во-вторых самый слабый элемент в пределах УБМа у тарасенко указаны УБМ у Т-90А выходит часть башни с 650мм габаритом, а так же скулы башни при обстреле в крайней зоне УБМ, что в итоге выходит тоньше ВЛД Т-72Б
> равен по корпусу Т-72бобр.89
Цитату где я писал что это 100% так
Я писал что нет пруфов на изменение ВЛД, на что ты принес википедию без ссылок на источники, что пруфом являться не может
У Тарасенко указан прирост защиты ВЛД от кинетики в сравнении с Т-90 на 10%-15%, только в статье в вики этих цифр нет как и ссылок
>кококо цитаты
>Нольпруфов
>визги
Ясн. Ты явно не знаешь что такое пруфы. Мне нахуй не интересен твой скулеж, пойми. НЕИНТЕРЕСЕН. Ты НИКТО и звать тебя никак. Ты работничек с паком картинок на двачике. Тарасенко в 100раз авторитетней твоего скулежа, будь он хоть трижды пизаболом, но пока ты его не поймал на этом, уж извини. Всратая вики в 100 авторитетней твоего скулежа, пусть даже там нет всех ссылок. Мне нужна инфа. ПЕЧАТНАЯ ИНФА. А не твой всратый скулеж. Напечатайся на сайте, это уже будет ИНФА. А пока ты пукаешь в атмосферу. Мне обыскать щас тот очередной шизоуебищный бред который ты высрала и устраивать срачь с тобой? Работчничек с паком хуиты от НИИ стали блять (но это и то, хоть что то ЛОЛ). Парашный ВОИН, охоронитель швятости. НА-ХУ-Я мне это? Скажи, а?
>Так я и не хочу устраивать срач
Хочешь.Это твоя работа здесь. Не хотел бы, дал бы пруфы уже давно. А не свои шизойдные рассуждения.
>У него нет данных конкретно по лбу корпуса
У тебя вообще нихуя нет. Мне похуй на твои визги, о том какой плахой тарасенко и вики. Мне нужен альтернативный источник инфы. И ты им не являешься.
>Габарит башни от 650 до 1000.
650 это считай осл. зона у маски. Читай сюда:
>Дают же броню, по слабому месту всегда (не считаю осл. зон), нет?
Ты не способен внимательно читать и понимать написанное, прежде чем визжать, да? Где пруфы, маня?
>Эквивалентная стойкость не может быть везде одинакова
Тебе никто и не говорил что она везде одинаковая. Где пруфы, маня?
>так делали на шведском тендере
В шведском тендере давали цветные графики кроме всего прочего и мне не интересен шведский тендер и твои о нем скулежные рассуждения. Где пруфы, маня?
>Пруф что всегда так делают
Так считаешь, что 800мм это онли башня? Да/нет?
Не способен ответить? Какой тебе пруфф тогда нужен? У тебя нет собственного мнения, на простой вопрос, но тебе нужен на что то пруф? ЛОЛ.
>Во-вторых самый слабый элемент
Мне не интересны твои всратые рассуждения и твой манямирок. Понимаешь? Где пруфы, маня?
>равен по корпусу Т-72бобр.89
>Цитату где я писал что это 100% так
>А вот по корпусу пруфов его существенных отличий от Т-72Бобр89г нету
А 100% или 99.5% мне не интересно, пойми. Что там в твоем качане, что ты имел в виду под "существенно". Сколь "существенно" в процентах и т.д. Где пруфы, маня? Ты мне не интересен, работничек с паком картинок и охоронитель швятости. Мне нужна инфа, а не твои взвизги. Тебе так сложно это понять?
>на что ты принес википедию без ссылок на источники, что пруфом являться не может
Да это понятно, маня. Никто же не спорит даже. Но у тебя нет пруфов, которые могут являться, вот в чем проблемс. А значит что? Ну ты поняло, да? Тарасенко все еще ебет тебя в рот, вот что.
>У Тарасенко указан прирост защиты ВЛД от кинетики в сравнении с Т-90 на 10%-15%,
Спс я умею читать.
>только в статье в вики
Не вижу связи.
>этих цифр нет как и ссылок
А что у тебя есть? Ровно НИ-ХУ-Я? ЛООООООООООООООООЛ.
Ясн, короче. Можешь не отвечать более. Швятой снаряд ебет корпус 72 на Т-90, тарасенко пиздабол, википидоры хуесосы, ты переможил. Доволен? Ты это потужно высирал? Ты доказал швятость? Ты защитил хозяина? Ты хорошо поработал за сегодня? Молодец. Лул.
>кококо цитаты
>Нольпруфов
>визги
Ясн. Ты явно не знаешь что такое пруфы. Мне нахуй не интересен твой скулеж, пойми. НЕИНТЕРЕСЕН. Ты НИКТО и звать тебя никак. Ты работничек с паком картинок на двачике. Тарасенко в 100раз авторитетней твоего скулежа, будь он хоть трижды пизаболом, но пока ты его не поймал на этом, уж извини. Всратая вики в 100 авторитетней твоего скулежа, пусть даже там нет всех ссылок. Мне нужна инфа. ПЕЧАТНАЯ ИНФА. А не твой всратый скулеж. Напечатайся на сайте, это уже будет ИНФА. А пока ты пукаешь в атмосферу. Мне обыскать щас тот очередной шизоуебищный бред который ты высрала и устраивать срачь с тобой? Работчничек с паком хуиты от НИИ стали блять (но это и то, хоть что то ЛОЛ). Парашный ВОИН, охоронитель швятости. НА-ХУ-Я мне это? Скажи, а?
>Так я и не хочу устраивать срач
Хочешь.Это твоя работа здесь. Не хотел бы, дал бы пруфы уже давно. А не свои шизойдные рассуждения.
>У него нет данных конкретно по лбу корпуса
У тебя вообще нихуя нет. Мне похуй на твои визги, о том какой плахой тарасенко и вики. Мне нужен альтернативный источник инфы. И ты им не являешься.
>Габарит башни от 650 до 1000.
650 это считай осл. зона у маски. Читай сюда:
>Дают же броню, по слабому месту всегда (не считаю осл. зон), нет?
Ты не способен внимательно читать и понимать написанное, прежде чем визжать, да? Где пруфы, маня?
>Эквивалентная стойкость не может быть везде одинакова
Тебе никто и не говорил что она везде одинаковая. Где пруфы, маня?
>так делали на шведском тендере
В шведском тендере давали цветные графики кроме всего прочего и мне не интересен шведский тендер и твои о нем скулежные рассуждения. Где пруфы, маня?
>Пруф что всегда так делают
Так считаешь, что 800мм это онли башня? Да/нет?
Не способен ответить? Какой тебе пруфф тогда нужен? У тебя нет собственного мнения, на простой вопрос, но тебе нужен на что то пруф? ЛОЛ.
>Во-вторых самый слабый элемент
Мне не интересны твои всратые рассуждения и твой манямирок. Понимаешь? Где пруфы, маня?
>равен по корпусу Т-72бобр.89
>Цитату где я писал что это 100% так
>А вот по корпусу пруфов его существенных отличий от Т-72Бобр89г нету
А 100% или 99.5% мне не интересно, пойми. Что там в твоем качане, что ты имел в виду под "существенно". Сколь "существенно" в процентах и т.д. Где пруфы, маня? Ты мне не интересен, работничек с паком картинок и охоронитель швятости. Мне нужна инфа, а не твои взвизги. Тебе так сложно это понять?
>на что ты принес википедию без ссылок на источники, что пруфом являться не может
Да это понятно, маня. Никто же не спорит даже. Но у тебя нет пруфов, которые могут являться, вот в чем проблемс. А значит что? Ну ты поняло, да? Тарасенко все еще ебет тебя в рот, вот что.
>У Тарасенко указан прирост защиты ВЛД от кинетики в сравнении с Т-90 на 10%-15%,
Спс я умею читать.
>только в статье в вики
Не вижу связи.
>этих цифр нет как и ссылок
А что у тебя есть? Ровно НИ-ХУ-Я? ЛООООООООООООООООЛ.
Ясн, короче. Можешь не отвечать более. Швятой снаряд ебет корпус 72 на Т-90, тарасенко пиздабол, википидоры хуесосы, ты переможил. Доволен? Ты это потужно высирал? Ты доказал швятость? Ты защитил хозяина? Ты хорошо поработал за сегодня? Молодец. Лул.
> гринтестные кукареки
С пруфами моих визгов ты обосрался значит, ок.
> НЕИНТЕРЕСЕН
Так не интересен что аж пригораешь
> дал пруфы
Пруфы на твои заявления?
> у тебя нихуя нет
Пиздишь. Башню тебе кто показал?
> 650 это ослабленная зона
А еще это габарит скулы для УБМ 35 градусов
Ты же знаешь что такое УБМ
> да/нет
Я тебе уже развернуто ответил чем может быть 800мм
Ты пруфы покажешь что всегда дают цифру по самому слабому месту, когда считают эквиваленты в пределах УБМ?
Во-вторых, если верить данным тарасенки о усилении ВЛД с чего это ВЛД быть самой слабой частью корпуса танка, в сравнении 65см скулой в 35 градусах УБМ
> можешь не отвечать
> швятой, пиздабол, хуесосы, переможил, потужно, хозяина
Хуй, ты слишном смешно рвешься от простых вопросов
5 Кб, 200x200>взвизги
>ноль пуфов
>не ответил однозначно на простой вопрос
>ты обосрался
>все еще ноль пруфов
>опять взвизги
>хряяя тибе бомбит
>по итогу ноль пруфов
>парашнае говно думает, что переможило
Найс. Но...Тарасенко все еще ебет тебя в рот.Зато швятость ты таки защитил. Хвалю. Медаль тебе, за демагогию на кибер фронте. Ладно, с тобой все ясно, парашное животное, с паком картинок.
Вопрос к остальным:>>20217
Рили имеет место быть?
> визги и боевые картинки, порашные мемы
Почему ты сливаешься и визжишь?
> рили имеет место быть
Вполне
105 Кб, 960x640>Почему выебал меня в рот, даже не начав сраться?
ВНИМАНИЕ!
Тест на парашескота:
Какой танк, в большей степени "компромисс": Т-72Б3 или M1A2 SEP какой нибудь самый расп..? Однозначно, без своей всратой демагогии, ты отвечать не умеешь, это я уже понял. Можно своими словами.
Хотя, я уже и так знаю результат теста: кококо ПАНЯРЯМА, кокок ДУЗПУ, кокок ШВЯТОЙ УРАН, кокок ШВЯТОЙ ОБПС, кокоКОНДИЦИОНЕР, кококо НЕГР НА АДРЕНАЛИНЕ ПЕРЕМОЖЕТ!!!!!ХРЯЯЯЯЯЯ!!!!!!
>с тобой все ясно, парашное животное, с паком картинок.
>Вопрос к остальным:
>кококо!!!! я еще не высралось!!! ВПОЛНЕ!!!!
В голос с клована. Как маленькое дитятко, просто. Тибе так нуно внимание? УТИ БОЗИ МОЙ! Бгггг.
> ВНИМАНИЕ, ОБНАРУЖЕН РАЗРЫВ ЖОПЫ
Тебя еще обоссывать не начали, а ты уже в истерике забился
> в большей степени компромисс
Я это дебильный термин не использую
Ты лучше ответь почему 800 мм это стойкость ВЛД а не 650мм скулы в пределах УБМ
Ну главный момент в том что эквиваленты очевидно даны с учетом ВДЗ, но ведь Тарасенко приводил факты что тот же Контакт-5 воздействует в разной степени на разные БПС, а так же что начиная с М829А2 и DM43 на западе прорабатывались меры снижения воздействия ВДЗ на подкалиберный снаряд и что ДЗ может не взводиться от попадания кинетического боеприпаса
И даже опубликовал вариант скрина со сравнением ДЗ Реликт и Контактсамый ранний и скорее всего самый верный
https://andrei-bt.livejournal.com/251728.html
А тут Тарасенко "низводит" ВЛД Т-90 до уровня Т-72Б обр85 года с его 490мм без ДЗ
https://andrei-bt.livejournal.com/149918.html
>приносит мурщилку времен мебельшика
>ряяяя пруф
>стрельба обпс на 4 и 6 км
Просто охуитительные истории у вас тут показывают, я вам скажу. Прям как в тиливизер.
мимо-мимо
Ух, да там ещё и нiж с дуплетом в качестве "правильной" дз приводятся. Ну нихуясебе
41 Кб, 768x419>Тебя еще обоссывать не начали
Тебя уже зато закончили, работничек блять обоссаный.
>кококо я не такая! я жду трамвая!
То есть, ты опять сливаешься от простого вопроса, затаскивая меня в свою сранную шизодемагогию? ЛОЛ. Пииииииииииздец какой дуууууушный парашескот попался. Тест тобой не пройден. ЛОЛ.
>Ты лучше ответь
Почему я должен что то отвечать животному, не ответившему на мой вопросы? Зачем мне вести диалог с шизоуебищем, которое не имеет собственного мнения и путается в показаниях? Пффффф. Иди нахуй со своим говном. Делов то блять.
>вретииии уиииии
Это животное уже перешло на ультразвук. Найс порвался, бггг
>ссылается на вики как пруф
>отрицает видеосъемку с поля боя
Ахаха, ссу на твой тупой еблет, большего ты не заслужил, чмоня.
>срач за бронирование отечественных танков
>А ВОТ АБРАМС КОМПРОМИСС НИГРОЛОАДЕР ЛОМЫ УРАН РЯЯЯЯЯ
Кекнул с этого маневренного долбоеба.
>кричит, что кто-то визжит
>его вежливо попросили указать где
>в ответ хвиии уииииии рряяя пук кек (дальше идет нечленораздельный визг, расшифровывать его мне лень)
Порашный ребенок, ты уймешься наконец? Ебал твою обоссаную мамашу-шлюху у тебя на спине, викиридр. Умойся мочой и уебывай обратно на порашу, опущенец.
Ну Его Императорского Величества Иван Савин считает что Тарасенко - источник стоящий доверия. Раз где-то написано что дуплет лучшая ДЗ, значит так и есть
>>20558
>ты опять сливаешься от простого вопроса
Это тупой вопрос с порашными мемами, задай нормальный
>Почему я должен что то отвечать
Я задаю нормальные вопросы по теме а не как малолетняя порашка
Притом Меркава остается противобабахским эрзац-поделием без лобовой брони, а Абрамс лютейшим копромиссом, в котором нишмагли в 90% изначально задуманных штук.
74 Кб, 615x400>лютейшим компромиссом
Норм завизжал. Танк с 4 лучшими в мире тепловизорами, полноценными биус и тиус, самыми лучшими ломами в НАТО на голову превосходящими убогий устаревший свинец, универсальными снарядами с воздушным подрывом, урановой бронёй, которую ещё никто не пробивал, и прочими плюшками, о которых говноб3 мог только мечтать типа кондеев, всу, ду зпу, своего теплака у командира, а скоро ещё и единственным в мире проверенным в бою КАЗ. Мда, хех, компромисс так компромисс. Сейчас блохастые набегут со своим убогим аз, в который полноценные ломы не лезут, дырявым дз, ничего не пробивающими беззадачными потешными ракетами, которые никто толком и не применял, выдавая все эти бесполезные костыли за чудо инженерной мысли, лол.
хз, до 2014 поверил бы в "броню, которую никто не пробивал", но на дворе 2019 год. И все мы видели пиромангалы
>уууиииии хвииии!
Потужно завизжал, норм. А Абрамс тем временем так и остается копромиссной поделкой, в которой нишмагли ни в АЗ, ни в ДЗ, ни в КАЗ, ни в броню, не в КУВ, вообще ни во что, лол.
Ну для кино и национальной гвардии сойдет, а больше оно ни для чего и не предназначено, в принципе. Не с настоящими же танками на этом реликте 2 мировой встречаться, в самом деле.
>противобабахским эрзац-поделием без лобовой брони
Противобабахским. От инициации кумулятивной гранаты до БО больше метра трансмиссии и двигателя. Вполне себе разнесённая броня. Мехвод смещён влево в уголок. Дверь в корме для экстренного съёба. Вполне себе концепция для конкретной задачи.
Пробивали старые иракские М1А1, с тех пор там неслабо так подросла броня.
>>20693
>блохастый предсказуемо притащил потешный аз, дз и кув
Ну кто бы мог подумать, лол? Как там с длинными ломами в карусели? Ой, не влезли. Горе то какое.
Где применение массовые кув на донбассе? Они были по обе стороны, но стреляли почему-то постаринке снарядами.
>ни в КАЗ
Будто блохастые смогли в хардкилл каз. Дрозд не воевал, а пылился на складах, пока ребята горели, Арена катается по выставкам, Афганит даже предварительные ещё не сдал, не говоря уже о боевом применении. И ты на полном серьезе сейчас ставишь это говно против божественного Трофи, проверенного в боях? Лол.
Очередной отсос блохастого скота, классика.
>Пробивали старые иракские М1А1, с тех пор там неслабо так подросла броня.
Пассивного бронирования выше габарита не бывает а его с М1А1 не меняли, в Швецию привезли М1А2 с броней башни уровня Т-72Б без ВДЗ и корпуса как у Т-64Б, в ЦРУшном доке М1А1(DU)М1А1НА c ураном фронтальная защита указана как 600мм
Кстати, сколько Абрамсов способных применять АМР в уже войсках и когда этот снаряд успели принять на вооружение и начать производить серийно?
дурачок с бэ, или пораши?
>>20698
Касаемо этого дурика тот же вопрос. Или это тот же хуй оп ?
76 Кб, 1007x394>ХРЯЯЯЯ УИИИИИ
Танталопидар, от тебя слишком но визга. Умывайся уриной и захлопни свой пиздак, дерьмо.
29 Кб, 383x335>Это тупой вопрос
ТЫСКОЗАЛ? То есть, ты сам выбираешь и когда тебя неудобненько отвечать ты просто сливаешься? Ох лол.
>задай нормальный
Уже задал, мань. Ты обосралась и там.
>Я задаю нормальные вопросы по теме
Ты втягиваешь анонов в оспаривание своих шизоуебищьных бредней, кибер работничек. Работаешь тут на пару с вот этой
>>20592
>>20583
дипломированной визгливой тантало-пидарашкой, двоечкой. ЛОЛ. Ты у нас "умненький" работничек с пакок (хуета делает вид что шарит в вопросе) картиночек, а он, отвечает за взвизги. Найс.
>а не как малолетняя порашка
Поссал на тебя и на твоего дружка. Уебище с паком картинок.
>>20750
>ррряя уиии
Придумай что-нибудь новое, опущенец, бггг.
1. Ты сначала визжал про то, что комплекс не принимал участие в войне, после которой его на вооружение и приняли.
2. Когда тебя ткнули ебалом в это, ты стал визжать про то, что он не применялся.
3. Когда тебя и на этом очередной раз обоссали, начала требовать пруфы.
4. Когда тебе скинули видео аж целых двух задокументированных случаев с разными типами целей, ты включил врёти и продолжил визжать.
И после этого ты думаешь, что тебя буду воспринимать всерьез, олигофрен? Хррр тьфу тебе и твоей мамаше в ебало, блохастый шизофреник.
>ррря двоечка уииии
На порашу, репорт.>>20753
560 Кб, 989x982Танталопидарашка, не пытайся выглядеть "умным", создавая какие то списочки. Ты обыкновенное парашный кусок говна.
>>20592
>>20583
Ты выблядок, ты понял? И я твоей маме сарочке, срал в рот.
>репорт
Анус свой зарепорть, животное.
Вы прям по часасам парочкой работаете. Сначала твой гомо-высер, чуть ниже работничек с паком. ЛОЛ. Поссал на обоих.
>>20782
Работничек рабоатет. НАЙС.
>Если не знаешь источник
>ЦРУ кококо
>абрашка М1А1 держит 1300мм от камулей
УХ БЛЯ!!!
>что такое FST
Провести. Это какой то манямироковый танк?
>Покажи где ты задал нормальный вопрос
Новый тест, спешал фор ю:
Абрамс, как танк?
Обрати внимание, какое слово я выделил.
Ответишь или опять
>ЯСКОЗАЛ!!!
проскулишь?
>уиии двоечка на зарплате ряяяя
Этот сдавленный визг униженного гоможивотного без пруфов
>википидр не читал црушный доклад
>рряяя вретиии
>в упор не видит аббревиатуры DU, тащит экспортный танк со шведского тендера
Ты же никчемное уебище, на тебя даже мочи жалко, а вот на твою мамашу шлюху нет. Пись-пись.
>ХРЯЯЯЯ
А вот и взвизг танталопидара.
Поссал на тебя и маме твоей в рот насрал.
Жду скулеж работничка.
>абрашка М1А1 держит 1300мм
>провести. Это какой то манямироковый танк?
Т.е. ты не знаешь этот документ? зачем визжать, мог бы просто сразу спросить.
Документ этот делали когда еще М1А1НА был в проекте, как ответ на Future Soviet Tank mark1, которым они обзывали разом поздние модификации Т-72 и Т-80, т.к. еще не знали что это два разных танка. По другому его называли Т-85с годом принятия на вооружение Т-72Б и Т-80У они угадали
Future Soviet Tank mark2 это утечки данных о разрабатываемых преоктах танков типа объектов477, 490 и т.п.
>Абрамс, как танк?
>Обрати внимание, какое слово я выделил.
В чем вопрос? Танк ли Абрамс?
Официальное его наименование Main Battle Tank М1
Но если тебе по памяти из картохи ближе наименование ПТ-САУ можешь его так называть, только это не официальный термин, ИРЛ подобные машины были "Истребилями танков" или "самоходное противотанковое орудие"
>>20824
>Жду скулеж работничка.
Цитата где я скулил будет?
149 Кб, 689x606и сюда нужно было эту прикрепить
>уиииии
Ничего нового, продолжаем зоонаблюдения за параноидальной блохастой макакой Густавом Круппом и его обоссаной мамашей-шлюхой, бггг.
>Жду скулеж работничка.
>скулеж
Найс, как по часам.
>Т.е. ты не знаешь этот документ?
Ты его лично из подвала ЦРУ вытащил, работничек? Ну видел, я как ты его уже кидал тут, в защиту щвятости и как его обоссали вместе с твоим ебалом. Дальше что?
>Документ этот делали когда еще М1А1НА был в проекте
Обычный М1А1 тоже был в проекте? 1000мм его защиты тебя не смущают? ЛОЛ.
>Future Soviet Tank mark1
>Future Soviet Tank mark2
Объясни плес, от куда у них стойкость не существующих в природе танков? Ну если это чисто манямрок, по типу "может быть" то это кончено все объясняет, так же как и 1000мм аброговняшкиА1 ЛОЛ. Но вот только пруфом эта хуета из жопы уже быть не может. Ферштейн?
>В чем вопрос?
Вопрос в том, насколько он хорош как танк. Ты настолько тупарылый, что не способен ответь на простой вопрос и опять включаешь свое жоповерчение и выебанную в рот демагогию?
Ответа я дождусь, или нет?
>Цитата где я скулил будет?
Оправдывайся за скулеж:
>Пруф на скулеж: 90А равен по корпусу Т-72бобр.89
>Цитату где я писал что это 100% так
>Жри:
>А вот по корпусу пруфов его существенных отличий от Т-72Бобр89г нету
>Взяла залупу в рот
Напомни: сколько там, у парашных животных "существенно" в процентах и про отл. в каком месте корпуса, ты скулил?
>ткнули ебалом в видео
>вретиии уиииии
>ткнули ебалом в официально опубликованный документ цру
>уииии ваши дакументы ни дакументы рряяя
Блохастая макака продолжает рваться и переходит на ультразвук, бггг. Уебывай на порашу, животное, и мамашу свою обосранную забери.
>>Хуета их ньвс вика
У тебя дислексия или от батхерта потные ладошки по клавиатуре мажут, бггг?
>ХРЯЯЯЯ
Че тебе надо, дерьмо? Все уже поняли, кто ты есть и увидели как ты порвалось. У тебя ко мне какие то вопросы, танталопидарашка? Может хочешь что то сказать по теме обсуждения? Я тебе не нравлюсь за то, обоссал тебе ебло и насрал твоей мамке в рот, ок, это я уже понял, дальше что? Закроешь может свой пиздак наконец?
>У тебя дислексия
>у тебя
>у тебя, не у меня
>точно у тебя
>не у меня
>у меня
>да
Найс спроэцировал.
83 Кб, 600x528>скулеж
Т.е. цитаты "скулежа" нет и ты опять напиздел?
>Ну видел, я как ты его уже кидал тут
Я не первый кто его сюда приносил, нюфаня
>в защиту щвятости
У тебя какие-то проекции
>1000мм его защиты тебя не смущают
Конечно смущают, поэтому я на шведов ориентируюсь т.к. там четко даны УБМ и площадь защиты фронтальной проекции корпуса и башни отдельно
> Но вот только пруфом
А где я писал что это пруф чего-либо? Я спрашивал у Дизельный Михаил Суркова что он думает по поводу совпадения противокинетической стойкости "уранового" Абармса с "неурановым"
>насколько он хорош как танк.
Есть серьезные плюсы и серьезные минусы. В современности хорошо гоняет бабахов благодаря отличному обзору и вынесенному БК из боевого отделения, в 80-е годы когда появился был не очень т.к. сосал бы у Т-80У, а занчит не выполнил тогдашнюю задачу истребителя танков
Основные минусы - хуевая броня корпуса, вес давно вышедший из 50тонн. Отказ от ОФС был ошибкой.
Так пойдёт?
>А вот по корпусу пруфов его существенных отличий от Т-72Бобр89г нету
Так а какие есть пруфы со ссылкой на источники об изменении лобового бронирования Т-90А в сравнении с Т-72Б?
Мне такие не известны, поэтому я спрашивал их у тебя
Во-вторых я опять не вижу своей цитаты где я бы говорил что уверен что их ВЛД идентична
>>20836
>>20837
Эти же самые картинки были в отчете, когда его сюда кусками постили
>>20845
Объект 299
>этот блохастый реверс
>мааам скажи это не у меня, а у него ну мааам
У Густава Круппа от переизбытка мочи на ебле уже совсем кукуха поехала. Чего ж ожидать от такой одноклеточной инфузории, бггг?
inb4: нечленораздельные визги и оправдения
>>20855
Танталовыебанное животное, продолжает изрыгать говно. Найс.
Работничек тонет, со своим паком парашного говна, а тут такая визжащая подмога. ЛОЛ.
>>20848
>Т.е. цитаты "скулежа"
Ебальник подними свой плес, работничек там весь твой песпруфный скулеж ИТТ. Тебя можно обоссать уже за хуету от НИИ стали к вопросу о 90А.
>Ну видел, я как ты его уже кидал тут
>Я не первый кто его сюда приносил
У тебя явные проблемы, с пониманием написанного, мистер ИГСПЕРТ с паком говна, чтобы делать умное ебало и требовать с других анонов какие бы то ни было цитаты. Ферштейн? Требуй что то с других, как только сам научишься читать.
>Конечно смущают,
И нахуй кидать это заведомо пиздящее говно? А? Что ты хотела сказать этим "пруфом", маня?
>кидает хуету из жопы
>кококо это ЦРУшный док
>А где я писал что это пруф чего-либо?
Скулеж как он есть.
>В современности хорошо гоняет бабахов
>Хорошо
>сосет от малютки в лоб
>ирак: бросали абрашу поднимали т-90МС
>хорошо.
Вот здесь ты манямирок построил.
Вот здесь напиздел:
>вес давно вышедший из 50тонн
Из 60тонн. Давным давно уже.
А здесь забыл:
>Основные минусы
НИХРАЛАУДЕР.
>Так пойдёт?
С парашенкой, скулежом и пиздежом, но в целом, пойдет. Живи пока, работничек.
>Так а какие есть пруфы со ссылкой на источники об изменении лобового бронирования
Тебе и бы задан вопрос, на твой скулеж "кокок изм нет!"маня. Пруфов на скулеж тебя НЭМА? А НЭМА, потому что наша танковая игспертная маня, с паком картинок, не получала информации в свою сычевальню по интернетику? ЛООООЛ. Ну так это НЕЩИТОГО. изв.
Еще разок для работничка, как работничек выглядит со стороны:
>есть ли изм. по броне в корпусе 90А по сравн. с 72 обр 89 г.?
>кококо НИЕТ
>пруфс?
>кокококо НУ ИНФЫ ТО Я НЕ НАШЕЛ А ТАРАСЕНКО ПИЗДИТ КОКОКО
Так вот, правильный ответ в твоем случае, если У ТЕБЯ устраивающей ТЕБЯинфы, я не знаю. Ты понял, работничек?
А то когда тебе тыкают еблом в твою же лужу, ту начинаешь вилять жопой и пинять на песпруфность других источников, не отвечая за свои скулеж.
>Во-вторых я опять не вижу своей цитаты где я бы говорил что уверен что их ВЛД идентична
>А вот по корпусу пруфов его существенных отличий от Т-72Бобр89г нету
Ивз, а о чем ты верещала? Об не СУЩЕСТВЕННОМ (сколько там в паршных процентах, ты не ответил) изм. брони кормы?
>Эти же самые картинки были в отчете, когда его сюда кусками постили
Почему в твоем ганглии, не вызывает сомнения подлинность отчета из/для ЦРУ, с картинками из газетки и пиздящими цифрами? Как называется твоя болезнь? Это тоже пиздоглазие, что и по Т-90 без букв с реликтом от НИИ стали?
>>20855
Танталовыебанное животное, продолжает изрыгать говно. Найс.
Работничек тонет, со своим паком парашного говна, а тут такая визжащая подмога. ЛОЛ.
>>20848
>Т.е. цитаты "скулежа"
Ебальник подними свой плес, работничек там весь твой песпруфный скулеж ИТТ. Тебя можно обоссать уже за хуету от НИИ стали к вопросу о 90А.
>Ну видел, я как ты его уже кидал тут
>Я не первый кто его сюда приносил
У тебя явные проблемы, с пониманием написанного, мистер ИГСПЕРТ с паком говна, чтобы делать умное ебало и требовать с других анонов какие бы то ни было цитаты. Ферштейн? Требуй что то с других, как только сам научишься читать.
>Конечно смущают,
И нахуй кидать это заведомо пиздящее говно? А? Что ты хотела сказать этим "пруфом", маня?
>кидает хуету из жопы
>кококо это ЦРУшный док
>А где я писал что это пруф чего-либо?
Скулеж как он есть.
>В современности хорошо гоняет бабахов
>Хорошо
>сосет от малютки в лоб
>ирак: бросали абрашу поднимали т-90МС
>хорошо.
Вот здесь ты манямирок построил.
Вот здесь напиздел:
>вес давно вышедший из 50тонн
Из 60тонн. Давным давно уже.
А здесь забыл:
>Основные минусы
НИХРАЛАУДЕР.
>Так пойдёт?
С парашенкой, скулежом и пиздежом, но в целом, пойдет. Живи пока, работничек.
>Так а какие есть пруфы со ссылкой на источники об изменении лобового бронирования
Тебе и бы задан вопрос, на твой скулеж "кокок изм нет!"маня. Пруфов на скулеж тебя НЭМА? А НЭМА, потому что наша танковая игспертная маня, с паком картинок, не получала информации в свою сычевальню по интернетику? ЛООООЛ. Ну так это НЕЩИТОГО. изв.
Еще разок для работничка, как работничек выглядит со стороны:
>есть ли изм. по броне в корпусе 90А по сравн. с 72 обр 89 г.?
>кококо НИЕТ
>пруфс?
>кокококо НУ ИНФЫ ТО Я НЕ НАШЕЛ А ТАРАСЕНКО ПИЗДИТ КОКОКО
Так вот, правильный ответ в твоем случае, если У ТЕБЯ устраивающей ТЕБЯинфы, я не знаю. Ты понял, работничек?
А то когда тебе тыкают еблом в твою же лужу, ту начинаешь вилять жопой и пинять на песпруфность других источников, не отвечая за свои скулеж.
>Во-вторых я опять не вижу своей цитаты где я бы говорил что уверен что их ВЛД идентична
>А вот по корпусу пруфов его существенных отличий от Т-72Бобр89г нету
Ивз, а о чем ты верещала? Об не СУЩЕСТВЕННОМ (сколько там в паршных процентах, ты не ответил) изм. брони кормы?
>Эти же самые картинки были в отчете, когда его сюда кусками постили
Почему в твоем ганглии, не вызывает сомнения подлинность отчета из/для ЦРУ, с картинками из газетки и пиздящими цифрами? Как называется твоя болезнь? Это тоже пиздоглазие, что и по Т-90 без букв с реликтом от НИИ стали?
Так-с, что жто тут у нас? Да это же мигодаун собственной персоной. Я узнал тебя по твоим шизоидным высерам, пруфами на "православие самодержавие народность" в прошлом танкотреде и полный обосрамс в ф35-треде. Ахахах, наканецта. Ты и сюда пришел, чтобы тебя и здесь говном накормили. Штош, веселье начинается.
>Ебальник подними свой плес, работничек там весь твой песпруфный скулеж ИТТ. Тебя можно обоссать уже за хуету от НИИ стали к вопросу о 90А.
Т.е. пруфов у тебя нет и ты пиздабол?
>И нахуй кидать
А где я писал что это пруф чего-либо? Я спрашивал у Дизельный Михаил Суркова что он думает по поводу совпадения противокинетической стойкости "уранового" Абармса с "неурановым"
>сосет от малютки в лоб
И? Про уязвимые зоны слышал?
>напиздел
>Из 60тонн
В чём напиздел? 50т были в ТЗ на ХМ-1, после чего их подняли до 55т. Сейчас М1А2С весит 67т
>т-90МС
Т-90С
>С парашенкой, скулежом и пиздежом
Цитату "парашенки", "скулежа", и "пиздежа"
>кококо НИЕТ
Цитату где я пишу что "изменений нет, твердо и чётко"
> не вызывает сомнения подлинность отчета из/для ЦРУ
Не вызывает, т.к. это вангование начала 80-х годов а не результаты тестов постфактум
Зачем ты спрашиваешь мигодауна о чём-либо, он же поехавший визгун? У него ни аргументации, ни пруфов, только вонь изо рта. В прошлом танкотреде этот довен ссылался на статейки без источников и прочий кал уровня топвара (про первоисточник это недоразумение не слышало от слова совсем). Ты как баран, долбишься в стену, это бесполезно. Такте как он засрали этот раздел.
>>20869
Мигодаун, ты ещё за афар на т14 в прошлом треде не ответил. Пруфы на него появились или как всегда: один визг и школьное мамкуебал?
>ты ещё за афар на т14 в прошлом треде не ответил
У вас рейлган с Зумвальта кто-то подло спиздил, сударь.
Это даже безотносительно личности заявлявшего про АФАР - рейлган-то официально был в планах, кекеке.
20 Кб, 977x184>>20876
Ты еще что за хуета? Я и на тебя нассал? Где, когда? Почему твоя жопа так горит? Ты это, тушись и лекарство прими, животное.
>>20874
>Т.е. пруфов у тебя нет
Обоссал скулежника.
>А где я писал что это пруф чего-либо?
>Кококо дукумент цру
>не пруф, повторяю не пруф
С такими маневрами, нахуй проследуй, скулежник.
>Я спрашивал у Дизельный Михаил Суркова что он думает по поводу совпадения противокинетической стойкости "уранового" Абармса с "неурановым"
И при чем тут твое "ЦРУшное" говно, довен? Или ты просто кидаешь рандомные картинки из своего пака говна, "типа по теме"? ЛОЛ.
>Про уязвимые зоны слышал?
Пруф на попадание в уязвимую, зону ты уже приготовила, надеюсь, защитница швятости?
>вес давно вышедший из 50тонн
>Не пизди, из 60тонн.
>В чём напиздел?
>Сейчас М1А2С весит 67т
Ты шизофренник? Какие тебе цитаты блять нужны, животное? Ты же серишь в прямом эфире и даже виду не подаешь.
>Т-90С
"С", или "СИ", а по сути они ближе всего к МС, по бортовым экранам и ДЗ на башне. Для меня всегда 90С это были индийский вариант 90а, ща посмотрел, действительно, почему-то этот тоже 90С или 90си назвали. "С" так "С" хуй с тобой.
>Цитату
Не заслужил, работничек. Как научишься быть не шизофренником и понимать написанное, приходи. А я, для долбаебов, по три раза не повторяю.
>Цитату где я пишу что "изменений нет, твердо и чётко"
Ответь на вопрос клован, твердо и четко.
Изменения есть или нет?
>Не вызывает
Ясн. Поздравляю, запатентованный дебил с ганглием вместо мозга.
>вангование начала 80-х
Вангования защищенности собственного серийного танка? ЛОЛ.
Перестарались с вангованием, правда, ЛОЛ.
20 Кб, 977x184>>20876
Ты еще что за хуета? Я и на тебя нассал? Где, когда? Почему твоя жопа так горит? Ты это, тушись и лекарство прими, животное.
>>20874
>Т.е. пруфов у тебя нет
Обоссал скулежника.
>А где я писал что это пруф чего-либо?
>Кококо дукумент цру
>не пруф, повторяю не пруф
С такими маневрами, нахуй проследуй, скулежник.
>Я спрашивал у Дизельный Михаил Суркова что он думает по поводу совпадения противокинетической стойкости "уранового" Абармса с "неурановым"
И при чем тут твое "ЦРУшное" говно, довен? Или ты просто кидаешь рандомные картинки из своего пака говна, "типа по теме"? ЛОЛ.
>Про уязвимые зоны слышал?
Пруф на попадание в уязвимую, зону ты уже приготовила, надеюсь, защитница швятости?
>вес давно вышедший из 50тонн
>Не пизди, из 60тонн.
>В чём напиздел?
>Сейчас М1А2С весит 67т
Ты шизофренник? Какие тебе цитаты блять нужны, животное? Ты же серишь в прямом эфире и даже виду не подаешь.
>Т-90С
"С", или "СИ", а по сути они ближе всего к МС, по бортовым экранам и ДЗ на башне. Для меня всегда 90С это были индийский вариант 90а, ща посмотрел, действительно, почему-то этот тоже 90С или 90си назвали. "С" так "С" хуй с тобой.
>Цитату
Не заслужил, работничек. Как научишься быть не шизофренником и понимать написанное, приходи. А я, для долбаебов, по три раза не повторяю.
>Цитату где я пишу что "изменений нет, твердо и чётко"
Ответь на вопрос клован, твердо и четко.
Изменения есть или нет?
>Не вызывает
Ясн. Поздравляю, запатентованный дебил с ганглием вместо мозга.
>вангование начала 80-х
Вангования защищенности собственного серийного танка? ЛОЛ.
Перестарались с вангованием, правда, ЛОЛ.
>Обоссал скулежника.
>визги пиздабола вместо пруфов
Ожидаемо
>не пруф, повторяю не пруф
>И при чем тут
А где я писал что это пруф чего-либо? Я спрашивал у Дизельный Михаил Суркова что он думает по поводу совпадения противокинетической стойкости "уранового" Абармса с "неурановым"
>Ты шизофренник? Какие тебе цитаты блять нужны, животное? Ты же серишь в прямом эфире и даже виду не подаешь.
Просто ты тупой и не понимаешь написанное. Я же тебе уточнил что 50т это ТЗ
> а по сути они ближе всего к МС
ДЗ там как на Индийских с Контактом-5, нету ниши и нету новой ДУ ЗПУ
>Не заслужил, работничек.
Т.е. ты опять напиздел?
>Изменения есть или нет?
Во-первых я у тебя это спрашивал, но ты обосрался с пруфами из википедии
Во-вторых если тарасенко пишет что носовой узел изменили то скорее всего так и есть
>собственного серийного танка
Какого серийного? Урановый М1А1НА еще не серийный на тот момент мог быть, для М1А1 там 900мм
101 Кб, 681x592>Ожидаемо
>МАМА Я ЕГО ПЕРЕСПОРИЛ!!!
Я рад что ты так считаешь. Без это, ты в принципе, бесполезен.
>А где я писал что это пруф чего-либо
Ой фсе. Иди нахуй, уебище. Я понял уже. Ты просто рандомно кидаешь высеры из своего говно пака.
>Просто ты тупой
Ох ЛОЛ. Козыри пошли.
>и не понимаешь написанное.
И проэкции включились.
>Я же тебе уточнил что 50т это ТЗ
Дебиленок, мартыхам похуй на твое ТЗ и на твои дяшевые манявры жопой. Мы говорим о серийных танках ИРЛ.
>В современности хорошо гоняет бабахов
Забыл свой кукарек уже?
И мартыхи ИРЛ ебут овер 60т бегемота, а не твои маня "50т на ТЗ". Ясно тебе?
>ДЗ там как на Индийских с Контактом-5
Да. Щас увидел. Остаются онли бока.
>Т.е. ты опять напиздел?
Нет. Просто я не вижу смысла, оправдываться перед тобой. А знаешь почему?
Во первых: ты конч. Конч конченый. Пиздец какой ты коооооонч. Тебя спрашивают:
>Изменения есть или нет?
Твой скулежи:
Скулеж номер один:
>Во-первых я у тебя это спрашивал, но ты обосрался с пруфами из википедии
НАЙС "ответил".
Скулеж номер два:
>Во-вторых если тарасенко пишет что носовой узел изменили то скорее всего так и есть
Ну пиздец блять. Ебобо, ты за СЕБЯ можешь отвечать, без тарасенок, без взвизгов и без скулежа? За себя блять, работничек ебанный? Тарасеко говоришь? СУУУУУУКА, когда я тебе кидал, эту его цитату, ты кукарекал что он пиздабол, у него нет ссылок и вообще "УРЕТИ". А щас ты переобулась и изменения в корпусе уже значит есть? Пидарашка, ты однозначено и окончательно, можешь наконец за себяответить или нет?
Лоб корпуса 90А отличается от 72 обр. 89г. ?
Можешь, скулежник, или нет?
Во вторых, ты пиздаглазый пиздабол:
>Какого серийного?
>М1А1
>не серийный
Ты пиздабол, ты понимаешь? ПИЗДАБОЛ.
Тебе изначально говорили за М1А1, но ты делаешь удивленное ебало и сливаешься на М1А1НА. А по нему у нас там что?
М1А1НА держал 1300мм? Рили? Бля, а шведам говно на испытания, видимо дали какое то, у которого 1300 в районе аж 20% башни только держит, ну пиздец теперь.
А в третьих, ты пиздоглазый, ты понимаешь? ПИЗДОГЛАЗЫЙ. 900мм? Смотри на свою картинку, маня. Где там твои 900? Признаешь обсер? Ок я тоже спиздоглазил разок признаю обсер, но у тебя хватит яичек признать обсер, а? И да, ты рили считаешь, что М1А1 держит 900мм? Пфффф.
То есть ты понял, почему не тебе, что то с меня спрашивать, обосранный?
101 Кб, 681x592>Ожидаемо
>МАМА Я ЕГО ПЕРЕСПОРИЛ!!!
Я рад что ты так считаешь. Без это, ты в принципе, бесполезен.
>А где я писал что это пруф чего-либо
Ой фсе. Иди нахуй, уебище. Я понял уже. Ты просто рандомно кидаешь высеры из своего говно пака.
>Просто ты тупой
Ох ЛОЛ. Козыри пошли.
>и не понимаешь написанное.
И проэкции включились.
>Я же тебе уточнил что 50т это ТЗ
Дебиленок, мартыхам похуй на твое ТЗ и на твои дяшевые манявры жопой. Мы говорим о серийных танках ИРЛ.
>В современности хорошо гоняет бабахов
Забыл свой кукарек уже?
И мартыхи ИРЛ ебут овер 60т бегемота, а не твои маня "50т на ТЗ". Ясно тебе?
>ДЗ там как на Индийских с Контактом-5
Да. Щас увидел. Остаются онли бока.
>Т.е. ты опять напиздел?
Нет. Просто я не вижу смысла, оправдываться перед тобой. А знаешь почему?
Во первых: ты конч. Конч конченый. Пиздец какой ты коооооонч. Тебя спрашивают:
>Изменения есть или нет?
Твой скулежи:
Скулеж номер один:
>Во-первых я у тебя это спрашивал, но ты обосрался с пруфами из википедии
НАЙС "ответил".
Скулеж номер два:
>Во-вторых если тарасенко пишет что носовой узел изменили то скорее всего так и есть
Ну пиздец блять. Ебобо, ты за СЕБЯ можешь отвечать, без тарасенок, без взвизгов и без скулежа? За себя блять, работничек ебанный? Тарасеко говоришь? СУУУУУУКА, когда я тебе кидал, эту его цитату, ты кукарекал что он пиздабол, у него нет ссылок и вообще "УРЕТИ". А щас ты переобулась и изменения в корпусе уже значит есть? Пидарашка, ты однозначено и окончательно, можешь наконец за себяответить или нет?
Лоб корпуса 90А отличается от 72 обр. 89г. ?
Можешь, скулежник, или нет?
Во вторых, ты пиздаглазый пиздабол:
>Какого серийного?
>М1А1
>не серийный
Ты пиздабол, ты понимаешь? ПИЗДАБОЛ.
Тебе изначально говорили за М1А1, но ты делаешь удивленное ебало и сливаешься на М1А1НА. А по нему у нас там что?
М1А1НА держал 1300мм? Рили? Бля, а шведам говно на испытания, видимо дали какое то, у которого 1300 в районе аж 20% башни только держит, ну пиздец теперь.
А в третьих, ты пиздоглазый, ты понимаешь? ПИЗДОГЛАЗЫЙ. 900мм? Смотри на свою картинку, маня. Где там твои 900? Признаешь обсер? Ок я тоже спиздоглазил разок признаю обсер, но у тебя хватит яичек признать обсер, а? И да, ты рили считаешь, что М1А1 держит 900мм? Пфффф.
То есть ты понял, почему не тебе, что то с меня спрашивать, обосранный?
817 Кб, 1474x993>МАМА Я ЕГО ПЕРЕСПОРИЛ!!!
Зачем ты проецируешь свои визги на меня, пиздабол?
>Во первых: ты конч. Конч конченый. Пиздец какой ты коооооонч.
И почему тебе так бомбит?
>А щас ты переобулась и изменения в корпусе уже значит есть?
К Тарасенко у меня вопросы по поводу эквивалента в 800мм
>Лоб корпуса 90А отличается от 72 обр. 89г. ?
Скорее всего - да
>Тебе изначально говорили за М1А1, но ты делаешь удивленное ебало и сливаешься на М1А1НА
Так ты спиздоглазил и выдал 1300мм эквивалента, который указан для "уранового" Абрамса
>900мм? Смотри на свою картинку, маня. Где там твои 900? Признаешь обсер? Ок я тоже спиздоглазил разок признаю обсер, но у тебя хватит яичек признать обсер
Да, там нарисовали больше 900мм
>Бля, а шведам говно на испытания, видимо дали какое то
Шведам дали танк без урана, т.к. все Абрамсы идут на экспорт с "экспортной броней"
>И да, ты рили считаешь, что М1А1 держит 900мм?
Вполне. Габарит лобовой брони у М1А2 и М1А1 идентичный
>Зачем ты проецируешь
>МАААМА Я ВСЕ ЕЩЕ ЕГО ПЕРЕСПАРИВАЮ!!!!
>проецировать
Нихуя себе какие ты слова знаешь, неплохо для конча. У меня подсмотрела?
>ту конч, маня
>И почему тебе так бомбит?
То есть ты не споришь, что ты конч и просто обращаешь внимание на то обстоятельство, что мне бомбит с того что ты конч? Ну ладно, да мне бомбануло что существуют такие кончелыжные животные как ты. Вопросов больше нет?
>К Тарасенко у меня вопросы по поводу эквивалента в 800мм
ЛОЛ. Так ты же кукарекал что это башня, не? Или опять в переобувной кабинет сходила? Тем паче район 800мм это распространенная цифра и не секрет.
>Скорее всего - да
Ну НАКОНЕЦ ТО. МАТЬ НАКРЫВАЙ на стол!
И к чему только были визги о пиздабольстве тарасенки и вики-ЗАГАДКА.
>Так ты спиздоглазил и выдал 1300мм эквивалента
Ой блять ну извините меня мистер конч, мне было лень писать эти швятые буквыурановой модификации. Тем паче я и не спорил что 1300мм там указано для урановой хуеты. Вот ты заскулила о несправедливости, вот тебе было отвечено. Буду теперь картинки для тебя делать, ты же конч-пиздоглазый и нихуя не видишь.
>Да, там нарисовали больше 900мм
СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СКОТИНА, блядь?
9000? Это тоже больше 900. Так сколько там?
>Шведам дали танк без урана
ПРУУУУУУУФС?
Не, ладно ираку, без урана, но шведам?
И на вот на это:
>Пруф на попадание в уязвимую зону ты уже приготовила, надеюсь, защитница швятости?
А то ты как то незаметно завизжал этот момент.
С 60т тебя обоссали. Ок, обтекай.
>Габарит лобовой брони у М1А2 и М1А1 идентичный
Я не понял, почему ты из А2 уран вынул?
>Зачем ты проецируешь
>МАААМА Я ВСЕ ЕЩЕ ЕГО ПЕРЕСПАРИВАЮ!!!!
>проецировать
Нихуя себе какие ты слова знаешь, неплохо для конча. У меня подсмотрела?
>ту конч, маня
>И почему тебе так бомбит?
То есть ты не споришь, что ты конч и просто обращаешь внимание на то обстоятельство, что мне бомбит с того что ты конч? Ну ладно, да мне бомбануло что существуют такие кончелыжные животные как ты. Вопросов больше нет?
>К Тарасенко у меня вопросы по поводу эквивалента в 800мм
ЛОЛ. Так ты же кукарекал что это башня, не? Или опять в переобувной кабинет сходила? Тем паче район 800мм это распространенная цифра и не секрет.
>Скорее всего - да
Ну НАКОНЕЦ ТО. МАТЬ НАКРЫВАЙ на стол!
И к чему только были визги о пиздабольстве тарасенки и вики-ЗАГАДКА.
>Так ты спиздоглазил и выдал 1300мм эквивалента
Ой блять ну извините меня мистер конч, мне было лень писать эти швятые буквыурановой модификации. Тем паче я и не спорил что 1300мм там указано для урановой хуеты. Вот ты заскулила о несправедливости, вот тебе было отвечено. Буду теперь картинки для тебя делать, ты же конч-пиздоглазый и нихуя не видишь.
>Да, там нарисовали больше 900мм
СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СКОТИНА, блядь?
9000? Это тоже больше 900. Так сколько там?
>Шведам дали танк без урана
ПРУУУУУУУФС?
Не, ладно ираку, без урана, но шведам?
И на вот на это:
>Пруф на попадание в уязвимую зону ты уже приготовила, надеюсь, защитница швятости?
А то ты как то незаметно завизжал этот момент.
С 60т тебя обоссали. Ок, обтекай.
>Габарит лобовой брони у М1А2 и М1А1 идентичный
Я не понял, почему ты из А2 уран вынул?
Попка пригорает? Ну не визжи ты так сходу, мы только начали
>это башня
800мм это некая условная цифра защиты в пределах УБМ
Ты утверждаешь что это самый слабый бронеэлемент а конкретно ВЛД
> о пиздабольстве тарасенки
Касательно цифры 800мм без уточнений
>и вики
Текст в вики без ссылок пруфом являться не может
>Так сколько там?
Там линейка недостаточно точная, меньше 1000 и больше 900
>ПРУУУУУУУФС?
Все абрамсы на экспорт идут без урана, мне лень искать по архивачам документ от танталодебила, где конгресс запретил поставки вооружений с обеденным ураном
>Не, ладно ираку, без урана
Ща я тебя порадую
Ирак единственный кто в теории мог получить урановые Абрамсы, т.к. КМП оставила некоторое количество своих собственных М1А1HA в подарок
Конкретно по шведам
http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm
Найдешь M1A2 hade ett ballistiskt skydd i exportversion.?
Так же по марроканским М1А2SA и саудовским М1А2S тоже можно найти данные о "специальной броне" и "EAP"
https://www.quora.com/Why-is-the-export-version-of-the-US-Armys-M1-Abrams-main-battle-tank-often-described-as-far-inferior-due-to-the-lack-of-depleted-uranium-armor-and-why-dont-they-just-use-tungsten-carbide-instead
>Пруф на попадание в уязвимую зону
Только после пруфа что "Малютка"причем с указанием конкретной модификации, коих дохуя пробила лоб башни
>Я не понял, почему ты из А2 уран вынул?
Его там и не было. Экспортные Абрамсы вполне клепают из тех что на хранении, а там дохуя М1А1 и M1IP, которые габаритом лобовой брони не отличаются
Египет себе вообще сам по лицензии делает
Приволок самых упоротых геббельсонов, я смотрю?
>>20032
Конные Кшиштофы с нескрываемым презрением смотрят на идиотов, не постигших слабым умишком концепцию противотанкового рва.
>>20476
Перегрузили торсионы, модернизаторы хуевы.
>>20698
>Пробивали старые иракские М1А1, с тех пор там неслабо так подросла броня.
Не ваша ли кодла извергала килотонны сарказма в ответ на замечания про экспортные версии Т-72 у иракцев?
>Попка пригорает?
От твоей кончелыжности? Ну есть немного.
>мы только начали
Только начали, а тебя уже обоссали. Вот незадача.
>Касательно цифры 800мм без уточнений
Риа тоже пиздит? >>20394 Ух ты мой кудахтор!!!
Так что там о принадлежности 800мм? Опять жопой вертишь, мань? Корпус или башня, может ответишь наконец?
>Там линейка недостаточно точная, меньше 1000 и больше 900
Ой фсе. Иди нахуй. Чмо безъяицевое.
>мне лень искать по архивачам документ
А мне не лень поссать тебе на ебло за песпруфный пиздешь, понял блять? Нет пруфа и ты идешь нахуй.
>от танталодебила
ЕЕЕЕЕЕЕбать какой "дукумент" ЛОЛ.
>где конгресс запретил поставки вооружений с обеденным ураном
Ты понимаешь, что даже если есть такой дукумент ИРЛ, то в этом документе, могут быть правки и икс.? Или ираку и шведам будут поставлять один танк? Ты этого не занаешь, маня, но я тебе расскажу, при поставки некоторой авиатехнии у СССР было ДВА варианта экспортных машин, например для стран варшавского договора менее обрезанная и для мартыханов более.
>Ща я тебя порадую
Защитник швятости, плес. Ты меня уже порадовал.
>Ирак единственный кто в теории
Уже не интересно.
>Найдешь M1A2 hade ett ballistiskt skydd i exportversion.?
Изв. а нахуй мне ее искать? Ты докажи, что от туда вынули наполнитель, клован.
>Так же по марроканским М1А2SA и саудовским М1А2S
Сам читал эту статью хоть?
Заголовок:
>Why is the export version of the US Army's M1 Abrams main battle tank often described as far inferior due to the lack of depleted uranium armor and why don't they just use tungsten carbide instead?
А потом в статье:
Ну, типа уран лучше, его же амеры уже 30 лет дрочат, поэтому если засунуть вольфрам в эту башню, будет хуита. ЯТАСКОЗАЛ.
ЛОЛ блять. Значит наполнитель в экспортных машинах таки есть?
>Только после пруфа что "Малютка"причем с указанием конкретной модификации, коих дохуя пробила лоб башни
Зачем ты опять вертишь жопой, скулежная хуйня? Я без понятия куда именно в лоб попала ракета. Я и написал, "в лоб" без уточнения. У тебя болезнь связанная с пониманием написанного, шизик? Ты визжала, что это была именно "уязвимая зона". Ты пруф приготовила на свой взвизг, скулежница? Ну так готовь и показывай.
>Его там и не было.
Найс заявление.
>а там дохуя М1А1 и M1IP,
>А2
Изв, я не вижу связи в твоем потоке мысли. Ты утверждаешь что шведам продавали бы перепиленные Б/у танки, или что? Я говорю о шведском А2 броня, которого есть в графике. Ты предоставишь ИИТ пруф, что там нет наполнителя в каком либо виде в башне и вообще он хуета? Еще раз манечка, ШВЕДСКИЙ А2.
>Попка пригорает?
От твоей кончелыжности? Ну есть немного.
>мы только начали
Только начали, а тебя уже обоссали. Вот незадача.
>Касательно цифры 800мм без уточнений
Риа тоже пиздит? >>20394 Ух ты мой кудахтор!!!
Так что там о принадлежности 800мм? Опять жопой вертишь, мань? Корпус или башня, может ответишь наконец?
>Там линейка недостаточно точная, меньше 1000 и больше 900
Ой фсе. Иди нахуй. Чмо безъяицевое.
>мне лень искать по архивачам документ
А мне не лень поссать тебе на ебло за песпруфный пиздешь, понял блять? Нет пруфа и ты идешь нахуй.
>от танталодебила
ЕЕЕЕЕЕЕбать какой "дукумент" ЛОЛ.
>где конгресс запретил поставки вооружений с обеденным ураном
Ты понимаешь, что даже если есть такой дукумент ИРЛ, то в этом документе, могут быть правки и икс.? Или ираку и шведам будут поставлять один танк? Ты этого не занаешь, маня, но я тебе расскажу, при поставки некоторой авиатехнии у СССР было ДВА варианта экспортных машин, например для стран варшавского договора менее обрезанная и для мартыханов более.
>Ща я тебя порадую
Защитник швятости, плес. Ты меня уже порадовал.
>Ирак единственный кто в теории
Уже не интересно.
>Найдешь M1A2 hade ett ballistiskt skydd i exportversion.?
Изв. а нахуй мне ее искать? Ты докажи, что от туда вынули наполнитель, клован.
>Так же по марроканским М1А2SA и саудовским М1А2S
Сам читал эту статью хоть?
Заголовок:
>Why is the export version of the US Army's M1 Abrams main battle tank often described as far inferior due to the lack of depleted uranium armor and why don't they just use tungsten carbide instead?
А потом в статье:
Ну, типа уран лучше, его же амеры уже 30 лет дрочат, поэтому если засунуть вольфрам в эту башню, будет хуита. ЯТАСКОЗАЛ.
ЛОЛ блять. Значит наполнитель в экспортных машинах таки есть?
>Только после пруфа что "Малютка"причем с указанием конкретной модификации, коих дохуя пробила лоб башни
Зачем ты опять вертишь жопой, скулежная хуйня? Я без понятия куда именно в лоб попала ракета. Я и написал, "в лоб" без уточнения. У тебя болезнь связанная с пониманием написанного, шизик? Ты визжала, что это была именно "уязвимая зона". Ты пруф приготовила на свой взвизг, скулежница? Ну так готовь и показывай.
>Его там и не было.
Найс заявление.
>а там дохуя М1А1 и M1IP,
>А2
Изв, я не вижу связи в твоем потоке мысли. Ты утверждаешь что шведам продавали бы перепиленные Б/у танки, или что? Я говорю о шведском А2 броня, которого есть в графике. Ты предоставишь ИИТ пруф, что там нет наполнителя в каком либо виде в башне и вообще он хуета? Еще раз манечка, ШВЕДСКИЙ А2.
>Ты еще что за хуета? Я и на тебя нассал? Где, когда? Почему твоя жопа так горит? Ты это, тушись и лекарство прими, животное.
Такое смачное врети. Классика мигодана: игнорировать любые пруфы собеседника, спорить с тем, что собеседник даже не говорил, истошно визжать, высираясь по десятку постов, но когда доходит до пруфов с его стороны, это животное тащит либо википедию, либо такое вот говно, бггг.
Вот скрин твоего обосрамса с прошлого треда по наличию АФАР на Т14. Так-с, что тут у нас: статья в бложике уровня топвара без указания вообще каких-либо источников и даже автора с датой, Статья в СМИ (рг) без указания источников по АФАР, ну и моё любимое: сайт "Православия Самодержавия Народности" без единого пруфа, разумеется, всё по классике мигобляди.
Прошлый тред ещё не смыло, уебище, твоё говно всё ещё там и воняет (как и твоя мамаша, бггг).
>Только начали, а тебя уже обоссали. Вот незадача.
Твои повизгивания и оскорбления обоссыванием не являются
>Риа тоже пиздит?
Может и не пиздит, только нужна привязка к бронеэлементам
> Корпус или башня, может ответишь наконец?
Так я тебя спрашиваю. 800мм это непонятный усредненный параметр без привязки к бронеэлементу
>ЕЕЕЕЕЕЕбать какой "дукумент" ЛОЛ.
По сравнению со скринами из вики это охуенный источник
>Изв. а нахуй мне ее искать?
ВРЁТИ? Ну не сливайся ты так быстро
>что от туда вынули наполнитель
>Значит наполнитель в экспортных машинах таки есть?
Там наполнитель без урана
>что там нет наполнителя в каком либо виде в башне
Ты тупой? Где я писал что там нет наполнителя вообще?
Все Абрамсы идут на экспорт без урана в броне
Ссылку где указано что в Швеции Абрамс был на испытаниях с "экспортным комплектом брони" я привёл, как и по ираку.
Вот по саудовским новость
https://www.army-technology.com/projects/m1a1-2-abrams-main-battle-tank/attachment/abrams11/
Извини, пидарашка, я все еще не помню, когда обоссал твое визгливое ебальце и выебал твою маму? И я не понимаю, кто ты вообще такой есть? Какой АФАР, какой Т-14, какой еще в пизду сайт "Православия Самодержавия Народности"? Кто тебя так унизил, уебище? К чему мне твои фантомный боли и история твоих отсосов, мартышка? При чем тут я, скажи мне? Ты уверен, что знаешь кто я? У тебя есть история, якобы моих постов, у тебя есть какие то пруфсы? Ты зачем второй раз беспруфно визжишь, блядина обоссная? Ты больная пидарашка не принявшая лекарство, в этом твоя проблема? Или вместе с работничком и танталопидарашкой, ты, местная парашная допомога и визжишь ради визга? А может, ты уже просто закроешь нахуй свои пиздак, тварь? Тут бронетехнику обсуждают, а не историю твоего уринирования, животное. Пошло нахуй отсюда блять, чмо отсосное.
>>21111
>и оскорбления
УТИ БОЗИ МОЙ. Работничку стало грустно.
>обоссыванием не являются
УТИ БОЗИ МОЙ. Ну конечно же не являются. Плохо, что ты агришься только на "обассывания", а по существу не спобна отвечать за свой скулеж и не видишь доводы противной стороны. Конечно блять, для таких кончей, лайк ю, что угодно пруфом не является. Удивил блять, кибер воин.
>Может и не пиздит
Ну значит это ты пиздишь. Так получается?
>только нужна привязка к бронеэлементам
Конечно нужна, отвечай на вопрос, 800мм это корпус или башня?
>Так я тебя спрашиваю.
Маня пиздоглазая, я тебе уже во втором посте жирно намекнул, я ДУМАЮ, что это корпус. Отвечай теперь ты, без своих маневров, 800мм это корпус или башня?.Ты, за себя не способна ответить, маневренная ты наша?
>ЕЕЕЕЕЕЕбать какой "дукумент" ЛОЛ.
"Верю". Покажи. Нетуть? Значит соси хуй, мартышка.
>ВРЁТИ?
ВРЮ! Еще раз вопрос, зачем мне верить тебе наслово, когда ты должен запруфать мне, свой скулеж? Я НЕ знаю состав наполнителя шведских А2. Покажи мне пруфс, что там было, или не было. Экспортное исп.? Ок, состав наполнителя в студию. Ты не можешь это сделать и ответить за свой скулеж "кококо без урана"?? Жду прууууууфс, манечка.
>Ну не сливайся ты так быстро
Манечка, с тобой мне очень весело, какой слив, о чем ты вообще?
>Там наполнитель без урана
Ты дашь мне на это пруфс, для швеции? Ты признаешь наличие наполнителя из вольфрама? Разницу между ураном и вольфрамом в "хуй да нихуя"(что делает стойкость башни экс. версии сравнимой со швятой) ты признаешь?
К тебе, как видишь, накопилось много вопросов, последует верчение жопкой, или соизволишь отвечать за скулеж? Я и так знаю, эта маня так смачно обкакулилась, что щас будет онли вертеть жопкой. ЛОЛ
>Ты тупой? Где я писал что там нет наполнителя вообще?
Ок, ок, манечка. Ты признаешь вольфрамовый наполнитель и его небольшую разницу с урановым? Хотя бы это, мань?
>Все Абрамсы идут на экспорт без урана в броне
Пруфс на скулеж. Интересно слово "УРАН" в твоих пруфсах
>Ссылку где указано что в Швеции Абрамс был на испытаниях с "экспортным комплектом брони"
В экспортном комплекте брони... с ураном. ЛОЛ.
>я привёл, как и по ираку.
Ок, ок, манюнь, у ирака был вольфрам. Ок. Но, он не сильно хуже по итогу. Что скажешь?
>Вот по саудовским новость
Найс картинки, а новость в чем?
Прокомментируй вольфрам плис, и ради наконец куда ты относишь 800мм.
Извини, пидарашка, я все еще не помню, когда обоссал твое визгливое ебальце и выебал твою маму? И я не понимаю, кто ты вообще такой есть? Какой АФАР, какой Т-14, какой еще в пизду сайт "Православия Самодержавия Народности"? Кто тебя так унизил, уебище? К чему мне твои фантомный боли и история твоих отсосов, мартышка? При чем тут я, скажи мне? Ты уверен, что знаешь кто я? У тебя есть история, якобы моих постов, у тебя есть какие то пруфсы? Ты зачем второй раз беспруфно визжишь, блядина обоссная? Ты больная пидарашка не принявшая лекарство, в этом твоя проблема? Или вместе с работничком и танталопидарашкой, ты, местная парашная допомога и визжишь ради визга? А может, ты уже просто закроешь нахуй свои пиздак, тварь? Тут бронетехнику обсуждают, а не историю твоего уринирования, животное. Пошло нахуй отсюда блять, чмо отсосное.
>>21111
>и оскорбления
УТИ БОЗИ МОЙ. Работничку стало грустно.
>обоссыванием не являются
УТИ БОЗИ МОЙ. Ну конечно же не являются. Плохо, что ты агришься только на "обассывания", а по существу не спобна отвечать за свой скулеж и не видишь доводы противной стороны. Конечно блять, для таких кончей, лайк ю, что угодно пруфом не является. Удивил блять, кибер воин.
>Может и не пиздит
Ну значит это ты пиздишь. Так получается?
>только нужна привязка к бронеэлементам
Конечно нужна, отвечай на вопрос, 800мм это корпус или башня?
>Так я тебя спрашиваю.
Маня пиздоглазая, я тебе уже во втором посте жирно намекнул, я ДУМАЮ, что это корпус. Отвечай теперь ты, без своих маневров, 800мм это корпус или башня?.Ты, за себя не способна ответить, маневренная ты наша?
>ЕЕЕЕЕЕЕбать какой "дукумент" ЛОЛ.
"Верю". Покажи. Нетуть? Значит соси хуй, мартышка.
>ВРЁТИ?
ВРЮ! Еще раз вопрос, зачем мне верить тебе наслово, когда ты должен запруфать мне, свой скулеж? Я НЕ знаю состав наполнителя шведских А2. Покажи мне пруфс, что там было, или не было. Экспортное исп.? Ок, состав наполнителя в студию. Ты не можешь это сделать и ответить за свой скулеж "кококо без урана"?? Жду прууууууфс, манечка.
>Ну не сливайся ты так быстро
Манечка, с тобой мне очень весело, какой слив, о чем ты вообще?
>Там наполнитель без урана
Ты дашь мне на это пруфс, для швеции? Ты признаешь наличие наполнителя из вольфрама? Разницу между ураном и вольфрамом в "хуй да нихуя"(что делает стойкость башни экс. версии сравнимой со швятой) ты признаешь?
К тебе, как видишь, накопилось много вопросов, последует верчение жопкой, или соизволишь отвечать за скулеж? Я и так знаю, эта маня так смачно обкакулилась, что щас будет онли вертеть жопкой. ЛОЛ
>Ты тупой? Где я писал что там нет наполнителя вообще?
Ок, ок, манечка. Ты признаешь вольфрамовый наполнитель и его небольшую разницу с урановым? Хотя бы это, мань?
>Все Абрамсы идут на экспорт без урана в броне
Пруфс на скулеж. Интересно слово "УРАН" в твоих пруфсах
>Ссылку где указано что в Швеции Абрамс был на испытаниях с "экспортным комплектом брони"
В экспортном комплекте брони... с ураном. ЛОЛ.
>я привёл, как и по ираку.
Ок, ок, манюнь, у ирака был вольфрам. Ок. Но, он не сильно хуже по итогу. Что скажешь?
>Вот по саудовским новость
Найс картинки, а новость в чем?
Прокомментируй вольфрам плис, и ради наконец куда ты относишь 800мм.
![1061340640Challenger2MainBattleTankOwnersWorkshopManualDOSP[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3219877/15665714171163.jpg)
>Ну значит это ты пиздишь.
Я сам привел инфографику РИА как пруф
>800мм это корпус или башня
Ты тупой? Это непонятный усредненный параметр без привязки к бронеэлементу
>я ДУМАЮ, что это корпус
А пруфы есть? Ты же писал что бронирование всегда дают по самому слабому бронеэлементу, вот на это заявление и нужны пруфы. Во-вторых не ясно с чего ты считаешь ВЛД слабее башни в УБМ 35 градусов, где будет всего 650мм приведенки
>Ты дашь мне на это пруфс, для швеции?
Уже дал, пиздоглазый.
http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm
M1A2 hade ett ballistiskt skydd i exportversion. Skjutförsök mot dess bästa ballistiska skydd gjordes i USA. I övrigt var överlevnadsförmågan hos M1A2 bra då ammunitionen förvarades skild från besättningen.
>Ты признаешь наличие наполнителя из вольфрама?
На счет конкретно вольфрама это предположение в статье. Там может быть и наполнитель аналогичный м1а1, т.е. стандартный "Чобхэм", англичане считают что "Дорчестр"модификация Чобхэма который изначально был в Абрамсе слабее против кинетики на 15%
>Ок, ок, манечка.
Т.е. ты напиздел пытаясь приписать мне свой кукарек?
>Но, он не сильно хуже по итогу.
Пруфай рассчетами на сколько "не сильно".
цэ я
>Пруфай рассчетами на сколько "не сильно".
Плотность карбида вольфрама 15,3 г/куб.см.
Плотность карбида урана 13,3 г/куб.см
Плотность вольфрама 19,25 г/куб.см.
Плотность урана 19,1 г/куб.см.
Плотность стали от 7,7 до 7,9 а у свинца 11,35
Плотность это показатель который косвенно влияет на бронестойкость и бронепробитие иначе вольфрамовые БПС пробивали бы больше урановыхна деле меньше, т.к. для них не работает эффект самозатачивания на скоростях до 2км/с
Так что нужны именно сравнения бронестойкости
Во-вторых сравнивать нужно сплавы и их свойства, т.к. вольфрам в качестве брони, например, тестировали в формате спллава ВНЖ
А одним из фаворитов был плоский танк с узкой, но неимоверно толстой полосой брони по центру, и сверхнаклоненными деталями снизу и сверху, от которых должны были рикошетить любые БОПСы.
Не какие-то унылые реальные танки с тонкой броней, хилыми хлопушками и кучей ослабленных зон.
>shema-novogo-ta[...].png (857Кб, 1024x617)
Там детсадовцы что ли рулят, в тесной советской коробочке?
На ЛБТ и тракторах может оказаться весьма неплохо - как противопульная. При меньшей физической толщине, приведённая получается больше. Плюс воздушный зазор и основная броня.
![0cdsmN5.png.9e3045b42d37c6ee5404d169d03e4922.png.e5b3018f4b[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3219877/15665895869430.png)
Применив простую математику можно прикинуть что 700мм Тарасенко и Ко получили прибавив к шведским данным о 600мм в скуле Абрамса те самые 15% превосходства против кинетики над Дорчестром10мм можно списать на погрешность
900мм осталось без изменений т.к. англичане пишут что против КС стойкость Дорчестра и DU идентична
Т.е. вполне можно считать что броня башни Абрамса 700мм против кинетики и 900мм в УБМ +/- 30гр
Так почему для Т-90А в качестве эквивалента 800мм "ВДРУГ" указывают стойкость ВЛД?
В этой статье, где запостили "неприятную" картинку, Тарасенко указывает что стойкость Т-90без "А" и сварной башни идентична Т-72Б и составляет 490мм без ДЗ
https://andrei-bt.livejournal.com/149918.html
490мм без ДЗ это ВЛД Т-72Б
НИИ Стали указывало эффективность ДЗ как ослабевание воздействия ОБПС на 20%, но нужно понимать что согласно советским же исследованиям, на которые Тарасенко приводил источники эффективность ДЗ сильно скачет в зависимости от типа ОБПС, и чем выше относительное удлинение тем ДЗ хуже работаетсамое высокое относительное удлинение у М829А3 но на наше счатье НИИ Стали приводит данные эффективности ВДЗ Контакт-5 именно против ОБПС типа М829, а именно на 120мм
Итого получается что ВЛД Т-72Б и Т-90 с Контактом-5 имеет стойкость против БПС Абрамса в 610ммпривет Т-72Б3
Далее на сайте указано что в рамках модернизации Т-90 до Т-90А стойкость ВЛД против подкалиберов была повышена на 10-15 процентов. Путём нехитрых вычислений получаем стойкость ВЛД в 700 мм
>>21536
Объект 299 уже придумали в СССР
>которому Высокоточный Дзюнъити Сасаи всецело доверяет даже без источников
Найс подъебнул. Вот бы так еще за свои скулежи отвечал, цены бы тебе не было, лалка.
18 Кб, 1200x345Ой, так это тоже "мне"? Изв, поторопился.
>в ветке сравнения Т-90А и американского М1А2, защищенность последнего указана в 700мм
>Применив простую математику можно прикинуть что 700мм Тарасенко и Ко получили прибавив к шведским данным о 600мм
>Тарасенко и Ко получили прибавив к шведским данным о 600мм в скуле Абрамса
>те самые 15% превосходства
>против кинетики над Дорчестром
Аааа, то есть 15% ты прямо из манямирка высрала? Залезла в голову к тарасенки и наванговала, о чем оно думало, написав 700мм вместо 600мм и это после того, что ты из своего же пруфа, ВНЕЗАПНО узнала о вольфрамовом дорчестере, о котором ты до этого срача знать не знала и утверждала, что наполнитель там уровня М1А1 (всратая керамика)? А теперь ты переобулась и не совпадение с ГРАФИКОМ блять (там и 700мм есть) на 100мм приплюсовываешь к дорчестору и утверждаешь, что тарасенка опирался именно на швед. тендер в своем высере? ЛООООЛ. НИ-ХУ-Я себе просто.
А может все проще и 700мм это просто корпус швятого урана из манямирка тарасенки? Почему ты не допускаешь такую мысль?
>Т.е. вполне можно считать что броня башни Абрамса
Еще раз: Почему ты не допускаешь такую мысль?
>Так почему для Т-90А в качестве эквивалента 800мм "ВДРУГ" указывают стойкость ВЛД?
Еще раз: Почему ты не допускаешь такую мысль?
>В этой статье
Ну это ЖЖечка же для перемоги. ДЗ Нiж и прочее говно это от туда. Там, же переможная пиздаболия. Ну что ты, ну? Можно даже сравнить с инфой на его сайте и обоссать его ЖЖ, его же сайтом. ЛОЛ. Сам посмотри:
490мм без ДЗ это ВЛД Т-72Б да?
Плюс, кукареки НИИ стали К5+120мм=610мм, да?
А теперь смотри на картинку с его сайтика:
НЕПРИЯТНО, да? Бгггг.
>НИИ Стали
Ой блять. Уже обоссали. Т90 без букв с реликтом блять. Нахуй это говно забирай и больше не показывай здесь.
>Далее на сайте указано что в рамках модернизации Т-90 до Т-90А стойкость ВЛД против подкалиберов была повышена на 10-15 процентов. Путём нехитрых вычислений получаем стойкость ВЛД в 700 мм
Обезьянка суетливая, дай угадаю, ты высералась тут, все это время из-за 100мм? Ну что бы швятые ломы пробивали таки хотя бы корпус? Да? Ох ЛООООЛ.
Нет. Иди нахуй. Вот это:
>НИИ Стали приводит данные эффективности ВДЗ Контакт-5 именно против ОБПС типа М829, а именно на 120мм
Хуета из жопы. А знаешь почему?
>ЖЖ
>НИИ Стали
Ну ты понял, да?
18 Кб, 1200x345Ой, так это тоже "мне"? Изв, поторопился.
>в ветке сравнения Т-90А и американского М1А2, защищенность последнего указана в 700мм
>Применив простую математику можно прикинуть что 700мм Тарасенко и Ко получили прибавив к шведским данным о 600мм
>Тарасенко и Ко получили прибавив к шведским данным о 600мм в скуле Абрамса
>те самые 15% превосходства
>против кинетики над Дорчестром
Аааа, то есть 15% ты прямо из манямирка высрала? Залезла в голову к тарасенки и наванговала, о чем оно думало, написав 700мм вместо 600мм и это после того, что ты из своего же пруфа, ВНЕЗАПНО узнала о вольфрамовом дорчестере, о котором ты до этого срача знать не знала и утверждала, что наполнитель там уровня М1А1 (всратая керамика)? А теперь ты переобулась и не совпадение с ГРАФИКОМ блять (там и 700мм есть) на 100мм приплюсовываешь к дорчестору и утверждаешь, что тарасенка опирался именно на швед. тендер в своем высере? ЛООООЛ. НИ-ХУ-Я себе просто.
А может все проще и 700мм это просто корпус швятого урана из манямирка тарасенки? Почему ты не допускаешь такую мысль?
>Т.е. вполне можно считать что броня башни Абрамса
Еще раз: Почему ты не допускаешь такую мысль?
>Так почему для Т-90А в качестве эквивалента 800мм "ВДРУГ" указывают стойкость ВЛД?
Еще раз: Почему ты не допускаешь такую мысль?
>В этой статье
Ну это ЖЖечка же для перемоги. ДЗ Нiж и прочее говно это от туда. Там, же переможная пиздаболия. Ну что ты, ну? Можно даже сравнить с инфой на его сайте и обоссать его ЖЖ, его же сайтом. ЛОЛ. Сам посмотри:
490мм без ДЗ это ВЛД Т-72Б да?
Плюс, кукареки НИИ стали К5+120мм=610мм, да?
А теперь смотри на картинку с его сайтика:
НЕПРИЯТНО, да? Бгггг.
>НИИ Стали
Ой блять. Уже обоссали. Т90 без букв с реликтом блять. Нахуй это говно забирай и больше не показывай здесь.
>Далее на сайте указано что в рамках модернизации Т-90 до Т-90А стойкость ВЛД против подкалиберов была повышена на 10-15 процентов. Путём нехитрых вычислений получаем стойкость ВЛД в 700 мм
Обезьянка суетливая, дай угадаю, ты высералась тут, все это время из-за 100мм? Ну что бы швятые ломы пробивали таки хотя бы корпус? Да? Ох ЛООООЛ.
Нет. Иди нахуй. Вот это:
>НИИ Стали приводит данные эффективности ВДЗ Контакт-5 именно против ОБПС типа М829, а именно на 120мм
Хуета из жопы. А знаешь почему?
>ЖЖ
>НИИ Стали
Ну ты понял, да?
>15% ты прямо из манямирка
15% это превосходство в кинетики обедненого урана над Дорчестором и по совпадению разница между 600мм в башне Абрамса М1А2 у шведов и у Тарасенко
>блять (там и 700мм есть)
Дебил тупой, у шведов есть УБМ по башне М1А2 в 30гр и там 600
>А может все проще и 700мм это просто корпус швятого урана из манямирка тарасенки?
Т.е. ты уже переобуваешься на ходу? Аналог Дорчестра в экспортных Абрамсах очень хорошо стыкуется с 15% отсосом у уранового по кинетике
>Ой блять. Уже обоссали. Т90 без букв с реликтом блять. Нахуй это говно забирай и больше не показывай здесь.
НЕПРИЯТНО, да? Бгггг.
>Обезьянка суетливая, дай угадаю, ты высералась тут, все это время из-за 100мм? Ну что бы швятые ломы пробивали таки хотя бы корпус? Да? Ох ЛООООЛ.
Это принятие?
>таки хотя бы корпус
По поводу башни я сразу написал что там габарит толстенный, вопрос был в ВЛД
>Ну ты понял, да?
Что у тебя "урёти" я давно понял, пиздлявка
199 Кб, 532x967>>3221558
>Это непонятный усредненный
Все, пошла нахуй. Хуета усредненная.
>800мм указаны для УБМ 35 градусов
Покажи, где такое указано.
>В "экспортном пакете бронирования"
За вольфрам оправдывайся, опущенец.
>Уже доказал с пруфами
Ты обоссрался это доказывать. Забыл уже? А тут еще и вольфроамовая перемога на твою голову. ЛiЛ.
>Глаза от мочи протри
Хо-хо. Переведи теперь ты свой отрывок. Вот что у меня получилось:
Считалось, что новый об. ур. даст ему на около 15% зашиты от КИН. СНАР. больше защиты Челенж. 2 с базовым Дорчестором, но его работа против куммулей, (которая рассматривается как наибольшая угроза) была хуевой, поэтому дорчистер доказал намного лучшую защиту. (и там еще сноска с нумером 22 ЛОЛ).
Я правильно перевел твои "кококо 15 процентов"?
Шлюху просят:
>неси одинаковые снаряды с разными пенетраторами, сравним как перемогает швятой уран.
>кокок манго
>Урановый манго разве был?
>Что-то ты совсем тупой
Со сливом тебя, хуйлуша. Перемога швятым ураниумом не удалась по всем фронтам у тебя. Отсос даже у дорчистера.
>В гугл переводчик вбивай
Да вот, вбил. По нему ты пиздаболом оказался. С малюткой тоже слиф? Ну что ты так плохо работаешь, маня?
![1442405502designaciondesueciaycontroldeexportaciondearmas.p[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3219877/15665959589690.png)
![1381242544Designacionsuecia2.png.0d3ff3215255bd6df2d967ab16[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3219877/15665959589721.png)
![488911743DesignacionSuecia3.png.daa3c588957f99fa7b03d9305c7[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3219877/15665959589752.png)
>Все, пошла нахуй. Хуета усредненная.
Не визжи
>Покажи, где такое указано.
Глаза от мочи протри
>За вольфрам оправдывайся
За твои гомофантазии? Вольфрам вместо урана вполне возможен, я же писал про это. Про дорчестр в экспортных танках это изначально твоё предположение
>ы обоссрался это доказывать. Забыл уже? А тут еще и вольфроамовая перемога на твою голову. ЛiЛ.
Не пизди, визглявка.
>поэтому дорчистер доказал намного лучшую защиту
Против кумулей
>Со сливом тебя, хуйлуша. Перемога швятым ураниумом не удалась по всем фронтам у тебя. Отсос даже у дорчистера.
Пиздаболка, протри глаза от мочи и смотри свинец-1 и свинец-2 с ураном и вольфрамом
Так что такое 700мм эквивалента м1а2 по Тарасенко?
21 Кб, 413x395>15% это превосходство в кинетики обедненого урана над Дорчестором
Ты отсасал ниже. Поздравляю.
>Дебил тупой
Не рвись, работник. Урины меньше заглотнешь.
>у шведов есть УБМ по башне М1А2 в 30гр и там 600
УБМ там 20 гр, это раз. 700мм там на графике в 20% башни, это два. Ну и хуй с тобой. Тебе просто указали на тот факт, что не понятно, откуда тарасенко взял 700мм, вот и все.
>Т.е. ты уже переобуваешься на ходу?
Чего чего? А цитату "переобува", ты не принесешь, ИТТ?
>Аналог Дорчестра в экспортных Абрамсах очень хорошо стыкуется с 15%
Твой 15%-ный отсосик ниже, дорогуша. А шо там "стыкуется" в твоей гнилой башке, всем похуй.
>НЕПРИЯТНО, да? Бгггг.
НЕПРИЯТНО за твой обсер? ЛОЛ. Нет, конечно. Почему мне должно быть НЕПРИЯТНО, что ты кончелыжка?
>Это принятие?
Ты зачем парашными мемами заговорило, животное? Аргументы на исходе? Лiл.
>По поводу башни я сразу написал что там габарит толстенный, вопрос был в ВЛД
Сразу, вот что ты написало и кукарекало весь тред:
>Это непонятный усредненный кококо УБМ кококо УРЕТИ
Я от тебя ИТТ так и не добился четкого ответа, к чему относятся 800мм, клован ебанный.
>Что у тебя "урёти" я давно понял, пиздлявка
Это уже слив? А че так рано то?
Эх манечка, ты моя манечка, а такие рассчеты! А такой манямирок? Бгггг.
Итак, я думаю уже можно сказать что зис >>20217 очень похоже на истину. А ты, свою работу сделала плохо, маня с паком обоссаного говна. Лiл.
45 Кб, 481x500>Не визжи
>Глаза от мочи протри
>За твои гомофантазии?
>Не пизди, визглявка.
>Пиздаболка,
Ну господа хорошие, я думаю, тут уже все понятно.
>Ты отсасал ниже. Поздравляю.
В манямирке пиздабола. Превосходство по кумулятиву не отменят отсоса по кинетики
>УБМ там 20 гр, это раз.
30 градусов для башни, пиздоглазый
>Чего чего? А цитату "переобува", ты не принесешь, ИТТ?
Тебе просто указали на тот факт, что не понятно, откуда тарасенко взял 700мм, вот и все.
Т.е. когда я писал что 800мм это хз что ты визжала
>Почему мне должно быть НЕПРИЯТНО
Тебе неприятно от пруфов НИИ Стали
>Я от тебя ИТТ так и не добился четкого ответа, к чему относятся 800мм
Тебе просто указали на тот факт, что не понятно, откуда тарасенко взял 700мм, вот и все.
>Итак, я думаю уже можно сказать что зис >>20217 очень похоже на истину. А ты, свою работу сделала плохо, маня с паком обоссаного говна. Лiл.
Итак я думаю что ты взяла в рот и была поймана на пиздеже
>>21573
>боевая картинка с грозным поскуливанием
Что такое 700мм у Абрамса по Тарасенки?
105 Кб, 960x640То есть тебя не смущает противоречие?
600мм 50% на 20 гр и 600мм 50% на 30 гр и "обосрался" именно я?
Найс.
>боевая картинка и попытка тролировать тупостью
>600мм 50% на 20 гр и 600мм 50% на 30 гр
Где ты там увидел 600мм 50% на 30 гр
>То есть тебя не смущает противоречие?
Нет, т.к. для тупых там отдельно выделили TURRET FRONT С 600мм +/- 30гр и TURRET SIDE где указаны эквиваленты последовательно для трёх разных УБМ в 20, 25 и 45 градусов
У шведов же показатели эквивалента на участке башни 1.9кв. м. на который попадает и кусок борта башни
>"обосрался" именно я?
Ага
>Где ты там увидел 600мм 50% на 30 гр
Ну, я предположил, тем паче это согласуется с графиком. Или, они должны были давать значение не на 50%?
>Нет
Ясн.
>+/- 30гр
А, ну значит 20 подходит под это твои +/-30. Проблема решена. Видишь как хорошо. Лiл.
>где указаны эквиваленты последовательно для трёх разных УБМ в 20, 25 и 45 градусов
Там стрелки, онли на боковую броню башни же ведут? Не?
>Ага
Ну, это ты так думаешь, дабы разрыв своего очка компенсировать. Лiл.
Хвалю за обучаемость, кстати. Еще англюсик подучишь, чтобы собственные пруфы без обсеров давать и просто готовая боевая пидаршка.
>боевые картинки и завывания обосратки
>Ну, я предположил
Ты провизжала
>тем паче это согласуется с графиком. Или, они должны были давать значение не на 50%?
>А, ну значит 20 подходит под это твои +/-30. Проблема решена. Видишь как хорошо. Лiл.
Это попытка стянуть ебало и принять обсёр? Засчитываю
>Еще англюсик подучишь
>Там стрелки, онли на боковую броню башни же ведут? Не?
>визгля не знает что такое TURRET FRONT и TURRET SIDE и даже не может воспользоваться гуглом
>Хвалю за обучаемость
Только вот ты - необучаемый
>ХРЯЯЯЯЯЯ
>Ты провизжала
>УИИИИИИ
>Это попытка стянуть ебало и принять обсёр? Засчитываю
>ХРРРРРР
>Только вот ты - необучаемый
>УИИИИИ
Найс визги от униженной твари. Так твой вариант перевода будет?
Мне во это СМУТИЛО.
>Против кумулей
>против кумулей
Обедненный уран на 15% лучше по противокинетической защите чем Дорчестр, но сосёт у Дорчестра по противокумулятивной
>РЯЯЯЯ под гринтекстом
Не бомби ты так сильно
Ты перевести свой пруф способен, пидарашка? А то там начало текста намекает, что уран отсасал и своих 15% так и не добился. Не видишь? ПЕРЕВОД давай.
>Не бомби ты так сильно
Не соси так сильно. Переводи своею хуету давай, клован.
>намекает
А дальше прямым текстом идёт только о превосходстве Дорчестра в КС без циферок
>ХРЯЯЯЯ
Намекаю что порвал тебе сраку
>Итак, я думаю уже можно сказать что зис >>20217 очень похоже на истину. А ты, свою работу сделала плохо, маня с паком обоссаного говна. Лiл.
68 Кб, 700x714>>21597
Найс, но хуета из жопы. НИИ стали многовато, пидарашь. Да и ты уже на уровне животного.
>>21593
>А дальше прямым текстом идёт только о превосходстве
Да? Покажи мне где, плес. А то дальше только отсос по КС идет и УСЕ на этом.
>Намекаю что порвал тебе сраку
Когда сам порвался и грозно завизжал под тяжестью пруфцов:>>21570?
Хе-хе-хе, какая смешная пидарашка с паком говна ИТТ:
>Смотри у МИНЯ КАРТИНОЧКИ НИИ СТАЛИ!!!!
>кококо я УМНА ПИДАРАШКА !!!!
>ТИБЕ БОМБИТ!!!
>ХРРЯЯ ТЫ ПРОВАЛСЯ УИИИИ!!!!!
Ну просто пиздак так и просит уринки. А на простые вопросы и за свой скулеж отвечать не способна, жоповертка. ЛОЛ.
ПЕРЕВОД где, униженка?
>Да и ты уже на уровне животного.
На твой уровень я не опущусь, скотинка
>Да? Покажи мне где, плес. А то дальше только отсос по КС идет и УСЕ на этом.
А дальше прямым текстом идёт только о превосходстве Дорчестра в КС без циферок
Ты читать умеешь?
>хряяя, УИИИИ
Горишь? Это хорошо
>На твой уровень
Ты не когда не поднимешься, говно. Сколько бы картиночек, ты в свой парашный пак не насобирала. Жопа больна у тебя вертлявая и пиздак обоссаный за скулеж.
>А дальше прямым текстом
Дальше после чего, чмоня? После того как "считалось" да НЕШМОГЛИ в итоге??
>Ты читать умеешь?
Ты переводить свои пруфы умеешь? Ты дай перевод, жоповертка обоссаная и я прочитаю твой манямирок. В чем проблема?
>Горишь? Это хорошо
Сосешь? Это хорошо. Для тебя. А сгорела ты уже здесь, >>21570 пидарашка. Манго урановый нашла уже, чмоня? А слабую зон, в которую малютка якобы прилетела, а, а, а? НЕА. Ты же порвалась и завизжала как тварь. ЛОЛ. Весь тред пидаршка рвется, маневрирует, рвется, мневрирует. Ухх бля. КАК ЖЕ ТИБЕ ТЯЖЕЛО кончелыжка.
Где перевод, хуета манявреная?
Ты не можешь дать дословный перевод своего же пруфа? Почему ты такая кончелыжка, скажи мне?
СМОТРИТЕ, ЩАС ОПЯТЬ МАНЯВР ВМЕСТО ФУЛЛ ПЕРЕВОДА БУДЕТ.
Во-пвопревых, БОПС из чистого вольфрама пробивает больше, чем урановый. Но никто не делает БОПС из вольфрама - это неебическии дорого, максимум наконечник и не из вольфрама, а из его карбида. К слову из чистого урана также не делают - он пожароопасные и дико токсичен. В ход идёт карбид.
Во-вторых, речь шла о стойкости против КС. А для неэнергетической брони решает расстояние и градиент плотности. Уран имеет лучшую стойкость против КС, чем корунд, но меньшую, чем вольфрам. Физика-с. Если США заменили карбид урана карбидом вольфрама (что намного дороже), то вопросов к реальной защищённости будет гораздо больше.
Защищённости М1
> да нешмогли в итоге
Где там "нешмогли" по кинетике, пиздаболка
> манго урановый
Тупая хуйня, свои бы обсеры так бы не выпячивал.
Свинец-1 и Свинец-2 нашел?
>>21646
> пробивает больше чем урановый
У вольфрама самозатачиваемость не работает на скоростях менее 1.8-2 км/с
> карбид урана, корбидом вольфрама
А можно пруфы что там карбид применяется а не тяжелый сплав, который еще на МБТ-70 тестировали?
Про "сосёт" там ничего не сказано. Was not uo to scratch в данном контексте переводится как "не удовлетворяет требованиям". Каким требованиям, не указано. Отсюда и не ясно про better protection. В чём это better выражается, не уточняется.
133 Кб, 1512x960>Считалось
НЕ считается
>Считалось
>кококо где там не смогли
Где там твой перевод, пиздабльная хуета?
>свои бы обсеры
>кококо свинец
Как узнать что выблядок с паком картинок пиздит? Он открывает свой рот.
Как узнать, что хуета с паком пиздит опять. Она опять открывает свой рот.
Парашная пиздливая блядина, с паком говна, обосралась в попытачке защитить швятость. Без регистрацции и СМС.
130 Кб, 724x498>У вольфрама самозатачиваемость не работает
У чистого урна тоже. Это свойство комбинированного сердечника с боле твердой сердцевиной.
>>21670
Потому, что одной плотности недостаточно. Надо ещё защиту не только от КС, но и от БОПС обеспечить, а уран довольно мягкий металл. Так что основа того сплава все тот же карбид урана + примеси для снижения пирофорности и повышения стойкости к коррозии.
>А кто тебе сказал, что там БОПС целиком из вольфрама/урана?
А где это я писал что они целиком из вольфрама или урана? Мой ответ был про то, что приводить плотности урана и вольфрама в качестве сравнения их эффективности - некорректно.
45 Кб, 481x500>пост удалили
>отрицает свой гнилой пиздешь
>кококо цитату
ЛОЛ.
>реверсы
>пиздаболка
ЛОЛ 2.
>свои отсосы
>НЕТ ТЫ.
ЛОЛ 3.
>В каком кококо
Ты на простой вопрос "800мм это корпус или башня у 90А" так и не ответила ИТТ, чмо вертляввое. Думаешь, тебе кто то что то должен после этого, ты, говно ебанное?
ЛОЛ 4.
Отсасывай молча, петушь.
>>21850
Ахаха, да это же тот самый шизофреник-мигоблядь с комиксами, семенивший в альфа-техники-треде, чьи посты побанила моча. Хотя итт маня отрицает это.%%
Можешь и здесь своего гомодружка запостить, пущай и здесь твоё говно потрут, беспруфная ты манька.
Тащи данные по с-1 и с-2, сравним бронепробитие, потому как твой пердак давно уже пробит. Свои анальные выдумки про урановый манго оставь при себе, тебе, чмоне писали про вант (который имеет меньшую длину, а, значит, пол твой анальный реквест одинаковых снарядов не подходит в отличие от свинцов).
бггг
130 Кб, 724x498>отрицает свой гнилой пиздешь
Пиздаболка, ты на скрине своём покажи где "урановый манго" у меня
>ХЯЯЯЯЯЯ
Так что там по свинцу-1 и свинцу-2?
>800мм это корпус или башня у 90А
Ты писала что "думаешь" что это корпус, а я с пруфами пояснил почему "думаю" что это не корпус а мутный параметр т.к. у него не написано корпус это или башня>>21597 >>21548
Чья это хуета, визгя?
Тебе просто указали на тот факт, что не понятно, откуда тарасенко взял 700мм, вот и все.
>визг
Найс. Униженка опять пришла уринки попить. Тебе опять сюда, униженка. >>21339
>>21885
>кококо цитату кококо я не говорил про урановый манго кококо
>на твое счастье, пост твоего обсера удалили, твой обьсер остался в гринетксте.
>свинец кококо кудах
Найс копротивление.
>ХРЯЯЯЯЯ УРЕТИ!!!!
А я просто напоминаю:
Как узнать что выблядок с паком картинок пиздит? Он открывает свой рот.
>боевые картинки тупого дебила не умеющего в разметку
>кококо
Вот так ты примерно и "общаешься"
>Найс
Цитата с "урановым манго" будет, пиздаболка?
Ты всё еще не в состоянии прочитать материал у Свинца-1 и Свинца-2? Тогда почему ты снова открыла свой пиздлявый рот?
167 Кб, 1512x960>не умеющего в разметку
"Разметку" чего, хуета с паком? Твоего ануса? ЛОЛ.
>Вот так ты примерно
Ссу тебе на ебло.
>Цитата с "урановым манго"
В удаленом посте. Скажи моче спс.
>Ты всё еще не в состоянии
ответить на прстой вопрос?
"800мм это корпус или башня у 90А"
Да, ты не в состоянии. Лалка с паком. Поссал на тебя.
>кококо свинец 1
Найс съехал с обсерунчика. Кстати, а одинаковый свинец с вольфрамом и ураном бывает, чтобы сравнить? Одинаковый именно. Я думаю, НИЕТ. И отсюда, все твои визги о свинце, просто напросто непонятно к чему. ЛОЛ. Поройся в своем говно паке, ответь на вопрос ща опять съедит с темы ЛОЛ.
>В удаленом посте. Скажи моче спс.
Пиздаболка?
>"800мм это корпус или башня у 90А"
>Да, ты не в состоянии
Тебе просто указали на тот факт, что не понятно, откуда тарасенко взял 700мм, вот и все.
>Кстати, а одинаковый свинец с вольфрамом и ураном бывает, чтобы сравнить? Одинаковый именно. Я думаю, НИЕТ. И отсюда, все твои визги о
УРЁТИ? Поссал на твоё пиздлявое ебало
>ряяя тащите одинаковые снаряды
>рряя одинаковых снарядов не бывает
Таблетки приняла, мигоблядь?
67 Кб, 1280x720>Пиздаболка?
Да, ты пиздаболка, я давно это говорил. Проблемс?
>Ответить на вопрос"800мм это корпус или башня у 90А" ты в состоянии?
>Тебе просто указали на тот факт кококо кудах
>Прямого ответа, за весь ИТТ, как не было, так и нет.
Ясн. Манявренная мразь как она есть.
>не понятно, откуда тарасенко взял 700мм
Я и без тебя это вижу, животное тупорылое. Какая тут связь, с моим вопрос вообще? Ты не можешь ответить на мой простой вопрос?
"800мм это корпус или башня у 90А"
Нет, не можешь. Смотрите, как наша пизда с паком, отвечает на вопросы:
>Кстати, а одинаковый свинец с вольфрамом и ураном бывает, чтобы сравнить?
Ответ:
>УРЁТИ? Поссал на твоё пиздлявое ебало
Животное с паком адекватно по вашему? НИЕТ.
>Ответить на вопрос"800мм это корпус или башня у 90А" ты в состоянии?
Тебе просто указали на тот факт, что не понятно, откуда тарасенко взял 700мм, вот и все.
>Тебе просто указали на тот факт кококо кудах
Т.е. ты не поняла что это твой >>21571 вскудахт?
>"800мм это корпус или башня у 90А"
Ты тупой? Я тебе прямым текстом писал что не ебу откуда Тарасенко взял 800мм эквивалента и к какому бронеэлементу он привязан
>Кстати, а одинаковый свинец с вольфрамом и ураном бывает, чтобы сравнить?
>Одинаковый именно. Я думаю, НИЕТ. И отсюда, все твои визги о свинце, просто напросто непонятно к чему. ЛОЛ. Поройся в своем говно паке, ответь на вопрос ща опять съедит с темы ЛОЛ.
Ты почему остальное своё жоповерчение не скопировала, пиздлявая?
>ответь на вопрос
>кококо а вот твой вскудах...
Ясн.
>ответь на вопрос
>не ебу
НЕУЖЕЛИ. Ну раз ты не ебешь, как я и говорил ранее, это корпус. И твои швятые ломы, делают соси соси.
>остальное своё жоповерчение
Это не жоповерченеи, маня. Не проэцируй свои животные повадки, на людей, плес. Это я предположил, что ты не высрешь ответа на вопрос:
>Кстати, а одинаковый свинец с вольфрамом и ураном бывает, >чтобы сравнить?
и значит весь твой скулеж о свинцах, просто щитпостинг.
Как видишь, я угадал.
>Ну раз ты не ебешь, как я и говорил ранее, это корпус. И твои швятые ломы, делают соси соси.
Пруфай что корпус, а то у меня другие соображения почему это не корпус >>21597
>принесите сравнить БПС
>манго и вант
>принесите одинаковые
>свинец-1 и свинец-2
>и значит весь твой скулеж о свинцах, просто щитпостинг.
>УРЁТИ
Почему ты такая пиздлявая?
>Пруфай что корпус
Йа так ДУМАЮ мань. Вот тебе 72. Разницу между корпусом 72 и 90А ты сама признала.>>20912
>Лоб корпуса 90А отличается от 72 обр. 89г. ?
>Скорее всего - да
Проблемс?
>а то у меня другие соображения
Меня твои соображения уже не ебут. Ты запруфаная пиздлявка.>>21891
гринтекстик из манямирка.
>принесите одинаковые
>даун кидает свои картинки
>свинец-1 и свинец-2
>Разная масса
Ок, они одинаковые во всем кроме материала?
>УРЁТИ
Свинец 1 из вольфрама, а Свинец 2 из урана, я правильно понял? Чет твоя картинка вызывает вопросы.
>разная масса у материалов с разной плотностью одного или схожего объема
Вот это новости.
>ниодинаково
Тащи одинаковые по-твоему мнению снаряды, мигоблядь.
130 Кб, 724x498>Меня твои соображения уже не ебут
ВРЁТИ? Так и запишем, пиздлявка что "швятой ВЛД делает соси соси"
>Свинец 1 из вольфрама, а Свинец 2 из урана, я правильно понял? Чет твоя картинка вызывает вопросы.
>принес хуиту без ссылок на источники
Свинец-1 из урана Свинец-2 из вольфрама
Вот первоисточники новости с бронепробитием свинца-2 в 600мм
http://tecmash.ru/media/novosti/tekhmash-prodemonstriruet-novye-snaryady-na-armii-2019.html
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20197241023-yT9Zc.html
>>>3221934
>ВРЁТИ?
Ты? Да. Ты запатентованная пиздлявка. >>21891
У тебя претензий к моему манямирку, нет? Ну ок. Соси значит вместе со своими швятыми ломами.
>принес хуиту без ссылок на источники
https://vseotankah.life/other/bps-vakuum-1.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бронебойный_оперённый_подкалиберный_снаряд
https://topwar.ru/31337-kineticheskie-snaryady-i-rakety.html
ХРЯЯЯ ВИКИПИДОР ХРЯЯЯЯ ТОПЗАШКВАР ХРЯ ХУЕТА
>УРЕТИ1!!!!!!!!
Лiл.
>Свинец-1 из урана Свинец-2 из вольфрама
Рили?ТЫ УВЕРЕН?
>http://tecmash.ru/media/novosti/tekhmash-prodemonstriruet-novye-snaryady-na-armii-2019.html
>Ничего о материале.
Забирай.
>snaryady-na-armii-2019.html
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20197241023-yT9Zc.html
>Ничего о материале.
Забирай.
130 Кб, 724x498>>21951
>ХРЯЯЯ ВИКИПИДОР ХРЯЯЯЯ ТОПЗАШКВАР ХРЯ ХУЕТА
Именно так, пиздлявка.
Во-вторых даже в твоих статьях и вообще во всех источних пробой "уранового" больше
https://www.popmech.ru/weapon/news-455422-tank-t-80bvm-poluchil-snaryady-s-materialom-b/
Материал-Б это сплав обедненого урана с вольфрамом
W/WC - карбид вольфрама
Урановый сплав при прочих равных пробивает больше
Журнашлюхи путают Свинец-1 с простым "Свинцом", который был урановым как и свинец-1, но пробивал меньше
https://naukatehnika.com/boepripasyi-mango-m-i-svinecz-2.html
Напомним, что по имеющимся данным выстрел «Свинец-1» (разработанный в далеком 1991 г.) с сердечником из обедненного урана пробивает преграду толщиной в 300 мм установленную под углом 60° на дистанции 2000 м (по другим данным пробивает до 650 мм гомогенной брони при дистанции выстрела 2000 м и нулевом угле встречи). Представляется странным, что по словам С.Абрамова новый «Свинец-2» пробивает все те же 300 мм, хотя его «бронепробиваемость увеличена более чем на 20%». Возможно, озвученные на форуме данные по бронепробиваемости «Свинца-2» занижены?
Опять же смотри материал изготовлления "Грифеля" и "Вакуума"
>У тебя претензий к моему манямирку, нет?
>>21597
Акт первый. Врети.
Уебок утверждает, что знать не знает про сайт "православия самодержавия народности".
Акт второй
Идем в прошлый танкотред (ссылка в ОП-посте), находим там его полный визгов пост.
Акт третий
Открываем ссылку в посте. Попадаем на поехвавший сайт со статьей без ссылок на первоисточники и вообще каких-либо референсов окромя точно такой же статьи на другом поехавшем сайте.
Занавес закрывается, мигодаун отсосал под всеобщие аплодисменты в зале.
Смотри, я тоже могу в комиксы.
Ебать у вас тут срач, доложу я вам.
37 Кб, 795x190>Именно так
Я и не сумнивался в твоем визге, чмо. Все что твой манямирок ебет у тебя УРЕТИ!!!
А откуда твоя синяя таблица и почему мы должны верить ей, а не википидрам, например?
>и вообще во всех источних
А в твоей таблице НИЕТ. И у свинца 1 пробоя больше. Да и не похоже, что это полностью одинаковые (кроме материала) снаряды. Если уже есть разница в массе, сравнение некорректно.
https://www.popmech.ru/weapon/news-455422-tank-t-80bvm-poluchil-snaryady-s-materialom-b/
Молодец, своей же ссылкой себе ебло обоссал.
>Материал-Б это сплав обедненого урана с вольфрамом
>W/WC - карбид вольфрама
>Урановый сплав при прочих равных пробивает больше
Ну и почему ОНЛИ в твоей таблице С1 уран, а С-2 вольфрам?
>Журнашлюхи путают Свинец-1
>https://naukatehnika.com/boepripasyi-mango-m-i-svinecz-2.html
Зачем ты мне пихаешь под нос ссылку, которую я тебе не приводил, маня? Покажи, что именно в моих пруфах путают.
>Опять же смотри материал изготовлления "Грифеля" и "Вакуума"
Ты не соскакивай уж на третий тип снарядов, ок?
Так что еще разок:
>Свинец-1 из урана Свинец-2 из вольфрама
Рили? ТЫ УВЕРЕН?
Что у тебя есть, кроме твоей синенькой таблицы (в которой С1 и С2 находятся в разработке ЛОЛ)
>>21597
>Подзалупный скулеж
Ясн. Нихуя у тебя нет. Скрин с ЖЖ тарасенки и пиздаболтство НИИ стали. Лiл.
>Если уже есть разница в массе, сравнение некорректно.
>ряяя несите одинаковые снаряды с уранием и вольфрамием
>приносят с1 и с2.
>рря масса разная у материалов с разной плотностью!111 нищитова
Принесите одинаковые снаряды с разными сердечниками, чтобы у них были одинаковые масса, скорость и длина пенетратора, иначе нещитова. Псссс. Знаешь что это? Это очередная струя мочи в твой вонючий рот, маневренная ты наша.
inb4 википидр в отчаянии опять запостит фотку своей подружки из флототреда
> И у свинца 1 пробоя больше.
А твоём скрине ссылка на ТАСС, где материал не указан
>Если уже есть разница в массе, сравнение некорректно.
Долбаёб, у них разные материалы, поэтому и массы разные
У Ванта и Манго массы одинаковые, но Вант меньше размером т.к. "материал Б" более тяжелый и пробивает он при этом больше
>находятся в разработке
Дату смотри, пиздоглазый
>ТЫ УВЕРЕН?
Я уверен что Материал-Б пробивает больше чем карбид вольфрама на скоростях вхождения, которые обеспечивают существующие орудия
https://topwar.ru/31337-kineticheskie-snaryady-i-rakety.html
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201510060728-qshr.htm
https://andrei-bt.livejournal.com/1296624.html
https://andrei-bt.livejournal.com/944984.html
Во-вторых материал-Б всегда имеет боллее высокое бронепробитие при прочих равных, аналогично урановый М829 против вольфрам-карбидного ДМ33
>Скрин с ЖЖ тарасенки
Другое дело сайт тарасенки, пиздлявка
>и пиздаболтство НИИ стали
ВРЁТИ?
>жж тарасенки не пруф
>сайт тарасенки пруф
>нии стали не пруф
>википедия пруф
>хочу одинаковые снаряды - ваши снаряды не одинаковые
>врети я не был в прошлом треде и не срал там сомнительными сайтами
>я не поехавший - с десяток потертых постов с фотками какого-то хуя и гринтекстом
Шизофреник, ты на это >>21974 нормально ответь.
https://army-news.ru/2017/02/rosatom-delaet-snaryady-novogo-tipa-dlya-tanka-t-14-armata/
https://topwar.ru/145698-podkalibernye-snarjady-nastojaschego-i-buduschego.html
Вот по Вакууму-1, где его описывают как "урановый"
А тут уже наоборот его назначили вольфрамовым
https://topwar.ru/152610-2a82-i-vakuum-1-novinki-dlja-tankovyh-vojsk.html
139 Кб, 1497x920>Гринтекстовый манямиррок.
Найс.
>Принесите одинаковые снаряды с разными сердечниками, чтобы у них были одинаковые масса, скорость и длина пенетратора, иначе нещитова
Ага. А в чем проблема? Как ты еще вольфрам и уран сравнишь?
>Знаешь что это?
Знаю. Твое обоссаное ебало.
>Это очередная струя мочи
В твой вонючий рот, маневренная ты наша.
>википидр
Нуууу...то то у тебя пруфов ИТТ дохуя...А не, у тебя онли взвизги и твой обоссаный еблет.
>в отчаянии опять запостит фотку
Твою фотку уже потерли. Жаль.
>>22013
>Эти рандомные картинки из пака
Ноу коментс.
>А твоём скрине ссылка на ТАСС, где материал не указан
На всех моих скринах мат. указан.
>Долбаёб
Не визжи, хуета патентованная. Ты вообще кукарекала, что манго урановый, выблядок ебанный. Забыла уже?
>у них разные материалы, поэтому и массы разные
Значит:
>Если уже есть разница в массе, сравнение некорректно.
Что тебе еще ясно, чмоня? Или я не прав?
>У Ванта и Манго массы одинаковые
Вант и Манго даже внешне не похожи. Ты рили собрался их сравнивать?
>Дату смотри
То есть, твоя таблица таки, протухшее не актуальное говно? Ты так и не ответила, откуда ты ее взяла?
Шлюху спрашивают:
>Свинец-1 из урана Свинец-2 из вольфрама
>Рили? ТЫ УВЕРЕН?
Шизофренник отвечает:
>Я уверен что Материал-Б пробивает больше чем карбид вольфрама на скоростях вхождения, которые обеспечивают существующие орудия
Почему ты такая маневренная блядина?
>Во-вторых материал-Б всегда имеет боллее высокое бронепробитие при прочих равных
И почему в твоей таблице не так?
>Другое дело сайт тарасенки
Угадал. Хорошо что ты начинаешь это понимать, своим ганглием, обосранный.
>ВРЁТИ?
>Т-90 без букв с реликтом
Да.
Оправдывайся за свою таблицу, обоссанка.
И за это:
>Свинец-1 из урана Свинец-2 из вольфрама
Жду пруфов.
139 Кб, 1497x920>Гринтекстовый манямиррок.
Найс.
>Принесите одинаковые снаряды с разными сердечниками, чтобы у них были одинаковые масса, скорость и длина пенетратора, иначе нещитова
Ага. А в чем проблема? Как ты еще вольфрам и уран сравнишь?
>Знаешь что это?
Знаю. Твое обоссаное ебало.
>Это очередная струя мочи
В твой вонючий рот, маневренная ты наша.
>википидр
Нуууу...то то у тебя пруфов ИТТ дохуя...А не, у тебя онли взвизги и твой обоссаный еблет.
>в отчаянии опять запостит фотку
Твою фотку уже потерли. Жаль.
>>22013
>Эти рандомные картинки из пака
Ноу коментс.
>А твоём скрине ссылка на ТАСС, где материал не указан
На всех моих скринах мат. указан.
>Долбаёб
Не визжи, хуета патентованная. Ты вообще кукарекала, что манго урановый, выблядок ебанный. Забыла уже?
>у них разные материалы, поэтому и массы разные
Значит:
>Если уже есть разница в массе, сравнение некорректно.
Что тебе еще ясно, чмоня? Или я не прав?
>У Ванта и Манго массы одинаковые
Вант и Манго даже внешне не похожи. Ты рили собрался их сравнивать?
>Дату смотри
То есть, твоя таблица таки, протухшее не актуальное говно? Ты так и не ответила, откуда ты ее взяла?
Шлюху спрашивают:
>Свинец-1 из урана Свинец-2 из вольфрама
>Рили? ТЫ УВЕРЕН?
Шизофренник отвечает:
>Я уверен что Материал-Б пробивает больше чем карбид вольфрама на скоростях вхождения, которые обеспечивают существующие орудия
Почему ты такая маневренная блядина?
>Во-вторых материал-Б всегда имеет боллее высокое бронепробитие при прочих равных
И почему в твоей таблице не так?
>Другое дело сайт тарасенки
Угадал. Хорошо что ты начинаешь это понимать, своим ганглием, обосранный.
>ВРЁТИ?
>Т-90 без букв с реликтом
Да.
Оправдывайся за свою таблицу, обоссанка.
И за это:
>Свинец-1 из урана Свинец-2 из вольфрама
Жду пруфов.
Мне не интересен вакуум и обсеры журнашлюх. Мне интересен твой обсер, за который ты не ответила:
>Свинец-1 из урана Свинец-2 из вольфрама
>Рили? ТЫ УВЕРЕН?
Что у тебя, кроме синенькой таблицы?
>Не визжи, хуета патентованная. Ты вообще кукарекала, что манго урановый, выблядок ебанный. Забыла уже?
Пиздаболка, пруфы цитаты где?
>Вант и Манго даже внешне не похожи.
Ага, вант меньше но пробивает больше
>И почему в твоей таблице не так?
Пиздоглазый? В моей таблице именно так.
>ВРЁТИ?
>Да.
Так и запишем, пиздаболка
>>22021
Материал-Б пробивает больше карбида вольфрама, так что обосралась только ты
Что там с пруфами на "урановый манго"?
>пруфы цитаты где?
Сказал уже модеру спс? Скажи еще раз, гной пиздабольный.
>Ага, вант меньше но пробивает больше
Ты искренне не понимаешь, что это разные по конструкции снаряды, животное?
>В моей таблице именно так.
В твой таблице В. С1 (уже запруфано что это так) пробивает больше У. С2 (урановый, тоже запруфано). Вот только там указано, что С1 У. а С2. В. ЛОЛ. Так откуда таблица? Опять проигноришь вопрос?
>Так и запишем, пиздаболка
Я знаю что ты пиздаболка. Мало того ты запруфанная пиздаболка >>21850
Хочешь себе это записать, ок я не против.
>Материал-Б пробивает больше
Животное блять, в рот опущенное, ты способно ответить за свой скулеж?
>Свинец-1 из урана Свинец-2 из вольфрама
Рили? ТЫ УВЕРЕН?
Отвечай на вопрос, блядина.
19 Кб, 500x280Скажи, тебе не стыдно, бегать по ИТТ весь день, принимая урину на свое ебло, из-за того что, кто то тебя обоссал сайтом прав.-самодержавия месяц назад?
>Сказал уже модеру спс? Скажи еще раз, гной пиздабольный.
ты кого пытаешься наебать, пиздаболка?
>Ты искренне не понимаешь, что это разные по конструкции снаряды
Я искренне понимаю что вант меньше, но берет больше брони
>С1 (уже запруфано что это так) пробивает больше У. С2 (урановый, тоже запруфано
В таблице и на сайтах Материал-Б пробивает больше волльфрам-карбида
>Так откуда таблица?
С ЖЖ тарасенки
>Свинец-1 из урана Свинец-2 из вольфрама
Так наименования могли поменять, лол.
83 Кб, 516x604>скинул говносайт вместо пруфов на афар, жидко пернув убежал
>ррря врети это не я, это кто-то
>аргументы в духе говоришь на меня переводишь на себя
В голос нахуй.
>>22019
>Принесите одинаковые снаряды с разными сердечниками, чтобы у них были одинаковые масса, скорость и длина пенетратора, иначе нещитова
>Ага. А в чем проблема? Как ты еще вольфрам и уран сравнишь?
Мигоблядь не понимает, что в равном объеме материалы разной плотности буду иметь разную массу. Когда мигомане тащат снаряды одной массы, но разного объема, ей опять нещитова.
Ты уж определись.
Жду очередной пост с рожей твоей подружки и гринтекстом, ведь сказать то тебе нечего, разве что и остается принимать урину на ебало, бггг.
32 Кб, 1555x163>ты кого пытаешься наебать
Найс кудах от патентованого наебателя. >>21850
>Ты искренне не понимаешь, что это разные по конструкции снаряды
>Я искренне понимаю что вант меньше, но берет больше брони
Ясн. Ты искренний даун значит. Ганглий у тебя меньше, ебанашка.
>В таблице
Откуда?
>и на сайтах Материал-Б пробивает больше волльфрам-карбида
Разные снаряды, по разному пробивают, с разными методиками. Соси.
>С ЖЖ тарасенки
Пхахаахахахахахахахаахахахах.
>Так наименования могли поменять, лол.
А ты это прошляпила, скушала своим тупарылым ебальником и прокукарекала хуету:
>Свинец-1 из урана Свинец-2 из вольфрама
ЛОЛ. Так что, признаешь очередную отсосность своей говнокартинки?
>>22034
>хуета смеется над своей уринированностью.
Я не снимаю свой вопрос:
Скажи, тебе не стыдно, бегать по ИТТ весь день, принимая урину на свое ебло, из-за того что, кто то тебя обоссал сайтом прав.-самодержавия месяц назад?
Почему не отвечаешь, униженкоблять?
>что в равном объеме материалы разной плотности буду иметь разную массу.
Значит прямое сравнение невозможно и все кудахи идут нахуй. Да? Да.
>Ты уж определись.
Я уже определился, что ты выебанное в рот униженное чмо. Вопросы?
>Жду очередной пост
Что тебе тут надо, хуета униженная? Оказываешь посильную поддержку, своими подвизгиваниями, своему обоссаному дружку с паком картинок? ЛОЛ. Отсосите друг у друга. Петушки. Вы блять нашли себя, униженкоблять и хуета с паком. ЛОЛ.
32 Кб, 1555x163>ты кого пытаешься наебать
Найс кудах от патентованого наебателя. >>21850
>Ты искренне не понимаешь, что это разные по конструкции снаряды
>Я искренне понимаю что вант меньше, но берет больше брони
Ясн. Ты искренний даун значит. Ганглий у тебя меньше, ебанашка.
>В таблице
Откуда?
>и на сайтах Материал-Б пробивает больше волльфрам-карбида
Разные снаряды, по разному пробивают, с разными методиками. Соси.
>С ЖЖ тарасенки
Пхахаахахахахахахахаахахахах.
>Так наименования могли поменять, лол.
А ты это прошляпила, скушала своим тупарылым ебальником и прокукарекала хуету:
>Свинец-1 из урана Свинец-2 из вольфрама
ЛОЛ. Так что, признаешь очередную отсосность своей говнокартинки?
>>22034
>хуета смеется над своей уринированностью.
Я не снимаю свой вопрос:
Скажи, тебе не стыдно, бегать по ИТТ весь день, принимая урину на свое ебло, из-за того что, кто то тебя обоссал сайтом прав.-самодержавия месяц назад?
Почему не отвечаешь, униженкоблять?
>что в равном объеме материалы разной плотности буду иметь разную массу.
Значит прямое сравнение невозможно и все кудахи идут нахуй. Да? Да.
>Ты уж определись.
Я уже определился, что ты выебанное в рот униженное чмо. Вопросы?
>Жду очередной пост
Что тебе тут надо, хуета униженная? Оказываешь посильную поддержку, своими подвизгиваниями, своему обоссаному дружку с паком картинок? ЛОЛ. Отсосите друг у друга. Петушки. Вы блять нашли себя, униженкоблять и хуета с паком. ЛОЛ.
![0cdsmN5.png.9e3045b42d37c6ee5404d169d03e4922.png.e5b3018f4b[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3219877/15666888086470.png)
>Найс кудах от патентованого наебателя.
Пиздаболка, плес.
>Разные снаряды, по разному пробивают, с разными методиками
ВРЁТИ? Так и запишем
Ну раз ты опять взяла в рот и ушла в отрицание вернемся к ключевому вопросу, а именно
На сайте тарасенки у абрамса указано 700мм эквивалента без привязки к бронеэлементушведы дают 600 для башни и 360 для корпуса, на что визгля выдаёт>>21571
Тебе просто указали на тот факт, что не понятно, откуда тарасенко взял 700мм, вот и все.
А может все проще и 700мм это просто корпус швятого урана из манямирка тарасенки?
Но приятные своему мирку нашей 800 мм маня относит к ВЛД Т-90А >>21917
Ну раз ты не ебешь, как я и говорил ранее, это корпус. И твои швятые ломы, делают соси соси.
При этом на сайте у Тарасенко ВЛД Т-72Б 490мм против БПС, НИИ Стали приводит стойкость К-5 к м829 как 120мм а ВЛД Т-90А по противокинетической стойкости усилился на 10-15%
Итого получаем 700мм эквивалента. Конечно Тарасенко может и пиздит или просто берет левые цифры, только вот с каких хуев визгля безпруфно кукарекает о том что указанный эквивалент в 800мм в 35 градусах УБМ это ВЛД
>Пиздаболка
Ты. Патентованная причем. Забыла уже, шлюха? Напоминаю: >>21891
>ВРЁТИ?
Так что там с дорчистером, против урановой брони, ты, пизда с ушами? Перевод уже осилила, прошмандовка манявренная? Или, ты надеялась завизжать, этот свой обсер, своими кукареками про снаряды, а, блядина?
Ага, так завизжало, что собсвенную табличку в рот взяла. Вот ведь потешное животное, с паком говна, блять.
>Ну раз ты опять взяла в рот
Но ведь в рот взяла ты...с проглотом и соплями, манечка.
Вот, видишь залупу у себя в ротешнике:
>Свинец-1 из урана Свинец-2 из вольфрама
Может завтра этот новый твой обсерунчик заскриню в комиксах. ЛОЛ. Модер, не потри.
>вернемся к ключевому вопросу
Так по нему, твое ебло уже обоссали, забыла что-ли?
Про 800 ты "не ебешь" и признал отличие в броне корпуса 72 и 90А. А щас опять даешь заднюю, ненасытный? ЛОЛ. Готовь ебальник для моей урины.
>На сайте тарасенки у абрамса указано 700мм
>шведы дают 600 для башни
Животное, ты же само визжало, что шведская башня, это хуета уровня М1А1 без урана наполнителя, забыла уже? А когда тебя обоссали дорчестером (твоим же пруфом, ЛОЛ), выдумала целую теорию про 15%. Так ты когда в рот взяла? Когда отрицала уран наполнитель в башне шведа, или когда строила свою маня теорию, о 15%, попутная вангуя что думала тарасенко, писав свои 700ммвместо 600мм из тендера, а, а, а? И почему ты игноришь инфу с сайта о броне 72? Понимаю, вопросы, для такой кончелыжки как ты, сложные, ну ты уж соберись с мыслями, вынь хуй из ротешника и ответь анонам.
>При этом на сайте у Тарасенко ВЛД Т-72Б 490мм против БПС
Животное, ты зачем опять пиздаболишь на ночь глядя? Вот картинка с сайта: от 490мм до 540 для к1 и 670-700мм для к5, (стоящий на Т-90А). Что не так?
>НИИ Стали
>90 без букв с реликтом
Пошла нахуй с такими "пруфами", что тебе не ясно, чмо?
>Итого получаем 700мм эквивалента.
Итого ты в рот вялого получаешь. 700мм тебе тарасенко для 72 обозначил, пиздоглазое чмо.
>Конечно Тарасенко может и пиздит
В жж он пиздит как дышит. На сайте вроде, норм.
>в 35 градусах УБМ
Ты так и не запруфало, из какого манямирка ты вообще берешь свои 35 гр УБМ?
>Пиздаболка
Ты. Патентованная причем. Забыла уже, шлюха? Напоминаю: >>21891
>ВРЁТИ?
Так что там с дорчистером, против урановой брони, ты, пизда с ушами? Перевод уже осилила, прошмандовка манявренная? Или, ты надеялась завизжать, этот свой обсер, своими кукареками про снаряды, а, блядина?
Ага, так завизжало, что собсвенную табличку в рот взяла. Вот ведь потешное животное, с паком говна, блять.
>Ну раз ты опять взяла в рот
Но ведь в рот взяла ты...с проглотом и соплями, манечка.
Вот, видишь залупу у себя в ротешнике:
>Свинец-1 из урана Свинец-2 из вольфрама
Может завтра этот новый твой обсерунчик заскриню в комиксах. ЛОЛ. Модер, не потри.
>вернемся к ключевому вопросу
Так по нему, твое ебло уже обоссали, забыла что-ли?
Про 800 ты "не ебешь" и признал отличие в броне корпуса 72 и 90А. А щас опять даешь заднюю, ненасытный? ЛОЛ. Готовь ебальник для моей урины.
>На сайте тарасенки у абрамса указано 700мм
>шведы дают 600 для башни
Животное, ты же само визжало, что шведская башня, это хуета уровня М1А1 без урана наполнителя, забыла уже? А когда тебя обоссали дорчестером (твоим же пруфом, ЛОЛ), выдумала целую теорию про 15%. Так ты когда в рот взяла? Когда отрицала уран наполнитель в башне шведа, или когда строила свою маня теорию, о 15%, попутная вангуя что думала тарасенко, писав свои 700ммвместо 600мм из тендера, а, а, а? И почему ты игноришь инфу с сайта о броне 72? Понимаю, вопросы, для такой кончелыжки как ты, сложные, ну ты уж соберись с мыслями, вынь хуй из ротешника и ответь анонам.
>При этом на сайте у Тарасенко ВЛД Т-72Б 490мм против БПС
Животное, ты зачем опять пиздаболишь на ночь глядя? Вот картинка с сайта: от 490мм до 540 для к1 и 670-700мм для к5, (стоящий на Т-90А). Что не так?
>НИИ Стали
>90 без букв с реликтом
Пошла нахуй с такими "пруфами", что тебе не ясно, чмо?
>Итого получаем 700мм эквивалента.
Итого ты в рот вялого получаешь. 700мм тебе тарасенко для 72 обозначил, пиздоглазое чмо.
>Конечно Тарасенко может и пиздит
В жж он пиздит как дышит. На сайте вроде, норм.
>в 35 градусах УБМ
Ты так и не запруфало, из какого манямирка ты вообще берешь свои 35 гр УБМ?
62 Кб, 476x166>боевые картинки
Пиздаболка, так где пруфы на "урановый манго"?
> дорчистером, против урановой брони
Лучше по КС ХЗ на сколько и сосёт на 15% по кинетике
>РЯЯЯ, обсёр
Материал-Б пробивает больше чем карбид вольфрама, так что не забудь очередной свой отсос заскринить
>И почему ты игноришь инфу с сайта о броне 72?
490мм ВЛД Т-72б без ДЗ с сайта В табличке как обычо не указаны бронеэлементы и тип ДЗ тоже
>Пошла нахуй с такими "пруфами", что тебе не ясно, чмо?
>БАБАХ
>700мм тебе тарасенко для 72 обозначил
На ВЛД? Или ты опять пиздишь? 490мм для ВЛД Т-72Б без ДЗ даётся на этой же странице
>На сайте вроде, норм.
490мм для ВЛД Т-72Б без ДЗ даётся на этой же странице
>Ты так и не запруфало, из какого манямирка ты вообще берешь свои 35 гр УБМ?
Пиздоглазая, протри зеньки от урины
66 Кб, 762x345Петушня околопрямая не проецируй. Тебе сколько раз говорили, что тебя пол доски обоссывает. Нет опять за свое. Как признаешь свой обсёр с изменением направления на 90°за 1 секунду, так раскрывай свой рот.
>>21870
>приводить плотности урана и вольфрама в качестве сравнения их эффективности - некорректно.
Ещё раз. Речь шла не про БОПСы, про стойкость бронепреград из данных материалов против КС, а тут решает именно плотность (точнее её перепад на слоях брони). И да, ты, почему-то упорно забываешь, что объемный коэффициент бронестойкости против КС неэнергетической брони меньше 1. Т.е. в габарите 900 мм никогда не будет аналогичной стойкости без применения ДЗ.
504 Кб, 723x620>Урановый сплав при прочих равных пробивает больше
А сплав урана с вольфрамовый это урановый сплав или вольфрамовый?
>>22034
>что в равном объеме материалы разной плотности буду иметь разную массу
Напомню, что плотность вольфрама больше плотности урана. Равно как плотность карбида вольфрама выше плотности карбида урана (и карбид вольфрама водой не разлагается).
>>22016
>сайт тарасенки пруф
>жж тарасенки не пруф
Свой сайт Харконен делал ещё в относительно вменяемом состоянии в середине 00-х. А ссылки из ЖоЖо 2019-го года, когда Барон окончательно поехал кукухой на фоне Крыма и "успехов" ВПК после Второмайданной Украины.
>>22032
>В таблице и на сайтах Материал-Б пробивает больше волльфрам-карбида
В твоей же таблице Свинец из "Материала-Б" с полётной массой 8,1 кг пробивает меньше, чем "вольфрамовый" Свинец-2 с полётной массой 4,25 кг.
Википидр опять тащит обрезки с википедии. Охуительные пруфы, лол.
>Разные снаряды, по разному пробивают, с разными методиками. Соси.
Ну так тащи различные методики на манго/вант, и на с1/с2, петушок. А заодно производителя и заказчика.
Пол треда визжал, просил принести одинаковые снаряды с разными пенетраторами. Но как обосрался, то выдал
>Значит прямое сравнение невозможно и все кудахи идут нахуй.
Поссал на твой еблет, опущенец.
>>22094
>Нет опять за свое.
Какое моё, шизофреник?
>Как признаешь свой обсёр с изменением направления на 90°за 1 секунду, так раскрывай свой рот.
Такой пруф тебе сойдет? Я ваш срач с мигоблядью во флототреде по диагонали читал, так как мне до пизды на ваши самолеты и комиксы (я про это ещё в альфатреде писал). Забирай свою подружку с аватаркой, и уебывайте отсюда нахуй.
>Свинец из "Материала-Б" с полётной массой 8,1 кг пробивает меньше, чем "вольфрамовый" Свинец-2 с полётной массой 4,25 кг.
Рядом свинец-1 с почти вдвое меньшей полетной массой, чем у свинца 3бм48, и тем же материалом Б, но пробивает больше вольфрамового свинца. Это ты не заметил, да?
Поссал на твой еблет, опущенец.
>Какое моё, шизофреник?
Твое, твое. Как стилистику письма поменяешь и перестанешь делать одни и те же пунктуационные и орфографические ошибки, так и кукарекай. Хоть правдоподобно будет.
>Такой пруф тебе сойдет? Я ваш срач с мигоблядью во флототреде по диагонали читал, так как мне до пизды на ваши самолеты и комиксы
Я просил пруф на твой пиздеж, а не самому маневрировать жопой на 90° за 1 секунду.
>>22151
>Рядом свинец-1 с почти вдвое меньшей полетной массой, чем у свинца 3бм48, и тем же материалом Б, но пробивает больше вольфрамового свинца. Это ты не заметил, да?
Маняька может объяснить, как два прентартора, одинакового габарита (длина ограничена АЗ, а сечение аэродинамикой и необходимостью задать максимальное давление), выполненные из, якобы, одного материала может иметь разницу масс почти в два раза? Может потому, что БОПСы цельноурановый, цельновольфрамовый, цельный из урано-вольфрамового сплава, стальной с сердечником из урана, стальной с сердечником из карбида вольфрама и т.д. — это сильно разные вещи, и "раз уран, значит лучше" — не более, чем тупое кукареканье?
>Твое, твое. Как стилистику письма поменяешь и перестанешь делать одни и те же пунктуационные и орфографические ошибки, так и кукарекай. Хоть правдоподобно будет.
Ну давай, тащи мои посты с флототреда, шизофреник, в котором я ничего не писал, так как вы засрали тематику своей говном о палубниках. А заодно и свои посты, почитаю на досуге, мало ли, вдруг ты и есть мигоблядь.
>Может потому, что БОПСы цельноурановый, цельновольфрамовый, цельный из урано-вольфрамового сплава, стальной с сердечником из урана, стальной с сердечником из карбида вольфрама и т.д. — это сильно разные вещи
Поехавший опять спорит с голосами в голове.
![0cdsmN5.png.9e3045b42d37c6ee5404d169d03e4922.png.e5b3018f4b[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3219877/15667254376690.png)
>Речь шла не про БОПСы, про стойкость бронепреград из данных материалов против КС
Речь шла именно про БОПСы
>ты, почему-то упорно забываешь, что объемный коэффициент бронестойкости против КС неэнергетической брони меньше 1. Т.е. в габарите 900 мм никогда не будет аналогичной стойкости без применения ДЗ.
А не пиздишь? Может ты найдёшь мой пост где я писал что броня не бывает больше габарита >>20302
>>22102
>А сплав урана с вольфрамовый это урановый сплав или вольфрамовый?
Материал-Б обозначен как "сплав на основе обедненного урана"
Опять же сравнивают его с "карбидом вольфрама" а не чистым вольфрамом
>Свой сайт Харконен делал ещё в относительно вменяемом состоянии в середине 00-х.
ВО-первых многие цифры бронезащиты появились там не так давно во-вторых
когда я привожу 700мм эквивалента у Абрамса на сайтеу шведов было 600-башня, 350 корпус по БПС и 900мм и 750мм соответственно по КС
наша маня выдаёт >>21571
Тебе просто указали на тот факт, что не понятно, откуда тарасенко взял 700мм, вот и все.
А может все проще и 700мм это просто корпус швятого урана из манямирка тарасенки?
Причём до этого пиздаболка неприменно требовала чтобы я твёрдо и чётко обозначил ей 800мм
Приятные своему мирку 800 мм в пределах УБМ 35гр маня относит к ВЛД Т-90А >>21917
Ну раз ты не ебешь, как я и говорил ранее, это корпус. И твои швятые ломы, делают соси соси.
>>22171
>Маняька может объяснить, как два прентартора, одинакового габарита (длина ограничена АЗ, а сечение аэродинамикой и необходимостью задать максимальное давление),
Хуню не неси. Советский свинец и Свинец-1/2 это ОБПС разной длины и формы
>Конные Кшиштофы с нескрываемым презрением смотрят на идиотов, не постигших слабым умишком концепцию противотанкового рва.
Ну да, для поляков конница - самое то! Одно жалко: просрали колоризацию "Четырех танкостов", а проект был неплох.
Алсо, кто в курсе, когда начнут реставрацию Объектов 187 которые намедни перетащили в Патриот из Кубинки?
17 Кб, 1200x345>Пиздаболка, так где пруфы на "урановый манго"?
Животное, ты модеру спс сказало уже?
>Лучше по КС ХЗ на сколько и сосёт на 15%
Перевод где, хуета с паком? Ты не способен сделать перевод собственного пруфца? По моему переводу, 15% не добились, а отсос по КУМ был полным, так что не пиздаболь.
>Материал-Б пробивает
>Разные снаряды, по разному пробивают, с разными методиками. Соси.
Тебе уже отвечено. Далее:
Не интересно.
>так что не забудь очередной свой отсос заскринить
Я твой щас заскриню, по вот этому поводу:
>Свинец-1 из урана Свинец-2 из вольфрама
Обосранка с раком говна.
>490мм ВЛД Т-72б без
Это для К1. Почему ты игноришь 670-700 пиздаболка?
>На ВЛД?
Нет блять на очке твоей мамки.
>Или ты опять пиздишь? 490мм для ВЛД Т-72Б без ДЗ даётся на этой же странице
Это для К1. Почему ты игноришь 670-700 пиздаболка?
Без ДЗ или онли с К1, неважно, пиздаболка. Почему ты игноришь 670-700 животное хуесосущее?
>Пиздоглазая, протри зеньки от урины
И? На таблице по 72 этих твоих 35 гр УБМ нетуть, пиздаглазая. Че ты за них цепляешься так? Типа габарит под 35гр. будет меньше? Ну х.з. маня, я еще не спрашивал откуда ты брала чертеж 90А с цифрами.
Я не снимаю свой вопрос, униженкаблять:
Скажи, тебе не стыдно, бегать по ИТТ весь день, принимая урину на свое ебло, из-за того что, кто то тебя обоссал сайтом прав.-самодержавия месяц назад?
Почему не отвечаешь, униженкаблять?
>У униженной чмони НОЛЬ пруфов за ИТТ. Онли визги
>кокок википидор
Поссал тебе в ротик, чмоня.
>Ну так тащи различные методики на манго/вант, и на с1/с2, петушок.
А вялого защеку тебе не притащить, униженкабялть? Различные методики, тебе дадут некорректные результаты, опущенец с ганглием вместо мозга.
>Значит прямое сравнение невозможно и все кудахи идут нахуй.
>коокко поссал себ в рот
Найс завизжало животное.
>ты модеру спс сказало уже?
Пиздаболка, плес
>По моему переводу, 15% не добились,
Пруф
>Разные снаряды, по разному пробивают, с разными методиками. Соси.
>ВРЁТИ
>Это для К1. Почему ты игноришь 670-700 пиздаболка?
Пруф что для к1, пруф что 670 это ВЛД Т-72б с контактом5
>И? На таблице по 72 этих твоих 35 гр УБМ нетуть
Пиздаболка, не маневрируй. Ты визжала на 35гр УБМ для 800мм
Почему 700мм Абрамса на сайте это >>21571
Тебе просто указали на тот факт, что не понятно, откуда тарасенко взял 700мм, вот и все.
А может все проще и 700мм это просто корпус швятого урана из манямирка тарасенки?
А вот приятные твоему мирку 800мм в 35градусах УБМ Т90А это >>21917
Ну раз ты не ебешь, как я и говорил ранее, это корпус. И твои швятые ломы, делают соси соси.
Оправдывайся за переобувание, пиздлявка
>Речь шла именно про БОПСы
Нет. Это ты сманеврировала, манечка. Кукарекнула об урановом манго даже в запале, ЛОЛ.
>А речь шла именно об:
>про стойкость бронепреград из данных материалов против КС
Об этом ты больше поговорить не хочешь?
Как там перевод твоего пруфца поживает?
По моему, мы стали забывать, как узнать, что петушок с паком говна пиздит, он открывает свой рот.
Маню тыкают ебальником в обосрамс:
>А сплав урана с вольфрамовый это урановый сплав или вольфрамовый?
Маня:
>Материал-Б обозначен как "сплав на основе обедненного урана"
Наша же жоповертка чуть выше:>>21967
Материал-Б это сплав обедненого урана с вольфрамом
Упс.
>когда я привожу 700мм эквивалента у Абрамса на сайте
Ты, после этого, приводишь свою шизофрению о 15% и как ты залезла тарасенки в голову и увидела как он считал эти 700мм от инфы в шведском тендере с их 600мм. Ты шизофреник блять.
>Тебе просто указали на тот факт, что не понятно, откуда тарасенко взял 700мм, вот и все.
Ага. Но манечке то все понятно. Она точно знает, что тарасенко брал шведский тендер, увидел там 600мм, а потом прибавил 15% (непонятно откуда высратых) и УСЕ, вуаля 700мм БАШНИ бггггг!
>А может все проще и 700мм это просто корпус швятого урана из манямирка тарасенки?
Чистая правда блять. И ответить тебе на это НЕХУЙ. Так же как и на 670-700мм Т-72, чмо с вертлявой жопой.
>Приятные своему мирку 800 мм в пределах УБМ 35гр маня относит к ВЛД Т-90А
Докажи что это не так, шлюха. Пока ты только сасешь.
>Советский свинец и Свинец-1/2 это ОБПС разной длины и формы
Ох ЛООООООЛ, а раньше ты пинял на свою таблицу, мол смотри одинаковые и уран лучше. Вот, правда, в таблице все перепутали и ты с этой таблицей отсасал в прямом эфире. ЛОЛ,
>Пиздаболка
Ты. ПАТЕНТОВАННАЯ пиздабольная блять. Напоминаю: >>21891
>Пруф
>Унылое жоповерчение.
Ебало свое подними, неосилятор. Перевод я приводил>>21568.
Твой где, шлюха?
>Пруф что для к1
>Унылое жоповерчение.
пруф что 670 это ВЛД Т-72б с контактом5
>Унылое жоповерчение 2
Ох ЛОЛ. Твоя версия событий? Что куда относится?
>Пиздаболка, не маневрируй.
А я просто напоминаю, какое животное у нас кукарекает о пиздаболии:>>21891
>Ты визжала на 35гр УБМ для 800мм
И? Ну и дальше что, уебок?
Типа габарит под 35гр. будет меньше? Ну х.з. маня, я еще не спрашивал откуда ты брала чертеж 90А с цифрами.
>визги и жоповерчение по 3 кругу
На вопросы отвечай, хуйлуша манявренная.
1) Жду перевода.
2) Что куда относится в таблице. Откуда вообще взялись 670-700мм
3) Жду объяснения за визги о 35гр убм. Почему это "НЕЩИТОГО".
Осилишь?
![0cdsmN5.png.9e3045b42d37c6ee5404d169d03e4922.png.e5b3018f4b[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3219877/15667487199072.png)
>Кукарекнула об урановом манго даже в запале
Рот ставишь, пиздлявка?
>Ты, после этого, приводишь свою шизофрению о 15% и как ты залезла тарасенки в голову и увидела как он считал эти 700мм от инфы в шведском тендере с их 600мм. Ты шизофреник блять
Пиздлявка, так 700мм у абрамса на сайте тарасенки это манямирок или что вообще?
>Чистая правда блять.
>Докажи что это не так, шлюха. Пока ты только сасешь.
Пиздаболка вертлявая, пруфай каким хуем 600мм башни и 350 корпуса у Абрамса превратились в 700 у тарасенки. Кстати стойкость против КС у него 900мм как в башне у шведов, следовательно эквиваленты Абрамса даны для башни
Теперь я жду твоих пруфов на ВЛД Т-90А в 800мм
> мол смотри одинаковые
Свинец-1/2 одинаковые по размеру, манго и вант по массе
>и уран лучше
ага
>>22368
Патентованная пиздаболка, плес
>Жду перевода.
Дорчестр соснул на 15% по кинетике, защита обедненого урана против кс не соответствует требованиям(а КС самая главная угроза) значит дорчестр лучше
>Откуда вообще взялись 670-700мм
Т.е. ты не знала, но пизданул про к1 и к2?
Например башня, т.к. 490 это точно ВЛД
102 Кб, 700x978
>Рот ставишь
Твой рот я, конечно, ставлю. Но тебе же придется отсасывать потом, говно пиздливое.
>так 700мм у абрамса на сайте тарасенки это манямирок или что вообще?
Х.з. может это корпус с ураном. А насколько это соответствует истине, я НЕ_Е_БУ. Может и пиздешь.
>пруфай каким хуем 600мм башни и 350 корпуса у Абрамса превратились в 700 у тарасенки.
Наша хуесосущая чуть выше:
>кококо но у шведов не было урана кокококо
Догадался? Ах да, чмоня, в отл. от тебя, я не верю в 100% истинность каждой картинке которая есть в интернетике. И шведский тендер, не иск.
>Кстати стойкость против КС у него 900мм как в башне у шведов
Изв. КС это у тебя кинетический снаряд, или кумулятивный снаряд? У шведов там уже на 50% 1000мм от куммулей, а от кинетики 600мм на 50%. А у тарасенки 700мм кинетика и 900мм куммули. И да, ты прежде чем высираться, расскажи нам лучше, с чего ты вообще решила, что тарсенка смотрел на шведские картинки? А исли и смотрел, шведские картинки 100% истинны? И разночтение тарасенкисо со шведми, ты все еще объясняешь тем, что залезло ему в голову и нашептало о 15% из своего манямирка? Так было дело?
>следовательно эквиваленты Абрамса даны для башни
Ответь на вопросы прежде чем делать выводы, петушок.
>Теперь я жду
Рано манечка, отвечай на вопросы.
>Свинец-1/2 одинаковые по размеру
Рили? А я и не знал. Пруфс есть? Кинь, буду знать. Ах да. Они разные по массе.Соси соси.
>манго и вант по массе
Манго и вант это просто напросто разные снаряды, членосос. Как по конструкции так и по размерам. Сглатывай.
>и уран лучше
>ага
Материал-Б который, сплав обедненого урана с вольфрамом ты хотела сказать? Ну х.з. может и лучше.
>Патентованная пиздаболка, плес
ВОООТ ЭТО ПЕРЕФОРС. ЛОЛ. "Патент" где, животное? Твой вот здесь.>>21891
И вот здесь:
>Свинец-1 из урана Свинец-2 из вольфрама
А я пиздабол почему? Потому что тебе ебальник обосал ИТТ? Ну так ты сама виновата, хуета спаком. Сидела бы со свертнутым в трубочку пиздаком, не выпила бы столько урины здесь.
>Жду перевода.
>Дорчестр соснул на 15% по кинетике, защита обедненого урана против кс не соответствует требованиям(а КС самая главная угроза) значит дорчестр лучше
>перевод не верен.
Еще разок, маня. Не торопись так. Даже визуально видно, как коротко ты перевела и упустила НЬЮАНСЫ.
>Откуда вообще взялись 670-700мм
>кокоок ты не знал
Я сделал предположение.
>но пизданул про к1 и к2?
к2? Что это такое? Чем знаменито?
>Например башня,
Ок. 700мм это литая башня 72?. Так? Я правильно понимаю, то что ты щас спизданул? Ну нихуя себе, горжусь 72 бля!
>Рот ставишь
Твой рот я, конечно, ставлю. Но тебе же придется отсасывать потом, говно пиздливое.
>так 700мм у абрамса на сайте тарасенки это манямирок или что вообще?
Х.з. может это корпус с ураном. А насколько это соответствует истине, я НЕ_Е_БУ. Может и пиздешь.
>пруфай каким хуем 600мм башни и 350 корпуса у Абрамса превратились в 700 у тарасенки.
Наша хуесосущая чуть выше:
>кококо но у шведов не было урана кокококо
Догадался? Ах да, чмоня, в отл. от тебя, я не верю в 100% истинность каждой картинке которая есть в интернетике. И шведский тендер, не иск.
>Кстати стойкость против КС у него 900мм как в башне у шведов
Изв. КС это у тебя кинетический снаряд, или кумулятивный снаряд? У шведов там уже на 50% 1000мм от куммулей, а от кинетики 600мм на 50%. А у тарасенки 700мм кинетика и 900мм куммули. И да, ты прежде чем высираться, расскажи нам лучше, с чего ты вообще решила, что тарсенка смотрел на шведские картинки? А исли и смотрел, шведские картинки 100% истинны? И разночтение тарасенкисо со шведми, ты все еще объясняешь тем, что залезло ему в голову и нашептало о 15% из своего манямирка? Так было дело?
>следовательно эквиваленты Абрамса даны для башни
Ответь на вопросы прежде чем делать выводы, петушок.
>Теперь я жду
Рано манечка, отвечай на вопросы.
>Свинец-1/2 одинаковые по размеру
Рили? А я и не знал. Пруфс есть? Кинь, буду знать. Ах да. Они разные по массе.Соси соси.
>манго и вант по массе
Манго и вант это просто напросто разные снаряды, членосос. Как по конструкции так и по размерам. Сглатывай.
>и уран лучше
>ага
Материал-Б который, сплав обедненого урана с вольфрамом ты хотела сказать? Ну х.з. может и лучше.
>Патентованная пиздаболка, плес
ВОООТ ЭТО ПЕРЕФОРС. ЛОЛ. "Патент" где, животное? Твой вот здесь.>>21891
И вот здесь:
>Свинец-1 из урана Свинец-2 из вольфрама
А я пиздабол почему? Потому что тебе ебальник обосал ИТТ? Ну так ты сама виновата, хуета спаком. Сидела бы со свертнутым в трубочку пиздаком, не выпила бы столько урины здесь.
>Жду перевода.
>Дорчестр соснул на 15% по кинетике, защита обедненого урана против кс не соответствует требованиям(а КС самая главная угроза) значит дорчестр лучше
>перевод не верен.
Еще разок, маня. Не торопись так. Даже визуально видно, как коротко ты перевела и упустила НЬЮАНСЫ.
>Откуда вообще взялись 670-700мм
>кокоок ты не знал
Я сделал предположение.
>но пизданул про к1 и к2?
к2? Что это такое? Чем знаменито?
>Например башня,
Ок. 700мм это литая башня 72?. Так? Я правильно понимаю, то что ты щас спизданул? Ну нихуя себе, горжусь 72 бля!
>Поссал тебе в ротик, чмоня.
>А вялого защеку тебе не притащить, униженкабялть?
Аргументы уровня мигодауна, бггг.
>Различные методики, тебе дадут некорректные результаты
Тащи методики, уебан. Сам про них взвизгнул, сам теперь и оправдывайся, чмоня. Различные в чём? Конкретно и по пунктам на примере ванта и манго или свинца-1 и свинца-2.
>>22357
Вопросы был к твоей подружке %(если это не твой семен, бггг)%%, а не тебе, мигоблядь. Чего ты впрягся то за него?
Да этот шизофреник с аватарками уже половину борды засрал. Обрати внимание, что ему по началу весьма вежливо отвечали, однако, он всё не унимался. Модер его не банит, даже когда тот ищет проплаченных киберхохлов под кроватью и спамит сленгом с /po. Я так уже давно перекатился в другой танкотред, где идут вменяемые беседы с ананасами, а сюда захожу только вылить очередную порцию говна ему на голову. Этот тред всё, моча жги.
32 Кб, 1555x163>Аргументы уровня
>У униженкабляди, все еще ноль пуфов ИТТ
Найс.
>Тащи методики
А вялого за щеку, тебе не притащить, животное униженное? Ты кто такой, чтобы тебе что то ИТТ нести, блядина? Громко визжащая щитпостинг хуета? Изв. я калечам и кончелыжкам в это воскресенье еж подал.>>22406. Ты опоздал, униженкаблять.
>Различные в чём?
>Униженная чмоня не способная читать буковки на картинке,
>что то требует сверху.
ЛОЛ.
>Вопросы был
Был.
Отвечай:
Скажи, тебе не стыдно, бегать по ИТТ весь день, принимая урину на свое ебло, из-за того что, кто то тебя обоссал сайтом прав.-самодержавия месяц назад?
Почему не отвечаешь, униженкаблять?
>>22417
>На серьезных щах, ведет беседу с трололо, запорстившему фото его мамки (говна)
>плачется как шлюха
>скулит
>визжит
>пердит в лужу
>рассказывает прохладные, о своем кончелыжном существовании
Найс. Вот ЭТО твой уровень, униженкаблять, бггггг.
19 Кб, 284x284В твоей манякартике с вики про различия в методиках разных стран. С тебя же, сына шлюхи, спрашивают за методики в рамках одной страны: СССР с Вантом и Манго и РФ с С-1 и С-2. Тащи методики, будем сравнивать.
Очередной обсер мигодауна as usual.
104 Кб, 465x754>в отл. от тебя, я не верю в 100% истинность каждой картинке которая есть в интернетике. И шведский тендер, не иск.
>пукнула маня, для которой приятные ей цифры - аксиома
Пиздаболка, пруфай что 700мм против кинетики и 900мм против кумулятивов у тарасенки это корпус Абрамса, тогда как шведы дают 600мм против ломов и 900мм против кумы в башне и 350мм против кинетики и 750мм против кумулятивов в корпусе
После этого готовь пруфы что 800мм в УБМ 35гр это неприменно ВЛД Т-90А
>УИИИ, швятой уран
Пиздаболка, зачем ты так быстро переобуваешься? Никакой швятой уран в два раза бронестойкость не поднимет, да еще и выше габарита
>700мм это литая башня 72?
Габарит в скулах Т-72Б примерно 800мм
474 Кб, 645x400>Речь шла именно про БОПСы
Я для кого запилил пик мне слова "наполнитель" и "броня" в твоём посте надо красным обвести?
>Может ты найдёшь мой пост где я писал что броня не бывает больше габарита
Ты писал про кинектику. А против неё преграды с габаритным коэффициентом как раз бывает. Там решает преимущественно твердость, и материалов тверже, чем броневая сталь — много. А вот против КС только у нормальной ДЗ коэф-т выше 1 может быть. Не будет у М1 при габарите 900 мм стойкости против КС 900 мм без ДЗ.
287 Кб, 1217x837>пукнула маня, для которой приятные ей цифры - аксиома
Не проэцируй, дерьмо.
>Пиздаболка,
Ты. Патентованная пиздабольная блять.
>пруфай тарасенку кококо
С каких хуев я тебе должен это пруфать, животное? Изв. я не телепат, не могу как, ты залезть тарасенки в голову. Я делаю предположения и обсыкаю ими твой пиздлявый парашный рот. А выводы, пусть каждый делает сам.
>кококо а вот шведы
Маня, ты уже определилась, что там было у шведов в наполнителе, прежде чем вонять?
>После этого
Ты сосешь хуй. Так как ты не отвечаешь на вопросы, маневренная блять.
>Никакой швятой уран в два раза бронестойкость не поднимет
Пххахахаахахах. Как же я рад ,что ты это понял, защитничек щвятости. Я так и вижу, как нашей парашки с паком говна, со слезками и соплями, пришлось признать сосо швятого уриана. ЛООООЛ. А дорчистер поднимет, кстати? Что же ты опять с переводом, так жидко слилася, манечка? Ничего, говно, я тебя научу в танчиках разбираться. ЛОЛ.
>Габарит в скулах Т-72Б примерно 800мм
Шлюха габаритная, ты помнишь то ты скулила в самом начале? Я тебе напоминаю:>>20302
>Стойкость против кинетики выше габарита не бывает.
>кококо убм 35
А теперь отмой свой глазки от урины, выблядок с паком говна и посмотри на броню ЛИТОЙ башни 72б и на броню СВАРНОГО корпуса 72б. И ты шлюха, сын членососа, будешь и дальше кукарекать, что 700мм это для башни? ПОДУМОЙ как еще раз, патенентованная пизделка.
Это ни о чём не говорит
127 Кб, 1172x879Тем не менее, они есть.
Как там в 1941? КВ-2 еще остались?
56 Кб, 600x371>А против неё преграды с габаритным коэффициентом как раз бывает
Не бывает. Стойкость против кинетики у пассивного бронирования ещё ниже чем против КС
>Не будет у М1 при габарите 900 мм стойкости против КС
Ты сказал?
>>22829
>С каких хуев я тебе должен это пруфать, животное? Изв. я не телепат
Найс переобувание, пиздаболка
>Я делаю предположения
Ну а я сделал предположение что 700мм никак не может быть у Абрамса в корпусе и обоссал им твой пиздлявый парашный рот. А выводы, пусть каждый делает сам.
>Как же я рад ,что ты это понял, защитничек щвятости. Я так и вижу, как нашей парашки с паком говна, со слезками и соплями, пришлось признать сосо швятого уриана.
>не поднимает эквивалент в два раза - сосо
Больной долбаеб, неси цитату где я говорил что "швятой уран поднимает эквивалент в 2 раза" Не принесешь, пиздаболка?
>Стойкость против кинетики выше габарита не бывает.
А где тут "выше габарита", пиздоглазка?
>ЛИТОЙ башни 72б и на броню СВАРНОГО
НАполнитель из катанных бронелистов, так что вполне. НАпомню что ВЛД Т-72Б без ДЗ твёрдо и чётко на этой же странице указан как 490мм
>убм 35
А для т-72б в таблице тарасенки УБМ не прописаны
>что 700мм это для башни
Точно не для корпуса, где габарит с учетом воздушной прослойки для ДЗ 739
>Не бывает.
У корунда и крабида кремния габаритный против БОПС множитель бронирования 1/0,9 = 1,11 %%Вечно забываю, что Кг = Бф/Бэкв, а не не наоборот
>Ты сказал?
Металлам включая уран стойкой против КС габаритной не завезли.
79 Кб, 1079x444Хуета с паком, ты решил еще уринки попить? Тебя мало обоссали что-ли, блядина?
>Найс переобувание
Ты зачем пиздаболишь опять, животное? В чем "переобувание", говно блять пиздливое? В том что я не ванга? В том что я не способен залезть в голову к тарасенки? Ты уже в конец запизделось, животное обоссаное.
>Ну а я сделал предположение что 700мм никак не может быть у Абрамса в корпусе
Найс принятие. Не больно было, парашница?
>и обоссал им свой пиздлявый парашный рот.
Да, все видели. Молодец.
>Больной долбаеб
Ты чего рвешься, хуета обоссаная? Успокойся, блять, не то инсульт ебнет.
>неси цитату где я говорил что "швятой уран поднимает эквивалент в 2 раза"
Я тебе могу принести цитату, где ты яростно теребил на свой швятой урин. Да вот потеха, теребление пришлось по умерить. ЛОЛ.
>А где тут "выше габарита", пиздоглазка?
Ну посмотри сколько там при 30гр будет, пиздаглазая хуета. Ты ведь очень громко кукареакала, об убм в 35, когда тебе было удобно. Че, щас даешь заднюю и уже это брать в расчет не хочешь? ЛОЛ. До чего манявренная тварь.
>НАполнитель из катанных бронелистов, так что вполне.
Наполнитель там 3-ех слойный и ты забыла про резину и обычный метал, маня. А башня как была литая, так и осталась. Манявр не засчитан.
>НАпомню что ВЛД Т-72Б без ДЗ твёрдо и чётко на этой же странице указан как 490мм
Для к1. Для к-5 670-700. Соси.
>А для т-72б в таблице тарасенки УБМ не прописаны
Пхахахахахахахахаа
>Точно не для корпуса
Об этом что думаешь? ХРЯЯЯ УРЕТИ!1!1
>где габарит с учетом воздушной прослойки для ДЗ 739
Членосос пиздоглазый, габарит ЛИТОЙ башни под 30гр равен 680 мм, под 0гр. 600-800мм. Так что не вижу причины почему и в башни и в корпусе не может быть 700мм экв.
Оправдывайся, клован.
Ах да, ебанашка визгливая, ты нам так и не рассказала, какой наполнитель был в шведо абрашках. Поделись прохладной. А то тут еще один лулз назревает.
https://lenta.ru/news/2019/08/23/armata/
Короч надо было слушать умных адекватов, которые говорили что макет и не будет.
Наивно ждать технических успехов в насквозь мафиозном государстве.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Полюбуйся лучше дворцом Путина.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=дворец+путина
Ты чёта перевозбудился. Съезди-ка на макете арматы в Геленджик в путинский дворец отдохнуть.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
На 5 км можно ебошить и сейчас, один фиг эффективная дальность ГТП БОПСом 2-3 км. Дешевле имеющийся ТУР научить атаке сверху (что и было сделано) и поднять скорость (что планируется), чем увеличивать калибр.
Осторожно, перемогометр зашкаливает!
Аффтар относит к числу больших достоинств этой модернизации катки от Т-80 - якобы обеспечивают большую плавность хода - и эжекционную систему охлаждения на движках - дескать, лучше работает в жарком климате.
Что скажете по этому поводу? Правда или враки? Какие аргументы за и против?
Спрашивал в хохлотреде, там не знают.
Окей, ответ по существу будет?
>В чем "переобувание", говно блять пиздливое? В том что я не ванга? В том что я не способен залезть в голову к тарасенки?
Хорошо переобуваешься, пиздаболка
>Найс принятие.
Того что ты пиздабол? Я с первого поста говорил что однозначных выводов делать нельзя.
>Я тебе могу принести цитату, где ты яростно теребил на свой швятой урин.
Т.е. цитаты у тебя нет, пиздаболка?
>Ну посмотри сколько там при 30гр будет, пиздаглазая хуета. Ты ведь очень громко кукареакала, об убм в 35, когда тебе было удобно.
Пиздоглазая, для Т-90А габарит в 35гр указан, а для Т-72Б не указан. Так что не маневрируй, пиздлявка
>Для к1. Для к-5
Пруфай
>Пхахахахахахахахаа
Где пруфы, пиздаболка?
>под 30гр равен 680 мм
Так где УБМ для Т-72Б в статье тарасенки?
>Оправдывайся
Абрамс по тарасенко 700мм БПС, 900мм КС
Абрамс у шведов 600 БПС, 900 КС в башне, 350 БПС и 750 КС в корпусе
Т-90А у тарасенко 800мм БПС в 35гр УБМ
Почему 700мм Абрамса на сайте это >>21571
Тебе просто указали на тот факт, что не понятно, откуда тарасенко взял 700мм, вот и все.
А может все проще и 700мм это просто корпус швятого урана из манямирка тарасенки?
А вот приятные твоему мирку 800мм в 35градусах УБМ Т90А это >>21917
Ну раз ты не ебешь, как я и говорил ранее, это корпус. И твои швятые ломы, делают соси соси.
Оправдывайся
>В чем "переобувание", говно блять пиздливое? В том что я не ванга? В том что я не способен залезть в голову к тарасенки?
Хорошо переобуваешься, пиздаболка
>Найс принятие.
Того что ты пиздабол? Я с первого поста говорил что однозначных выводов делать нельзя.
>Я тебе могу принести цитату, где ты яростно теребил на свой швятой урин.
Т.е. цитаты у тебя нет, пиздаболка?
>Ну посмотри сколько там при 30гр будет, пиздаглазая хуета. Ты ведь очень громко кукареакала, об убм в 35, когда тебе было удобно.
Пиздоглазая, для Т-90А габарит в 35гр указан, а для Т-72Б не указан. Так что не маневрируй, пиздлявка
>Для к1. Для к-5
Пруфай
>Пхахахахахахахахаа
Где пруфы, пиздаболка?
>под 30гр равен 680 мм
Так где УБМ для Т-72Б в статье тарасенки?
>Оправдывайся
Абрамс по тарасенко 700мм БПС, 900мм КС
Абрамс у шведов 600 БПС, 900 КС в башне, 350 БПС и 750 КС в корпусе
Т-90А у тарасенко 800мм БПС в 35гр УБМ
Почему 700мм Абрамса на сайте это >>21571
Тебе просто указали на тот факт, что не понятно, откуда тарасенко взял 700мм, вот и все.
А может все проще и 700мм это просто корпус швятого урана из манямирка тарасенки?
А вот приятные твоему мирку 800мм в 35градусах УБМ Т90А это >>21917
Ну раз ты не ебешь, как я и говорил ранее, это корпус. И твои швятые ломы, делают соси соси.
Оправдывайся
>Что скажете по этому поводу? Правда или враки? Какие аргументы за и против?
Думаю для украинских широт адская жара не страшна и переобувать Т-72 в катки от Т-80 нет резона. Делают это скорее от безыдейности, чтобы хоть что-то було, полноценного ВПК-тонет. Это уже не первый такой франкенштейн, то выкатят Т-64 с башней от Т-55, то Т-80 с пихлом от Т-64, канибалят что еще живо, короче.
А вне украинских перспектив? Насколько вообще осмыслены такие изменения при модернизации Т-72?
>Делают это скорее от безыдейности
От безысходности. От того, что катки Т-72-е закончились еще несколько лет назад, а новых уже и не купить. Дополнительной плавности они этим не обеспечат, для этого нужна гусеница с обрезиненной беговой дорожкой от Т-80.
Спасибо за ответ!
>От того, что катки Т-72-е закончились еще несколько лет назад, а новых уже и не купить.
Я правиль помню, что они легкосплавные, поэтому укры их сделать не могут?
>для этого нужна гусеница с обрезиненной беговой дорожкой от Т-80.
Но ведь такие гусеницы и живут меньше, правильно? Следовательно, ждать их на укротанках врдя ли стоит.
Пересмотрел - и точно, гусеницы и ведущие колеса от Т-80.
>Хорошо переобуваешься
>Того что ты пиздабол?
>Т.е. цитаты у тебя нет, пиздаболка?
Пописял тебе в рот за беспредметный визг. Псссс.
>для Т-90А габарит в 35гр указан, а для Т-72Б не указан.
Членосос пиздоглазый, габарит ЛИТОЙ башни под 30гр равен 680 мм, под 0гр. 600-800мм. Габарит сварного корпуса под 0гр. 739мм, под 30 еще больше. И ты шлюха, сын членососа, будешь кукарекать, что 700мм экв. защиты башни? Почему ты это игнорируешь, а онли визжишь? Объясни мне, как возможно сиё чудо?
>Пруфай
>Где пруфы, пиздаболка?
>Так где УБМ для Т-72Б в статье тарасенки?
Пописял визгливой мрази на ебальце второй раз.
>Абрамс по тарасенко 700мм БПС, 900мм КС
>Абрамс у шведов 600 БПС, 900 КС в башне, 350 БПС и 750 КС в корпусе
Говно блять пиздоглазое, тебя уже обассывали этим: У шведов там уже на 50% 1000мм от куммулей. Протри ебальник от урины, блять, чмо.
>Т-90А у тарасенко 800мм БПС в 35гр УБМ
И что мешает быть тем же 800мм корпусе? А, а, а?
>Почему 700мм Абрамса на сайте это
>А вот приятные твоему мирку 800мм в 35градусах УБМ Т90А это
Ты хуесос тупорылый, мне на твой абрамс похуй. Ты так и не рассказал нам, какой у шведов был наполнитель. Так что завали свой пиздак с этой аналогией, она дырявая как и ты. Корпус у амеров, сосет с проглотом, в отличии от башни и это факт. Объясни мне, хуесосущее ты создание, почему у Т-90 в корпусе не может быть 800мм?
>Оправдывайся
Отвечай на вопросы, дерьмо разъебанное.
>габарит ЛИТОЙ башни под 30гр равен 680 мм,
Без ДЗ
>Габарит сварного корпуса под 0гр. 739мм
С ДЗ
>под 30 еще больше
Под 30 нужно еще бота учитывать
> 700мм экв. защиты башни
Да, т.к. УБМ в таблице Т72Б там не указаны
>Пописял визгливой мрази на ебальце второй раз.
Где пруфы пиздаболка?
>Говно блять пиздоглазое, тебя уже обассывали этим: У шведов там уже на 50% 1000мм от куммулей. Протри ебальник от урины, блять, чмо.
Пиздаболка, плес.
>И что мешает быть тем же 800мм корпусе
Там в теории и больше может быть, если габарит меняли только пруфов на это нет а ты выходит - пиздабол.
Во-вторых ВЛД т-90А усилено на 10%-15% относительно ВЛД Т-72Б, который без ДЗ всего 490мм
>Ты так и не рассказал нам, какой у шведов был наполнитель
Экспортный ЕАР. Только прироста в 2 раза и защиты выше габарита там быть не может никак. Значит 700 и 900 мм даны для башни Абрамса
Вентиляторная лучше охладит, эжекционная надежнее,- вентилятора нет - ломаться нечему.
>Вентиляторная лучше охладит
А почему?
>вентилятора нет - ломаться нечему
Ну там же много других деталей. Или вентилятор наиболее склонен к поломкам?
>А почему?
Потому, что в принудиловку.
>Ну там же много других деталей.
Так они те же самые. Кроме вентилятора. Вероятности поломки каждой конкретной детали я тебе рассчитывать не буду. Все, что производит человек, рано или поздно сломается
А растёт ли ресурс вентилятора от использования турбоннаддува? Или его тупо можно сделать меньше, и на этом преимущества для системы охлаждения заканчиваются?
>А растёт ли ресурс вентилятора от использования турбоннаддува?
А какая тут связь? Охлаждать двигатель все равно надо.
Как ты его уменьшишь? Производительность снизится,-> перегрев.
>преимущества для системы охлаждения заканчиваются?
Я думаю, у эжекционного радиаьор помощнее стоит. Но это не точно Все не так просто
>А какая тут связь?
Если использовать современный турбонаддув с последующим охлаждением воздуха, то, как пишут, сильно падает нагрев двигателя, что снижает нагрузку на систем у охлаждения. Значит, можно либо вентилятор уменьшить, либо снизить его обороты, верно?
>Производительность снизится
И при таком наддуве ещё и производительность существенно растёт.
>Я думаю, у эжекционного радиаьор помощнее стоит.
А правда ли, что ему не страшны водные преграды при этом?
>Все не так просто
Это я уж понял...
>с последующим охлаждением воздуха, то, как пишут, сильно падает нагрев двигателя, что снижает нагрузку на систем у охлаждения.
Воздух охлаждается еще одной, но другой системой охлаждения?
>Значит, можно либо вентилятор уменьшить, либо снизить его обороты, верно?
Вентилятор либо крутится, либо останавливается. Просто циклы остановок будут длиться дольше. Ресурс повысится
У мну ночь. Я - спать.
Ну ясно, спасибо за ответы.
>Т-72У
Расскажи чем знаменит и почитай тред потом. Ок?
>>24559
>Без ДЗ
>С ДЗ
Пхахахахааха. Ты же сама кукарекала всегда, что К5 нихуя не может против современных ОБПС? Забыла уже? Говно свое, НИИ стали кидал тут. ПЕРЕОБУЛСЯ?
>Под 30 нужно еще бота учитывать
>бота
Какого именно бота?
>Да, т.к. УБМ в таблице Т72Б там не указаны
Там и не указано, что 700мм это онли башня, кудахтор блять. И это при том, что башня и корпус у тешек имеют сходные значения по защите, ты почему то отрицаешь возможность защиты 700мм эквивалента у сварного корпуса с габаритом 739мм. ЧУДЕСА парашного жоповерчения просто.
>Где пруфы пиздаболка?
Какие тебе нужны пруфы, с твоим обосаным ебальником, зверушка? Отдыхай.
>Пиздаболка
Ты.
>кококо не 1000.
Смотри на картинку и принимай уринку, зверушь.ТЫ опять пропиздаболилась со совим пиздоглазием. И почему ты не отвечаешь за состав наполнителя у шведов, зверушка? Все из тебя надо вытягивать, да?
>Там в теории и больше может быть
ВОТ ЭТО ПОВОРОТ. Пхахахахахахах. Так и запишем КОРПУС Т-90А от 800мм экв. и больше. Возражений нет?
>если габарит меняли только пруфов на это нет
>а ты выходит - пиздабол.
И ты тоже тогда, выходит пиздаболи тарасенко. Пхахахахахаха.
>во-вторых ВЛД т-90А усилено на 10%-15% относительно ВЛД Т-72Б,
А чуть выше наш шизофреничный пиздабол:
>если габарит меняли только пруфов на это нет
Пахахахаха. Ну как не обассывать это пиздливое дерьмо?
>который без ДЗ всего 490мм
Где там в той таблице БЕЗ ДЗ. Ты, хуета пиздабольная? И че ты опять про 670-700 забываешь? От них ты 10-15% посчитать не хочешь, озалупленный?
>Экспортный ЕАР
Состав какой, еблан? Вольфрам есть? А если найду? А он не хуже урана, манечка. И не спорь, парашка. Ты же перевод так и не принесла, озалупленная.
>Только прироста в 2 раза и защиты выше габарита там быть не может никак. Значит 700 и 900 мм даны для башни Абрамса
>Значит 700 и 900 мм даны для башни Абрамса
И это значит, что раз в одном случае башня, то в другом случае автоматически башня и раз в одном случае ссаные 350мм, то и в другом случае ссаные 490 (кококо не 670-700+10-15% кококо ЯТАСКОЗАЛ!) ? Я правильно понял твое обоссаное ебало? А почему ты так настырно игноришь факт равенства брони башни и корпуса у тешек, а?
>Т-72У
Расскажи чем знаменит и почитай тред потом. Ок?
>>24559
>Без ДЗ
>С ДЗ
Пхахахахааха. Ты же сама кукарекала всегда, что К5 нихуя не может против современных ОБПС? Забыла уже? Говно свое, НИИ стали кидал тут. ПЕРЕОБУЛСЯ?
>Под 30 нужно еще бота учитывать
>бота
Какого именно бота?
>Да, т.к. УБМ в таблице Т72Б там не указаны
Там и не указано, что 700мм это онли башня, кудахтор блять. И это при том, что башня и корпус у тешек имеют сходные значения по защите, ты почему то отрицаешь возможность защиты 700мм эквивалента у сварного корпуса с габаритом 739мм. ЧУДЕСА парашного жоповерчения просто.
>Где пруфы пиздаболка?
Какие тебе нужны пруфы, с твоим обосаным ебальником, зверушка? Отдыхай.
>Пиздаболка
Ты.
>кококо не 1000.
Смотри на картинку и принимай уринку, зверушь.ТЫ опять пропиздаболилась со совим пиздоглазием. И почему ты не отвечаешь за состав наполнителя у шведов, зверушка? Все из тебя надо вытягивать, да?
>Там в теории и больше может быть
ВОТ ЭТО ПОВОРОТ. Пхахахахахахах. Так и запишем КОРПУС Т-90А от 800мм экв. и больше. Возражений нет?
>если габарит меняли только пруфов на это нет
>а ты выходит - пиздабол.
И ты тоже тогда, выходит пиздаболи тарасенко. Пхахахахахаха.
>во-вторых ВЛД т-90А усилено на 10%-15% относительно ВЛД Т-72Б,
А чуть выше наш шизофреничный пиздабол:
>если габарит меняли только пруфов на это нет
Пахахахаха. Ну как не обассывать это пиздливое дерьмо?
>который без ДЗ всего 490мм
Где там в той таблице БЕЗ ДЗ. Ты, хуета пиздабольная? И че ты опять про 670-700 забываешь? От них ты 10-15% посчитать не хочешь, озалупленный?
>Экспортный ЕАР
Состав какой, еблан? Вольфрам есть? А если найду? А он не хуже урана, манечка. И не спорь, парашка. Ты же перевод так и не принесла, озалупленная.
>Только прироста в 2 раза и защиты выше габарита там быть не может никак. Значит 700 и 900 мм даны для башни Абрамса
>Значит 700 и 900 мм даны для башни Абрамса
И это значит, что раз в одном случае башня, то в другом случае автоматически башня и раз в одном случае ссаные 350мм, то и в другом случае ссаные 490 (кококо не 670-700+10-15% кококо ЯТАСКОЗАЛ!) ? Я правильно понял твое обоссаное ебало? А почему ты так настырно игноришь факт равенства брони башни и корпуса у тешек, а?
Нет, там экипаж по всему танку разбросан.
1,2 Мб, 1000x750Да там же где и обычные 72Б, служат в частях, на хранении, в учебках, на складах и т.д. Их не так много просто было, поэтому и не светятся.
> нихуя не может
120мм по НИИСтали добавляет
> бота
Борта. УБМ даются по всему корпусу а не только для ВЛД
> имеют сходные значения
Во фронтальной проекции башня Т-72Б имеет лучшую защиту за счет габарита
> с габаритом 739
За счет ДЗ, который на башне ты учел, долбаеб. 640 без ДЗ в ВЛД против 800 в башне. УБМ же в таблице с Т-72Б вообще не указаны
> не 1000
Причем тут кумулятивы в башне?
Ты поясняй каким хуем корпус Абрамса с 350 по БПС и 750 по КС распух до 700/900
> за состав
Швятой уран не даст прирост выше габарита как и любое пассивное бронирование. Данные тарасенки по абармсу это его башня
> так и запишем
Что данных нет, а если исходить из прироста по корпусу в сравнении с Т-72Б в 10-15% то ВЛД Т-90А выходит порядка 700мм
> 670-700
Пруф что ВЛД
> факт равенства
Ты его запруфай источниками, пиздлявка
>120мм
120мм? Ты откуда их высрала, маня? Ну прибавь их к 490мм, о которых ты кукарекала и что ты получишь в итоге, додик? 610мм? И куда ты эту цифру собралась натягивать, пиздаболина?
>по НИИСтали добавляет
Ой блять. Забирай свое петушинное говно.
>УБМ даются по всему корпусу а не только для ВЛД
ТЫСКОЗАЛ? А почему они УБМ, знаешь?
>Во фронтальной проекции башня Т-72Б имеет лучшую защиту за счет габарита
Пиздоглазый, во фронтальной проэкции габарит ЛИТОЙ башни, под углом в 0гр сравним с габаритом СВАРНОГО корпуса. 600-800мм против 739мм. Ты заебала уже, шлюха. Еще раз, пиздаболина: Почему ты отрицаешь сходные значения бронирования корпуса и башни у тешек?
>За счет ДЗ, который на башне ты учел
Хуета подзалупная, объясни мне. Если не учел, почему у тебя ДЗ на башне (литая с габаритом 600-800мм) дает повышение защиты с 490-540мм (это же башня, да?) до 670-700мм, а та же самая ДЗ НЕ может дать сходные 700мм с габаритом в СВАРНОМ корпусе в 739мм? И прежде чем ты опять НЕ ответишь на вопрос, а начнешь жоповерчение, К5 в корпусе встроенный. К5 в башне НАВЕСНОЙ.Ответишь, или опять залупу оближешь?
>долбаеб.
Твой батя, членосос. Не верещи, тварь ебанная.
>640 без ДЗ в ВЛД против 800 в башне.
640? Ты откуда цифру эту берешь, зверушка? Из своего манямирка?
>Причем тут кумулятивы в башне?
Ты кукарекала про кум., я тебя обоссал пруфом.
>Абрамс по тарасенко 700мм БПС, 900мм КС
>1000, уебище
>кукареку!!!!
Себя спроси, причем тут они, шизойд обоссаный.
>Ты поясняй каким хуем корпус Абрамса с 350 по БПС и 750 по КС распух до 700/900
Ты поясняй, какой состав наполнителя был в шведо говне и я тебе может быть отвечу. Но ты же не хочешь. АЛСО мне похуй на твою абрашку, дурачек с паком говна. Еще раз, твоя аналогия дырява как и ты сам. Тарасенка вполне мог не ориентироваться на шведов и молиться на 700мм швятого уриниума. Почему ты такой вариант иск. я не знаю. Точнее знаю, жопой вертеть удобнее.
>Данные тарасенки по абармсу это его башня
Объясни мне, а при чем тут тешки? Проигнорил это?:
>И это значит, что раз в одном случае башня, то в другом случае автоматически башня и раз в одном случае ссаные 350мм, то и в другом случае ссаные 490 (кококо не 670-700+10-15% кококо ЯТАСКОЗАЛ!) ? Я правильно понял твое обоссаное ебало? А почему ты так настырно игноришь факт равенства брони башни и корпуса у тешек, а?
Да, ведь ты пиздаболина.
>Что данных нет
Поздно метаться, сам признал. Данные все есть, озалупленный. 700мм у 72Б. 10+15 у Т-90А. 800мм+ у Т-90А по итогу. Примерное равенство защиты корпуса и башни у тешек. Соси.
>а если исходить из прироста по корпусу в сравнении с Т-72Б в 10-15% то ВЛД Т-90А выходит порядка 700мм
Хуета из манямирка. Расчет с пруфом где?
>Пруф что ВЛД
Ну пусть не ВЛД. Ну пусть башня.
А почему ты так настырно игноришь факт равенства брони башни и корпуса у тешек, а?
Почему ты не отвечаешь на вопрос, членосос?
>Ты его запруфай источниками
Все источники и пруфы уже ИТТ, говно слепошарое. А твое потешное жоповерчение и пиздоглазие никому тут нахуй не всралось. Обтекай сиди, тварь.
>120мм
120мм? Ты откуда их высрала, маня? Ну прибавь их к 490мм, о которых ты кукарекала и что ты получишь в итоге, додик? 610мм? И куда ты эту цифру собралась натягивать, пиздаболина?
>по НИИСтали добавляет
Ой блять. Забирай свое петушинное говно.
>УБМ даются по всему корпусу а не только для ВЛД
ТЫСКОЗАЛ? А почему они УБМ, знаешь?
>Во фронтальной проекции башня Т-72Б имеет лучшую защиту за счет габарита
Пиздоглазый, во фронтальной проэкции габарит ЛИТОЙ башни, под углом в 0гр сравним с габаритом СВАРНОГО корпуса. 600-800мм против 739мм. Ты заебала уже, шлюха. Еще раз, пиздаболина: Почему ты отрицаешь сходные значения бронирования корпуса и башни у тешек?
>За счет ДЗ, который на башне ты учел
Хуета подзалупная, объясни мне. Если не учел, почему у тебя ДЗ на башне (литая с габаритом 600-800мм) дает повышение защиты с 490-540мм (это же башня, да?) до 670-700мм, а та же самая ДЗ НЕ может дать сходные 700мм с габаритом в СВАРНОМ корпусе в 739мм? И прежде чем ты опять НЕ ответишь на вопрос, а начнешь жоповерчение, К5 в корпусе встроенный. К5 в башне НАВЕСНОЙ.Ответишь, или опять залупу оближешь?
>долбаеб.
Твой батя, членосос. Не верещи, тварь ебанная.
>640 без ДЗ в ВЛД против 800 в башне.
640? Ты откуда цифру эту берешь, зверушка? Из своего манямирка?
>Причем тут кумулятивы в башне?
Ты кукарекала про кум., я тебя обоссал пруфом.
>Абрамс по тарасенко 700мм БПС, 900мм КС
>1000, уебище
>кукареку!!!!
Себя спроси, причем тут они, шизойд обоссаный.
>Ты поясняй каким хуем корпус Абрамса с 350 по БПС и 750 по КС распух до 700/900
Ты поясняй, какой состав наполнителя был в шведо говне и я тебе может быть отвечу. Но ты же не хочешь. АЛСО мне похуй на твою абрашку, дурачек с паком говна. Еще раз, твоя аналогия дырява как и ты сам. Тарасенка вполне мог не ориентироваться на шведов и молиться на 700мм швятого уриниума. Почему ты такой вариант иск. я не знаю. Точнее знаю, жопой вертеть удобнее.
>Данные тарасенки по абармсу это его башня
Объясни мне, а при чем тут тешки? Проигнорил это?:
>И это значит, что раз в одном случае башня, то в другом случае автоматически башня и раз в одном случае ссаные 350мм, то и в другом случае ссаные 490 (кококо не 670-700+10-15% кококо ЯТАСКОЗАЛ!) ? Я правильно понял твое обоссаное ебало? А почему ты так настырно игноришь факт равенства брони башни и корпуса у тешек, а?
Да, ведь ты пиздаболина.
>Что данных нет
Поздно метаться, сам признал. Данные все есть, озалупленный. 700мм у 72Б. 10+15 у Т-90А. 800мм+ у Т-90А по итогу. Примерное равенство защиты корпуса и башни у тешек. Соси.
>а если исходить из прироста по корпусу в сравнении с Т-72Б в 10-15% то ВЛД Т-90А выходит порядка 700мм
Хуета из манямирка. Расчет с пруфом где?
>Пруф что ВЛД
Ну пусть не ВЛД. Ну пусть башня.
А почему ты так настырно игноришь факт равенства брони башни и корпуса у тешек, а?
Почему ты не отвечаешь на вопрос, членосос?
>Ты его запруфай источниками
Все источники и пруфы уже ИТТ, говно слепошарое. А твое потешное жоповерчение и пиздоглазие никому тут нахуй не всралось. Обтекай сиди, тварь.
87 Кб, 624x240Представим, что у нас есть некий усреднённый современный ОБТ массой 48 тонн с многотопливным дизелем мощностью 1200 лошадей (для простоты счёта). Какую бы трансмиссию вы на нём использовали - механическую, гидромеханическую или гидрообъёмную? Может, что-то экзотическое типа электротрансмиссии?
1 Мб, 780x582Добро пожаловать в 1989 г.: https://ru.wikipedia.org/wiki/Объект_187
Или даже в 1979 г.: https://ru.wikipedia.org/wiki/Объект_785
Механическую роботизированную. Можно вариатор. Собственно то, что в последние годы внедрялось.
>image.png (1065Кб, 780x582)
Интересно, какая у него крыша-влд, люк мехводовский. Наверное как на старых тешках, хотя декольте убрано, уже вин.
А если выбирать из этих двух, то какую? И почему?
И да, механика с гидрообъёмным МПП?
И почему вариатор, а не ГОП или гидротрансформатор?
>Жозеф Котин
Username checks out.
>>24872
Блядь, загугли, он на помойке в Кубинке стоит, его со всех мыслимых углов отфотали, не считая прижизненных изображений и 3D-моделей.
Цепью баловаться любишь? Так-то и ГОПы использовались, на том же изделии 187, например, или у харьковчан на объекте 477 и "Салолоте", на Т-95 и Т-80УЕ.
>Ой блять. Забирай свое петушинное говно.
>ВРЁТИ
>ТЫСКОЗАЛ?
Картнки с абрамсом и УБМ для него смотри
> 600-800мм
Без ДЗ
> 739мм
С ДЗ
>с 490-540мм (это же башня, да?)
Это корпус без ДЗ
>Ты откуда цифру эту берешь
Протри глаза от мочи
>Ты поясняй, какой состав наполнителя был в шведо говне и я тебе может быть отвечу. Но ты же не хочешь. АЛСО мне похуй на твою абрашку, дурачек с паком говна. Еще раз, твоя аналогия дырява как и ты сам. Тарасенка вполне мог не ориентироваться на шведов и молиться на 700мм швятого уриниума. Почему ты такой вариант иск. я не знаю. Точнее знаю, жопой вертеть удобнее.
Хорошо переобулась, пиздаболка
Так и запишем что с 700/900мм тарасенко пиздит, манямирок швятого ураниума т.к. это неприятные для тебя цифры а 800мм у Т-90А - приятные и мы им верим
Ну башня-то на Т-90 и на об. 187 практически одна и та же. Так что о чём речь вообще?
>визг
Животное, простые вопросы для тебя:
-Почему ты так настырно игноришь факт, равенства брони башни и корпуса у тешек, а?
-Почему ты не поясняешь, какой состав наполнителя был в шведо говне?
>Это корпус без ДЗ
Кажется, мы стали забывать, как узнать что хуета с паком пиздит? Она открывает свой рот:
490-540мм это корпус без ДЗ, а 670-700мм это башня с ДЗ, в одной таблице, для одного танка, без пояснения? Ты почему пиздишь, животное?
Ответишь, или опять сорвешься на унылый визг?
В те времена НАТО не на 130 мм переходило, а на 140. Уровень угроз был другой. Ну и плюшки по мелочи, типа осколочно-фугасного действия, дальнобойных ПТУРов, кумулятивных боеприпасов с большой воронкой.
>>23022
Не путай гаубичные фугасы с танковыми ОФС.
>>23856
>Дешевле имеющийся ТУР научить атаке сверху (что и было сделано)
Кем, когда?
>и поднять скорость (что планируется)
Нет чтобы "выстрелил и забыл" по уму сделать.
>>23636
Собственно, когда была объявлена конфигурация вооружения и стало ясно, что радиолокационного прицела не будет, можно было догадаться, что тигр бумажный.
Интересно другое - закроют ли программу к хуям или будут всё-таки развивать в сторону позднесоветских наработок на эту тему.
Судя по очередным потугам на модернизацию Т-90, первый вариант не то чтобы невероятен.
>>23805
Я вон видел какого-то феерического персонажа, который вообще не понимал, на кой стрелять из танка ПТУРом, если тренированный израильский танкист стреляет на 5 км и БОПСом, и ОФСом куда надо.
>>24858
Вся суть "неимеющиханалогов".
>если тренированный израильский танкист стреляет на 5 км и БОПСом, и ОФСом куда надо.
Ой какой талантливый жид. Что можно БОПСом пробить с 5км?
>Что можно БОПСом пробить с 5км?
Фанерную мишень, надо полагать.
Кстати, а тебя не смущает сама предъява - попасть на 5 км БОПСом по движущейся цели? Как по мне, типичная израильская бумажная перемога, плохо стыкующаяся с реальностью.
>Но на это парашница
Ты чё-то попутал мальца.
>стреляют по неподвижной мишени, каким нибудь фугасом-куммулем
Ну тогда это нихуя не достижение, израильтяне сами же такое показывали ещё в 60-е. Тупо вопрос познаний в артиллерийском деле, а уж у эпоху встроенных баллистических вычислителей этому и вовсе любую обезьяну научить можно.
Понты там были именно в умении ёбнуть по движущейся цели на такую дистанцию, якобы это даже стандартное их упражнение.
>И поэтому обсыкать ее надо более конкретно.
У тебя мало того, что проблемы с чувством юмора, но и энурез?
>>25323
Активируй систему пожаротушения, сильно заметно полыхаешь.
>Ну тогда это нихуя не достижение, израильтяне сами же такое показывали ещё в 60-е.
Из каких танков, они на 5км ОБПС стреляли в 60-х годах, просвети плес.
>У тебя мало того, что проблемы с чувством юмора
Изв. я не понимаю когда такой "юмор". Для меня проще представить, что ты даун.
>Из каких танков, они на 5км ОБПС стреляли в 60-х годах, просвети плес.
БОПСами не стреляли, а ОФ лупили из "Шотов" по Голанам в 64-м. Но опять же, им там сверх штата придавался офицер-артиллерист для необходимых расчётов и наведения орудия.
>Изв. я не понимаю когда такой "юмор".
Ну бля, вот это >>23805 - явный сарказм, я всего-то развил шутку, припомнив израильского неадеквата. Не тупи.
Тоже мне, дохуя умный нашёлся.
>>25313
>стреляют по неподвижной мишени, каким нибудь фугасом-куммулем
На самом деле, по трезвом размышлении, они и таким выёбываться могут. Во-первых, потому что недопушка на "Меркаве".
Во-вторых, потому что есть и такие примеры:
>Part of the training of a gunner in Israel includes the firing of a HE-MP shell out to 5km.
http://sturgeonshouse.ipbhost.com/topic/6-the-soviet-tank-thread-transversely-mounted-1000hp-engines/page/141/?tab=comments#comment-151376
Что самое смешное, этот фрукт там тоже копротивляется против ТУР - и зачем они только ЛАХАТ разрабатывали...
Такие дела.
>визг
>-Почему ты так настырно игноришь факт, равенства брони башни и корпуса у тешек, а?
Пруфай у Т-90А
>-Почему ты не поясняешь, какой состав наполнителя был в шведо говне?
>ряяяя пруфай что уран круче экспортного наполнителя
>ряяяя пруфай что уран в 2 раза эквивалент увеличивает
Хорошо переобуваешься
Никакой наполнитель не сделает эквивалент пассивного бронирования выше габарита. у шведов 600/900 башня, 350/750 корпус, значит 700/900 у Тарасенко тоже башня
>визг.
Ну ясн.
Ответов на вопрос нет и не будет. Пиздабол дырявый, хули с него взять. Слилася наша хуета с паком.
А я просто напоминаю, как узнать что хуета с паком говна пиздит? Она открывает свой рот.
179 Кб, 900x437https://karopka.ru/community/user/23484/?MODEL=499093
178 Кб, 900x506https://karopka.ru/community/user/21224/?MODEL=550907
https://zen.yandex.ru/media/gurkhan/perspektivnyi-osnovnoi-boevoi-tank-1980h-gg-ili-tema-101-5d6d7052028d6800ac24a44a
А могут и не стать.
>ряяяя
Опять пытаешься мне приписать свой пиздеж про "урановый манго"?
Почему 700мм Абрамса на сайте это >>21571
Тебе просто указали на тот факт, что не понятно, откуда тарасенко взял 700мм, вот и все.
А может все проще и 700мм это просто корпус швятого урана из манямирка тарасенки?
А вот приятные твоему мирку 800мм в 35градусах УБМ Т90А это >>21917
Ну раз ты не ебешь, как я и говорил ранее, это корпус. И твои швятые ломы, делают соси соси.
Оправдывайся, пиздаболка
Мне не бомбит, это вона той Педамамбе бомбит.
Я так нихуя не понял, кто в итоге соснул, абраха, или тэшка?
То, что конченные жидомангалы сосали, сосут и будут это итак ясно
Промахиваюсь по буквам не я, истеричные посты с пеной у рта пишу не я, забываю указать номер поста в сообщении тоже не я, а бомбит почему-то должно мне. Интересно.
Причем тут семенство и где ты тут его увидел?
Вопрос касаемо абрахи и тэхи, равно как и чьи пруфы - не пруфы, кажется, останутся без ответов, как я понел.
>>26086
>кто в итоге соснул, абраха, или тэшка?
Абраха, самым своим швятым шнарядом на 2019г., НЕ способен пробить в лоб тешку 90А разработки 92-01 года. Про 90М и вообще даже можно не заикаться. ЛОЛ. А сам ебется хуем в корпус. ЛОЛ2.
Пруфы даны дааавным даааавно уже:>>20217
>>26076
>>26083
>кокок симены
Угомонись ебанашка обосраная. Пиздуй на паршу, семенов у себя под кроватью искать.
Гугл о таком не знает. Здесь https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_artillery_by_country#Spain тоже такого нет.
Мне непонятно, как вообще можно смотреть телевизор? В смысле, где вы находите на это время?
>пруфов нет
На тот момент я ту страницу с сайта андрейки не видел
>>26187
Пруфай равенство брони корпуса и лба башни на Т-90А
Оправдывайся почему по Абрамсу дали данные по башне
Почему 700мм Абрамса на сайте это >>21571
Тебе просто указали на тот факт, что не понятно, откуда тарасенко взял 700мм, вот и все.
А может все проще и 700мм это просто корпус швятого урана из манямирка тарасенки?
А вот приятные твоему мирку 800мм в 35градусах УБМ Т90А это >>21917
Ну раз ты не ебешь, как я и говорил ранее, это корпус. И твои швятые ломы, делают соси соси.
47 Кб, 740x567Как уже заметили, вооружение давно достигло уровня, когда каждому пехотинцу можно выдать по фауст-патрону, выносящему любой танк нахуй. А если и не выносящему, кожаным мешкам внутри все равно будет очень неприятно и боевая эффективность юнита значительно снизится.
Ну или просто оснастить противотанковыми ракетами любой автомобиль.
Если раньше оружием поражения танка был только другой танк или пушка, то сейчас это небольшая дешевая ракета, которая может быть установлена хоть на велосипеде.
Ну и в чем тогда смысл?
Мне видится, что в современной войне должно быть много ЛЕГКИХ бронированных средств передвижения, дохуища ракет и мобильные комплексы ПВО для прикрытия танков и тех же броневиков.
373 Кб, 1420x1132>На тот момент я ту страницу с сайта андрейки не видел
Пахахахахахахах. Год разработки Т-90А и закупок ты тоже не видел, животное?
>Пруфай
>Оправдывайся
>Почему
Пошла нахуй мартышка. Пиздабольным животным не подаю. Кто ты такой блять, что бы что то требовать? Ты ебанный пиздливый кусок говна, который сам на вопросы не ответил. Спор с тобой окончен, выблядок. Пссс тебе в рот обезьяна.
И напоминаю, как узнать что выблядок с паком картинок пиздит? Он открывает свой пиздлявый рот.
>Мне видится, что в современной войне должно быть много ЛЕГКИХ бронированных средств передвижения
Танкеткодебил, тебя раскрыли.
>ЗАЧЕМ НА СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЕ ТЯЖЕЛЫЕ ТАНКИ?
Ударное средство прорыва и поддержки пехотанов. Не остановить просто.
>каждому пехотинцу можно выдать по фауст-патрону, выносящему любой танк нахуй.
Да вот только не выносит нифига. Да и применение узкое.
>Мне видится, что в современной войне должно быть много ЛЕГКИХ бронированных средств передвижения, дохуища ракет и мобильные комплексы ПВО для прикрытия танков и тех же броневиков.
Огневая мощь говно. Мощщей не хватит для прорыва фронта или штурма всяких грозных.
![Донбасс. Бои в Дебальцево, под прикрытием танка. Февраль 20[...].mp4](/wm/big/thumb/3219877/15676219887120s.jpg)
4,7 Мб, mp4,1280x720, 0:18
А если гильзой по голове попадёт, пусть и в каске, больно будет? Кстати, как у "Абрама" и "Лео" с гильзами обстоит дела? Куда их выкидывает?
Предположим, что ты обучаем и есть смысл тебе что-то объяснять.
>каждому пехотинцу можно выдать по фауст-патрону, выносящему любой танк нахуй
В анальных гомофантазиях. ИРЛ в лоб танку носимые ПТС вообще не страшны, да и в остальные проекции поразить его довольно трудно.
>Ну и в чем тогда смысл?
Смысл в том, что пехоту и ЛБТ можно поразить чем угодно, а тяжелобронированный танк только специальными средствами, плотность огня которых на порядки меньше.
>быть много ЛЕГКИХ бронированных средств передвижения
Проходили, в СССР перед войной были тысячи легких танков с противопульной броней, все сгорели нахуй в самом начале войны. В твои легкие средства тебе придется сажать заведомых смертников. И вот их реально сможет поражать любой пехотинец из носимых средств.
А вообще поиграй в евгеновский варгейм, он довольно реалистичен и снимает массу тупых вопросов.
>>26675
Это не гильза, а поддон, больно будет, да. В западных танках ручное заряжание, гильзы кидают под ноги негру вроде, емнип.
> гильзы кидают под ноги негру вроде, емнип.
А негр что должен сделать? Переступить или ногой отбросить и поинтересоваться кто пахан в танке и почему мусор развели?
Ирл после 1945 полноценная технологически развитая армия никогда против танков не воевала.
Или, думаешь, США тяжело тех же джавелинов наклепать как говна?
Просто все войны были против нищих бомжей, у которых даже ВПК не было.
>полноценная технологически развитая армия
Список подобных озвучь сразу. Ну, чтобы тебе потом защеку пруфов накидали.
Мда, ты необучаем.
>Ирл после 1945 полноценная технологически развитая армия никогда против танков не воевала.
В Корее против корейско-китайских танков. В Ираке 1991 и 2003. Две арабо-израильские войны 1967 и 1973 были эталонно танковыми. Пятидневная война 2008.
>Иранцы порастеряли свои чифтены и иракцы их продали Иордании, лол.
Читал другую версию. Бриты заморозили уже оплаченный контракт на чифтены после революции в Иране в 79-м и повторно продали те же танки уже Иордании. Получился двойной навар. Но танкопром это им не спасло.
Это был дополнительный контракт. Ещё до революции Иран приобрёл около 900 чифтенов. Крупнейший пользователь этого протоОБТ. Дальнейшие поставки были заморожены, да.
Чифтен создали позже Центуриона и с нормальной модной 120-мм пушкой. С бровями Ильича и обновлённой СУО Чифтен и сейчас может дать пососать нынешним ОБТ.
Кокая няшная башенка.
Чем машина на пиках отличается от танка? Там же боекомплект вместо десантого отделения?
Во-первых можно в башню оче маленький БК запихнуть. А во-вторых она по-еврейски задом едет.
Ничем.
На самом деле там корзина у затвора, когда переполняется выкидывает куда-нибудь. Они там все в перчатках и защитных очках.
В срочном порядке для большой войны разве что, или онли на экспорт.
>британское совместное предприятие Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL) представило демонстратор варианта радикальной модернизации британского основного танка Challenger 2 по длительно тянущейся программе британской армии Challenger 2 Life Extension Project (LEP).
>Предложение RBSL заключается в установке на танк новой башни со 120-мм гладкоствольной танковой пушкой Rheinmetall Rh 120 L55A1.
Тут помнится фанат гнилозубок бегал расписывал прелести раздельного заряжания и МОЩУ HESHей. Требую объяснений.
>photo11526634163.jpg (198Кб, 900x597)
Единственная годная тешкомодернизация. Но вместо нее куча компромиссов.
Почему бы и нет, по ту сторону сидят с компромиссами и не парятся. Новую линзу в прицел воткнули и уже перемога, новый индекс.
И что с того?
Говновариант.
>Остались на вооружении США танки М-60
Нет.
> и куда делось огромное количество этих машин после 1991 года?
На хранении.
M60 гораздо лучше себя показал в 91 году, чем попильный гомоабрашка.
Как минимум на нём можно было воевать, а не ползти с колонной топливозаправщиков и ремонтных мастерских 2км в час.
3,8 Мб, 3000x1982>+ 3-я танковая дивизия в составе 7-го армейского корпуса в пустыньке.
Хотя нет, она была на М1А1.
>В 1991 году морпехи США вовсю воевали на древних М-60
Так, их 1991 году только перестали выпускать.В США
Это швятое говно.
так западная литература про советские танки до 91 года писала, что они все с гомогенкой
это когда в 90-е танки белого человека попали к блохастым начались судорожные обвешивания леопрадов броневоздухом, и запихивание радиоактивных отходов в абаршки в тщетных попытках защитится хотя бы от малютки
>начались судорожные обвешивания леопрадов броневоздухом, и запихивание радиоактивных отходов в абаршки в тщетных попытках защитится хотя бы от малютки
А до 90-х стало быть малютки танки Запада не поражали?
177 Кб, 2915x706>это когда в 90-е танки белого человека
M1A1HA это 88 год
>танки до 91 года писала, что они все с гомогенкой
Нет. Т-64 и Т-72 считали танками с гомогенкой, но уже в 80-е поняли что это нихуя не так и вкорячили на Абрамс 120мм пушку
На "future soviet tank-2" предпологали защиту в 700мм против БПС и 1500 против кумулятивов. Осюда планы 140мм орудий и крышебои
>>29579
Относительно массово ПТРК применяли только против евреев и по поводу защиты паттонов и М60 иллюзий никто не испытывал
Разрыв шаблона до получения в руки Т-72Б, Т-80У и Т-80УД был только с чифтейнами, пробиваемыми не самыми новыми 115мм ОБПС в лоб с 2км, собственно это и стало поводом к разработки новых видов комбинированного бронирования с металлокерамикой и тяжелыми сплавамихотя на том же МБТ-70 и ХМ802 рассматривали как основные варианты разнесенное бронирование или плиту Сталь/Алюминий/Сталь
104 Кб, 940x267Military Balance 2018
Про количество структурных единиц можно тут почитать
https://media.defense.gov/2019/May/02/2002127082/-1/-1/1/2019_CHINA_MILITARY_POWER_REPORT.pdf
Там позднесоветская система и в ближайшие 15—20 лет основными будут Тип 96 (2/3) — второстепенный дешёвый массовый танк и Тип 9 (1/3) — ударный дорогой менее массовый танк.
110 Кб, 900x600Тут еще явно не хватает ZTZ-69, т.к. странно что они не сохранились даже на хранении
МВ тоже старается учитывать, тем более что недавение учения и поставки в САР показали что вернуть в строй их можно быстро
Ну да. Лёгкий танк со 105-мм пушкой. Зачем они только нужны, понять не могу. Для бронекавалерии есть колёсные варианты, а у мотопехоты на гусеницах есть норм ОБТ.
Но ведь уже было двеили три? попытки создать танк без брони и с пушкой и нихуя не получилось?
![«Солнцепек» выжигает «врага» на учениях «Центр-2019- кадры [...].mp4](/wm/big/thumb/3219877/15691744850460s.jpg)
>Так или иначе, но для продолжения работ над более тяжелыми и длинными снарядами, ТПК пришлось устанавливать на привычное шасси Т-72А. Выбор как ни странно, предопределялся его «дубовостью» - подвеска его была более жесткая и выдерживала более значительные нагрузки. Однако реальные стрельбы, и, главное, езда, поставили крест на более длинных и тяжелых НУРСах. Результаты были неудовлетворительны и именно в силу отсутствия подходящего шасси.
http://gurkhan.blogspot.com/2017/11/blog-post.html
14 Кб, 320x224Точность - ничто, количество - всё.
Кстати, как там дела у Т-72Б3обр2016. Их продолжают делать, или решили что Т-72Б3 хватит?
Кто-то хочет Смерч на бронетанковом шасси
А есть пруфы на поставки этих танков начиная с 2017года, и инфа об их реальном оснащении? Я что-то не могу найти такой инфы.
>2015
>к 2020-му году будет 2300 танков Армата!!!
>2017
>но вместо части из них будут Т-72 с современным оборудованием
>2019
>А ВОТ У ПЕНДОСОВ
>Нахуя?
Больше могущество НУРС - выше эффективность поражения противника, больше дальность НУРС - выше защищенность машины, противник не достанет.
>Кстати, как там дела у Т-72Б3
Делают, ещё Т-80У/УД решили капиталить или даже модернизировать (с 2:44)
https://www.youtube.com/watch?v=AfA6h1HnaBU
>больше дальность НУРС - выше защищенность машины, противник не достанет.
Ну и нахуй тогда танковое шасси? Буррито именно для непосредственной поддержки ЖИРНЫМИ бч. Для остального есть Грады.
6км 1А за глаза.
>если министр обороны лично не отчитывается о количестве танков то их нету!!111
>а как у твоих хозяев дела с этим, тоже нету?
>ууууиииииии!!!!
>>растет дальность стрельбы танков
>>растет дальность стрельбы ПТУР
>хватит за глаза
>>Для остального есть Грады.
>всего 25кг БЧ, около 6кг ВВ против 90кг ВВ у Солнцепека
>если министр обороны лично не отчитывается о количестве танков то их нету!!111
Найс подмена понятий
Тут >>33523 безпруфно утверждалось что каждый год делают по 150 штук
Так сколько сейчас Т-72Б3 обр2016 года в войсках?
Количество Абрамсов в войсках никто не скрывает
А вот контракты на новые М1А2С https://bmpd.livejournal.com/3488435.html
>эта другои!!!
>у хазяив нищитается!!!!
>хвииииии!!!
Отсосная порода генетических рабов как всегда.
>>>растет дальность стрельбы танков
>>>растет дальность стрельбы ПТУР
Куда они растут, мудила? Ты из гладкостволки больше 5км всё равно не вытянешь.
ПТУР тоже оружие прямой видимости - дальше тех же 5км не нужно даже если появятся задачи.
>>>Для остального есть Грады.
>>всего 25кг БЧ, около 6кг ВВ против 90кг ВВ у Солнцепека
А, у тебя техника отдельно взятыми единицами в пустом поле воюет. Надо было сразу понять что ты олигофрен.
>Heaven
Впрочем чего это я.
Ну, википидары говорят о: 150 единиц Т-72Б3 обр. 2016, по состоянию на февраль 2017 года. ща х.з сколько. И 14 штук у белоруссов на 2019 год. А что?
1 Мб, 949x834>150 шт каждый год
Может он и прав. Если их в 17 году уже 150 штук было, как раз 150 штук в год и получается. А дальше инфы особо и нет. Или тебе кто то обязан, каждый год докладывать о ньюансах модернизации техники что ли? ЛОЛ.
>заскулил о "хозяевах" и "рабах"
А ты зачем то заскулила о контрактах, на говноабрамс, дальше что? К чему это было, если они не твои хозяева, зверушь?
>сли их в 17 году уже 150 штук было, как раз 150 штук в год и получается
Че это? Пруфы на то что в 18 и в 19, который скоро уже закончится тоже произвели по 150 штук есть?
>А ты зачем то заскулила о контрактах, на говноабрамс, дальше что? К чему это было, если они не твои хозяева, зверушь?
Порашница, не проецируй
>тоже произвели по 150 штук есть?
А тебе зачем, зверушка? Потраллить тупостью решил?
>Порашница
Я тебе щас в рот поссу, переможник. Тебе ответили на твои визги об обр. 2016 года? Ответили. Уебуй теперь на швятые контракты дрочить, нераб.
>Твои визги пруфами не являются
Картинопидар, ты ли это?
>Не проецируй, порашница.
Уговорила пидарашка, открывай ротик. Псссс.
>На абрамсы была попытка
И заметь картинкопидар, она удалась, ибо ничего кроме контрактов ты не высрала, обоссаная.
>Где пруфы на производство в 150 Т-72Б3 обр2016 каждый год?
А теперь подними свои обоссаны глазки и посмотри внимательно что там написано:
>По ~150 штук в год.
~значение знаешь, пидарашка? Или будешь визжать, что их не поставляли после 17 года?
http://bastion-karpenko.ru/t-72b3m-tank/
Тебе все понятно, зверинка? Повизжала, мочой умылась, еще вопросы будут, зверушь?
Пиздаболка, где пруфы на производство в 150 Т-72Б3 обр2016 каждый год?
>ничего кроме контрактов
Неси контракты на Т-72Б3, где будет запруфано по 150 машин каждый год
>Их даже белорусам уже успели поставить.
Да успокойся ты, всем известно что если про число танков молчат, значит всё хорошо и всё есть. Чёрный Орёл, например, уже 14 лет по 350 штук в год производят, как было ранее заявлено. Просто молчат пока, скромничают. Не хвастают успехами.
Картинкопидар.
Да, ты. Ты здесь дежуришь что-ли 24/7 и вяло набрасываешь, да зверушь?
>Неси
Принес тебе защеку, родной. Тем паче, на "примерно" тебе никто ничего не должен приносить, зверинка.
А я просто напоминаю, какое пиздливое дерьмо тут бегает с обоссаным ебальником и требует у анонов пруфы:
>повизгивание и боевые картинки
Так и запишем что пиздлявая порашница обосралась и снова не смогла запруфать свой кукарек
Где пруфы на производство по 150 Т-72Б3 обр2016 каждый год?
>Да успокойся ты
Я спокойно стою и ссу тебе в рот, дорогуша.
>всем известно
"Всем" на параше, откуда ты и вылезло?
>Чёрный Орёл
Ебать че вспомнила, зверина. Неужели у тебя и пруфы есть, что его кто то обещал производить?
>Просто молчат пока
Почему молчат, дорогуша? Поводили уже по губам, твоим хозяевам 150 штуками онли в 2017 году, в то время как у них КОНТРАКТЫ подписываются. ЛОЛ.
21 Кб, 347x393>кококо хде маи пруфы кудах кудах!!!
Найс. Это заклинившая пластинка, на языке картинкопидара, означает, что зверинка полностью ушла в манямирок от БОЛИ и переизбытка урины на ебальнике. Попрощаемся с обоссаной порашницей и поссым на нее на дорожку Пссссс.
Скулеж и боевые картинки не являются пруфами, пиздаболка
Где пруфы на производство по 150 Т-72Б3 обр2016 каждый год?
>Попрощаемся
Кого ты пытаешься наебать? Ты же на каждый коммент взвизгиваешь, т.к. тебе от неудобных фактов жопу жжет
53 Кб, 828x459>Скулеж
Ну так и не скули, дерьма ты кусок.
>Где пруфы на производство по 150 Т-72Б3 обр2016 каждый год?
Где тебе такое утверждали, ты, животное пиздливое? Почему ты у меня требуешь пруф, на не мой пост, кусок ты ебанного парашного говна? А?
>Кого ты пытаешься наебать?
Я не пытаюсь никого наебать, пиздлявка хуесосная. Я тебе просто в рот ссу, уже не первый раз, пиздливое ты животное. НЕПРИЯТНО? Ничего, умывайся уриной, это твоя работка здесь, за визги пить мочу.
>Ты же на каждый коммент взвизгиваешь,
Ой ну вы посмотрите, пиздливому животному мешают верещать, затапливая ему ебло уриной. Какая жалость. Давайте скинемся обоссаной зверушке на баню. ЛОЛ.
>Неужели у тебя и пруфы есть, что его кто то обещал производить?
Конечно.
По утверждению представителей министерства обороны, танк “Черный орел” поступит на вооружение после 2000 года, когда МО предполагает возобновить широкомасштабные закупки военной техники. Сообщается, что первые 50 машин будут поставлены промышленностью в течение двух лет, а с 2005 г. для обновления отечественного парка бронетанкой техники планируется ежегодно приобретать по 350 новых танков и 400 БМП.
https://military.wikireading.ru/55146
У меня даже бумажная книжка есть, Шункова, где это сказано. Тогда проще было наебать, не обязательно было говорить кто, где и когда пообещал, подписаны ли контракты и так далее. Народ доверчивый был, банки заряжал ещё. Сейчас, конечно, наебать тоже просто. Скажи что будет 2300 танков через 5 лет, а пидорандели сами придумают почему их отсутствие это хорошо и правильно.
>по 150 штук в год
>где такое утверждали
Пытаешься маневрировать, пиздлявка?
>Почему ты у меня требуешь пруф, на не мой пост
Так зачем ты заскулила, если согласна что пруфов на 150 Т-72Б3 каждый год нету?
7 Кб, 275x183
130 Кб, 1483x371>Пытаешься маневрировать
Ты? Да, как всегда зверушь.
Ебанное пиздливое животное, еще раз, где ДОСЛОВНО писали вот это:
>по 150 Т-72Б3 обр2016 каждый год?
Или ты как всегда пропизделась, зверина обоссаная? А?
>Так зачем ты заскулила
Скулишь здесь онли ты, картинкопидар обоссаный. Научись в ади прежде чем визги свои разводить, дерьмо. Тебе в рот ссать тут надо, а не пруфы тащить, на твое пиздаболие и манямирок, манявренная пиздабольная блядина. Открывай рот, тварь, Псссс.
>>33785
>Вики чтение
>По утверждению представителей министерства обороны
Где они, эти утверждения? Или мне надо вiрiть кукареку в.ильина в статье в журнале за 98 год?
>Шункова, где это сказано
Он что, представитель министерства обороны? ЛОЛ.
>не обязательно было говорить кто, где и когда пообещал, подписаны ли контракты и так далее.
Ой какой ты простой членосос. То есть достаточно каким то петухам, в своих статейках, сослаться на "закрытые источники" и это автоматом означает, что так оно и было? ЛОЛ. Ну вот анрюша тарасенко в рот ссыт твоим источникам и пишет совсем другое, например. Угадать, кто именно пиздабол теперь, вполне просто. Ведь кому там был нужен этот танк в армии, в те годы, а?
>Скажи что будет 2300 танков через 5 лет
Ой, параша, иди нахуй отседова. Как покажешь контракт на 2300 так и будешь открывать свой пиздак, чмо.
Набег сегодня какой-то на вм. Парашное гомозверье активизировалось.
>абыр-абыр-абырвалг
не визжи, это ничего не пруфает
>где ДОСЛОВНО писали вот
>по 150 штук в год
Что это, визгля маневренная?
>не визжи
Не булькай мочой в горле, дерьмо пиздливое. Проглоти сначала, а потом скули.
>Что это
Это твой гринтекс, пиздлявка обоссаная. Посмотри что написано в посте и сходи нахуй, пиздливый, тупорылый, кусок парашного дерьма.
>что написано
>По ~150 штук в год.
>пиздлявая порашная хуета пытается отрицать и маневрировать
Так зачем ты заскулила, если согласна что пруфов на 150 Т-72Б3 каждый год нету?
>заскулила
Ну так и не скули, дерьма ты кусок.
>если согласна
Я согласен, что ты сама себе от пиздливости только что ебало обоссала, зверинка. Если для тебя
>~150 штук в год.
и
>150 Т-72Б3 каждый год
Одно и тоже, ты идешь нахуй и дальше булькать уриной в горле, парашный кусок дерьма.
>пиздлявая порашная хуета пытается отрицать и маневрировать
>>33490
С 16 года только образец 16 года и производят.
>>33521
И сколько произвели?
>>33530
А есть пруфы на поставки этих танков начиная с 2017года, и инфа об их реальном оснащении? Я что-то не могу найти такой инфы.
>>33540
Ну примерно как пруфы на поставки новых Абрамсов
Найс отрицание, так и запишем что ты согласилась что пруфов на 150 Т-72Б3 каждый год нету.
>пиздлявая порашная хуета пытается отрицать и маневрировать
Найс ты себя описал, картинкодаун.
>Найс отрицание
Отрицание чего, дерьмо? Твоего манямирка? Ох лол.
Вот как наша парашка работает:
>Ой, а не повизжать ли мне в танкотреде?
чек
>Ой, а не набросить ли мне про обр. 2016 года, ведь нет инфы дальше 150 шт в 2017 году
чек
>Ой, а мне тут сказали про ~150 штук в год. Сделаю вид что это 150 штук в год и буду визжать про пруфы
чек
>Кококо я всех затралел. Кококо так запишем!!! Кококо ты
согласилась!!! Во какой я умненький!!!
чек
Бггг. Так ты с какой целью тут серишь, дерьмо вонючее? Ты пруфы для чего просишь, чмо? Ты так и не ответила, пиздлявка. Для своего тупорылого тралленга, да? Пссс тебе в ротик, дерьма ты кусок. За бесплатно скулить тебе не получиться, тварь.
>То есть достаточно каким то петухам, в своих статейках, сослаться на "закрытые источники" и это автоматом означает, что так оно и было?
Прямо как с известиями и афаром, да, маня? Какие-то петухи в своих статейках сослались на "закрытые источники" (неопубликованный документ о закупках). Или это другое? Ой, я забыл, с кем разговариваю. Сейчас опять пидораший вой на весь тред пойдет.
>Прямо как с известиями и афаром
Униженкоблять, ты зачем под петухевена залезла?
>Или это другое?
Другое. Ты ведь пиздоглазый и туповатый. Те петухи, петух даже, пруф второго я не увидел, против таасенки и здравого смысла, строить в 90-х годах новый танк.
А ты, блядина обоссаная, что то про РЛС на Т-14 нам принесла тогда? Да нет конечно, ты же просто визжала, что известия пиздят потому что ТЕБЕНЕПРИЯТНО да и все тут, тащи заявления МО РФ или НЕЩИТОГО. ЛОЛ.
>Ой, я забыл, с кем разговариваю.
С кем бы ты не разговаривала, пидараска, итог для тебя всегда один, тебе ссут в рот.
>Сейчас опять пидораший вой на весь тред пойдет.
Ну так закрой свою ебучку и ползти обратно под шконку, откуда ты вылезло. И никакого воя не будет. Или ты думала, тебе твой взвизг обойдется за бесплатно, лалка? Ох ЛОЛ.
>>Куда они растут, мудила? Ты из гладкостволки больше 5км всё равно не вытянешь.
>Новых ТУР нет и не будет, яснопонятно
>>ПТУР тоже оружие прямой видимости - дальше тех же 5км не нужно даже если появятся задачи
>Корнет-Д/ЭМ - 8...10км, нигде кроме сильнопересеченных пердей не воюем, яснопонятно.
>>А, у тебя техника отдельно взятыми единицами в пустом поле воюет
>дивизион Градов накидывает около 4 тонн ВВ
>только одна установка Солнцепека накидывает эквивалент 2.6 тонн ВВ, 1 рота из 3 единиц Солнцепеков - уже 7.8 тонн. Сводный батальон из 12 ТОС-1А - уже больше 31 тонны ВВ.
>Больше могущество НУРС - выше эффективность поражения противника, больше дальность НУРС - выше защищенность машины, противник не достанет.
Ты серьезно думаешь что в буратосе дальность ограничена размером РСа?
Дальность там ограничена возможностью стабилизации ракеты с жидкой начинкой.
Именно из-за невозможности её стабилизировать такую ракету и выросли малая дальность и бронешасси.
Сделав БЧ больше ты сделаешь ее еще более косой. Тут уже крылатую ракету городить придется.
>Как покажешь контракт на 2300 так и будешь открывать свой пиздак, чмо.
Так и запишем, если в следующий раз роиссянские визгуны заявят про очередной аналоговнет, то пусть сразу контракт показывают или пиздак закрывают.
>Как покажешь контракт на 2300 так и будешь открывать свой пиздак, чмо.
Как покажешь контракт на поставку Т-72Б3 ОБР 2016 с 2017 года, так и будешь открывать свой пиздак, чмо.
>РЛС
Ты в слове АФАР сделала 4 ошибки. Впрочем, для такой суетливой мартышки это скорее закономерность.
>здравого смысла
Умиляет эта апелляция к здравому смыслу у шизофреника вроде тебя.
>пидарану принесли отчет и графики поставок M1A2C
>уиии врети нищитова кантракты!11
>у пидарана спрашивают тоже самое на Т-72Б3 обр. 2016
>уиии тебе никто ничего не должен ты кто такой чтобы перед тобой мо отчитывалось уиии
Найс маневры от гомоскота. Ты даже контракты принести не смог, не говоря уже о других пруфах поставок после 17-го. Обтекай, чмоня.
>Другое.
Ну, конечно же, другое. От такой визгли ничего иного и не ждали. Когда пидарану удобно, то петухи со статейками со ссылками на "закрытые источники" - это неполживая правда, а когда неудобно - то гнилой пиздеж.
>~150 штук в год.
>вместо пруфов натужное повизгивание и попытка срулить
Так и запишем что ты согласилась что пруфов на 150 Т-72Б3 каждый год нету.
>РЛС
>Ты в слове АФАР сделала 4 ошибки.
Т.е. АФАР уже НЕ РЛС? Я всегда считал свидетелей швятого АФАРА ебанутыми сектантам, но блять, что бы так обосраться, да ещё и прилюдно...
И знать не желаю, т.к.
>Ты в слове АФАР сделала 4 ошибки.
уже является маркером того, что в треде пиздец.
Ну ты и соня. У нас в разделе пиздец.
А контекст такой: тот блохастый пытается выдать требование на пруф наличия афар в т-14 за отрицания присутствия рлс вообще.
>Так и запишем
>если в следующий раз роиссянские визгуны
Уебуй на парашу спрашивать с этих визгунов, записывальщик хуев.
У них же спроси, почему там каждый второй заявляет, что твою маму ебал.
>>33983
>Как покажешь контракт на поставку
Тебе фото уже выше по треду показали. Фото готовых танков, дебилка.
>>33697
>>33719
Протри глазки от урины и не визжи, дерьма кусок. Какие контракты тебе нужны? На сдачу твоего очка в аренду?
>Ты в слове АФАР сделала 4 ошибки.
>Хряяя РЛС не АФАР.
Пиздец еблан....Интересно, как громко ты будешь визжать если там будешь ПФАР, например? Очень громко, или очень очень громко?
>Впрочем, для такой суетливой мартышки
И ты сразу пьешь мою мочу, дерьмо.
>Умиляет эта апелляция к здравому смыслу у шизофреника вроде тебя.
Умиляет этот парашный взвизг, ебанного питуха, про шизофрению, когда обоссаный питух-пидар, нихуя не может ответить по факту вопроса. Так что маня, очень в РФ нужен был новый "черный орел" в 90-е, да?
>и графики поставок M1A2C
>готовых танков 3.5 штуки.
>А вот в 2021 ух как дадим поссать
Бггг. Так ты тоже любишь у барена сасать, зверушка?
>тоже самое на Т-72Б3 обр. 2016
По Т-72Б3 обр. 2016 давали фото, сайты, цифры и все это про ГОТОВЫЕ ТАНКИ. Помой ебальник от урины, униженкопидар.
>>33697
http://bastion-karpenko.ru/t-72b3m-tank/
Хули вам еще надо, гомозверям, я не знаю. Повизжать, видимо.
>Ты даже контракты принести не смог
Где контракты на СЕПЫ 3, дерьмо?
>не говоря уже о других пруфах поставо
До чего пиздалбольная мразь....
>Обтекай
Обтек тебе защеку.
>Ну, конечно же, другое.
Шо такое, обосралась, но взвизгнуть НАДО? Ох ЛОЛ.
>От такой визгли ничего иного и не ждали.
О тебя никто нихуя и не ожидает, униженкопидар. Я вот даже не ожидал, что ты с сепами 3 так глубоко в рот возьмешь, петушенция. Я думал, ты просто еблан, а ты оказывается парашный ебалан. Хррр тьфу тебе в ебальник, гнида.
>Когда пидарану удобно
Никого не ебет, что там тебе удобно, биомусор.
>это неполживая правда
Ты мне щас будешь доказывать, что 640 собирались производить, петушенция? Ну тгда готовь пруфы и роиик для новой порции урины, пизадболка дырявая. Нет? Тогда пошла нахуй, визгля.
>>34028
>У нас в разделе пиздец.
От твоего пиздливого визга. Ебанная ты затычка вкаждую дырку.
>А контекст такой: тот блохастый пытается выдать требование на пруф наличия афар в т-14 за отрицания присутствия рлс вообще.
Нет, такой: Ебанному униженкопидару, не понравилось что в газете известия и по всему рунету в итоге заявили про АФАР на Т-14. И теперь это говно ебанное, бегает и срет во ВСЕХ сука тредах.
Можешь поссать ему в рот. Я разрешаю.
>Ты в слове АФАР сделала 4 ошибки.
>Хряяя РЛС не АФАР.
Пиздец еблан....Интересно, как громко ты будешь визжать если там будешь ПФАР, например? Очень громко, или очень очень громко?
>Впрочем, для такой суетливой мартышки
И ты сразу пьешь мою мочу, дерьмо.
>Умиляет эта апелляция к здравому смыслу у шизофреника вроде тебя.
Умиляет этот парашный взвизг, ебанного питуха, про шизофрению, когда обоссаный питух-пидар, нихуя не может ответить по факту вопроса. Так что маня, очень в РФ нужен был новый "черный орел" в 90-е, да?
>и графики поставок M1A2C
>готовых танков 3.5 штуки.
>А вот в 2021 ух как дадим поссать
Бггг. Так ты тоже любишь у барена сасать, зверушка?
>тоже самое на Т-72Б3 обр. 2016
По Т-72Б3 обр. 2016 давали фото, сайты, цифры и все это про ГОТОВЫЕ ТАНКИ. Помой ебальник от урины, униженкопидар.
>>33697
http://bastion-karpenko.ru/t-72b3m-tank/
Хули вам еще надо, гомозверям, я не знаю. Повизжать, видимо.
>Ты даже контракты принести не смог
Где контракты на СЕПЫ 3, дерьмо?
>не говоря уже о других пруфах поставо
До чего пиздалбольная мразь....
>Обтекай
Обтек тебе защеку.
>Ну, конечно же, другое.
Шо такое, обосралась, но взвизгнуть НАДО? Ох ЛОЛ.
>От такой визгли ничего иного и не ждали.
О тебя никто нихуя и не ожидает, униженкопидар. Я вот даже не ожидал, что ты с сепами 3 так глубоко в рот возьмешь, петушенция. Я думал, ты просто еблан, а ты оказывается парашный ебалан. Хррр тьфу тебе в ебальник, гнида.
>Когда пидарану удобно
Никого не ебет, что там тебе удобно, биомусор.
>это неполживая правда
Ты мне щас будешь доказывать, что 640 собирались производить, петушенция? Ну тгда готовь пруфы и роиик для новой порции урины, пизадболка дырявая. Нет? Тогда пошла нахуй, визгля.
>>34028
>У нас в разделе пиздец.
От твоего пиздливого визга. Ебанная ты затычка вкаждую дырку.
>А контекст такой: тот блохастый пытается выдать требование на пруф наличия афар в т-14 за отрицания присутствия рлс вообще.
Нет, такой: Ебанному униженкопидару, не понравилось что в газете известия и по всему рунету в итоге заявили про АФАР на Т-14. И теперь это говно ебанное, бегает и срет во ВСЕХ сука тредах.
Можешь поссать ему в рот. Я разрешаю.
У парашной еблаши, как всегда после обсера, пластинка в пиздаке заклинила. Уносите это дерьмо отседова.
Зачем ты скулишь, если согласна что пруфов на 150 Т-72Б3 каждый год нету?
>Уносите это дерьмо отседова.
Тебе опять больно от неудобных фактов?
>Где контракты на СЕПЫ 3
https://bmpd.livejournal.com/3488435.html
>уииии
Сказать то что хотел?
>ПФАР
Про ПФАР я ни слова не писал, это ты тут со своими "петухами со статейками" из Известий носишься как ужаленный, выдавая их высер за пруф. Но эти "петухи" тебе удобны, поэтому отсутствие публикации документа, на который они ссылаются, тебя ничуть не смущает. Пидоран as is.
>затычка вкаждую дырку
С этого натурально в голос. Ты ж, маня, ни одного поста в свой адрес не пропускаешь уже в семи тредах, лол.
>Зачем ты скулишь
Картинкопидар, плес.
>пруфов на 150 Т-72Б3 каждый год нету?
Ты опять начинаешь, петушенция? Вот как тебя обсыкали:
>>33782
>>33802
>>33813
>>33822
>>33829
Че, мочи не напился еще? Можешь сменишь уже пластинку, еблаша?
>Тебе опять больно
Пидарашь не косплей меня, плес. У тебя не получается.
Новость вижу, контракты и танки не вижу. Давай подождем до 21 года хоятбы, пидарашь, а то пока, там очень громко кукарекают но по факту, как я понял, там щас:
>Первые шесть предсерийных модернизированных танков этой модификации были поставлены армии в октябре 2017 года.
И больше нихуя нет кроме обещаний.
>Можешь сменишь уже пластинку, еблаша?
Тебе неприятно когда тебя тыкают еблом в безпруфные кукареки?
Так зачем ты скулишь, если согласна что пруфов на 150 Т-72Б3 каждый год нету?
>Новость вижу, контракты и танки не вижу
>контракты...не вижу
https://www.gd.com/Articles/2019/01/08/us-army-awards-general-dynamics-delivery-order-upgrade-174-abrams-main-battle-tanks
The U.S. Army has signed a $714 million delivery order for General Dynamics Land Systems to upgrade an additional 174 M1A1 Abrams Main Battle Tanks to the state-of-the-art M1A2 System Enhancement Package Version 3 (SEPv3) configuration.
ВРЁТИ? Безпруфная, почему ты так быстро сливаешься в отрицание?
2 Мб, mp4,1280x720, 0:43
Я хуй его знает чё вы тут срётесь. Я вот батальон танков 16 года на видео вижу, а вот батальона на sepv3 нет
>Сказать то что хотел?
Это все что ты высрало из себя после твоего обсыкания? А нахуй ты рот открывала вообще, а?
>Про ПФАР я ни слова не писал
Я и не говорил что ты писал, пиздоглазый. Я спросил, как громко ты будешь визжать, если там будет ПФАР вместо АФАРА, как обещали журнализды известий. Так как громко? Ты будешь опять скакать везде, кукаректь, что ты была права и дальше срать своей тупорылостью, да? Угадал?
>из Известий носишься как ужаленный
Дерьмо, плес. ВСЕМ блять похуй уже на это, кроме тебя, пидара униженного. Пусть там уже нихуя не будет, только закрой свое ебало, визгун.
>Но эти "петухи" тебе удобны,
Да похуй, мань. ПО_ХУ_Й. И на твой парашный рот, тоже похуй. Открывай его. Пссссс.
>поэтому отсутствие публикации документа, на который они ссылаются,
Да, да весь рунет враки. Известия пидоры, Википидоры естественно пидары. АФАРа нет, РЛС нет, расходитесь, пидораны, униженкопидордукумент не увидел.
>С этого натурально в голос.
В зеркало посмотрелся, еблан?
>Ты ж, маня, ни одного поста в свой адрес
Да нет, маня ты пиздлявая, пропустил и ты это прекрасно помнишь. Думал, ты ебучку свою захлопнешь наконец. Но ты намека не поняла и не сдержалася, гнида. Кукарекать и визжать, видимо, у тебя в натуре. А теперь все, поезд ушел. Теперь твое ебало будет увлажнено при каждом взвизге, уж поверь мне, дерьма ты кусок.
>Тебе неприятно когда тебя тыкают еблом в безпруфные кукареки?
Ты пыталася шлюха, да вот бiда, опять вялого заглатнула. Забыла уже, тварь?>>33782
Ну, а потом НЕЗАМЕТНО перефорсила
>По ~150 штук в год.
в
>150 Т-72Б3 каждый год
А почему? Да потому что ты пиздлявка манявренная и по другому просто не умеешь. Открывай рот, тварь: Псссс
>ВРЁТИ?
Еще раз, еблан:
Новость вижу, контракты и танки не вижу.
Ты что, контакт нам щас принесла, шлюха тупорылая?
Никто о переможных новостях и не спорит, долбаеб. Хоспади, ну раз говорят что подписали ну и хуй с ними, может и подписали. Танки где, шлюха? В 21 году появятся? Вот как будут видосы типа этого >>34073 тогда и визжи за свой сеп три, членососина. А пока их 6 штук в металле у твоих блохастых хозяев и ты идешь нахуй дрочить на свои бумажки до 21 года минимум.
Тебе все ясно, пидоран?
Безпруфная, ты завизжала на вопрос оп пруфах производства по 150 танков в год
>>33523
По ~150 штук в год.
>>33530
А есть пруфы на поставки этих танков начиная с 2017года, и инфа об их реальном оснащении? Я что-то не могу найти такой инфы.
Зачем ты скулишь, если согласна что пруфов на 150 Т-72Б3 каждый год нету?
>контракты не вижу.
>ну раз говорят что подписали ну и хуй с ними, может и подписали.
Хорошо сракой завертела, безпруфная.
>>34073
Я где-то писал что М1А2С больше в войсках чем Т-72Б3 обр.16 года?
Тем более что батальона на sepv3 быть никак не может т.к. по контракту 17 года должны были произвести первую серийную партию в 45 машин, а для батальона США нужно 58
http://www.soldiering.ru/army/file/organization/tanks/html06.php
Я попросил пруфы на утверждение на производство
>~150 штук в год.
Пиздабол, что дежурит тут каждый день и взвизгивает на каждый пост заскулил о рабах и их хозяевах, но пруфы так и не принес.
>хвыыыы хде мой пруфы!!!!
Ясн. У обоссаного пидарана пластинка не меняется и не будет.
Напомню, что из себя представляет эта визгливая ебанашка.
>Пиздабол, что дежурит тут каждый день
Ты.
>на каждый пост заскулил о рабах и их хозяевах
Обратите внимание, это взвизгнула ублюдина, охороняющая тут, аки дрессированная мартышка, швятость аброговна и кукарекающая что то про тешки. Лiл. Не мразь, ты слишком поздно прикинулась целкой, не вiрю. На твое несчастье, все уже поняли, что ты обыкновенная парашная блядина, картинкопидараска. Одно радует, бездумно картинки бросать, ты перестала. Лiл.
>УИИИИИИ
Твои визги не считаются пруфом.
>Напомню, что из себя представляет эта визгливая ебанашка.
Молодец что напомнил своё жоповерчение и отрицание
>охороняющая тут, аки дрессированная мартышка, швятость аброговна
Не проецируй, вопрос был в пруфе на 150 машин в год
Так зачем ты скулишь, если согласна что пруфов на 150 Т-72Б3 каждый год нету?
Попытка завизжать "а вот у пендосаф" была с блохастой стороны в этом >>33540 посте
После чего ты начал скулить про Абрамсы дальше
>Танки где
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=26154
Несколько дней назад командование по развитию боевых возможностей армии США продемонстрировало цех, где ведется модернизация танков М1 Abrams на новый стандарт M1A2C
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=24834
Танковый завод в Лиме (Огайо) готовится к поставке основных боевых танков M1A2 SEP V3 Abrams для оснащения первой бригады армии США
https://twitter.com/dratka1/status/1107882113439854594
Новые танки M1A2C (M1A2SEPv3) на этапе окончательной сборки на заводе...
https://twitter.com/dratka1/status/1108375425720508416
Другая фотография, представляющая производство новых танков M1A2C (M1A2SEPv3) на объекте JSMC.
https://fanfics.me/message400958
Визуальные отличия M1A2C от M1A2sepV2 и всех других ранних модификаций в более габаритной лобовой броне башни. Заметно по ещё одной ступеньке замана и ступеньке скулы башни у маски пушки.
>вопрос был в пруфе на 150 машин в год
Ты так не сказала, зачем он тебе, кусок парашного говна. Хотя, я уже и за тебя здесь выше ответил:
>Ой, а не повизжать ли мне в танкотреде?
чек
>Ой, а не набросить ли мне про обр. 2016 года, ведь нет инфы дальше 150 шт в 2017 году
чек
>Ой, а мне тут сказали про ~150 штук в год. Сделаю вид что это 150 штук в год и буду визжать про пруфы
чек
>Кококо я всех затралел. Кококо так запишем!!! Кококо ты
>согласилась!!! Во какой я умненький!!!
Охуенно парашничаешь, парашь. Клоунский носик, надеюсь надела?
>Попытка завизжать "а вот у пендосаф"
Это не попытка завизжать, пиздлявка, это твою парашную мордочку, аноны мгновенно сдетектили и обоссали. А за личинкой парачного червячка, ох ЛОЛ, наш картинкопидар. Пахахахахаха. Далее, еблану говорят:
>Первые шесть предсерийных модернизированных танков этой модификации были поставлены армии в октябре 2017 года.
Еблан приносит фоточки, типа ПРУФЪ
На фоточках...примерно шесть танков
Че хотел то, охоронитель аброговна, а?
>зачем он тебе
Чтобы в очередной раз показать анонам что ты безпруфная порашка
>На фоточках...примерно шесть танков
Опять пытаешься вильнуть задом? На фотках разные танки а про 6 предсерийных машин в 17 году переданных на испытания, это фотки 19 года с производства по контракту на 45 штук
>Ой, а мне тут сказали про ~150 штук в год. Сделаю вид что это 150 штук в год и буду визжать про пруфы
>По ~150 штук в год.
>А есть пруфы на поставки этих танков начиная с 2017года, и инфа об их реальном оснащении? Я что-то не могу найти такой инфы.
Опять виляешь сракой, пиздлявая?
Так зачем ты скулишь, если согласна что пруфов на 150 Т-72Б3 каждый год нету?
>Чтобы в очередной раз показать анонам
Ты уже анонам все показала, зверушка парашная. Так глубоко заглатнула у хозяев сих аброгвоном, что это не оценили и обоссали твою ебучку:
>>33540
>>33602
>>33660
>>33681
>>34038 (Del)
А потом и я добавил. Так что съеби пока под шконку и заходи попозже, под следующим своим семеном, долбаеб визгливый.
>что ты безпруфная порашка
Тебе уже даже два раза показали, что про пост про ~150, который ты форсишь как 150, даже не мой пост был, хуепукало ты дешевое. Кто тут "безпруфная порашка", ты, дерьма кусок?
>Опять пытаешься вильнуть задом?
Ой билять...Открывай рот, тупое животное: Пссссс
>На фотках разные танки
Я так и не понял, где там вообще сеп3? Посмотри какая ЗПУ стоит на сепе 3 и что на твоих танках. Это точно ОНО?
>это фотки 19 года с производства по контракту на 45 штук
Как скажешь, парашка. 6-7 штук, к тем 6 сделали на 2019, я правильно понял? Ну нихуя себе. 150 обр. 2016 из 2017 года просто sosut.
>Опять виляешь
Иди нахуй, пидаран. Я в рот тебе срал.
>Так зачем ты
Ссу тебе в рот? Потому что могу, вот зачем.
>150 Т-72Б3 каждый год нету?
На 150 Т-72Б3 каждый год тебе никто ничего и не обещал, хуесосущая пиздаболина. Тебе сказали об ~150 штук в год, после чего ты порвалась и завизжала, как будто тебе кто то, что то тут должен, дерьмо ебанное. Нахуй сходи со своими требованиями пруфов, выблядок парашный.
139 Кб, 962x670>Ты уже анонам все показала, зверушка парашная. Так глубоко заглатнула у хозяев сих аброгвоном, что это не оценили и обоссали твою ебучку:
Устаревший Алелюхин это не мой ай-ди
>Это точно ОНО?
Оно самое
>На 150 Т-72Б3 каждый год тебе никто ничего и не обещал, хуесосущая пиздаболина. Тебе сказали об ~150 штук в год
Так зачем ты скулишь, если согласна что пруфов на 150 Т-72Б3 каждый год нету?
>регулярно рапортуют о перевооружении очередной части на образец 16 года
>парашница визжит врети и фажит хозяйским танком
Мда. Как рабский менталитет уродует людей.
>Устаревший Алелюхин это не мой ай-ди
Вiрю. Заскринешь тот коммент, ну шоб наверняка? И да, потом тебя все равно обоссали, уж извини.
>Оно самое
Здесь, похоже, только ЗПУ опять не та. И где второй пулемет на башне? А там где? Не знаю, маня. Меня чет ЗПУ смущает и второго пулемета нет. Твои комментарии по этому поводу? Ах, да, почему они не докрашены то, а? Это че за сеп 3 компромисс, билять?
>если согласна что пруфов на 150 Т-72Б3 каждый год нету?
Ты ебанашка или ты ебанашка, скажи мне, картинкопидар? Еще раз для даунов: ПОСТ ПИСАЛ НЕ Я. Это раз. В посте написано ~150, а не 150, пиздабол ты ебанный, это два. С кого хуя, ты тут требуешь пруф, на хуету из своего манямирка у меня, дерьма ты кусок? Вот что тебе сразу было написано:
>Может он и прав. Если их в 17 году уже 150 штук было, как раз 150 штук в год и получается. А дальше инфы особо и нет.
Ты с эти спорила, говняшка? НЕТ. А раз нет, иди нахуй со своими "кококо 150 в каждый год кудах дяй пруф кококо кудах" и требуй пруф на это, на параше, пиздабол ебанный.
>порашное повизгивание
Репорт
>>34116
>только ЗПУ опять не та
В шары не долбись
>и второго пулемета нет
Он снимается, так же как М2 из ЗПУ
>Это че за сеп 3 компромисс, билять?
Нет, просто ты туповат
> В посте написано ~150, а не 150
А пруфы где? Почему не 250 или не 50?
Где контракты?
> кого хуя, ты тут требуешь пруф, на хуету из своего манямирка у меня, дерьма ты кусок? Вот что тебе сразу было написано:
Так зачем ты скулила, если согласна что пруфов на 150 Т-72Б3 каждый год нету?
>В шары не долбись
Ну так и не долбись, макака ебанная. Это одно и тоже по твоему, пиздоглазый?
>Он снимается
Ну прям как твоя мама.
>Нет
Пидора ответ. Где покраска, шизло? Может это вообще кап ремонт сепов 2 и ты мне мозги тут ебешь, пиздун ебанный?
>А пруфы где?
Тебе пруфы на "примерно" давать, ебанашка тупорылая? Хули ты у меня спрашиваешь, отсосник блять? Тебе в четвертый раз сказать, что ты перепутала адресата и охуела от своих запросов? Кто тебе, дерьму парашному, тут что должен, блять? А?
>Так зачем ты скулила
Нахуй пошла, визгля скулежная. Хули ты тут >>33673 вообще влезла в диалог, ебанутая? Давно ебальник не обассывали?
>если согласна что пруфов на 150 Т-72Б3 каждый год нету?
Расклинь свою тупую ебучку, дерьмо. А то, если попрошу тебя показать где я такое писал, со своим согласием твоих парашных визгов, у тебя ебальник лопнет, пиздун сранный.
~150 было написано. В 2017 их уже как раз 150 и было как говорят википидоры. Значит ПРИМЕРНО и дальше их по столько и клепали. А может и нет. Но это, уже ты доказать не ШМОГЛА, визгля, притом, что доподлинно тебе обоссали ебало пруфами поставок этих танков как в 18 так и в 19 году. Так что, пошла нахуй, скулежница.
>Это одно и тоже по твоему
Ты загугли какого года фотка, а потом визжи
>Может это вообще кап ремонт сепов 2 и ты мне мозги тут ебешь, пиздун ебанный?
Пиздаболка, фотографии смотри и ссылки
>Значит ПРИМЕРНО и дальше их по столько и клепали.
Принятие? Поздравляю с новым отсосом
>А может и нет.
Праильна, поэтому пруфы и нужны
>тебе обоссали ебало пруфами поставок этих танков как в 18 так и в 19 году
Я отрицал поставки Т-72Б3 в войска, пиздаболка?
1,1 Мб, 1098x678>Ты загугли какого года фотка
Мне похуй какого она года. Это фотка из твоей же ссылки, петух тупой. Опять пиздоглазие напало?
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=24834
>Этот сеп3, не тот сеп3, этот более поздний, немного компромис, ему защита ЗПУ ненужна хвыыыыы!!!!
Я правильно тебя понял, маня?
>фотографии смотри и ссылки
На фотографиях у тебя на танках разная ЗПУ и нет второго пулемета, маня. О чем я тебе еще раз напоминаю, из за твоего врожденного пиздаглазия. По ссылкам, странички на форуме фоточка которая тебе НЕПРИЯТНА, фото ремонта танков и твитер хуитер какого то питуха с одним фото. Даже не знаю, маня. Не, может быть, конечно. Но ты сама посмотри на свою 3 фотку. Недокрашенное говно, ДУ ЗПУ кастрат без защиты, второго пулемета нет, надписей нет. Че это за хуйня халтурная? А?
>Принятие?
Урины в твой рот? Хуёво быть тобой, зверек.
>Я отрицал поставки Т-72Б3 в войска
Ты очень громко требовала пруфы на свой манямирок. И тебя послали нахуй. Еще раз послать, петушенция?
![modernizirovannyiitankm1a2sepv3m1a2sabrams-hvtba11b-1547050[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3219877/15693320164791.jpg)
>Этот сеп3, не тот сеп3, этот более поздний, немного компромис, ему защита ЗПУ ненужна хвыыыыы!!!!
Ты тупой и пиздоглазый просто. Фотка эта вообще первая демонстрация новой модификации, тогда как все остальные - свежие
>разная ЗПУ
На фотках с завода и с Трампом она одинакова
>и нет второго пулемета
Пулемет заряжающего снимается. И он не SEPv3 появился, а гораздо раньше
>ДУ ЗПУ кастрат без защиты
Как и на фотках с трампом
>пруфы на свой манямирок
Пиздлявая, плес
Я попросил пруфов на 150 танков в год
А вот нахуя ты так заскулила, если это был не твой кукарек и ты согласна что пруфов на поставки по >>34162
150 Т-72Б3 каждый год нету?
>>34167
Там же где М2 и пулемет заряжающего
>Фото готовых танков, дебилка.
Там не понятно какого они года и чьей принадлежности, а так же не ясен факт их приёмки и комплектация вообще. Эти очевидные вещи ты не смог понять, потому перешёл на ругань.
И того: никаких пруфов на поставки новых Т-72Б3 в войска начиная с 2017-го года не обнаружено.
https://www.youtube.com/watch?v=iynVyX-j9j4
1,9 Мб, 1920x1080Почему мне казалось что у sep3 должны стоять комплекты "Трофи"?
Кстати, интересно что в sep3 нарастили габарит скул башни. Может пробитие в лоб из малютки не было таким уж и мифическим? Я не говорю, что именно один этот случай заставил их это делать, но сам результат интересен.
>если там будет ПФАР вместо АФАРА
Ну кекну малёк с пидоранов и их фантазий и дальше пойду. Мне то похуй, какой там тип РЛС на КАЗ, главное, чтоб работало. Но раз уж пидораны визжат про АФАР и всеобзорность, то грех не воспользоваться ситуацией и не макнуть их в их же говно.
>Пусть там уже нихуя не будет, только закрой свое ебало, визгун.
>спасити памагити
Пф, ты можешь лучше.
>Да похуй, мань. ПО_ХУ_Й
Настолько, что ты тут ни одно сообщение не пропустил, ага.
>Да, да весь рунет враки.
Да хоть весь мировой. Главное - первоисточник, а он - классическая публикация "петухов со статейкой". Всё как ты любишь.
>Ты тупой
Пидарандель, плес. Если ты не понимиаешь, почему тебе на ебло до сих пор ссут, а тебе ссут, то тупой онли ты.
>Фотка эта вообще первая демонстрация новой модификации, тогда
>как все остальные - свежие
Да это понятно, зверушка.
>Кококо НЕЩИТОГО!!!
>То было раньше!!!
>Не смотри туда!!
>Кокок одна фотка!!!
Так от защиты ДУ ЗПУ почему потом отказались?
И у тебя здесь, опять таки, хуевина которой потом НИЕТ. Почему так, зверушь? Сеп3 компромисс?!
>На фотках с завода и с Трампом она одинакова
Ты дебил или ты дебил? Почему здесь не одинакова?>>34143
Посмотри на мои фото и на фото свежих "якобы сепов3", все еще не видишь разницы в ДЗ ЗПУ, пиздоглазый?
>И он не SEPv3 появился, а гораздо раньше
Так он есть или нет? Сняли и куда дели? А антенны куда дели?
>Как и на фотках с трампом
А на фотках без трампа, с защитой, прикинь, зверушь? Куда дели? Или Сеп3 компромисс?!
>Пиздлявая
Ты. ЗАПАТЕНТОВАННАЯ, пиздлявая хуесосина.
>Я попросил пруфов на 150 танков в год
Я и говорю на "свой манямирок". Ведь никто не говорил о 150 в год. Говорили о ~150 в год, пиздаболка. Сколько раз тебе на ебло нассать чтобы ты разницу поняла наконец, шлюха ты ебливая?
>А вот нахуя ты так заскулила
Скулишь тут у нас онли ты. Патентованная обоссаная скулежница.
>и ты согласна
Цитата где, тварь пиздабольная?
>Там же где М2 и пулемет заряжающего
Танк конструктор блеять. Они че, половину танка в зипах хранят?
>>34192
>какого они года
С какого это хуя не тот год из твоего манямирка стал НЕЩИТОВЫМ, а?
>и чьей принадлежности
14 штук белорусов, чье фото и так было, все ост. у рф. Догадайся чьей.
>а так же не ясен факт их приёмки и комплектация
Пахаххахаахха. А вот тут что то про аброгвоно, у которого пол танка сняли билять.
>Эти очевидные вещи ты не смог понять
Очевидные для твоего манямирка. Изв. мне он не интересен.
>потому перешёл на ругань.
Вахтер, плес.
>никаких пруфов на поставки новых Т-72Б3 в войска начиная с 2017-го года не обнаружено.
А, так ты просто пиздоглазый даунич. Ясн.
http://bastion-karpenko.ru/t-72b3m-tank/
>>34244
>Почему мне казалось что у sep3 должны стоять комплекты "Трофи"?
Ты не понимаешь. Это сеп3 компромисспросто
>Может пробитие в лоб из малютки не было таким уж и мифическим?
Оно было ИРЛ, даже гифка есть. У пиздабола выше попроси, он ее кидал уже.
>Ты тупой
Пидарандель, плес. Если ты не понимиаешь, почему тебе на ебло до сих пор ссут, а тебе ссут, то тупой онли ты.
>Фотка эта вообще первая демонстрация новой модификации, тогда
>как все остальные - свежие
Да это понятно, зверушка.
>Кококо НЕЩИТОГО!!!
>То было раньше!!!
>Не смотри туда!!
>Кокок одна фотка!!!
Так от защиты ДУ ЗПУ почему потом отказались?
И у тебя здесь, опять таки, хуевина которой потом НИЕТ. Почему так, зверушь? Сеп3 компромисс?!
>На фотках с завода и с Трампом она одинакова
Ты дебил или ты дебил? Почему здесь не одинакова?>>34143
Посмотри на мои фото и на фото свежих "якобы сепов3", все еще не видишь разницы в ДЗ ЗПУ, пиздоглазый?
>И он не SEPv3 появился, а гораздо раньше
Так он есть или нет? Сняли и куда дели? А антенны куда дели?
>Как и на фотках с трампом
А на фотках без трампа, с защитой, прикинь, зверушь? Куда дели? Или Сеп3 компромисс?!
>Пиздлявая
Ты. ЗАПАТЕНТОВАННАЯ, пиздлявая хуесосина.
>Я попросил пруфов на 150 танков в год
Я и говорю на "свой манямирок". Ведь никто не говорил о 150 в год. Говорили о ~150 в год, пиздаболка. Сколько раз тебе на ебло нассать чтобы ты разницу поняла наконец, шлюха ты ебливая?
>А вот нахуя ты так заскулила
Скулишь тут у нас онли ты. Патентованная обоссаная скулежница.
>и ты согласна
Цитата где, тварь пиздабольная?
>Там же где М2 и пулемет заряжающего
Танк конструктор блеять. Они че, половину танка в зипах хранят?
>>34192
>какого они года
С какого это хуя не тот год из твоего манямирка стал НЕЩИТОВЫМ, а?
>и чьей принадлежности
14 штук белорусов, чье фото и так было, все ост. у рф. Догадайся чьей.
>а так же не ясен факт их приёмки и комплектация
Пахаххахаахха. А вот тут что то про аброгвоно, у которого пол танка сняли билять.
>Эти очевидные вещи ты не смог понять
Очевидные для твоего манямирка. Изв. мне он не интересен.
>потому перешёл на ругань.
Вахтер, плес.
>никаких пруфов на поставки новых Т-72Б3 в войска начиная с 2017-го года не обнаружено.
А, так ты просто пиздоглазый даунич. Ясн.
http://bastion-karpenko.ru/t-72b3m-tank/
>>34244
>Почему мне казалось что у sep3 должны стоять комплекты "Трофи"?
Ты не понимаешь. Это сеп3 компромисспросто
>Может пробитие в лоб из малютки не было таким уж и мифическим?
Оно было ИРЛ, даже гифка есть. У пиздабола выше попроси, он ее кидал уже.
>Ну кекну малёк
Не мань. Ты от счастья обосрешься. Не меньше. А визгу будет стоять....
>Мне то похуй
>Мане так "похуй", что ебучку свою обоссаную никак не заткнет и верещит про свой сранный АФАР в каждом сука треде
Ага
>то грех не воспользоваться ситуацией и не макнуть их в их же говно.
В редакцию "известий" напишешь, порватыч? Удачи. Я бы тоже жалобу отправил, но когда есть такие шизики, как ты...
>Пф, ты можешь лучше.
>Мане не нравится, как ее обсыкают
Могу конечно, но ты, уже известная мне обоссааня унылая хуета, зачем стараться? Открывай рот: Псссс.
>>34275
>Настолько, что ты тут ни одно сообщение не пропустил, ага.
Ебло, твои высеры никто без внимания не оставит и не надейся, сказано же тебе уже, жопоцтец. Забесплатно больше не поверещишь, мань. Так что как только начнешь стучать пальчиками по клаве, готов свой пиздак к моче, дорогуша.
>Да хоть весь мировой.
Ну конечно, у ебанного обоссаного шизика, нет авторитетов. Кто бы сумнивался при таких то визгах и обидках. Унылое говно, всего разок на двачике обоссали, теперь у пидарана эта главная боль в жизни. ЛОЛ.
>Главное - первоисточник
Будет первоисточник, не совпадающий с твоим манямирком, вот что ты завизжишь:
>Да хоть весь мировой. УРЕТИ! МОКЕТЫ! А СКОЛЬКО ВСЕРИИ!
Потому что ты пидаран всратый и тебе не источник важен, а твое обоссаное эго.
>Всё как ты любишь.
Я люблю, таким ноулайферам пидаркам как ты, в рот ссать за их взвизги и уничтожать и без того их убогую психику. А ты, походу, любишь унижаться, еблаша.
Ну я не игсперт. А что это за пластины тогда по бокам, пик 1? Поясни.
65 Кб, 1330x665Пидарашка, ты ещё более шакальных фоток принести не смогла? Вот тебе фото этой "защиты", чмоня. Сука, защита ду зпу, господи, с какими уебанами я на одной борде сижу... Что дальше? Броня для пушки?
>нет авторитетов
Маня предлагает вместо поиска и анализа фактов верить каким-то авторитетам, найс.
>Пидарашка
Нихуя борзый. Блатных хуев на параше насасалася, маня?
>ты ещё более шакальных фоток принести
Я не твой личный фотограф, хуесос.
>Вот тебе фото этой "защиты"
Ну и? Ящик для патронов и защитные щитки по бокам. Или что это по твоему, визгля? Ты решила замаскировать свою тупорылость борзостью и думала, прокатит? ЛОЛ. Открывай рот, дерьмо: Псссс
>врывается
>кукарекает
>жалуется
>получает урину в рот по итогу.
ЛОЛ. какая смешная зверина.
>Что дальше?
Дальше ты лезешь обратно под шконарь, дерьмо.
>предлагает вместо поиска и анализа фактов
>пидарашка
>чмоня.
>Сука
>с какими уебанами я на одной борде сижу
Какая смешная, обсасавшаяся хуев зверинка.
>верить каким-то авторитетам
Нет, членосос, я предлагаю во первых, не пиздеть про пиздешь другого, если не можегшь этодоказать, а ты этого сделать не смогла, хуесосущая, а во вторых, тебе нахуй сходить, сявка обоссаная.
Найс подрыв пидорана, я доволен. Сам же петянословарь начал использовать, а теперь горишь.
>не пиздеть про пиздешь другого
Но ты же постоянно пиздишь, блохастый.
>если не можегшь этодоказать
Так больно, что по клавишам промахиваешься? Хех
>пиздаболы из известий ссылаются на документ
>документ не опубликован
>ууу докажите, что они не пиздят
Я авторитетно заявляю, что в этом документе подробно описано, как твою мамашу в два ствола ебут спидозные бомжи. Но я тебе его не покажу. Опровергай, бггг.
>Найс подрыв пидорана, я доволен.
Ты доволен своим подрывом, пидоран? Как называется твоя болезнь, биомусор?
>Сам же
>МАААМ а че он?
Тебя, вроде, нормально спросили про твой манямирок >>34301, но ты просто не можешь не визжать, дерьмо шизанутое.
>а теперь горишь.
>петянословарь
>МААМ ну скажи что ему бомбит.
Ты зачем свое говно ешь, додик?
>Но ты же постоянно пиздишь
Тот факт, что ты пьешь мочу здесь и унижаешься как последний клован, не значит что я пизжу, зверушь. Я ссу на тебя правдиво и обосновано, дорогуша.
>Так больно, что по клавишам промахиваешься?
>хряяяя ошибка!!!
>униженка в грамопидара решила поиграть
Что дальше, униженец? Кукарекнешь, что скрыл меня? ЛОЛ.
>Я авторитетно заявляю
Мне не интересно что ты там заявляешь, зверушка. От блохастого обоссаного пиздуна на двачике, можно ждать чего угодно. Например, ее могу обоссать в споре и она будет неделями бегать по тредам и унижать с рассказами о том, как ей "несправедливо" обоссали ебальник и что то там требовать. Конченный униженец. КОН-ЧЕ-Н-НЫЙ.
>Опровергай
Опроверг тебе защеку, пидаран. Если ты щас на полном серьезе, сравниваешь свое слово, обоссаной анонимной мартышки, с путь зассаным но официальным источником СМИ, тебе поможет только лоботомия, шизик. Так что твоя тупорылая аналогия с мамками, не прокатила, зверушь. Открывай ротик: псссс.
>Сеп3 компромисс?!
M1A2C
>Посмотри на мои фото и на фото свежих "якобы сепов3"
С трампом и с производства самые свежие
>Говорили о ~150 в год
Так зачем ты скулила, если согласна что пруфов на 150 Т-72Б3 каждый год нету?
>Танк конструктор блеять. Они че, половину танка в зипах хранят?
Ты тупой просто, снимать можно даже экраны
>fanfics.me
...
Я кагбе не говорю что песдеш, но бля. Ну и опять же если судить по на заводам и парадам то и Т-14...
Ну так тут несколько фоток танков, и что? Фоток Т-72Б3 16 года тоже дохуя. Ты пруфы на поставки неси, с количествами.
>M1A2C
Твое переобувание тебе не поможет, скулежница.
>С трампом и с производства самые свежие
А почему они отличаются от этого? Где трофи?Где доп защита бортов? Это что за сеп3 компомисс ебанный?
>Так зачем ты скулила
>150 Т-72Б3
Зачем ты опять свое говно ешь, скулежная пиздаболка? Тебя же им уже хорошенько накормили.
>снимать можно даже экраны
Ну прям прям как твою шлюху маму. Трофи тоже можно снимать, хуесосущий? Сняли, и положили на склад, как туски, да? А бедные джоны должнына голом говне кататься, мэри еще нарожают. Что это за сеп3 компромисс такой, расскажи нам, парашница?
А я просто напоминаю...
>кокококо вот выйдет сеп 3!!!
>кудах кудах комплект "ТУСК"!!!
>кококо "трофи"!!!!
>Кококо ДЗ!!!
В Итоге:
Ожидание vs Реальность.
Башня и так тяжёлая.
>Ожидание vs Реальность.
Эмм, так-то на втором пике Трофи просто не установлен - хуйня, на которую он цепляется, и защита люков от осколков защитного боеприпаса установлены уже.
>Эмм, так-то на втором пике Трофи просто не установлен
Ну вот как установят, так и приходите. Пластина между ящиком и решеткой? Может быть, но, походу трофи ждет судьба ТУСКов, которой купили 500 комплектов, а фоток танков с ним, новых нет. Будет валятся на складе. Еще бы и так 67 тонн.
139 Кб, 962x670Алсо, вот скулежница наша обоссаная, уже показала как выглядит НАСТОЯЩИЙсеп3. Борта голые, трофи нет.
170 Кб, 700x1080Муриканцы принципиально на танки дз не ставят? Это типа "ИХ ОТСТАЛЫЕ КОРОБКИ С ТРОТИЛОМ vs НАШ СВЯТОЙ БРОНЕВОЗДУХ"?
>Муриканцы принципиально на танки дз не ставят?
Они фугасы никак в аброговно не завезут. Ты о чем, вообще?
>фугасы никак в аброговно не завезут
Вроде ж в 2019 должны были опытную партию новейших бетонобойно фугасных с СПЭ и мультивзрывателем в количестве 750 штук сделать?
101 Кб, 1024x678Т-26 или БТ-5/7
Параметры: БТ
Удобство: нет
Дешевизна: Т-26
Точность на ходу: нет
Качество: нет
Надежность: БТ
Модернизация: нет
Кхе-кхе.
А чавойто удобства нет?
Оба говно?
А проходимость?
Расход топлива?
А легкость управления?
Оба одинаково горят при поражении двигателя?
>дальнейшей модернизации(без переделок).
Ну охуеть теперь просто. Так-то конечно на бетян умудрились взгромоздить две ТАНКОВЫЕ ТОРПЕДЫ, тогда как в шеститонник максимум 76мм гаубицу можно было впихнуть.
А так совершенно разных полей ягоды - одно пехотный танк, а другое - автострадный кавалерийский.
>А почему они отличаются от этого? Где трофи?Где доп защита бортов? Это что за сеп3 компомисс ебанный?
Трофи, так же как ARAT - сьемные модули.
> Трофи тоже можно снимать, хуесосущий? Сняли, и положили на склад, как туски, да?
Именно так. Комплекстов TUSK - 505, тогда как SEPv2 943
>Тебя же им уже хорошенько накормили.
Твои взвизги пруфами не являются. Пруфай 150 Т-72Б3 в год, а не скули
80 Кб, 780x607Смотрю на этот ВЛД и вспоминаю о временах, когда все верили в миф о непробиваемости этого танка.
Захуяриваешь ему ОФС в середину танка и все.
>Трофи, так же как ARAT - сьемные модули.
Будут до конца списания этого хлама, быть съемными и лежать на складах. Иначе шасси от нагрузки охуеет. И в итоге мы имеем сеп 3 компромисс. Ясно, понятно, пидарашь.
>Именно так.
Рад что ты со со мной согласна, парашка.
>Твои взвизги
>150 Т-72Б3
Нахуй пошла, скулежница обоссаная. Иди говно на парашу кушай.
Безногий экипаж, например.
Ну это же ПТ-САУ для отстрела орочьих коробчек в хулл-дауне, ну ты чего - это ВЛД даже видно не будет!
>Будут до конца списания этого хлама, быть съемными и лежать на складах
Очередной беспруфный вскукарек униженного опущенца. Американцы - это не совки, у которых Дрозд на складе валялся, пока ребят духи жгли.
221 Кб, 1280x851>Ну это же ПТ-САУ для отстрела орочьих коробчек в хулл-дауне, ну ты чего - это ВЛД даже видно не будет!
Поэтому и ОФ-снарядов в боекомплекте не было изначально. И на уязвимость ниши башни похуй.
>Вроде ж в 2019 должны
Ну, год еще не кончился...
>750 штук сделать?
750? Не 7500 хотя бы? Бггг.
>Очередной беспруфный вскукарек униженного опущенца
>Американцы - это не совки
Нас ты барину посасала в прямом эфире, озалупленная. Только это не га/, пидарашка. Уйди отсюда.
Твои истошные взвизги не являются пруфом, тут тебе не пораша
Где пруфы на поставки по 150 Т-72Б3 в год?
>Мартышка говна не наелась...
Ок. Еще хочешь, парашник? Ну давай неси цитату:
>поставки по 150 Т-72Б3 в год?
в студию.
>>33521
И сколько произвели?
>>33523
По ~150 штук в год.
>>33530
А есть пруфы на поставки этих танков начиная с 2017года, и инфа об их реальном оснащении? Я что-то не могу найти такой инфы.
Далее вместо пруфов мы видим скулеж
>>33719
А дальше инфы особо и нет. Или тебе кто то обязан, каждый год докладывать о ньюансах модернизации техники что ли? ЛОЛ.
Так зачем ты заскулила, если согласна что пруфов на 150 Т-72Б3 каждый год нету?
>По ~150 штук в год.
А ты визжала, что?
>150 Т-72Б3 в год?
Не видишь разницу? Ну тогда поссу ка я тебе в ротешник за тупорылость и пиздаболию: пссс.
>Далее вместо пруфов мы видим скулеж
Далее, тебе кидали сайт с новостями поставок за 18 и 19 годы. И более, тебе никто нихуя не обязан, макак.
>Так зачем ты заскулила
Когда ссал тебе в рот? Так это ты скулила, скулежница обоссаная.
>если согласна что пруфов на 150 Т-72Б3 каждый год нету?
Пруфов на твою пиздаболию из манямирка? Конечно нету, дорогуша. Ты же ебанный обоссаный пиздабол и твой манямирок это твои проболемы, зверушка отсосная.
Наелся, парашник?
Ах да, пидарашка отсосная. Ты так и не принесла нам пруфов поставок сепа 3 в армию мурики. Мутные фотки недокрашенных сепов 3 компромисов на заводе, увы и ах нещитого. Ты пруфы на поставки неси, с количествами.
>Соси-соси
Найс взвизг от обоссаной парашницы. Так пруфы на поставки, с количествами, будут, или ты фсе, пидарашка?
>примерно 150 Т-72Б3
Ну наконец-то. Количество под новостями, подсчитаешь сама. Оно примерное, где то цирф и нет, годы брал только 18-19.
Тащи такое же на абрашку с сепа 3 компромисс.
>что пруфов на 150 Т-72Б3 каждый год нету?
Ебло обоссаное тебе сказали уже: давать тебе пруфы на пиздаболию, из твоего манямирка, тебе никто и не обязан.
А пока неси пруфы, на поступления сепов 3 в армию пендосии, обоссаная.
>Сказать то нечего.
А что тебе должны сказать, на твое "а вот у савкоф!!!", тупорылая униженкопидараска? Ты же опять просто банально взвизгнула из под шконки, опущенка, не разбираясь вопросе ни шиша. Че, че? Почему дрозда не было в афгане? Я тебе больше скажу, маня, в афгене не было ни Т-64, ни Т-72, ни Т-80 тем более, прикинь? Собрали то, что было в приграничных округах, и засунули туда, а все более современное, каталось в западных ВО и ГСВГ и то его там нехватало, вот и все маня. И причем тут твой взвизг про дрозд в афгане, в середине блять 80-х, а? Где 505 тусков на танках, где обещанная трофи на танках в 2019, мань? Почему вы, гоможивотные отсосные, очень громко визжали про них и про компромисы в виде тешек, а по итогу, сеп 3 это компромис говно-моча? Но нет, дерьмо тут же переобувается и вспоминает про сранный дрозд!? Ох ЛОЛ. Рабские парашные животные, как фсигда.
>Пруф на то, что система не будет использоваться
Вот как будет, так и приходи визжать. А пока сеп 3 компромисс.
>у тебя нет и быть не может
>В отличие от систем, которые уже сняты с вооружения.
В Т-14 и каз и дз, в отличии от "сепа 3 компромисса" есть на танках, а не на складах, манечка.
>А пока сеп 3 компромисс
Любой танк - по определению компромисс, мартышки парашные, потому что к нему предъявляются взаимно противоречивые требования.
>В Т-14 и каз и дз есть на танках
Ой-вей, нiнгенъ сакеръ, что же там за КАЗ, каковы его возможности?
>
>Любой танк - по определению компромисс
Нет. Компромисс — модернизация принципиально устаревшего танка для приближения его ТТХ к нормальным занидорага. Например, модернизация Т-72 с короткими бопсами, литой башней и маломощным устаревшим дизелем путём установки нового прицела, АСЦ и ДЗ — танк-компромисс как он есть.
Кретин безмозглый, открой уже блядь словарное определение.
>Соглашение путем взаимной уступки при столкновении каких нибудь интересов, стремлений.
Как у тебя боевая машина, у которой требования к толщине бронирования и к тяговооруженности являются взаимно противоречивыми, может не быть компромиссом?
Или ты придумал свои собственные обоссанные термины внутри собственной наплечной параши?
Куда им дрон-то ещё? И так во взводе на три танка 3 броневика разведки же.
Мне плевать на твои определения, тебе говорят то понятие компромисса что сформировалось здесь на военаче.
>Любой танк - по определению компромисс
>мартышки парашные
Копитан очевидность из параши в треде? Поясняю для дебилов: Сеп 3, в таком виде, как его щас высерают, компромисс, по отношению к тому, каким его рекламировали. С танками белого человека, я его даже не сравнивал.
>что же там за КАЗ
«Афганит»
>каковы его возможности?
Вы, там, в моссаде, совсем уже разленились?
>>35396
>Компромисс — модернизация принципиально устаревшего танка для приближения его ТТХ к нормальным занидорага.
Тут что то про аброговно.
>Например, модернизация Т-72 с короткими бопсами, литой башней и маломощным устаревшим дизелем путём установки нового прицела, АСЦ и ДЗ — танк-компромисс как он есть.
Ты хотела сказать, модернизация аброговна, с ниггером вместо АЗ, без КУВа и ОФС, без нормального дизеля, с КАЗом и ДЗ которую оставили на складе чтобы шасси от тяжести не наебнулось? И это при том, что его все еще ебут в лоб свинцами, а сам он не могет пробить танк из 90-х? Ага— танк-компромисс как он есть.
То, что ты попытался зафорсить, притащив из своей выгребной ямы /po, гной - это не "что сформировалось здесь на военаче".
На вашу породу здесь ссали, ссут и ссать будут.
>>35413
>из параши
Визгливая безаргументная мартышка с параши ищет друзей. Зачем ищешь, примат? Вон, Гомогенный Владимир Злобин уже нашелся.
> Сеп 3, в таком виде, как его щас высерают, компромисс
Любой танк - всегда компромисс, имбецил. Любой сложный образец вооружений, более того.
>компромисс, по отношению к тому, каким его рекламировали
Это просто блядь бессмысленный набор слов. Еще один дегенерат, не осиливающий прочесть и понять определение. Вы друг друга стоите, потому что залетели к нам с одной и той доски.
>Вы, там, в моссаде, совсем уже разленились?
То есть ничего, кроме названия, ты о нем не знаешь - даже принцип действия, hard kill он или нет? - но уже верещишь, что он на Т-14 есть, работает, и обеспечивает превосходство над израильским hard killом.
>Визгливая безаргументная мартышка с параши
Найс проэкции пейсатый. Но перефорсить у тебя не выйдет, парашное залетное чмо.
>Вон, Гомогенный Владимир Злобин уже нашелся.
То есть, ты только открыла свой жидо еблет и тебя уже двое тут обоссали? ЛОЛ.
>Любой танк - всегда компромисс
А, понятно, ты все таки хочешь оставаться дебилом. Ну как скажешь, дебил.
>Это просто блядь бессмысленный набор слов.
Ты про свои парашные высеры? Зверушь, нам тут ненужен еще один копитон очевидность, с хлебушком вместо мозга. Съеби, плес.
>Еще один дегенерат, не осиливающий прочесть и понять определение.
Твои отсоные определения никому нахуй тут не всрались, еблан. Ты анонимный залетный питух с прашки, срущий тут своим тупапездым демагогским щитопстингом.
>То есть ничего, кроме названия, ты о нем не знаешь
>Секретный танк под грифом.
Ебать какая ты догадливая. Не, ну была графика с работой КАЗа, на ютубчике, но ты же заверещишь что это "нищетого и УРЕТИ". Не буду тебе ее кидать, вдруг жопу твою порвет нахуй. Если интересно, ищи сам.
> и обеспечивает превосходство над израильским hard killом.
Пейсатое дерьмо, не приписывай мне свои щизоуёбищные фантазии, ок? Я писал, что главная и очевидная всем проблема жидоказа на аброговне, то что она лежит на складе, а не установлена на танк. Все остальное, или не известно, или твои скотоублюдсике фантазии. А вообще, открывай рот, демагог: пссссс.
>то что она лежит на складе, а не установлена на танк
На фото танки в процессе модернизации.
Вот когда в части придут (и будут эксплуатироваться в таком виде) танки с пустыми направляющими под установку Трофи - тогда и делай столь громкие заявления про то, что КАЗ не ставят, ок?
Ты не далее как в начале треда визжал вретиии на видео обстрела трофи боевиками, а тут просишь поверить на слово и в какой-то гоморолик, который ты так и не принес? Твой гомоафганит даже предварительные испытания ещё не прошел, зверуш.
Порашное животное, ссу на твой еблет.
>уууу дрозд в афгане не был, потому что он был в других местах уииии
Ну как я и сказал: в реальной войне, где он реально был нужен, его пожалели в сторону манявойны, которой так и не случилось. На складах лежал, лол.
>Оно примерное,
250 или 50 поставленных танков это будет примерно 150?
> где то цирф и нет, годы брал только 18-19.
Так зачем ты заскулила, если согласна что пруфов на 150 Т-72Б3 каждый год нету?
> Так пруфы на поставки, с количествами
Я где-то называл точное количество поставленных Абрамсов? Я привел контракт на модернизацию 45 машин, и фотографии с производства.
>А пока неси пруфы, на поступления сепов 3 в армию пендосии, обоссаная.
Не пытайся вертеть сракой, обоссаная. Отвечай за безпруфные кукареки, за которые ты вписалась своим взвизгом
Не, мань, будем юзать риторику вашей породы, раз на то пошло - когда появятся строевые с КАЗ, тогда можно будет говорить про наличие КАЗ, а пока его нет.
Параш, не вижжи плс. А про превосходство Афганита можно говорить хотя бы на основе наличия в РФ единственной полноценной школы КАЗостроения, в то время как в Жидраиле насилуют советские прототипы 80-х.
>АРЯЯЯ ВЫ ПЕЙСАТЫЯ А У МИНЯ ВОТ ЕСТЬ ВИДОСЕК СО СХЕМАЙ
>А АПРИДИЛЕНИЯ У МИНЯ СВАИ СЛАВАРЬ МНЕ НИУКАЗ
Парашное шизоуебище, нассал тебе в рот и зарепортил.
>>35478
Ебать двоемыслие. Что, "единственная полноценная школа КАЗостроения" с советских прототипов 80ых произвела хоть один серийный hard kill комплекс? Или советская школа сдохла с совком вместе, а российская не появилась, в то время как жиды развивали свои системы?
Да, петуш, Дрозд, например, первый в мире серийный КАЗ. Знаю, ваша отсосная порода генетических рабов рвется от него аж до истерики.
>вретиии на видео обстрела трофи боевиками
Униженкопидар, ты уже и у тантолопидар сасать ИТТ стал? Как низко ты еще можешь пасть, дерьма ты кусок? А? Видимо, для тебя дна нет, да? Ведь не зря ты УНИЖЕНКОПИДАР.
>а тут просишь поверить на слово
Это где я такое просил, шлюха пиздабольная? В твоем гнилом манямирке?
>Твой гомоафганит даже предварительные испытания ещё не прошел, зверуш.
>ХРЯЯ МОКЕТЫ
Да, да и АФАРа нет. Хуй посаси, парашь. Все это уже слышали тут от тебя.
>Ну как я и сказал
Парашного питуха забыли спросить
>в реальной войне, где он реально был нужен
Не униженкопидарам решать, что там было нужно.
>его пожалели в сторону манявойны, которой так и не случилось.
Какая ты умная членососка, вот только задним умом. ЛОЛ.
>На складах лежал, лол.
Не, хуесос, на танках катался. А на складах, туск щас и трофи в будушем. ЛОЛ.
Открывай ротешник, девочка: Пссссс.
>>35437
>Вот когда в части придут
Так они еще не пришли и по сути, сепов 3 в армии пендосии на 2019 как не было так и нет, правильно?
>тогда и делай столь громкие заявления про то, что КАЗ не ставят, ок?
А где фото с тусками? Эти комплекты купили уже давно. Почему валяются на складе? Здесь уже можно делать громкие заявления, что с "ДЗ посасали", или еще нет?
>>35458
>250 или 50 поставленных танков это будет примерно 150?
Там не может 50 штук, пиздабол ебливый, если только в одной новости их 80. Цифру 150 озвучили, из-за поставок в 2017 такого количества, не более того. Но ты доебалсь ради визга, шлюха.
>Так зачем ты заскулила
Кто скулил? Ты скулил, картинкопидар. И более того, тебе в рот нассали, скулежное дерьмо, ты забыла уже?
>если согласна что пруфов на 150 Т-72Б3 каждый год нету?
Пруфов на твой манямирок давать тебе никто не обязан, заклиневший ебанат.
>Я где-то называл точное количество поставленных Абрамсов?
Это такая твоя унылая попытка, слиться за неимением пруфов, скулежница? Можно уже записать, что сепов 3 у пендосни, как не было, так и нет, я правильно понял?
>Я привел контракт на модернизацию 45
Ну так по твоему контракту, развертывание будет только в 2020, а заначит щас как не было сепов 3 так и нет. Ты согласена, маня?
>Отвечай за безпруфные кукареки
Тебе уже показали пруфы, обоссаная, что тебя не устроило, скулежное говно?
>>35484
Пейсатое говно, зашивайся. За умного ты не сошел, зато урины попил вдоволь. Поздравляю.
>вретиии на видео обстрела трофи боевиками
Униженкопидар, ты уже и у тантолопидар сасать ИТТ стал? Как низко ты еще можешь пасть, дерьма ты кусок? А? Видимо, для тебя дна нет, да? Ведь не зря ты УНИЖЕНКОПИДАР.
>а тут просишь поверить на слово
Это где я такое просил, шлюха пиздабольная? В твоем гнилом манямирке?
>Твой гомоафганит даже предварительные испытания ещё не прошел, зверуш.
>ХРЯЯ МОКЕТЫ
Да, да и АФАРа нет. Хуй посаси, парашь. Все это уже слышали тут от тебя.
>Ну как я и сказал
Парашного питуха забыли спросить
>в реальной войне, где он реально был нужен
Не униженкопидарам решать, что там было нужно.
>его пожалели в сторону манявойны, которой так и не случилось.
Какая ты умная членососка, вот только задним умом. ЛОЛ.
>На складах лежал, лол.
Не, хуесос, на танках катался. А на складах, туск щас и трофи в будушем. ЛОЛ.
Открывай ротешник, девочка: Пссссс.
>>35437
>Вот когда в части придут
Так они еще не пришли и по сути, сепов 3 в армии пендосии на 2019 как не было так и нет, правильно?
>тогда и делай столь громкие заявления про то, что КАЗ не ставят, ок?
А где фото с тусками? Эти комплекты купили уже давно. Почему валяются на складе? Здесь уже можно делать громкие заявления, что с "ДЗ посасали", или еще нет?
>>35458
>250 или 50 поставленных танков это будет примерно 150?
Там не может 50 штук, пиздабол ебливый, если только в одной новости их 80. Цифру 150 озвучили, из-за поставок в 2017 такого количества, не более того. Но ты доебалсь ради визга, шлюха.
>Так зачем ты заскулила
Кто скулил? Ты скулил, картинкопидар. И более того, тебе в рот нассали, скулежное дерьмо, ты забыла уже?
>если согласна что пруфов на 150 Т-72Б3 каждый год нету?
Пруфов на твой манямирок давать тебе никто не обязан, заклиневший ебанат.
>Я где-то называл точное количество поставленных Абрамсов?
Это такая твоя унылая попытка, слиться за неимением пруфов, скулежница? Можно уже записать, что сепов 3 у пендосни, как не было, так и нет, я правильно понял?
>Я привел контракт на модернизацию 45
Ну так по твоему контракту, развертывание будет только в 2020, а заначит щас как не было сепов 3 так и нет. Ты согласена, маня?
>Отвечай за безпруфные кукареки
Тебе уже показали пруфы, обоссаная, что тебя не устроило, скулежное говно?
>>35484
Пейсатое говно, зашивайся. За умного ты не сошел, зато урины попил вдоволь. Поздравляю.
Пейсатое говно, зашивайся. За умного ты не сошел, зато урины попил вдоволь. Поздравляю.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
И все аккуратно делают вид, что и руководство тогда было не то же самое, и вообще чуть ли не страна другая. А минобороны как пиздело, так и пиздит.
ВОЕННЫЙ ЭКСПЕРТ УНИЧТОЖИЛ Т90
https://www.youtube.com/watch?v=zAShN-3ZDjY
БЛОХАСТИКИ НА КОЛЕНИ! СЛАВА США, СЛАВА НАТО!
>Ты тоже из израиля капчуешь
Боже упаси!
>или тебе 18 лет?
Напротив, я достаточно стар, чтобы помнить те времена, в отличие от вас, пиздюков 20-летних.
>неразборчивый визг
Так пруфов сдачи предварительных и испытаний на афганит у тебя нет, так и запишем. И после этого ты на полном серьезе ставишь реально работающие и принятые на вооружение системы с этим говном?
>А на складах, туск щас и трофи в будушем.
Тащи пруфы на будущее, зверуш. А пока пись-пись тебе на ебальце.
295 Кб, 640x400> вретиии на видео обстрела трофи боевиками
А почему, кстати, трофи не стоял на люминьках на границе с Ливаном, и пришлось придумывать охуительные про попадание в молоко?
>серийный
>никуда не поставили
Ну ты понел.
>>35611
>Дрозд, например, первый в мире серийный КАЗ
Это "советские прототипы 80ых", мань. Что, с тех пор дохуя развития на постсоветском пространстве, серийные внедрения есть? У жидов на той же базе - новые комплексы, которыми они последние тридцать лет занимаются. А твоей породе остается только визжать и сосать обрезанные хуйцы.
>>35639
Зарепортил ебанутую парашную мартышку повторно.
На словах "меня зовут Кирилл" уже смешно стало, а уж после слов "все эти "Совершенствования"" от человека, который про Т-90 рассказывает, вообще на хохот пробило. Да ещё ляпы - сварную башню формата Т-72 разработали в РСФСР ещё в 80-е, её-то на Т-90С и ставили; "Штора" прекрасно отклонила TOW в Сирии: https://www.youtube.com/watch?v=okTTlqFoaCQ
Ну и упущения, конечно, да, про теплаки сказал, про АСЦ - другую технологию 60-х - забыл, про движок и трансмиссию сказал, про охлаждение и ходовую забыл. И вывод повис в воздухе.
>>35784
Ну покупали-то Т-90С и далее, он про чистого "Владимира" говорит. Хотя, конечно, разница в данном случае не настолько принципиальна.
>если только в одной новости их 80
>подготовит 80 танков к биатлону
Пруфы есть что это поставки из производства одного года?
>Цифру 150 озвучили, из-за поставок в 2017 такого количества, не более того.
Так зачем ты заскулила, если согласна что пруфов на 150 Т-72Б3 каждый год нету?
>ХРЯЯЯЯЯ, ЭТА ТЫ СКУЛИЛ
Зашивайся уже, безпруфная
1,1 Мб, webm,720x480, 0:05
> БЛОХАСТИКИ НА КОЛЕНИ! СЛАВА США, СЛАВА НАТО!
Чет проиграл с этого любителя вылизывать барские сапоги.
Надо признать, про пулемётную установку и панораму он правильно, в общем-то, говорит. И про вопросы тяговооружённости. Жаль только, помимо этого всё бредятина. Ну и главное, этот чудо-танк вообще производится?
Единственный норм мод тешек прошлого колена это 90М, остальное говно по тем или иным причинам.
Т-80БВМ тоже?
108 Кб, 800x449>Надо признать, про пулемётную установку и панораму он правильно, в общем-то, говорит.
Нет никакой проблемы их вкорячить. "Биатлонный" в качестве примера. Да и движок можно вкорячить хоть форсированный Х-образник на 2к лошадей. Вот только зачем? Чтобы хохлов потролить?
Т-72БЗ - это в первую очередь капитальный ремонт "дров". И ничего более.
>>36014
>дооборудовать Т-72Б до Т-90М?
Приблизить по ТТХ, ну...можно.
>за приемлемые деньги
Нет.
>Т-72БЗ - это в первую очередь капитальный ремонт "дров". И ничего более.
Щас бы сравнивать массовую модификацию с очередным манифестом из мира хохлов
>Щас бы сравнивать массовый капитальный ремонт с очередным манифестом из мира хохлов
Тогда уж так.
Не в первый раз кидаю:
https://www.youtube.com/watch?v=q7OCkPT8UcQ
>На дворе 2013 год
>Вот вот УВЗ должен выкатить некстген платформу которая даст в рто всему мировому танкостроению на 30 лет в перёд и окончательно закрепит за пиромангалами звание танков прошлого века
>Но до выхода в массовую серию ещё нужно дожить
>Дотягиваешь старые бронетрактора-72 до более-менее адекватного уровня борьбы с танками противника
>хуи с интернетов недовольны, что ты не делаешь имбу-72
НУ ты понял
То есть я сейчас должен посмотреть передачу на 25 минут и сам выбрать мысль которую ты хотел до меня донести или что?
Или ты хочешь поспорить что вторые хранцузы высрали очередной макет а долбоёб из интернетов побежал это форсить?
ВОЕННЫЙ ЭКСПЕРТ ПРОДОЛЖАЕТ УНИЧТОЖАТЬ ВПК СССР/РФ, ВМские школьники в шоке, СМОТРЕТЬ!
https://www.youtube.com/watch?v=vZF_auQimiM&t=8s
Че?
Я тебе факты:
- Т-72БЗ - это КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ.
В первую очередь.
И бюджетная модернизация.
Это два.
Выше я отметил что одну-две машины можно прокачать чуть ли не до Арматы, если очень хочется.
>вторые хранцузы
Да мне на хохлоскот вообще похуй. Я их ненавидел еще до Крыма.
Я уже понял, что ты долбоеб который воюет ни в ту сторону, не продолжай
В смысле не стоит воспринимать Т-72БЗ - как супир-пупир сверхсовременный нано-танк.
Это танк для будущего моб.резерва. Не более.
>2300 танков к 20-му году
>закономерно нихуя не выходит. Конец 19-го, танк ещё даже предварительные не прошел
>пацаны как обычно сидят с голой жопой на компромиссах в ожидании очередной вундераафли
А могли ведь на нормальных танках ездить. Один хрен пока новый танк до вменяемого состояния доведут, пока наклепают в нужных количествах, уйма времени пройдет, а воевать на чём-то надо.
Запилили аж тысячу танков без нормального движка, без аскву и прочих плюшек (как это старье в новые асу вводить - неясно), чтобы через несколько лет опомниться и сделать обр. 16 (без калины, панорамы, с неполным комплектом реликта) и распыляться сразу на 4 платформы: т-72б3, т-80бвм, т-90м, т-14 вместо одной переходной и одной принципиально новой (т-14). Всё равно переходный танк в войсках будет основным ещё лет 10, а то и больше.
>а и движок можно вкорячить хоть форсированный Х-образник на 2к лошадей
А он есть? А влезет? А трансмиссия потянет?
>Вот только зачем?
Повышение боевых характеристик кагбэ. Агрегатная унификация с Т-90, что особенно полезно в учебке и для резерва.
Ты из хохлотреда их пиздишь, да?
>МАНЯМИРОК
>УВЗ должен выкатить некстген
>даст в рто всему мировому танкостроению
>Дотягиваешь старые бронетрактора-72 до более-менее адекватного уровня
>Реальность
>баки стеллажи
>нету электроники
>нету панорамы
>все та же карусель
>экипаж дохнет при подрыве боекомплекта полностью
>АРРЯЯ ДАДИМ СОСАТЬ НАТО И США
Вся историю танкостроения Блохастых Мартых, это инфантильные мечты.
Орел то по большей части фантастика, а вот перечисленные мною системы для переходного манятанка из башнеметов на основе одной из версий т-72 - реальность. Панорамы есть, калина есть, реликт есть (это всё помимо того, что уже стоит в обр.16). Да, немного бы не дотягивало до т-90м, зато массовая, одна на всех (остальные машины в резерв или в ебеня на ДВ), а задачи решает ничуть не хуже - тут тебе и полная защита, и полная интеграция в асу, и полный фарш по системам наблбдения. Разве что арены не хватает, но это дорогое удовольствие, такое массово сейчас позволить себе может только Израиль, так что на это можно подзабить.
80 Кб, 800x600>Орел то по большей части фантастика
Ничего фантастического в нем не было 20 лет назад. Нет и сейчас.
Прост человечество деградирует походу.
Поддержу.
>АРРЯЯ ДАДИМ СОСАТЬ НАТО И США
Ну в общем-то новые тагилотракторы вполне способны и дать. ТУРы-то в так и не подвезли, по дальности и управляемости вооружений уже проигрыш, по броне гтоже грустно - современные натовские и американские танки шьются в лоб ракетами 40-50-летней давности, Лео при этом умудряется рваться по швам, а Абрамс сосет даже у птуров первого поколения, остается уповать только на то, чтобы в следующий раз под обстрелом оказалась правильная швятая модификация, но думаю за 666 постов только ленивый не помянул об этом.
Наверное, подразумевается серия из ста машин на платформе (в каких пропорциях - неизвестно), которую МО заказало для обкатки. Только вот сами изделия на вооружении ещё не стоят и когда, и в каком виде встанут - не ясно.
сейчас т олькостадия мало, можно еще кукарекать что только в кантемировской и тп, а ваньки на говне времен дрежнева
>в каких пропорциях - неизвестно
Известно примерно: 94 Т-14, ~30 Т-15 + остальные машины на платформе, включая Т-16.
> и распыляться сразу на 4 платформы: т-72б3, т-80бвм, т-90м
72Б всё равно кончаются, делать 90М смысла нет, когда куча 80Б лежит.
Вот здесь >>35478 ты заявил про единственную полноценную школу КАЗостроения в РФ.
Затем я спросил тебя про критерии той самой полноценнности, по которым был сделан такой вывод >>35484, в ответ на что ты сразу же порвался и что-то невнятно проблеял про урину и пейсы. >>35638.
А теперь строишь из себя незнайку.
Я тебя ещё раз спрошу: по каким критериям ты сделал вывод, что единственная полноценная школа КАЗостроения находится в РФ?
15 Кб, 590x260И какие преимущества у мутанта на базе Т-80У перед об.148 и лафетной компоновки? Старый ВЛД с ослабленной зоной перед механиком?
Дело не в количестве, а в принятии на вооружение
Кстати, а почему на модернизации Т-72 (ну, кроме Т-90) и Т-80 не ставят сварную башню?
Дорого настолько что уже проще сразу новый танк со сварной башней лепить
>Расскажите про Штору
Это КОЭП, в составе которого помимо ИК прожекторов еще есть датчики лазерного облучения и термодымовая аппаратура
>почему эти два фонаря направлены только вперёд, почему вкруговую не понаставили этих фар?
ИК прожектора направлены в сторону угрозы
>Есть ли аналоги, которые вкруг могут защищать машину?
Иранские скворечники
>Было ли у пиндосов что-то подобное?
AN/VLQ-6 MCD пробывали ставить на Абрамсы, но не прижились
MUSS на некоторых европейских бронемашинах
>На сколько она сейчас актуальна? И чому на б3 не поставили?
Прожекторов нету и на Т-90М с Т-14, т.к. они оказались малоэффективны против ПТРК с помехозащитойа это ТОУ-2 и корнеты как минимум
Сейчас КОЭП крайне актуальны, поэтому на Т-14 обещали более продвинутую систему противодействия с мультиспектральной завесой
53 Кб, 520x291На превью показалось, что там ИК-прожектор прикрутили, лел.
>ИК прожектора направлены в сторону угрозы
Не ну это понятно. Там вроде 20 градусов обзора всего на одну фару(неточно), как так то? Если бабах с птрк слева или справа в танк выстрелит? Неужели конструкторы не учли этого? Или просто когда обнаружена ракета, башня разворачивается и фары шторы светят в сторону подлетающей ракеты?
>Иранские скворечники
Круто. Это уже арабы сделали? И как эта йоба, оправдала ожидания?
Очевидный типа-поворотник, чтобы осторожно передвигаться танковой колонной.
>– Ровно год назад вы говорили о том, что танки «Армата», БМП «Курганец-25», БТР «Бумеранг» находятся на завершающей стадии разработки. Мы их видим на военном параде на Красной площади, на Международном военно-техническом форуме «Армия» в Конгрессно-выставочном центре «Патриот». Когда они появятся в частях Сухопутных войск?
>– Да, действительно, в завершающей стадии разработки находятся хорошо известные вам танк «Армата», БМП «Курганец-25», БТР «Бумеранг», которые по своим характеристикам, с учётом заложенного модернизационного потенциала, безусловно будут превосходить лучшие иностранные образцы ещё не один десяток лет.
>Учитывая, что образцы совершенно новые, с большим количеством инновационных решений и технологий, предприятиями оборонно-промышленного комплекса производится 100-процетный перевод импортной элементной базы, которой комплектовались узлы и агрегаты этих образцов бронетанкового вооружения и техники в ходе её разработки, на отечественную элементную базу, в связи с чем производятся отладка опытных образцов, настройка и согласование их узлов и агрегатов. Работы выполняются в соответствии с запланированными сроками.
>Кроме того, уже сейчас заключены государственные контракты на поставку опытно-промышленной партии перспективных образцов для проведения их опытной войсковой эксплуатации. Ещё раз подчеркну – все образцы будут на основе отечественной элементной базы.
http://redstar.ru/pobednuyu-tochku-stavit-nam/
Об этом давно тут знают.
>Там вроде 20 градусов обзора всего на одну фару(неточно), как так то? Если бабах с птрк слева или справа в танк выстрелит?
Главная фишка в датчиках обнаружения лазерного облучения, благодаря которым башню можно развернуть в сторону угрозы
А от прожекторов в итоге отказались, как видно на Т-90М и Т-14
>Круто. Это уже арабы сделали?
Персы
>И как эта йоба, оправдала ожидания?
Точных данных нет, но оригинальная "штора" на испытаниях в Абу-Даби успешно отгоняла "Конкурсы/Фаготы"
380 Кб, 810x1080>По утверждению разработчиков, снаряд «Манго-М» способен пробить бронезащиту, эквивалентную 280-мм броневому листу, а «Свинец-2» пробивает 300 мм такой брони.
https://regnum.ru/news/it/2653634.html
У Абрамса сколько в башне и нлд? Я так понял это на расстоянии 2000 м.
Журнашлюхи как всегда, там речь про миллиметры под охуетельным углом, а не по любимой маньками нормали.
Ну тогда 5мм.
![13748379074-shema-probitiya-broni-volframovym-serdechnikom-[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3219877/15698699777392.jpg)
![0cdsmN5.png.9e3045b42d37c6ee5404d169d03e4922.png.e5b3018f4b[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3219877/15698703541882.png)
До чего же убогое название Т-72Б3М... Нет бы назвать Т-72Б4 или Т-72В хотя бы. У меня от этого НИКРАСИВА.
>Под углом ОБПС пробивают больше приведенной брони, чем при стрельбе по нормали из-за эффекта выламывания тыльного листа
И поэтому 300мм под углом 60 градусов проще пробить, чем стоящие нормально? Охуенные истории.
>проще пробить
Что значит "проще"? Если при стрельбе по наклонной плите в 60 градусов Свинец-2 пробивает 600мм приведенной гомогенной брони, то при стрельбе по гомогенной плите установленной без наклона снаряд пробьет условно 560мм
>>36958
ОФ название как было Б3, так и осталось, как и в случае Т-72Б 85 и 89 годов производства
Можешь писать Т-72Б3 обр. 2016, как пишут Т-72Б обр. 1989.
117 Кб, 766x507Согласно табличке из ликбеза, всё ровно наоборот. Косинус 60 градусов - одна вторая, поэтому для получения приведённого бронепробития под углом 60 градусов нужно толщину плиты умножать на два. Для всех снарядов получается чуть меньше пробития по нормали.
8 Кб, 587x256Для БПС не имеющих свойства самозатачивания так и есть. При стрельбе по наклонной плите их характеристики ухудшаются
Только данные о бронепробитии новых ОБПС взяты в этой таблице ХЗ откуда, когда фотка "Ванта" сделана со стенда производителя>>36930
Инфу же о выламывании тыльного листа при стрельбе подкалиберами сверхвысокого удлинения тот же тарасенко постил в ЖЖ со ссылкой на "Вопросы конечной баллистики" и како-то симпозиум в США на тему
http://btvt.narod.ru/4/bps_uran.htm
https://topwar.ru/31337-kineticheskie-snaryady-i-rakety.html
>>37602
И вообще нужно понимать что внутренние эффекты возникающие в процессе пробития брони возникают в гомогенной стальной плите, поэтому ИРЛ будет еще дополнительная погрешность
Поэтому самыми объективными данными могут быть только реальные обстрелы или моделирование обстрелачто и было у шведов для экспортного М1А2
>>37604
>(святой сердюков) дала им новые платформы
>малолетний дебил не знает что такое об.195, 187 и когда стартовали первые НИОКР по танкам новой компоновки
>Только данные о бронепробитии новых ОБПС взяты в этой таблице ХЗ откуда, когда фотка "Ванта" сделана со стенда производителя
Действительно, я проглядел как-то. Спасибо.
Потому что "денег нет, но вы держитесь". Шаман может только статейки с критикой из газет выпиливать, а за оборонный бюджет побиться кишка тонка.
Ну кагбэ модернизация БМП-1 дело необходимое, тем более, был избран довольно дешёвый вариант, насколько я понимаю.
>Ну кагбэ модернизация БМП-1 дело необходимое
Лол что. Может, БТР-152 еще надо модернизировать?
Ну так а резерв куда девать? А потом и на экспорт в самый раз.
А они есть? Помойму их только в музеях можно встретить.
Ну уж не эмиратским арабам со своими потешными арбами кукарекать. Им вон сколько техники дали, а они ни "Аль-Каиду", ни даже сраных хадистов толком отмудохать не могут.
Еееесть такое
410 Кб, 634x449Все перемоги сепаров на тачанках да с дедовскими тешками. Кто уж там демагог, а, шакал эмиратский? Чужими руками только и воюете, одни летуны что-то делают.
210 Кб, 1280x853>МОСКВА, 3 окт — РИА Новости. Компания "Уралтрансмаш" (входит в "Уралвагонзавод" "Ростеха") объявила о завершении работ по модернизации мощной самоходной пушки "Малка" и миномета 2С4 "Тюльпан", сообщили РИА Новости в пресс-службе УВЗ.
https://ria.ru/20191003/1559379787.html
Есть ли смысл в дальнейшем развитии САУ с 8ми дюймовыми пушками? Эдакая мегаКоалиция например, с роботизированным дистанционно управляемым боевым модулем на увеличенном шасси (от Арматы, с 8 катками на борт), с пушкой повышенного могущества с увеличенной дальностью стрельбы новыми видами снарядов, с ТЗМ с дистанционным заряжанием снарядов итд итп.
>миномета 2С4 "Тюльпан"
Всё никак не успокоятся с этими сталинскими фантазиями. Как гитлеровцы, честное слово, чем больше бомбарда, тем лучше, а то, что тяжёлая и пуляет на три метра, так то похуй, не маневренную войну же ведём, да?
>>38105
>Есть ли смысл в дальнейшем развитии САУ с 8ми дюймовыми пушками?
Здесь надо взвешивать расход б/к на поражение одной цели против ракет. Судя по тому, что от больших калибров все цивилизованные страны потихоньку избавились, то, видимо, баланс здесь в пользу ракет.
>Всё никак не успокоятся с этими сталинскими фантазиями. Как гитлеровцы, честное слово, чем больше бомбарда, тем лучше, а то, что тяжёлая и пуляет на три метра, так то похуй, не маневренную войну же ведём, да?
Долбоёб безмозглый, речь идёт о модернизации существующих единиц. И скорее всего там будет речь идти об автоматизированных системах и оснащении высокоточными чемоданами которые по могуществу уже ближе к авиабомбе, чем к снаряду 155/152 мм.
Дальность вообще сейчас не особо коррелирует с калибром, потому что есть донные газогенераторы и реактивные двигатели на артснарядах.
Большие калибры это для вскрытия укрепрайонов, застройки, иксперд.
>Долбоёб безмозглый, речь идёт о модернизации существующих единиц.
И нахуя? Проще продать уже в какой-нибудь Иран, где одни горы и любители бабах побольше.
>И скорее всего там будет речь идти об автоматизированных системах и оснащении высокоточными чемоданами которые по могуществу уже ближе к авиабомбе, чем к снаряду 155/152 мм.
При массе ВВ сколько, 47 кг? Дохуя авиабомба. И да, что оно может такого, что не может ракета?
>Дальность вообще сейчас не особо коррелирует с калибром
Можно подумать, раньше хорошо коррелировала, ага.
>Большие калибры это для вскрытия укрепрайонов, застройки
Много укрепрайонов-то сейчас осталось? И что эти калбиры могут такого, что не могут массовые и дешёвые РСЗО?
Ну и да, ещё стоит остановиться на вот этой демагогии.
>Дальность вообще сейчас не особо коррелирует с калибром, потому что есть донные газогенераторы и реактивные двигатели на артснарядах.
Существующие в БК активно-реактивные мины не летают даже на 20 км, ты что с такой дальностью при скорострельности дай бог выстрел в минуту делать собрался? Здесь тебе не XVIII век с осадными мортирами, можно и контрабатарейной по самое нехочу огрести. А время развёртывания у этой дуры отнюдь не как у "Мсты".
>Сравнимо с ФАБ-100, там 45кг ВВ емнип.
Ты с ОФАБ-100 путаешь, и там 42 кг. В ФАБ-100 так-то гораздо больше, но всё равно сейчас ими уже не пользуются.
Даже четвертьтонные бомбы уже потихоньку переходят в разряд раритетов.
>В ФАБ-100 так-то гораздо больше, но всё равно сейчас ими уже не пользуются.
Да вроде и ФАБ-100 времен ВОВ тоже в районе 4х кг ВВ были, больше 50кг ВВ не было.
101 Кб, 999x525Какие же китайцы каргокультисты, пиздец просто. Сначала лишили убм танк советской школы танкостроения, теперь высрали БМП с наклонной влд, где механ ебалом танкует как на червепидорских Бредли и уорриорах.
Ага, пусть тогда броню убирают совсем.
CV-90, K21, Тип 89, "Пума", ASCOD, "Бионикс", "Брэдли", "Дардо". Тебе мало? Так-то значительная чатсь НАТО и наших соседей.
>
>CV-90, K21, Тип 89, "Пума", ASCOD, "Бионикс", "Брэдли", "Дардо". Тебе мало?
Из этого только первые три с пушками от 35 мм. Остальное аналоги 2А42.
455 Кб, 1280x1024
432 Кб, 1280x1024>ты че ахуел, это же Т-34 1942 года бля, вот будет БТ тогда и посмотрим кто соснет..................
Да........
340 Кб, 800x534>3 пик
Охуеть, и вы ещё удивлялись пробитию малюткой в лоб. Если в эту влд даже фаустпатрон-30 попадет, это пиздец.
Декольте на тэшках хотя-бы 70 или 80мм, а тут 38 вся влд. Это ебок.
Видели такую йобу?
Няша что у тебя на пике больше под стелс подходит, я так понимаю.
Только ветками по кругу замаскировать, и будет как куст на поле боя.
Я на танкетке. Ты с ночником, и я на танкетке. А потом салют… в нашу честь. Салют в нашу честь. Сначала на парад, а потом на Ракку пойдем. Бал будет. Пиво. Салют. В мою честь салют. Я на танкетке и ты — с прибором ночного видения. Ты меня слышишь? Посмотри, какой у меня квадроцикл! Посмотри, какие у меня линии снабжения! Я её свой план никому не показывал. Только тебе покажу. Посмотри! Это моя карта. Специально нарисовал! Посмотри, не бойся! Пустыни? Я их раскрашу! Вот они, пустыни. Вот! Крашеные! Видишь? Танкетка. Я на танкетке. Я карты на парад возьму. Это мои карты. Самые точные. Что ты кашляешь? Вот пойдём на Ракку, ИГИЛ (запрешенная в РФ организация) выбьем — и кашлять не будешь. Я с ПНВ, на танкетке, десантирую базу! Я полковник! Я командую наступлением! Я с картами! На танкетке! Я полковник! Я командую наступлением!
Капитулировал.
ну это всяко лучше чем говно бмп, блохастик.
Тут только командир погиб, а там у Абрамса,- весь экипаж.
>пушки унифицированной с современным челиком 2
Эту кривульку меняют на гладкоствольный Рейнметалл.
>Если принять за протоОБТ танки сочетающие в себе качества тяжей и средних, но не имеющих комбинашки и продвинутой СУО нормальных ОБТ
Тогда нужно начинать как минимум с Т-54 и M46
А вот Центурионы скорее тяжелые танки в сравнении с ними
>Думаю тут Чифтен без вариантов из-за пушки унифицированной с современным челиком 2
Ну из тобой перечисленных Чифтейн действительно имел самое мощное орудие и лобовое бронированиечто не мешало им гореть в Ирано-Иракскую от ОБПС 115мм гладкоствола
Только вот его масса, подвижность, раздельное картузное заряжание 120мм пушки делает его прямым аналогом советского Т-10М, и вот с ним уже сравнение не в пользу бритахена
1,2 Мб, 2896x2583Зато вот эти бопсы [относительно] современные и офс мощные можно юзать.
>
>Так на момент появлениях их не было.
Не было, но это аргумент по части его перспективности, модернизационного потенциала.
Кстати, если уж строго, то у НАТО все танки тяжёлые — аналоги Т-10. Средними загонялись только КНР и СССР.
Вот как поменяют - будем говорить. А пока только меморандумы уровня хохлов.
>Не было, но это аргумент по части его перспективности, модернизационного потенциала.
Для 115мм орудия в 80-е годы были разработаны БОПСы уровня "Манго"
>Кстати, если уж строго, то у НАТО все танки тяжёлые — аналоги Т-10. Средними загонялись только КНР и СССР.
Только по массе. По орудию и лобовому бронированию Т-10М их заметно превосходил, как и Чифтейнгде тоже сподобились запилить малый забронированный объём и низкий профиль
>>41970
То
>Для 115мм орудия в 80-е годы были разработаны БОПСы уровня "Манго"
Мы знаем. Как и вообще за перспективность унитаров.
>То
Что то?
>>41964
>только КНР и СССР
А еще немецкий Леопард 1, АМХ30 и Тип 74
>>41982
>Мы знаем
Тогда к чему приплетение "перспективности"? На лео1 вон вообще поставили 120мм гладкоствол
>Что то?
В чем твой вопрос нормально можешь сформулировать? Так и пиши что речь идёт от танках 60-х годов онлихотя "Шот" это модернизация послевоенного Центуриона и он явно лишний в списке
Из перечисленных самое мощное орудие и лобовая броня у Чифтейна, но он весит дохуя и подвижность посредственное, да и 120мм с раздельным заряжанием обладает не лучшей скорострельностью, поэтому его нужно сравнивать с Т-10М, который уже сам даёт ему на клыка
Из оставшихся фаворит уже Т-62
>Тогда к чему приплетение "перспективности"?
К тому, что 115-мм пушка окромя Т-62 и ранних Т-64 нигде не использовалась. И то, в Т-64 её сделали раздельного заряжания.
>На лео1 вон вообще поставили 120мм гладкоствол
Когда? Там стоял всегда 105-мм.
>В чем твой вопрос нормально можешь сформулировать?
Что тут формулировать? Задан был вопрос о лучшем протоОБТ, к которым отнесены все послевоенные танки без комбинашки. Включая и Шот. Т-54 и М48 точно лучшими быть не могут.
>И то, в Т-64 её сделали раздельного заряжания.
И?
>Когда? Там стоял всегда 105-мм
На опытных машинах
>Что тут формулировать? Задан был вопрос о лучшем протоОБТ, к которым отнесены все послевоенные танки без комбинашки.
Так каким хуем ты приплел современные снаряды?
>Перспективность™ орудия.
Ну т.е. ты высосал из пальца виртуальный критерий и по нему выбираешь лучший танк? Ну тогда твой вопрос должен был звучать как "какой танк будет лучше сейчас без переделки и модификаций"
> и по нему выбираешь
Да, как наиболее яркий и чёткий признак. Тем более, я не претендовал на истину.
>как наиболее яркий
Ты так сказал?
>и чёткий признак
Какой он нах "чётки", если ты пихаешь современные снаряды, которыми и не пахло в 60-е, когда вышеперечисленные тобой танки и соревновались?
106 Кб, 1000x667>Челленджер 2 с такой же пушкой заряжают за секунд 6 на ютубе есть видео. Сколько там заряжались совкомангалы не знаю секунд 15.
Цирковые номера с раскладыванием зарядов по БО, но малолетний дебил будет кукарекать про "мангалы"
> хотя продвинутые версии леопарда тоже неплохи были
Брони не завезли
Хорошее рабское повизгивание, скулежное.
Потому что она не нужна. Ее никуда незавезли, условно на поздних чифтенах, условно на м60, различные экраны ставились и на леопард 1 поздний. Он даже в афгане от канады был, возможно и сейчас есть.
>Т-62
И что она танкует лол? Аналогично т-10, аналолгично м60, это все пробивалось актуальным куммулятивным снарядом с л7 или с 115 мм пушки.
Конечно же ты умнее инженеров тех времен, которые четко решили,что иллюзия брони не нужна. Чифтен создавался позже, с намеком на апгрейд, и сильно потерял в скорости, м60 неплох но там тоже только за счет дз в более поздних модификациях.
>инженеров тех времен
Но советские программы ТТ были закрыты в приказном порядке "кукурузником", как и программы самоходной артиллерии.
>И что она танкует лол? Аналогично т-10, аналолгично м60, это все пробивалось актуальным куммулятивным снарядом с л7 или с 115 мм пушки.
Так помимо кумулятивов были еще различные неоперенные БПС, не говоря об орудиях калибром меньше 105мм
>конечно же ты умнее инженеров тех времен, которые четко решили,что иллюзия брони не нужна.
Американские и советские инженера умнее своих французских и германских коллег
>м60 неплох но там тоже только за счет дз
Все правильно сделано, учитывая, что последние ТТ ничем не превосходили Т-64А.
>>42237
Если бы их проекты не закрыли то в производство они бы пошли вместе с Т-62, а не Т-64
Во-вторых закрыли их в пользу Т-10М, который при меньшей массе и дороговизне всё еще имел отменное лобовое бронирование против БПС, а кумулятивами пробивались и навороченные Объекты 777, 277 и 770
В-третьих перспективные советские тяжелые танки, начиная с ИС-7 оснащались 130мм орудием охренительной мощности, где каморный снаряд обладал бронепробитием на уровне неоперенных БПС для 100 и 105 мм орудий
Где были?
Совершенно очевидно что из списка того т-62 самый ужасный танк, супер узкая коробка, где заряжающий секунд 15 карабкался, у алконафтера есть обзор реального танка из музея. Никакой подвижности, никаких углов. И бпс его в лоб пробивали обычно, тем более что с л7 был еще такой веселый снаряд как хеш.
Чифтен>м60=леопард=амх>центурион=т-62
>>42233
Тяжи это путь вникуда, это как маус.
>>42255
> неоперенных БПС для 100 и 105 мм орудий
Это которыми советы в полигоне любили обстреливать?
Потому что реальный снаряд был куммулятивным и именно от него придумывали способы защиты, в виде разнесенной, прорезиненой, а потом уже и комбинированой, и в том числе от птуров.
>Совершенно очевидно что из списка того т-62 самый ужасный танк, супер узкая коробка, где заряжающий секунд 15 карабкался, у алконафтера есть обзор реального танка из музея. Никакой подвижности, никаких углов. И бпс его в лоб пробивали обычно, тем более что с л7 был еще такой веселый снаряд как хеш.
Суууууукааааааа, целый тред про это был 2 месяца назад и снова эта херня! Память, блять, золотой рыбки.
>Никакой подвижности
>Чифтен>
В твоем обоссаном манямирке, подвижность чифтена, лучше 62-ки?
А дырявые амх и лео, у тебя лучше 62 только из-за скорострельности?
>советские тяжелые танки, начиная с ИС-7 оснащались 130мм
на нём и закончили. Т-10 был с навороченной 122.
Лучше бронирование, лучше скорострельность, комфорт экипажа
У амх и леопарда лучше скорострельность, комфорт экипажа местами в леопарде по комментариям танкистов даже выше чем в леопарде 2, лучше подвижность, позже лучше прицельные приспособления. Это все очевидно очень важно. т-62 был тупиковым танком, эдаким переростком старого уже т-54.
https://www.youtube.com/watch?v=-Es05tyz6cg а вот видео из леопарда 1, кстати можно заметить как даже без удобной ниши заряжающий спокойно заряжает на ходу снаряд, развенчивая миф квасных ватанов.
>подвижность?
>кококо бронирование, кококо лучше скорострельность
Суетливо. Так как там с ДОТОМ под названием чифтен? Он ведь, в подвижности, даже у Т-10 на клык берет...Или НИНУЖНО как и броня на леоперде и хрустящей булке?
>комфорт экипажа
Это тебе лично иваны и томми рассказали?
>У амх и леопарда
Нет БРОНИ. В танке. На этом можешь охладить траханье, углепластик.
>комфорт экипажа местами
>Хряяя кондиционер!!!!
Неужто был?
>позже лучше прицельные приспособления.
А раньше?
>т-62 был тупиковым танком
Только из-за медленной перезарядки? Парашника в тебе чувствую я.
>леопард был тупиковым танком, эдаким переростком старой уже пантеры.
Ясн.
>лучше скорострельность
Из-за раздельного картузного заряжания в шелковых мешочках, хранящихся в контейнерах со специальной жидкостью?
>У амх и леопарда лучше скорострельность, комфорт экипажа
Вот только противоснарядным бронированием не обеспечили, зато камфорт.
Т-62 был замечательным сбалансированным танком своего времени
Постоянно проигрываю с этих придурковатых у которых заряжающий выспавшийся, покушавший и отдохнувший заряжает первый снаряд в очереди в стоящем на месте танке.
>Тут должна быть пикча с адреналиновым нигером
Так это ж не русня у которой из еды только тушенка, а про нормативы отдыха, физ подготовки и прочего никто и не слышал.
Зачем ты врешь еблан? Там на ходу происходит. А из более новых танков на ютубе десятки видео разных.
я про опытные тяжелые танки
>>42403
>Никакой подвижности
Лучше чем у чифтена
>И бпс его в лоб пробивали обычно
Гораздо хуже чем леоперд. БПС были разные для Л7, ну и ты наличие 90мм орудий заигнорил
>>42501
>квасных ватанов.
Репорт
> вот видео из леопарда 1, кстати можно заметить как даже без удобной ниши заряжающий спокойно заряжает на ходу снаряд
Брони нет, стабилизатора нет
>никаких углов
>фирменные борта в 80мм
>у чифак ссаные полтора дюйма
Это копротивление за сараи мне напоминает Т-34 против Шермана - "как же заебись служить в высоком танке с крашеным БО, правда в мирное время".
Как же эта парашница любит унижаться, удивительно просто.
Которые куммулятивом тоже пробивали.
Мать свою зарепорти пидораха.
Выходит, что т-34-85 тоже не танк, ведь его все немцы пробивали и противотанковые орудия, а экипаж мог полагаться только на скорость, тактику и редкие рикошеты.
16,1 Мб, mp4,1280x720, 1:08
> спокойно заряжает на ходу снаряд
Стоит с снарядом наготове. на 1:50 около десяти секунд не может вставить его в казенник под правильным углом.
>1:24 - выстрел
>несколько секунд на ручное извлечение гильзы
>1:36 взял в ручки снаряд и ждал остановки танка
>2:00 зарядил
https://youtu.be/Sg8R--G4Fsw
Особенно массовые 37мм, ага. Чому парашники всегда визжащие и безмозглые, как это работает?
Т-34-85 со лбом корпуса в 45мм под углом 60 градусов, т.е. имел 90мм приведнной брони. Башная те же 90 мм сложной конфигурации
Его не пробивало 37мм орудия вообще а 50 мм только подкалиберами с вольфрмовыми сердечниками и в упор
> тоже не танк
Порашка, никто не писал что АМХ30 и Леопард 1 это не танки
Эти танки во-первых относятся к несколько другой концепции, т.к. подвижностью они превосходили всех одноклассников но ценой отсоса в брони, а она нужна т.к. есть разные по ТТХ БПС для орудий есть советское 100мм орудие с каморниками, которое спокойно ебало леоперд в лоб, тогда как по Т-62 нужно было стрелять только самыми топовыми БПС с вольфрамовыми сердечниками, отделяющимися поддонами и производства уже конца 60х и начала 70х или же HESHкоторые работали не по всем поверхностям а по баллистике лучше кумулятивов но значительно хуже БПС
90мм, 84мм и 76.2/77 мм орудия которых по миру еще целый вал оставался как в виде бронетехники так и ПТО уже не брали Т-62, а вот Леопард 1 заглатывал бы один за другим болванки времен Сталина и ВМВ
Кумулятивы же действительно пробивали все машины до появления комбинированной брони на Т-64, только из всего БК у них самая хуевая баллистика т.к. выстрел оперенным и невращающимся кумулятивным снарядом из нарезного орудия высокой баллистики это тот еще цирк
Во-вторых если ты откроешь кинематическую схему трансмиссии Леопарда то ты охуеешь как минимум с того что она значительно сложнее устроена чем у Леопарда2 или любого другого танка. Это была еще одна плата за скорость, но теперь сложностью ремонта, обслуживания и дороговизной, тогда как у Т-62 были высочайшие эксплуатационные качестваи мое мнение что вместо Т-64 надо было доводить до ума Объект167м/167б, паралельно допиливая ГТД и новую ходовую
Может быть евротанки охуенно технологичны в чем то еще? Да хуй там! На Т-62 "из коробки" стоял двухполостной стабилизатор орудия, ПНВ и ИК-прожектор, а так же раньше всех появился квантовый дальномервторой следом на Чифтейне, кст
То есть вот это говно ты оставила >>42519
А когда этого пидора начали кормить говном всё потёрла. ТЫ не охуела ли часом? Или это твои высеры?
>Чому парашники всегда визжащие и безмозглые, как это работает?
На собеседовании в порашу проверяют навык визжания.
>есть советское 100мм орудие с каморниками, которое спокойно ебало леоперд в лоб,
Кстати, израильтяне боготворили центурионы в 1973, когда те в окопах танковали башней каморные Бр-412Д из Д-10. Аналогично старые снаряды выдерживали и М-60.
Интересно, что было бы с лео-1 и подобным говном, которым "броня" нинужна была.
Двачую.
Еще каморники для Д-25Т были в достатке и 100мм БПС, да и у М60А1 были шансы выдержать попадание даже ранних ОБПС за счёт рикошетов башни или ВЛД на большой дистанции, то картонный Лео1 будет ловить все возможные снаряды даже из слабеньких 85мм ПТО типа Д-48, а то что лоб башни пробивался подклаиберными снарядами орудий легких танков и авиадесантных кибиток это вообще позор
84 Кб, 750x520В теории его или АМХ-30 могли бы поставить не только еврокуколдам, но и Израилю, хотя сами жиды хотели Чифтен и им провели по губам эмбаргохряяя, бронянинужна
Причем французы при меньшей массе добились более высокого уровня бронезащитыхряяя, тупые сафки уменьшают забронированный объём
Зато весь советский зверинец заебался воевать, весь /wm и гомоотваги уже голосовые связки надорвали криками АРАБЫ НИЩИТОВА.
Просто мы в данном случае видим, что концепция лео верная. Зачем лишняя броня, если все равно не поможет? Немецкий гений как всегда оказался впереди.
>Просто мы в данном случае видим, что концепция лео верная
Ты так сказал? Чем подтверждается верность концепции?
>Зачем лишняя броня, если все равно не поможет?
Ты так сказал? Почему-то по результатам реальных боев из всех западных танков Израиль выбрал для закупок самые толстолобые Чифтейны, не смотря на их слоупочность
>Немецкий гений как всегда оказался впереди.
До первого реального применения. Лео2 тоже оказался отвратительно защищенным как минимум до версии А4 включительно
97 Кб, 820x550>Зато весь советский зверинец заебался воевать
Он не заебется воевать, даже в аду радиоактивного апокалипсиса, так как это истинные машины войны, а не потешные изнеженные гомопирасараи.
> надорвали криками НЕУРАНОВЫЙ НИЩИТОВА.
Помню, помню.
>>43354
>Просто мы в данном случае видим, что концепция лео верная.
>Не воевал ни дня
>ОБТ без брони НЕТ
>верная
Потешный додик, протри глазки от мочи, ты хуйню из манямирка видишь.
>Зачем лишняя броня, если все равно не поможет?
Она лишняя, только в манямирке питухов
>Немецкий гений как всегда оказался впереди.
Немецкий гении саснул у 34, Кв и Исов в полном составе, от пз2 до КТ.
Лео-1 на поле боя не показался.
Лео-2 А4 как только высунул свою мордочку из ангара, метнул башенку, так что товарищ Т-64 позавидовал. Визги про старую модификацию и тараканье мартыхансво были в комплекте.
Ждем боевой дебют условного "Leopard 2 Revolution 9000", но, вангую и тут отсос и взвизги "ЭТО НЕ ТОТ ЛИОПАРД ХРЯЯЯ!!!!" случится.
В каком блядь случае, даун полуебучий? Лол. Концепция лео-1 провалилась везде, кроме Франции и Японии. Нигде воюющие страны эти танки не покупали и не применяли в бою, потому что они полностью бесполезны, кроме роли легких ПТ-сау в обороне.
фанат лопухов?
Все 90 в 90М и шишка встанет.
3 Кб, 200x200>Немецкий гении саснул у 34
>истинные машины войны
реальность
>т34, кв, сосали даже у пз3
>было потеряно куча танков
>полный отсос советских СТ и ТТ в начале войны и середины войны
>т72
>бак стелаж
>карусель
>отсутствие панорамы
>гарантированная смерть при подрыве бк
>на пике контакт 1
>навесная защита на картонные борта отваливается сразу
>недоумок продолжает прибывать в манямирке защищая башнемет
Пшел нахуй тут пиарится. Зачитывать вики в перемешку с сайтом Тарасенко и топзашкваром любая макака сможет
Вот откуда алкаш берёт 900мм пробоя у Е4, если даже его длину нигде не пруфали, причем откуда там будет такой прирост, если а3 уже почти упёрся оперением в дно?
Кем заявлялось что А2 разработан против "реликта"?
мереканский значет прабевает ты че ватнек
900-мм под 0 градусов пишут для М829А3, но в той же Частные вопросы: Конечной Баллистики указывается 400-мм под 60 градусов, а вот сколько по прямой не пишут.
Для А4 часто пишут туже цифру. Вообще встречал описание, что А4 — это удишевлённая версия А3, а Алкаш с кого-то корыта говорит, про 10к баксов для А4.
![13748379074-shema-probitiya-broni-volframovym-serdechnikom-[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3219877/15718405548291.jpg)
>900-мм под 0 градусов пишут для М829А3
Кто "пишет"? На какой дистанции эти 900? По формуле Ланца-Одерматта насчитали вот такой график, исходя из геометрических размеров лома. Ясен хуй есть погрешность, поэтому данные из книжки в 800мм пробитой приведенной брони на 2км вполне стыкуются, а вот 900 уже как-то дохуя
> а вот сколько по прямой не пишут.
Бронепробиваемость кинетических снарядов и ракет определяется в виде толщины плиты гомогенной стали, установленной перпендикулярно к оси полета поражающего элемента, или под определенным углом. В последнем случае приведенная пробиваемость эквивалентной толщины плиты опережает пробиваемость плиты, установленной по нормали, за счет больших удельных нагрузок при входе и выходе бронебойного стержня в/из наклонной брони.
У тарасенки 770 на 2км при стрельбе по нормали, т.к. он тоже эту табличку использует, которую не он считал
>По формуле Ланца-Одерматта насчитали вот такой график, исходя из геометрических размеров лома
А материал из которого лом сделан посчитали?
Ммм, швитой уран.
Конечно "материал-Б" и "depleted uranium" имееют какие-то отличия, но как и в случае с бронесталями проще брать их примерно равными, пока не подвезли верифицированные пруфы
http://longrods.ch
Коэффицент к чему? Ты формулу открывал? Там бронепробитие от плотности снаряда зависит
>>т34, кв, сосали даже у пз3
То-то гудериан стрелой полетел вымаливать нормальный средний танк вместо клёпаных сараев и лично педалировал лёгкую ПТ самоходку.
Советские танки соснули сами у себя (ломучие ходовые) и проёбанной логистики в начале войны. Как неоднократно одиночный Т-34 или КВ-1 держал целые взводы опустим дабы не рушить манямирок.
Совершенно то же самое с середины войны ощущали немцы, кстати, когда у совочков наоборот началось налаживаться.
Габариты и массы снарядов в открытом доступе.
>>3251410
Молодец, что заменяешь свои взвизги их кратким содержанием.
При рассчетах по формуле Ланца-Одерматта бронепробития отечественных ОБПС брали плотность американского уранового сплава из выкладок Одерматта
Только по отечественным снарядам её корректно применять только к самым новым, где конструкция сердечника монолитна и аналогична западным, т.е. с "ванта"
А те же "свинцы" пока ещё никто не померил с такой точностью как М829
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/apfsds/ammo_r.html
На абсолютные величины бронепробития американских снарядов это никак не влияет
Вот это реально годный канал, а не бред шпротонафтера. Максимально подробный разбор имеющихся данных, редкие фото, меньше собственных фантазий и прямого чтения википедии в пользу данных из источников, так что даже спорные моменты можно самому гуглить и вникать после общего ознакомления, если не в теме
Полезные видео для треда на тему лафетных компоновок:
АЗ в Абраше и ТТВ
https://youtu.be/ygiPzHcT23Y
https://youtu.be/bG3PkKCoEN8
Харьков:
https://youtu.be/oFKEicd1ru8
https://youtu.be/TVe3sf-PzZE
https://youtu.be/lQFSNnVDz6o
https://youtu.be/ARBN6xlQml0
Ленинград:
https://youtu.be/bDfYipIcSNs
https://youtu.be/qOsJITLInYA
Тагил:
https://youtu.be/xMr8rXVNDgg
Глянул в комменты, а там олигофрены.
То есть танк, на броне обычная дз, потом тонкий лист металла и сверху опять ДЗ для легкой бронетехники?
Комплект дз то не особо и весит.
22 Кб, 520x326>Сравнивает подрыв набитого взрывчаткой Т-90 с боевыми потерями от птур.
Кстати, операторов лео хотя бы отскребли или даже не пытались?
418 Кб, webm,640x360, 0:04
>не надо плясать на костях разбившегося Ф-16 - не падает только то что не летает!
>лолкек у вас сушка ёбнулась
>ну подумаешь леопард 2 метнул башню и лобовую плиту в первом же боевом применении за всю свою историю, всё равно лудшей танк!
>хахаха самый воюющий танк башни метает
>да бля там тоу попал в кромку - ДЗ тут не при чём!
Самовытаскивание, практикуется только русскими потому что в цивилизованных странах есть дороги!
https://www.youtube.com/watch?v=nALOTwtX0AQ
485 Кб, 550x390
15 Кб, 171x278>Сравнивает подрыв набитого взрывчаткой Т-90
АХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХ
Ебать я орнул в голосину с этого блохастого школьника.
У него танк на поле боя набит взрывчаткой.
Неужели её туда положили пиндосы? Опять говно в жопу залили?
>>51802
>эта шизофазия блохастого недоумка в гринтексте
прими таблетки, мигодаун.
Главное, что в силах сделать российский танк - это продемонстрировать свою устойчивость в дуэли.
В августе на вооружение армии РФ в рамках Гособоронзаказа поступили танки Т-72Б3. Модернизированные танки уже были освоены экипажем и их задействовали на международных турнирах по танковому биатлону. Сама по себе техника довольно спорная и уже успела вызвать целую массу недовольств. Но самое удивительное произошло позднее, когда заместитель председателя правительства РФ по вопросам оборонно-промышленного комплекса Юрий Борисов поделился своим мнением о том, что бессмысленно перегружать танковые войска «Арматами» – у Вооруженных сил есть Т-72. Борисов сказал, что Т-72 может значительно дать фору целому ряду иностранных танков, включая американского «Абрамса», французского «Леклерка» и немецкого «Леопарда». То, что российский Т-72 на порядок эффектнее и качественнее «Абрамса» – опровергнуть оказалось не так уж сложно. Противостоять в танковой дуэли последней модификации «Абрамса» M1A2 SEPv3, конечно же, российскому Т-72Б3М было бы непросто по сугубо технологическим причинам. Достаточно пустить бронебойные снаряды М829, чтобы пробить стальные бронеплиты и поразить танк. Но, пожалуй, у Т-72Б3М есть всего-навсего один положительный нюанс – это 125-миллиметровая пушка 2А46М-5. Внимание следует сосредоточить на российском танке Т-90. Его тактико-технические данные заставляли многих экспертов признавать машину как лучшую и наиболее совершенную во всем мире. Комплекс динамической защиты «Реликт» покрывает башню Т-90М, что существенно снижает урон от нанесения снарядов. Лобовая проекция башни позволяет выдержать натиск бронебойных снарядов M829A3 и M829E4. Если попытаться смоделировать ситуацию батального столкновения, то Т-90М окажется вполне вынослив перед «Абрамсом». Даже если его обстреляют целой серией снарядов M829A3. Однако взять инициативу в свои руки и победить M1A2 SEPv3 у Т-90М не удастся.
>У него танк на поле боя набит взрывчаткой.
Ебанашка, это брошенный танк подорванный игишатами (или зеленью? хуй вспомнит). Если будешь дальше визжать кто-нибудь тебюе даже видео принесёт из сурия-треда.
>>эта шизофазия блохастого недоумка в гринтексте
Ты так и не объяснил чем леопард не башнемёт.
>>51662
Встроенную ДЗ уже изобрели. Называется Контакт-5 и "Реликт", можешь погуглить их устройство
>>51691
> аргументов нет
> взвизгни что порвались
Так Лео2 башнемет без брони или нет?
>>51802
Какой нахуй ТОУ? Безвозвратно разьебали два Т-90, и оба были ранее брошены САА
Один подорвали, второй подбил сирийский Т-72М в борт
>>51813
Технически безграмотная статья. Понятия "Снижение урона" и "победить" это корректо в танкодрочильнях применять а не ИРЛ
Где первоисточник?
Из фактов можно понять только то, что во фронтальной проекции Т-90М считается неуязвимым для топовых серийных западных ОБПС, но это и раньше известно было, когда Путину тыкали в ВЛД Т-90 с "реликтом" и говорили о защите в 900мм от западных снарядов.
Только там, емнип не дз сработала, а прожектор шторы, сработал как дзэкран. А вообще, в сирии, даже 62 голой башенкой ракету танканул. Что лишний раз говорит о том, как все эти рекламные мм могут обосраться и что ИРЛ ВБР таки имеет место быть.
Не голой, там бровь ильича была.
5 Мб, 2864x3100Почему то запомнилось, что был один видос, с обычным 62, а щас не могу его найти. Или брови не увидел из-за пиздоглазия, или память подвела, или гуглить не умею.
>картинка
На Е-75 "пушка-дудка" никогда не планировалась к установке, там обычная 8.8/71 планировалась
Е-100 в серию должен был пойти с квадратной башней
>не соответствуют действительности
Так это "бумажные" танки. Ирл Е-75 и с 88 не было и его рисуют со 105 как дальнейшую модификация. И Е-100 рисуют как с башней от мауса (типа унификация) и потом со своей башней без замана (типа усиление) как дальнейшую модификация.
>Так это "бумажные" танки
Это реальные проекты, что-то успели в металле построить а что-то осталось на чертежах
> и его рисуют со 105 как дальнейшую модификация. И Е-100 рисуют как с башней от мауса (типа унификация) и потом со своей башней без замана (типа усиление) как дальнейшую модификация.
Какая модификация? ИРЛ это был проект с 8.8 и башней Тигра2, испытания 10.5 в башне королевского тигра были признаны неудовлетворительными, орудия длиной 100 калибров разрабатывались только как буксируемое ПТО
>Это реальные проекты
Это набор чертежей, которых даже не хватало для постройки опытного образца. Реальные, это весь совко столбец, включая ИС-4 и ИС-7 в металле.
>что-то успели в металле построить
Ух бля! Есть фото построенных в металле Е-75 и Е-100? НЕТ.
>Какая модификация?
Манябумажная. Возможно, из картошкиного конструкторского отдела.
>ИРЛ это был проект с 8.8 и башней Тигра2
ИРЛ с вооружением до конца не определились. А ставить в 45 году пушечку в 88мм и воевать с нею против ИС-3, так себе идейка.
>испытания 10.5 в башне королевского тигра были признаны неудовлетворительными
Башня могли сделать свою, у того же КТ было два варианта башен.
>орудия длиной 100 калибров
Я тебе за калибр говорил, а не длину.
Гигантский, тонкобронный, сосет у Т-62 во всем.
>Это набор чертежей, которых даже не хватало для постройки опытного образца.
И?
>Ух бля! Есть фото построенных в металле Е-75 и Е-100?
Успели ходовые
>Манябумажная. Возможно, из картошкиного конструкторского отдела.
Не "возможно", а именно оттуда
>ИРЛ с вооружением до конца не определились.
Вариантов нет
>А ставить в 45 году пушечку в 88мм и воевать с нею против ИС-3, так себе идейка.
Так они о таких проектах даже не знали. Опять же 105мм НАТОвское орудие ОБПС получила в конце 70-х, тогда как танки с комбинированной броней в СССР производили массово с середины 60-х
>Башня могли сделать свою, у того же КТ было два варианта башен.
Нет, туда должны были тулить башню от КТ, т.к. других вариантов просто не было
>Я тебе за калибр говорил
Башня королевского тигра была слишком тесная для 105 мм орудия по итогу испытаний, так что ИРЛ немцы бы вкорячили на ёмобиль ахт-ахт
>они о таких проектах даже не знали
Зато прекрасно знали о ИС-2 и может могли что-нибудь услышать по Т-44 чьи ВЛД уже вертели 88/71 на хую.
ВЛД ИС-2 вертел только сварной спрямленный ВЛД конца войны, а про Т-44 они нихуя не знали скорее всего. Эти деятели по КВ и Т-34 инфы толком не имели и докладывали о противоснарядных модификациях Т-35
Судя по тому что я видел у того же исаева манямирок по ряду позиций крепчал года до 43 точно
Про ту же ядерку у амеров немецкие ученые из "уранового проекта" узнали по радио
У немцев была первоклассная войсковая и авиационная разведка, а вот агентурные сети себя показали очень хуево
>И?
Не реализованы, а значит и все твои претензии по типу "как должно было быть ИРЛ" ни о чем, т.к ИРЛ не было никак. Вот и все.
>Успели ходовые
Какие ходовые, без опытных образцов в металле, скажи мне? Где фото Е-75, дорогуша? Испытания отдельных узлов на стендах, это макс. что там было.
>Не "возможно", а именно оттуда
Что то оттуда, что то из рисунков немецких манек. Если ты не из ВГ или не из архива обойдись без "именно".
>Вариантов нет
Вариант - пушка 105мм.
>Так они о таких проектах даже не знали.
Откуда тебе знать, о чем они там знали, или нет? Немцы уже напряглись, когда Ис-2 выкатили, ты думаешь они не обучаемые?
>Опять же 105мм НАТОвское орудие ОБПС получила в конце 70-х
Не вижу никакой связи 105 НАТОвских пушек, ОБПС к ним и тем что хотели ставить на Е-75.
>тогда как танки с комбинированной броней
А это тут причем?
>Нет, туда должны были тулить башню от КТ
Кто сказал? Покажи. На опытный образец, может?
>т.к. других вариантов просто не было
Другой вариант, разработать новую башню...для нового танка. Прикинь?
>Башня королевского тигра
Ты зациклился на своих маняфантазиях.
>"как должно было быть ИРЛ" ни о чем, т.к ИРЛ не было никак. Вот и все.
105мм в башне тигра не вмещалась. Вот и все.
>Если ты не из ВГ или не из архива обойдись без "именно".
Пашолока читай, епта
>Вариант - пушка 105мм.
Не лезет в башню КТ по итогу испытаний
>ты думаешь они не обучаемые
Именно. Из всех ёмобилей самый доведенный был Е-100
>Не вижу никакой связи
Вижу что немцы нихуя не знали о тех же КВ и Т-34
>На опытный образец, может?
Покажи альтернативу
> разработать новую башню...для нового танка. Прикинь?
Пруфай что такое было на чертежах или в планах
>105мм в башне тигра не вмещалась.
Ты дурак?
>Пашолока читай, епта
Ну читай, епта.
>Не лезет в башню КТ по итогу испытаний
Все там лезет, маня. Это во первых. Башня КТ к Е-75 отношение имеет косвенное, это во вторых.
>Именно.
Ясн. Ну, в принципе, я сразу понял, что ты дуроеб.
>Из всех ёмобилей самый доведенный был Е-100
Из-за башни мауса? Нихуя себе доведенность.
>Вижу что немцы нихуя не знали о тех же КВ и Т-34
Из этого не следует, что они не предполагали появления чего то мощнее ИС-2, в 45-46 году, когда они уже насмотрелись на него в 44.
>Покажи альтернативу
Новая башня для нового танка, вот тебе альтернатива.
>Пруфай что такое было на чертежах или в планах
Пруфай что в 75 хотели ставить пушку в 88мм и башню от КТ, дуроеб.
>Ну читай, епта.
>Все там лезет, маня
слову, еще одну, на этот раз 105-мм пушку с длиной ствола 100 калибров прорабатывали инженеры концерна Krupp, но она также замышлялась не как танковая.
Еще более запущенной оказалась ситуация с новым вооружение для башни Pz.Kpfw. Tiger Ausf.B. В ноябре 1944 года концерн Krupp подготовил проект установки в эту башню 105-мм пушки KwK L/68. Как и в случае с орудием для «Пантеры», пушка в габарит башни хоть и с трудом, но вписалась. Но вот унитарный выстрел калибра 105 мм в башню вписываться упорно не хотел. Единственным способом «затолкать» его туда оказалось введение раздельного заряжания. Это сработало, в кормовой нише удалось разместилось 20 выстрелов. Но скорострельность орудия при раздельном заряжании однозначно падала. Впрочем, и эту проблему можно было решить введением в экипаж второго заряжающего.
Поразмыслив, в 6-м отделе Департамента вооружений от изготовления конструкции в металле отказались. Подобное перспективное вооружение для перспективных танков могло бы нормально функционировать только в альтернативной истории, да еще в компьютерных играх.
С башней КТ на Е-75 я обосрался, но 105мм пушку ты так и не запруфал
>Из этого не следует, что они не предполагали появления чего то мощнее ИС-2
По противотанковым возможностям даже Е-50 с 8.8 был бы мощнее чем ИС-2, игродебил
>С башней КТ на Е-75 я обосрался
Ты во всем обосрался. визгун. Я так и не увидел пруфа на 88мм для Е-75 и фото ходовых шасси для него же.
>но 105мм пушку ты так и не запруфал
С вооружением для 75 так и не определись до конца, о чем тебе сразу и сказали, пиздоглазый:
>ИРЛ с вооружением до конца не определились. А ставить в 45 году пушечку в 88мм и воевать с нею против ИС-3, так себе идейка.
Какие тебе нужны пруфы на 105 мм, дебиленок?
>По противотанковым возможностям даже Е-50 с 8.8 был бы мощнее чем ИС-2, игродебил
Ис-2 никогда и не создавался для "противотанковых возможностей", дебил. Так что ты сравниваешь хуй с пальцем. Это раз, ИРЛдебил.
Е-50 несуществующий танк, с несуществующим вооружением, это два, дебил. Сравнение невозможно в принципе. Это два, ИРЛдебил.
Если ты про охуительные истории, поставить на него 88мм и выходить с этим орудием против Ис-3 и Т-44, то у меня для тебя и твоей ахт-ахт плохие новости:
>Даже если представить, что война в Европе продолжилась после 9 мая 1945 года и E-50/E-75 все-таки попали в войска, ничего хорошего немцев не ждало. Особенно это касается Восточного фронта. В лучшем случае их бы ожидала встреча с Т-44 и ИС-3. А если рассматривать перспективные советские разработки, то картина оказывается совсем мрачной для немцев. Уже в январе 1945 года на испытания вышел первый опытный образец среднего танка Т-54, который для 8.8 cm Pak 43 в лобовой проекции был не по зубам. Весной 1945 года решался вопрос о том, чтобы вместо ИС-3 ставить на конвейер еще более защищенный ИС-4. И это не считая проектов вроде Объекта 257.
То есть как тебе сразу и сказали.
Так что, если ты нашла первоисточник, которым тебя обосали, потрудись копировать от туда не только то что совпадает с твоим манямирком, ИРЛдебил.
>Ты во всем обосрался. визгун.
>визжит без аргументов
Не сливайся, игродебил
>Какие тебе нужны пруфы на 105 мм
Пруфы на рабочую 105мм в башне КТ
>ли ты про охуительные истории, поставить на него 88мм и выходить с этим орудием против Ис-3 и Т-44
Я где-то писал что 8.8 будет пробивать ИС-3 и Т-44?
>То есть как тебе сразу и сказали.
Всё как я говорил - на картинке>>52041 маняфантазии, как и в WoT
Не визжи так, я же сказал что ты прав на счёт разработки новой башни для Е-75, так как это отменяет пиздлявость ВГ и картинок из инета где в башню КТ ставят 105мм и орудия длинной 100 калибров, которые ИРЛ разрабатывали как ПТО
> я не отвечаю за маняфантазии картошки и картинки из инетика, ясн
Тогда нахуя ты влез в ветку?
>Что тебе картошка сделала то? Зачем ты вообще постоянно визжишь о них? Заданатил, а в итоге сасал по стате? Бугага.
>Проекции визглявой малолетке, чью игру обидели
93 Кб, 442x604>Ожидаемый слив обоссаного пидоранделя, из-за предположения о его тупорылой судьбе, обоссаного донатера был уж слишком близок к истине.
>И да, в картошку когда то играл, как и многие другие собственно, да и ты в том числе. Давно уже бросил и не интересуюсь. Но, я хотя бы не был донатером ебанашкой и не стал обоссаной обиженкой с разорванной жопой. А теперь, иди нахуй.
>малолетнему дебилу разрывает сраку от собственных же проекций
>А теперь, иди нахуй.
Зачем, если ты так смешно рвешься, несмотря на свою правоту по сути спора? Но ты не особо интересен, так что поссал в твой пятак за визгливость
(Автор этого поста был предупрежден.)
можно соус пжлст))
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.