Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 августа 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Бригадный Масафуми Арима 1 пост 2 3394371
Накидайте картиночек со сколами на эмочках, лопнутым пластиком и другой мякоткой.
547979747.PNG145 Кб, 651x368
# OP 3 3394372
«Селф выстрелил три или четыре раза из своего М4, прежде чем у него сломался экстрактор. Он попытался воспользоваться шомполом, чтобы выбить застрявшую гильзу, но все кончилось тем, что тот обломился у него в оружии, на время сделав его бесполезным. Он тоже бросился обратно к вертолету, где схватил М4 Кроуза. Когда он взглянул в оптический прицел, чтобы прицелиться, пытаясь поместить красную точку на цель, он на мгновение растерялся. В прицеле было несколько красных точек. Бой длился всего несколько минут, а Уолкеру и Селфу уже пришлось стрелять из оружия, забрызганного кровью своих товарищей» (Not a Good Day to Die)
Автострадный Генрих Фольмер 4 поста 4 3394379
>>394360 (OP)
Забыл архив прошлого треда: http://arhivach.ng/thread/552325/
И долго ж ты телился, я уж сам пошёл перекатывать.
Автострадный Генрих Фольмер 4 поста 5 3394380
>>394360 (OP)
И да, нахуй заменил инфографику на потешные картинки?
image.png270 Кб, 750x383
Автострадный Генрих Фольмер 4 поста 6 3394403
>>3393959 →

>Огласите список главного, пжлст.


Тяжёлый, напичканный современными системами (главным образом СУО) танк с мощной пушкой и относительно толстой композитной бронёй, предназначенный для уничтожения танков противника на больших дистанциях прицельным огнём с подготовленных позиций.

>>3393969 →

>Выявили отдельные технические решения, не более.


Ага, и написали про них дохрена всего. "Представляющие интерес" же.

>Но мы кажется про стрелковку говорили?


У кого УСП-1 содрали?

>Я просто на размеры Чифтена не посмотрел, думал он более компактный на уровне Т55.


Ну охуеть теперь.

>У них оружие под этот прицел. У тех кто пользуется AN/PVS-4 на оружие НСПУМ не ставится.


Перемена систем крепления (если её параметры заранее известны) не такая сложная штука, было бы желание и возможность.

>Содрать прицел, не так-то просто.


Ну так и Израиль не совсем банановая республика был. Самолёты и ракеты делали, а они не чета оптике по сложности.

>Да тот же Галиль Израиль у финнов позаимствовал.


Тупо потому, что финики были Израилевке давние друзья и плодотворно сотрудничали по теме миномётов.

>И почему именно НСПУ он должен был копировать?


А что там было новее у арабов на тот момент?

>У такого решения свои преимущества.


Не надо головой думать, как прицел герметизировать? Охуеть преимущества.

>Из-за пары сантиметров?


А ты попробуй. Реально торчишь как головная мишень с "веслом".

>И ты забыл что это компенсируется меньшим отклонением при стрельбе стрельбы с правой руки.


Так для противника цель с левой (для него) стороны преграды куда более ожидаема. Так что он там тебя высматривать будет так и этак, хоть ты большой силуэт имеешь, хоть не очень.

>Есть фото активного использования этих прицелов?


Ментовские и вованские фото никогда особо не коллекционировал. Но "Нить" воевала в первой кампании (ИЧСХ, её сочли лучше "Тюльпана" по приросту эффективности), а вот про всякую экзотику типа ПСК-8 или ПОТ не знаю.

>Они в инициативном порядке начинают разрабатывать то чего от них не требуют и и того что гарантированно не найдёт покупателя?


Как это не найдёт? МВД тогда заказывало всё подряд. Блядь, они револьверы закупали, а уж новая оптика под новвую планку - это ж верх тактикульности по тем временам и не меньшее политическое заявление.

>О каких новых стандартах речь, если на униформу солдатам денег нет


Так то армия, в которой лояльно 2 дивизии, которая постоянно плетёт заговоры, понятно, что на неё денег кроме минимальной показухи нет.
image.png270 Кб, 750x383
Автострадный Генрих Фольмер 4 поста 6 3394403
>>3393959 →

>Огласите список главного, пжлст.


Тяжёлый, напичканный современными системами (главным образом СУО) танк с мощной пушкой и относительно толстой композитной бронёй, предназначенный для уничтожения танков противника на больших дистанциях прицельным огнём с подготовленных позиций.

>>3393969 →

>Выявили отдельные технические решения, не более.


Ага, и написали про них дохрена всего. "Представляющие интерес" же.

>Но мы кажется про стрелковку говорили?


У кого УСП-1 содрали?

>Я просто на размеры Чифтена не посмотрел, думал он более компактный на уровне Т55.


Ну охуеть теперь.

>У них оружие под этот прицел. У тех кто пользуется AN/PVS-4 на оружие НСПУМ не ставится.


Перемена систем крепления (если её параметры заранее известны) не такая сложная штука, было бы желание и возможность.

>Содрать прицел, не так-то просто.


Ну так и Израиль не совсем банановая республика был. Самолёты и ракеты делали, а они не чета оптике по сложности.

>Да тот же Галиль Израиль у финнов позаимствовал.


Тупо потому, что финики были Израилевке давние друзья и плодотворно сотрудничали по теме миномётов.

>И почему именно НСПУ он должен был копировать?


А что там было новее у арабов на тот момент?

>У такого решения свои преимущества.


Не надо головой думать, как прицел герметизировать? Охуеть преимущества.

>Из-за пары сантиметров?


А ты попробуй. Реально торчишь как головная мишень с "веслом".

>И ты забыл что это компенсируется меньшим отклонением при стрельбе стрельбы с правой руки.


Так для противника цель с левой (для него) стороны преграды куда более ожидаема. Так что он там тебя высматривать будет так и этак, хоть ты большой силуэт имеешь, хоть не очень.

>Есть фото активного использования этих прицелов?


Ментовские и вованские фото никогда особо не коллекционировал. Но "Нить" воевала в первой кампании (ИЧСХ, её сочли лучше "Тюльпана" по приросту эффективности), а вот про всякую экзотику типа ПСК-8 или ПОТ не знаю.

>Они в инициативном порядке начинают разрабатывать то чего от них не требуют и и того что гарантированно не найдёт покупателя?


Как это не найдёт? МВД тогда заказывало всё подряд. Блядь, они револьверы закупали, а уж новая оптика под новвую планку - это ж верх тактикульности по тем временам и не меньшее политическое заявление.

>О каких новых стандартах речь, если на униформу солдатам денег нет


Так то армия, в которой лояльно 2 дивизии, которая постоянно плетёт заговоры, понятно, что на неё денег кроме минимальной показухи нет.
Артиллерийский Лаури Тёрни 2 поста 7 3394537
>>394403

>Ага, и написали про них дохрена всего. "Представляющие интерес" же.


И? Точно такие же проводили по всем образцам бронетехники. Знания не заменят логики. На основании чего ты делаешь выводы что Британия на особом счету была? На основании того что прочитал документ и там было написано "Представляющие интерес"?

>У кого УСП-1 содрали?


А у кого малоимпульсный патрон? На основании чего ты делаешь выводы об особом интересе к Британии, и главное об особой угрозе которую она представляла по мнению СССР?

>Ну так и Израиль не совсем банановая республика был. Самолёты и ракеты делали, а они не чета оптике по сложности.


И? Почему он должен был копировать советские а не покупать западные прицелы, что проще?

>А что там было новее у арабов на тот момент?


Логика. Так почему они должны были копировать у арабов?

>А ты попробуй. Реально торчишь как головная мишень с "веслом".


Ну-ну.

>Так для противника цель с левой (для него) стороны преграды куда более ожидаема. Так что он там тебя высматривать будет так и этак, хоть ты большой силуэт имеешь, хоть не очень.


Т.е. противники смотрят на левый угол дома но не смотрят на правый? Что за хуету я читаю?

>Ментовские и вованские фото никогда особо не коллекционировал. Но "Нить" воевала в первой кампании (ИЧСХ, её сочли лучше "Тюльпана" по приросту эффективности), а вот про всякую экзотику типа ПСК-8 или ПОТ не знаю.


Т.е. купили пару сотен прицелов как я понял. Иначе бы они массово светились на операциях, потому что "не фоткали" это бред. И на основании этого факта ты опять делаешь далеко идущие выводы. Ну охуеть.

>Как это не найдёт? МВД тогда заказывало всё подряд. Блядь, они револьверы закупали, а уж новая оптика под новвую планку - это ж верх тактикульности по тем временам и не меньшее политическое заявление.


Купи учебник логики. Я серьёзно. На основании чего ты делаешь подобные утверждения? На основании чего ты предполагаешь что их представление что деньги которые они спустили на револьверы пустили бы на новые прицелы? Кто бы производил МВД оружие под новую планку? С чего ты вообще взял что новая планка выглядела по тем временам как верх тактикульности в глазах МВД? (По пикатинням, напомню, начали в нулевых угорать, и то ближе к концу). Так почему в твоей голове вообще возникла мысль попытаться представить это как аргумент?
Артиллерийский Лаури Тёрни 2 поста 7 3394537
>>394403

>Ага, и написали про них дохрена всего. "Представляющие интерес" же.


И? Точно такие же проводили по всем образцам бронетехники. Знания не заменят логики. На основании чего ты делаешь выводы что Британия на особом счету была? На основании того что прочитал документ и там было написано "Представляющие интерес"?

>У кого УСП-1 содрали?


А у кого малоимпульсный патрон? На основании чего ты делаешь выводы об особом интересе к Британии, и главное об особой угрозе которую она представляла по мнению СССР?

>Ну так и Израиль не совсем банановая республика был. Самолёты и ракеты делали, а они не чета оптике по сложности.


И? Почему он должен был копировать советские а не покупать западные прицелы, что проще?

>А что там было новее у арабов на тот момент?


Логика. Так почему они должны были копировать у арабов?

>А ты попробуй. Реально торчишь как головная мишень с "веслом".


Ну-ну.

>Так для противника цель с левой (для него) стороны преграды куда более ожидаема. Так что он там тебя высматривать будет так и этак, хоть ты большой силуэт имеешь, хоть не очень.


Т.е. противники смотрят на левый угол дома но не смотрят на правый? Что за хуету я читаю?

>Ментовские и вованские фото никогда особо не коллекционировал. Но "Нить" воевала в первой кампании (ИЧСХ, её сочли лучше "Тюльпана" по приросту эффективности), а вот про всякую экзотику типа ПСК-8 или ПОТ не знаю.


Т.е. купили пару сотен прицелов как я понял. Иначе бы они массово светились на операциях, потому что "не фоткали" это бред. И на основании этого факта ты опять делаешь далеко идущие выводы. Ну охуеть.

>Как это не найдёт? МВД тогда заказывало всё подряд. Блядь, они револьверы закупали, а уж новая оптика под новвую планку - это ж верх тактикульности по тем временам и не меньшее политическое заявление.


Купи учебник логики. Я серьёзно. На основании чего ты делаешь подобные утверждения? На основании чего ты предполагаешь что их представление что деньги которые они спустили на револьверы пустили бы на новые прицелы? Кто бы производил МВД оружие под новую планку? С чего ты вообще взял что новая планка выглядела по тем временам как верх тактикульности в глазах МВД? (По пикатинням, напомню, начали в нулевых угорать, и то ближе к концу). Так почему в твоей голове вообще возникла мысль попытаться представить это как аргумент?
Учебный Хирохито 22 поста 8 3394555
>>394403

>Тяжёлый


"Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надежно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно дать по голове."
Т.е. по твоему конструкторы западных танков подражают тяжести Чифтена, стараясь сделать их более увесистыми?

>напичканный современными системами (главным образом СУО)


Лазерный дальномер завезли только на Чифтены Mk 3
Напоминаю, что с 1975 года лазерный дальномер шёл на Т-62. Раньше, чем на М60.
Может "все западные конструкторы" посмотрели на него, а не на Чифтен?

>с мощной пушкой


Нарезное орудие с раздельным картузным заряжанием. С запальными трубками, как на линкорах.
Очень распространённое решение в современных западных танках нет.

>относительно толстой композитной бронёй


У Чифтена была гомогенка до 1987 года. Да и после она осталась, только повесили брови Елизаветы.

>предназначенный для уничтожения танков противника на больших дистанциях прицельным огнём


А потом такой открываешь любой устав любой страны и видишь, что все не прочь пострелять по противнику на больших дистанциях прицельным огнём.

>с подготовленных позиций


Вот только штатный отвал на отечественных танках есть, а на западных танках - нет, придётся экипажу "последователей Чифтена" лопатами копать. Хмм, может это тогда мы повторили подход Чифтена, а не конструктора западных танков? Или Чифтен повторил подход советских конструкторов?

В итоге, боюсь, выходит, что ты сову на глобус натягиваешь, и никаким следованием заданных Чифтеном трендам тут и не пахнет.
776402original.png1,2 Мб, 1092x821
# OP 9 3394562
>>394379
Не имею возможности мониторить тред 24/7.
>>394380
Первая пикча на месте, а второй планировал бампать.
Картечный Отто Киттель 2 поста 10 3394584
ACR почему не приняли?
# OP 11 3394590
>>394584
О чём речь? О программе ACR, или штурмовой винтовке Magpul Masada/Bushmaster ACR?
Картечный Отто Киттель 2 поста 12 3394613
>>394590
Винтовке бушика.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 13 3394618
>>394613
А зачем её принимать? Какие профиты?
Она и испытания то не проходила, только конкурс.
Нестроевой Жиффар Мартель 2 поста 14 3394805
>>394618
Она с поршнем + все преимущества ароидов. Такой себе американский ответ СКАР'у.
Heaven 15 3394822
Цифры хуйня, все подделано. А вот вам ужасная правда (факты):

"Боевые характеристики у АК очень плохие, о чем я писал ранее. Настолько плохие, что по ним он уступал германским и американским образцам прошедшей Второй мировой войны. Поэтому в армии ГДР, например, Stg-44 состоял на вооружении вплоть до крушения Берлинской стены. Эксплуатировать АК было просто, как любую примитивную вещь. Как же насчет экономической стороны дела? Для перевооружения многомиллионной армии требовалось наладить массовое производство, но АК оказался безумно дорог в производстве из-за своей нетехнологичности. Ведь в процессе проектирования вопрос производства никого не волновал."

https://kungurov.livejournal.com/265302.html
Окопный Сейфулла Шишани 1 пост 16 3394833
>>394822
Хороший прием. В начале обосрал свидетелей шмайсера, а потом пошел городить такую же хуйню без пруфов.
15685518618690.jpg56 Кб, 736x736
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 17 3394845
>>394822

>в армии ГДР, например, Stg-44 состоял на вооружении вплоть до крушения Берлинской стены

Осколочный Виктор Калашников 3 поста 18 3394852
За тредами не следил

как я понял тут есть уютный консенсус что американское стрелковое оружие говно

тогда сразу вопрос что же слепящий вин тысячелетия?
Гражданский Туркенич 36 постов 19 3394855
Это - американская винтовка и боеприпас для СВЕРХТОЧНОЙ снайперской стрельбы на ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ расстояния.
Покажите мне российские аналоги.
Heaven 20 3394856
>>394852
Какаш пробивающий рельсу, конечно же.
Heaven 21 3394857
>>394855
Тебя не смущает, то что ты притащил винтовку 50 калибра и патрон .375?
Осколочный Виктор Калашников 3 поста 22 3394859
>>394856

>Какаш пробивающий рельсу, конечно же.



вдоль хоть?

если только поперек, то это хуевая чехословацкая копия
вдоль только наш пробивает инфа 100%
Shadow-BLK.jpg402 Кб, 4419x1099
Гражданский Туркенич 36 постов 23 3394860
Нестроевой Жиффар Мартель 2 поста 24 3394861
>>394855
Снайперки у амеров, конечно, самый недосягаемый топ. Выше просто никого нет.
# OP 25 3394865
>>394613
Оказалась на хуй ненужной. Армия уже отказалась от неплохой XM8 и не собиралась принимать сырое поделие. Спецподразделения уже закупали HK416 и FN SCAR победитель Special Operations Forces Combat Assault Rifle, а морпехи пропихивали HK416/M27 через программу Infantry Automatic Rifl.
axmc slider.png3,6 Мб, 1800x1125
Гражданский Туркенич 36 постов 26 3394866
>>394861
Мне британцы еще нравятся.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 27 3394867
# OP 28 3394868
>>394855
Кто принял, где воевала? Ещё кастомы для бенчреста притащи.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 29 3394869
>>394868
Ну не юродствуй, чейтаки и макмилланы по афгану покатались.
d1e36cf20282090facff81820eba5d80.jpg191 Кб, 3915x1260
Гражданский Туркенич 36 постов 30 3394870
>>394867
А что там за патроны в этой винтовке?
Из ДШК?
Алсо, у старой британской винтовки была DOOSHA.
новые скелеты мне не полностью нравятся
15875998003040.png224 Кб, 700x700
Гражданский Туркенич 36 постов 31 3394871
>>394867
Алсо.
Не могу прочитать надпись на оптике.
Красногорский механический завод?
image.png59 Кб, 963x456
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 32 3394872
>>394870

>А что там за патроны в этой винтовке?


>Из ДШК?


Какой хочешь.

>Алсо, у старой британской винтовки была DOOSHA.


Старой?
# OP 33 3394873
>>394869
И много чейтаки навоевали?
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 34 3394874
>>394873
Хз, может туркенич нам нагуглит. Но боюсь он в швитую мову не может.
Гражданский Туркенич 36 постов 35 3394876
>>394872

>Какой хочешь.


Я хочу российский, лол.
Есть они у тебя или нет?
Или нешмогли в разработку?
227c19a6e960ab268d5b7c7d8751e237.jpg1,3 Мб, 3019x2055
Гражданский Туркенич 36 постов 36 3394877
Вот еще просто и со вкусом.
15784109059930.png1,5 Мб, 1700x1734
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 37 3394882
>>394876
А я хочу пони.
Гражданский Туркенич 36 постов 38 3394883
Ну что там.
Будет российский патрон для высокоточной стрельбы на дальние расстояния?
Гражданский Туркенич 36 постов 39 3394884
Оставляю вам винтовку из которой был сделан рекордный боевой выстрел на 3540 метров.
И ухожу спать.
Гражданский Туркенич 36 постов 40 3394885
>>394882
Обосрался
@
Запостил колобка

Кликуша, кликуша невер ченж
# OP 41 3394886
>>394876

>Или нешмогли в разработку?


А кто-то пробовал? У нас нет такого гражданского рынка, для которого стоило бы заморачиваться разработкой спортивных боеприпасов подобного класса.
unnamed.jpg12 Кб, 512x118
Гражданский Туркенич 36 постов 42 3394887
>>394886
Согласен.
Мосинка с закраиной еще повоюет лет 70!
Торпедоносный де Голль 6 постов 43 3394890
>>394855
Например ORSIS SE T-5000
http://orsis.com/production/product/202/
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 44 3394895
>>394890
тред не читай
@
закраинодебила корми
Общевойсковой Тосио Сакагава 2 поста 46 3394925
>>394884
Затвор инфернально выглядит
Осколочный Виктор Калашников 3 поста 47 3394926
>>394917 (Del)

>То-то они аналог СВД сколько лет создать не могут.



а надо?
unnamed.jpg16 Кб, 231x400
Десантно-штурмовой Матросов 6 постов 48 3394995
>>394883
Конечно братиш. Белые люди решают задачи эффективно.
Танковый Рокоссовский 5 постов 49 3395003
>>394995
И тут ты такой вытаскиваешь снайперку под этот патрон.
Зенитный Райнхардт 1 пост 50 3395005
>>394855
Это же дизайнерское гомоподелие, до СВД ей как Абрамсу до Т-90.
TB2015ExhibitionP2-39.jpg2 Мб, 2250x1463
Десантно-штурмовой Матросов 6 постов 51 3395007
>>395003
Бротиш, я тебе еще раз говорю. Белые люди решают задачи эффективно.
Танковый Рокоссовский 5 постов 52 3395008
>>394926
Раз создали М110 (>>3381427 →) и раньше М14 тюнинговали, значит надо.
Танковый Рокоссовский 5 постов 53 3395010
>>395007
БМП никак не заменяет снайперку.
Десантно-штурмовой Матросов 6 постов 54 3395011
>>395010
Какие задачи у твоего весла в общевойсковом бою?
Танковый Рокоссовский 5 постов 55 3395013
>>395011
Это оружие для разведчиков-снайперов, а не для общевойскового боя.
Десантно-штурмовой Матросов 6 постов 56 3395022
>>395013
Какие задачи могут быть у разведчиков с таким веслом? Только не говори что стрельба за 2км. Такие выстрелы это лотерея и все находятся в книге рекордов.
Танковый Рокоссовский 5 постов 57 3395032
>>395022

>Только не говори что стрельба за 2км. Такие выстрелы это лотерея и все находятся в книге рекордов.


Возможно создатели хотели поставить такие выстрелы на поток. Другое дело, что если их нет на вооружении (или же это вообще изначально спортивная винтовка), то вопросов, конечно, нет.
cartridges.jpg415 Кб, 854x558
Гражданский Туркенич 36 постов 58 3395038
>>394898
Российских патронов не вижу.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 59 3395039
>>395022
Задач мало, но есть. Все эти супер-снайперки попадают в ту же категорию что и тепловизоры - когда совок подорвался лепить аналоги он уже был в процессе рассасывания.
При этом маньки забывают что этих винтовок до нулевых тупо не было и те же бриташки которые первыми приняли современную снайперку в конце 80х (L96) бегали сорок лет с энфилдами с тяжёлыми стволами аналог которых решили оставить в музее в пользу СВД.
# OP 60 3395049
>>395038

>12,7х108


>7,62х54


>Российских патронов не вижу



При этом .308Win и .338LM выпускаются в РФ включая боевые варианты со стальными сердечниками.
ce49f427110c37969d4a30a2b2a84672e5ea11mv2.jpg44 Кб, 680x394
Гражданский Туркенич 36 постов 61 3395076
>>395049

>Винчестер, Магнум.


Исконно российские названия?
Какаш в США тоже по лицензии делают.
Американским он от этого не становится.
1339335839ct087b.jpg2,1 Мб, 3413x1361
Гражданский Туркенич 36 постов 62 3395081
>>395049

>7,62х54


Высокоточная стрельба на дальние дистанции?
Хахах
Перестань обсираться, плз.
# OP 63 3395082
>>395076
Закраино дебил, я где-то писал, что .308Win и .338LM исконно русские патроны?
# OP 64 3395086
>>395081
Опять троллинг тупостью? Ветку прочти, даун!
Кстати, кто M2OO/Тор принял и где эксплуатировал?
338.jpg61 Кб, 975x546
Гражданский Туркенич 36 постов 65 3395087
>>395082
Я тут пытаюсь найти российские патроны для высокоточной стрельбы на дальние расстояния.
А ты мне зачем-то Винчестер с Магнумом подсовываешь.
Гражданский Туркенич 36 постов 66 3395089
>>395086
Кстати ни на одной из твоих фоточек: >>394898
Нет ни закраины, ни патрона от ДШК.
# OP 67 3395090
>>395087
Снайперские 12,7х108 мм и отечественные .338LM не для высокоточной стрельбы на дальние дистанции?
# OP 68 3395092
>>395087
Снайперские 12,7х108 мм и отечественные .338LM не для высокоточной стрельбы на дальние дистанции?
# OP 69 3395093
>>395089

>Нет ни закраины


Шизик, ты рант и закраину/фланец путаешь.
# OP 70 3395096
>>395089
И на пикчах СВ-98М имеется под 7,62х54 мм.
TAC-50C-e1452983219681.jpg23 Кб, 987x207
Гражданский Туркенич 36 постов 71 3395100
>>395090
>>395092
Покажешь высокоточную стрельбу с патроном от ДШК?
>>395096

>И на пикчах СВ-98М имеется под 7,62х54 мм


Но на твоих боевых фоточках все равно нет.
Зачем ты их принес?
Его Императорского Величества Сергей Кульчицкий 13 постов 72 3395104
>>395038
Все актуальные патроны выпускаются в РФ, как и все типа русские патроны выпускаются в США.
Гражданский Туркенич 36 постов 73 3395113
>>395104
Уже отвечал: >>395076
Окопный Касем Сулеймани 2 поста 74 3395122
Нахуй вы животное кормите? Щас бы слушать аргументы уровня: болты не в России придумали, а значит в РФ нет ничего своего где используют болты, эт уже терминальная стадия.
# OP 75 3395123
>>395100

>Покажешь высокоточную стрельбу с патроном от ДШК?


12,7 СН и 12,7 СПЦ патроны от ДШК?

>Но на твоих боевых фоточках все равно нет.


Глаза разуй, там СВ-98М.
Гражданский Туркенич 36 постов 76 3395126
>>395122
Но патронов для высокоточной стрельбы в РФ так и не разработали за 30 лет.
Одни Винчестеры и Магнумы.
Как оптику для высокоточной стрельбы.
Из "снайперского" ПСО-1 далеко не постреляешь.
image.png1,8 Мб, 1280x720
Иррегулярный Закаев 1 пост 77 3395127
>>395126
1П59 "Гиперон": "Ну да, ну да, пошел я нахер!"
Десантно-штурмовой Матросов 6 постов 78 3395128
>>395122
Да пусть повизжит. Аргументов то против порашности арок и прочего амероговна не осталось перешел на болтовки. Пусть хоть где-то подебит.
# OP 79 3395129
>>395123
а) Патрон 12,7х108 мм с одноэлементной стальной точеной пулей (НПЗ).
б) Патрон 12,7х108 мм СПЦ с одноэлементной стальной точеной пулей (КБП).
в) Первая мишень: дистанция 300 м; R100 65 мм; поперечник 102 мм.
г) Вторая мишень: дистанция 300м; R100 39 мм; поперечник 68 мм.
Heaven 80 3395130
Даже бездушный айфон охуел и превратился в кусок жыра.
Гражданский Туркенич 36 постов 81 3395132
>>395127
Не вижу Гиперион на этих фотках: >>394898
# OP 82 3395145
>>395132
Глаза протри и на первую пикчу посмотри.
# OP 83 3395151
>>395129

>в) Первая мишень: дистанция 300 м; R100 65 мм; поперечник 102 мм.


г) Первая мишень: дистанция 300 м; R100 65 мм; поперечник 102 мм

>г) Вторая мишень: дистанция 300м; R100 39 мм; поперечник 68 мм.


д) Вторая мишень: дистанция 300м; R100 39 мм; поперечник 68 мм
Матричный Виктор Золотов 2 поста 84 3395163
>>395013
Для защечников-долбоебов это оружие.
Когда .408 ШАЙТАК появился, были визги про то, что это единственная пуля, которая из меди точена, дает 1 МОА на всех дальности и сохраняет сверхзвуковую скорость на дальности в в милю. Округлим до 1600.
Минута на 1600 - это 41см рассеивания в поперечнике и две секунды полета. Видимо, по арабу, заставшему во время намаза сидя и раскинувшему руки.
При этом, медяшка без каких-либо бронебойных возможностей на этой дистанции дает неполные 1000Дж, что недостаточно для пробития СИБЗ. О выстрелах в голову ебучей болтовкой можно вообще забыть.
Швитые тренировки SDM учат до 800 ярдов (732м), дальних стрелков до 1400 (1280м).
Если смотреть на стандарт, который до сих пор составляет .308, то картина вообще печальная.

Как так вышло, что швитые стрелуны белке в глаз из-за холма не рассматривают сверхдальнюю стрельбу, хотя маняхуитка это позволяет?
Возможно, швитые пидорасы, как и все остальные, шмаляют на дистанции до 600м по арабам в тряпье, но только тактикульной хуиткой за 15к баксов, с 22-кратной оптикой и крупнокалиберным боеприпасом.

Вас уже четвертый тред обоссывают, каргокультисты ебаные. Возможно, уже пора успокоиться?
Defense.govNewsPhoto120322-M-PH863-005-U.S.MarineCorpsLance[...].jpg1,6 Мб, 4596x3064
Что думаете по поводу M27 IAR? Фланкирующий Честер Нимиц 1 пост 85 3395193
Данное поделие закупают в качестве замены M4, M16 и M249.
Плюсы данного решения:
много недопулемётов эффективнее одного говнопулемёта M249;
M27 IAR дешевле 249-го, а также надёжнее и проще в обслуживании;
недопулемёт значительно точнее и кучнее в одиночном режиме, что позволяет использовать M27 IAR в качестве марксманки есть даже отдельное исполнение

Очевидные недостатки:
значительно дороже M4/M16;
хуёво переносит патрон M855A1;
большая масса и габариты в штатном исполнении.

Я вот не понимая, как они собираются этим чугунием на сверхкоротких дистанциях оперировать и в стеснённых условиях юзать кишлаки, десантные отделения и салоны различных автомобилей?
Десантно-штурмовой Матросов 6 постов 86 3395204
>>395193

>хуёво переносит патрон M855A1


>имплуинг его другие аройды переносят хорошо

N5MQXZ3FFJ2ZJG2JARTRJGQEJM.jpg50 Кб, 760x506
Гражданский Туркенич 36 постов 87 3395234
>>395163
Ответ на твой визг вопрос - 50БМГ.
А на какое расстояние можно попасть в ростовую фигуру из АСВК? (прости, Господи!).
Heaven 88 3395237
>>395193
Замена веслу16 и огрызку4 понятна и назрела давно, но пулемету?
Хотя какая в хуй разница из чего по арабам в тряпках хуярить.
27094ce9db657b6023e77bb544129286.jpg136 Кб, 900x594
Высокоточный Рудольф Гесс 1 пост 89 3395238
>>395193

>Я вот не понимая, как они собираются этим чугунием на сверхкоротких дистанциях оперировать и в стеснённых условиях юзать кишлаки, десантные отделения и салоны различных автомобилей?



Так же как и оперировали мушкетами раньше. Морпехи дольше всех кстати таскали полноразмерные винтовки и не ныли. Один хер если линейное отделение будет чистить дом то в начале в дверной проем скорей всего зайдет HEDP и пара м67ых, а только потом морпехи. Вот как они собираются воевать совсем без пулеметов в отделений это хороший вопрос.
# OP 90 3395268
>>395234
Тут только ты, как побитая сука визжишь. То у тебя патронов снайперских нет, а потом выясняется, что таки есть. То винтовок и прицелов нет. Уже четвёртый тред твою гриву обоссывают, а тебе неймётся.
barrett-m82.jpg5,3 Мб, 1920x1200
Гражданский Туркенич 36 постов 91 3395306
>>395268
Ничего из перечисленного тобой так и не появилось.
А если винтовка со стволом от пулемета и 10-кратный прицел - высокоточная стрельба на дальние расстояни, то мне даже не смешно.
Вылазить из манямирка даже не рекомендую.
Главное - что бы аналогов (говна) не было.
А нормальные армии с нормальными винтовками стреляют на высокие расстояния.
Аналоговнет хоть и не стреляет никуда, главное что аналогов не имеет.
Малозаметный Мыкола 33 поста 92 3395324
>>395306
О, спасибо, сегодня я узнал что у АСВК-М ствол от пулемета (какого кстати?), а 1П88 имеет 10-кратное увеличение, а я всё пытался найти инфу в интернете, нигде нет. Как же хорошо что я нашёл знающего человека, тебе осталось только пруфы принести, это ведь не затруднит ни на минутку?
Железнодорожный Альфрид Крупп 1 пост 93 3395330
>>395238
А чего у них штыки примкнуты? Непривычно видеть современного солдата с примкнутым штыком
Малозаметный Мыкола 33 поста 94 3395332
>>395330
Это морпехи. У морпехов every man is a rifleman, а к rifle полагается штык. Поскольку бой в городской застройке - он будет ближним, а что спасет мэна когда его райфл нужно перезарядить или устранить задержку, а враг близко? Правильно - штык!
gg0Egeo.jpg102 Кб, 1120x1200
Дизельный Хартманн 1 пост 95 3395339
# OP 96 3395343
>>395306

>Ничего из перечисленного тобой так и не появилось


Глаза протри от мочи и тред перечитай.

>А если винтовка со стволом от пулемета


Такой-то пулемётный профиль, как у КОРДа? И допуски, как у пулемётного ствола?

>то мне даже не смешно


Конечно не смешно. Уже четвёртый тред обсираешься.

>А нормальные армии с нормальными винтовками стреляют на высокие расстояния.


Кто бы сомневался, что барская M82A1 с подвижным стволом высокоточная и дальнобойная, этож не сраная болтовка с пулемётным стволом.
Гражданский Туркенич 36 постов 97 3395349
>>395343
От болтовки там только затвор.
Все остальное - для стрельбы по мишени РАЗМЕРОМ С МАШИНУ с расстояние НЕ БОЛЬШЕ 1 КМ.
Высокоточность уровня РФ.
Манямирок, как есть.
# OP 98 3395363
>>395349
12,7 СН и стальные и цветные пули СПЦ, для стрельбы по машинам на 1 км? Можешь хоть один свой пост показать, где нет обосрамса?
Гражданский Туркенич 36 постов 99 3395380
>>395363
Это все для стрельбы по легкобронированым машинам, долбо.
Дальше 800м твоя больтовка со стволом для пулемета во что-то меньшее, чем БМП не попадает.
Это и есть маняточная стрельба для РФ.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 100 3395387
>>395380
Для КСВК заявлена кучность 1-1.3 МОА, прекрати визжать.
Десантируемый Нгуен Ван Кок 1 пост 101 3395404
>>395349

>От болтовки там только затвор.


А что ещё там должно быть чтобы называть винтовку - болтовкой?
695088453838176367.gif137 Кб, 112x112
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 102 3395412
>>395404
Штык.
Матричный Виктор Золотов 2 поста 103 3395414
>>395234

>50БМГ.


Наоборот. Свистопляска с .338, .408 и .416 началась как раз из-за того, что .50 BMG намного раньше теряет сверхзвук. Единственный гражданский соответствующий - матчевый AMAX 750, который на вооружение не принимался.

>А на какое расстояние можно попасть в ростовую фигуру из АСВК?


А никто из АСВК по людям не планировал и не планирует стрелять. Точно так же, как и никто в США не планировал и не планирует стрелять из 82,SARS и M107. Три минуты минимум, добрый день.
>>395349
А ты посчитай какое рассеивание дадут три минуты на 1км.

>Все остальное - для стрельбы по мишени РАЗМЕРОМ С МАШИНУ с расстояние НЕ БОЛЬШЕ 1 КМ.


Пулеметными на нее дают 160мм на 300м, это чуть больше 2 минут. 12,7сн заявляют 1,6 минуты.
Окопный Касем Сулеймани 2 поста 104 3395432
>>395349
>>395306
Бля вы че не видите эт походу тот же дебыч который требовал пруфов наличия 2300 армат.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 105 3395433
>>395432
Нет, это закраинодебил. У нас тут ещё есть авторайфлодаун.
Танталовый Скоропадский 20 постов 106 3395440
>>394867
>>394890
А чё вы орсис несёте а не лобаевские винтовки?
>>394871
КМЗ делает прицелы, причём ничем не хуже иностранных.
Другое дело что всё это потешные игрульки, как и фотообъективы, то чем они занимаются по основному профилю в разы серьёзнее. Таких предприятий как КМЗ на планете единицы.
>>394884
Представляю тебе винтовку из которой был сделан рекордный выстрел на 4157 метров
https://youtu.be/F6y0fNaiM-g
>>395132
Гиперон дебилушка. Но да, слишком сложное слово.
>>395306
Самая снайперская винтовка ИТТ.
Официальное заявление Гражданский Негруленко 1 пост 107 3395446
В этом ИТТ треде происходит траллирование тупостью
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 108 3395447
Чо пацаны, АМЕРИКАНСКАЯ ОПТИКА?

https://youtu.be/_DkALBk7bd8?t=667
Heaven 109 3395523
Этому треду остро не хватает авторайфлошизика.
# OP 110 3396489
>>395523
Это один и тот же шиз закраино-дебил и авторайфл-шиз.
Разбитый Дёниц 4 поста 111 3396588
>>395193

>Данное поделие закупают в качестве замены M4, M16 и M249.



Ага, помню морпехам его так хотелось, что аж советский РПК хвалить начали.

Но всей этой системе, судя по всему, жить осталось недолго ибо на днях военные ещё раз подтвердили NGSW таки будут доделывать в срок даже несмотря на коронавирус. Напомню, что планируется замена М4 и М249 под новый патрон 6.5 мм. Фирмы уже выбраны, сроки назначены, работа начата. Теперь главный вопрос: будет как обычно или все таки примут новые образцы на вооружение?
Разбитый Дёниц 4 поста 112 3396591
>>395237

>Замена веслу16 и огрызку4 понятна и назрела давно, но пулемету?



Так они свой РПК хотят, говорят что классная вещь! Давно попадалась статья на английском (тогда от неё знатно все прифигели так как в РФ как раз убрали все РПк в пользу ПК из отделения) где американский генерал хвалил РПК, говорил какой он офигенный и что морпехам срочно нужна М27 взамен М249. Конечно, потом разобрались, что там были свои хитрости и особенности американской системы, но то что в качестве идеала был выбран именно РПК - всех знатно удивило тогда.
Кластерный Фёдор Токарев 2 поста 113 3396593
>>396588

>Фирмы уже выбраны, сроки назначены, работа начата.



Никогда такого не было и, вот, опять!
Кластерный Фёдор Токарев 2 поста 114 3396594
>>396591

>что там были свои хитрости и особенности американской системы



Попил пентагоноблядьми на пару с хеклерами, а отдуваться, как всегда - простым devildog`ам?
Гражданский Туркенич 36 постов 115 3396595
>>396591

>где американский генерал хвалил РПК


Правда (факт)
Разбитый Дёниц 4 поста 116 3396596
>>396594

>Попил пентагоноблядьми на пару с хеклерами, а отдуваться, как всегда - простым devildog`ам?



Как обычно, но им, вроде, М27 так же зашли.

Алсо, по поводу спора о снайперках. Как я понимаю, в треде решили устроить косплей вот этого выпуска "Военной приемки": https://www.youtube.com/watch?v=w5yHcYqRLE4 ?
# OP 117 3396746
>>396588

>Но всей этой системе, судя по всему, жить осталось недолго ибо на днях военные ещё раз подтвердили NGSW


Это армейская программа.

>Напомню, что планируется замена М4 и М249 под новый патрон 6.5 мм.


6,8 мм боеприпасы.

>Теперь главный вопрос: будет как обычно или все таки примут новые образцы на вооружение?


Попильные традиции нужно соблюдать.
Разбитый Дёниц 4 поста 118 3396837
>>396746

>Это армейская программа.



Да, но если новые боеприпасы стандартизируют - морпехов нагнут.

>6,8 мм боеприпасы.



Да, ошибся я.

>Попильные традиции нужно соблюдать.



Так в этом и вся интрига!
# OP 119 3397837
>>396837
Надеюсь, таки примут. Такой-то беззадачный попил будет.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 120 3397884
>>397837
Двачую, принятие М16 покажется анекдотом.
Общевойсковой Тосио Сакагава 2 поста 121 3397893
>>397837

>Такой-то беззадачный попил будет.


Такое чувство, что это будет высер по типу Ф35 или замволтовских лоханей. Триллионы денег и говно на выходе, на которое они сами рукой махнут в итоге.
USMC-100521-M-4569K-012.jpg802 Кб, 4000x2667
Гражданский Туркенич 36 постов 122 3397898
>>397837
>>397884
Когда М16 приняли.
Совочек начал каргокультить говноимпульсник, лол.
№1.png930 Кб, 1948x1524
# OP 123 3397922
>>397898
Дежурное срабатывание авторайфл-шиза a.k.a. закраино-дебила.

>Совочек начал каргокультить говноимпульсник, лол


Совочек провёл нормальные НИР и ОКР, а не срал себе в штаны, как муриканцыто пороха не те, то пуля не такая.
Heaven 124 3397936
>>397922
По-ангельски не шпрехаю. Будь добр, переведи.
Гражданский Туркенич 36 постов 125 3397939
>>397922
Не карго-культ, а копирование модных тенденций, понимаю.
А чем 7.62 был плох, а?
Дотационный?
Зачем один говноимпульсник менять на другой?
Дешево наверно перевооружить стрелковкой 5-миллионную армию?
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 126 3397965
>>397939

>А чем 7.62 был плох, а?


Малая настильность, высокая отдача.

>Дотационный?


Почему же, до сих пор популярен во всём мире.

>Зачем один говноимпульсник менять на другой?


М43 не малоимпульсный, а промежуточный. В отличие от .308.
Сейчас швитые правда зачем-то .300ААС сделали, вот дураки!

>Дешево наверно перевооружить стрелковкой 5-миллионную армию?


Когда у тебя все техпроцессы те же самые, вплоть до того что можно просто заменить в АКМ затвор и ствол - вполне.

Покормил.
759600h1eaat2.jpg680 Кб, 1920x1080
Гражданский Туркенич 36 постов 127 3397968
>>397965

>Малая настильность, высокая отдача.


Конечно ЭТО ПРИЧИНА, а не КАРГО-КУЛЬТ.
Кирзачи на берцы поменяли только с войной в Афгане, лол.
А настильность - важнее. Можно и поменять всю стрелковку.
uwot.gif194 Кб, 220x258
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 128 3397969
PubImage.456.jpg35 Кб, 650x464
Гражданский Туркенич 36 постов 129 3397971
>>397969
Что тебе не понятно?
Что совок скаргокультил только говноимпульсник, а не удобную обувь?
Так понятней?
# OP 130 3397972
>>397936
Процент муринанских военных из 2600 опрошенных столкнувшихся с задержками в бою. График с синими и зелёными столбцами отражает уровень последствий, вызванный задержками зелёный-высокий, а синий-низкий. Далее рассеивание при стрельбе из M16 на 25 метров без ДТК и с ДТК от АК74.

>>>3397939


>Не карго-культ, а копирование модных тенденций, понимаю.


Советы со времён создания 7,62х39 мм шли по пути снижения отдачи и увеличения ДПВ.

>Зачем один говноимпульсник менять на другой?


Вопрос правильно задай, шиз.
Гражданский Туркенич 36 постов 131 3397974
>>397972
7.62 - такой же говноимпульсник, как и 5.45

>отдача меньше


Верю, что совок беспокоился про удобство для солдата: >>397968
# OP 132 3397978
>>397974

>7.62 - такой же говноимпульсник, как и 5.45


Меньшего от шиза и не ожидал.

>Верю, что совок беспокоился про удобство для солдата


Беспокоился за эффективность огня. Но и с удобством всё впорядке было, этож не мурика, которая с порохами, магазинами, наставлениями и хромом обсиралась.
Гражданский Туркенич 36 постов 133 3397979
>>397978
Кирзачи не меняются 60 лет.
Какаш сменил один говноимпульсник на другой в течении 30 лет.
Удобство, не каргокульт.
Повторяю НЕ КАРГО-КУЛЬТ.
Кстати, спецподразделения зачем-то до сих пор используют неудобный патрон.
# OP 134 3397982
>>397979
Это не обмундирования тред.

>Кстати, спецподразделения зачем-то до сих пор используют неудобный патрон.


9х39 мм тоже используют, а ещё 9х19 мм сказать то, чего хотел?
7.62x39 vs. 5.45x39.webm10,2 Мб, webm,
1280x720, 1:10
Морально устаревший Афанасий Фирсов 3 поста 135 3397983
>>397979

>Кстати, спецподразделения зачем-то до сих пор используют неудобный патрон.


Дуболомы же. 5.45 уверено шьёт всё, в отличие от 7.62×39.
Гражданский Туркенич 36 постов 136 3397985
>>397982

>притворяется тупым


Ты треды не создавай больше, плз.
>>397983
ССО-шники просто МАНЯКАРТИНКИ по КУЧНОСТИ, НАСТИЛЬНОСТИ, ОТДАЧЕ в этом треде просто не видели.
# OP 137 3397987
>>397985

>притворяется тупым


>7,62х39 малоимпульсник


>мифический шпецназ, который юзает только семёру


Закранино-дебил, ты там совсем охуел?
post-48320-0-66551700-1426280490.jpg121 Кб, 770x544
Гражданский Туркенич 36 постов 138 3397988
>>397987
Карго-культ, такой карго-культ.
Мосинский патрон когда поменяют?
130 лет уже прошло.
А, знаю. Он идеальный.
15589089324100.jpg78 Кб, 748x716
# OP 139 3397989
>>397988
А чем плох?
Гражданский Туркенич 36 постов 140 3397990
>>397989
Ну отдача, там кучность настильность?
Чем был плох 7.62 в Какаше?
Говноимпульсник скаргокультили а винтовочный патрон - почему нет?
Маневрерируешь здесь только ты.
Признай, что совок просто КАРГО-КУЛЬТ США.
И самое грустное, что каргокульт плохих решений, лол.
Совкодрочер - религия уровня бабаха.
# OP 141 3397991
>>397990

>Ну отдача, там кучность настильность?


На уровне одноклассников

>Говноимпульсник скаргокультили а винтовочный патрон - почему нет?


Опять пытаешься в троллиг тупостью?

>Признай, что совок просто КАРГО-КУЛЬТ США.


Ну да, этож совок не смог трижды в малоимпульсник и дважды в единый пулемёт.
Стальной Хорас Смит 27 постов 142 3397992
>>397988
закраинник в пкм тащемта работает лучше чем беззакраинный, а питание кулемёта с выдергиванием патрона из ленты надёжнее чем на прошив, плюс кулемёт сам по себе из-за этого легче
Гражданский Туркенич 36 постов 143 3397993
>>397992
Нет.
Просто МНОГОРАЗОВАЯ ЛЕНТА для удешевления.
Совок ведь всегда думает про солдат.
Совковый разум и не мог бы помыслить, что бы лента могла быть одноразоввой и рассыпалась на части при стрельбе.
Стальной Хорас Смит 27 постов 144 3397995
>>397993
Рассыпная лента и прошив ненадёжны. Большинство проблем с западными пулемётами связаны с их питанием. Питание же советских пулемётов начиная с Максима всегда было надёжным, даже из матерчатой ленты в разумных пределах.
Морально устаревший Афанасий Фирсов 3 поста 145 3397996
>>397993
Кмк, от рассыпной ленты куча мусора на войне получается. это сколько металла в совокупности рассыпается по земле, помимо гильз. В классической ленте ПК и МГ42 есть забота о природе.

>>397995
А каким образом? Ведь внутри пулемёта меньше операций получается со стрельбой напрошив, вместо двухступенчатой подачи как в Пеке.
Стальной Хорас Смит 27 постов 146 3398000
>>397996
В пеке лента прямо над патронником, а потому пулемёт немного короче, т.е. меньше ствольная коробка и потому он легче, вообще пека самый лёгкий в классе.
Деталей при питании за жопу не сильно больше - это подпружиненный палец на крышке и хелицеры на затворе, и всё.
Стальной Хорас Смит 27 постов 147 3398001
>>397996
В пеке лента прямо над патронником, а потому пулемёт немного короче, т.е. меньше ствольная коробка и потому он легче, вообще пека самый лёгкий в классе.
Деталей при питании за жопу не сильно больше - это подпружиненный палец на крышке и хелицеры на затворе, и всё.
# OP 148 3398003
>>397996

>А каким образом?


Извлечение патрона происходит в откате за счёт энергии пороховых газов.
Тяжелобронированный Вейган 1 пост 149 3398004
>>397993
Тебя не стоит кормить, ну да ладно. Вроде как СССР собирался переходить на новую рассыпную ленту с питанием проталкиванием и активно разрабатывал пулемёт под неё. Позже из-за медленного хода работ добавил конкурента в виде Калашникова, который внезапно сделал отличный пулемёт под старую ленту. Небольшое удешевление - это так, дополнительный плюс решения не переходить на рассыпную ленту.
Стальной Хорас Смит 27 постов 150 3398006
>>398004
Это после пеки было, механизм пулемёта проигравшего пеке потом перекочевал на НСВ.
7839949 (1).jpg186 Кб, 1377x2043
# OP 151 3398007
>>398004
Планировали полимерную рассыпуху, но СССР кончился. Сейчас продолжают эксперименты даже видео со стрельбой из Печенега мелькало.
Стальной Хорас Смит 27 постов 152 3398010
>>398006
Хотя может быть, у нсв же подача прямая, только не напрошив, а с выковыриванием патрона вниз из разомкнутой ленты при перемещении звеньев, пока затвор в заднем положении.
Морально устаревший Афанасий Фирсов 3 поста 153 3398012
>>398004

> Вроде как СССР собирался переходить на новую рассыпную ленту с питанием проталкиванием и активно разрабатывал пулемёт под неё.


Пулемёт Никитина (ТКБ-521). Лента у него, кстати нерассыпная, но позволяла стрелять напрошив фланцевым патроном.

>Позже из-за медленного хода работ добавил конкурента в виде Калашникова, который внезапно сделал отличный пулемёт под старую ленту.


Они одновременно делали, просто Пека запаздывала, но работали в авральном режиме, да и ПН оказался сырым, надо которым ещё работать и работать.
Гражданский Туркенич 36 постов 154 3398013
>>397995
>>398004
Ну вы там определитесь.
Нищмогли или нинадежна.
Стальной Хорас Смит 27 постов 155 3398015
>>398012
Лента как я понимаю там как у дшк, и как в нсв там патрон выжимается из ленты при протягивании, так что там пофиг на фланец, и затвор пихает уже свободный патрон. У Негева же, например, подача прямо из ленты затвором.
Стальной Хорас Смит 27 постов 156 3398017
>>398013
То как сделали в сша ненадёжно. В СССР реализовали оба варианта с подачей патрона в патронник уже свободным от ленты, а потому что пк, что нсв проблем с подачей не имеют.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 157 3398072
Суетливый Нисидзава 1 пост 158 3399021
Там новые переможные йобы подоспели. Честно спижжено из бложека Попенкера.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 159 3399043
>>399021
Я правильно понял что это очередной гипербёрст лафетник?
Обороняющийся Ира Икер 1 пост 160 3399049
>>399043
это тот американский блогер, которого пригласили на калашников попиарится
решил запатентовать аналоговнет и нагнуть русню?

а мы то думали он просто видосики поснимать приехал)
Стальной Хорас Смит 27 постов 161 3399066
>>399021
часы с поехавшей кукушкой
00.png128 Кб, 981x503
Стальной Хорас Смит 27 постов 162 3399069
>>399066
Блять, Попенкер, хватит у меня в голове сидеть.
screen.jpg40 Кб, 368x604
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 163 3399071
Онокой уже палился, а теперь и Покпокенкер сидит в этом треде.
Устаревший Джон Горт 1 пост 164 3399081
>>399071
Как что-то плохое, хороший, годный тред.
Заатмосферный фон Унгерн-Штернберг 1 пост 165 3399088
>>398007
Взяли бы ленту МГ42, она красивее.
Малозаметный Мыкола 33 поста 166 3399096
>>399071
Попенкер ещё тот двач посещал, кстати.
Противопартизанский Сидней Кэмм 1 пост 167 3399100
лень читать весь тред, высокоточный шизик принес пруфы задач под него?
# OP 168 3399119
>>399100
Нет. Только закраиной и рассыпной лентой серенькнул, а потом съебал до следующего обострения.
Разбитый Андрей Власов 1 пост 169 3399123
>>399119
nuff said
image.png491 Кб, 600x400
Броненосный Хетценауэр 1 пост 170 3400104
>>397996

>В классической ленте ПК и МГ42 есть забота о природе.

Вольфрамовый Маринеско 108 постов 171 3400113
Ит джаст шутс, олмост боринг.

Ганжизус обозревает Сайгу-9 амерского пр-ва.
https://www.youtube.com/watch?v=TytgA4OkFJs
https://www.youtube.com/watch?v=D8Po9vagtuY
Heaven 172 3400117
>>400113

> Сайгу-9 амерского пр-ва



нахуя американцам сайга, если они могут полноценный калаш купить?

нахуя они покупают калаши, если могут купить м16, которая более точна?
Heaven 173 3400118
>>400117

> если они могут полноценный калаш купит


В большинстве штатов не могут.

>если могут купить м16, которая более точна?


А это вообще миф, который даже в ОП-посте обоссан.
Окруженный Маринеско 1 пост 174 3400121
>>400118

> это вообще миф


это не миф
в том числе и в видео этого американского пидора, который сайгу и прочие РПК обозревает об этом говорилось
Мки более точны и чем больше человек становится профессиональным стрелком, тем более он тяготеет к Мке от калаша
Heaven 175 3400122
>>400117
Я что заметил, пока жил там, у пушкодрочеров кокойта нездоровый фетиш на izhmash. Всякие norinco, румыны, болгары, le fu, но $800-1000 за проссаную ижмашесайгу - пжалста.
KP9.jpg91 Кб, 1269x705
Железнодорожный Хортен 2 поста 176 3400123
>>400113

>Нет сакральной ЗАКЛЁПКИ


OH MY
Танталовый Скоропадский 20 постов 177 3400125
>>400123
Но зачем?
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 178 3400127
>>400122
Санкции же, руснепушки запрещено ввозить.
Прогрессивный Александр Морозов 1 пост 179 3400137
>>400121

> это не миф


Для одиночного режима не миф.
В автоматическом АК-74 точнее.
Железнодорожный Хортен 2 поста 180 3400139
Танталовый Скоропадский 20 постов 181 3400148
>>400139
Я думал вы про то что они крышку ствольной коробки приделали к самой ствольной коробке, но всё оказалось хуже.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 182 3400170
>>400137
В одиночном так то похуй - ДТК 74 отрабатывает так что разницы с линейной компоновкой почти нет.
Весь профит эмки в удобном переводчике который замерзает нахуй и затворной задержке.
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 183 3400181
>>400139
Есть мнение, что данный пиздец со ствольной коробкой есть только на сайге из-за её длинного ствола.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 184 3400189
Проорал конечно с заклёпки. Это единственное отличие (помимо УСМ и ствола) от витязя?
Ганжизус говорит что коллега сделал пятитысячный отстрел KP-9 и проблем не заметил.
Малозаметный Мыкола 33 поста 185 3400500
«Мы завершили выполнение гособоронзаказа 2020 года на автомат АК-12 в рекордные сроки. Оружейное производство в Ижевске уже приступило к выполнению ГОЗ 2021 года. Нашим приоритетом остается обеспечение обороноспособности страны и эффективное взаимодействие со всеми заказчиками», - прокомментировал генеральный директор ГК «Калашников» Дмитрий Тарасов.

Первые 40 000 автоматов значит уже поставлены в войска.
Heaven 186 3400909
>>400500
Будто что-то хорошее.
Heaven 187 3401206
>>400500

>мы досрочно перевыполнили план по выпуску оружия, а теперь пусть войска ебутся с этим металлоломом.

15683605168491.jpg69 Кб, 640x622
Дозвуковой Мясищев 1 пост 188 3401449
>>401308 (Del)
двоечка
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 189 3401459
>>401308 (Del)
Хуести. АК-12 каргокульт без задач, да ещё и сомнительного качества.
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 190 3401482
>>401459
Как это, без задач? А вредительство? Солдаты сами себе что ли автоматы портить должны? Им же мозгов не хватит, тут нужен целый концерн!
167219.large.jpg73 Кб, 600x663
Заградительный Хайрем Максим 1 пост 191 3401606
Это тот самый тред где 7,62х39 доминирует над 5,45х39?
Малозаметный Мыкола 33 поста 192 3401609
>>401606
Это где 7,62х51 доминирует над всеми патронами, кроме .338 Lapua/Norma, которые являют собой совершенно божественное откровение.
Heaven 193 3401610
>>401606
И действительно ведь доминирует 7,62 УС над 5,45 УС потому что последний никто не видел; существует ли они вообще.
Аэромобильный Деникин 2 поста 194 3401622
>>401606
Не, если я правильно понял завывания Райфлодебила то нужно минимум .308, а лучше .338
лол, не успел дописать как >>401609 нарисовался. Интересно чё будет если он узнает о снайперском .300WM или 10мм и куда пропал дрочер на "универсальные" и "средние" калибры 6мм-7мм

>>401610
И всех их забарывает 9х39
1535755024patrony-sc.jpg95 Кб, 1200x948
Малозаметный Мыкола 33 поста 195 3401653
>>401622

>И всех их забарывает 9х39


Херня. Вот моЩЩь
Гусарский Генри Арнолд 1 пост 196 3401658
>>401653

>моЩЩь


>энергия пули меньше чем у 7.62

Аэромобильный Деникин 2 поста 197 3401665
>>401658
Ты ещё не понял что это всё в рамках обсуждения дозвуковых патронов?
Двухмоторный Ханс Винд 1 пост 198 3402453
>>401658
При конской массе патрона её более чем хватает чтобы ебать всё живое на коротких и средних дистанциях.
5,45mmAK-126P70assaultrifleatMilitary-technicalforumARMY-20[...].jpg480 Кб, 2250x1500
Отсталость российского стрелкового оружия Форсированный Матросов 8 постов 199 3402822
1. Калаш устарел безнадёжно:
• нет быстросъёмного глушителя на пламягаситель автомата чтобы сохранять свою позицию невидимой.
• нет переводчика огня под большой палец
• нет затворной задержки — низкая скорость перезарядки
• крышка на шарнире ненадёжна для крепления прицелов. Ласточкин хвост добавляет громоздкости и веса.

2. Нет ручного пулемёта для ультимативного подавления вражеских юнитов в городском бою: ПК имеет скорострельность 650 выстр./мин и тяжёлый бк, а Миними имеет 1000 выстр./мин и лёгкий бк. РПК убог ещё больше.

3. Нет даже в проекте батальной винтовки под винтовочный. СИБЗ держат на больших дистанциях без проблем промежуточники, а дальности контакта за пределами городов и сёл ~400—800 метров. Спецназ сильно много теряет.

4. Нет аналога ПДВ для компактного оружия самообороны. ППшки годятся только для полиции.

https://kungurov.livejournal.com/266740.html
1355423054570.jpg32 Кб, 413x395
Стальной Скрыпник 6 постов 200 3402844
>>402822

>эти жалкие повизгивания

unnamed.jpg38 Кб, 512x345
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 201 3402848
>>402822
Сразу понял что шиза. Оказалось что так оно и есть.

Но давайте обоссым по порядку.

1.1: Нигде нет, всё на резьбе. А что не на резьбе - коммерческая хуита для плинкинга.
1.2: Примерзает или забивается.
1.3: Нет десятка лишних деталей. Обученному бойцу похуй. https://www.youtube.com/watch?v=gQQAW8DlR2k
1.4: Ластохвост буквально легче рельс, а вес адаптера отыгрывается крышкой вместо полноценной закрытой ствольной коробки. Напомним что АКС-74 весит ровно столько же сколько М16А1 при просто несравнимой механической выносливости.

2. Вообще нихуя не понял претензии, не как у швитых? Могу только сказать что скорострельность М249 в районе 700 и у него куча проблем с питанием, а белые люди РПД (M249) и РПК (М27) уже прошли 50 лет как.

3. Ну это уже за гранью, четвёртый тред уже ссым на авторайфлодауна.

4. Не хватает сучки - есть вихрь. Компактней некуда.
Десантируемый Итокава 1 пост 202 3402850
>>402844
Аргументы давай, петух!
Стальной Скрыпник 6 постов 203 3402857
>>402850
Так давай аргументы, петух. Пока от тебя идет только жалкий, униженный визг.
Форсированный Матросов 8 постов 204 3402858
>>402848

>3. Ну это уже за гранью, четвёртый тред уже ссым на авторайфлодауна.


Чем парировали невозможность ведения огня за 400 м?

>4. Не хватает сучки - есть вихрь. Компактней некуда.


Сказал же, ппшки не нужны. И весят больше.
Малозаметный Мыкола 33 поста 205 3402871
>>402858

>Чем парировали невозможность ведения огня за 400 м?


Давно из отделений ПКМ/ПКП убрали?

>Сказал же, ппшки не нужны


Всем похуй что говорит долбоёб, называющий СР-3 пистолетом-пулемётом.
Heaven 206 3402875
>>402822
Лол, классика. Квантовые самозарядки, с километра в звездочку на ушанке, ихтамнеты сгорают, как спички. И м4 со скорострельностью более тысячи выстрелов в минуту, стоимостью менее доллара США. Интересно, барен кунгуру платит хоть?
Матричный Квислинг 3 поста 207 3402883
>>402822
А вот и не единожды обоссанный шизокунгуров пожаловал.

>нет быстросъёмного глушителя на пламягаситель автомата чтобы сохранять свою позицию невидимой.


А где есть? У АК12 быстросъёмный ДТК и глушитель.

>нет переводчика огня под большой палец


И нечему намертво примерзать при обледенении.

>крышка на шарнире ненадёжна для крепления прицелов


У АК12 крышка не на шарнире, даун.

>ПК имеет скорострельность 650 выстр./мин


Не путай темп стрельбы и скорострельность у ПКМ темп стрельбы регулируемый.

>а Миними имеет 1000 выстр./мин и лёгкий бк.


Твой запоздалый косплей на РПД ненадёжное, перетяжелённое и дорогое говно >>394360 (OP)

>РПК убог ещё больше


И поэтому муриканские морпехи меняют Мочу-249 на подобие РПК.

>Нет даже в проекте батальной винтовки под винтовочный.


Советы прошли ещё в 30-е. Ещё дульнозарядки предложи разрабатывать.

>СИБЗ держат на больших дистанциях без проблем промежуточники, а дальности контакта за пределами городов и сёл ~400—800 метров.


Не СИБЗ в целом, а только бронеплиты, которые и винтовочные пули на больших дистанциях держат.

>Нет аналога ПДВ для компактного оружия самообороны.


АКС74У. Термин PDW расплывчатая хуита под которую попадает даже АПС.
Учебный Хирохито 22 поста 208 3402890
>>402822

>Нет аналога ПДВ для компактного оружия самообороны.


>АКС-74У не существует


Я даже не спрашиваю, что ты сказать хотел, и так всё понятно.
Форсированный Матросов 8 постов 209 3402903
>>402890
А теперь иди гуглить что такое ПДВ и какой у него патрон.
>>402883

>АКС74У.


Потешный укорот никому не нужный и не используемый.

>Термин PDW расплывчатая хуита под которую попадает даже АПС.


Ничего расплывчатого. Это компактное оружие под патроны типа 5.7×28, 4.6×30 мм.
Учебный Хирохито 22 поста 210 3402904
>>402822

> Нет аналога ПДВ для компактного оружия самообороны.


Нахуй я туда зашёл почитать комменты? Там же по большей части дурка плачет, любой танталодебил адекватнее будет.
Форсированный Матросов 8 постов 211 3402905
>>402871

>Всем похуй что говорит долбоёб, называющий СР-3 пистолетом-пулемётом.


СР-3 далеко до ПДВ во всех отношениях.
Форсированный Матросов 8 постов 212 3402910
>>402883

>У АК12 крышка не на шарнире, даун.


На шарнире.
Учебный Хирохито 22 поста 213 3402911
>>402903

>Потешный укорот никому не нужный и не используемый.


Патроны как у обычных стрелков.
@
Вес 3кг в снаряженном состоянии.
@
Длина 490мм в сложенном состоянии.
@
УУС и УКС нормально выполняются такие же, как для обычного автомата.

Не подскажешь, что ты от PDW хочешь тогда?
Нервно-паралитический Эйзенхауэр 2 поста 214 3402916
>>402822
Сначала хотел разобрать по частям все тобою написанное, но потом увидел ссылку на кунгурова, и вспомнил вот это:
https://kungurov.livejournal.com/37261.html
Собсна, так хуево что даже хорошо.
mmg-ak-12-v-kartochku-1-mini.jpg548 Кб, 2100x822
Малозаметный Мыкола 33 поста 215 3402921
>>402910
Нахуй ты вообще рот разеваешь, дебил?
Радиоактивный Гюнтер Ралль 4 поста 216 3402930
>>402822

>1. Калаш устарел безнадёжно:


>нет быстросъёмного глушителя на пламягаситель автомата чтобы сохранять свою позицию невидимой.


>нет переводчика огня под большой палец


>нет затворной задержки — низкая скорость перезарядки


>крышка на шарнире ненадёжна для крепления прицелов. Ласточкин хвост добавляет громоздкости и веса.


Всё кроме последнего - небольше неудобства, по поводу крышки на шарнире информация противоречивая.

>2. Нет ручного пулемёта для ультимативного подавления вражеских юнитов в городском бою: ПК имеет скорострельность 650 выстр./мин и тяжёлый бк, а Миними имеет 1000 выстр./мин и лёгкий бк. РПК убог ещё больше.


А чем плох РПК? Перезаряжать чаще надо? И вообще, так ли уж нужен пулемёт под калибр штурмовой винтовки?

>Нет даже в проекте батальной винтовки под винтовочный. СИБЗ держат на больших дистанциях без проблем промежуточники, а дальности контакта за пределами городов и сёл ~400—800 метров.


СВ-98, АСВК, ОСВ-95 тогда что?

>Нет аналога ПДВ для компактного оружия самообороны. >ППшки годятся только для полиции.


На ноль поделил. ПДВ это либо наследники АКС74у, либо ППшки.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 217 3402932
>>402905
Слушаем внимательно.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 218 3402933
>>402911

>Не подскажешь, что ты от PDW хочешь тогда?


Чтобы стрелял калибром который ему нравится, он же написал. У нас в принципе 7.62ТТ подойдёт если пулю сделать современную, шить будет только в путь.
Форсированный Матросов 8 постов 219 3402936
>>402932
Ты незнаешь про патроны ПДВ и их характеристики?
Форсированный Матросов 8 постов 220 3402937
>>402911

>Не подскажешь, что ты от PDW хочешь тогда?


Патрон типа 5.7×28, 4.6×30 мм.

>Патроны как у обычных стрелков.


Избыточны при коротких ствола и отдача избыточна.

>>402930

>СВ-98, АСВК, ОСВ-95 тогда что?


Тяжёлые и узкоспециализированные.

>На ноль поделил.


На ноль не делят.

> ПДВ это либо наследники АКС74у, либо ППшки.


Нет, это компактное оружие под патроны типа 5.7×28, 4.6×30 мм.
Heaven 221 3402947
У батлорайфлодауна маниакальная фаза сменилась на депрессивную, и теперь он вместо моЩЩных винтовочных патронов дрочит на нахуй никому не нужное малокалиберное говно?
Матричный Квислинг 3 поста 222 3402954
>>402903

>А теперь иди гуглить что такое ПДВ и какой у него патрон


>Ничего расплывчатого. Это компактное оружие под патроны типа 5.7×28, 4.6×30 мм.


Тащи сюда официальное определение термина, в котором принадлежность к данному классу определяется патроном, а не назначением и габаритами, а то пацаны не в курсе: https://hk-usa.com/hk-models/mp5k-pdw/

>Потешный укорот никому не нужный и не используемый.


Пиздабол!
Радиоактивный Гюнтер Ралль 4 поста 223 3402959
>>402937

>Тяжёлые и узкоспециализированные.


Это в каком месте СВ-98 узкоспециализированная, и сильно тяжелее западных однокласников? И в чем проблема использовать АСВК, ОСВ-95 на уровне батальона? Патрон по убойности сильно и 7,62х54 и 7.62х51 обходит. А так в войсках уже кучу лет есть СВД, нахуй в общевойсковом бою ещё что-то? На большие дистанции из тяжёлого вооружения бить нужно.

>На ноль не делят.


Делят. Результат - логическая ошибка. Что и имелось в виду.

>Нет, это компактное оружие под патроны типа 5.7×28, 4.6×30 мм.


Которые... барабанная дробь... считаются пистолетными. Т.е. оружие под них ПП. А так тебе объяснили что PDW это немного не то что ты себе представлял. И нет никаких оснований принимать на вооружение армии ещё один калибр боеприпасов, тогда как все те же задачи решаются укороченными автоматами.
Учебный Хирохито 22 поста 224 3402964
>>402937

>Патрон типа 5.7×28, 4.6×30 мм.


А где планируется брать патроны для этого самого PDW в бою? Массовый патрон-то у находящейся рядом пехоты другой, отдельный боезапас для использующих PDW никто в своём уме ни дополнительно брать, ни подвозить вместо патронов для стрелков не будет.

>Избыточны при коротких ствола и отдача избыточна.


В чём выражается избыточность? Как это влияет на выполнение стоящих перед стрелком из АКС-74У задач?
Радиоактивный Гюнтер Ралль 4 поста 225 3402973
>>402964

>отдельный боезапас для использующих PDW никто в своём уме ни дополнительно брать, ни подвозить вместо патронов для стрелков не будет.


Ну, при желании организовать снабжение дополнительным типом боеприпасов, вполне реально. Вопрос в другом, зачем дополнительно усложнять логистику ради фигни которая имеет довольно сомнительный профит, если можно банальными автоматными патронами обойтись?
SeburoWeaponsChart.jpg415 Кб, 860x1214
Легкобронированный Макартур 1 пост 226 3402978
>>402903

>Это компактное оружие под патроны типа 5.7×28, 4.6×30 мм.


ОЦ-23.
Вам так завернуть или стволом подлиннее посыпать и сердечником потвёрже полить?

>>402911

>Не подскажешь, что ты от PDW хочешь тогда?


Думаю, он хочет войска состоящие из анимешных девочек, вооружённых чем-то вроде Seburo M5, но стесняется в этом признаться.
Форсированный Матросов 8 постов 227 3402981
>>402978

>ОЦ-23


Это пистолет.
>>402964

>А где планируется брать патроны для этого самого PDW в бою?


Как обычно с собой.

> отдельный боезапас для использующих PDW никто в своём уме ни дополнительно брать, ни подвозить вместо патронов для стрелков не будет.


ПДВ не для стрелков, а для спецназа.

>В чём выражается избыточность?


Нагрев ствола и сильная отдача.

>Как это влияет на выполнение стоящих перед стрелком из АКС-74У задач?


А ты подумай.
>>402973

>если можно банальными автоматными патронами обойтись?


Не можно.
Радиоактивный Гюнтер Ралль 4 поста 228 3402984
>>402981

>ПДВ не для стрелков, а для спецназа.


Останавливающего действия не завезли, и дозвуковая версия патронов не имеет смысла.

>Не можно.


Это почему? Укороченные автоматы вполне отвечают концепции ПДВ.
Малозаметный Речкалов 4 поста 229 3402985
>>402858

>Чем парировали невозможность ведения огня за 400 м?


Простите, а СВД?
Матричный Квислинг 3 поста 230 3402996
>>402981

>ПДВ не для стрелков, а для спецназа


Это чисто маркетинговая аббревиатура. Компактное индивидуальное оружие самообороны ещё в ПМВ карабины на базе пистолетов Маузер и ВМВ M1 карабин и компактные ПП существовало. АПС, АКС74У и M4 изначально создавались, как индивидуальное оружие обороны различных водителей, артиллеристов и тд. Мелкокалиберные ПП P90 и MP7 тоже не для спецназов создавались. При этом мелкашки так и не заменили 9х19 мм в ВС стран НАТО. Изначальные планы на мелкокалиберные PDW провалились и оружие пошло мелкими партиями в спецподразделения.

>Нагрев ствола


Речь о индивидуальном оружии самообороны, а не пулемёте.

>сильная отдача


Сильная относительно чего? PDW предназначено, для ведения обороны на коротких и сверх коротких дистанциях.
Малозаметный Мыкола 33 поста 231 3403008
>>402981

>ПДВ не для стрелков, а для спецназа.


Щас бы спецназу "обороняться" на дистанции не больше 100 метров с хуиткой, предел бронепробиваемости которой - броня второго класса...

> One problem faced by the 5.7 mm and 4.6 mm rounds is that body armour has moved on since they were developed, so the original CRISAT target has become outdated.So, do users of pistols and SMGs have to accept that, faced by an opponent in body armour, they just have to hope that they can score effective hits out-side the area protected by the armour? This is unlikely to prove a realistic approach, given that the practical accuracy of pistol shooting in the stress of combat is so poor that hitting the target anywhere at all is an achieve-ment. Can anything be done to improve the penetration of the universal 9 mm weapons? Armour-piercing 9 mm ammu-nition does exist and has been adopted by the Russian Army. In general they use bullets with either an enclosed or exposed steel penetrator: if hitting an unprotected target, the bulletholds together, but against armour, the penetrator separates from the body of the bullet and penetrates by itself. Many of these rounds should penetrate Level IIIA armour but their performance against high level armour is questionable and would depend on the exact round.

Малозаметный Речкалов 4 поста 232 3403020
>>403008
А он наверн про полицейский шпицноз.
Учебный Хирохито 22 поста 233 3403021
>>402981

>ПДВ не для стрелков, а для спецназа.


А зачем спецназу пользоваться оружием, разработанным не в интересах спецназа, а в интересах самозащиты тех, у кого основное оружие не стрелковое?
Крейсерский Нестор Махно 2 поста 234 3403032
>>402937

>Патрон типа 5.7×28, 4.6×30 мм.


Лол, пошел нахуй, каргокульт-дебил.
Совок изобрел лучшее, что есть - единственный в мире автомат под промежуточный патрон, который обеспечивает поражающее действие с "кувырканием" хоть из 400-500мм ствола, хоть из 200мм.

Именно потому на АКС-74У (там известный как Кринков) там дрочат абсолютно все, от гражданских до бывших вояк.

Все эти маняконцепции ПЭДЭВЭ были прожеваны и высраны Варшавским договором и Союзом в 40е и 50е. ПП под 7,62Х25мм и есть идеологически ПЭДЭВЭ под патрон мощнее стандартного 9х19/.45.
Все тогда поняли, что нахуй не нужна промежуточная хуита, если можно сделать полноценный складной автомат. Да-да, маня. Швитой запад раньше чем к 1978 к концепции складного автомата вообще не дошел.
Автоматический пистолеты тоже были прожеваны и высраны в виде АПС еще в 50е.

Всякая хуита под потешные патроны (тот самый аналог ПЭДЭВЭ) были прожеваны, высраны и отправлены в нишу, что польские раки, что чешские скорпионы еще в 60е.

А тупой как валенок маняпопильный барен озаботился этим только в конце 80х.
Просто не всем арабов в тряпье стрелять и картонные домики пробивать. Пока можно было шмалять негров в майках и картонные домики насквозь шить, были беретты и глоки с ДРОБОВИКАМИ. Некоторым приходится крепости-дома и бронированных уебанов выкуривать на дальностях 10-50м в городской местности. У швитых, что интересно, тоже как только бронька стала доступна ниграм и латиносам, те же штатовские моментально перешли на М4-подобия, покинув нахуй все маняподобия под немощные патроны.
Чому ты копротивляешься за манявысер барена, который сам барен уже послал нахуй? Срач за маняпатроны это бареновский тренд конца 80х.
Барен только-только вкатывается в кривые аналоги 7,62х39УС, чтобы до 9х39 дойти еще пару десятилетий пройти должно.

Барен только-только доходит в своем 6.8 высере до концепции 6*49, которую Союз до ума и станка довел в конце 80х.

Все маняфантазии про ПДФ заканчиваются пикчей отвердевшего Франсуа. Который, сука, поверил барену и отвердел сугубо из-за того, что дико охуел от нецивилизованных дикарей, которых про "гарантированное пробитие полицейской мягкой броньки на дистанциях до 150м" в из медресе не учили.

Ебать, не тред, а каргокульт. Засаленный, с характерными фрикативным "Г" и выцветшей надписью .....ая ССР" в паспорте. Фу, блядь, фу, нахуй.
Крейсерский Нестор Махно 2 поста 234 3403032
>>402937

>Патрон типа 5.7×28, 4.6×30 мм.


Лол, пошел нахуй, каргокульт-дебил.
Совок изобрел лучшее, что есть - единственный в мире автомат под промежуточный патрон, который обеспечивает поражающее действие с "кувырканием" хоть из 400-500мм ствола, хоть из 200мм.

Именно потому на АКС-74У (там известный как Кринков) там дрочат абсолютно все, от гражданских до бывших вояк.

Все эти маняконцепции ПЭДЭВЭ были прожеваны и высраны Варшавским договором и Союзом в 40е и 50е. ПП под 7,62Х25мм и есть идеологически ПЭДЭВЭ под патрон мощнее стандартного 9х19/.45.
Все тогда поняли, что нахуй не нужна промежуточная хуита, если можно сделать полноценный складной автомат. Да-да, маня. Швитой запад раньше чем к 1978 к концепции складного автомата вообще не дошел.
Автоматический пистолеты тоже были прожеваны и высраны в виде АПС еще в 50е.

Всякая хуита под потешные патроны (тот самый аналог ПЭДЭВЭ) были прожеваны, высраны и отправлены в нишу, что польские раки, что чешские скорпионы еще в 60е.

А тупой как валенок маняпопильный барен озаботился этим только в конце 80х.
Просто не всем арабов в тряпье стрелять и картонные домики пробивать. Пока можно было шмалять негров в майках и картонные домики насквозь шить, были беретты и глоки с ДРОБОВИКАМИ. Некоторым приходится крепости-дома и бронированных уебанов выкуривать на дальностях 10-50м в городской местности. У швитых, что интересно, тоже как только бронька стала доступна ниграм и латиносам, те же штатовские моментально перешли на М4-подобия, покинув нахуй все маняподобия под немощные патроны.
Чому ты копротивляешься за манявысер барена, который сам барен уже послал нахуй? Срач за маняпатроны это бареновский тренд конца 80х.
Барен только-только вкатывается в кривые аналоги 7,62х39УС, чтобы до 9х39 дойти еще пару десятилетий пройти должно.

Барен только-только доходит в своем 6.8 высере до концепции 6*49, которую Союз до ума и станка довел в конце 80х.

Все маняфантазии про ПДФ заканчиваются пикчей отвердевшего Франсуа. Который, сука, поверил барену и отвердел сугубо из-за того, что дико охуел от нецивилизованных дикарей, которых про "гарантированное пробитие полицейской мягкой броньки на дистанциях до 150м" в из медресе не учили.

Ебать, не тред, а каргокульт. Засаленный, с характерными фрикативным "Г" и выцветшей надписью .....ая ССР" в паспорте. Фу, блядь, фу, нахуй.
Штабной Николай Щорс 1 пост 235 3403037
В огрызок 4 и весло 16 на данный встроена самая совершенная автоматика среди штурмовых винтовок для стрельбы очередями.
1. Гаситель мгновенного импульса затворной рамы в прикладе не реализовано у калашойдов
2. облегчённая затворная рама, расположенная в центре масс ствольной коробки уменьшает как поступательные, так и убирает полностью вращающие моменты вызванные движением затворной рамы
Поршень сзади затвора и газовая трубка необходимые конструкционные решения. Не марается и не клинит от нормального пороха
3. Усм может как в автоматический так и с отсечкой по 3.
4. Затворная задержка.
5. Более удобное крепление для обвесов и возможность разобрать оружие их не снимая.
6. Регулируемый приклад.

ВСЁ! ВСЁ. ВСЁ? Дальше только короткий ход ствола для равномерного распределения импульса и сбалансированная автоматика(нормальная, а не только для вращающих моментов).
Пора бы понять, что Калашников закончился с появлением м16.
Heaven 236 3403045
>>403032

>АКС-74У


После стопятого воспринимается как эрзац-говно. Щупал оба в ОВО..
Бомбардировочный Баркхорн 2 поста 237 3403062
>>403037

>В огрызок 4 и весло 16 на данный встроена самая совершенная автоматика среди штурмовых винтовок для стрельбы очередями.


Только кучность стрельбы очередями хуже чем у АК74, а так самая совершенная.

>Гаситель мгновенного импульса затворной рамы в прикладе не реализовано у калашойдов


Хуитель. Цифры на эффективность буфера тащи, а то вдруг выяснится, что данная хуитка больше нужна, дабы затворная рама не отскакивала при запирании.

>облегчённая затворная рама, расположенная в центре масс ствольной коробки уменьшает как поступательные, так и убирает полностью вращающие моменты вызванные движением затворной рамы


Олегчённая в сравнении с чем? Ты гомоспортивные AR15 с боевыми перепутал. Масса подвижных частей у M4/M16 около 410 грамм. Импульсы от ударов подвижных частей, как в крайнем заднем, так и в переднем положении никуда не деваются. Штатного ДТК нет. Импульс отдачи у 5,56x45 больше чем у 5,45х39 мм.

>Не марается и не клинит от нормального пороха


Опять патроны не те: >>394360 (OP)

>Усм может как в автоматический так и с отсечкой по 3


Не может. Да и на хуй отсечки не нужны, особенно без полноценного режима стрельбы очередями. Данную фичу муриканские военне ещё у M16A2 обосрали.

>Более удобное крепление для обвесов и возможность разобрать оружие их не снимая


Подствольник и цевьё с обвесами при чистке тоже снимать не нужно?

>Регулируемый приклад


Вёсла не регулируемые.

>ВСЁ! ВСЁ. ВСЁ? Дальше только короткий ход ствола


Ты там с автовинтовочным шизов в 30-х застрял?

>сбалансированная автоматика(нормальная, а не только для вращающих моментов)


Тащи работающую нормальную сбалансированную автоматику.

>Пора бы понять, что Калашников закончился с появлением м16


Вот только кончались Джоны от различных конструкторских недостатков, не тех патронов и проёбах в концепции одноразовых магазинов.
Бомбардировочный Баркхорн 2 поста 238 3403066
>>403062
шизом
конструктивных
Малозаметный Речкалов 4 поста 239 3403113
>>403037

>Пора бы понять, что Калашников закончился с появлением м16.


Это он сколько десятилетий кончается, кончается и никак кончиться не может?
Стальной Хорас Смит 27 постов 240 3403118
У АК только два недостатка - убогий и неудобный флажок предохранителя и крышка ствольной коробки, которая раньше была основным достоинством оружия, позволяющая на лету произвести разборку автомата и исправить неисправности, но превратилась теперь в тотальный геморрой всей системы.
Фланкирующий Давид Иври 1 пост 241 3403123
>>403118

>убогий и неудобный флажок предохранителя



Норм флажок.

Ты как нить попробуй предохр арки по запарке с андреналином переключить. Пиндосов и дрочат палец не держать на крючке потому как с сафети снимают заранее, за неделю до выхода на боевые

> превратилась теперь в тотальный геморрой всей системы.



Геморрой только тебя в жопе, от шавйноблядских потужных выбухов на тварение Михаила Тимофеевича ЦЕН
Heaven 242 3403124
>>403118
Главный недостаток АК это качество нахуй, оно никакое, впрочем, все еще лучше чем у всяких румынских бомжей.
К валовым патронам тоже есть вопросы..
Танталовый Скоропадский 20 постов 243 3403126
>>403123

>Норм флажок.


На моём 74М 91 года выпуска был довольно тугой. Не сказал бы, что это было удобно.
Стальной Хорас Смит 27 постов 244 3403132
>>403123
Нахуй флажок не нужен. Кросспин лучший предохранитель, пока не замерзнет. Ято до крышки, то я сказал, что это было гениальное решение тогда. Но сейчас с модой на коллиматоры и прочую лабуду крышка превратилась в геморрой.
928650704.png12 Кб, 679x427
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 245 3403186
>>403032

>Барен только-только вкатывается в кривые аналоги 7,62х39УС, чтобы до 9х39 дойти еще пару десятилетий пройти должно.


Швитые приняли гражданский блэкаут просто на посмотреть, да и то только в соком. Нахуй им аналог 9х39, решительно непонятно, ибо это весьма узкоспециализированный боеприпас.
Даже у нас всё чаще встречается именно американский концепт - стрелять сверхзвуком через банку.
Вот пара цитат из статьи Разведоса, который как раз ходил с валом и акмс.

>Работая над статьей я обратился к опыту Друга, проходящего службу в одном из подразделении СпН ВС РФ. Они постоянно используют «ДТК закрытого типа» вместе с 5,45-мм автоматами


>Не смотря на все вышесказанное подразделение однозначно высказывается за использование именно концепции «обычный ствол - полноценный патрон - тактический глушитель», а не использование «чистокровного» специального оружия. Более того – они полностью отказались от АС «ВАЛ».


>Подводя итог. Практически с уверенностью можно сказать, что большинство профессионалов на сегодняшний день, имея возможность выбирать, обращают взор именно на универсальный комплекс, состоящий из полноценного автомата и «тактического глушителя», что дает возможность использовать для ведения огня всю номенклатуру штатных боеприпасов.


Хотя, стоит отметить, что в подразделении самого Арутюнова в то время подобные устройства не прижились.
Heaven 246 3403189
>>403186
Ещё откуда-то из тех же пенатов была инфа что многие в тех же ССО отказались от подствольников в пользу отдельных граников типа того же ГМ. А на автомате они ЕМНИП мешаются при наличии модного длинного цевья, да ещё ломают пафосную баренскую оптику.
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 247 3403197
>>403189
Пафосная бареская оптика рассчитана на стрельбу из подствола. А вот какой-нибудь дешевый холосан - нет. Да и ГМ - штука весьма специфическая, её на долгий выход не взять, слишком тяжелый.
Heaven 248 3403198
>>403197

>Пафосная бареская оптика рассчитана на стрельбу из подствола.


Из их подствола. Поэтому фирменному эотеку от выстрела ВОГ - кирдык.
Дизельный аз-Завахири 2 поста 249 3403214
Что лучше кстати, пиндосовые подствольники или рашкинские?
Heaven 250 3403216
>>403214
Пендосовские точнее, рашкинские надежнее.
Скорострельный Игорь Стрелков 4 поста 251 3403217
>>400122
Почему только на izhmash то?
Vyatskie Polyany тоже имеют своих поклонников.
Рискну предположить что ситуация такая же как и у нас - арочки если а ближайшем волмарте, а калашоиды (мейд ин Раша) - дефицит, поэтому и хочется.
Кстати, знакомый френч говорил что у них на гражданском рынке Le Saiga очень и очень котируется тоже.
Учебный Хирохито 22 поста 252 3403224
>>403186

>Я друг спецназовца, пруфов не будет. Поверьте, не всё так однозначно.


>А ещё вам я скажу своё мнение.


>На основании этого мнения можно сделать вывод, что большинство профессионалов делают так, как я говорю


Я вот прямо хуй знает, стоит ли говорить об объективности данной статьи, а не просто о попытках автора выразить своё мнение за объективное.
Зенитно-ракетный Ганс Филипп 1 пост 253 3403227
>>403214
Моща боеприпаса разная, со всеми вытекающими отсюда плюсами и минусами.
Реальная-спецоперация-Razvedos-5.jpg331 Кб, 960x960
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 254 3403234
>>403224

>Я друг спецназовца, пруфов не будет.


Так то весу у этого автора куда больше, чем у любого анонимного кукаретика на дваче.
Дизельный аз-Завахири 2 поста 255 3403236
>>403234
На основе чего у него веса больше? На основе того что он не кукаретик на дваче?
Учебный Хирохито 22 поста 256 3403238
>>403234

>Так то весу у этого автора куда больше, чем у любого анонимного кукаретика на дваче.


Как это отменяет то, что, судя по приведённым цитатам, он пытается выдать своё мнение за объективное?
Как вообще это отменяет то, что каждый пишущий статьи хуй в интернете пытается выдать своё мнение за объективное, потому что это придаёт больше веса его словам?
oM8lrsrMkxQ.jpg74 Кб, 604x453
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 257 3403247
>>403236
На основе того, что он этим самым оружием пользовался, имеет непосредственное представление о том, как оно работает в реале, а не на бумаге, имел возможность сравнить и собрать мнения сотрудников других спецподразделений, благодаря своим связям и знакомствам, которые он поддерживает до сих пор.
К Арутюнову может быть много вопросов и претензий, но на тупом пиздеже его ещё не ловили. Особенно по части его прошлой службы.
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 258 3403249
Учебный Хирохито 22 поста 259 3403259
>>403249
At first I was like

>Оружие для бесшумной стрельбы, каким видел и знал его я.


But then...

>Практически с уверенностью можно сказать, что большинство профессионалов на сегодняшний день, имея возможность выбирать, обращают взор именно на универсальный комплекс, состоящий из полноценного автомата и «тактического глушителя», что дает возможность использовать для ведения огня всю номенклатуру штатных боеприпасов.


Ты не находишь некоторого противоречия в том, что автор рассказывает про своё мнение, а в выводе заявляет про то, что это объективная ситуация?
Лично я нахожу.

Если бы он изначально пытался провести объективный разбор и сделал такой вывод - никаких проблем.
Если бы изначально он говорил "это мой опыт, это моё мнение" и в выводе оценивал бы только своё опыт - нет проблем.
А тут - явное манипулирование читателем.
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 260 3403261
>>403259
Так ты статью то читал или тупо по заголовку пробежался и пердишь?

>Поэтому если речь идет о СпН МО – то очень часто разбираемые образцы носят вторым оружием. Т.е. СВД и ВСС, АК и АС. Это как Вы понимаете не слишком весело. Поэтому там, где вероятность стать вдруг пехотинцем выше среднего все чаще от АС отказываются в пользу АК с «тактическими глушителями». Особенно если малой группой выходят, где каждый ствол важен. Если ходят для того, чтобы галочку поставить или здоровым кагалом – то там часто носят «бесшумку» единственным стволом. Собственно так я и ходил. При этом я отдавал себе отчет, что много не навоюю, если что.

Учебный Хирохито 22 поста 261 3403266
>>403249
Я просто к чему это всё?
А к тому, что на хую я вертел тех, кто пытается прикрыться объективностью, а другие его защищают "да он же не диванный кукаретик, как ты!"
Я диванный кукаретик, вообще с этим не спорю.
А вот он может хоть и более опытный в каких-то делах хуй, но хуй, для которого вполне могут существать два мнения - его и неправильное. И он пытается своё мнение читателю задвинуть не как своё, а как типа объективное.
А такой подход я в рот ебал, прошу прощения за мой французкий. Он для меня нихуя не непререкаемый авторитет, а рандомхуй, который просто автомат щупал (пусть даже в боевых условиях) и своё охуительное мнение имеет. Ключевое слово - своё мнение. Тут даже на военаче, думается, можно таких пяток найти, вот только они будут не интернет-пользователем с известным именем "Разведос", а ананасами, и их с попытками говорить за всех сразу только нахуй пошлют.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 262 3403590
>>403132

>Кросспин


Значение знаешь?
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 263 3403591
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 264 3403920
>>403249
Я же это говно на полном серьёзе читать начал.
Пока не дочитал про его рекомендацию по глушению снайперских болтовок...
Инженерный Виктор Золотов 3 поста 265 3404047
>>403920
И в чем проблема?
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 266 3404069
>>404047
Это делает из снайперки его любимый любимый АКМС с глушаком.
Хотя наша школа снайпинка всегда была "особой" но так портить характеристики оружия это глупо.
"Тактический глушак" чтоб на более близкой дистанции быть менее заметным, а дистанция более близкая потому, что тактический глушак нацепили и скорость пули на срезе и кучность по пизде пошли.
Малозаметный Мыкола 33 поста 267 3404072
>>404069

>наша школа снайпинка всегда была "особой"


>скорость пули на срезе и кучность по пизде пошли.


Что ещё расскажешь?
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 268 3404075
>>404072
Скажу, что из 8 фоток - 7 с учебных пострелушек и лишь одна с реального ТВД и то не понятно постановочная она (фото) или нет.
Так что это если ты считаешь, что твои картинки это аргумент "ЗА" твою точку зрения, то мне кажется это как раз аргументы "ПРОТИВ".
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 269 3404076
>>404072
Да, совсем забыл добавить при этом 3 фото - вообще не болтовки.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 270 3404080
>>404069
Глушаки уже давно без резиночек работают, если что. Тем более эти тактикульные трубочки у которых стоит задача круто выглядеть модуляции, а не снижения шума сверхзвукового патрона.
Малозаметный Мыкола 33 поста 271 3404083
>>404075

>Скажу, что из 8 фоток


Упоротый? Упоротый. Ну на тебе болтовки в Афганистане.
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 272 3404094
>>404083
Ну и тут не без обосрамса.
Вторая фотка из пака, где в с другой точки, где видно за группой стрелков - столовые горы (весь Афганистан такими утыкан, ага).
urV6ZJwh.gif383 Кб, 420x420
Бетонобойный Тархан Газиев 7 постов 273 3404097
>>404094

>я не обосрался!!! СЛЫШИТЕ?? НЕ ОБОСРАЛСЯ!! ВИДИТЕ ПО ШТАНИНЕ НЕ СТЕКАЕТ!!!

Инженерный Виктор Золотов 3 поста 274 3404098
>>404094
Ты заебал маневрировать. Во всем мире в том числе и у нас цепляют глушители в том числе и на болтовки, но тут у нас эксперд с двача у которого скорость пули и кучность идет по пизде поэтому нельзя, но тупые вояки почему то используют.

>Это делает из снайперки его любимый любимый АКМС с глушаком.


Ну это блять просто пушка.
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 275 3404102
>>404098

>но тупые вояки почему то используют


Кстати это тоже аргумент в мою пользу, Эйнштейнов среди вояк категорически нехватает.
Малозаметный Мыкола 33 поста 276 3404103
>>404094
Ладно, признаю своё поражение, раз уж одна фотка не из Афганистана, так и быть - глушители на болтовках использует только тупая русня, в то время как швитые никогда не шкварятся об такое, только на тренировках, чтобы койотов не пугать.
Ты блядь серьёзно?
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 277 3404104
>>404103
Ну, вот вторая фотка это уже что-то.
Это уже Sniper, а не Marksman, к которому каким-то образом в руки болтовка попала.
PnM4YRIc.gif127 Кб, 377x350
Бетонобойный Тархан Газиев 7 постов 278 3404107
>>404102
ага и жить им не хочется и воевать они не умеют не то что энштейн
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 279 3404108
>>404107
Прост хочу напомнить, что когда-то они (военные) ходили шеренгами на шеренгу и цепями на пулемёты.
Бетонобойный Тархан Газиев 7 постов 280 3404110
>>404108
а как ходил на пулёмёты энштейн?
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 281 3404113
>>404108
Ему хватило ума не ходить.
14761145820630.jpg42 Кб, 600x476
Бетонобойный Тархан Газиев 7 постов 282 3404117
>>404113
Прост хочу напомнить, что когда-то они (учёные) считали землю центром вселенной, а что такое гравитация до сих, дегенераты, объяснить нормально не могут.
съеби уже с доски дебыч хватит позориться
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 283 3404123
>>404117
Они же и динамит придумали и радары и ракеты, чтоб вояки не палками с камнями воевали...
Фортификационный Колдунов 5 постов 284 3404125
>>404069

>Это делает из снайперки его любимый любимый АКМС с глушаком


Разные задачи и возможности.

>но так портить характеристики оружия это глупо


Снижение демаскирующих факторов является порчей характеристик? Попробуй без банки и защиты ушей из винтовки под .300WM в помещении бахнуть.

>"Тактический глушак" чтоб на более близкой дистанции быть менее заметным


Банка вспышку не плохо гасит и позволяет не поднимать пылищу.

>тактический глушак нацепили и скорость пули на срезе и кучность по пизде пошли.


Может данные по снижению начальной скорости и увеличению рассеивания принесёшь у разных винтовок с различными банками?
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 285 3404130
>>404125
Про скорость действительно нет, а вот по кучности - 5 сек в гугле:
https://www.quora.com/Do-suppressors-reduce-sniper-rifles-performance
Малозаметный Мыкола 33 поста 286 3404141
>>404130
И где там про увеличение рассеивания, шизло чсвшное?
Алсо ты бы ещё вопросы mail.ru притащил, лол.
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 287 3404143
>>404141
Читай, там всё написано.
Фортификационный Колдунов 5 постов 288 3404144
>>404130
Ну и что за хуиту, ты притащил? Где отстрелы на кучность? Там в комментах чел заявляет, что точность с канадской банкой даже лучше, потому что производитель так сказал. Банка может приводить к смешению СТП, но тут всё связано с качеством изготовления самой банки в целом и узлов крепления в том числе на самом оружии.
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 289 3404147
ОК-ОК.
Банка не мешает.
Повесьте на каждую болтовку по банке.
А лучше по две.
15756179278790.jpg57 Кб, 1080x465
Малозаметный Мыкола 33 поста 290 3404149
>>404143
А, я понял. Ты не только ебанутый, ты ещё и малограмотный, и принимаешь смещение СТП за снижение кучности.
Учебный Хирохито 22 поста 291 3404162
Если глушитель не влияет на характеристики болтовки, почему тогда все болтовки не оснащают глушителями? Ведь расчёту гораздо удобнее, ибо тише, масса увеличивается незначительно, на увеличение длины пофиг - с ними не в рукопашную ходят сейчас.
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 292 3404164
>>404162
Там в той статье не про сайленсеры, а про супрессоры.
5a4ce39a38c9dlarge..JPG.3c65992aff438d83cacab8979abc1d5c.jpg360 Кб, 1600x1200
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 293 3404168
>>403920

>АКМС с глушаком


Там УС патроны, мимо.
А вот фото с той статьи, которую ты не дочитал.

>К минусам «тактических глушителей» для снайперских винтовок можно отнести их цену и необходимость изыскивать средства для их покупки. Но надо отметить, что поступившие в наш Отряд винтовки СВ-98 уже комплектовались штанными «глушителями», которые впрочем, использовали снайперами лишь в ознакомительных целях. По их словам кучность (читай точность) стрельбы после внесения поправок в бой винтовки остается на том же уровне.

Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 294 3404169
>>404168
Фото, если что не с СВ-98, пока тут не начали докапываться до всякой хуйни.
Фортификационный Колдунов 5 постов 295 3404177
>>404162

>Если глушитель не влияет на характеристики болтовки


>>404144

>почему тогда все болтовки не оснащают глушителями


Потому что комплектацию определяет заказчик.

>масса увеличивается незначительно


Современные снайперски винтовки со всяким навесным оборудованием имеют большую массу. Даже титановые банки имеют массу от 300 г.

>на увеличение длины пофиг - с ними не в рукопашную ходят сейчас


Зато по ебеням лазают и на транспорте катаются. В рукопашной длина и масса идут в плюс.
Heaven 296 3404180
Колашеводы, але.
Видел в оружейке сайгу с белым цевьем. Собстно нахуя оно белое?
Малозаметный Мыкола 33 поста 297 3404183
>>404180
Сайгу-410 небось?
Это для ЧОПов. По правилам фурнитура их оружия должна быть окрашена в белый цвет.
Фортификационный Колдунов 5 постов 298 3404184
>>404180
Раньше ЧОПовцы гоняли с сайгами у которых были белые цевья и накладки на газовую трубку.
Фортификационный Колдунов 5 постов 299 3404187
Окопавшийся Хетценауэр 5 постов 300 3404416
Почему в этом треде игнорируется европейская стрелковка?
Малозаметный Мыкола 33 поста 301 3404420
>>404416
КАЛ - кал, лучше бы FNC запостил.
Окопавшийся Хетценауэр 5 постов 302 3404424
>>404420
Это fnc с укороченным стволом
Малозаметный Мыкола 33 поста 303 3404435
>>404424
И правда, а я долбоёб.
Окопавшийся Хетценауэр 5 постов 304 3404442
>>404435
Немецкое оружие лучшее в мире
Многофункциональный Харольд Александер 7 постов 305 3404443
>>404442
Если не стрелять из него. Так и американское неплохо.
Окопавшийся Хетценауэр 5 постов 306 3404455
>>404443
Обоснуй
Мотострелковый Гудериан 4 поста 307 3404482
>>404442
1945 - 1959 гг.

Юзали хлам мёртвого бати, пока не купили свою же конструкцию у испанцев.

1959 - 1997 гг.

Использовали устаревшие HK G3 уровень СССР 30-х.

1997 - наши дни.

G36 повоевала на пол шишечки в Афгане, как вскрылось куча косяков. С 2017 года ебутся с заменой.

До сих пор не могут заменить устаревший MG3. Создать свой крупнокалиберный пулемёт тоже не могут. Запилили армейскую самозарядную снайперскую винтовку массой под 6,5 кг совсем поехавшие. Несмотря на крупные контракты, HK в жопе, ибо компанию ебёт правительство по поводу и без.
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 308 3404486
>>404482

>Запилили армейскую самозарядную снайперскую винтовку массой под 6,5 кг


Патрульная G28 Е3 весит 5150 без магазина и прицела. Магазин весит 150 г. Итого 5,3. Ровно столько же весит новый СВДМ без прицела.
https://www.heckler-koch.com/en/products/military/precision-rifles/g28/g28/technical-data.html
https://ak.kalashnikovgroup.ru/card/svdm
Окопавшийся Хетценауэр 5 постов 309 3404495
>>404482
HK 416
Кластерный Дмитрий Глинка 3 поста 310 3404506
>>404495
Сколько аройду название не меняй аройдные проблемы никуда не денутся.
Строевой Ганс 1 пост 311 3404511
>>404506
Слушай, если аройду сделать зазор между деталями толщиной в палец как на коколаше то он тоже клинит не будет.
Мотострелковый Гудериан 4 поста 312 3404513
>>404486
Я про MSG 90. Ну и у СВДМ ствол длиннее, сошки штатные и складной приклад.
>>404495
M4 за оверпрайс. Конечно точнее, кучнее и надёжнее, но цены огромные, а многие недостатки AR15 так и остались.
Мотострелковый Гудериан 4 поста 313 3404527
>>404511
Ага, ведро со свистом пролетает.
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 314 3404613
>>404513

>Ну и у СВДМ ствол длиннее


И что? Куча у обоих образцов хорошая.

>сошки штатные


Это да

>и складной приклад.


СВДМ в сложенном состоянии всего на 8-9 см короче, чем G28 со сдвинутым в ноль прикладом.
Мотострелковый Гудериан 4 поста 315 3404714
>>404613

>И что? Куча у обоих образцов хорошая.


С аналогичной длиной ствола СВДМ будет ещё легче.

>СВДМ в сложенном состоянии всего на 8-9 см короче, чем G28 со сдвинутым в ноль прикладом.


Я про массу. Складные приклады, как правило тяжелее. Вообщем, СВДМ можно сделать значительно легче, но у нас снайперские винтовки с короткими стволами не популярны.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 316 3404716
>>404511
Ну давай предположим. Так почему не сделать? Кучность хуже станет? Так у АК-74 и так лучше!
А может проблема в чувствительности газоотвода в затвор и люминиевой коробки? Да не, дичь какая-то.
14668476466630.jpg207 Кб, 1417x1417
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 317 3404719
>>404613

>СВДМ в сложенном состоянии всего на 8-9 см короче, чем G28 со сдвинутым в ноль прикладом.


Я правильно сейчас понял что винтвока со стволом на 13см короче длинней в сложенном состоянии ВСЕГО на 9?
Малозаметный Речкалов 4 поста 318 3404839
>>404719
Сперва не понял, потом вчитался, потом ЗАОРАЛ НАХУЙ!!!
FNFNC3.jpg51 Кб, 864x326
Химический Ульман 1 пост 319 3404842
Как же хочется...
15763901686241.jpg131 Кб, 960x1280
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 320 3404933
>>404719

>Я правильно сейчас понял что винтвока со стволом на 13см короче длинней в сложенном состоянии ВСЕГО на 9?


Да, правильно понял, тут никакой магии нет, немцы альтернативные величины расчета пока что ещё не изобрели. Очевидно, что складывающийся полностью приклад даст в итоге менее длинный агрегат, нежели нескладной телескоп. Только вот тут есть несколько моментов:
1. Оба образца в боевом/небоевом положении имеют схожие массо-габаритные характеристики.
2. Длина ствола без привязки к патрону и составу пороховой смеси не имеет смысла обсуждать. Немцы для своих задач без проблем разгоняют пулю на 421 мм стволе.
Можно сравнить с СВЧ, которая на 410 стволе весит на кило меньше, однако и она не без приколов.
Мехпехотный Уильям Орландо Дэрби 1 пост 321 3404969
>>404842
Гаранд Калаш здорового человека
Орбитальный Василий Бакалов 2 поста 322 3405001
>>404969

>Калаш здорового человека


>5,56


>говномагазин


>уебанская фиксация магазина с кнопочкой

Прорывной Толмачёв 6 постов 323 3405012
>>405001

> магазин калака это как первый секс- никто не попадает с первого раза

Орбитальный Василий Бакалов 2 поста 324 3405066
>>405012
А в шахту гомстанаг сам наверное залетает? Поди и не примерзает ещё?
Ремонтный Дмитрий Павлов 14 постов 325 3405159
Бамп.
Ремонтный Дмитрий Павлов 14 постов 326 3405165
Нигерийский бамп.
Ремонтный Дмитрий Павлов 14 постов 327 3405166
>>405159
Ещё береты.
Малозаметный Мыкола 33 поста 328 3405173
>>405166
А можно узнать почему у него советский кожаный блядь ремень?
Ремонтный Дмитрий Павлов 14 постов 329 3405182
>>405173
Наверное выменял на что-то у местных, или так подогнали. В Афгане же дохуя всего наоставляли.
8HZozEGYMLM.jpg64 Кб, 615x457
Ремонтный Дмитрий Павлов 14 постов 330 3405184
Французский бамп.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 331 3405185
>>405173
Потому что он, блядь, охуенный?
fG3Vf7D790M.jpg238 Кб, 1200x929
Ремонтный Дмитрий Павлов 14 постов 332 3405186
Какой-то пецназ ВМФ Индии. 200 серия.
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 333 3405187
>>405165
Зенитовские обвесы в Нигерии? Однако ж.
Малозаметный Мыкола 33 поста 334 3405188
Теперь это бросали-подбирали-тред?
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 335 3405189
>>405012
Охуенные истории, конечно. Цепляешься губой и он сам уже направляется как надо, даже орк справится.
То ли дело гомоштахта которую ещё и развальцовывают для практики.
Ремонтный Дмитрий Павлов 14 постов 336 3405190
>>405186
Пизжу. Обычная сотка 103.
Ремонтный Дмитрий Павлов 14 постов 337 3405191
>>405187
И коллиматоры из РБ. Да и сами 74-е в Африке редкость.
Ремонтный Дмитрий Павлов 14 постов 338 3405193
Индонезия.
Ремонтный Дмитрий Павлов 14 постов 339 3405194
Уругвай.
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 340 3405195
Ремонтный Дмитрий Павлов 14 постов 341 3405197
>>405195
АК-101 102 укороты.
Ремонтный Дмитрий Павлов 14 постов 342 3405202
Советские "облегчённые" АК в Финляндии.
c2y-ikek6Q.jpg181 Кб, 1072x602
Ремонтный Дмитрий Павлов 14 постов 343 3405205
Сотки проёбанные саудитами в Йемене.
Прорывной Толмачёв 6 постов 344 3405242
>>405193
Почему они гоняют с веслом когда практичнее им выдавать какой нибудь ПП?
Кластерный Дмитрий Глинка 3 поста 345 3405264
>>405242
Потому что у мартых с которыми они воюют может быть сибз.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 346 3405265
https://www.youtube.com/watch?v=u1y7jeBqjD8

Какой же хуисас - 5 минут кудахтать как калаш сосёт, а потом делать пикачуфейс хотя всё было и так понятно. Переводчик на эмке заранее выставил поди, не видел чтобы переключал.

Не смотрю ТФБ принципиально, но тут в ликбезе линканули.

>>405242
Весло это СВД и "баттл райфлы".
EYCvE7LXQAIKpsW[1]123 Кб, 1032x774
Торпедоносный де Голль 6 постов 347 3405293
>>404842
Venezuela Security Forces
Транспортный Котохито 6 постов 348 3405299
>>405265
Ну почему же, веслом обычно называют и М16А2/А3/A4 за форму приклада и общую длину.
Длина - 1006мм (против 880мм у АКМ)
Транспортный Котохито 6 постов 349 3405300
>>405066
На самом деле гораздо удобнее, особенно в условиях плохой освещенности.
Но минусов также много.
Имхо в Калаше нужна микрошахта, было бы идеально. То есть не такая ебанина как на АР-оидах, а прям один-два см. чисто чтобы не бить магазином в приемник во время стресса.
Прорывной Толмачёв 6 постов 350 3405303
>>405293
Ну вот, психически здоровый мужчина вооружился лучшей в мире винтовкой и словил розбïйника
5.jpg46 Кб, 386x512
Морально устаревший Мясищев 1 пост 351 3405325
Инженерный Виктор Золотов 3 поста 352 3405330
>>405299

>Ну почему же, веслом обычно называют и М16А2/А3/A4 за форму приклада и общую длину.



По крайне мере в ЮС Арми М16А2/4 называют мушкетом. А веслом в ВС РФ обычно СВД называют.
Ремонтный Дмитрий Павлов 14 постов 353 3405333
>>405300
Одно время всякие спецназы ставили шахты на АК, но по юзав отказались. У FN FAL интересно приёмник выполнен, но удобен только правшам.
>>405242
Хуй знает, нужно смотреть, какая там обстановка и вооружение у оппонентов.
>>405303
Функодрочеры подъехали. Максимум, одна из лучших, но среди поделий с питанием из говностанага.
>>405265
Помню, как в похожем тесте у румыно-муриканского калаша гомомагпуловский приклад сломался от удара о землю.
15895379194591.webm9,2 Мб, webm,
1280x720, 1:01
Многофункциональный Харольд Александер 7 постов 354 3405365
Святой КОЛАШИЙ.
Легковооруженный Сергей Непобедимый 4 поста 355 3405378
>>405365
ты специально принес шакальное качество и обрезок, чтобы нельзя было разглядеть страну производства?
Прорывной Толмачёв 6 постов 356 3405379
>>405365
Почему в газовой трубке нет направляющей?
Многофункциональный Харольд Александер 7 постов 357 3405382
>>405378
Страна производства - ВЕЛИКАЯ РОССИЯ или БОГОПОДОБНЫЙ СССР.
Кластерный Дмитрий Глинка 3 поста 358 3405387
>>405379
Потому что газовая трубка и есть направляющая.
Современный Трумэн 2 поста 359 3405447
>>405330
Весло это нескладной приклад
Малозаметный Мыкола 33 поста 360 3405504
>>405378
А какая разница какая страна производства?
Дополнение по отсталости российского стрелкового оружия Линейный Туркенич 5 постов 361 3405513
Криворучко впарил катарцам АК-12, которые оплатило МО РФ: https://kungurov.livejournal.com/267433.html
АК12 прошли в армию только потому что заместителем министра обороны, отвечавшим за взаимодействие с промышленно-оборонным комплексом, к тому времени стал племянник Чемезова Алексей Криворучко – он же частный владелец концерна «Калашников».

В 2014 г., когда АК12 провалил госиспытания, генеральным директором АО «Концерн Калашников» становится Леха Криворучко. С этого момента АК12 обречен на победу в любом конкурсе. Государство будет покупать его по любой цене при любом качестве.

По сути АК12 версии 2018 г., пошедший в серию – это всего лишь обвешанный рельсами АК74М, не претерпевший никаких изменений, кроме фасадных. У Минобороны на складах хранится 15 миллионов калашей старых серий – этого хватит на три мировые войны подряд. И самое главное – старый автомат с новой мишурой продается по цене В ПЯТЬ РАЗ ВЫШЕ, чем старый автомат без мишуры.
14685928870070.jpg71 Кб, 512x536
Малозаметный Мыкола 33 поста 362 3405517
>>405513

>kungurov

Заградительный Михаил Сурков 16 постов 363 3405518
>>405504
Отличаются изделия же.
Малозаметный Мыкола 33 поста 364 3405523
>>405518
И? Как это относится к (довольно боянистому надо отметить) видосу?
Заградительный Михаил Сурков 16 постов 365 3405524
>>405523
Это уже второй вопрос.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 366 3405540
>>405378
Ты специально не знаешь этого видео?

https://www.youtube.com/watch?v=xCgmfbAbP-Q
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 367 3405541
>>405518
Только качеством. У всех калашей всё взаимозамеяемое, в разумных пределах. Они только сербы выебнулись.
Окопный Скрыпник 8 постов 368 3405670
>>405513
Почему тебе больно?
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 369 3405673
Ну чо пацаны, НЕМЕЦКИЙ ГЕНИЙ?

https://www.youtube.com/watch?v=t2dU-AH0aQA
Окопный Скрыпник 8 постов 370 3405680
>>405673
Кстати, я вот всегда, глядя на такие видео, не понимал вот чего:
Это та сама винтовка, которую используют в войсках? То есть, с возможностью автоматической стрельбы? Или же там такое нельзя и под законодательство их чикают под полуавтомат еще на ввозе?
Проясните, пожалуйста.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 371 3405687
>>405680
Конечно без, кек.

https://www.tommybuilttactical.com/t36-receiver
https://youtu.be/rCM_gwrH8OM

Насколько я понял этот парень делает всё кроме ствола и УСМ.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 372 3405689
А не, вообще всё.
Прорывной Толмачёв 6 постов 373 3405699
>>405517
По делу есть что сказать без апелляции к личности?
Транспортный Котохито 6 постов 374 3405726
>>405673
Они бы на нагрев лучше бы проверяли, а также на вкладышь между стволом и ствольной коробкой который не позволял бы первому плавить второе нанося необратимые повреждения, и критически уменьшая точность стрельбы.
Прорывной Толмачёв 6 постов 375 3405734
>>405726
Знатно калакобоев обосали на этом канале
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 376 3405752
>>405726

>Они бы на нагрев лучше бы проверяли


Когда его только выводили на рынок, ЭТО преподносили как фишку,
"уменьшенная теплоотдача - менее заметен в тепловизоры".
Транспортный Котохито 6 постов 377 3405754
>>405752
Ну учитывая что G36 это один из немногих автоматов принятых без серьёзных испытаний, то почему бы и нет.
Легковооруженный Сергей Непобедимый 4 поста 378 3405839
>>405382

>пик1


просто иди нахуй
>>405504

>пик2


в том что это как сравнивать китайский айфон и айфон.
>>405540
да!
Современный Трумэн 2 поста 379 3405850
>>405699
Даже если бы это петухевен накалякал один хуй бы ему в рот нассали, потому что объяснять дегенерату по пунктам, где и в чем он не прав, не стоит нашего времени, которого сейчас, прошу заметить, дохуя и больше у всех нас.
Heaven 380 3405853
>>405673
Где тут тут немецкий гений? По-моему обычное стоунерское говнецо ar-18 в модном обвесе.
Линейный Туркенич 5 постов 381 3405895
>>405673
Немецкий гений это G3, MP5, MP7, MG3, MG5, MG4.

>>405670
То есть 2 абзаца осилить — не твоё?
Линейный Туркенич 5 постов 382 3405896
>>405853
Зашкварный обвес. Как им самим не отвратно делать пластиковый автомат? Есть же прешвятой алюминь для этих вещей. Хорошо хоть HK416 сделали как надо.
Карбюраторный Жозеф Котин 1 пост 383 3406007
>>405896
Тогда мода такая была. В XM8 стальной вкладыш дорабатывали и возможно, что данное поделие не имеет таких проблем при нагреве.
Heaven 384 3406011
>>405896
AR-18 вообще сложно испортить, но немцы смогли.
И бриты со своей всратой булкой тоже, но у этих наоборот предельное упрощение конструкции.
Партизанский Ганс Филипп 15 постов 385 3406048
>>406011

>AR-18 вообще сложно испортить


А так ли хороша каноничная AR-18? Она не побеждала в серьёзных конкурсах и практически не воевала.
Амфибийный фон Бок 15 постов 386 3406056
Перекочевываю из другого (неназванного) треда.
Почему на говно-СВД нельзя поставить глушитель, нормальную оптику, сошки без гомоебли?
Когда на СВД подвезут магазин на 20 паронов?
Партизанский Ганс Филипп 15 постов 387 3406057
>>405895

>Немецкий гений это G3, MP5, MP7, MG3, MG5, MG4


HK G3 устарела на момент принятия на вооружение. MP5 усложнённая и переоценённая хуита. С MP7 обосрались, ибо так и не заменили малогабаритные автоматы и классические ПП на мелкокалиберную ПДВэху. MG3 говно мамонта в сравнении с ПК/ПКМ MG42 в своё время был хорош.
MG5 запоздалая замена говномамонтового MG3. По MG4 ни хуя не понятно тот же M249 оказался говном, как концептуально, так и в плане конструкции . Немецкий гений кончился после ВМВ.
Партизанский Ганс Филипп 15 постов 388 3406059
>>406056
А вот и закраино дебил вернулся.

>нельзя поставить глушитель


На СВДМ ставится. Есть коммерческие глушители и переходники, для классических СВД.

>нормальную оптику


Ставится на СВДМ без проблем. Для старых СВД есть кронштейны с планками буротинни.

>сошки без гомоебли


У СВДМ штатные. На СВД крепятся к ствольной коробке ЦСН ФСБ уже пару лет шасси SAG юзает.

>Когда на СВД подвезут магазин на 20 паронов


На хуй не нужен.
Закраинодебил в очередной раз обоссан.
dsc0052.jpg123 Кб, 1799x1200
Амфибийный фон Бок 15 постов 389 3406062
>>406059

>переходники


>кронштейны


Без гомоебли, согласен.

>На хуй не нужен.


Не смогли, не нужен, как всегда.
Heaven 390 3406065
>>406048
Поэтому этого мы никогда и не узнаем.
Хотя в целом система "орочья" на фоне AR-15, с такой-то штамповкой.
Амфибийный фон Бок 15 постов 391 3406068

>>3406064


Модератору просто не нравится обсираение говно-винтовки в этом треде.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ВЫДАЕТ
Гоу в другой: >>406056
Heaven 392 3406069
>>406068
Пошел нахуй обмудок.
Партизанский Ганс Филипп 15 постов 393 3406071
>>406062
Закраинодебил. Закраино дебил никогда не меняется.

>Без гомоебли, согласен.


От СВДМ тебе не комфортно? На твоеже пикчи присутствует кронштейн под оптику.

>Не смогли, не нужен, как всегда


Ты за четыре треда так и не объяснил, на кой люд СВД магазин на 20.
SVD20Ammo.png40 Кб, 340x207
Тактический Эрнест Кинг 3 поста 394 3406073
>>406056

>Когда на СВД подвезут магазин на 20 паронов?


Когда у тебя говно по губам стечет?
Амфибийный фон Бок 15 постов 395 3406075
>>406073
Тред рендерного оружие где-то там.
Амфибийный фон Бок 15 постов 396 3406077
>>406071

>Ты за четыре треда так и не объяснил, на кой люд СВД магазин на 20.


Ахахаха.
Зачем боевому оружие ВМЕСТИТЕЛЬНЫЙ МАГАЗИН?
Хахаха
НИНУЖНА
Перезарядка говномагазинов на 10 патронов - то чем стоит заниматься во время БОЕСТОЛКНОВЕНИЯ.

На моей пикче крепление для оптики на ЗАТВОРНОЙ РАМЕ, долбоеб.
Партизанский Ганс Филипп 15 постов 397 3406078
>>406075
Для СВУ-А выпускались малыми сериями. Оказались на хуй не нужны теперь лежат у коллекционеров и на всяких ганзах за кучу денег продаются, как и автоматические винтовки.
Партизанский Ганс Филипп 15 постов 398 3406081
>>406077
Даун, речь о самозарядной снайперской винтоаке, а не о автоматической.

>На моей пикче крепление для оптики на ЗАТВОРНОЙ РАМЕ, долбоеб.


>на ЗАТВОРНОЙ РАМЕ


Животное, ты там совсем ебанулось?
Амфибийный фон Бок 15 постов 399 3406082
>>406078
Они оказались НЕНАДЕЖНЫМИ.
Из-за закраины, лол.
Но теперь можно говорить, что 20 патронов в магазине - МНОГА.
Потому что говнопатрон с закраиной не может во вместительные магазины, лол.
Двуствольный фон Рихтгофен 1 пост 400 3406083
>>406077

>Перезарядка говномагазинов на 10 патронов - то чем стоит заниматься во время БОЕСТОЛКНОВЕНИЯ.


Ты там мясные волны из нежити собрался отстреливать из СВД с 20-зарядным магазином, если тебе так критически важна его вместимость и скорость перезарядки?
Противотанковый Семён Владимиров 1 пост 401 3406085
>>406077

>Зачем боевому оружие ВМЕСТИТЕЛЬНЫЙ МАГАЗИН?


Ебанашь, а чо двадцать патронов у тебя катит за ВМЕСТИТЕЛЬНЫЙ МАГАЗИН? Чё не пятьдесят? Не сто? Или чё, перезарядка говномагазинов на 20 патронов - то чем стоит заниматься во время БОЕСТОЛКНОВЕНИЯ?
Какая же ты униженная, визгливая, тупая скотина, это просто удивительно.
Партизанский Ганс Филипп 15 постов 402 3406087
>>406082
Чё игнорируем: >>406081 ?

>Из-за закраины, лол.


Из-за ненужности автоматических винтовок.

>Потому что говнопатрон с закраиной не может во вместительные магазины, лол.


Фантазёр.
Партизанский Ганс Филипп 15 постов 403 3406090
>>406082
Закраинодебил, хорош закраину с фланцем путать.
зокраина.jpg965 Кб, 1196x2347
Амфибийный фон Бок 15 постов 404 3406094
>>406090
Фланец - у нормальных патронов, лол.
Скорострельный Игорь Стрелков 4 поста 405 3406095
>>406077
Я вот тоже думаю что стоит СВД перевести на ленточное питание для полной унификации с ПКМ.
Но я вот завтра протрезвею, а твоё ментальное состояние завтра останется так же измененным.
Малозаметный Мыкола 33 поста 406 3406096
Вы когда-нибудь этого дауна кормить перестанете?
133713960662990.jpg22 Кб, 772x515
Амфибийный фон Бок 15 постов 407 3406097
>>406095
Вот. Первый ДОГАДАВШИЙСЯ.
Есть еще более изящный вариант - ДИСКОВОЕ ПИТАНИЕ.
Тактический Эрнест Кинг 3 поста 408 3406099
>>406096
А что тут еще делать? Ну хотят порцию урины в лицо, ну что тут поделаешь. Мне не жалко.
maxresdefault.jpg117 Кб, 1280x720
Амфибийный фон Бок 15 постов 409 3406100
>>406096
А если нужно затвор почистить?
Покажешь что происходит с оптикой?
Партизанский Ганс Филипп 15 постов 410 3406101
>>406096
Зато какие перлы. То оптика на затворную раму крепится, то бесфанцевый патрон называет фланцевым. Ещё немного и опять автовинтовками перемогать начнёт.
Партизанский Ганс Филипп 15 постов 411 3406102
>>406094
Не спорю. 7,62х54 мм нормальный патрон, а теперь пиздуй оптику на затворную раму ставить.
Амфибийный фон Бок 15 постов 412 3406105
>>406101
>>406102
Как говно не называй, нормальным патроном оно от этого не станет.
Так и будешь ебаться с питанием и закраинами, пока не начнешь использовать человеческий патрон хотя бы из 20 века.

>То оптика на затворную раму крепится


На человеческих винтовках только.
На говновинтовках оптику приходится крепить СБОКУ.
Скорострельный Игорь Стрелков 4 поста 413 3406107
>>406102

> а теперь пиздуй оптику на затворную раму ставить.


Я мимокрок и сегодня пьян, но что, блять?
У вас тут омское КБ Опехуева вышло на новый уровень?
Heaven 414 3406108
>>406107
У нас тут жирное каклотрололо без матчасти.
firearm frame.jpg64 Кб, 1200x800
Амфибийный фон Бок 15 постов 415 3406109
>>406107
Долбоебы просто кроме какаша никаких больше винтовок не видели.
Партизанский Ганс Филипп 15 постов 416 3406112
>>406105

>Как говно не называй, нормальным патроном оно от этого не станет.


Аргументируй, шизик.

>Так и будешь ебаться с питанием и закраинами


У ПК и СВД всё нормально с питанием. Проблемы с питанием возникают у муриканского оружия под бесфланцевые патроны. То у говна-16 магазины 50 лет не те, то моча-249 клинит с лентой с магазинами вообще пиздец.

>На человеческих винтовках только


Долбоёб, загугли, что такое затворная рама сказочный долбоёб.

>>406107
Животное передознулось уриной: >>406077
unnamed.jpg32 Кб, 501x277
Амфибийный фон Бок 15 постов 417 3406116
>>406112

>СВД всё нормально с питанием


Нет питания, нет проблем. Хаха
10 патронов же. Больше НИНУЖНА. Потому что клинить будет.
Амфибийный фон Бок 15 постов 418 3406117
>>406112

>Долбоёб, загугли, что такое затворная рама


Вот она--->>406109
Просто у какаша затвор свободно болтается БЕЗ РАМЫ.
Партизанский Ганс Филипп 15 постов 419 3406118
>>406116
Ты так и не объяснил, на хуя СВД магазин на 20.

>Потому что клинить будет


Тащи пруфы. И почему говно-16 часто клинит, имея бесфланцевый патрон?

>>406117

>Вот она--->>406109


Это ствольная коробка, еблан.

Чё пацаны, апирловир? Прокладки сменили?
https://www.youtube.com/watch?v=OfGeyIXhb7c
Скорострельный Игорь Стрелков 4 поста 420 3406119
>>406109
Я дико извиняюсь, но у тебя даже файл в посте называется "Ресивер".
Этот совсем не затворная рама, ну вот прям совсем.
Заградительный Михаил Сурков 16 постов 421 3406120
>>406117
Прими таблетки, рамодебил.
image.png508 Кб, 785x417
Ебать-хоронить, однако. Дежурный Филипп Голиков 2 поста 422 3406122
Это ж вы, там, из начала десятых сюда прилетели? Всё, что не АКоиды - автоматически объявляется говнищем. Только старые пластинки про "бросай@подбирай" и "рельсувдоль" не завОдите...

мимокрокодил
Амфибийный фон Бок 15 постов 423 3406124
>>406122
А СВД - лутшая, снайперска (ЛОЛ) винтовка.
Всё так.
Окопный Бараев 1 пост 424 3406125
>>406122
Да и зарубежные акоиды не так хороши, только советский калаш, и сын его ак-12, онокой врать не будет
image.png194 Кб, 384x295
Дежурный Филипп Голиков 2 поста 425 3406126
14668476466630.jpg207 Кб, 1417x1417
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 426 3406127
>>406077

>крепление для оптики на ЗАТВОРНОЙ РАМЕ, долбоеб


Какой ненасытный мартыхан, любо-дорого.
VZ58-rifle-tactical-handguards-with-picatinny-rails-02.jpg1,3 Мб, 3024x3024
Стальной Хорас Смит 27 постов 427 3406129
seensomeshit chell.jpg49 Кб, 600x932
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 428 3406132
Х-образный Джеймс Дулиттл 1 пост 429 3406133
>>406129
Фейкньюс
hvost.jpg80 Кб, 860x540
Крейсерский Владимир Вахмистров 1 пост 430 3406134
Чем вам ластохвост не угодил? Прямо уж такой громоздкий получается?
Транспортный Котохито 6 постов 431 3406136
Залетный хохол из пораши троллирует уже второй тред на доске своей тупостью. Потрясающе.
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 432 3406137
>>406116
Ты из Call of Duty?
Танталовый Скоропадский 20 постов 433 3406138
>>406118

>Прокладки сменили?


Ебануться.
>>406134
Потому что нужно чтобы АК был хоть в чём-то хуже.
Ведь в точности, надёжности, удобстве, цене, качестве, да и во всём остальном он не проигрывает.

Алсо, вот ещё один момент, кто-то тут пиздел мол АК это дорогое оружие, так вот, охолощенный АК-74М стоит около 18к и по факту является доработанным боевым образцом. Доработка - дополнительные технологические операции, значит автомат становится дороже, помимо этого, это продаётся с некоторой наценкой, поскольку вещь коммерческая. А теперь прикиньте себе цену того же автомата для ВС.
Обороняющийся Книпкамп 1 пост 434 3406143
>>406138

> доработанный боевой образец


> доработанный


Ты хотел написать списанный?
Танталовый Скоропадский 20 постов 435 3406144
>>406143
Нет, доработанный путём установки элементов мешающих заряжанию и стрельбе настоящими патронами.
https://youtu.be/MTE96jtXKNs
Транспортный Котохито 6 постов 436 3406146
>>406144
Да, но автоматы уходящие на ММГизацию, являются списанным браком с завода производителя, не прошедшими испытания в приемке.
Танталовый Скоропадский 20 постов 437 3406148
>>406146
Автомат собирается из комплектующих, собрать из нормальных комплектующих брак довольно проблематично, да и автомат такой ни к чему кроме переплавки не пригоден.
Другое дело, например ствол бракованный, но даже он прошёл все необходимые технологические операции перед тем как он был готов и ОТК определили что он не пригоден, то есть затрачивается точно то же самое количество людского и машинного времени, то же количество материала.
Соответственно, такой ствол берут, сверлят отверстия, устанавливают штифты. Всё это не просто так и делается конкретными рабочими, на станках, сами станки помимо ремонта и обслуживания потребляют электроэнергию, занимают место, всё это добавляет к себестоимости изделия некоторый процент.
pozhenilisio.jpg156 Кб, 1024x576
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 438 3406150
>>406138

>А теперь прикиньте себе цену того же автомата для ВС.

Стальной Хорас Смит 27 постов 439 3406155
>>406134
Вот это лучшее решение, а не порнография с пикаттини на крышке.
Партизанский Ганс Филипп 15 постов 440 3406160
>>406138
По поводу цен, но тут покупка малого количества.
АК103:
2014 г. - 16048 рублей/ед;
2016 г. - 18761 рублей/ед.
Танталовый Скоропадский 20 постов 441 3406161
>>406160
Я немного ошибся, цена охолощенного 36к, 19 за ММГ из настоящего 74м и 15 за ММГ с болванками вместо ствола и газового штока.
Но суть понятна.
На картинках же всё ещё интереснее, стоимость без НДС всё равно имеет надбавку, потому что торгуют они с ОАО, и явно наценка присутствует.
Легковооруженный Сергей Непобедимый 4 поста 442 3406162
>>406118

>Чё пацаны, апирловир? Прокладки сменили?


https://www.youtube.com/watch?v=OfGeyIXhb7c
Ну как игрушка для домашнего пользование, прикольно. Красивая, переливается, можно коноебиться и переделывать под себя каждый день.
для общевойсковой конечно тотальный мусор
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 443 3406166
>>406160
2014 год документа2016
Окопный Скрыпник 8 постов 444 3406172
А кто такой закраинодебил? Я нуфаня.
Heaven 445 3406176
>>406162
Интересно, почему калашоиды ругают за еблю с напильником, а арки за еблю с китами и перебором запчастей - нет?
Тактический Эрнест Кинг 3 поста 446 3406185
>>406176
Потому что то баренское, то швято. Нельзя ругать.
Стальной Хорас Смит 27 постов 447 3406194
>>406185
Хотя наверное потому что киты продают за деньги, а напильник бесплатный.
Heaven 448 3406208
>>406134
Цепляется сука за все и часто прихуярен абы как.
Торпедоносный де Голль 6 постов 449 3406212
>>406208
Будь мужиком, прихуярь нормально и не цепляйся.
Партизанский Ганс Филипп 15 постов 450 3406297
Окопный Скрыпник 8 постов 451 3406337
>>406297
>>406118
Охуеть. Я такого люфта не видел с момента, как держал ММГ 74М ОБЖшника, который в месяц разбирают-собирают столько раз, сколько ни одно боевое оружие не стреляет, и которому дохуя лет, но здесь домашнее оружие и оно так люфтит? А на боевом такая же хуйня? Это сказывается на точности стрельбы?
Партизанский Ганс Филипп 15 постов 452 3406360
>>406337

>А на боевом такая же хуйня?


Встречается, но не такая лютая приёмка, армейские оружейники и тд, для этого прокладки и пластиковые вставки выпускаются. Ещё у телескопических прикладов может шат присутствовать, как правило у дешёвых.

>Это сказывается на точности стрельбы?


Да.
Поршневой Ванька 1 пост 453 3406411
>>405673
У меня даже привстал, ранняя г-36 с рукоятью в грязи, ммм.
Амфибийный фон Бок 15 постов 454 3406455
>>406118
Лол.
Единственная настоящая АРка производится Кольтом.
Смотри на какаш из Сомали, лол.
Малозаметный Мыкола 33 поста 455 3406495
>>406455

>Единственная настоящая АРка производится Кольтом.


Как там в 70х?
Многофункциональный Харольд Александер 7 постов 456 3406503
>>405839

> просто иди нахуй


Даун, блядь, на видео просто работа автоматики показана. Она одинаковая на всех изделиях типа АК. К чему ты тут высираешься, убогий? Динахуй, чёрт.
Легковооруженный Сергей Непобедимый 4 поста 457 3406512
>>406503
спешите видеть, манька не знает, что такое "допуски" и материал производства.
4368768.mp41,5 Мб, mp4,
1280x720, 0:11
Многофункциональный Харольд Александер 7 постов 458 3406514
>>406512
Как допуски и материалы меняют схему работы автоматики, прождемонстрированную на видео? К чему ты это всё высираешь, полудурок?
Противопартизанский Николай Духов 1 пост 459 3406548
>>406455

>Кольтом


Вот только кольтовцы бракоделы знатные и в очередной раз загибаются, а ВС США у FN M4/M16 закупает.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 460 3406590
>>406512
Хуёпуски. Ты к чем ведёшь то вообще? Что тебя на видео не устроило? Что поршень не заскочил в газоотвод без трубки? Так на любом калаше будет.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 461 3406591
>>406455

>Единственная настоящая АРка производится Кольтом.


Восхитительное, просто потрясающее знание вопроса.
9901104024772165525904512904000166769983488n.png1,3 Мб, 899x899
Его Императорского Величества Сергей Кульчицкий 13 постов 462 3406640
Авиационный Маунтбеттен 1 пост 463 3406656
>>406591
Поэтому американские вооруженные силы покупают сейчас арки у кого угодно, лишь бы не у кольта :)
Прогрессивный Сергей Непобедимый 1 пост 464 3406666
Минвайл новая винтовка у японцев.
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10044&pn=1&num=220457
Атомный Сугияма 1 пост 465 3406673
>>405673
Одна из лучших винтовок в мире, просто не фулл авто.
Разбитый Эндрю Каннингем 1 пост 466 3406702
>>406666
Выглядит как китайская копия скара или acr.
Малозаметный Мыкола 33 поста 467 3406711
>>406702
Да они все одинаково выглядят, я современные винтовки скоро различать перестану. Эта Хова новая, СКАР, ЧЗ БРЕН, Грот, ХК 433 - все мало того что похожи как две капли воды, так ещё и по конструкции практически идентичны - везде короткий ход, шахты под станаг, складные приклады...
Впрочем, похоже это наиболее оптимальная конструкция для штурмовой винтовки, так что ничего удивительного.
Свето-шумовой Комарицкий 1 пост 468 3406778
>>406711
Просто автоматов много стало. В нач. 20 века тоже винтовки были 1 в 1 все одинаковые. Отличались только по прямому или поворотному затвору и мелким внешним деталям. Винтовки второй волны были немного разнообразней: мало отличаясь внешне, сильно разные по механике: игольчатые (дрейзе), поворотный затвор (бердан, гра), крановые (верндль), качающиеся (пибоди-мартини) и пр.
Мультиспектральный Дебельвью 1 пост 469 3406809
Ребята, объясните, пожалуйста, какие решения могут быть использованы сегодня для проектирования общевойскового автомата, который бы не боялся грязи и песка, то есть способный стрелять хотя бы одиночными после погружения ствольной коробки в грязь или песок.
https://youtu.be/YAneTFiz5WU?list=PLj9u4Ts2NpEv4Fnwx2_ig4wVqiONfH1me
https://youtu.be/DX73uXs3xGU?list=PLj9u4Ts2NpEv4Fnwx2_ig4wVqiONfH1me
https://youtu.be/htE91fMUA-s?list=PLj9u4Ts2NpEv4Fnwx2_ig4wVqiONfH1me
https://youtu.be/S5phNgZsaRg?list=PLj9u4Ts2NpEv4Fnwx2_ig4wVqiONfH1me
Бетонобойный Тархан Газиев 7 постов 470 3406884
>>406778
чё несёшь поехавший?
Швитые апираторы получат шушпангеверы Противопартизанский Венк 6 постов 471 3406887

>Знаменитый 75-й парашютно-десантный разведывательный полк специального назначения "рейнджеров" (75th Ranger Regiment) и другие части сил специальных операций армии США в скором времени одними из первых будут оснащены перспективными системами стрелкового оружия калибра 6,8 мм, разрабатываемыми в рамках программы Next Generation Squad Weapons (NGSW), сообщает веб-ресурс Military.com.



https://www.military.com/daily-news/2020/05/14/armys-next-generation-squad-weapon-big-hit-socom.html

>Армия США находится на заключительной стадии оценки прототипов систем NGSW, представленных компаниями General Dynamics Ordnance and Tactical Systems, Textron Systems и Sig Sauer в качестве варианта замены нынешних 5,56-мм автоматических карабинов M4A1 и ручных пулеметов M249.



>Если все пойдет по плану, представители армии выберут окончательные проекты автоматической винтовки и ручного пулемета от одной фирмы в первом квартале 2022 года и начнут оснашать ими подразделения сухопутных войск в 2023 году.



>Командование сил специальных операций США не всегда оказывало поддержку общеармейским программам стрелкового оружия. Можно вспомнить пример завершившегося полным провалом проекта разработки ручного гранатометного комплекса XM25, известного как Punisher. Во время войсковых испытаний этой системы военнослужащие 75-го полка "рейнджеров" отказывались брать гранатометы XM25 на штурм укрепленных позиций противника в Афганистане. Он казался рейнджерам слишком тяжелым, и они полагали, что ограниченный базовый боекомплект 25-мм выстрелов не является достаточным основанием для отказа от использования карабинов М4А1.



>По словам руководителя программы NGSW полковника Джоэла Баббита, ситуация с NGSW иная, так как менеджеры находятся в постоянном контакте с военнослужащими и получают от них обратную связь, которая позволяет вносить нужные изменения.



>Со стороны bmpd напомним, что программа создания на конкурсной основе систем перспективного стрелкового вооружения в калибре 6,8 мм Next Generation Squad Weapons (NGSW) была начата армией США в 2018 году. В рамках программы планируется создание прототипов автоматической винтовки NGSW-R (для замены 5,56-мм карабинов семейства М4) и ручного пулемета NGSW-AR (для замены 5,56-мм пулеметов М249), использующих создаваемый параллельно патрон нового типа калибра 6,8 мм. В августе 2019 года для испытаний были отобраны образцы по программе NGSW, представленные тремя американскими производителями - Sig Sauer, General Dynamics Ordnance and Tactical Systems и Textron Systems. Оружие должно оснащаться новым прицельным комплексом Next Generation Squad Weapons – Fire Control (NGSW-FC). Выбор должен быть сделан в начале 2022 года.



>Согласно бюджетным планам министерства обороны США, в 2021 финансовом году планируется финансирование закупки первых 3983 предсерийных образцов по программе NGSW вместе с прицельными комплексами NGSW-FC и боекомплектами на общую сумму 35,88 млн долл. Фактическое начало их поставок ожидается с конца 2022 календарного года.



>В 2022 финансовом году планируется закупка 11370 единиц оружия NGSW на сумму 98,6 млн долл, в 2023 финансовом году - 29880 единиц оружия на сумму 216,4 млн долл. Далее планируется закупка 46299 единиц оружия в 2024 финансовом году на сумму 336 млн долл и 54056 единиц в 2025 финансовом году на сумму 383,9 млн. долл.



https://bmpd.livejournal.com/4028667.html
Швитые апираторы получат шушпангеверы Противопартизанский Венк 6 постов 471 3406887

>Знаменитый 75-й парашютно-десантный разведывательный полк специального назначения "рейнджеров" (75th Ranger Regiment) и другие части сил специальных операций армии США в скором времени одними из первых будут оснащены перспективными системами стрелкового оружия калибра 6,8 мм, разрабатываемыми в рамках программы Next Generation Squad Weapons (NGSW), сообщает веб-ресурс Military.com.



https://www.military.com/daily-news/2020/05/14/armys-next-generation-squad-weapon-big-hit-socom.html

>Армия США находится на заключительной стадии оценки прототипов систем NGSW, представленных компаниями General Dynamics Ordnance and Tactical Systems, Textron Systems и Sig Sauer в качестве варианта замены нынешних 5,56-мм автоматических карабинов M4A1 и ручных пулеметов M249.



>Если все пойдет по плану, представители армии выберут окончательные проекты автоматической винтовки и ручного пулемета от одной фирмы в первом квартале 2022 года и начнут оснашать ими подразделения сухопутных войск в 2023 году.



>Командование сил специальных операций США не всегда оказывало поддержку общеармейским программам стрелкового оружия. Можно вспомнить пример завершившегося полным провалом проекта разработки ручного гранатометного комплекса XM25, известного как Punisher. Во время войсковых испытаний этой системы военнослужащие 75-го полка "рейнджеров" отказывались брать гранатометы XM25 на штурм укрепленных позиций противника в Афганистане. Он казался рейнджерам слишком тяжелым, и они полагали, что ограниченный базовый боекомплект 25-мм выстрелов не является достаточным основанием для отказа от использования карабинов М4А1.



>По словам руководителя программы NGSW полковника Джоэла Баббита, ситуация с NGSW иная, так как менеджеры находятся в постоянном контакте с военнослужащими и получают от них обратную связь, которая позволяет вносить нужные изменения.



>Со стороны bmpd напомним, что программа создания на конкурсной основе систем перспективного стрелкового вооружения в калибре 6,8 мм Next Generation Squad Weapons (NGSW) была начата армией США в 2018 году. В рамках программы планируется создание прототипов автоматической винтовки NGSW-R (для замены 5,56-мм карабинов семейства М4) и ручного пулемета NGSW-AR (для замены 5,56-мм пулеметов М249), использующих создаваемый параллельно патрон нового типа калибра 6,8 мм. В августе 2019 года для испытаний были отобраны образцы по программе NGSW, представленные тремя американскими производителями - Sig Sauer, General Dynamics Ordnance and Tactical Systems и Textron Systems. Оружие должно оснащаться новым прицельным комплексом Next Generation Squad Weapons – Fire Control (NGSW-FC). Выбор должен быть сделан в начале 2022 года.



>Согласно бюджетным планам министерства обороны США, в 2021 финансовом году планируется финансирование закупки первых 3983 предсерийных образцов по программе NGSW вместе с прицельными комплексами NGSW-FC и боекомплектами на общую сумму 35,88 млн долл. Фактическое начало их поставок ожидается с конца 2022 календарного года.



>В 2022 финансовом году планируется закупка 11370 единиц оружия NGSW на сумму 98,6 млн долл, в 2023 финансовом году - 29880 единиц оружия на сумму 216,4 млн долл. Далее планируется закупка 46299 единиц оружия в 2024 финансовом году на сумму 336 млн долл и 54056 единиц в 2025 финансовом году на сумму 383,9 млн. долл.



https://bmpd.livejournal.com/4028667.html
Горнострелковый Ямашев 1 пост 472 3406900
>>406887
Чем ответит великая и прекрасная Россия?
Разбитый Фёдор Токарев 1 пост 473 3406904
>>406900
Хочется надеяться - ничем (в этой области) не ответит. И не будет разводить, попилных программ с высоким риском неудачи, да еще в области совершенно непервостепенно-критической, для безопасности РФ (и глобальной безопасности вообще) и слабо стимулирующей наукоемкое производства.

Нужно больше спутников и ракет.

Мимо РВСН-щик.
9b15ac76912e6c12org.jpg1013 Кб, 2261x1248
Форсированный Ион Милу 1 пост 474 3406905
>>406887

> В августе 2019 года для испытаний были отобраны образцы по программе NGSW, представленные тремя американскими производителями - Sig Sauer, General Dynamics Ordnance and Tactical Systems и Textron Systems.


>Textron Systems.
Это вот тот LSAT, который с 2003 года пилят?
Image.jpg89 Кб, 812x480
Штатский фон Бок 1 пост 475 3406908
>>406904

>И не будет разводить, попилных программ с высоким риском неудачи


Двачую.
NGSWcutout-AR.jpg80 Кб, 2000x1126
Противопартизанский Венк 6 постов 476 3406910
>>406905
Да, хоть кабанчик и подрос за это время.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 477 3406911
>>406887
Вот так вот прямо на вооружение? Зелен виноград.
Святой ВПК напоминает их же корпоративные пузыри которые уже поздно схлопывать когда обнаруживается их фиктивность. До поры до времени в пентагоне ещё сидели вояки понимавшие когда им суют попил, но думаю именно в них самолёт и прилетел тогда.
image.png684 Кб, 675x450
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 478 3406912
>>406910
В этой хуетени прекрасно всё.

Тем временем в другой конторе пикрелейтед.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 479 3406914
Оптика кстати из недавнего инрэйнджа.

https://www.youtube.com/watch?v=ZQOW00ruVsk

тлдр: посредственный, но надёжный, продукт за 900 бачей
Строевой Хоанг Ван Тхай 10 постов 480 3407272
>>406911
Обкатают в каком нибудь Бантустане, как с XM25 было, а потом забросят. Они начиная с 50-х грезят чудо штурмгевером и регулярно серут. При этом, сраный M4 до сих пор под патрон M855A1 не адаптировали и разгруженный ствол не завезли.
Шизо-SPIW Строевой Хоанг Ван Тхай 10 постов 481 3407283
lasgun concepts.jpg188 Кб, 780x604
Разбитый Вейган 2 поста 482 3407293
>>407283
Гримдурк.
Бригадный Гейнц Бэр 1 пост 483 3407573
>>406887
Боги, пусть они выберут буллпап, будет нам лузлов ещё на сотню тредов.
Противопартизанский Венк 6 постов 484 3407589
>>406887
Тем временем под шумок, сокомы захотели себе шушпангевер под 6.5 егоркридмур.

>Имеем винтовку шестидесятилетней давности, «улучшенную» конструктивными решениями восьмидесятилетней давности и стреляющую патроном, эквивалентным патронам столетней давности.



https://warhead.su/2020/05/20/shest-s-poltinoy-dlya-spetsnaza-chto-zhdat-ot-novogo-amerikanskogo-shturmgevera
Бронебойный Курт Вельтер 2 поста 485 3407595
>>407589
Россия- родина слонов
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 486 3407596
Отсталость-неотсталость.
Они себе могут позволить каждый год устраивать тендеры под новые требования. принимать на вооружение новые модели и боеприпасы.
У нас АК с середены девяностых хотят заменить, только вот в итоге АК меняют на АК со свистоперделками.
Будь они хоть трижды отсталыми - методом перибора они себе что подберут.
Heaven 487 3407606
>>407596

>Они себе могут позволить


Да-да, барену можно, барен швятой.

>У нас АК с середены девяностых хотят заменить, только вот в итоге АК меняют на АК со свистоперделками.


Ну тупая русня, не то что швятые - ни разу с середины 60-х не хотели заменить М16, не потратили ни цента на баснословно дорогие провальные программы, а сейчас у них не М16 со свистоперделками, а... Ааа?

>перибора


Ну понятно.
Его Императорского Величества Сергей Кульчицкий 13 постов 488 3407618

>У нас АК с середены девяностых хотят заменить, только вот в итоге АК меняют на АК со свистоперделками.


Так-то АН-94 прошёл все испытания и был принят на вооружение, вроде есть несколько тысяч автоматов Никонова в войсках.

Но видать теория о том, что от двух одновременных выстрелов попадание в цель будет проще оказалось заблужение.

А может распостранение эффективных бронежилетов против 5.45, 5.55 заставило отказаться от него.
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 489 3407624
>>407606
О! а вот Хэвэн засуммонился.
Бронебойный Курт Вельтер 2 поста 490 3407625
>>407624
Это из лахты персонаж?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 491 3407630
>>407625
Про это не в курсе, но Одно время одного его упоминания хватало.
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 492 3407631
>>407618

>А может распостранение эффективных бронежилетов против 5.45, 5.55 заставило отказаться от него.


Мне очень любопытно, какой там у него ресурс троса.
Хотя до сложности G11 всё равно не дотянули.
Малозаметный Мыкола 33 поста 493 3407632
>>407624
О, а вот и шизанутый крупнокалиберный Гочкис, неспособный отличить изменение СТП от снижения кучности, зато научившийся отличать сайленсеры от супрессоров, в отличие от тупых военных. Ещё умеет постить картинки с мебельфюрером.
>>407625
Ты к нам откуда такой утипутичный?
Heaven 494 3407633
>>407596
Степан, ну нинад. "Ну да 60 лет сжигают бабло без результатов, но мощь же ухх маладца!"
Это ещё не вспоминая М2.

>>407630
Проиграл с залетыша.
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 495 3407634
>>407633

>Степан, ну нинад. "Ну да 60 лет сжигают бабло без результатов, но мощь же ухх маладца!"


>Это ещё не вспоминая М2.


Без результатов, это если бы они палками и камнями вместо огнестрела воевали, или с одной винтовкой на пятерых.
Так что я не понимаю, что значит "без результатов".
Heaven 496 3407636
>>407634
Охуенный критерии успешности программ перевооружения. Ну ок, Степан, боже храни америку тебе.
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 497 3407637
>>407636
"Успешность"
И по каким же критериям ей оценивать, эту "успешность"?
Это древние европейские замки в собственности, личное плавсредство длинной более 100м, Личный самолёт?
Вертолетный Хартманн 2 поста 498 3407638
>>407634

>Так что я не понимаю, что значит "без результатов"


Конечно не понимаешь, ты же тупой. Покажи нам образцы программ SPIW, ACR, OICW на вооружении?
Малозаметный Мыкола 33 поста 499 3407639
>>407637

>И по каким же критериям ей оценивать, эту "успешность"?


Ну я даж не знаю, может по такому критерию как завершение с принятием образца на вооружение?
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 500 3407640
>>407639
Ну так у нас и Абакан приняли.
Успех?
Малозаметный Мыкола 33 поста 501 3407642
>>407640

>Американцы молодцы, слили миллиарды на программы замены М16 и нихуя не добились! А русня приняла АН-94 на вооружение, ну не тупые ли?


Ты сюда чтобы позориться приходишь?
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 502 3407643
>>407638

>Покажи нам образцы программ SPIW, ACR, OICW на вооружении?


1. Родили концепцию
2. Оформили техзадание
3. Объявили конкурс
4. Протестировали образцы
5. Поняли, что получилась хуета, программу закрыли.
6. Приняли на вооружение, потому, что шизик с двача сказал, что они тогда неуспешные, и надо обязательно принимать на вооружение.
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 503 3407644
>>407642
Ты зачем мои слова перевираешь?
Я же совсем не это писал.
Позор это несколько лет разрабатывать "принципиально-новый" обвес для имеющегося оружия и говорить - вот оно КАРДИНАЛЬНО НОВОЕ.
Его Императорского Величества Сергей Кульчицкий 13 постов 504 3407647
>>407631
К сожалению, не знаю, но я думаю, что ресурс АН-94 должен быть сопоставим с АК-74, ибо первый бы не приняли бы на вооружение.
Танталовый Скоропадский 20 постов 505 3407650
>>407631

> Мне очень любопытно, какой там у него ресурс троса.


Какой нахуй ресурс у троса? Он там не трётся даже, а только скользит по ролику. Порвать стальной канат это очень непросто.

>Хотя до сложности G11 всё равно не дотянули.


Ну уж не пиздел бы о том в чём не понимаешь, в АН-94 механизм очень простой. Другое дело часы с кукушкой, хотя там тоже ничего космического нет, просто непривычно видеть такую механику в оружии.
Малозаметный Мыкола 33 поста 506 3407651
>>407644

>Я же совсем не это писал.


Правильно, ты писал что американцы молодцы, могут устраивать тендеры и обязательно подберут что-нибудь. 60 лет уже ждём, всё никак подобрать не могут. Потом вспомнил Абакан зачем-то, причем моментально обосрался:

>У нас АК с середены девяностых хотят заменить


>В 1981 году был объявлен конкурс «Абакан»


Потом перескочил на АК-12, по порашной традиции...

>КАРДИНАЛЬНО НОВОЕ


Сам выдумал тезис, сам опроверг, сам заклеймил позором.
Правда забыл что АК-12 тоже принят на вооружение, причем вместе с А-545, поскольку оба удовлетворили ТТЗ, но это все равно позор! Не позор тратить МИЛЛИАРДЫ долларов на программы, в результате которых на вооружение не принимается НИЧЕГО.
Карбюраторный Иван Тюленев 4 поста 507 3407652
>>407651

>в результате которых на вооружение не принимается НИЧЕГО


Хуй бы с непринятием, выводов никаких не делается. Каждую программу одно и тоже как по нотам. Хуле, пилорама должна работать.
Вертолетный Хартманн 2 поста 508 3407656
>>407643

>1. Родили концепцию


>2. Оформили техзадание


>3. Объявили конкурс


>4. Протестировали образцы


>5. Поняли, что получилась хуета, программу закрыли.


>6. Подсчитали потраченные деньги - вышло больше миллиарда с учетом инфляции


>7. УСПЕШНАЯ ПРОГРАММА по мнению шизика с двачей

Радиолокационный Мыкола 2 поста 509 3407662
>>407656
Где я писал, что успешная программа, Маня?
Я писал, что даже при коллективном мнении таких авторитетных экспертов как двачеры они могут себе позволить перепробовать кучу всего и что-нибудь принять на вооружение.
Радиолокационный Мыкола 2 поста 510 3407663
>>407652
В одном случае пилят серьёзное бабло эксперементируя с чем-то действительно новым, в другом случае пилят скромное бабло выдавая свистоперделки за ниимеетаналогов.
Разбитый Вейган 2 поста 511 3407666
>>407663

>с чем-то действительно новым


Неужто лазганы с плазмометами?
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 512 3407701
>>407650

>Какой нахуй ресурс у троса?


>Ну уж не пиздел бы о том в чём не понимаешь


Думаешь зря на подъёмных кранах каждую грузовую операцию считают и потом после определённого количества меняют?
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 513 3407702
Строевой Хоанг Ван Тхай 10 постов 514 3407707
>>407596

>Они себе могут позволить каждый год устраивать тендеры под новые требования.


Не пизди, можешь сам программы начиная со SPIW посмотреть.

>принимать на вооружение новые модели и боеприпасы.


Дохуя M16 и её производные заменили? Провальные программы: Special Purpose Individual Weapon; Close Assault Weapon System; Advanced Combat Rifle; Objective Individual Combat Weapon и в дальнейшем XM25; Lightweight Small Arms Technologies; попытка заменить M16/M4 на HK XM8.

>У нас АК с середены девяностых хотят заменить, только вот в итоге АК меняют на АК со свистоперделками


Вообще-то с 80-х, когда ОКР Абакан стартовали. В 90-е даже АН94 приняли, который отвечал главным требованиям ОКР. Муриканцы с мрмента принятия M16 пытаются её заменить.

>Будь они хоть трижды отсталыми - методом перибора они себе что подберут


Уже 70 лет подбирают.

>В одном случае пилят серьёзное бабло эксперементируя с чем-то действительно новым


Лiл, подвижные патронники и телескопические боеприпасы ещё 80-е отрабатывали, как и лафетные схемы. Автоматы с лафетной схемой советы ещё в 60-е отрабатывали. Магнум шестёрка была у советов в 60-х. Чё в NGSW нового?
Строевой Хоанг Ван Тхай 10 постов 515 3407708
>>407707
Магнум шестёрка была у советов в 80-х
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 516 3407717
>>407708
Окай.
У нас шестёрка, у них шестёрка.
Кто в итоге продвинулся с ней дальше?
1589983638165.png919 Кб, 1080x586
Танталовый Скоропадский 20 постов 517 3407721
>>407701
Ты себе импульс от пульки представляешь? Она весит всего 3 грамма, да, летит быстро, грубо говоря 1км/с, в итоге импульс будет что-то около 3 кг*м/с.
То есть ты дёрнешь за трос с силой в 3 кг, он на картинке, подумай, сможешь ли ты его порвать.
А вот подъёмные краны поднимают действительно тяжёлые вещи, тросы перегибаются и перекручиваются, трутся об всякое. Меняют трос когда его состояние начинает представлять опасность для окружающих. Ибо ТБ. В оружии это не критично, а трос работает на одном блоке, просто перенаправляя усилие.
Вот за возвратную пружину ты же не переживаешь? А она куда как больше страдает, сжимается в 2 или даже больше раза, и при этом она должна возвращаться в исходное состояние, иначе оружие не будет работать.
>>407707

>Лiл, подвижные патронники и телескопические боеприпасы ещё 80-е отрабатывали, как и лафетные схемы. Автоматы с лафетной схемой советы ещё в 60-е отрабатывали. Магнум шестёрка была у советов в 60-х. Чё в NGSW нового?


Что самое интересное, все эти поделия уровня Омского КБ в СССР просто отрабатывались в качестве научной работы профильных НИИ и КБ.
>>407717
Никто, потому что нахуй не нужна.
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 518 3407725
>>407707

>Special Purpose Individual Weapon


1951 год ты бы ещё немецкого сумрачного гения вспомнил времён войны.

>Close Assault Weapon System


Как замена М16 и не планировался.

>ACR


Уже релевантный пример.

>OICW и в дальнейшем XM25


Разработали концепцию, потестировали, похоронили - за-то никто их ошибку (в том числе ВС РФ) повторять не будут.

>Lightweight Small Arms Technologies


Про это ничего сказать не могу.

>попытка заменить M16/M4 на HK XM8


Сириус гайз мейк сириус бизнес.
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 519 3407732
>>407721

>Вот за возвратную пружину ты же не переживаешь?


В качалке которую я посещал тросы на тренажёрах менялись где-то раз в месяц - отдельные проволоки начинали ломаться и трос становился "мохнатым" в местах, где он проходил между роликами блока.
Пружины на причальных демпферах у меня уже третий год и пока целы.
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 520 3407740
У нас было два пулемёта, семьдесят пять вариантов конфигураций AR18, 5 концепций принципиально нового оружия, бюджет наполовину расходуемый на армию, и целое море разноцветных AR-оидов, антиматериалная винтовка, нелетальное оружие, ящик патронов, марксманка времён войны во Вьетнаме, и 12 вариаций М4. Не то, чтобы всё это было категорически необходим, но если уж начал проводить программу перевооружения, то к делу надо подходить серьёзно.
Танталовый Скоропадский 20 постов 521 3407742
>>407732
Тросы в качалке не находятся в одном положении, груз там достаточно большой, ход троса длинный, он перегибается и перекручивается во время использования, а ролики конечно же не обслуживаются из-за чего забиты металлической пылью которая с радостью ест новый трос. Пружины там выполняют совсем другую функцию, ты сам сказал что они демпфируют, а в автомате пружина не демпфирует, а возвращает затвор на место, у них разная жёсткость, размеры, коэффициент сжатия.
Некорректное сравнение короче.
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 522 3407743
>>407742

>он перегибается и


Да

>перекручивается во время использования


Нет
Танталовый Скоропадский 20 постов 523 3407747
>>407743
Ну чё я не видел как всякие нубы в качалке на блочных тренажёрах занимаются?
У вас там либо какие-то неимоверные качки которые поднимают по 60-70 кг двигаясь механически как машины, либо тросы говно.
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 524 3407749
>>407747

>У вас там либо какие-то неимоверные качки которые поднимают по 60-70 кг двигаясь механически как машины


Подвальная качалка где на группу мышц по максимум 2 тренажёра и куча желающих в очереди.
Танталовый Скоропадский 20 постов 525 3407753
>>407749
Значит тренажёры ушатаны. Я ходил в пять разных залов и ни в одном не видел такого чтобы тросы менялись ежемесячно. Помню на одном конкретном тренажёре трос перетирался из-за странной конструкции и того как на нём занимались, но не более того.
Строевой Хоанг Ван Тхай 10 постов 526 3407768
>>407717
Никто. У нас подход был другой. 6х49 мм пилили как винтовочно-пулемётный. В 90-е забили. Недавно ОКР Алатау проводили. Запили винтовочно-пулемётный патрон 6,7х51 мм снайперская винтовка ОЦ-123 и пулемет ОЦ-124, чем всё кончилось непонятно.
По характеристикам американские 6,8 мм патроны тянут на винтовочно-пулемётные, но их пихают в автоматы и ручники, что автоматом накидывает недостатки в виде отдачи и массы БК. При этом остаются недостатки в виде повышенного износа канала ствола и ебического грохота от выстрела.
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 527 3407773
>>407768

>По характеристикам американские 6,8 мм патроны тянут на винтовочно-пулемётные, но их пихают в автоматы и ручники


Ну, так это обычная для них гигантомания - ничего нового.
Heaven 528 3407781
>>407768

>При этом остаются недостатки в виде повышенного износа канала ствола


Можно поиграть различными лейнерами из особых сплавов. (но будет очень дорого)

>и ебического грохота от выстрела.


Глушители жи. (но будет повышенное газообразование и загрязнение в ствольной коробке и в лицо стрелку)
Строевой Хоанг Ван Тхай 10 постов 529 3407802
>>407725

>1951 год ты бы ещё немецкого сумрачного гения вспомнил времён войны.


Со SPIW до середины 70-х ебались.

>Как замена М16 и не планировался.


Замена ППшек и компактных карабинов на базе M16.

>Разработали концепцию, потестировали, похоронили - за-то никто их ошибку (в том числе ВС РФ) повторять не будут.


Вот только обосрамса с OICW было мало и начали еблю с XM25.
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 530 3407804
>>407802
За-то наверняка больше никто таим заниматься не будет!
Строевой Хоанг Ван Тхай 10 постов 531 3407807
>>407781
Интересно, как глушители на ручниках себя покажут.
Строевой Хоанг Ван Тхай 10 постов 532 3407832
>>407721

>Ты себе импульс от пульки представляешь? Она весит всего 3 грамма, да, летит быстро, грубо говоря 1км/с, в итоге импульс будет что-то около 3 кг*м/с


Причём тут пули и отдача? Трос там затворную раму с извлекателем патронов связывает.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 533 3407839
Помню у викерса Абакан заклинил и с ним два человека ебались минут пять по его заверениям. Всё что нужно знать о перспективах АН-94.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 534 3407844
Так то конечно чудо инженерной мысли, даже по сравнению с Г11 который тупо необслуживаем в принципе.
Строевой Хоанг Ван Тхай 10 постов 535 3407848
>>407839
Судя по стрельбищу, видос в ЦНИИТОЧМАШ снимали. Автомат мог уже давно свой ресурс отпахать на испытаниях.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 536 3407851
>>407848
Ну это понятно, но с АК такой проблемы не возникнет - если за минуту нельзя устранить неполадку и вернуть его в строй при живой пружине то это уже просто металлолом должен быть.
Строевой Хоанг Ван Тхай 10 постов 537 3407856
>>407851
Обрыв гильзы и поломка УСМ. АН94 уже после принятия дорабатывали пока производственные линии не разобрали. Вполне могли и до ума довести, если бы не забрасывали автомат.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 538 3407879
>>407856

>Обрыв гильзы


Стальной то?

>поломка УСМ


Не знаю даже как надо так умудриться.

Извлекатель ещё можно погнуть если затвор под танк на асфальте бросить.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 539 3407880
>>407856

>до ума довести


Надо шестерёнку, а точнее её ресурс. Лафетник беззадачен.
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 540 3407910
>>407880
А что не так то у шестерёнки с ресурсом??
Х-образный Дудаев 5 постов 541 3408078
>>407880

>Стальной то?


В наставлениях по ремонту АК описываются причины возникновения поперечных обрывов и тд. Да и специальные извлекатели оборванных гильз для АК выпускались.

>Не знаю даже как надо так умудриться


Вроде Кардена писал про поломку УСМ прямо во время операции на адресе. У него АК74М 90-х гг. выпуска был.

>Надо шестерёнку, а точнее её ресурс. Лафетник беззадачен.


А смысл, если шестерёнки обеспечивают незначительный прирост эффективности огня?
Малозаметный Мыкола 33 поста 542 3408081
>>3408080 →
Да румынский-болгарский, какая разница. Грязь густая и быстро высыхает при нагреве, коробка у АК открыта всем ветрам, основная причина проблем на видео Карла и Йена - грязь попадает в патронник, твердеет и патрон просто не досылается до конца. Тут никакое усилие возвратной пружины и пинки по рукоятке не помогут.
Почему ароидам это "не мешает"? Да потому что у них намного меньше вариантов для попадания грязи внутрь. Если попадет - будет то же самое, что и с калашом.
Ну и ещё раз повторюсь - тест сделан ради спортивного интереса в крайне специфических условиях.
Танталовый Скоропадский 20 постов 543 3408101
>>407832
Движущиеся детали в оружии получают импульс во время выстрела, внезапно.
>>408081
При этом АК можно за 60 секунд разобрать, вытрясти всё что внутри, прочистить шомполом ствол, после чего собрать и стрелять.
lolwutbeanul.jpg53 Кб, 560x444
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 544 3408107
>>408078

>шестерёнки обеспечивают незначительный прирост эффективности огня


А гипербёрст значит обспечивает? Тот же Викерс при каждом упоминании шестерёнки кончает радугой, говорит что даже одиночный лучше чем у гоночных АРок.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 545 3408108
>>408081
Грязь у них никогда затвердевать не успевает. Перегазованность АК вкупе с местом под полпачки примы в коробке как раз отлично справляются с пылью и камнями.

Вон как АУГ обосрался со всей своей закрытостью. В бою исправить просто невозможно.

https://www.youtube.com/watch?v=amwDejsJAro
https://www.youtube.com/watch?v=HbG6fHtz9D0
https://www.youtube.com/watch?v=xAaJK7gKYNg
Радиолокационный Иван Бабак 5 постов 546 3408154
>>408107

>А гипербёрст значит обспечивает?


Обеспечивает.

АН-94 это виртуальная двухстволка. Две пули вылетают с настолько маленьким интервалом, что автомат за это время не успевает сместиться. Причём при втором выстреле основная часть затворной группы продолжает двигаться в прежнем направлении, т.е. заметное смещение массы между выстрелами отсутствует. https://www.youtube.com/watch?v=ke72Iu7ZzQg
При стрельбе из двухстволки вероятность попасть хотя бы одним патроном перемножается. Если вернее, перемножается вероятность промазать: т.е. при шансе промаха из одного ствола 0.4 шанс промаха из двух равен 0.16.

Родилась концепция ещё из идеи спаренного АК, он же АО-63, который достигал сверхвысокой кучности более примитивным способом. Абакан делает всё то же самое через один ствол, расплатой является довольно-таки заковыристый будильник унутре его. Но будильник этот своей сложности стоит, как стоит переход с дидовских болтовок на автоматическое оружие, обеспечивая качественный переход.

Ну а вершиной концепции является БЛИСТАТЕЛЬНЫЙ НЕПРЕВЗОЙДЁННЫЙ ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ и на многие десятилетия опередивший своё время ТКБ-059, который с кубированием вероятностей мог бы поспорить с иными крупнокалиберными снайперскими винтовками. Круче только многопульные патроны и metalstorm, но у них свои подводные камни.
Стратегический Евгений Преображенский 1 пост 547 3408156
>>408154
Сколько магазинов под эту хтоническую трехствольную хуйню может унести с собой пехотинец и не сдохнуть? Выдуваться будут со скоростью обычных?
Радиолокационный Иван Бабак 5 постов 548 3408168
>>408156
Столько же, сколько магазинов обычных, делённое на три.

Скорострельность отдельного ствола непрерывной очередью можно запилить какую угодно, хоть 200в/м, чтобы в сумме получалось классические 600.

Нужно понимать, что это НЕ миниган-поливалка, чтобы боссов валить, всаживая им с бешеной скоростью домаг на хп. Это принципиально другая парадигма оружия, когда вместо стрельбы короткими очередями идёт стрельба залпами. Причём каждый залп решает задачу короткой очереди за те же затраты, но более эффективно. И по "ценности" равен хорошо прицеленному выстрелу из СВД с оптикой.

Разница в весе только в +1кг на два дополнительных ствола, что в общем не критично.
Самонаводящийся Пётр Грушин 2 поста 549 3408191
>>408154

>с кубированием вероятностей


Ага, блядь, еще бы стрелков кубировать, и вообще будет охуенно.
По факту вероятности попадания на автоматическое стрелковое оружие ложатся от слова никак, это не автоматизированный комплекс вооружения, где человеческий фактор в контуре управления минимизирован. Отклонение пули от оси ствола это лишь один из факторов попадания. И обычно кучность достаточна (патрон и характеристики ствола выбираются не от фонаря), факторы стрелка, погоды и т.п. не решить удесятирением стволов. Гораздо эффективнее поставить оптику с разметкой (чтобы эффективнее работать на средних дистанциях) и учить, блядь, стрелять в разных условиях, не ебя голову, к чему, по факту, и пришли.
Это даже не касаясь того факта что в масштабах военной машины эффективность личного оружия - это ноль целых хуй десятых. Так что по факту нужно чтобы оружие было удобным, практичным надёжным и позволяло попасть в бегемота с полкилометра одиночным.
Многофункциональный Харольд Александер 7 постов 550 3408193
>>408154

> ТКБ-059


Четвёртый ствол - хуй солдата.
Х-образный Дудаев 5 постов 551 3408235
>>408154

>Родилась концепция ещё из идеи спаренного АК, он же АО-63


Тот же ТКБ-059 появился раньше АО-63. АО-63 c АК схож только компоновкой.

>Ну а вершиной концепции является БЛИСТАТЕЛЬНЫЙ НЕПРЕВЗОЙДЁННЫЙ ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ и на многие десятилетия опередивший своё время ТКБ-059


ТКБ-059 был чисто экспериментальным образцом, для отработки концепции много ствольного автомата АО-63 куда совершеннее.

>>408107
АН94 превосходит АК74 по эффективности огня в 1,5-2 раза, а шестерёнки в 1,1. Кстати, в ОКР Абакан были шестерёнки с высокотемпными режимами, но они до автоматов Стечкина и Никонова не дотягивали
Х-образный Дудаев 5 постов 552 3408238
>>408107
>>408235
Шестерёнки Виктора Михайловича Калашникова, принимавшие участие в ОКР Абакан. АКБ-1 доставляет своей упоротостью. https://www.youtube.com/watch?v=W6vj0IpyaTQ
Х-образный Леннарт Эш 1 пост 553 3408245
>>408154
Гигер бы одобрил.
Горжусь быть земляком Германа Александровича.
2276767327702.jpg35 Кб, 799x329
Неустрашимый Монке 1 пост 554 3408250
Почему дикая русня не оценила конструкторский гений Коробова?
Радиолокационный Иван Бабак 5 постов 555 3408254
>>408191

>Кок пок магазинные винтовки были бы нужны, если бы одного солдата требовалось убивать пять раз. Лучше ещё раз помуштровать солдат.


>Кок пок автомат фёдорова не нужон, на него никаких патронов не хватит, из винтовок стрелять нядо. Лучше ещё раз помуштровать солдат.


Традиции русского генштаба соблюдены.

А по факту при огневом столкновении на большой дистанции отделение пьяных срочников с АКМ, стреляющих короткими очередями примерно в сторону противника гарантированно проебёт отделению пьяных срочников с ТКБ-059, стреляющих залпами примерно в сторону противника. Потому что при прочих равных залповая схема эффективнее классических очередей чисто математически. Точка.

А все всудахи про надобность муштры и масштабы военной машины - это разговоры в пользу бедных. Разумеется, тактикульная ёба-спецура и с дидовскими ППШ дохуя навоюет, пафосно воткнув на них оптику с кнопкой вызова авианалёта Б-52.

>>408235

>ТКБ-059 был чисто экспериментальным образцом, для отработки концепции много ствольного автомата АО-63 куда совершеннее.


Нихуя он не совершеннее.
ТКБ-059 был именно опережающей своё время разработкой, благополучно положенной под сукно. Его проблема ровно в том, что появился он ещё до Вьетнама, когда даже по огневым контактам промежуточными ещё нихуя не было нормального опыта. Ещё Стоунер не обосрался ранними версиями своего чудо-весла, ещё не отгремели срачи 5.56 vs 7.62, ещё никто не задался вопросом, нужон ли РПД. Ещё шли эксперименты с автоматическими дробовиками, реактивными пулями и прочей хуйнёй. О каких-то преимуществах залпа перед очередью вопросов даже не стояло. Это такой же забытый вин, как пулемёт Слостина и АГС Таубина. И как автомат Фёдорова, кстати.

АО-63 это уже ранняя перестройка / поздний афган. Эпоха закисания мозгов и поиска новых концепций. И с АК он схож не только компоновкой, конструктивно это скорее по-быстрому сбацанный тюнинг АК, состоящий из деталей от АК, чем отдельно разработанный образец.
Учебный Хирохито 22 поста 556 3408338
>>408254

>А по факту при огневом столкновении на большой дистанции отделение пьяных срочников с АКМ, стреляющих короткими очередями примерно в сторону противника гарантированно проебёт отделению пьяных срочников с ТКБ-059, стреляющих залпами примерно в сторону противника.


Ебать дебил, ты осознаёшь, что короткая очередь уменьшает ошибки стрелка за счёт рассеивания в очереди, а залповая стрельба пулями из нескольких параллельных стволов - нет?
Куда попала одна пуля, туда же попадёт и другая, выпущенная в тот же момент из параллельного ствола. Расстояние между их точками попадания будет явно не больше группы одиночных выстрелов для той же ситуации, в отличии от очереди.
ткб-022.jpg2,4 Мб, 3840x2160
Горный Геннадий Осипович 1 пост 557 3408343
>>408250
Потому, что у него в автоматах эргономика под пришельцев с Альфа-Центавры, а не под людей.
fb5fa481-d4ef-41f2-83d1-7c4e8dbb0dc4-video720mp4.mp46,8 Мб, mp4,
1280x720, 0:58
Линейный Туркенич 5 постов 558 3408345
>>408250
Тому що такая же херня с крышкой вместо ловер/аппера.
Линейный Туркенич 5 постов 559 3408347
>>408343
Что не так с эргономикой у ТКБ-0111?
Х-образный Дудаев 5 постов 560 3408390
>>408254

>Нихуя он не совершеннее


>не говнобулл-пап


>5,45 вместо 7,62


>задержка между выстрелами, что положительно сказывается на рассеивании


Держи в курсе.

>ТКБ-059 был именно опережающей своё время разработкой


Это был испытательный стенд в ответ на SALVO. Работы над ТКБ-059 стали фундаментом, для НИР Флажок, которые переросли в ОКР Абакан.

>это скорее по-быстрому сбацанный тюнинг АК


Узлы запирания другие, УСМы отличаются.
Х-образный Дудаев 5 постов 561 3408399
>>408338

>Расстояние между их точками попадания будет явно не больше группы одиночных выстрелов для той же ситуации, в отличии от очереди


У первых трёхстволок и двустволок было относительно большое рассеивание, а потом догадались запилить задержку между выстрелами и дела пошли лучше.
>>408250
Проиграл никоновским автоматам АС, АСМ и АН94 : >>408235

>>408345

>ловер/аппера


>>406118
>>406297
Радиолокационный Иван Бабак 5 постов 562 3408410
>>408338
Если у тебя стрелок вообще прицелом пользоваться не умеет и хуярит вслепую на авось попадёт, то такому пидору место в стройбате, а не на огневой.

Избыточное рассеивание полезно там, где оно компенсируется скорострельностью, а стрельба производится по быстрой непредсказуемой цели. Т.е. ПВО и всё с этим связанное. У автомата задача не засрать весь сектор огня хуй пойми куда летящими пулями, а увеличить вероятность поражения проекции при условии, что в эту проекцию всё уже нормально прицелено. И нет, три пули НЕ летят в одну точку, это невозможно физически. Даже идеально зажатый в тисках ствол на километровой дальности и выше даст заметный разброс. Только этот разброс будет достаточным, чтобы хоть во что-то с высокой вероятностью попадать, тогда как тряска автомата на таких дистанциях будет уводить пули на метры, и совершенно похуй, короткая будет очередь или не короткая.

Конечно, в идеале с точки зрения вероятности надо взять миниган и рассеивать из поливалки. Эдак даже с трёх километров зайца подстрелить можно! Только у нас человеческая тушка закладывает жёсткий лимит по массе и боеприпасу, а в случае лимита рассеивание надо наоборот снижать.

>>408343
Нормальная там эргономика. Самое лучшее, что можно было поидумать под задачу втыкания магазина с автоматными патронами а-ля узи.
Мне больше поздние версии 022 заходят ака самая короткая булка на свете. Ну а коробовская эстетика это вообще что-то с чем-то.
Картечный Колчак 1 пост 563 3408414
>>408410
он эти куличи чё из бакелита лепил?
Учебный Хирохито 22 поста 564 3408429
>>408410

>Если у тебя стрелок вообще прицелом пользоваться не умеет и хуярит вслепую на авось попадёт, то такому пидору место в стройбате, а не на огневой.


Я так понимаю, ты стал пиздато различать зелёные цели на зелёном фоне на расстоянии 200-400м, появляющиеся на 4-7 секунд, и успевать по ним точно прицелиться? Да ещё и под огнём?
Или ты о точной стрельбе по контре судишь, ебанько?
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 565 3408438
Я так понимаю у нас теперь абаканошизик есть.
Радиолокационный Иван Бабак 5 постов 566 3408473
>>408429
Я так понимаю, нас на зелёные цели заградотряд гонит, и наступаем мы во весь рост с огромным красным знаменем, разодевшись в пёстрые мундиры времён линейной тактики?

У зелёных целей ровно те же самые проблемы. Если никто никого не видит, то и бой на поражение на данной дистанции взаимно невозможен. Возможно только т.н. огневое подавление, а его можно хоть вслепую из цыганских самострелов производить, лишь бы страшно бабахало.

Если же кто-то кого-то видит, то дальше идёт рулеточка первым прицелился -> первым поразил. И если прицеливаемся мы все примерно с одинаковым успехом, то поражение цели с залпа происходит вероятностно быстрее, чем с короткой очереди.

Впрочем, если в твоём манямире можно только перекатываться, хуяря наугад с криком аллахуакбааар (зато не как в контре), то тут даже миниган не поможет, только таблетки.
Окопный Шаманов 1 пост 567 3408511
Кто мне объяснит чем арми не устраивала беретта и нахуй нужна модульность на пистолетах?
https://youtu.be/QnB5Upl66LQ
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 568 3408522
>>408511

>чем арми не устраивала беретта


УСТАРЕЛО МОРАЛЬНО

Как обычно хотят йобу с гражданки. М9 старые уже все, а новые версии не имеют ни полимерной рамки ни выреза под РДС и так далее. Сиг видимо предложил дешевле Глока, вот и всё.
2342545.png126 Кб, 1668x756
Противотанковый Радуев 12 постов 569 3408523
>>408511
Тяжёлый и не надёжный пистоль.

>и нахуй нужна модульность на пистолетах?


Она и на автоматах не нужна.
Учебный Хирохито 22 поста 570 3408607
>>408473

>У зелёных целей ровно те же самые проблемы. Если никто никого не видит, то и бой на поражение на данной дистанции взаимно невозможен. Возможно только т.н. огневое подавление, а его можно хоть вслепую из цыганских самострелов производить, лишь бы страшно бабахало.


Нет, ебанько, просто, в отличии от твоей любимой контры, IRL решает статистика, и 3 пули плотной кучкой мимо цели гораздо хуже очереди по появившейся на короткий промежуток времени цели в условиях хуевой горы ошибок, которые неизменно будут.
А уж твоё заявление о том, что нет никакой разницы, из чего создавать плотность огня, просто блять вопит о том, что ты сюда из шутеров вкатился.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 571 3408635
>>408608 (Del)
То-то глок самый популярный пистолет, пацаны то не знали.

Хуйня для гетто-ниггеров это хай-пойнт если чо.
Лазерный Макартур 1 пост 572 3408644
>>408638 (Del)
Я другой анон, про вооружение Глока в армиях не знаю, но как это умаляет первенство Глока в мире по надежности и эффективности?
14491632656220.png1,9 Мб, 1000x1215
Бетонобойный Тархан Газиев 7 постов 573 3408646
>>408644
то что этого недостаточно чтоб стать армейским оружием и следовательно есть решения получше
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 574 3408649
>>408646

>есть решения дешевле


починил анимудебила

>>408644

>первенство Глока в мире по надежности


https://www.youtube.com/watch?v=RNw179rHxkQ
Заградительный Михаил Сурков 16 постов 575 3408667
>>408664 (Del)
Солдату - да. Могут быть нишевые задачи, о которых париться 99,9% военнослужащих вообще не придётся.
Противопехотный Анатолий Романов 1 пост 576 3408680
Какой глок? пистоль должен жевать большие навески и пробивные пули.
У сига есть запас(ну не зря же они пихают всю номенклатуру калибров в эту рамку), но что с глоком то.
Страйкер в армии? На какой он нужен?
Просто недоумение с самого конкурса. Попил?
Рейдовый фон Рундштедт 3 поста 577 3408689
>>408664 (Del)

>Нахрен вообще пистолет на войне?



Пистолет - это альтернативное оружие последнего шанса, если основное вдруг отказало. Условно говоря - длинный нож. Там где ванька сцепится с бабахом и будет пытаться тыкать в него штык-ножом, там у белых людей на бедре волына из которой он бабху шмальнет в пузо в упор.
Противотанковый Радуев 12 постов 578 3408690
>>408689
А бабах в это время выкинет свой автомат и решит раз на раз на кулаках?
Противотанковый Радуев 12 постов 579 3408694
>>408680

>пистоль должен жевать большие навески и пробивные пули


А смысл? Армейские бронеплиты всё равно не пробьёт.
Рейдовый фон Рундштедт 3 поста 580 3408698
>>408410

>Ну а коробовская эстетика это вообще что-то с чем-то.



Будто из говна слеплены эти куличи, ей богу.
Рейдовый фон Рундштедт 3 поста 581 3408700
>>408690

>А бабах в это время выкинет свой автомат и решит раз на раз на кулаках?



Представь себе все случаи применения штык-ножа в качестве оружия. Представил? Вот там, у белых людей - пистолет.
Противотанковый Радуев 12 постов 582 3408706
>>408697 (Del)
Ага, а бабах обязательно подойдёт на дистанцию эффективного огня пистолета и начнёт перезаряжаться.

>>408700

>Представь себе все случаи применения штык-ножа в качестве оружия.


А швейцарских пикинёров не представить? До хуя в Сирии в штыковую ходили?
Противотанковый Радуев 12 постов 583 3408708
>>408701 (Del)
За новой порцией урины прибежал?
Прорывной Никке Пярми 5 постов 584 3408709
>>408701 (Del)
Как скажешь.
Прорывной Никке Пярми 5 постов 585 3408722
>>408715 (Del)

>визуально


Спорно

>функционально


Аргументируй
Противотанковый Радуев 12 постов 586 3408725
>>408715 (Del)

>культура стрелковки


Это, когда стоунеровский газонюх дорабытывается 70 лет, а говно-16 и моча-4 всё равно клинит >>394360 (OP)
Может культура стрелковки - это полное неумение в пулемёты?
Танталовый Скоропадский 20 постов 587 3408730
>>408701 (Del)
Культуры конечно же нет.
Зато есть лучшая оружейная инженерная школа в мире и промышленность способная воплощать самые сложные идеи конструкторов. Это имеет в разы большую ценность, чем Джон изобретатель придумавший в гараже очередную хуйню которую даже серийно производить не получается.
Поэтому наше оружие как было лучшим в мире, так им и будет, пока наши термоядерные заряды не поплавят поверхность планеты.
Противотанковый Радуев 12 постов 588 3408731
>>408713 (Del)
А про оружие РФ, ты тоже заскулишь, как о вооружении другой страны? Ты бредишь, что ли?! Ты чё, бредишь, блядь?!
Прорывной Никке Пярми 5 постов 589 3408736
>>408726 (Del)

>Кольт Монитор как образец визуального стиля


Понятно.
Нервно-паралитический Анатолий Романов 2 поста 590 3408739
>>408735 (Del)
Калаш идеален, вот скажи- твоя арка пробивает рельс?
Противотанковый Радуев 12 постов 591 3408740
>>408734 (Del)
Какой жирный пиздабол.
>>408735 (Del)
Муриканцы за 70 лет ничего не родили, кроме вариаций газонюха. При этом калаш работает, а газонюх выдаёт задержки в обычных условиях.
Нервно-паралитический Анатолий Романов 2 поста 592 3408745
Прорывной Никке Пярми 5 постов 593 3408746
>>408735 (Del)

> кроме вариаций какаша ничего не родила

5B2AF5C5-4A98-41EB-B0DD-0145F75ADE9B.jpeg113 Кб, 800x449
Прорывной Никке Пярми 5 постов 594 3408752
>>408740

> кроме вариаций газонюха

Heaven 595 3408756
>>408752
А где муриканское-то?
Хотя сверху явно очередное изнасилование AR-18 полимерами.
Противотанковый Радуев 12 постов 596 3408758
>>408752
Не подскажешь, где в ВС США ACR на вооружении состоит? SCAR бельгийский и принят в потешном количестве.
Heaven 597 3408761
>>408755 (Del)
Ты слишком жырный, съяби.
Противотанковый Радуев 12 постов 598 3408764
>>408755 (Del)

>Узи и вариацию Тавора даже рассматривать не хочется.


Таблетки прими для похудения.
Окопный Скрыпник 8 постов 599 3408771
>>408768 (Del)
Это не у тебя СВД - древнее говно, а АР-10 новейшая разработка?
Противотанковый Радуев 12 постов 600 3408774
>>408768 (Del)
Бля, уже 4 тред тебя обоссывают и ты переходишь на троллинг тупостью.
Heaven 601 3408775
>>408768 (Del)
Что тебе непонятно в аббревиатуре АДС?
Автомат
Двусредный
Специальный
Про сравнение Вереска и Узи даже говорить не хочу.
Карбюраторный Иван Тюленев 4 поста 602 3408783
>>408701 (Del)

>Если бы не Шмайссер


Причем тут шмайсер?
Heaven 603 3408784
>>408758
Вопрос был в том, что изобрели в США кроме стоунеровского газонюха. Примеры есть, как видишь. Похуй, что СКАР бельгийский
>>408756
Оно и сверху и снизу, хуле.
aaablyakakojzhetymudak.mp4285 Кб, mp4,
450x360, 0:05
sage Гусарский Матросов 2 поста 604 3408789
Окопный Скрыпник 8 постов 605 3408790
>>408785 (Del)
О, это ты, свидетель магазина на 20 патронов и отсутствия штатных сошек на СВД.
Противотанковый Радуев 12 постов 606 3408791
>>408784
Ну давай опытными советскими образцами перемогать. Как раз в бамплимит уйдём. Твои примеры не являются изобретением развитие AR18.

>Похуй, что СКАР бельгийский


Похуй, что американцы не могут в автоматы?
Заградительный Михаил Сурков 16 постов 607 3408795
>>408701 (Del)

>Если бы не Шмайссер


Ну толсто же.
Заградительный Михаил Сурков 16 постов 608 3408803
>>408797 (Del)
На затворную раму прицел прикрутил уже?
Карбюраторный Иван Тюленев 4 поста 609 3408810
изображение.png1,3 Мб, 1024x683
Заградительный Михаил Сурков 16 постов 610 3408812
>>408811 (Del)

>Да.


Пизда.
Аэромобильный Ворошилов 2 поста 611 3408813
Чому узел запигания богоизбганного Тавога, как у мегского совкового автомата из 40-х?
Карбюраторный Иван Тюленев 4 поста 612 3408820
>>408817 (Del)

>эта ни калхозник эта все директор завода без инженерного образования разработал


Я тебя услышал танталовая манька.
Заградительный Михаил Сурков 16 постов 613 3408823
>>408819 (Del)
Прекрасно вижу, как прицел сидит на ствольной коробке. Через открытый пыльник видна затворная рама, к которой прицел не крепится.
Heaven 614 3408827
>>408817 (Del)

>Шмайссер живет и работает в Ижевске


>А давайте разрабатывать новый автомат в Коврове, пусть контра иностранная заебется сюда кататься

Heaven 615 3408831
>>408827
Уноси_своё_говно_Маня.жпг
Heaven 616 3408832
>>408817 (Del)
За свою жизнь Хуго создал (при неизвестной роли действительно талантливого конструктора Бергмана) один удачный образец - МП-18, который затем путем незначительных доделок преобразовал в еще несколько вариантов одного и того же ПП. Проиграв в итоге куда более передовой и революционной конструкции Фольмера.
Что касается СтГ, то к этому моменту Хуго уже занимался чисто административной работой, точнее интригами по устранению от руководства настоящего владельца фирмы Хенель. Сам штурмгевер представляет собой смесь конструкции Штюрмера (главного инженера Хенеля, настоящего создателя Мкб (Н)) и конструкции фирмы Вальтер, по некоторым данным - более перспективной, но задавленной "админресурсом" херра Шмайссера.
К созданию ключевого элемента нового оружия - курцпатрона - Хуго не имеет ни малейшего отношения, это разработка фирмы "Польте" из Магдебурга. Кроме того, на 45-й год в Германии имелись куда более удачные образцы оружия под этот патрон.
Heaven 617 3408833
>>408817 (Del)
Почему кроме АК Хуго не запилил ни одного нормального образца вооружения?
Почему Михаил Тимофеевич запилил РПК, ПК, АК-74? А до АК сделал ППК?
Ответ простой, Хуго Шмайсер - говнодел, не способный создать оружие даже для своей страны, не говоря уже про страну чужую.
Заградительный Михаил Сурков 16 постов 618 3408836
>>408829 (Del)
Конечно покажу, а что?
Аэромобильный Ворошилов 2 поста 619 3408838
>>408817 (Del)
Шмуссера у которого тоже образования специального не было в 46-ом в Ижевск доставили, а Калашников в то время в Коврове над АК работал. При этом, Калашников ещё в 44 разрабатывает самозарядный карабин на базе которого создаёт свои автоматы.
Заградительный Михаил Сурков 16 постов 620 3408847
>>408846 (Del)
Снайперский калаш это с прицелом на затворной раме? Таблетки прими.
Заградительный Михаил Сурков 16 постов 621 3408850
>>408848 (Del)
Уже напился? Быстро ты в этот раз.
Heaven 622 3408854
>>408848 (Del)

>Пук


>Эй, ты обосрался


>Ой все, ты меня утомил своим визгом

Вольфрамовый Маринеско 108 постов 623 3408858
>>408768 (Del)
Всю жизнь думал что вереск на газоотводе, но тут приходит закраинодебил и жидко поддаёт себе в шаровары.
Автомат для подводной стрельбы швитые изобрели уже или обойдутся пеппербоксами из 60х?
Heaven 624 3408863
>>408858
Это лишний раз доказывает, что в постсовке только и могут, что калаши собирать.
Не отвечайте на этот пост, я пытался закосить под Танталового
FnxcVCCbQoY.jpg68 Кб, 997x267
Противопартизанский Венк 6 постов 625 3408962
КоКа тихой сапой показали АК-Эво.
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 626 3408967
>>408962
КК принципиально не может в нормальные приклады на автомат?
Heaven 627 3408970
>>408967
Чем не угодил, по виду нормальный жи, хоть человеческого прямоугольного профиля, а не проклятая труба.
Heaven 628 3408971
>>408967
Двачую, не нужны все эти новоделы, нужен обычный рамочный приклад, ну шоб было куда жгут намотать, а тут хуйню какую-то сделали, фу бля, мерзость нахуй.
Танталовый Скоропадский 20 постов 629 3408972
>>408962
Выгледит как что-то среднее между старым АК-12 и новым.
>>408967
В чём ненормальность?
krxfoIALBA.jpg130 Кб, 1280x720
Шрапнельный Скальский 4 поста 630 3408982
>>408962
Подобный приклад на РПК16 мелькал.
Heaven 631 3408987
>>408962
Как неправославно и некондово не иметь упора под штык/подствольник, да и цевье явно на подствольник не расчитано. А ДТК не на байонетном креплении. Явно не под МОРФ сделан.
15901621630620.jpg64 Кб, 997x267
Малозаметный Мыкола 33 поста 632 3409002
>>408962
Гражданское поделие.
Его Императорского Величества Сергей Кульчицкий 13 постов 633 3409008
>>408962
Гораздо лучше чем приклад от AR, ей богу приклады AR сделаны в виде трубы из-за того, что там возратый механизм используется.
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 634 3409012
>>408970
>>408972

>В чём ненормальность?


В том, что это приклад не для автомата.
Шрапнельный Скальский 4 поста 635 3409015
>>409012
Автомат работать перестанет?
259742865055.jpg50 Кб, 1280x562
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 636 3409017
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 637 3409028
>>409015

>Автомат работать перестанет?


Лично ты можешь хоть дилдак воткнуть вместо приклада, да гирляндами обматать, чтобы светился всеми цветами радуги, хуже он стрелять не станет. Но зачем вешать избыточный по функционалу громоздкий приклад туда, где он не нужен?
Шрапнельный Скальский 4 поста 638 3409030
>>409028

>Лично ты можешь хоть дилдак воткнуть вместо приклада


Какая-то не здоровая фиксация на дилдоках.

>Но зачем вешать избыточный по функционалу громоздкий приклад туда, где он не нужен?


Если масса на уровне штатного, никаких проблем не вижу. Что ты подразумеваешь под избыточным функционалом? Удержание по пулемётному пиздец, какой ужас? А у зенитки функционал не избыточный?
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 639 3409038
>>409030
Слово "громоздкий" ты тактично упустил.
Сравни габариты пулеметного приклада от ак-эво и мои пики с фабом, зениткой и старым прикладом ак12.
У зенитки полный фарш с настройкой длины, щеки и пятки, но она не годится для массового производства в масштабах армии. Она тут скорее как пример малогабаритного функионального устройства.
И что касается удержания "по-пулеметному", то на третьем и четвертом пике >>409012 вполне себе стандартные по размерам приклады без этого выступа снизу.
Короче, КК опять хуйни навыдумывал, благо эво - никому ненужная инициативная разработка.
Шрапнельный Скальский 4 поста 640 3409057
>>409038

>Слово "громоздкий" ты тактично упустил


Ну так тащи длину, высоту и ширину нового приклада, чтобы с фабовским сравнивать ну и фабовский приклад со щекой нужен.

>Короче, КК опять хуйни навыдумывал


Сразу бы написал, что тебе некрасиво.
Дежурный Эрвин Адерс 4 поста 641 3409105
>>408101
Ты не правильно считаешь, надо считать массу лафета и скорость его движения в ствольной коробке. Источник импульса - расширение пороховых газов, а не движение пули по каналу ствола.
Самонаводящийся Пётр Грушин 2 поста 642 3409123
>>408254

>Кок пок магазинные винтовки были бы нужны, если бы одного солдата требовалось убивать пять раз. Лучше ещё раз помуштровать солдат.


>Кок пок автомат фёдорова не нужон, на него никаких патронов не хватит, из винтовок стрелять нядо. Лучше ещё раз помуштровать солдат.


Пиздец шиза. Каким хуем ты высрал эту графоманию из моего поста, ебанько?
1590196258063.jpg51 Кб, 864x326
Стойкий Генрих Эрлер 1 пост 643 3409226
>>409028
Двачую. Бельгийцы это понимают.
Танталовый Скоропадский 20 постов 644 3409243
>>409105
Система до момента выхода пули из стола является замкнутой, какой импульс получила пуля, такой же и другая движущаяся часть внутри оружия.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 645 3409260
>>408971
Вот ты кекаешь, а рамочка отвечает всем требованиям. Лёгкая, прочная, удобная если жгут намотать. Пенал в рукоять и всё.
Стальной Хорас Смит 27 постов 646 3409275
>>3408920 →

>Затворная группа АК из-за наличия массивной рамы и длинного поршня тяжелее таковой АРки.


Они примерно равной массы, на калащниковмедиа местный эксперт Жора бугуртил, что затворную группу АК называют тяжёлой >>403062
Скорее там импульс больше из-за более мощной пружины (и начального импульса), но из-за этого нужно сильно бить затвором в задний вкладыш, что дополнительно колбасит автомат.
Ну и стоит упомянуть, что кнопка досылателя и насечки на затворе не просто так там появились.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 647 3409282
>>409275
Амеры сами шутят что досылатель надо жать если хочешь усугубить проблему.

Если АК отрегулировать газоотвод то он будет гораздо мягче, но можно докрутиться и до недосылов. Перегазованность это фича, а не баг.

https://www.youtube.com/watch?v=nUCGmKKu8b0
https://www.youtube.com/watch?v=xseqIO3iXgI
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 648 3409285
Чо кстати, над ОТРАЖАТЕЛЕМ мы ещё вроде не кекали. Сейчас даже пошла мода его защищать, такой-то инженерный гений.
Стальной Хорас Смит 27 постов 649 3409290
>>409285
Это потому что эжектор - это подпружиненный прыщ в затворе, а не серп на пути яиц как в АК, который убивает гильзой ещё и врага атакующего с фланга.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 650 3409295
>>409290

>серп на пути яиц как в АК, который убивает гильзой ещё и врага атакующего с фланга


Хуйня вообще, вот как надо.

https://youtu.be/1UMBQPrWXZE?t=204
Инфракрасный Сергей Кульчицкий 3 поста 651 3409311
>>409285
Чтобы в ебало не летело ничего, что не так-то?
Дежурный Эрвин Адерс 4 поста 652 3409406
>>409243
Нет, ты не прав.
Инфракрасный Сергей Кульчицкий 3 поста 653 3409467
>>409243

> какой импульс получила пуля, такой же и другая движущаяся часть внутри оружия.


Момент импульса не в разные стороны направлен, а чуть вверх и в куда-то в бок, из-за перекосов и расположения затвора и салазок затвора.
В итоге получается что оружие кругами ходит при стрельбе очередями. Та же арка имея не педерачу импульса, а педерачу газов - в десяток раз точнее при очередях.
M4uHJAe.gif3,4 Мб, 452x254
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 654 3409472
>>409311
У белых людей в ебало ничего не может лететь, ну разве что прямо в окно смотреть.
Дежурный Эрвин Адерс 4 поста 655 3409474
>>409467

>чуть вверх и в куда-то в бок, из-за перекосов и расположения затвора и салазок затвора


Ты тоже не прав.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 656 3409476
>>409467

>из-за перекосов и расположения затвора и салазок затвора


Как это должно ебать когда у тебя боевая пружина строго на векторе поршня? Что в АРке, что в АК так и есть.

А вот поршневые переделки АР и Витязь этим уже страдают.
Стальной Хорас Смит 27 постов 657 3409482
>>409476
Ебёт это только когда в крайнее заднее положение прилетает рама, а пуля уже давно улетела. А так, АК без лепестка уводит каждый выстрел налево-вверх.
image.png158 Кб, 600x305
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 658 3409483
>>409482
А не направо? Это из-за физиологии стрелка.
a380b49fa0386d7a2a494423fd700d95.jpg29 Кб, 500x360
Стальной Хорас Смит 27 постов 659 3409486
>>409483

>А не направо?


А какая разница?
Инфракрасный Сергей Кульчицкий 3 поста 660 3409493
>>409476
Салазки и центр масс затвора ниже в ак, не по хожу движения пружины. От этого и косоебит его хуй знает как, ибо вектор импульса от центра масс будет направлен.

>>409472
Отражатель это охуенная и дешевая хуета, которая позволяет без особой ебли над затворной группой, задать направление выброса гильзы.

>>409483

> Это из-за физиологии стрелка.


Только не говори что люди не те.
Дежурный Эрвин Адерс 4 поста 661 3409500
>>409483
из-за вращающего момента пули
Драгунский Масхадов 2 поста 662 3409534
>>408700
Хм..стоять на тумбочке?
13c119245ea25cbcb418f668520754e3.jpg7 Кб, 236x174
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 663 3409555
>>409493

>Только не говори что люди не те.


Ну ты можешь уперев в грудь стрелять, тогда вбок уводить не будет.
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 664 3409557
>>408713 (Del)
Мне кажется или это манёвр?
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 665 3409558
>>409493

>Салазки и центр масс затвора ниже в ак


И щё? Откуда там перекосам взяться? Если ты их переместишь выше затвор точно так же будет прыгать в крайнем положении, для чего салазки и есть собственно.

Тут надо намудрить как Стоунер с пружиной в полметра и порошковым наполнителем в затворе чтобы не колбасило.
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 666 3409573
>>408858
Школоло про 9Х21 не в курсе.
1356649.jpg933 Кб, 1100x883
Противопартизанский Венк 6 постов 667 3409574
Чисто поржать
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 668 3409576
>>409573
Ну так и тавор не в 5.45, охуеть теперь.
15368168635920.gif6,4 Мб, 480x270
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 669 3409730
Драгунский Масхадов 2 поста 670 3409745
>>408785 (Del)

>Танталовый


Да...макабу не обманешь.
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 671 3409787
>>409275

> насечки на затворе не просто так там появились.


Военным хотелось иметь возможность запихнуть силой патрон в патронник, вот и появились. Сам Стонер говорил, что так делать не нужно, раз патрон сам не лезет, то нехуй пихать, устрани проблему, а запихивание может только повредить. В обоих взглядах свой резон есть.
Стальной Хорас Смит 27 постов 672 3409802
>>409725 (Del)
Я так вижу: Когда возникают максимальные крутящие моменты на затворную раму она скользит не по салазкам, а по салазкам и запертому затвору и эти моменты распределяются уже на тело автомата, а в этом месте собственно находится центр масс оружия, потому поворотный момент, возникающий при начале отката из-за того, что поршень не соосен с затворной рамой быстро рассеивается и после отпирания рама движется прямо назад. Автомат приобретает поворотный момент когда рама ударяется в заднем положении, плюс отдельный момент возникает из-за того, что канал ствола и пятка приклада не соосны и импульс отдачи передаваемый с гильзы через затвор на боевые упоры передаётся не прямо в плечо, а под некоторым углом.
Стальной Хорас Смит 27 постов 673 3409808
>>409802
Собственно, наверное затвор у АК и имеет такой длинный шток, что ему нужно рассеять поворотный момент возникающий когда на переднюю часть поршня воздействуют газы. Когда же затвор отпирается, то все моменты рассеяны и рама скользит по инерции прямо, испытывая только момент из-за несоосности боевой пружины и центра масс, но этот момент незначительный и салазки и отверстие во вкладыше по которому движется шток поршня его легко рассеивают.
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 674 3409812
>>404482
Чот фантазии какие-то

> как вскрылось куча косяков


Это ты про байки про плавление пластика на солнце? Это было опровергнуто в ходе проверки, всем пользователям норм.

> С 2017 года ебутся с заменой


Пруфы на еблю

> не могут заменить устаревший MG3


А зачем? Работает со времен дедов, критически серьезных нареканий нет

> Создать свой крупнокалиберный пулемёт тоже не могут


А зачем? Можно использовать старый-добрый швятой М2
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 675 3409818
>>405165
Это что за джентльмены без знаков различия? К какой стороне относятся?
>>405166
Это береты в афгане? Какой год?
Десантно-штурмовой Алексей Мильчаков 11 постов 676 3409852
>>409802
Самый большой вклад вносит сам удар затвора в крайнем положении и направления импульса, которые получает рама.
https://youtu.be/FbuKPJFaUgw?t=95
Вот тут прям видно как подбрасывает вверх при каждом выстреле, из-за того самого центра масс затвора и расположения пружины. Может даже кто-то сделол уже качественный симуляции в 3d, куда там испульсы уходят. Было бы интересно посмотреть.

В эмощке круто сделано что именно пороховые газы совершают работу и импульс передается исключительно на затвор.
Стальной Хорас Смит 27 постов 677 3409868
>>409852

>Самый большой вклад вносит сам удар затвора


Я так и написал, в посте который потёрли говорилось про то, что затвор крутит во время выстрела, а не во время удара в задний вкладыш.

>В эмощке круто сделано что именно пороховые газы совершают работу и импульс передается исключительно на затвор.


И дальше что? Если бы у АК была трубка то всё равно при ударе во вкладыш был бы подскок. У эмки просто центр тяжести затворной рамы соосен со стволом, газы тут ни при чём, можно с тем же успехом воткнуть было поршень с коротким ходом, на удары в крайнем положении это не повлияло бы, а многие Джоны не остались бы удобрять вьетнамскую землю из-за засраной трубки.
Стальной Хорас Смит 27 постов 678 3409871
>>409868

>У эмки просто центр тяжести затворной рамы соосен со стволом


И с трубкой приклада, разумеется.
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 679 3409875
>>408235

> по эффективности огня


что это такое?
Блиндированный Теодор Кох 2 поста 680 3409885
>>409875
Шанс поражения цели.
Десантно-штурмовой Алексей Мильчаков 11 постов 681 3409888
>>409868

> И дальше что? Если бы у АК была трубка то всё равно при ударе во вкладыш был бы подскок.


Ну так очевидно что кроме этого нужно и менять затворную группу епты. Например сделать пружины соосно стволу и прикладу.

> а многие Джоны не остались бы удобрять вьетнамскую землю из-за засраной трубки.


Да вот хуй знает как её вообще можно было засрать. Типо, держать затвор открытым? Он же когда закрывается, туда грязь не попадает. Кольца уплотнителя стирались от грязи?
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 682 3409894
>>409885
Каким режимом огня, на какой дистанции, из какого положения стрелка, какой цели? Слишком размытая формулировка.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 683 3409927
>>409787
Резон есть только в прямом доступе к затвору, всё остальное ебанина.

>>409888
Им хуёвый порох же подсунули в первых партиях.

>>409802
Теперь я понял что он имел в виду.

>>409888

>сделать пружины соосно стволу и прикладу


А поршень сверху как и был? Заклёпку тогда ещё снизу чтобы не перекашивало.
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 684 3409946
>>409927
Абажжите, а парные направляющие это не у британцев было? (и не взлетело)
Блиндированный Теодор Кох 2 поста 685 3409949
>>409894
У него к посту картинки прикреплены, вообще-то.
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 686 3409957
>>409949
Действительно, не заметил.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 687 3409985
>>409946
Бриташки спиздили как было. Ещё в АУГе парные.
Стальной Хорас Смит 27 постов 688 3410047
>>409888

>Да вот хуй знает как её вообще можно было засрать.


Засиралась нагаром же
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 689 3410147
>>409985
Да щас везде парные. Бриташки не взлетели не из-за конструкции винтовки, а из-за материалов и обработки, кроме них немцы ничего не меняли.
Штатский Давид Иври 1 пост 690 3410187
Военач, хочу концептить и моделить футуристичное и не очень стрелковое оружие. Ну все эти обвесы тактикульные, планки и прочие коллиматоры. Подскажи мне годной литературы по эргономике оружия, справочники с моднейшими винтовками и револьверами. Жук с детства имеется на полке, надо что-нить по-модней. Можно на английском.

мимо начинающий 3D фокусник
Многофункциональный Харольд Александер 7 постов 691 3410202
>>410187

> обвесы тактикульные, планки и прочие коллиматоры


Вам в /ga.
Стальной Хорас Смит 27 постов 692 3410277
>>410187
Если хочешь делать реалистичное футуристичное оружие, то просто придумай новый вид планок. Например можно поменять форму дырок на цевье с замочной скважины на бобообразную как сделали в видеорелейтед.

https://www.youtube.com/watch?v=q80Mu_YymjA
С 13:31
Дивизионный Гальдер 7 постов 693 3410370
>>409852

>Самый большой вклад вносит сам удар затвора в крайнем положении и направления импульса, которые получает рама


Сильное заявление, а цифры по импульсам непосредственно отдачи и импульсам подвижных частей можно?

>Вот тут прям видно как подбрасывает вверх при каждом выстреле, из-за того самого центра масс затвора и расположения пружины


По видео примерно почувствовал? Почему 5,45 мм автоматы со сбалансированной автоматикой все импульсы подвижных частей компенсируются превосходят АК74 по кучности стрельбы из неустойчивых положений в 2-3 в среднем раза, а автоматы со смещённым импульсом отдачи в 8-10 раз.
Десантно-штурмовой Алексей Мильчаков 11 постов 694 3410377
>>410370

> все импульсы подвижных частей компенсируются


Сильное заявление, а цифры по импульсам непосредственно отдачи и импульсам подвижных частей можно?

Жду...
Дивизионный Гальдер 7 постов 695 3410379
>>410147

>кроме них немцы ничего не меняли


Это не совсем так. Из того, что сразу вспомнил: уменьшили диаметр задней части затвора, для снижения трения; новый выбрасыватель; новый ударник с отличным от старого профилем; новый курок масса курка была увеличена; новая рукоять взведения бывали случаи с L85A1, когда гильзы отражаясь от рукояти перезаряжания попадали обратно в окно выброса; новый магазин на базе станага от HK G41.
Дивизионный Гальдер 7 постов 696 3410387
>>410377
Хуясе, манёвры. То есть цифр у тебя нет и сказать больше нечего?
Суть СА в компенсации импульсов подвижных частей, поэтому масса балансира приближена к массе затворной группы и они синхронизированы шестернями.
Десантно-штурмовой Алексей Мильчаков 11 постов 697 3410389
>>410387
Какие маневры, мань? Все знают что ак подбрасывает неплохо так. Хочешь доказать что:

> > все импульсы подвижных частей компенсируются


Иди и доставай пруфы, а не кукарекай и не устраивай истерику.
Дивизионный Гальдер 7 постов 698 3410434
>>410389

>Все знают что ак подбрасывает неплохо так.


Относительно чего? Тот же АК74 превосходит М16 по кучности при стрельбе очередями из неустойчивых положений.

>Иди и доставай пруфы


Пруфы на то, что в схемах с СА импульсы подвижных частей компенсируются? Может тебе пруфы на шарообразную землю доставить? Ты там совсем ёбнутый?
Самонаводящийся Хоанг Ван Тхай 1 пост 699 3410448
Господа, перед тем как сратся, дайте почитать, откуда эти таблицы и данные по АК\АКМ и АК-74 и М-16 с М-4. Не срача ради, а теории и науке.
И господа, мне б найти книжку "К. Подгорнов: Автоматы и ручные пулеметы Калашникова." для скачки?
Хер где найдешь, а надо.
Дивизионный Гальдер 7 постов 700 3410455
>>410448
Четвёртый том монографии Дворянинова и AMSAA TECHNICAL REPORT NO. 461. По задержкам американского стрлкового оружия ищи документ CRM D0015259.A2/Final.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 701 3410528
>>410370

>автоматы со смещённым импульсом отдачи в 8-10 раз


В гипербёрсте, дальше их колбасит похлеще АК-74. Шестерёнка же работает всегда.
Дивизионный Гальдер 7 постов 702 3410533
>>410528

>дальше их колбасит похлеще АК-74.


С хуя ли? Лафет продолжает работать. Единственная проблема о которой мне известно - это двоецентрие, которое бывало и у АК107 и в нулевые с этим пытались бороться. Ну и вот рассеивание А3/АК74 и СА006 у 74-го 3-е пули в очереди прилетаю ближе к точке прицеливания, чем у шестерёнок.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 703 3410534
>>410533

>Лафет продолжает работать.


Как затворная группа огромной массы, ага.
Дивизионный Гальдер 7 постов 704 3410538
>>410534
Хуйню не неси. У тебя затворная группа от энергии отдачи откатывается мы сейчас о схемах с газовой автоматикой говорим?
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 705 3410563
Двуствольный Майк О'Дуайер 5 постов 706 3410571
>>410563
Не вижу мишеней с рассеиванием.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 707 3410575
>>410571
Зато видишь как после двушки весь автомат начинает ходить как на первом выстреле.
Двуствольный Майк О'Дуайер 5 постов 708 3410576
>>410575
Ну конечно, долбоёбы испытания на кучность и эффективность огня придумывают. Можно же видео со стрельбой смотреть.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 709 3410590
>>410576
Речь вроде была о том что лафет после гипербёрста превращается в тыкву с кукушкой. Очередь произвольной длины это какая, 10? Сильно сомневаюсь.
Двуствольный Майк О'Дуайер 5 постов 710 3410592

>Речь вроде была о том что лафет после гипербёрста превращается в тыкву с кукушкой.


И в качестве пруфа только видео с пострелушками от муриканского торговца ебальцем?

>Очередь произвольной длины это какая, 10?


А у шестерёнок какие-то чудеса при стрельбе очередями по 10 начинаются ну кроме задымления линии прицеливания? При этом у 74-го 3-е пули в очереди прилетаю ближе к точке прицеливания, чем у шестерёнок СА-006.
30268884.jpg122 Кб, 580x700
Двуствольный Майк О'Дуайер 5 постов 711 3410595
Про убойное действие пятёрок.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 712 3410599
>>410592

>А у шестерёнок какие-то чудеса при стрельбе очередями по 10 начинаются


Они начинаются с 1 и заканчиваются при опустошении магазина.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 713 3410601
Таблички из 80х это конечно хорошо, но где все этот АСМ? На руках из лафетников мы имеем сейчас только АН-94 который деактивируют в ММГ, а шестерёнки уже пошли в практическую стрельбу.

https://www.youtube.com/watch?v=VsyX-X9GX-M
Двуствольный Майк О'Дуайер 5 постов 714 3410607
>>410599

>Они начинаются с 1 и заканчиваются при опустошении магазина.


По эффективности огня в 1,4-1,9 раз уступают АН94. Уде третья пуля в очереди прилетает дальше от точки прицеливания, чем из АК74.

>Таблички из 80х это конечно хорошо, но где все этот АСМ?


Победил в ОКР Абакан и был принят под обозначением АН94.

>На руках из лафетников мы имеем сейчас только АН-94 который


За то есть божественный АК74.

>а шестерёнки уже пошли в практическую стрельбу.


Пиздец, какая перемога.
Heaven 715 3410608
Что там в итоге выяснили, что у русни на самом деле отсталое оружие как всегда? Лень читать проплаченный говнотред.
Десантно-штурмовой Алексей Мильчаков 11 постов 716 3410613
>>410434

> импульсы подвижных частей компенсируются


Ну что сложного-то, принеси уже свои пруфы. Мне простои интересно. Я не ради потролить. Просто интересно.
14963750915630s.jpg7 Кб, 200x200
Легкобронированный Закаев 1 пост 717 3410707
alien monitor.png9 Кб, 400x400
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 718 3410785
>>410607

>Пиздец, какая перемога.


Ясно. Закопали божественные часики с кукушкой, вредители из кока.
image.png552 Кб, 341x676
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 719 3410794
Призываю закраинодебила.
Турбинный Янгель 4 поста 720 3410854
>>410613
А. А. Малимон Отечественные автоматы, глава 18. Монография дворянинова, том 4 описание любого гонкурса с участием автоматов с СА.
>>410785
АН94 похоронил сам заказчик. Шестерёнки проебали джва конкурса. Ну а КоКА свои шестерни сам снял, не видя перспектив. Да и с гомоспортивными шестернями тоже проебались. Спортивные ARки не убили, а для развлекательной стрельбы люди берут классику и тот же TR3.
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 721 3410864
>>410854

>Шестерёнки проебали джва конкурса


Я вообще не могу понять, как это произошло.
Строгий Франсуа 1 пост 722 3410866
>>410864
Потому что помимо точности автомат должен быть простым и надежным.
Heaven 723 3410867
>>410866
This. Там еще куча требований, которые не относятся непосредственно к стрельбе, аля хранение в пиздецовых условиях,
Турбинный Янгель 4 поста 724 3410869
>>410864
А чего тут непонятного? В первый раз проебали 74-му: >>410607
Второй раз АСМу за несоответствие даже минимальным требованиям. Причём, АЕКи сняли ещё на ранних этапах.
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 725 3410870
Как так вышло, что все новые автоматы копируют далеко не калаш?
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 726 3410871
Heaven 727 3410872
>>410870

>Как так вышло, что все новые автоматы являются очередным полимерным изнасилованием AR-18


fftgj
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 728 3410873
>>410872
Из пиков чехи, евреи и китайцы выпускали калашоиды. Но, как вилим, выбор пал на ар-18.
Heaven 729 3410874
>>410873
Да и похуй, пусть хоть говно едят. А впрочем они и едят, ололо.
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 730 3410876
>>410866
Но и Абакан тут тоже странновато выглядит.
Турбинный Янгель 4 поста 731 3410877
>>410870
А должны? Пик 1 проебал АК103 в Пакистане. Пик 2 даже в серию не пошёл. Пик 3 разрабатывался для спецподразделений США, которые его поюзали и больше не покупают с чего бы это?. Жапанов даже рассматривать смешно страна полностью проебала собственную школу.
Турбинный Янгель 4 поста 732 3410883
>>410871
Кстати, беретка в Пакистане тоже подабосралась и в тестах на надёжность показала себя хуже китайских и сербских калашей. Китайцы каргокультысты. Проебали складной приклад и сделали ставку на короткий ствол и мощный боеприпас отсос у древнего АК74 по кучности стрельбы очередями. Карамель— всратый опытняк при этом галилы не плохо продаются.
Десантно-штурмовой Алексей Мильчаков 11 постов 733 3410888
>>410854

> А. А. Малимон Отечественные автоматы, глава 18. Моногр


И что это? Почему я от тебя всё еще не вижу пруфов что в АК всё компенсируется? Конкретные данные симуляции где, где инженерные выкладки центра масс затвора АК и компенсации?

Почему ты принёс мне какую-то книгу такого же визгливого шизика вместо пруфов?
Окопный Скрыпник 8 постов 734 3410891
>>410870
>>410871
Почему они выглядят так, будто одна и та же винтовка буквально чуть-чуть видоизменяется и выдается за новую? У них хоть есть различия принципиальные?
Десантно-штурмовой Алексей Мильчаков 11 постов 735 3410893
>>410891
Это не выгодно, рыночек порешал. Выгоднее просто взять существующую схему, пиздануть её в новой компоновке, назвать это "новый инновационный автомат" и попилить грантов, да так чтобы никто и не догадался. Чем наглее - тем успешнее.
Так-то различных схем заряжения дохуя и больше.
Heaven 736 3410895
>>410871
Китаец тут явно лишний, так как все остальные с человеческими складными прикладами, и лишь одни китаезы выебнулись и всунули возвратную пружину в приклад, аки Стоунер в 1954 блядь.
Железнодорожный Хуан 4 поста 737 3410907
>>410888

>Почему я от тебя всё еще не вижу пруфов что в АК


Долбоёб, причём тут АК? Речь о схемах с СА.
Десантно-штурмовой Алексей Мильчаков 11 постов 738 3410935
>>410895
А что не так с возвратной пружиной в прикладе? Кросиво же.

>>410907
Речь о выпуке будто у АК все импульсы компенсируются. А подбрасывает вверх, это земля проклятая, не иначе.
Или это уже маневры какие-то начались?
Железнодорожный Хуан 4 поста 739 3410941
>>410935
Пиздоглазый, ветку перечитай.
Десантно-штурмовой Алексей Мильчаков 11 постов 740 3410943
>>410941
Не ругайся, чего ты ругаешься? Я всего лишь попросил пруфы на то что у АК всё компенсируется. А ты подгорел и ругаться начал. Нормально же общались.
Железнодорожный Хуан 4 поста 741 3410944
>>410943
Это такой троллинг тупостью? Где, я писал, что у АК всё компенсируется?
Десантно-штурмовой Алексей Мильчаков 11 постов 742 3410954
>>410944

> Это такой троллинг тупостью?


У тебя? Видимо да.

> Где, я писал


Ты попытался отрицать что у АК затвор не участвует в отдаче, помнишь как ты с визгом слился и сменил проксю чтобы не отвечать? Весело было. inb4: шизов много, врёти, это не я с горелой жопой бегаю по харкачу и сру в одинаковом стиле
Малозаметный Мыкола 33 поста 743 3410959
>>410954

> Автоматы со сбалансированной кучнее АК, потому что удары подвижных частей компенсируют друг друга


> Пруф


> Вот пруфы


> А ГДЕ ПРУФЫ ЧТО У АК ВСЕ КОМПЕНСИРУЕТСЯ


> Причем тут АК, я про автоматы со сбалансированной автоматикой говорил


> СЛИЛСЯ ПИТУШОК ПРУФОВ НЕТ КАКАШ ГАМНО ПРОКСИ ПРАПЛАТКА


Где они на пораше таких набирают?
Десантно-штурмовой Алексей Мильчаков 11 постов 744 3410966
>>410959
Ага, ага, а фантазии что АК не уводит в сторону совсем не ты визжал, не было такого.
Малозаметный Мыкола 33 поста 745 3410979
>>410966
Да, это я писал. И все чьи посты тебе ниприятны - тоже я, ведь всем адекватным людям понятно, что тупая русня не может сделать нихуя годного, поэтому я под разными проксями пишу что СА-006/АЕК-971/АК-107 при стрельбе очередями из неустойчивых положений кучнее АК-74, чтобы доказать что АК лучше швятой AR15. Жди меня сегодня ночью под кроватью, обоссу тебя снова.
Железнодорожный Хуан 4 поста 746 3410982
>>410954
Это другой анон.

>а фантазии что АК не уводит в сторону


Хули, ты за меня тут фразы выдумываешь, долбоёб? А M16 отдача не уводит от точки прицеливания?

>Ты попытался отрицать что у АК затвор не участвует в отдаче


Оружие с газовой автоматикой получает импульс отдачи ещё до отпирания канала ствола. Импульсы от подвижных частей накладываются поверх отдачи.

> помнишь как ты с визгом слился и сменил проксю чтобы не отвечать?


Я на все твои высеры ответил, шизик.
Ну и по поводу отдачи. А3/АК74 — ударная схема; ТКБ072-1 — безударная схема со сбалансированной автоматикой; АО35 — сбалансированная автоматика.
46opt.jpg33 Кб, 800x533
Дерзкий Молодов 1 пост 747 3410989
>>405265
На 2.16-2.17 флажок вниз.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 748 3411062
>>410877
У жапании была собственная школа? Вся их стрелковка ВМВ ёбаный стыд на техпроцессах уровня ПМВ, там только пулемёт вроде был вменяемый который всё-равно откуда-то спиздили.

>>410935

>Кросиво же.


Вся суть.
Хотели укоротить ствольную коробку потому что штамповка не для белых господ - получилось ёбаное весло с буферами и дыркой в затворе.

>>410870
Потому что АКМ идеален, улушить его не усложняя практически невозможно.
Жиды уже который раз пытаются навертеть свистоперделок в валмет и каждый раз получают тяжёлое говно.
Одни швейцарцы сделали 550 и им норм.
Дивизионный Котохито 1 пост 749 3411063
>>410870
Это как раз калаш в обёртке ароида.
image.png624 Кб, 1280x421
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 750 3411067
>>411063
Это всё AR-18 в обёртке говна.
Для тех кто не хочет газонюх, но калаш нельзя по статусу.
Заатмосферный Александр Новиков 1 пост 751 3411094
>>411067
AR-18 совсем другой по конструкции.
https://www.youtube.com/watch?v=i0NkmaXhxvQ
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 752 3411095
>>411094
Разве что направляющая одна, а не две. А так короткий газоотвод, поровот на кучу упоров.
Не калаш уж точно.
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 753 3411102
>>410883
Китайцам главное не калаш, как у северных варваров, возомнивших себя некогда лидерами мирового коммунизма. Свой бесполезный qbz 95 по этой причине и выпустили, чтобы быть не как русские, и с красивыми пушками пройти по улицам Гонконга.
1590471057315.jpg198 Кб, 768x960
Десантный Шпагин 1 пост 754 3411106
>>411062
Как же божественный fn fnc? Преимущества арочки в виде ловера и опера + длинный ход поршня для надёжности
Противопехотный Дэвид Стирлинг 1 пост 755 3411119
>>411106
Тяжелее А-545 — 4 кг.
UYaWqCLL.png191 Кб, 512x512
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 756 3411120
>>411106
Я вроде написал про 550. Обе хуитки широко распространены в узких кругах, то что фнц шведы взяли уже как бэ говорит.

Впрочем они оба тяжелей АК-74, скорее всего из-за этого самого ловира-апира вместо крышки поверх ебиной ствольной коробки.
Sage Всепогодный Прохватилов 2 поста 757 3411182
>>409028

>ЛОТ



Кстати на втором пике вот так должен выглядит новый АК кит.

Делать новый автомат это 100% попил, потому что в конечном итоге все оставили по старому.
Все же нужно брать то, что делают мелкие мастерские, и то чем пользуются гражданские оружачеры.
Sureshot-Armament-Group-MK2.1-Free-Floated-Drop-In-AK-Chass[...].jpg129 Кб, 960x780
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 758 3411194
>>411182
Саговские обвесы дорогие, да и не осилят они массовое производство в масштабах армии. Вот более интересный вариант с сохранением штатных прицельных.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 759 3411196
>>411194
А теперь покажите мне разборку с этим балконом.
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 760 3411201
>>411196
Открутил сорок болтов и разобрал, тоже мне проблема.
15901688068371.jpg901 Кб, 6718x3721
Sage Всепогодный Прохватилов 2 поста 761 3411225
>>411194
У тебя на пике полное уёбище, закоз под АР.

Вот это норм(мой пик), там даже камеру поменяли. Именно такие обвесы и должны быть сделаны для ак74.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 762 3411226
>>411225
Особенно хорошо окно для рукояти заряжания на всю длину выглядит. Сразу к стенке.
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 763 3411233
В чем проблема запихнуть всю механику калаша в ловер-аппер с использованием современных материалов, чтобы не ебаться в сотый раз с креплением крышки?
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 764 3411236
>>411233
Ты головой вообще подумал перед тем, как такое писать? Что солдату делать то? Вот возьмет он такой автомат в руки, а его ни бросить, ни поднять. И как прикажешь воевать с таким?
>>411225
Чем мой пик больший закос под эмку, нежели твой?
Заградительный Михаил Сурков 16 постов 765 3411258
>>411247 (Del)
По надёжности не пройдёт. Для гражданской модели - никаких подводных; сайгу такую производят, например.
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 766 3411259
>>411247 (Del)
Да, но при этом пишут, что весит 3,2 кг без магазина. Калак12 весит 3,5.
image.png662 Кб, 750x488
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 767 3411264
>>411247 (Del)
Я вижу мелкий переводчик и нахуй не нужную двурукость. Окно тоже интересное, там патронник видать штоле?
Производитель уверяет что весит это добро 7 lbs +/- without magazine.
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 768 3411275
>>411258

>По надёжности не пройдёт


Почему? Нет, понятно, что это гражданская поделка, но тут вопрос именно к схеме. Сделать более надежный переводчик и закрыть дырень с рукоятью слева.
Заградительный Михаил Сурков 16 постов 769 3411371
>>411275

>Почему?


Вот как раз из-за переводчика огня и дырени слева, да и справа
Заградительный Михаил Сурков 16 постов 770 3411439
>>411428 (Del)
Тогда и можно будет говорить. Я же не предсказатель чтоб наперёд знать, что из себя будет потом представлять такой автомат. Может выйдет 10/10 вин тысячелетия, было бы неплохо.
Сметливый Кальтенбруннер 3 поста 771 3411467
>>411062
До ВМВ жапанцы могли в собственные винтовки, ПП и пулемёты, даже ПТР с автопушками выпускали. При этом вели собственную разработку боеприпасов.

>>411225
Спортивеая хуита з 100к.
Сметливый Кальтенбруннер 3 поста 772 3411471
>>411247 (Del)
Не пройдёт испытания на надёжность и прочность. Гомомагпуловский приклад развалится от ГПхи петли пластиковые.
s1200.jpg66 Кб, 1108x436
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 773 3411478
Вот вам калак с соседнего треда.
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 774 3411489
>>411478
Прицельная линия короткая, приклад не телескоп.
Сверхзвуковой Новотны 1 пост 775 3411502
У зенитовской крышки ствольной коробки какие-то особенные преимущества есть? Крепления ебисто выглядят даже в сравнении с ак-12.
Танковый Рой Чадвик 2 поста 776 3411507
>>411478
Где нормальный переключатель огня и эргономическая рукоять?и палка буратини под цевье
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 777 3411510
>>411507
Там спрямленный переключатель полочкой.

>эргономическая рукоять


Магпул

>палка буратини


Съемные планОчки
Танковый Рой Чадвик 2 поста 778 3411515
>>411510
Звиняй не разглядел а так получается какой -то калаш м4
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 779 3411574
>>411515
Лучший автомат - это калашовская механика в корпусе М4
Заградительный Михаил Сурков 16 постов 780 3411601
>>411574
Швейцарские 550 тебе тогда понравятся.
Сметливый Кальтенбруннер 3 поста 781 3411628
>>411502

>преимущества есть?


Можно ставить на обычные АК74 и АКМ.
Фортификационный Пол Тиббетс 1 пост 782 3411682
>>411574
Вот этот шарит. Ещё нужно дракона нарисовать и светодиодов добавить.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 783 3411719
>>411574
Доложите уровень корпусности М4. Переводчики примерзающие? Рукоять взведения несвязанная? Крепление магазина ненадёжное?
И далее до обеда.
Диванный Хорти 1 пост 784 3411746
>>411574
Получается большой вес. Вершина автоматостроения — А-545: ловер-аппер, переводчик огня под большой палец, балансир, вес <4кг.
Heaven 785 3411752
>>411746
Приклад говно.
Heaven 786 3411828
>>411574
Лучший автомат из тех что щупал - АК-105.
Мотострелковый Королёв 3 поста 787 3411840
>>411746

> переводчик под большой палец


Примерзает же и забивается говнами, в рашке не нужно
Heaven 788 3411841
>>411840

>Примерзает же и забивается говнами, в рашке не нужно


Но этот автомат прошел госиспытания. К тому же КК сейчас делает МА с точно таким же переводчиком.
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 789 3411860
>>411840
>>411719

> Переводчики примерзающие


Как же смешон этот форс примерзающих переводчиков после того видео Жорика из КоКа. Эти переводчики приняты на вооружение после госиспытаний десятками или даже сотнями государств (втч и в Рф в формате АЕКа), работают и в жару и в мороз, и до сих пор никто на них не жаловался, это всегда как преимущество перед калашоидами выделялось. Уровень актуальности условий этого обзора рекламного ролика КК к реальным боевым условиям примерно такой же как в грязевых тестах от ИнРейнжТВ. Только они всегда говорили, что возможность так ухайдокать автомат в грязи ирл примерно нулевая, а на том калашниковском тесте говорят, что возможностей так заморозить автомат, дескать, дофига. Кстати, в англоязычной версии того ролика в комментах здорово накидали претензий по его непредвзятости к тесту, глядя на куда более нежное обращение с западными автоматами.
Его Императорского Величества Сергей Кульчицкий 13 постов 790 3411871
>>411860

>Кстати, в англоязычной версии того ролика в комментах здорово накидали претензий по его непредвзятости к тесту, глядя на куда более нежное обращение с западными автоматами.



Не смотрел англоязычную, но вот на Sig обратил внимание. Он как калашойд 100% должен был затвор передёрнуть, но почему-то нет, не приложили усилий.

Вообще условные испытания АК должны повторятся на его потомках в виде Галига, Сако и прочих. Грязевой тест все АК подобные не проходят.
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 791 3411891
>>411871
Да он и арки мог об стол приложить, но не сделал этого.
Танталовый Харольд Александер 1 пост 792 3411916
>>411841

> К тому же КК сейчас делает МА с точно таким же переводчиком.


АК-12 тоже делали, а потом резко вообще переделали.
alaska testing.jpg56 Кб, 520x594
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 793 3411942
>>411860

>до сих пор никто на них не жаловался

Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 794 3411957
>>411489
А тебе прямо как у G3 надо?
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 795 3411968
>>411942
Что это?
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 796 3411969
>>411840

>Примерзает же


А ты его на морозе не лижи.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 797 3411975
>>411968
Это классика, блядь, это знать надо!
Heaven 798 3411996
>>411968
Это единственный манярагумент, заметка из журнала в противовес зарубежным госиспытаниям.
pic1358579568.jpg37 Кб, 340x255
Авиационный Крис Кайл 1 пост 799 3411998
>>395238

>дольше всех кстати таскали полноразмерные винтовки и не ныли


И устаревшие броники весом овер9000.
Было дело примерял на себе разгрузку (у знакомого сракболиста) амеровскую, образца 90-х. Она пустая по весу была как бронежилет. Вообще морпехов не зря дрючат на силу и выносливость, по сути это мясо и рабочие мулы.
Горнострелковый Алан Брук 4 поста 800 3412034
>>411996
Гугли шведский тендер. Там зимние испытания прошли только шведские варианты галила и модернизированная для зимних условий FN FNC. Проебали испытания следующие гвинтiвки: M16A1; HK33; Beretta M70; Armalite AR18; Stoner 63; Steyr AUG; SIG SG540.
В финском тендере поебались: HK32 (вариант G3 под 7,62х39 мм); AR-10 под 7,62х39 мм от Artillerie Inrichting; SIG510 под семёрку; Madsen LAR под семёрку. Победил финский вариант АК.
15575200412990.gif1,6 Мб, 320x240
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 801 3412036
>>412034
Это всё врёти и вообще глобальное потепление на носу, зимы не будет.
Десантно-штурмовой Драгунов 2 поста 802 3412040
Служил в одной бывшей союзной стране, дали должность пулеметчика и FN MAG
Крайне удобное в использовании оружие, хотелось бы так же из российского ПКМ пострелять
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 803 3412041
>>411975
Ты сам читал то, что принес? Они ОБИЛЬНО смазали винтовки и оставили их морозиться на 14 часов при -40. А до этого они залили по поллитра воды внутрь затворной группы и усм, и отправили морозиться. Это ж еще более упоротые тесты, чем ККшные. В таблице написано, что селектор примерз у 3 винтовок (у одной из них он другого типа), намертво только у одной, при том, что большинство винтовок на тесте имели как раз селекторы под большой палец.
Почему-то ни шведы, ни канадцы, ни американцы, ни кто-то еще, кто потенциально может столкнуться с БД в условиях арктики, не отказываются от такого селектора.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 804 3412046
>>412041

>Они ОБИЛЬНО смазали винтовки

Дежурный Сергей Шойгу 1 пост 805 3412052
>>411746

>вес <4кг


Может пора смягчить это требование? Ну видно же, сколько конструкторы усираются, пытаясь влезть в требования МО, но каждый раз сосут бибу. Нет чтобы повысить верхнюю граница веса до 3,7-3,8 кг, они ебутся и пытаются болт на гвоздь надеть. Ну не получится сесть на все стулья сразу. У шведов вон вообще автомат с обвесами весит 5 кг.
Горнострелковый Алан Брук 4 поста 806 3412054
>>412040

>Крайне удобное в использовании оружие


На 3 кг тяжелее ПКМа.
Десантно-штурмовой Драгунов 2 поста 807 3412056
>>412054
Особых проблем с этим не испытывал, физуху не зря дрочил с лет 15-ти. В рамках обслуживания так же никаких проблем, кроме как дрочки с ударно-спусковым нет
Горнострелковый Алан Брук 4 поста 808 3412062
>>412056
7,62 мм негевы и миними не на пустом месте появились. Те же американцы пытались M240 титаном облегчать и короткими стволами, но ни хуя не вышло.
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 809 3412074
>>412046
Дальше не читал? Там описаны несколько раундов тестирования, в последнем описано то, о чем я написал выше. Итого, на тесте 9 винтовок с предохранителем под большой палец, намертво примерз один, в чудовищных и нереалистичных условиях.
Танталовый Скоропадский 20 постов 810 3412085
>>412052
Удачи шведской пехоте в таком случае.
Удобной стрельбы стоя, с колена.
Горнострелковый Алан Брук 4 поста 811 3412090
>>412052
А ради чего утяжелять? Масса СИБЗ и прочего снаряжения растёт, а тут ещё автоматы по 5 кг будут с обвесом. Те же шведы до Ak5 юзали тяжёлые Ak4/G3 и воевали чуть больше чем ни хуя.
Мотострелковый Королёв 3 поста 812 3412141
>>412090
А тебе то что? До линии фронта мясо на урале довезли, а там 100 метров до встречи маслины как-нибудь пробежит
Шестиствольный Герман Коробов 3 поста 813 3412147
>>412141

>До линии фронта мясо на урале довезли


>а там 100 метров до встречи маслины


Трой урал разъебут ещё до вхождения в зону эффективного огня лёгкого стрелкового оружия.
Мотострелковый Королёв 3 поста 814 3412149
>>412147
Тем более. Стрелковка в наш век это удел тактикульных двухметровых накаченных операторов, а тем кило+- разницы не имеет значения.
Шестиствольный Герман Коробов 3 поста 815 3412153
>>412149
Огромную роль играет, ибо от массы снижается скорость прицеливания и переноса огня. При этом, спецназы по всяким ебеням на своих двоих ходят.
Если пехота при поддержке танков и БМП прорвётся в затройку, в ход пойдёт индивидуальное стрельковое оружие от которого будет зависеть жизнь танков.
Стальной Скрыпник 6 постов 816 3412198
>>412149
Ебать дебил.
Железнодорожный Эндрю Каннингем 3 поста 817 3412242
Кстати военач аноны, раз уж тема ar 18 была поднята, приняли бы ее в маня реальности заместо m16/4 , car 15 и других производных от ar 15 ,выйдя она раньше, либо Пентагон окончательно доебал бы Кольт с его игрой в стулья ?
Шестиствольный Герман Коробов 3 поста 818 3412277
>>412242
Принял бы, если бы AR15/M16 не существовало. Мку рассматривали, как временную меру, пока вундерваффе из программы SPIW не примут.
Heaven 819 3412281
>>412242
Вообще непонятно нахуя воскрешать конструкцию спустя полувека.
Железнодорожный Эндрю Каннингем 3 поста 820 3412295
>>412277

"Нет ничего более постоянного, чем временное"
Железнодорожный Эндрю Каннингем 3 поста 821 3412297
>>412281
так конструкция ar 18 не умерла, она вполне себе используется сейчас, только она не так распространена как конструкции ar/ak.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 822 3412366
>>412242
Кольт к АР-18 никакого отношения не имеет, права на неё в какой-то сумеречной зоне. Вот АР-15 кольт купил у АРмалайт с потрохами и всю дорогу факапил производство.
Гусарский Нестор Махно 1 пост 823 3412371
Почему арочку не сделают по схеме калака без ловера с аппером и штампованными деталями?
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 824 3412384
>>412371

>без ловера


Под говностанаг всё равно нужна шахта, а в таком случае и УСМ в коробку пихать не надо.

>штампованными деталями


Дорого налаживать производство. Некоторые граждане сейчас ловиры вообще из полимеров отливают.

Ещё меньше смысла чем хуярить ловир-апир на калаш, в общем.
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 825 3412769
Сметливый Кантакузино 2 поста 826 3412783
>>412769
С разогретыми на солнце патронами и короткими очередями было бы интереснее.
Сметливый Кантакузино 2 поста 827 3412786
>>412769
>>412783
И с алюминиевым цевьём для сравнения.
Мелкокалиберный Сикорский 1 пост 828 3412787
>>412297

>так конструкция ar 18 не умерла, она вполне себе используется сейчас


британские энфилды, немецкие г36, японские типы... где там еще используется?
энивей, дорого и ненадежно
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 829 3412805
Кстати, а как же сверхмодульный Stoner 63?
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 830 3412807
>>412787

> дорого и ненадежно


Именно поэтому в 99% современных разработок используют элементы ар18.
Атомный Федор Дьяченко 4 поста 831 3412812
>>412769
Да на G36 похуй.
Меня больше порадовало, что швитая пиздобратия до 1987 года бегала с пищалями, у которых после ОДНОГО МАГАЗИНА СТП уводит на 10-12см.
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 832 3412814
>>412812
Это ты о чем?
Атомный Федор Дьяченко 4 поста 833 3413101
>>412814
О том, что до 1987 года, когда М16А2 фактически начала поступать в войска, ВС США былb вооружена автоматом, у которого после 30 выстрелов в быстром темпе средняя точка попадания смещается на 10-12см на 100м. Ну и на 20-24см на 200м, 30-36см на 300м.

Чекни видос где Карл с Colt SP1 сравнивает старые и новые тонкие стволы для WWSD.
14272173201110.jpg25 Кб, 390x310
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 834 3413111
>>413101
До чего довела погоня за весом люминьки. Пришлось сделать тяжелей АК-74.
Устаревший Клайд Цессна 1 пост 835 3413123
m16a2.PNG39 Кб, 796x556
Самоходный Ильюшин 4 поста 836 3413147
>>413101
Чёт, какая-то хуита получается, если данный документ почитать.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 837 3413153
>>413147
Речь то про М16А1. В А2 зато всрали спуск отсечкой.
Стальной Скрыпник 6 постов 838 3413214
Самоходный Ильюшин 4 поста 839 3413317
>>413153
Там данные со сравнительных испытаний A2 и A1 не в пользу первой. Собственно, армя раскритиковала A2 по полной.
Атомный Федор Дьяченко 4 поста 840 3413324
>>413147
Вот тут максимально лаконично ответ содержится - >>413111

Отвечая на твою ссылку -
ДеменцияОружия и ВРанжире стали, своего рода, одним из тех самых моментов, когда на практике неплохими стрелками проверяется реальность маняфантазий.
Карл приобрел в одной из комиссионок Colt SP1 - точная копия выдаваемого войскам поделия из семейства М-16(Colt 604) времен Вьетнама. Это версия ДО первой модификации (Colt 603 где добавилипринудительное запирание затвора и укрепили петлю узелкрепления приклада. Потом в 1966 - M16A1 (в которой несколько изменили УСМ, пламегаситель, горельеф литья вокруг кнопки выброса магазина, и спустя 14 лет после СССР поняли, что надо хромировать ствол, а не затвор). Конструктивно это осталось тем же поделием.

И вот это поделие в целях экономии веса было снабжено стволом тонкого/"карандашного" профиля, которое наглядно на стрельбе показало, что после одного отстрелянного магазина в быстром полуавтомате, смещало среднюю точку группы на 4 угловых минуты (условно возьмем 10см, похуй). Группа та же - минута, только эта минута смещается в произвольном направлении. При минимуме арифметики это дает любителям одним патроном с километра в левое яичко - 20см-200м,30см-300м, 40см-400....80см-800м.
Таким образом, хоронится нахуй ребенок маняфантазий о ТОЧНОСТИ.

В приведенном тобой отчете содержится инфа, что при смене позиции - с-упора на с-ремня ствол изгибается настолько, что точка пристрелки гуляет в диапазоне 3-4 футов (0,9м-1,2м).
При этом, М16А1 регулярно требовала замены ствола, поскольку все настолько привыкли к ебанутым гнутым стволам, что никакой иной причины не видели. Проверка проводилась оружейником подразделения путем пропускания через ствол болванки. Если застревала - ствол гнутый и требует замены. Если не застревала - норм. И только потом выяснилось, что газоотводное отверстие забивалось нагаром и элементами оболочки пули (что в очередной раз охуенно ставит под сомнения маняточность в минуту на сотню). И после этого решено было просто въебать тяжелый ствол.

На основании этого разработана была M16А2, которая в лучших традициях гаранда-М14 незаметно проскочила от "та же самая гвинтивка" до "60% оружейных компонентов заменили". При этом,
ствольная коробка иная, рукоятка иная, буфер иной, приклад иной, ствол и казенник иные, накладки иные, прицельные приспособления иные.

На стр.10 твоего отчета фигурирует классика полосатых маняфантазий

>A bullet with better accuracy at 800 meters and the capability to


penetrate all known helmets and body armor at ranges of 800 meters.

при этом на стр.12 дается кучность на 200 ярдов

>M16A2/XM855 - 5.38"


Т.е. - 2,86 угловых минуты (7,4см) патроном М855 из 508мм ствола на 100м, ну и 15 см-200м, 22см-300м, 29см-400....59см-800м.
При этом, ссаный АК-74 валовым 7н6 из 415мм ствола дает кучность "чуть больше 3 минут" (ссылка: https://youtu.be/n98LszJAlTE?t=174)

А потом была принята М16А4, которая уже тяжелее АК-74, имеет ствол 508мм и дает кучность 4,5 (ЧЕТЫРЕ С ПОЛОВИНОЙ МИНУТЫ) (ссылка: https://www.marinecorpstimes.com/news/your-marine-corps/2015/02/16/deadlier-rifles-and-ammo-may-be-on-the-way/)
А это, на секунду 12,5см-100м, 25см-200м, 37,5см-300м...100см - 800м

При этом, приемка стрелкового оружия в США производилась по следующим нормативам:

>1. acceptance accuracy for 1903 Springfield was 3" at 100 yards.


>2. acceptance accuracy for M1 Garand was 5" at 100 yards.


>3. acceptance accuracy for M14 was 5.5" at 100 yards and was waivered continually as it could not meet that.


>4. acceptance accuracy for M16 series is 4.5" at 100 yards.


И вот тут, сука, вопросы знатокам, нахуй:
1) Как, ебаный твой рот, можно умудриться со ствола на 25% длинее, современным патроном, давать в полтора раза большую кучность, чем ссаный болгарский АК-74 валовым 7н6?
2) Откуда вообще появился миф о точности этого пидорашьего люминиевого поделия?
3) ЧЕМ ЭТИ ПИДАРАСЫ МАРИНОСОВСКИЕ ВООБЩЕ ЗАНИМАЛИСЬ БЛЯДЬ ВЕСЬ 20Й ВЕК, ЕСЛИ НИЧЕГО, ОТДАЛЕННО-ПОХОЖЕГО НА "КУЧНОСТЬ" В ИХ ССАНОМ АРСЕНАЛЕ НИКОГДА, БЛЯДЬ, НЕ БЫЛО?
4) Как, блядь, технологический лидер мира не сумел за 60 лет распознать уебищность идеи сувать на гаечный крепеж стальной ствол в люминиевую ствольную коробку? Как так вышло, чтопонадобилось 30лет, чтобы выяснить, что не стволы гнутся, а угол газоотводного отверстия засирается? Как вышло так, что клятi коммунисты это выяснили и исправили за ДВА года?
5) Почему тред до сих пор не называется "Хронического отсоса США-тред"?

TL;DR - как и сказал >>413111, алюминиевая параша сможет давать 1,5 минуты кучности только если ее довести до состояния, когда она примерно равно по прочностным показателям стальному изделию (читай - весит за килограмм. Как на SR-25, например). Физику наебать не получится, да и не надо пытаться. Только чому-то советские дикари это знали, а бургерным эльфам потребовалось 60 лет копротивлений, чтобы наступило принятие.

Раковый тред, короче. Украинский.
Атомный Федор Дьяченко 4 поста 840 3413324
>>413147
Вот тут максимально лаконично ответ содержится - >>413111

Отвечая на твою ссылку -
ДеменцияОружия и ВРанжире стали, своего рода, одним из тех самых моментов, когда на практике неплохими стрелками проверяется реальность маняфантазий.
Карл приобрел в одной из комиссионок Colt SP1 - точная копия выдаваемого войскам поделия из семейства М-16(Colt 604) времен Вьетнама. Это версия ДО первой модификации (Colt 603 где добавилипринудительное запирание затвора и укрепили петлю узелкрепления приклада. Потом в 1966 - M16A1 (в которой несколько изменили УСМ, пламегаситель, горельеф литья вокруг кнопки выброса магазина, и спустя 14 лет после СССР поняли, что надо хромировать ствол, а не затвор). Конструктивно это осталось тем же поделием.

И вот это поделие в целях экономии веса было снабжено стволом тонкого/"карандашного" профиля, которое наглядно на стрельбе показало, что после одного отстрелянного магазина в быстром полуавтомате, смещало среднюю точку группы на 4 угловых минуты (условно возьмем 10см, похуй). Группа та же - минута, только эта минута смещается в произвольном направлении. При минимуме арифметики это дает любителям одним патроном с километра в левое яичко - 20см-200м,30см-300м, 40см-400....80см-800м.
Таким образом, хоронится нахуй ребенок маняфантазий о ТОЧНОСТИ.

В приведенном тобой отчете содержится инфа, что при смене позиции - с-упора на с-ремня ствол изгибается настолько, что точка пристрелки гуляет в диапазоне 3-4 футов (0,9м-1,2м).
При этом, М16А1 регулярно требовала замены ствола, поскольку все настолько привыкли к ебанутым гнутым стволам, что никакой иной причины не видели. Проверка проводилась оружейником подразделения путем пропускания через ствол болванки. Если застревала - ствол гнутый и требует замены. Если не застревала - норм. И только потом выяснилось, что газоотводное отверстие забивалось нагаром и элементами оболочки пули (что в очередной раз охуенно ставит под сомнения маняточность в минуту на сотню). И после этого решено было просто въебать тяжелый ствол.

На основании этого разработана была M16А2, которая в лучших традициях гаранда-М14 незаметно проскочила от "та же самая гвинтивка" до "60% оружейных компонентов заменили". При этом,
ствольная коробка иная, рукоятка иная, буфер иной, приклад иной, ствол и казенник иные, накладки иные, прицельные приспособления иные.

На стр.10 твоего отчета фигурирует классика полосатых маняфантазий

>A bullet with better accuracy at 800 meters and the capability to


penetrate all known helmets and body armor at ranges of 800 meters.

при этом на стр.12 дается кучность на 200 ярдов

>M16A2/XM855 - 5.38"


Т.е. - 2,86 угловых минуты (7,4см) патроном М855 из 508мм ствола на 100м, ну и 15 см-200м, 22см-300м, 29см-400....59см-800м.
При этом, ссаный АК-74 валовым 7н6 из 415мм ствола дает кучность "чуть больше 3 минут" (ссылка: https://youtu.be/n98LszJAlTE?t=174)

А потом была принята М16А4, которая уже тяжелее АК-74, имеет ствол 508мм и дает кучность 4,5 (ЧЕТЫРЕ С ПОЛОВИНОЙ МИНУТЫ) (ссылка: https://www.marinecorpstimes.com/news/your-marine-corps/2015/02/16/deadlier-rifles-and-ammo-may-be-on-the-way/)
А это, на секунду 12,5см-100м, 25см-200м, 37,5см-300м...100см - 800м

При этом, приемка стрелкового оружия в США производилась по следующим нормативам:

>1. acceptance accuracy for 1903 Springfield was 3" at 100 yards.


>2. acceptance accuracy for M1 Garand was 5" at 100 yards.


>3. acceptance accuracy for M14 was 5.5" at 100 yards and was waivered continually as it could not meet that.


>4. acceptance accuracy for M16 series is 4.5" at 100 yards.


И вот тут, сука, вопросы знатокам, нахуй:
1) Как, ебаный твой рот, можно умудриться со ствола на 25% длинее, современным патроном, давать в полтора раза большую кучность, чем ссаный болгарский АК-74 валовым 7н6?
2) Откуда вообще появился миф о точности этого пидорашьего люминиевого поделия?
3) ЧЕМ ЭТИ ПИДАРАСЫ МАРИНОСОВСКИЕ ВООБЩЕ ЗАНИМАЛИСЬ БЛЯДЬ ВЕСЬ 20Й ВЕК, ЕСЛИ НИЧЕГО, ОТДАЛЕННО-ПОХОЖЕГО НА "КУЧНОСТЬ" В ИХ ССАНОМ АРСЕНАЛЕ НИКОГДА, БЛЯДЬ, НЕ БЫЛО?
4) Как, блядь, технологический лидер мира не сумел за 60 лет распознать уебищность идеи сувать на гаечный крепеж стальной ствол в люминиевую ствольную коробку? Как так вышло, чтопонадобилось 30лет, чтобы выяснить, что не стволы гнутся, а угол газоотводного отверстия засирается? Как вышло так, что клятi коммунисты это выяснили и исправили за ДВА года?
5) Почему тред до сих пор не называется "Хронического отсоса США-тред"?

TL;DR - как и сказал >>413111, алюминиевая параша сможет давать 1,5 минуты кучности только если ее довести до состояния, когда она примерно равно по прочностным показателям стальному изделию (читай - весит за килограмм. Как на SR-25, например). Физику наебать не получится, да и не надо пытаться. Только чому-то советские дикари это знали, а бургерным эльфам потребовалось 60 лет копротивлений, чтобы наступило принятие.

Раковый тред, короче. Украинский.
Мелкокалиберный Томас Лоуренс 1 пост 841 3413377
>>413324

>1) Как, ебаный твой рот, можно умудриться со ствола на 25% длинее, современным патроном, давать в полтора раза большую кучность, чем ссаный болгарский АК-74 валовым 7н6?


Ты имеешь ввиду меньшую кучность?
Самоходный Ильюшин 4 поста 842 3413381
>>413324
Так в том-то и дело, что у A2 ствол получил утолщение от газового отверстия до резьбы, а армия просила другой профиль. Ещё и по кучности A1 уступает и имеет нарекания по УСМ, прицельным и надёжности.
У M16A2/M16A4 и M4 тоже СТП смещается при упоре.
Самоходный Ильюшин 4 поста 843 3413383
>>413324
Так в том-то и дело, что у A2 ствол получил утолщение от газового отверстия до резьбы, а армия просила другой профиль. Ещё и по кучности A1 уступает и имеет нарекания по УСМ, прицельным и надёжности.
У M16A2/M16A4 и M4 тоже СТП смещается при упоре.
otdacha-2.jpg7 Кб, 337x221
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 844 3413388
>>413324
Пф, тоже мне пруф. Вот спрей из контр-страйка, на нём наглядно видно, что калаш сосет. Шах и мат.
1270819922.jpg54 Кб, 463x385
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 845 3413485
>>413388
Ну с 7,62 неудивительно, а для АК-74 спрэй есть?
Отдельный специальный Роберт Фредерик 2 поста 846 3413495
>>413485
Вам с каким ароматом?
1272563460.jpg31 Кб, 200x200
Торпедоносный де Голль 6 постов 847 3413502
>>413495
PSSSSHHH...PRAY....PSSSSHHH...ALLAAHH...PSSSSHHH...AKBAARRR...
images.jpg7 Кб, 224x225
Отдельный специальный Роберт Фредерик 2 поста 848 3413503
>>413502
Ой. К сожалению с Аллах Акбаром закончились.
С запахом принуждения к миру брать будете?
161286original.png54 Кб, 886x646
Броненосный Пчелинцев 2 поста 849 3413563
Отсталая М16 точнее прогрессивного калаша. КАК ЖЕ ТАК?
Двуствольный Хартманн 1 пост 850 3413564
>>413563
На один магазин?
Heaven 851 3413572
>>413563
- Мы, орки, друг друга мучаем. Все делаем через обман, подлость и страх. И над материей хотим властвовать точно так же...
- У верхних по-другому?
- Верхние люди обходятся с материей как с женщиной. Они ее ублажают и убеждают. Заинтересовывают. А орки пытаются ее наебать или отпидарасить. Причем даже этого не умеют - начинают пидарасить, не успев наебать. Или сначала отпидарасят, а потом зачем-то наебывают. Орут на нее, как в тюрьме - изменись, сука! Ща как дам! И все время бьют по ней воображаемой кувалдой. Как по ним самим с детства били. Поэтому все наши вещи такие страшные и плохо работают. Наших властей давно не боятся ни атомы, ни молекулы... Эх... Да с чего мы вдруг сделаем что-то красивое и полезное, если...
Дядя Жлыг широко повел рукой, словно приводя в качестве последнего довода панораму окружающего мира. Аргумент был, конечно, железобетонный.
- Наши предки микрочипы делали, - сказал приезжий с юга.
Дядя Жлыг сплюнул.
- Да ты че, с пальмы упал? Это пропаганда все. У каждой цивилизации есть свой технологический предел. Ты "Дао Песдын" почитай. Какой микрочип можно сделать в уркаганате под шансон?
7н24вин5.jpg138 Кб, 994x460
Пограничный Касем Сулеймани 3 поста 852 3413575
>>413563

И не только точнее.
Пограничный Касем Сулеймани 3 поста 853 3413578
>>412052

>Может пора смягчить это требование? Ну видно же, сколько конструкторы усираются, пытаясь влезть в требования МО, но каждый раз сосут бибу. Нет чтобы повысить верхнюю граница веса до 3,7-3,8 кг, они ебутся и пытаются болт на гвоздь надеть. Ну не получится сесть на все стулья сразу. У шведов вон вообще автомат с обвесами весит 5 кг.



Ничего сложного в снижении веса нет. Снижение веса это очень важно. Я вешу 98кг и подтягиваюсь 15 раз, но даже из АК-74М стоя целиться гораздо сложнее, чем из страйкбольного привода или воздушки.
С времён появления калаша появились новые стали и технологии их обработки. Хотели бы-сделали ствол более лёгким. Саму конструкцию тем более можно сделать из Д-16Т (это я про коробку, приклад и проч)/7075/В-95. Но всё, что реально получается, это заменить марку стали на изделиях 40летней давности и прикрутить планок.
m4 ak101 accuracy.png102 Кб, 1446x480
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 854 3413592
>>413575
Как они высрали 970 м/с?

>>413563
Патроны качественные. Иначе эмочка кашлять начнёт((9
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 855 3413597
>>413572
Пелевин штоле? Знатный русофоб.
>>413575
Чот я не понял, что тут написано. Расшифруйте 3 и 4 столбцы плз.

Перекатите тред, уже тормозит безбожно.
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 856 3413600
Кста, тут выше кто-то писал, что у ранних модификаций м-16 были проблемы с затворной задержкой. Расскажите поподробнее про это.
Пограничный Касем Сулеймани 3 поста 857 3413602
>>413592

А сколько должно быть?
https://www.inetres.com/gp/military/infantry/rifle/556mm_ammo.html
Это M855 помедленне.

Вообще по циферкам эмка лучше смотрится. По надёжности тоже вроже неплохо. ИМХО нескладной приклад главный косяк эмки, так-то пиздатая стрелялка.
Штабной Гудериан 6 постов 858 3413608
>>413602

>Вообще по циферкам эмка лучше смотрится.


>По надёжности тоже вроже неплохо.

Штабной Гудериан 6 постов 859 3413609
>>413602

>Вообще по циферкам эмка лучше смотрится.


>По надёжности тоже вроже неплохо.

ab19b681cb6d.jpg166 Кб, 1000x481
Штабной Гудериан 6 постов 860 3413624
>>413575
Откуда таблица и что за вариант M193?
Броненосный Пчелинцев 2 поста 861 3413627
>>413608
>>413609
Не релевантные боевые картиночки, говно. Жри кал.
Ударный Прохватилов 1 пост 862 3413629
>>413627

> Не релевантные


Значение знаешь?
Кумулятивный Курт Вельтер 2 поста 863 3413631
>>413624

>и что за вариант M193?


Какие у него могут быть варианты, если M193 - это индекс вполне определённого патрона с 55-грановой цельнооболочечной пулей?
Штабной Гудериан 6 постов 864 3413653
>>413627
Врёти?
>>413631
Может со стальными сердечниками и тд. Не вижу смысла в сравнении классических M193 c 7н22 и тем более 7Н24.
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 865 3413695
https://youtu.be/CVe7d7xJdAo
В рекомендации выпал уже не новый видос от МАКа с по сути таким же тестом, как недавный от КК. Он разве что не заливал водой все оружие, а, в общем-то, имитировал что может произойти от конденсата на морозе, или заледеневшего снега. Понравилось, что он не нежничал с оружием, как Жора, а делал все что мог, чтобы оно заработало. На удивление, хуже всех себя показал калаш, который давал осечки, и сломал магпуловский приклад при попытке передернуть затвор, кек. Арки отстрелялись нормально, единственная проблема с кнопкой магазина у всех, затвор нормально ходил. И привет свидетелям примерзающего предохранителя. Лучше всех отработала беретта, вообще без нареканий. Бросаем свои калаши и эмки и подбираем шедевр итальянских оружейников.
1332451208536.jpg51 Кб, 400x400
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 866 3413696
>>413597

>пелевин


>русофоб

Транспортный Ямашев 6 постов 867 3413697
>>413696
А кто он, лол? Патриот указыват на недостатки, русофоб из высмеивает.
Танталовый Скоропадский 20 постов 868 3413699
>>413697
Это постмодернизм.
Это довольно сложно и в двух словах не объяснишь.
Транспортный Ямашев 6 постов 869 3413702
>>413699
Претензионный долбоеб этот ваш Пелевин, даром что грамотный и красноречивый. Понасенков от мира худлита.
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 870 3413704
>>413697

>русофоб из высмеивает


Ну тогда у нас почти все классики русофобы. А можно полный список нацпредателей?
Танталовый Скоропадский 20 постов 871 3413710
>>413702
Постмодернист не может быть претенциозным.
И это не высмеивание, это ирония. Ирония в постмодернизме это одно из немногих средств доступных для выражения парадоксальности действительности. При этом иронией и является и не является.
Транспортный Ямашев 6 постов 872 3413715
>>413704
Особенно какого-нибудь Достоевского читаю и покатываюсь со смеху, ага.
Торпедоносный де Голль 6 постов 873 3413716
>>413710
Слушай, адекват, а можешь привести пример "американского Пелевина" ? С целью почитать. Вот этот способ восприятия - "ирония" он хорош и годен.
Чак Паланек не ?
Ракетный Вальтер Модель 1 пост 874 3413717
>>413716
Пелевин неповторим в своем умении подмечать суть вещей.
Торпедоносный де Голль 6 постов 875 3413724
>>413717
Подмечают то многие, а неповторимость она в языке, на котором он свои подмечания может донести до всех. Я вот тоже многое подмечаю, но рассказать, чтобы понятно было не в силах.
Полковой Уильям Донован 2 поста 876 3413728
В правильном направлении движетесь товарищи но дело не только в иронии.

>>3413720 →

>«В течение последних десятилетий IT-пакет развивался в соответствии с онтологическими представлениями, построенными в 1980-х гг. писателями-фантастами направления "киберпанк"», а не стимпанк, характеризующий традиционную форму производящей экономики. «Примером эстетики киберпанка является айфон (малые размеры, обтекаемые формы, невозможность судить по внешнему виду вещи о её назначении). Для этой формы эстетики характерна мода в стиле «унисекс», игнорирование гендерных различий. Примером эстетики стимпанка является атомная электростанция, крупный боевой корабль, тяжёлый ракетоноситель. Это — индустриальная эстетика: большие понятные механизмы, выраженные гендерные различия в моде и поведении, прогресс».

Штабной Гудериан 6 постов 877 3413729
>>413695

>На удивление, хуже всех себя показал калаш


Американо-румынский говнокарабин.

>сломал магпуловский приклад при попытке передернуть затвор, кек.


Это карабин виноват в том, что магпул сделал говноприклад?
1362516580099.jpg21 Кб, 288x322
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 878 3413731
>>413715

>почти все


>тащит достоевского с его бесконечными страдающими рефлексирующими героями


Тебе 12 лет? А Булгаков с Чеховым тоже, небось, русофобы? И да, я всё ещё жду полный список нацптерадактелей, чтобы их творчество Анафеме предать, а то вдруг выяснится, что у меня полки трудами русофобов завалены, негоже так.
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 879 3413776
>>413731
И Гоголь - тоже ещё тот русофоб и какол
Штабной Гудериан 6 постов 880 3413816
Пиздуйте в bo!
Полковой Уильям Донован 2 поста 881 3413832
Какими качествами должен обладать гипотетический кибер-калаш?
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 882 3413848
>>413832
Длинный ход поршня
Конусная гильза
Отвод газов "с запасом" с последующим сбросом их наружу
Массивние инерционные детали отпирания затвора
Строгий Монтгомери 2 поста 883 3413868
>>413653
Американцы не принимали патроны с пулей со стальным сердечником в этом калибре, что уж поделать. Вообще из всей солянки взаимонезаменяемых патронов в .223 такой пулей озаботились только немцы в патроне DM11. Видимо, перед началом выпуска сравнили предлагаемое с тоннами лежащих на складах 7Н6.
7н24М фейл.JPG250 Кб, 1069x915
Орбитальный Кирилл Евстигнеев 1 пост 884 3413874
>>413624

Таблица с сайта НИИ СталиЮ со старого, из статьи про испытания 7Н24 и его сравнения с 7Н22 и М193.

Получается что М193 при стрельбе из М-16 пробивает даже больше, чем 7Н22 при стрельбе из калаша. Оно понятно, конечно. Тут в другом дело, с ростом пробиваемости падает скорость, растёт давление. То есть у новых патронов баллистика хуже, калаш разваливается и греется быстрее. Но новые патроны пробивают много. Очень много. То есть калаш с новыми патронами пробъёт больше, чем винтовки 7.62 при стрельбе патронами со стальными сердечниками из 20-го века.

Я к чем это: потребность в 7.62 винтовках как альтернативному оружию (типа в отделении есть вариант малоимпульсников и есть вариант бэтл райфлов) она небольшая совсем. Я про такой вариант: идут в город-берут М4, идут в горы-берут М14. Если не пробивает/не долетает малоимпульсный патрон, то проще иметь вариант с другим малоимпульсным, чем ебаться с бэтл райфлами.

>>413868

>Американцы не принимали патроны с пулей со стальным сердечником в этом калибре, что уж поделать.



Я за индекс не скажу, но был патрон, один из основных, в котором передняя часть сердечника была куском твёрдой стали, а задняя свинцом. И задняя свинцовая часть вбивала переднюю в броневую преграду.
Строгий Монтгомери 2 поста 885 3413876
>>413874

>Я за индекс не скажу, но был патрон, один из основных, в котором передняя часть сердечника была куском твёрдой стали, а задняя свинцом.



А это как раз и есть SS109 из таблички, он изначально бельгийский, у американцев обозначается как M855.
Десантно-штурмовой Николай Кузнецов 2 поста 886 3413881
>>413832

>Таблица с сайта НИИ СталиЮ со старого, из статьи про испытания 7Н24 и его сравнения с 7Н22 и М193.



Уже нашёл, но статья про новую бронесталь была.

>Получается что М193 при стрельбе из М-16 пробивает даже больше, чем 7Н22 при стрельбе из калаша.


>Оно понятно, конечно.


Так ни хуя не понятно. Там в мянятаблице проценты пробития по нулям, кроме 7н24. Тут M193 даже на фоне 7н6 и 7н6м, какойто йобой не выглядит: >>413624
Heaven 887 3413995
Отсталость американского стрелкового оружия. Тред №3.
http://arhivach.ng/thread/552325/

Отсталость американского стрелкового оружия. Тред №4.
http://arhivach.ng/thread/572662/
Фугасный Джованни Мессе 1 пост 888 3414002

> ряяяя орсис аналоговнет мурика повторить не может


> бланки стволов поставляются из Америки из американской стали и обрабатываются на американском оборудовании

Вольфрамовый Маринеско 108 постов 889 3414019
>>414002
Зачем ты разговариваешь сам с собой?
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 890 3414090
>>413729

> Американо-румынский говнокарабин.


Этот калаш не калаш. Выписан из семейства Калашниковых.
>>413697
Русофоб не высмеивает, он глумится. В высмеивании как раз-таки ничего дурного не вижу.
>>413710

> Постмодернист не может быть претенциозным.


Оправдания претенциозного постмодерниста
>>413832
Регулируемым складным, крепким прикладом, предохранителем под большой палец, ловером-аппером, длинным цевьем, чтобы за него можно было взяться как йоба-ипсцшник, и повесить обвес без костылей. Внутри все оставить как есть.
Учебный Хирохито 22 поста 891 3414096
>>414090

>Этот калаш не калаш. Выписан из семейства Калашниковых.


А Norinco CQ можно считать М16?
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 892 3414098
>>414090
На длинное цевье не поставить подствол. Хотя можно адаптировать новый из патентов КК, тот который нужно вздрочнуть, чтобы выстрелил.
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 893 3414102
>>414096
Может быть, у тебя есть секретная информация, чем принципиально технически его калаш отличается от любого другого?
Учебный Хирохито 22 поста 894 3414103
>>414102
Ты не ответил на вопрос. Можно ли китайскую копию М16 считать оригинальным М16 и будут ли проведённые с Norinco CQ тесты считаться релевантными для оригинальной М16?
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 895 3414105
>>414103
Для М16 нет, для общего семейства арок да. Китайская арка не перестает быть аркой, так же как и американский кастомный калаш.
Учебный Хирохито 22 поста 896 3414109
>>414105
А как ты разделишь задержки из-за того, что Norinco CQ собирали китайские дети за плошку риса из вторсырья, и из-за того, что это конструктивный недостаток любой арки?
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 897 3414111
>>414109
Не пытайся перевести тему в сторону своего норинко, разговор идет про конструкцию калаша, и про его конкретного представителя. Что же конкретно с ним не так, чего бы не могло случиться на любом другом калаше?
Крупнокалиберный Гочкис 49 постов 898 3414117
>>414090
А как это

>ловером-аппером


Будет сочетаться с

>Внутри все оставить как есть


??
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 899 3414128
>>414117
С приложением конструкторской мысли будет. Как множество разработок мелких фирм, которые успешно переводят калаш в формат ловера-аппера. Понятно, что прям на 100% той же внутрянка не останется, но оставить основные узлы максимально неизменными возможно.
Десантно-штурмовой Николай Кузнецов 2 поста 900 3414132
>>414090

>Этот калаш не калаш. Выписан из семейства Калашниковых.


Это калаш из говнорумынских комплектующих, собранный криворукими Джднами. Даже довольно не плохие по качеству сербские и китайские АК, показали себя хуже АК103 в пакистанском тендере.
Учебный Марголин 1 пост 901 3414138
>>414128

>Как множество разработок мелких фирм, которые успешно переводят калаш в формат ловера-аппера.


Покажешь 5-10 примеров?
Крупнокалиберный Ганс-Ульрих Рудель 1 пост 902 3414158
>>414128

>Как множество разработок мелких фирм, которые успешно переводят калаш в формат ловера-аппера.



Очень интересно. Это как сделать вообще?
Его Императорского Величества Сергей Кульчицкий 13 постов 903 3414171
>>414158
Есть же готовое решение:
https://www.youtube.com/watch?v=5jNuMxFY6-E
Heaven 904 3414174
>>414138
Навскидку, арак, ак-альфа, м10х.
мимо
Стальной Хорас Смит 27 постов 905 3414184
>>414174
В араке ничего от ак нет кроме крепления пружины за скос ствольной коробки и поршня с длинным ходом
Heaven 906 3414193
Если селекторный переключатель - примерзающее говно, то как он сдал госы на 6п67?
Учебный Хирохито 22 поста 907 3414198
>>414111

>Не пытайся перевести тему в сторону своего норинко, разговор идет про конструкцию калаша, и про его конкретного представителя. Что же конкретно с ним не так, чего бы не могло случиться на любом другом калаше?


Ты не ответил на вопрос - как ты разделишь задержки из-за особенностей конкретного образца - качества сборки, материалов, исполнения деталей, да даже банального изменения геометрических размеров этих деталей на плюс-минус полшишки левым производителем, и конструктивных особенной схемы?
Учебный Хирохито 22 поста 908 3414200
>>414198

>из-за особенностей производства конкретного образца


-быстрофикс
Ak5.jpg452 Кб, 3264x2448
Легионный аль-Багдади 1 пост 909 3414221
>>414193
Они не везде одинаковые, как и УСМы. Например FN FNC дорабатывали под зимние условия, для участия в шведском тендере.
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 910 3414326
>>414198
Я ничего не разделяю. Я принес видос с конкретным автоматом, с конкретными результатами. Ты стриггерился непонятно на что, по одному тебе известной причине.
Учебный Хирохито 22 поста 911 3414413
>>414326

>Я принес видос с конкретным автоматом, с конкретными результатами.


И порвался, когда тебе указали, что это не оригинальный автомат.
>>414090

>Этот калаш не калаш. Выписан из семейства Калашниковых.

ezgif-3-43ec33edb8.gif2,8 Мб, 200x341
Бетонобойный Тархан Газиев 7 постов 912 3414459
>>414171
ты вес его видел?
про надёжность вопрос открыт тут испытания нужны
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 913 3414483
>>414413
Неоригинальный перестает быть калашниковым?
Транспортный Ямашев 6 постов 914 3414500
>>414483
Пакистанские калаши из сыродутного железа - тоже Калашниковы и могут участвовать в госиспытаниях, после которых будет вынесен вердикт о системе в целом?
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 915 3414506
>>414500
Могут участвовать, все что угодно может. Если ты выносишь вердикт системе по худшему представителю, то ты типичный двачной максималист, поздравляю.
Или ты на полном серьезе сравниваешь его калаш и пакистанский? Ну тогда, жду пруфов на говенность конкретно его калаша.
Транспортный Ямашев 6 постов 916 3414511
>>414506

> Если ты выносишь вердикт системе по худшему представителю, то ты типичный двачной максималист, поздравляю.


Хуя себе реверс, я аж брокколиной подавился.
Его Императорского Величества Сергей Кульчицкий 13 постов 917 3414571
>>414459
3.4 кг, как у АК-74.

https://www.mm-industries.com/product/m10x/

Госиспытания и прочие, это вообще другой вопрос, но думаю, что этот автомат можно довести если что.

А так он выглядит как ОКА нового времени без лишний свитоперделок.
Учебный Хирохито 22 поста 918 3414581
>>414483

>Неоригинальный перестает быть калашниковым?


Ну т.е. ты уже нашёл способ, по которому ты отсеешь задержки, вызванные качеством сборки, материалами, допусками и любыми другими изменениями, внесёнными левыми производителями?
Расскажи же мне о нём!
Окопный Скрыпник 8 постов 919 3414605
>>414171
https://www.youtube.com/watch?v=7Ss9NI55iTw
Чет какой-то он геморройный в сборке-разборке.
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 920 3414639
>>414605
Этот разборщик не подготовился к видео. Так-то, если все делать последовательно по инструкции, то сложностей не вижу.
Его Императорского Величества Сергей Кульчицкий 13 постов 921 3414685
>>414605
Точно нет, ведёргиваем ручку затвора, отводим приклад назад, нажимаем на кнопку и можно уберать грязь и прочие. Для некоторых операций даже не нужны дополнительные инструменты.

АК-12 для некоторых операций без пенала не обойтись:
https://www.youtube.com/watch?v=TXRNzGu3IJg

Правда тут не 3 действия, а два: поднять рычаг закрепляющий крышку ствольной коробки вверх, снять крышку.

В AR-15 нужно либо доставать пенал или использовать пулю, чтобы открыть автомат. Последовательность может быть такой: достать магазин, выдавить пулю, выдавить пин. То есть, АРку без инструментов не разберёшь, а М+М, АК-12 многие элементы можно сделать и так.
Нервно-паралитический Эйзенхауэр 2 поста 922 3414692
>>413832
Ловир-аппир с пикатинькой сверху. Все остальное как у православного, включая длинный ход поршня, перегазованность, зазоры, вывешенная затворная группа, досылатель в виде намертво прихуяренной к затворной раме рукояти справа, длинный переводчик огня, можно с полочкой. Можно добавить еще грязезащитную шторку как на ар-18, затворную задержку и микро-нано шахту для направления магазина во время перезарядки, хотя это уже бесовская хуйня.
Его Императорского Величества Сергей Кульчицкий 13 постов 923 3414735
>>414685
Дальше наткнулся на видео от русскоязычного канадца: https://youtu.be/5Bmdwm9ulIQ

Ручка затвора расшатывается и вылетает во время стрельбы, может быть даже не безопасно для людей.

Недокомплектовали, ну это не проблема, если делать военный вариант.

Не может работать со всеми магазинами, только с магпуловскими.

Вообщем типичный ворох детских болезней, перенос рукоятки затвора точно нужно убрать, не нужная свистоперделка.
15848838301251.webm652 Кб, webm,
320x240, 0:32
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 924 3414743
>>414506

>Если ты выносишь вердикт системе по худшему представителю, то ты типичный двачной максималист, поздравляю.

Мехпехотный Алексей Мильчаков 2 поста 925 3414753
>>414735

>Ручка затвора расшатывается и вылетает во время стрельбы, может быть даже не безопасно для людей.



https://www.youtube.com/watch?v=lLl-Q41CLhM
Стальной Скрыпник 6 постов 926 3414760
>>414506
>>414483
>>414326
Чет это говно совсем ебу дало.
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 927 3414806
>>414760
Еще один порвался на ровном месте. Тушись, маня.
Стальной Скрыпник 6 постов 928 3414825
>>414806

>ууии уииии


Говно, плиз. Ты слишком тупое даже для троллинга собственной тупостью.
Орбитальный Заслонов 1 пост 929 3415153
>>413697
Там страна если что Уркаина называется, и там два языка, один для общения другой официальный, аналогий не видишь? И если что, запад там высмеивают не меньше, конец вообще по факту неожиданная победа орков над верхними
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 930 3415181
>>413731
Ильф и Петров ящитаю главные русофобы.
Мехпехотный Алексей Мильчаков 2 поста 931 3415243
Почалося.
Кумулятивный Курт Вельтер 2 поста 932 3415259
>>415243

>3 пик


Нахрена там аккумулятор над прикладом? Навесное оборудование, вроде бы, индивидуально запитывается, нет?
Железнодорожный Сатору Анабуки 2 поста 933 3415261
>>415259
Там походу по требованиям умные планки должны быть. Всё навесное оборудование будет от одного аккумулятора запитываться.
Железнодорожный Сатору Анабуки 2 поста 934 3415265
>>415243
Мнение евро-куколдов из НАТО даже не спросили.
Наступательный Луи Дельфино 5 постов 936 3415323
>>415243
>>415271

Что мы имеем:
без банок не постреляешь, ибо распидорасит перепонки;
отдача на уровне автоматических винтовок кучность огня очередями будет хуже чем у АК-103, а с АК-74 даже сравнивать смешно;
вести огонь беглым одиночным из M4/M16 будет проще;
магазины NGSW-R на 20, а у M4/M16 и АК на 30 на калашах можно юзать надёжные коробчатые магазины от РПК;
повышенный износ ствола из-за магнум патронов;
шаг назад по массогабаритным характеристикам включая БК;
затраты на перевооружение ебические.
Heaven 937 3415329
>>415323

>отдача на уровне автоматических винтовок


Говно тупое, там система уменьшения отдачи применена.

Ствольная группа имеет в задней нижней части специальный буфер отката, призванный снизить ощущаемую стрелком пиковую отдачу.
https://modernfirearms.net/ru/avtomaty-shturmovye-vintovki/ssha-avtomaty-i-shturmovye-vintovki/ngsw-r-sig-mcx-spear/

Будут руснявые броники пробивать нахуй, так как дульная энергия больше 7.62x51 + йоба-пуля.

От пуль американских винтовок бронежилеты не спасут. Вчера, 21 апреля, портал defence-blog.com сообщил о том, что Минобороны США раскрыло новые детали программы Next Generation Squad Weapons (NGSW), в рамках которой в ближайшие годы американская армия получит новые винтовки и пулемёты.

В военном ведомстве указывают, что новое оружие и патрон обеспечат солдатам важное преимущество на поле боя: они смогут пробивать «любой существующий бронежилет». Кроме того, новые пули смогут пробивать бронежилеты, «которые будут выпущены в ближайшие 25 лет».

https://warspot.ru/14568-ngsw-bronezhiletam-ne-ustoyat
Heaven 938 3415333
>>415323

>затраты на перевооружение ебические.



==>>> >>406908
Heaven 939 3415334
>>415243
Зиг-заг-хер-почистишь.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 940 3415338
>>415334
Оружейник почистит. Солдата такое ебать не должно!
Heaven 941 3415340
>>415323

>без банок не постреляешь, ибо распидорасит перепонки;


Могут дать какие-нибудь пелтора, это тебе не гсш, которые выключаются от стрельбы.

>отдача на уровне автоматических винтовок


Нет.

>повышенный износ ствола из-за магнум патронов


Уже учтено.

>шаг назад по массогабаритным характеристикам


Всё ещё легче автоматических винтовок.

>затраты на перевооружение ебические


Могут себе позволить.
Зенитно-ракетный фон Рихтгофен 3 поста 942 3415361
>>415329

>любой существующий бронежилет


Ох уже эти журналошлюхи. 5й класс не каждый бронебойный 7.62 пробивает, а они тут расфантазировались о промежуточном говне. Хоть и калибром побольше 5.56
Горный Филипп Голиков 1 пост 943 3415365
>>415361

7Н22 по пробиваемости на уровне 7.62х54ЛПС
7Н24 пробивучее
7Н24М ещё пробивучее
На пике 7Н39 (?????) который ещё намного пробивучее
То есть промежуточный можно сделать намного более пробивучим, чем 7.62х54 Б32 20-го века.
Heaven 944 3415367
>>415365
Это уже материаловедение и qc на заводах, которого нет.
Учебный Хирохито 22 поста 945 3415371
>>415340

>Уже учтено.


Где-то я уже такое слышал..., А, точно, не совсем такое - в М16 всё никак не учтут распространённый патрон, несмотря на хуеву гору модернизаций. Но тут-то точно всё сразу учли, верую.

>Всё ещё легче автоматических винтовок.


Быть легче охуенно тяжёлой беззадачной хуйни - невелика заслуга.
Heaven 946 3415373
>>415361

>Ох уже эти журналошлюхи.


>ВРЁТИ!!!



Army Chief of Staff Gen. Mark Milley, a strong proponent of the round and new rifle, believes the weapon system will prove to exceed any military rifle in existence, and penetrate any body armor in use now and in the next 25 years.

http://web.archive.org/web/20200602161549/https://www.ndia.org/-/media/sites/ndia/marketing/nd_ebook_smallarms_v4.ashx?la=en

>5й класс не каждый бронебойный 7.62 пробивает


>Будут руснявые броники пробивать нахуй, так как дульная энергия больше 7.62x51 + йоба-пуля.

Зенитно-ракетный фон Рихтгофен 3 поста 947 3415374
>>415365
На втором пике у тебя 6б23 который 2 класса. На первом вообще не нашел ни само изделие ни требований к госту кроме ссылок на этот же самый текст.
Heaven 948 3415387
>>415373

>believes


Правда (факт).
Наступательный Луи Дельфино 5 постов 949 3415389
>>415329

>Говно тупое, там система уменьшения отдачи применена.


На сколько отдачу уменьшили, ебучее животное? Данные по отдаче и кучности покажешь?

>Будут руснявые броники пробивать нахуй, так как дульная энергия больше 7.62x51 + йоба-пуля.


Какие броники и с какой дистанции?

>>415340

>Могут дать какие-нибудь пелтора, это тебе не гсш, которые выключаются от стрельбы.


Активные наушники не панацея. Ещё без банки будет ебическая вспышка короткие стволы + магнум патрон.

>Нет.


Данные по отдаче покажешь?

>Уже учтено.


И как, в сравнении с M4?

>Всё ещё легче автоматических винтовок


Но не автоматов под малоимпульсники.

>Могут себе позволить


А чего до этого не смогли?
Напоминаю проёбанные программы:
SALVO;
SPIW;
SAW частично проёбана;
ACR;
OICW;
попытка замены M16/M4 на XM8;
XM25.
15898724823770.jpg89 Кб, 812x480
Ударный Комарицкий 1 пост 950 3415391
>>415389

>Напоминаю проёбанные программы:


>SALVO;


>SPIW;


>SAW частично проёбана;


>ACR;


>OICW;


>попытка замены M16/M4 на XM8;


>XM25.


Да, всё так.
Его Императорского Величества Сергей Кульчицкий 13 постов 951 3415392
А где в увеличеном Сиг Виртус системы для снижения отдачи?
https://modernfirearms.net/wp-content/uploads/2019/12/sig-ngsw-pat.jpg

Может ли патрон 6.8 пробивать бронежилеты класса 6а?
Наступательный Луи Дельфино 5 постов 952 3415397
>>415391

>Да, всё так.


А то, ещё и и попил с йоба дробовиками можно вспомнить.
Наступательный Луи Дельфино 5 постов 953 3415419
>>415392

>А где в увеличеном Сиг Виртус системы для снижения отдачи?


Поищи патенты и официальные ролики. Тут вопрос в эффективности.
Наступательный Луи Дельфино 5 постов 954 3415423
>>415392

>А где в увеличеном Сиг Виртус системы для снижения отдачи?


Поищи патенты и официальные ролики. Тут вопрос в эффективности.
Его Императорского Величества Сергей Кульчицкий 13 постов 955 3415580
>>415423
Я видел только на пулемёт, а у штурмовой винтовки Сиг Виртус ничего такого нет, по сути, это АР-18 в пластике.
image.png885 Кб, 900x535
sage Гусарский Матросов 2 поста 956 3415608
>>415580

>АР-18 в пластике

Транспортный Ямашев 6 постов 957 3415627
>>415608
Тодд продает Скайрим 500 раз, оружейники продают ар-18 500 раз. Скучно.
marketing.jpg64 Кб, 440x535
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 958 3415630
>>415373

>/marketing/

Вольфрамовый Маринеско 108 постов 959 3415631
>>415392

>Может ли патрон 6.8 пробивать бронежилеты класса 6а?


Для этого нужно 5кдж минимум.
Авиационный Квашнин 1 пост 960 3415653
>>415365
5 класс как раз по госту должен держать 7.62х54 лпс с 10 метров.
Орбитальный Ватутин 3 поста 961 3415660
Пишу в эпичном треде.
Объясните мне, пожалуйста, весь этот дроч на ловер/аппер. Чем он лучше хуже ствольной коробки с крышкой?
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 962 3415663
>>415660
Можно ставить оптику сверху, а не изгаляться с боковым креплением. УСМ по сути отдельный модуль, у АРки заодно с прикладом.
Орбитальный Ватутин 3 поста 963 3415667
>>415663

>не изгаляться с боковым креплением


А чего с ним изгаляться? Ластохвост работает же.

>УСМ по сути отдельный модуль


Задачи есть?
Его Императорского Величества Сергей Кульчицкий 13 постов 964 3415673
>>415660

>Чем он лучше cтвольной коробки с крышкой?


В аппере можно отлить/зафрезировать планку пикатини, остаётся только поставить прицелы. При уходе за оружием, можно снять аппер вместе с прицелом и не сбивать пристрелку. Корпус соединятся надёжными пинами.

Уменьшается профиль стрелка, приподнимать голову, чтобы посмотреть в прицел нужно меньше. Тот же ПСО намного выше крышки, чтобы можно было смотреть в открытые прицельные приспособления. А сейчас целик и мушка на пожарный случай.

А так ласточкин хвост просто потерял свою популярность в связи с большим распостранением прицелов под пикаттини.
Миноносный Монтгомери 2 поста 965 3415692
>>415667
Ластохвост и есть изгаление
Сверхманевренный Михаил Кошкин 1 пост 966 3415730
>>415692
Хуже только ластохвост с пикатини
image.png508 Кб, 660x380
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 967 3415735
>>415673

>При уходе за оружием, можно снять аппер вместе с прицелом и не сбивать пристрелку.


У ластохвоста и так ничего не сбивается. Снял - поставил с тем же нулём.

>Корпус соединятся надёжными пинами.


https://www.youtube.com/watch?v=v1-ofBxqLtw

>Уменьшается профиль стрелка


>Тот же ПСО намного выше крышки, чтобы можно было смотреть в открытые прицельные приспособления.


Вот - вот.

>А так ласточкин хвост просто потерял свою популярность в связи с каргокультом.


Починил. У оголтелого обмазывания рельсами свои недостатки, от этого и кеймоды с млоками поехали.
Орбитальный Ватутин 3 поста 968 3415740
>>415735
Понятно. Так я и думал. Бессмысленный каргокульт. Как и прочий дроч на часы с кукушкой.
15875226935100.png102 Кб, 750x383
Двуствольный Эндрю Каннингем 37 постов 969 3415755
>>415735
Ластохвост ластохвосту розня. Тот, что у тебя на пике - коммерческий американский кал.

>каргокульт


Планка Пуанкаре позволяет разместить прицельные приспособления куда тебе удобно. Большой айрелиф - отодвинул подальше, малый - поближе. Есть место для преднасадок или магниферов, широко установленных колец для оптики. К Пикачу уже придумана хренова туча прицелов, не надо изобретать велосипед.
Млоки и геймоды пошли от того, что с планками Пелевина на цевье все уже вдоволь наигрались и поняли, что не всем они нужны, хотя казалось бы, мысль лежала на поверхности.
Например, зенитовская планка Б-13 с таким же функционалом стоит 8,5к и весит 180 грамм.
Миноносный Монтгомери 2 поста 970 3415760
>>415735

>У ластохвоста и так ничего не сбивается. Снял - поставил с тем же нулём.


АК-12 в этом плане потенциально хуже?
Фланкирующий Оскар Моссберг 32 поста 971 3415767
>>415760
Да, было выше видео про то, что у гражданской его версии сбивается ноль после энного количества выстрелов и сборок-разборок.
>>415735
Это какой-то реверс-каргокультизм. У нас все лудше у тупых пендосов все хуже. Без попытки посмотреть на вещи со стороны, отставив в сторону свою эмоциональную привязанность.
Зенитно-ракетный фон Рихтгофен 3 поста 972 3415768
>>415760
Отзывы разные. Одни говорят заебись ничего не смещается. Другие хуями кладут.
Вольфрамовый Маринеско 108 постов 973 3415777
>>415755

>Тот, что у тебя на пике - коммерческий американский кал.


То что у меня на пике это низкопрофильный адаптер на тот самый ластохвост. Вон даже потаскать можно для АЙ РЕЛИФА.
Хочешь ещё больше - пихай на цевьё, там уже вообще похуй на ластохвост и крышку.
Стальной Хорас Смит 27 постов 974 3415956
Почему для АК нельзя сделать короткую крышку ствольной коробки как у СКС, а переднюю половину крышки отлить из люминя и захуячить туда пикатини? Затворная рама же всё равно сзади вытаскивается. Ну может на сантиметр поднять высоту крышки, чтобы можно было затворную раму приподнять. Или если всё равно не вылезает - сделать шток поршня как у ПК с шарниром.
Гиперзвуковой Честер Нимиц 1 пост 975 3415969
>>415956
Но зачем если можно от цевья планку протянуть над коробкой?
Заградительный Михаил Сурков 16 постов 976 3415979
>>415956
Чистить через это гнездо-то как, родной?
Противопехотный фон Бок 1 пост 977 3415982
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 августа 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски