Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
МИГ 1.44 имел 12 внутренних отсеков вооружения, а сколько имеет ПАКФА?
>>17831
Я правильно понимаю, что в ответ на картинку с реальными победами тащат такую же картинку, где вместо реальных боевых достижений только кукареки с двачей?
Я правильно понимаю, что в ответ на картинку с реальными победами тащат такую же картинку, где вместо реальных боевых достижений только кукареки с двачей?
>>17842
я когда вижу любую информацию без ЦИФР сразу понимаю, что меня пытаются наебать
цифры, формулы и уравнения - они отражение нашей реальности, мерило всего.
когда очередной гуманитарий пытается без цифо, одними буквами тебе рассказать как оно на самом деле, то знай - он пытается тебя наебать
всю жизнь придерживаюсь этого правила, ещё ни разу не подводило
мимо ждущий вторую(2)[ВТОРУЮ] серийную ПАКФУ
я когда вижу любую информацию без ЦИФР сразу понимаю, что меня пытаются наебать
цифры, формулы и уравнения - они отражение нашей реальности, мерило всего.
когда очередной гуманитарий пытается без цифо, одними буквами тебе рассказать как оно на самом деле, то знай - он пытается тебя наебать
всю жизнь придерживаюсь этого правила, ещё ни разу не подводило
мимо ждущий вторую(2)[ВТОРУЮ] серийную ПАКФУ
565 Кб, 826x1169>>17842
Эту картинку уже 1001 раз обоссывали. Она настолько всех заебала, что всем лень конструктивно её разбирать.
Эту картинку уже 1001 раз обоссывали. Она настолько всех заебала, что всем лень конструктивно её разбирать.
1,3 Мб, 1038x755>>17856
А если так, лол?
Ты бы лучше про пруфы вспомнил, а то цифры можно любые нарисовать.
Словцо вроде красно, да что-то бессвязно.
>я когда вижу любую информацию без ЦИФР сразу понимаю, что меня пытаются наебать
А если так, лол?
Ты бы лучше про пруфы вспомнил, а то цифры можно любые нарисовать.
>цифры, формулы и уравнения - они отражение нашей реальности, мерило всего.
Словцо вроде красно, да что-то бессвязно.
114 Кб, 200x399>>17856
Какая потешная самоотсасывающая скотинка.
>Взвизгнул про 12 отсеков у 1.44
>называет кого-то гуманитарием
Какая потешная самоотсасывающая скотинка.
>>17856
Согласен.
Забавный пример - некоторые гуманитарии любят говорить про самую высокую производительность труда и лучшую военную технику в западных странах.
Берем любой российский/китайский самолет/танк/etc и смотрим стоимость - обычно она в разы ниже американского/европейского аналога при аналогичных лтх.
Внезапно оказывается, что без админресурса и коррупции большинство швитой техники неконкурентноспособно.
Согласен.
Забавный пример - некоторые гуманитарии любят говорить про самую высокую производительность труда и лучшую военную технику в западных странах.
Берем любой российский/китайский самолет/танк/etc и смотрим стоимость - обычно она в разы ниже американского/европейского аналога при аналогичных лтх.
Внезапно оказывается, что без админресурса и коррупции большинство швитой техники неконкурентноспособно.
>>17927
12 апреля 1951 года сбито 10, повреждено еще 15 Б-29 из 28, плюс еще сбито 7 истребителей сопроводждения из 80.
Пиндосы завляют о 3 потеряных и 7 поврежденных Б-29. Они насчитали 72 МиГа и поклялись, что сбили 9-15 из них, хотя в бою участвовало 34 МиГа и потерь у них не было.
12 апреля 1951 года сбито 10, повреждено еще 15 Б-29 из 28, плюс еще сбито 7 истребителей сопроводждения из 80.
Пиндосы завляют о 3 потеряных и 7 поврежденных Б-29. Они насчитали 72 МиГа и поклялись, что сбили 9-15 из них, хотя в бою участвовало 34 МиГа и потерь у них не было.
>>3717507 →
А можно пруфы по 120? Для Р-77 это хотя бы выглядит реально, а вот муриканские радары до сих пор в адекватный ПФАР не смогли.
Я это видел, вот только даже если это правда, то залочить истребитель она сможет километров с 5, в то время как он уже давно вылетит за пределы ее обзора.
Вобще до сих пор не понимаю чем так хороши АРГСН, они же очевидно хуитой будут для стрельбы по бобрам. Ибо достаточно мощную аппартару в такие размеры не уместить, а вешать туда АФАР это идиотия.
+ современные стелс технологие это вобще на нет сводят.
Требую пояснителей.
А можно пруфы по 120? Для Р-77 это хотя бы выглядит реально, а вот муриканские радары до сих пор в адекватный ПФАР не смогли.
Я это видел, вот только даже если это правда, то залочить истребитель она сможет километров с 5, в то время как он уже давно вылетит за пределы ее обзора.
Вобще до сих пор не понимаю чем так хороши АРГСН, они же очевидно хуитой будут для стрельбы по бобрам. Ибо достаточно мощную аппартару в такие размеры не уместить, а вешать туда АФАР это идиотия.
+ современные стелс технологие это вобще на нет сводят.
Требую пояснителей.
>>17953
Скорее для Р-77 цифры дальности выглядят преувеличенными раза в 3, учитывая традиционное отставание российской радиоэлектроники.
>Для Р-77 это хотя бы выглядит реально,
Скорее для Р-77 цифры дальности выглядят преувеличенными раза в 3, учитывая традиционное отставание российской радиоэлектроники.
>>17953
Значимость штелса-хуелса переоценена.
У тебя есть цифры по 5кв м, минимальная теоретически возможная возможная ЭПР для истребителя это 0.3 кв м, то есть в 16 раз меньше. Дальность обнаружния при этом падает в корень четвёртой степени раз, то есть аж в целых два раза, до 8км.
Если брать ЭПР вообще минимально осуществимый, какой имеют маленькие супер-стелс ракеты вроде Х-101 строго с носа, квадрокоптеры или птицы - 0.01-0.02квм, то тут ух бля ! Дальность упадёт аж в 4.7 раза. То есть до 3.3-4 км.
Именно поэтому шизорабский говноскот вроде дяди Миши был вынужден включать нахрюк про 0.0000000001 и хуй вдоль, что цифра меньше чем имеет уплотноение воздуха вслед за соплёй в полёте, потому что реальность беспощадная сука не позволяет в принципе никакой значимой переможеньки.
> современные стелс технологие это вобще на нет сводят.
Значимость штелса-хуелса переоценена.
У тебя есть цифры по 5кв м, минимальная теоретически возможная возможная ЭПР для истребителя это 0.3 кв м, то есть в 16 раз меньше. Дальность обнаружния при этом падает в корень четвёртой степени раз, то есть аж в целых два раза, до 8км.
Если брать ЭПР вообще минимально осуществимый, какой имеют маленькие супер-стелс ракеты вроде Х-101 строго с носа, квадрокоптеры или птицы - 0.01-0.02квм, то тут ух бля ! Дальность упадёт аж в 4.7 раза. То есть до 3.3-4 км.
Именно поэтому шизорабский говноскот вроде дяди Миши был вынужден включать нахрюк про 0.0000000001 и хуй вдоль, что цифра меньше чем имеет уплотноение воздуха вслед за соплёй в полёте, потому что реальность беспощадная сука не позволяет в принципе никакой значимой переможеньки.
>>17958
Лол, у советов было тотальное лидирование в радиоэлектронике, так то.
Если ты сравнишь даже базовые цифры мощностей радаров у летки нато и наших, то станент многое понятно.
>>17962
Все так, в скаженом выше я и учитывал что ЭПР новых самбичей 4++ 0.5квм, цифра в 5 км из головы.
В любом случае это не меняет того что АРГСН переоценены.
Лол, у советов было тотальное лидирование в радиоэлектронике, так то.
Если ты сравнишь даже базовые цифры мощностей радаров у летки нато и наших, то станент многое понятно.
>>17962
Все так, в скаженом выше я и учитывал что ЭПР новых самбичей 4++ 0.5квм, цифра в 5 км из головы.
В любом случае это не меняет того что АРГСН переоценены.
>>17967
Все так. АРГСН хуже в условиях сильного радиоэлектронного подавления, пассивные и полуактивные ракеты ведомые большим имеющим высокую помехозащищённость радаром самолёта будет только даун конченый срать, все адекваты же понимают что это то самое решение для большой войны. Ультимативная ракета как по мне так это полуактивная радарная голова + ик искатель на финальном участке и все это на гиперзвуковой тушке с ПВРД.
> В любом случае это не меняет того что АРГСН переоценены.
Все так. АРГСН хуже в условиях сильного радиоэлектронного подавления, пассивные и полуактивные ракеты ведомые большим имеющим высокую помехозащищённость радаром самолёта будет только даун конченый срать, все адекваты же понимают что это то самое решение для большой войны. Ультимативная ракета как по мне так это полуактивная радарная голова + ик искатель на финальном участке и все это на гиперзвуковой тушке с ПВРД.
>>17972
Это не совсем так или совсем не так.
Никто не мешает реализовать пассивные режимы на голове с активной ГСН.
Будущее за комбинированными ГСН.
Это не совсем так или совсем не так.
Никто не мешает реализовать пассивные режимы на голове с активной ГСН.
Будущее за комбинированными ГСН.
>>17976
Выше чем у милипиздрической АРГСН ракеты, если она там вобще есть.
А в связке с рядом летящими и БРЛО, вобще ахуенно получается.
Выше чем у милипиздрической АРГСН ракеты, если она там вобще есть.
А в связке с рядом летящими и БРЛО, вобще ахуенно получается.
>>17962
Да, ето так.
Да, ето так.
>>18080 (Del)
Обоссали выше уже твою парашную гомокартинку, тупой дегенират.
Обоссали выше уже твою парашную гомокартинку, тупой дегенират.
>>18099
что поставишь петухевен?
что поставишь петухевен?
>>18186
У нас нет прототипов и строевых машин, есть опытные образцы и серийные изделия.
Не так давно писали, что Су-57 прошел государственные испытания, теперь это серийное изделие (в отличие от пингвина, который до сих пор выпускают как прототип, лол).
У нас нет прототипов и строевых машин, есть опытные образцы и серийные изделия.
Не так давно писали, что Су-57 прошел государственные испытания, теперь это серийное изделие (в отличие от пингвина, который до сих пор выпускают как прототип, лол).
191 Кб, 1216x705>>17831
Пендосовская пикча - КД с источником.
Пикчи шиза - чувства и эстетика вместо статистики. Выводы на единичных случаях, ничем не подкрепленные характеристики. Настоящая шизофазия, с анализом геометрии, инновациями СССР и тд. МКультра и зог как аргумент.
Пендосовская пикча - КД с источником.
Пикчи шиза - чувства и эстетика вместо статистики. Выводы на единичных случаях, ничем не подкрепленные характеристики. Настоящая шизофазия, с анализом геометрии, инновациями СССР и тд. МКультра и зог как аргумент.
>probably probably
>непобедимый миг23
>новейшие IRST и складывающиеся крылья
>Macchh 3 5 раз написанное
>выбор жирного императора
>MKULTRAS ZOG
>наш самолет fast
>наш самолет workhorses
>те самые совковые инновации
>наш красивый совковый самолет, их уродливый с примитивной геометрией
>ugly A10 and Sy25 like tank
>Превосходство ПВО на основании сбития У-2 в середине страны и Стелса с 10 км.
>>18353
Используя в качестве источника Руделя, можно сделать вывод, что немецкая авиация уничтожила всю советскую бронетехнику.
>Пендосовская пикча - КД с источником.
Используя в качестве источника Руделя, можно сделать вывод, что немецкая авиация уничтожила всю советскую бронетехнику.
>>18353
Ты даун, какой нахуй источник? Томкек сбил от 10 до 15 самолётов с пруфами за всю свою историю, ракета феникс никогда не запускалась на учениях из-за дороговизны и ее боевые характеристики ирл крайне сомнительны. Там написано 135 сбитых у томкека. Откуда взялось это 135? Да все просто, со слов ИРАНЦЕВ БЛЯТЬ, ахаха. Даже не евреев, просто насколько же пиздляваа пиндосявая хуйня что даже заявления (claim'ы) на сбитые самолёты от враждебного для них режима принимает за чистую монету. С другой сторону все такие же беспруфные заявления от ВВС Ирака были проигнорированы. Мол миг-23 не сбил нихуя и вапще плахой самолёт плохо летает кароч
> Пендосовская пикча - КД с источником.
Ты даун, какой нахуй источник? Томкек сбил от 10 до 15 самолётов с пруфами за всю свою историю, ракета феникс никогда не запускалась на учениях из-за дороговизны и ее боевые характеристики ирл крайне сомнительны. Там написано 135 сбитых у томкека. Откуда взялось это 135? Да все просто, со слов ИРАНЦЕВ БЛЯТЬ, ахаха. Даже не евреев, просто насколько же пиздляваа пиндосявая хуйня что даже заявления (claim'ы) на сбитые самолёты от враждебного для них режима принимает за чистую монету. С другой сторону все такие же беспруфные заявления от ВВС Ирака были проигнорированы. Мол миг-23 не сбил нихуя и вапще плахой самолёт плохо летает кароч
>>18359
Это все равно лучше, чем апелляция к чувствам с красивыми самолетиками, которые вообще ничего не сбили или были несколько раз унижены, с теми самыми untrained pilots и unfair comparisons.
Ну и какое реальное КД у F-15?
Это все равно лучше, чем апелляция к чувствам с красивыми самолетиками, которые вообще ничего не сбили или были несколько раз унижены, с теми самыми untrained pilots и unfair comparisons.
Ну и какое реальное КД у F-15?
>>18363
Источник есть - есть. Даже пусть он фейк, это хотя бы цифры, которые при том систематизированы и где то размещены.
А вместо ответных цифр с правдой - пикчи в стиле наш красивый самолет их уродливый кривой гроб. Вот в чем моя главная претензия.
В те времена Иракцы > Иранцы имхо
Но очевидно, что КД у томкета при этом будет положительным в отличии от мигов, а это учитывая убогое оснащение санкционных очумелых персов.
Я вообще только 45 заявок от ирана нашелв наших интернетах, хз откуда тут 130. Ну и потери от воздуха не более 10.
Откуда инфа? Для своего времени вполне нормальная ракета, оверпрайс безусловно, но могли же себе позволить.
>какой нахуй источник?
Источник есть - есть. Даже пусть он фейк, это хотя бы цифры, которые при том систематизированы и где то размещены.
А вместо ответных цифр с правдой - пикчи в стиле наш красивый самолет их уродливый кривой гроб. Вот в чем моя главная претензия.
>Откуда взялось это 135?
В те времена Иракцы > Иранцы имхо
Но очевидно, что КД у томкета при этом будет положительным в отличии от мигов, а это учитывая убогое оснащение санкционных очумелых персов.
>заявления (claim'ы) на сбитые самолёты
Я вообще только 45 заявок от ирана нашелв наших интернетах, хз откуда тут 130. Ну и потери от воздуха не более 10.
>и ее боевые характеристики ирл крайне сомнительны.
Откуда инфа? Для своего времени вполне нормальная ракета, оверпрайс безусловно, но могли же себе позволить.
>>18374
То есть тебе тупо нравится организация пропаганды, безотносительно собственно возможностей томкека?
Почему очевидно, можешь пояснить?
>Даже пусть он фейк, это хотя бы цифры, которые при том систематизированы и где то размещены
То есть тебе тупо нравится организация пропаганды, безотносительно собственно возможностей томкека?
>очевидно, что КД у томкета
Почему очевидно, можешь пояснить?
>>18364
Смотрите, ну тут же К/Д написано, ну все ж мы люди.
@
У Руделя со слов Руделя тоже всё охуенно было.
@
Лучше слушать Руделя о том, как он нагибал, чем тупые Ил-2, сбивавшиеся пачками!
Ты утверждаешь, что на пикче с F-15 правильное КД - тебе и доказывать это. Или мне нужно каждый высер в интернете опровергать?
Так что давай, доказывай, а я с удовольствием поковыряюсь в предоставленных тобой доказательствах.
>Это все равно лучше, чем апелляция к чувствам с красивыми самолетиками, которые вообще ничего не сбили или были несколько раз унижены, с теми самыми untrained pilots и unfair comparisons.
Смотрите, ну тут же К/Д написано, ну все ж мы люди.
@
У Руделя со слов Руделя тоже всё охуенно было.
@
Лучше слушать Руделя о том, как он нагибал, чем тупые Ил-2, сбивавшиеся пачками!
>Ну и какое реальное КД у F-15?
Ты утверждаешь, что на пикче с F-15 правильное КД - тебе и доказывать это. Или мне нужно каждый высер в интернете опровергать?
Так что давай, доказывай, а я с удовольствием поковыряюсь в предоставленных тобой доказательствах.
>>18393
Да. Именно то, что я и описал.
Как раз таки это мне интересно, я так и не понял, почему он плох - феникс дорогой, да. Но феникс для своего времени, по ттх это пушка просто. Да и сам томкруз, разве его системы и решения, не были топовыми для своего времени. Его можно критиковать, лишь со стороны стоимости, но США смогли их даже в Иран впиндюрить.
Сбил он больше чем был сбит самолетами врага, если на пруфах то я помню не менее 2 пленных экипажей от сбитых Ф-14ми самолетов и один экипаж Ф-14 в пленных чисто на персоиракской. +сбитые пилотами США в других. Сравнение с мигами будет не в их пользу, т.к. их накрошили другие самолеты. Ну опять же, все это чисто гуглэс 15 минутный, поэтому и очевидный
>>18399
Да, лучше слушать руделя про то что он сбил миллиард т-34 в стратосфере, чем слушать рассказы непонятно кого, о субъективных вещах типа красоты самолета и правильной геометрии, вперемешку с фактами о агрессивном западе, Зог и Кимчанине. 0 цифр, 0 источников - ля какой красивы зато, рабочая лошадка наша и может в 3 маха, может в 3 маха, может в маха.
Я ничего не утверждал, я лишь спросил какое реальное и сказал - что вместо нормальных цифр, какие то вялые потуги в непонятно что. Единственный правильный мем с ПВО, но и там все на двух самолетах держится, и очевидно ПВО в США это третьестепенная сила - никто кроме Пэтриотов о нем и не слышал. Могли бы хотя бы КД батарей и фантомов во вьетнаме приложить и тд.
Я сказал - пикчи ответные калище, нужны со своими цифрами и источниками, и их уже в ответку кидать. А не 1000 раз писать, что на самом деле все не так, и везде врут.
Сложно понять?
Одна грамотно сделанная картинка, лучше тонны текста, итогом которого отправление в самопоиск.
Я уже сказал, что не имею позиции по данному вопросу, мне нечего доказывать - я не писал свои цифры, а говорил о оформлении. Хотя чужие цифры мне было бы интересно увидеть, поэтому и спросил.
>То есть тебе тупо нравится организация пропаганды,
Да. Именно то, что я и описал.
>безотносительно собственно возможностей томкека?
Как раз таки это мне интересно, я так и не понял, почему он плох - феникс дорогой, да. Но феникс для своего времени, по ттх это пушка просто. Да и сам томкруз, разве его системы и решения, не были топовыми для своего времени. Его можно критиковать, лишь со стороны стоимости, но США смогли их даже в Иран впиндюрить.
>Почему очевидно, можешь пояснить?
Сбил он больше чем был сбит самолетами врага, если на пруфах то я помню не менее 2 пленных экипажей от сбитых Ф-14ми самолетов и один экипаж Ф-14 в пленных чисто на персоиракской. +сбитые пилотами США в других. Сравнение с мигами будет не в их пользу, т.к. их накрошили другие самолеты. Ну опять же, все это чисто гуглэс 15 минутный, поэтому и очевидный
>>18399
>Лучше слушать Руделя о том, как он нагибал, чем тупые Ил-2, сбивавшиеся пачками!
Да, лучше слушать руделя про то что он сбил миллиард т-34 в стратосфере, чем слушать рассказы непонятно кого, о субъективных вещах типа красоты самолета и правильной геометрии, вперемешку с фактами о агрессивном западе, Зог и Кимчанине. 0 цифр, 0 источников - ля какой красивы зато, рабочая лошадка наша и может в 3 маха, может в 3 маха, может в маха.
>Ты утверждаешь, что на пикче с F-15 правильное КД
Я ничего не утверждал, я лишь спросил какое реальное и сказал - что вместо нормальных цифр, какие то вялые потуги в непонятно что. Единственный правильный мем с ПВО, но и там все на двух самолетах держится, и очевидно ПВО в США это третьестепенная сила - никто кроме Пэтриотов о нем и не слышал. Могли бы хотя бы КД батарей и фантомов во вьетнаме приложить и тд.
>Или мне нужно каждый высер в интернете опровергать?
Я сказал - пикчи ответные калище, нужны со своими цифрами и источниками, и их уже в ответку кидать. А не 1000 раз писать, что на самом деле все не так, и везде врут.
Сложно понять?
Одна грамотно сделанная картинка, лучше тонны текста, итогом которого отправление в самопоиск.
>Так что давай, доказывай
Я уже сказал, что не имею позиции по данному вопросу, мне нечего доказывать - я не писал свои цифры, а говорил о оформлении. Хотя чужие цифры мне было бы интересно увидеть, поэтому и спросил.
>>18393
Да. Именно то, что я и описал.
Как раз таки это мне интересно, я так и не понял, почему он плох - феникс дорогой, да. Но феникс для своего времени, по ттх это пушка просто. Да и сам томкруз, разве его системы и решения, не были топовыми для своего времени. Его можно критиковать, лишь со стороны стоимости, но США смогли их даже в Иран впиндюрить.
Сбил он больше чем был сбит самолетами врага, если на пруфах то я помню не менее 2 пленных экипажей от сбитых Ф-14ми самолетов и один экипаж Ф-14 в пленных чисто на персоиракской. +сбитые пилотами США в других. Сравнение с мигами будет не в их пользу, т.к. их накрошили другие самолеты. Ну опять же, все это чисто гуглэс 15 минутный, поэтому и очевидный
>>18399
Да, лучше слушать руделя про то что он сбил миллиард т-34 в стратосфере, чем слушать рассказы непонятно кого, о субъективных вещах типа красоты самолета и правильной геометрии, вперемешку с фактами о агрессивном западе, Зог и Кимчанине. 0 цифр, 0 источников - ля какой красивы зато, рабочая лошадка наша и может в 3 маха, может в 3 маха, может в маха.
Я ничего не утверждал, я лишь спросил какое реальное и сказал - что вместо нормальных цифр, какие то вялые потуги в непонятно что. Единственный правильный мем с ПВО, но и там все на двух самолетах держится, и очевидно ПВО в США это третьестепенная сила - никто кроме Пэтриотов о нем и не слышал. Могли бы хотя бы КД батарей и фантомов во вьетнаме приложить и тд.
Я сказал - пикчи ответные калище, нужны со своими цифрами и источниками, и их уже в ответку кидать. А не 1000 раз писать, что на самом деле все не так, и везде врут.
Сложно понять?
Одна грамотно сделанная картинка, лучше тонны текста, итогом которого отправление в самопоиск.
Я уже сказал, что не имею позиции по данному вопросу, мне нечего доказывать - я не писал свои цифры, а говорил о оформлении. Хотя чужие цифры мне было бы интересно увидеть, поэтому и спросил.
>То есть тебе тупо нравится организация пропаганды,
Да. Именно то, что я и описал.
>безотносительно собственно возможностей томкека?
Как раз таки это мне интересно, я так и не понял, почему он плох - феникс дорогой, да. Но феникс для своего времени, по ттх это пушка просто. Да и сам томкруз, разве его системы и решения, не были топовыми для своего времени. Его можно критиковать, лишь со стороны стоимости, но США смогли их даже в Иран впиндюрить.
>Почему очевидно, можешь пояснить?
Сбил он больше чем был сбит самолетами врага, если на пруфах то я помню не менее 2 пленных экипажей от сбитых Ф-14ми самолетов и один экипаж Ф-14 в пленных чисто на персоиракской. +сбитые пилотами США в других. Сравнение с мигами будет не в их пользу, т.к. их накрошили другие самолеты. Ну опять же, все это чисто гуглэс 15 минутный, поэтому и очевидный
>>18399
>Лучше слушать Руделя о том, как он нагибал, чем тупые Ил-2, сбивавшиеся пачками!
Да, лучше слушать руделя про то что он сбил миллиард т-34 в стратосфере, чем слушать рассказы непонятно кого, о субъективных вещах типа красоты самолета и правильной геометрии, вперемешку с фактами о агрессивном западе, Зог и Кимчанине. 0 цифр, 0 источников - ля какой красивы зато, рабочая лошадка наша и может в 3 маха, может в 3 маха, может в маха.
>Ты утверждаешь, что на пикче с F-15 правильное КД
Я ничего не утверждал, я лишь спросил какое реальное и сказал - что вместо нормальных цифр, какие то вялые потуги в непонятно что. Единственный правильный мем с ПВО, но и там все на двух самолетах держится, и очевидно ПВО в США это третьестепенная сила - никто кроме Пэтриотов о нем и не слышал. Могли бы хотя бы КД батарей и фантомов во вьетнаме приложить и тд.
>Или мне нужно каждый высер в интернете опровергать?
Я сказал - пикчи ответные калище, нужны со своими цифрами и источниками, и их уже в ответку кидать. А не 1000 раз писать, что на самом деле все не так, и везде врут.
Сложно понять?
Одна грамотно сделанная картинка, лучше тонны текста, итогом которого отправление в самопоиск.
>Так что давай, доказывай
Я уже сказал, что не имею позиции по данному вопросу, мне нечего доказывать - я не писал свои цифры, а говорил о оформлении. Хотя чужие цифры мне было бы интересно увидеть, поэтому и спросил.
>>18431
А с каких хуёв ты решил, что твоё "я скозал" имеет какой-либо вес?
>Я сказал - пикчи ответные калище, нужны со своими цифрами и источниками, и их уже в ответку кидать. А не 1000 раз писать, что на самом деле все не так, и везде врут.
>Сложно понять?
А с каких хуёв ты решил, что твоё "я скозал" имеет какой-либо вес?
>>18431
Не попал ни разу ни в кого.
Выкинут на свалку и тихо забыт, к другим самолётам пришить его даже не пытались, апгрейдить не стали.
Дааа, конечно пушка. В манямирке.
>Но феникс для своего времени, по ттх это пушка просто.
Не попал ни разу ни в кого.
Выкинут на свалку и тихо забыт, к другим самолётам пришить его даже не пытались, апгрейдить не стали.
Дааа, конечно пушка. В манямирке.
>>18515
у феникса было несколько модификаций даже с афар.
+ сша новые ракеты для него разрабатывали
AIM-152 AIM-155 AAAM
>апгрейдить не стали.
у феникса было несколько модификаций даже с афар.
+ сша новые ракеты для него разрабатывали
AIM-152 AIM-155 AAAM
>>18517
Нереализованные бумажные проекты. Почему Феникс, такой чудесный, выкинули нахуй и возвращаться не планируют?
Нереализованные бумажные проекты. Почему Феникс, такой чудесный, выкинули нахуй и возвращаться не планируют?
>>18530
сразу видно что биомусор не разбирается в теме, они были почти готовы.
>Нереализованные бумажные проекты.
сразу видно что биомусор не разбирается в теме, они были почти готовы.
>>18566
Зумвольт совсем готов, но это не исключает того, что это нахрен никому не нужное попильное говно
Зумвольт совсем готов, но это не исключает того, что это нахрен никому не нужное попильное говно
>>18578
какое попильное говно, почти 120тка по маневренности с два раза большей дальность. они также были быть вооружением для f-15 и f-18, а в делали в F-14 их влезало 12 штук.
это лютая имба даже по современным меркам.
какое попильное говно, почти 120тка по маневренности с два раза большей дальность. они также были быть вооружением для f-15 и f-18, а в делали в F-14 их влезало 12 штук.
это лютая имба даже по современным меркам.
>>18615
Исключительно в мурзилочном манямирке.
И да, русский для тебя явно не родной.
>с два раза большей дальность
Исключительно в мурзилочном манямирке.
И да, русский для тебя явно не родной.
>>18615
Хуже советской Р-37 и российской Р-37М на 400 км, которые серийно выпускаются и могут применяться с Су-35, МиГ-31 и Су-57.
Получается, даже четверка может не спеша отработать по АВАКСу/бомбардировщику/воздушному командному пункту с 200-300 км и свалить на сверхзвуке, оставаясь недосягаемой для любых натовских истребителей.
Хуже советской Р-37 и российской Р-37М на 400 км, которые серийно выпускаются и могут применяться с Су-35, МиГ-31 и Су-57.
Получается, даже четверка может не спеша отработать по АВАКСу/бомбардировщику/воздушному командному пункту с 200-300 км и свалить на сверхзвуке, оставаясь недосягаемой для любых натовских истребителей.
>>18615
И почему же настолько чудесную систему выкинули нахуй? Такая отличная ракета была... Или нет?
Амраамы развивают, сайдвиндеры развивают, новые ракеты пилят, но только не эту. Никто не хочет вешать фениксы под другие самолёты, никто не хочет развивать их.
И почему же настолько чудесную систему выкинули нахуй? Такая отличная ракета была... Или нет?
Амраамы развивают, сайдвиндеры развивают, новые ракеты пилят, но только не эту. Никто не хочет вешать фениксы под другие самолёты, никто не хочет развивать их.
>>18634
1. Их медленно развивают.
2. Это дешёвые и лёгкие ракеты. (ну простые по крайней мере).
>Амраамы развивают, сайдвиндеры развивают
1. Их медленно развивают.
2. Это дешёвые и лёгкие ракеты. (ну простые по крайней мере).
>>18633
Всем победам, победа. А еще Р-73 лучше первого сайдвиндера.
>>18634
По той же причине, что и F-14.
Дорогая, жирная и тяжелая - а враг нищие режимы третьего мира, СССР ушел в мир иной. И как такие в раптолайтнинги впихивать? Амраамы более универсальные и дешевые.
>Хуже советской Р-37 и российской Р-37М на 400 км
Всем победам, победа. А еще Р-73 лучше первого сайдвиндера.
>>18634
> чудесную систему выкинули нахуй?
По той же причине, что и F-14.
>но только не эту
Дорогая, жирная и тяжелая - а враг нищие режимы третьего мира, СССР ушел в мир иной. И как такие в раптолайтнинги впихивать? Амраамы более универсальные и дешевые.
>>18641
Запиливай Замволт.
Запиливай истребитель с урезанными в пользу унификации ТТХ по 100+ лямов за штуку.
Используй B-1B как ждамовозы.
Но ультимативную меганогибающую ракету воздух-воздух не используй, дорого.
А может она просто была таким говном, что от неё даже ВВС США отказались?
>Дорогая, жирная и тяжелая - а враг нищие режимы третьего мира, СССР ушел в мир иной.
Запиливай Замволт.
Запиливай истребитель с урезанными в пользу унификации ТТХ по 100+ лямов за штуку.
Используй B-1B как ждамовозы.
Но ультимативную меганогибающую ракету воздух-воздух не используй, дорого.
А может она просто была таким говном, что от неё даже ВВС США отказались?
>>18641
Страну, которая за 20 лет с Су-27СК до пятого поколения прокачалась, решили забыть? А ведь их сука с 90-ых предупреждали.
> Дорогая, жирная и тяжелая - а враг нищие режимы третьего мира, СССР ушел в мир иной.
Страну, которая за 20 лет с Су-27СК до пятого поколения прокачалась, решили забыть? А ведь их сука с 90-ых предупреждали.
>>18678
Ну так в отличии от томкека были обещаны дешевые решения.
На нем будут рельсотроны стреляющие по одному центу за выстрел. Ой ну точнее пушки с умными снарядами. Ну вообщем будет дешево, обещаю - только деньги дай...
Универсальный и дешевый самолет, который можно союзникам продать. Заменит все типы самолеты, годнота же.
Карать неправельных диктаторов без нормального ПВО- самое то.
Все это как раз задумывались как дешевые решения.
Кого ей сбивать? Ту-22 Саддама и Каддафи? Аммрам хуже справится с устаревшим Мигом?
Аргументум ат арматум ор объектум-стодевяностопятум.
Ну так в отличии от томкека были обещаны дешевые решения.
>Запиливай Замволт.
На нем будут рельсотроны стреляющие по одному центу за выстрел. Ой ну точнее пушки с умными снарядами. Ну вообщем будет дешево, обещаю - только деньги дай...
>Запиливай истребитель с урезанными в пользу унификации ТТХ по 100+ лямов за штуку.
Универсальный и дешевый самолет, который можно союзникам продать. Заменит все типы самолеты, годнота же.
>Используй B-1B как ждамовозы.
Карать неправельных диктаторов без нормального ПВО- самое то.
Все это как раз задумывались как дешевые решения.
>Но ультимативную меганогибающую ракету воздух-воздух не используй, дорого.
Кого ей сбивать? Ту-22 Саддама и Каддафи? Аммрам хуже справится с устаревшим Мигом?
>А может она просто была таким говном, что от неё даже ВВС США отказались?
Аргументум ат арматум ор объектум-стодевяностопятум.
>>18682
Падажжи, ракета настолько хорошая, что единственное, что она может сбить - Ту-22 времён Хрущёва?
>Кого ей сбивать? Ту-22 Саддама и Каддафи? Аммрам хуже справится с устаревшим Мигом?
Падажжи, ракета настолько хорошая, что единственное, что она может сбить - Ту-22 времён Хрущёва?
>>18685
Что с другими целями, она не сильно лучше нового амрума работает. А носит ее один самолет, и то флотский. Амрум носят все, и свои задачи он выполняет. Кого выбрать? Наверно не ту ракету, которая стоит дорого, что ее на учениях не запускают.
Можно было ее развивать - но кто ее бы носил? Против кого? За какие деньги?
Реальные цели для нее это уже 2010е.
>что единственное, что она может сбить - Ту-22 времён Хрущёва?
Что с другими целями, она не сильно лучше нового амрума работает. А носит ее один самолет, и то флотский. Амрум носят все, и свои задачи он выполняет. Кого выбрать? Наверно не ту ракету, которая стоит дорого, что ее на учениях не запускают.
Можно было ее развивать - но кто ее бы носил? Против кого? За какие деньги?
Реальные цели для нее это уже 2010е.
>>18678
ВВС её изначально не брали и брать не хотели. Ей пользовались только морячки, но и они выкинули её нахуй, даже не пытаясь прилепить на Хорнеты. Просто выкинули в помойку и всё.
>А может она просто была таким говном, что от неё даже ВВС США отказались?
ВВС её изначально не брали и брать не хотели. Ей пользовались только морячки, но и они выкинули её нахуй, даже не пытаясь прилепить на Хорнеты. Просто выкинули в помойку и всё.
>>18531
Найс кудах. Надо было распускать армию тогда.
>>18566
Мелкобуквенное говно как всегда
>>18615
В манямирке или на бумаге?
Во первых, пиши по русски, хуесос мелкобуквенный, во вторых, если бы у бабушки был хуй...
>Противников не осталось просто.
Найс кудах. Надо было распускать армию тогда.
>>18566
>не реализовали в серии
>уиии сделали 1 штуку!!!
Мелкобуквенное говно как всегда
>>18615
>какое попильное говно, почти 120тка по маневренности с два раза большей дальность.
В манямирке или на бумаге?
>они также были быть
Во первых, пиши по русски, хуесос мелкобуквенный, во вторых, если бы у бабушки был хуй...
>>18682
А в итоге как всегда попилили на макетах и положили на полку бумажные манямрии.
Не будут.
Два раза обосрался. Начинай обтекайть.
А ИРЛ не заменил ни один тип. Легких дозвуковых бомберов у блохастых и так не было, а истребительные возможности никакие.
Каких еще "диктаторов", долбаеб? Стратегические бомберы, носители ЯО, как тактический чугуновоз использовали для бомбежки х.з. кого.
А кого она должна была сбивать?
Ее делали против Ту-22 Саддама и Каддафи, маня?
Какой авраам, какой миг, долбаеб? Почему выкинули потешный феникс без замены, расскажи подробно. А как то неудобно получается, у москалей ракеты ВВ на 400км летают, а у блохатых попиляторов манямирковые 180км на абраме.
Бля, ебало этого дауна представили?
>Ну так в отличии от томкека были обещаны дешевые решения.
А в итоге как всегда попилили на макетах и положили на полку бумажные манямрии.
>На нем будут рельсотроны
Не будут.
>Универсальный и дешевый самолет
>дешевый
>универсальный
Два раза обосрался. Начинай обтекайть.
>Заменит все типы самолеты
А ИРЛ не заменил ни один тип. Легких дозвуковых бомберов у блохастых и так не было, а истребительные возможности никакие.
>Карать неправельных диктаторов без нормального ПВО- самое то.
Каких еще "диктаторов", долбаеб? Стратегические бомберы, носители ЯО, как тактический чугуновоз использовали для бомбежки х.з. кого.
>Кого ей сбивать?
А кого она должна была сбивать?
>Ту-22 Саддама и Каддафи?
Ее делали против Ту-22 Саддама и Каддафи, маня?
>Аммрам хуже справится с устаревшим Мигом?
Какой авраам, какой миг, долбаеб? Почему выкинули потешный феникс без замены, расскажи подробно. А как то неудобно получается, у москалей ракеты ВВ на 400км летают, а у блохатых попиляторов манямирковые 180км на абраме.
>Аргументум ат арматум ор объектум-стодевяностопятум.
Бля, ебало этого дауна представили?
>>18733
Ты это, съебни обратно на порашу и сюда не возвращайся. Кроме беспруфного визга ты нихуя больше не высрал.
Ты это, съебни обратно на порашу и сюда не возвращайся. Кроме беспруфного визга ты нихуя больше не высрал.
>>18678
1. Она была говном, вне показухи ничего сбить не могла.
2. Внутренние тёрки между производителями и коррупция. Потому что допилить теоретически можно было бы, но не дали. По аналогичным причинам списали агм-129.
1. Она была говном, вне показухи ничего сбить не могла.
2. Внутренние тёрки между производителями и коррупция. Потому что допилить теоретически можно было бы, но не дали. По аналогичным причинам списали агм-129.
Ну и считалось что на ф-15 вешать дальнюю ракету ни к чему потому что этой убогой ржавульке давно место в пункте приёма металлолома, а на новый F-22 который вот-вот полностью заменит f-15 будут свои, новые ракеты большой дальности, с ПВРД, преферансом и куртизанками.
Но всё сложилось иначе.
Но всё сложилось иначе.
>>18735
Не, ну правда.
Любой крупный африканский диктатор или мексиканский наркобарон может купить пачку Су-35 и безнаказанно расстреливать транспортники/аваксы с 200-300 км.
При этом самые богатые и многочисленные ВВС в мире могут достать его роскошный боинг с золотым унитазом только со 100-120 км.
Я считаю, что это зрада.
Не, ну правда.
Любой крупный африканский диктатор или мексиканский наркобарон может купить пачку Су-35 и безнаказанно расстреливать транспортники/аваксы с 200-300 км.
При этом самые богатые и многочисленные ВВС в мире могут достать его роскошный боинг с золотым унитазом только со 100-120 км.
Я считаю, что это зрада.
>>18741
В рекламном шизомирке.
Рекомендуемые дальности пуска для аим-120 это не более 40-50км.
> только со 100-120 км.
В рекламном шизомирке.
Рекомендуемые дальности пуска для аим-120 это не более 40-50км.
>>18733
Даун даже не может распознать иронию.
Еблан трижды не может понять, что имеет дело с обещаниями, ему надо было ковычки и скобочки расставить, иначе просто не понимает. Просто тупейший представитель пораши.
Тролинг тупостью? Его делали чтобы перехватывать угрозы АУГу, тупорылое ты животное. И в эти угрозы входит Ту-22 от СССР, а единственные Тушки остались как раз от тех самых третьих дыр в жопе. Авиация РФ не противник вообще, по экном\полит причинам 90-00вых, возможно даже союзник. КНР аналогично, тогда не рыпался. Задач нет, доминирование абсолютно - в таких условиях и списали.
Животное, перепосчу для тебя.
Дорогая, жирная и тяжелая - а враг нищие режимы третьего мира, СССР ушел в мир иной. Амраамы более универсальные и дешевые. Платформа одна, и она тоже дорогая. Перспективные самолеты феникс не могут пользовать.
Кого сбивать? 3.5 ДРЛО условного противника из будущего? Техника врага, это Миг-29 в лучшем случае.
Неудобно, когда единственным шансом сбить ДРЛО, является манямирковая ракета, а против тебя 4 кратное преимущество по численности, и десятилетнее преимущество по технологиям. Сколько там самолетов с АФАР в войсках? Сколько леталок ДРЛО в войсках?
>>18741
Сколько стран купило Су-35? Сколько стран купило Р-37? И когда это стало возможно?
США?
Когда подох феникс, и когда появилась Р-37? Тебя 10 лет разницы не удивляет? Моча вместо мозга.
У врагов наты ДРЛО и прочие боинги уничтожаются на земле в первые дни войны, если таковые вообще имеются. Сколько самолетов ДРЛО вообще было сбито? Стоит ли ради десятка росиянских ДРЛО насиловать труп томкета и феникса - нет, их спокойно уничтожат даже старыми амрамами.
У Р-37 100500 целей и задач, и платформа которую не сняли с вооружения, так еще и впихнули в другие. Опять же задачи есть, куча НАТОвских ДРЛО, Б-1 джимбоносителей и тд.
>Не будут.
Даун даже не может распознать иронию.
>Два раза обосрался. Начинай обтекайть.
Еблан трижды не может понять, что имеет дело с обещаниями, ему надо было ковычки и скобочки расставить, иначе просто не понимает. Просто тупейший представитель пораши.
>Ее делали против Ту-22 Саддама и Каддафи, маня?
Тролинг тупостью? Его делали чтобы перехватывать угрозы АУГу, тупорылое ты животное. И в эти угрозы входит Ту-22 от СССР, а единственные Тушки остались как раз от тех самых третьих дыр в жопе. Авиация РФ не противник вообще, по экном\полит причинам 90-00вых, возможно даже союзник. КНР аналогично, тогда не рыпался. Задач нет, доминирование абсолютно - в таких условиях и списали.
>Почему выкинули потешный феникс
Животное, перепосчу для тебя.
Дорогая, жирная и тяжелая - а враг нищие режимы третьего мира, СССР ушел в мир иной. Амраамы более универсальные и дешевые. Платформа одна, и она тоже дорогая. Перспективные самолеты феникс не могут пользовать.
> без замены, расскажи подробно.
Кого сбивать? 3.5 ДРЛО условного противника из будущего? Техника врага, это Миг-29 в лучшем случае.
> А как то неудобно получается, у москалей ракеты ВВ на 400км летают, а у блохатых попиляторов манямирковые 180км на абраме.
Неудобно, когда единственным шансом сбить ДРЛО, является манямирковая ракета, а против тебя 4 кратное преимущество по численности, и десятилетнее преимущество по технологиям. Сколько там самолетов с АФАР в войсках? Сколько леталок ДРЛО в войсках?
>>18741
>Любой крупный африканский диктатор или мексиканский наркобарон
Сколько стран купило Су-35? Сколько стран купило Р-37? И когда это стало возможно?
>Су-35 и безнаказанно расстреливать транспортники/аваксы с 200-300 км.
США?
Когда подох феникс, и когда появилась Р-37? Тебя 10 лет разницы не удивляет? Моча вместо мозга.
>При этом самые богатые и многочисленные ВВС в мире могут достать его роскошный боинг с золотым унитазом только со 100-120 км.
У врагов наты ДРЛО и прочие боинги уничтожаются на земле в первые дни войны, если таковые вообще имеются. Сколько самолетов ДРЛО вообще было сбито? Стоит ли ради десятка росиянских ДРЛО насиловать труп томкета и феникса - нет, их спокойно уничтожат даже старыми амрамами.
У Р-37 100500 целей и задач, и платформа которую не сняли с вооружения, так еще и впихнули в другие. Опять же задачи есть, куча НАТОвских ДРЛО, Б-1 джимбоносителей и тд.
>>18733
Даун даже не может распознать иронию.
Еблан трижды не может понять, что имеет дело с обещаниями, ему надо было ковычки и скобочки расставить, иначе просто не понимает. Просто тупейший представитель пораши.
Тролинг тупостью? Его делали чтобы перехватывать угрозы АУГу, тупорылое ты животное. И в эти угрозы входит Ту-22 от СССР, а единственные Тушки остались как раз от тех самых третьих дыр в жопе. Авиация РФ не противник вообще, по экном\полит причинам 90-00вых, возможно даже союзник. КНР аналогично, тогда не рыпался. Задач нет, доминирование абсолютно - в таких условиях и списали.
Животное, перепосчу для тебя.
Дорогая, жирная и тяжелая - а враг нищие режимы третьего мира, СССР ушел в мир иной. Амраамы более универсальные и дешевые. Платформа одна, и она тоже дорогая. Перспективные самолеты феникс не могут пользовать.
Кого сбивать? 3.5 ДРЛО условного противника из будущего? Техника врага, это Миг-29 в лучшем случае.
Неудобно, когда единственным шансом сбить ДРЛО, является манямирковая ракета, а против тебя 4 кратное преимущество по численности, и десятилетнее преимущество по технологиям. Сколько там самолетов с АФАР в войсках? Сколько леталок ДРЛО в войсках?
>>18741
Сколько стран купило Су-35? Сколько стран купило Р-37? И когда это стало возможно?
США?
Когда подох феникс, и когда появилась Р-37? Тебя 10 лет разницы не удивляет? Моча вместо мозга.
У врагов наты ДРЛО и прочие боинги уничтожаются на земле в первые дни войны, если таковые вообще имеются. Сколько самолетов ДРЛО вообще было сбито? Стоит ли ради десятка росиянских ДРЛО насиловать труп томкета и феникса - нет, их спокойно уничтожат даже старыми амрамами.
У Р-37 100500 целей и задач, и платформа которую не сняли с вооружения, так еще и впихнули в другие. Опять же задачи есть, куча НАТОвских ДРЛО, Б-1 джимбоносителей и тд.
>Не будут.
Даун даже не может распознать иронию.
>Два раза обосрался. Начинай обтекайть.
Еблан трижды не может понять, что имеет дело с обещаниями, ему надо было ковычки и скобочки расставить, иначе просто не понимает. Просто тупейший представитель пораши.
>Ее делали против Ту-22 Саддама и Каддафи, маня?
Тролинг тупостью? Его делали чтобы перехватывать угрозы АУГу, тупорылое ты животное. И в эти угрозы входит Ту-22 от СССР, а единственные Тушки остались как раз от тех самых третьих дыр в жопе. Авиация РФ не противник вообще, по экном\полит причинам 90-00вых, возможно даже союзник. КНР аналогично, тогда не рыпался. Задач нет, доминирование абсолютно - в таких условиях и списали.
>Почему выкинули потешный феникс
Животное, перепосчу для тебя.
Дорогая, жирная и тяжелая - а враг нищие режимы третьего мира, СССР ушел в мир иной. Амраамы более универсальные и дешевые. Платформа одна, и она тоже дорогая. Перспективные самолеты феникс не могут пользовать.
> без замены, расскажи подробно.
Кого сбивать? 3.5 ДРЛО условного противника из будущего? Техника врага, это Миг-29 в лучшем случае.
> А как то неудобно получается, у москалей ракеты ВВ на 400км летают, а у блохатых попиляторов манямирковые 180км на абраме.
Неудобно, когда единственным шансом сбить ДРЛО, является манямирковая ракета, а против тебя 4 кратное преимущество по численности, и десятилетнее преимущество по технологиям. Сколько там самолетов с АФАР в войсках? Сколько леталок ДРЛО в войсках?
>>18741
>Любой крупный африканский диктатор или мексиканский наркобарон
Сколько стран купило Су-35? Сколько стран купило Р-37? И когда это стало возможно?
>Су-35 и безнаказанно расстреливать транспортники/аваксы с 200-300 км.
США?
Когда подох феникс, и когда появилась Р-37? Тебя 10 лет разницы не удивляет? Моча вместо мозга.
>При этом самые богатые и многочисленные ВВС в мире могут достать его роскошный боинг с золотым унитазом только со 100-120 км.
У врагов наты ДРЛО и прочие боинги уничтожаются на земле в первые дни войны, если таковые вообще имеются. Сколько самолетов ДРЛО вообще было сбито? Стоит ли ради десятка росиянских ДРЛО насиловать труп томкета и феникса - нет, их спокойно уничтожат даже старыми амрамами.
У Р-37 100500 целей и задач, и платформа которую не сняли с вооружения, так еще и впихнули в другие. Опять же задачи есть, куча НАТОвских ДРЛО, Б-1 джимбоносителей и тд.
По су-57 настало ПРИНЯТИЕ: движок второго этапа так и не выпустили , потому прототипы просто перекрестили в серийные образцы. Теперь главное их выпускать быстрее чем падают А то два сделали один уронили, как то медленно.
>>18633
я про AIM-152/155 AAAM говорил. довны
мне кажется путают с кс-172 которая в серию не пошла.
я писал об этом выше. и их списали вместе с F-14
>Хуже советской Р-37 и российской Р-37М
>И почему же настолько чудесную систему выкинули нахуй? Такая отличная ракета была... Или нет?
я про AIM-152/155 AAAM говорил. довны
>Р-37М на 400 км,
мне кажется путают с кс-172 которая в серию не пошла.
>Амраамы развивают,
>у феникса было несколько модификаций даже с афар.
я писал об этом выше. и их списали вместе с F-14
>>18732
биомусор как всегда все переврал.
биомусор ты когда себе сипуку сделаешь.
биомусор как всегда все переврал.
>хрюююююююю Нереализованные бумажные проекты.
>уиии не реализовали в серии
>уиии сделали 1 штуку!!!
биомусор ты когда себе сипуку сделаешь.
>>18751
Хорошую ракету перевесили бы на хорнеты, на ввсные ф15 и ф16.
С Фениксом даже морочиться не стали, в помойку и всё тут.
>списали вместе с F-14
Хорошую ракету перевесили бы на хорнеты, на ввсные ф15 и ф16.
С Фениксом даже морочиться не стали, в помойку и всё тут.
>>18744
А что, обозначение аббревиатуры теперь как заклинание действует, сразу +100 к аргументации и ТТХ даёт?
> Сколько там самолетов с АФАР в войсках?
А что, обозначение аббревиатуры теперь как заклинание действует, сразу +100 к аргументации и ТТХ даёт?
>>18753
Да все уже привыкли к твоему пиздаболию и незнанию русского, мелкобуква обосаная.
Делай, я не против, избавь двачик от такого тупого говна как ты.
>биомусор как всегда все переврал.
Да все уже привыкли к твоему пиздаболию и незнанию русского, мелкобуква обосаная.
>биомусор ты когда себе сипуку сделаешь.
Делай, я не против, избавь двачик от такого тупого говна как ты.
>>18735
Ты это, ебальник свой закрой, или определись с питухом под которым ты тут уже насрало свою беспруфную поебень, семенящее обосаное чмо. Кроме беспруфного визга ты нихуя больше не высрал. Свободен.
>Ты это, съебни обратно на порашу и сюда не возвращайся. Кроме беспруфного визга ты нихуя больше не высрал.
Ты это, ебальник свой закрой, или определись с питухом под которым ты тут уже насрало свою беспруфную поебень, семенящее обосаное чмо. Кроме беспруфного визга ты нихуя больше не высрал. Свободен.
>>19001 (Del)
Мировая практика. Не будем показывать пальцами, но у кое-кого пулеметы времен ПМВ и планеры некоторых бомбардировщиков совсем чуточку на похороны Сталина не успели.
>реальная страна гоняет на Т-72 и фланкеройдах.
Мировая практика. Не будем показывать пальцами, но у кое-кого пулеметы времен ПМВ и планеры некоторых бомбардировщиков совсем чуточку на похороны Сталина не успели.
>>18919
>>18923 (Del)
>>18925
>>19013 (Del)
Кроме визга что-то можешь высрать, мань?
Аналоговнетные АФАРы у него в танках и вертолетах, ахахаах
>>18923 (Del)
>>18925
>>19013 (Del)
Кроме визга что-то можешь высрать, мань?
Аналоговнетные АФАРы у него в танках и вертолетах, ахахаах
>>19019
Все уже высрано тебе в рот, мань. Глотай.
Тiрпи, хуило.
В армате и новой модификации Ка-52М с АФАР "Резец", ахахаха, обтекай, шавка.
>Кроме визга что-то можешь высрать, мань?
Все уже высрано тебе в рот, мань. Глотай.
>Аналоговнетные АФАРы
Тiрпи, хуило.
>у него в танках и вертолетах, ахахаах
В армате и новой модификации Ка-52М с АФАР "Резец", ахахаха, обтекай, шавка.
>>19029 (Del)
>>19030 (Del)
Это уже даже не уровень пораши
Такого визга я тут не видел с момента первых анонсов сабжа, когда всё ещё думали, что это будет не штучное попильное говно, а таки трушное 5 поколение
>>19030 (Del)
Это уже даже не уровень пораши
Такого визга я тут не видел с момента первых анонсов сабжа, когда всё ещё думали, что это будет не штучное попильное говно, а таки трушное 5 поколение
Лол, такие потужные попытки оправдать барена, который не смог в УРВВ БД.
А объяснение очень простое - попил-мартин проебался на этапе разработки краптора и пингвина, решив облегчить себе жизнь отказом от больших ракет, а сейчас уже ничего не изменишь.
На модернизации F-15/F-16/F-18 много денег не освоишь + возникнут неудобные вопросы, лучше отъедаться на бесконечных доработках пингвина и разработке NGAD.
Не удивлюсь, если лет через 5-10 ВВС и ВМФ все-таки дадут им по жопе и будет грандиозный попил на разработку отдельного переможного NGAD с большими внутренними отсеками.
Пора бы привыкнуть к тому, что в Штатах разработка вооружений - это получение прибыли, попил бабла и стимулирование местной экономики, а армия - инструмент для грабежа ресурсных бананостанов и лоббирования интересов крупного бизнеса.
А объяснение очень простое - попил-мартин проебался на этапе разработки краптора и пингвина, решив облегчить себе жизнь отказом от больших ракет, а сейчас уже ничего не изменишь.
На модернизации F-15/F-16/F-18 много денег не освоишь + возникнут неудобные вопросы, лучше отъедаться на бесконечных доработках пингвина и разработке NGAD.
Не удивлюсь, если лет через 5-10 ВВС и ВМФ все-таки дадут им по жопе и будет грандиозный попил на разработку отдельного переможного NGAD с большими внутренними отсеками.
Пора бы привыкнуть к тому, что в Штатах разработка вооружений - это получение прибыли, попил бабла и стимулирование местной экономики, а армия - инструмент для грабежа ресурсных бананостанов и лоббирования интересов крупного бизнеса.
>>19029 (Del)
>>19030 (Del)
Грамотно, аргументированно, по фактам. На таких анонах еще держится военач.
>>19030 (Del)
Грамотно, аргументированно, по фактам. На таких анонах еще держится военач.
>>19083
По-моему это один человек срётся сам с собой.
По-моему это один человек срётся сам с собой.
>>19453
Девочки-дизайнеры постарались на славу, но как-то слишком амбициозно всё-таки.
Правда ТТХ Ф-35 опять с агиток ЛМ слизали, но пусть, тут всё-таки ОФИЦИАЛЬНОСТЬ.
Девочки-дизайнеры постарались на славу, но как-то слишком амбициозно всё-таки.
Правда ТТХ Ф-35 опять с агиток ЛМ слизали, но пусть, тут всё-таки ОФИЦИАЛЬНОСТЬ.
>>19481
По цене наверное да, возможно по срокам разработки еще. А так никаких подводных нет, все уже есть, только собрать половину Су-57.
>но как-то слишком амбициозно всё-таки
По цене наверное да, возможно по срокам разработки еще. А так никаких подводных нет, все уже есть, только собрать половину Су-57.
>>19593
Меня всё-таки максимальная дальность, скорость и мощность двигателя при таком размере смущает - леталда для западных самолётиков огромная. Помниться, для И.30 раньше предполагалось поменьше чем 14.500 КГС?
Меня всё-таки максимальная дальность, скорость и мощность двигателя при таком размере смущает - леталда для западных самолётиков огромная. Помниться, для И.30 раньше предполагалось поменьше чем 14.500 КГС?
1007 Кб, 1040x650В сегодняшней программе фонарь Су-57 показывают. Изготовление, испытания и т.д.
436 Кб, 1208x378Выстрел петухевеном по стеклу.
228 Кб, 1080x1080может попробовать написать писмо владимиру владимировичу и попросить побыстрее оснастить войска самолётами
131 Кб, 803x1080>>19652
Только что осознал свою сверхтупой проёб. А ешё тред перекатил...
> Помниться, для И.30 раньше предполагалось поменьше чем 14.500 КГС?
Только что осознал свою сверхтупой проёб. А ешё тред перекатил...
>>19944
Ну ёбаный пиздец же! Даже дети знают, что олени у буржуйского Санты, а у Деда Мороза - тройка с конями. А командир войсковой части 89425, гвардии генерал-лейтенант - не знает.
Ну ёбаный пиздец же! Даже дети знают, что олени у буржуйского Санты, а у Деда Мороза - тройка с конями. А командир войсковой части 89425, гвардии генерал-лейтенант - не знает.
https://www.youtube.com/watch?v=OLzXL2sIlmk
Российские авиастроители наконец-то освоили технологию "плоского сопла"
Российские авиастроители наконец-то освоили технологию "плоского сопла"
>>20752
Но "макет" летал с плоским соплом ещё при живом союзе. Только вот оно нахер не нужно оказалась самолёту с форсажным режимом.
> Общая черта сопел — макетность.
Но "макет" летал с плоским соплом ещё при живом союзе. Только вот оно нахер не нужно оказалась самолёту с форсажным режимом.
>>20849
Потому что выхлопа нет?
Плоские сопла это хуита по все параметрам, ИК заметность оно снижает никак, а стелс нинужен, вот и думай теперь нахуя раптору эти сопла.
Потому что выхлопа нет?
Плоские сопла это хуита по все параметрам, ИК заметность оно снижает никак, а стелс нинужен, вот и думай теперь нахуя раптору эти сопла.
>>21052
Я теперь задаюсь вопросом какие вредители затеяли Охотник. Он оказывается не нужен
>Плоские сопла это хуита по все параметрам, ИК заметность оно снижает никак, а стелс нинужен
Я теперь задаюсь вопросом какие вредители затеяли Охотник. Он оказывается не нужен
>>21069
Это если форсажная камера есть. Выхлоп на форсаже там неебический, хоть плоское сопло, хоть круглое, хоть квадратное.
Политологи, маркетологи, журнашлюхи и попы не имеют к производству высокотехнологического продукта никакого отношения!
Это если форсажная камера есть. Выхлоп на форсаже там неебический, хоть плоское сопло, хоть круглое, хоть квадратное.
>вредители
Политологи, маркетологи, журнашлюхи и попы не имеют к производству высокотехнологического продукта никакого отношения!
>>21082 (Del)
Разве что для окуклившихся в манямирке из либерастных мифов.
Разве что для окуклившихся в манямирке из либерастных мифов.
>>21052
Вот и получается, что на Охотнике это просто для хвастовства перед журналистами сделали, и могут и на Су-57 тоже поставить, чисто попильное говно такое.
>Плоские сопла это хуита по все параметрам, ИК заметность оно снижает никак
Вот и получается, что на Охотнике это просто для хвастовства перед журналистами сделали, и могут и на Су-57 тоже поставить, чисто попильное говно такое.
>>21087
Каких мифов блядь.
Лампочки, микросхемы, стулья, лопаты, выключатели, мышки, градусники, дрели, ложки, палатки, горелки, кроссовки, шапки, перчатки, ручки — всё импортное нахуй. Своё что? Бумага, еда, электричество, вода, бутылки, байдарки, бытовая химия. Самое технологичное что у меня есть из отечественного это палатка трамповская из силиконки и байдарка ФМК-шная, всё. Холодильник и тот сука белорусский.
Каких мифов блядь.
Лампочки, микросхемы, стулья, лопаты, выключатели, мышки, градусники, дрели, ложки, палатки, горелки, кроссовки, шапки, перчатки, ручки — всё импортное нахуй. Своё что? Бумага, еда, электричество, вода, бутылки, байдарки, бытовая химия. Самое технологичное что у меня есть из отечественного это палатка трамповская из силиконки и байдарка ФМК-шная, всё. Холодильник и тот сука белорусский.
>>21108
Вот представь, сейчас швед какой нибудь на местном дваче так-же воет...
А нет, у них за такую всепропальщину еще с раннего детства обоссывают.
Вот представь, сейчас швед какой нибудь на местном дваче так-же воет...
А нет, у них за такую всепропальщину еще с раннего детства обоссывают.
>>21082 (Del)
Если речь идет о прыгающем народце - перефорсе, несомненно. Москали ушли, аборигены возвращаются в мазанки.
Если речь идет о прыгающем народце - перефорсе, несомненно. Москали ушли, аборигены возвращаются в мазанки.
Расейская газета написала, что у Су-34 крейсерская скорость до 1900 км/ч
https://rg.ru/2021/12/15/udarnyj-utenok-pervye-su-34-peredali-v-vojska-15-let-nazad.html
Хотя если подумать, у И-16 крейсерская скорость тоже ДО 1900.
https://rg.ru/2021/12/15/udarnyj-utenok-pervye-su-34-peredali-v-vojska-15-let-nazad.html
Хотя если подумать, у И-16 крейсерская скорость тоже ДО 1900.
>>21117
ну так у шведов на их маленькую страну есть сааб/эрикссон/ядерная программа/вообще ВПК очень самостоятельный, есть развитое судостроение, автомобилестроение, моторостроение, средняя и тяжёлая промышленность и ещё куча всего помельче.
шведы то как раз в этом отношении на первых местах по планете, если расчитывать кпд/душу населения.
ну так у шведов на их маленькую страну есть сааб/эрикссон/ядерная программа/вообще ВПК очень самостоятельный, есть развитое судостроение, автомобилестроение, моторостроение, средняя и тяжёлая промышленность и ещё куча всего помельче.
шведы то как раз в этом отношении на первых местах по планете, если расчитывать кпд/душу населения.
>>21276
Китайский, по крайней мере автомобильное подразделение
Шта?
Очень самостоятельно на импортной комплектухе сидит. Не то чтобы очень зазорно для такой небольшой страны без рынков сбыта, но тем не менее
>сааб
Китайский, по крайней мере автомобильное подразделение
>ядерная программа
Шта?
>вообще ВПК очень самостоятельный
Очень самостоятельно на импортной комплектухе сидит. Не то чтобы очень зазорно для такой небольшой страны без рынков сбыта, но тем не менее
>>21281
зато НПО Исток - это то что надо, хуй с ним, что ячейки афара за десять лет так и не смог производить в промышленных масштабах и по вменяемой цене. Ну так это и не важно, ведь "Исток" - наш, а значит тот. А вот Сааб - не тот, китайский. Турки - обезъяны. Французы - <вставить нужное>
"ненужно", "врёти", "пруфы", и "не то" - это уже превратилось в какой то девиз раздела. На всё придамают отговорки что неудобно, а что удобно, то за уши притянут.
Так и победим, так проливы и возьмём. В Чырагане будут Русские офицеры квартироваться, главное активней употреблять девиз раздела и просить пруфы. Тогда глядишь и 4 пакфы в войска успеем поставить, общими клавиатурными усилиями.
Тьфу, жалко смотреть на это.
>saab/ericsson не тот, thales не тот, aselan не тот
>ядерная программа - шта
>ВПК не ВПК
зато НПО Исток - это то что надо, хуй с ним, что ячейки афара за десять лет так и не смог производить в промышленных масштабах и по вменяемой цене. Ну так это и не важно, ведь "Исток" - наш, а значит тот. А вот Сааб - не тот, китайский. Турки - обезъяны. Французы - <вставить нужное>
"ненужно", "врёти", "пруфы", и "не то" - это уже превратилось в какой то девиз раздела. На всё придамают отговорки что неудобно, а что удобно, то за уши притянут.
Так и победим, так проливы и возьмём. В Чырагане будут Русские офицеры квартироваться, главное активней употреблять девиз раздела и просить пруфы. Тогда глядишь и 4 пакфы в войска успеем поставить, общими клавиатурными усилиями.
Тьфу, жалко смотреть на это.
>>21290
Хочешь рассказать про безногих срочников с подзорной трубой под обтекателем Су-57?
Ну это факт, не знаю почему ты так возбудился
Есть такое
Французы молорики, почти всё своё, в том числе ЯО и носители, в отличии от островных крыс. Правда есть некоторые проблемы с транспортной авиацией и запасом средств поражения на случай интенсивных БД, но идеал недостижим
Т.е. суть твоих претензий сводится к "менi вiзжать не дают"? Ну тiрпи тогда
> что ячейки афара за десять лет так и не смог производить в промышленных масштабах и по вменяемой цене.
Хочешь рассказать про безногих срочников с подзорной трубой под обтекателем Су-57?
>А вот Сааб - не тот, китайский
Ну это факт, не знаю почему ты так возбудился
>Турки - обезъяны
Есть такое
>Французы - <вставить нужное>
Французы молорики, почти всё своё, в том числе ЯО и носители, в отличии от островных крыс. Правда есть некоторые проблемы с транспортной авиацией и запасом средств поражения на случай интенсивных БД, но идеал недостижим
>"ненужно", "врёти", "пруфы", и "не то" - это уже превратилось в какой то девиз раздела. На всё придамают отговорки что неудобно, а что удобно, то за уши притянут.
Т.е. суть твоих претензий сводится к "менi вiзжать не дают"? Ну тiрпи тогда
А те фото с 3 Су-57 в ряд на сборке каким месяцем примерно датированы? Просто странно, что они ещё не засветились в полёте, ну либо их по ночам гоняют. Хотелось бы конечно сливов от МО, а то визг со стороны либерастни утомляет
>>21318 (Del)
>>21290
>>21276
>>21359 (Del)
Побрызгал в ряшку дебильному животному.
>>21345
Октябрь-ноябрь, где то.
Так они еще не достроены, обещают в конце декабря, вроде как.
>>21290
>>21276
>>21359 (Del)
>уиии афяр!!!
>уиии швиция стронг!!!
>уии 2300 армат!!!
>уиии впк убили уиии уиии!!!
Побрызгал в ряшку дебильному животному.
>>21345
>А те фото с 3 Су-57 в ряд на сборке каким месяцем примерно датированы?
Октябрь-ноябрь, где то.
>Просто странно, что они ещё не засветились в полёте, ну либо их по ночам гоняют.
Так они еще не достроены, обещают в конце декабря, вроде как.
>>21376
В конце декабря обещают сдать их заказчику.
Ну конечно, можно поверить что 4 самолёта облетают и проверят на заводе за 10 рабочих дней, почему нет, главное верить. Они же серийные, лол.
>Так они еще не достроены, обещают в конце декабря
В конце декабря обещают сдать их заказчику.
Ну конечно, можно поверить что 4 самолёта облетают и проверят на заводе за 10 рабочих дней, почему нет, главное верить. Они же серийные, лол.
>>21401
Ясн, значит если будут в конца января, так и запишем, НЕЩИТОГО. Всегда поражался тупости вашей вечнососущей породы.
>урети нибуит!!!
Ясн, значит если будут в конца января, так и запишем, НЕЩИТОГО. Всегда поражался тупости вашей вечнососущей породы.
68 Кб, 1438x810Очередной ипсошный шплинт забулькал обосанным хлебалом:
https://tass.ru/armiya-i-opk/13194919
Настоящие патриоты знают, что плоское сопло это говно, и на БПЛА истребителе не нужно.
https://tass.ru/armiya-i-opk/13194919
Настоящие патриоты знают, что плоское сопло это говно, и на БПЛА истребителе не нужно.
305 Кб, 716x461>>21438
Речь не про плоское сопло, гомозверек, вытряхивай перемогу из шаровар.
>По его словам, модифицированный двигатель, возможно, и будет предусматривать плоское сопло. "Но так как истребитель использует форсированные режимы работы двигателя, это сопло должно будет иметь возможность менять свою конфигурацию", - подчеркнул он.
Речь не про плоское сопло, гомозверек, вытряхивай перемогу из шаровар.
>>21108
Если ты не в курсе того, что делает промышленность, это не значит, что ее нет.
https://ecworld.ru/support/ssf/ssfic.htm
https://ecworld.ru/support/sgmfc.htm
Для оборонки практически все собирают на 80-100% отечественной комплектухи.
С недавнего времени для критически важной инфраструктуры - тоже.
Для потребительской электроники из-за малых тиражей и больших логистических/климатических затрат это нерентабельно.
Именно поэтому весь мир сидит на китайском ширпотребе.
Собственное производство максимального процента деталей и комплектующих - обычная тема для ВПК КНР, США и РФ.
Другие берут импортную комплектуху, и время от времени обоссываются санкциями крупных стран, лоббирующих свою продукцию.
>>21276
Шведы, кстати, отличный пример - заблокированная американцами продажа виггена, низкие продажи вполне годной техники. Свою копейку имеют, поставляют барену составные части, но самим вылезти на крупные заказы им не позволяют уже несколько десятков лет.
Если ты не в курсе того, что делает промышленность, это не значит, что ее нет.
https://ecworld.ru/support/ssf/ssfic.htm
https://ecworld.ru/support/sgmfc.htm
Для оборонки практически все собирают на 80-100% отечественной комплектухи.
С недавнего времени для критически важной инфраструктуры - тоже.
Для потребительской электроники из-за малых тиражей и больших логистических/климатических затрат это нерентабельно.
Именно поэтому весь мир сидит на китайском ширпотребе.
Собственное производство максимального процента деталей и комплектующих - обычная тема для ВПК КНР, США и РФ.
Другие берут импортную комплектуху, и время от времени обоссываются санкциями крупных стран, лоббирующих свою продукцию.
>>21276
Шведы, кстати, отличный пример - заблокированная американцами продажа виггена, низкие продажи вполне годной техники. Свою копейку имеют, поставляют барену составные части, но самим вылезти на крупные заказы им не позволяют уже несколько десятков лет.
>>21446 (Del)
А это значит что весь Су-24М сделан из китайской рассыпухи. Гениально, ватсон!
А это значит что весь Су-24М сделан из китайской рассыпухи. Гениально, ватсон!
>>21444
Ты мне в радиомаге покажи эту хуету, а не в справочнике.
Я могу показать справочник по сплавам и по прокату дюралевому, где 100500 позиций. А реально, когда нужна тонка дюралевая трубка, то что-то легче чем Д-16Т 10х1 хуй где найдёшь. В каталогах-то дохуя, ога. А в реальности можно только у китайцев заказать.
>справочник
Ты мне в радиомаге покажи эту хуету, а не в справочнике.
Я могу показать справочник по сплавам и по прокату дюралевому, где 100500 позиций. А реально, когда нужна тонка дюралевая трубка, то что-то легче чем Д-16Т 10х1 хуй где найдёшь. В каталогах-то дохуя, ога. А в реальности можно только у китайцев заказать.
>>21474
Вот тебе, например, то как у буржуев это сделано.
Сразу понятно сколько и по чём можно заказать, где оно есть.
https://octopart.com/
И там описание в пдф можно скачать, а не просто строчку текста как у тебя в "справочнике".
Вот тебе, например, то как у буржуев это сделано.
Сразу понятно сколько и по чём можно заказать, где оно есть.
https://octopart.com/
И там описание в пдф можно скачать, а не просто строчку текста как у тебя в "справочнике".
Абиснити, поч рашка настолько сильно серит с 5 поколением на момент 2021? Почему сша смогло произвести уже 700 штук, а рашка
>>21617
Уебок, похудей.
Уебок, похудей.
>>21617
Рашка не может даже кукурузник модернизировать.
Транспортник ёбнулся нахуй, единственный новый.
Почти весь авиастрой рашки-это ебля с совковыми проектами. Исключений мало. По новым самолётом, построенным не на основе совковых, рашка сливает даже Канаде.
Но это не самое страшное. Самое страшное что в рашке нет возможности занидорого построить и сертифицировать маленький самолёт. Нет строительства маленьких самолётов-пизда авиастрою вообще. Потому что авиаконструкторы никогда не будут летать на самолётах и планерах, не будут делать свои маленькие самолётики а без тренировки на маленьких и большой не построят.
>Почему сша смогло произвести уже 700 штук, а рашка
Рашка не может даже кукурузник модернизировать.
Транспортник ёбнулся нахуй, единственный новый.
Почти весь авиастрой рашки-это ебля с совковыми проектами. Исключений мало. По новым самолётом, построенным не на основе совковых, рашка сливает даже Канаде.
Но это не самое страшное. Самое страшное что в рашке нет возможности занидорого построить и сертифицировать маленький самолёт. Нет строительства маленьких самолётов-пизда авиастрою вообще. Потому что авиаконструкторы никогда не будут летать на самолётах и планерах, не будут делать свои маленькие самолётики а без тренировки на маленьких и большой не построят.
>>21617
И да, Раптор тоже 5-е поколение. Так что всего более 900.
>Почему сша смогло произвести уже 700 штук
И да, Раптор тоже 5-е поколение. Так что всего более 900.
>>21617
Не надо сравнивать боевые самолеты с единственным серийным поделием без нормального двигателя.
Не надо сравнивать боевые самолеты с единственным серийным поделием без нормального двигателя.
>>21617
700 прототипов это так себе достижение.
700 прототипов это так себе достижение.
>>21624
А почему так? Потому что весь малый и средний бизнес задавлен сидящими на золотых унитазах. Если ты не сын кого-надо, то твой бизнес отберут в госкорпорацию (для сына кого-надо), а ты, если вовремя не свалишь заграницу, сядешь по сфабрикованному швабровиками делу. Вот так вот отставание в моральном развитии тянет за собой отставание в техническом, и, в конечном счёте, интеллектуальном.
>Самое страшное что в рашке нет возможности занидорого построить и сертифицировать маленький самолёт. Нет строительства маленьких самолётов-пизда авиастрою вообще.
А почему так? Потому что весь малый и средний бизнес задавлен сидящими на золотых унитазах. Если ты не сын кого-надо, то твой бизнес отберут в госкорпорацию (для сына кого-надо), а ты, если вовремя не свалишь заграницу, сядешь по сфабрикованному швабровиками делу. Вот так вот отставание в моральном развитии тянет за собой отставание в техническом, и, в конечном счёте, интеллектуальном.
>>21634
Это, конечно, немного пораша, но я просто самым бешенным образом двачую этого анона.
> Вот так вот отставание в моральном развитии тянет за собой отставание в техническом, и, в конечном счёте, интеллектуальном.
Это, конечно, немного пораша, но я просто самым бешенным образом двачую этого анона.
>>21627
Хуя перефорс мерзнущего говна.
Ага, ставлю твой анус и до кучи рот твоей мамаши, что ты в ближайшее время, будешь утирать мочу с ебала, от очередной зрады, визгливый гомоскот.
>А вот вечнососущая шлюха порвалась за барена.
Хуя перефорс мерзнущего говна.
>Анус ставишь
Ага, ставлю твой анус и до кучи рот твоей мамаши, что ты в ближайшее время, будешь утирать мочу с ебала, от очередной зрады, визгливый гомоскот.
>>21645
Ну расскажи сколько лёгких и сверхлёгких самолётов построено в РФ за 2020 и 2021-й годы. Я вот это пишу, специально не гуглив. Даже так скажу: в 2013- году то ли владелец то ли главконструктор одной из небольших самолётостроительных компаний приходил ко мне в кабинет, к моему сокабинетнику чертежи обсуждать. Офигенно у него было всё. А сейчас что-то нет новостей нихуя.
>А вот этого нихуя не двачую
Ну расскажи сколько лёгких и сверхлёгких самолётов построено в РФ за 2020 и 2021-й годы. Я вот это пишу, специально не гуглив. Даже так скажу: в 2013- году то ли владелец то ли главконструктор одной из небольших самолётостроительных компаний приходил ко мне в кабинет, к моему сокабинетнику чертежи обсуждать. Офигенно у него было всё. А сейчас что-то нет новостей нихуя.
>>21688
Мне кажется, или твой пост специально создан, чтобы втянуть меня в болото бессмысленного срача?
Мне кажется, или твой пост специально создан, чтобы втянуть меня в болото бессмысленного срача?
>>21693
Нет, не для этого. Я вот пытаюсь искать инфу о каких-то серийных лёгких и сверхлёгких самолётах в РФ и нет нихуя.
Вот вроде этот мужик
https://avianikproject.ru/sigma-7/
но сколько их выпускают я ХЗ.
Нет, не для этого. Я вот пытаюсь искать инфу о каких-то серийных лёгких и сверхлёгких самолётах в РФ и нет нихуя.
Вот вроде этот мужик
https://avianikproject.ru/sigma-7/
но сколько их выпускают я ХЗ.
>>21693
Вот, например.
Министерство обороны России закупит до 300 легких учебных самолетов МАИ-223 «Китенок» разработки Московского авиационного института, сообщил в ходе Дня инноваций глава Миноброны генерал армии Сергей Шойгу.
Сразу после осмотра такого самолета министр сказал, что «нам нужно примерно 300 таких самолетов».
https://vz.ru/news/2013/8/20/646399.html
И где они, эти 300 китяток?
Вот, например.
Министерство обороны России закупит до 300 легких учебных самолетов МАИ-223 «Китенок» разработки Московского авиационного института, сообщил в ходе Дня инноваций глава Миноброны генерал армии Сергей Шойгу.
Сразу после осмотра такого самолета министр сказал, что «нам нужно примерно 300 таких самолетов».
https://vz.ru/news/2013/8/20/646399.html
И где они, эти 300 китяток?
>>21711
Ты сам по своей ссылке ходила, тупая шлюха?
Там специально для такой мрази как ты написано
ВСЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ИС
Сверху, жирным шрифтом нахуй.
Хотя бы почитай куда ссылку даёшь, прежде чем хрюкать за барена, овца обоссанная.
Ты сам по своей ссылке ходила, тупая шлюха?
Там специально для такой мрази как ты написано
ВСЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ИС
Сверху, жирным шрифтом нахуй.
Хотя бы почитай куда ссылку даёшь, прежде чем хрюкать за барена, овца обоссанная.
>>21715
Хули ты ко мне доебался, дебила кусок? Я тебе ни каких ссылок не давал, пиздоглазое уебище.
Хули ты ко мне доебался, дебила кусок? Я тебе ни каких ссылок не давал, пиздоглазое уебище.
>>21715
Ты радиомаг с ВПК сравнил, уебище. На заводах в радиомагах детали покупают, еблан?
Ты радиомаг с ВПК сравнил, уебище. На заводах в радиомагах детали покупают, еблан?
134 Кб, 1080x779Вот этот тут визг подняли в преддверии морозов.
Впрочем, ничего нового тут не выдумали, весь этот поток мыслей мы видели ещё при Крапторе.
Ни капли оригинальности.
Впрочем, ничего нового тут не выдумали, весь этот поток мыслей мы видели ещё при Крапторе.
Ни капли оригинальности.
>>21474
Там большая часть военное исполнение, по 20к за микросхему. Но есть и дешевые, например Миландровские микроконтроллеры на Cortex-M3 в пластиковом корпусе до ковида по 500 рублей были. Вполне конкурент STM32.
https://efind.ru/offer/К1986
>Ты мне в радиомаге покажи эту хуету, а не в справочнике.
Там большая часть военное исполнение, по 20к за микросхему. Но есть и дешевые, например Миландровские микроконтроллеры на Cortex-M3 в пластиковом корпусе до ковида по 500 рублей были. Вполне конкурент STM32.
https://efind.ru/offer/К1986
Фоточки постьте давайте, а не вот это вот всё.
https://www.youtube.com/watch?v=BP7SsDPTq6o
Нормальные движки перенесли на 2027 год. Потом еще на 15 лет перенесут. Тем временем на следующий год США будет испытывать уже самолет 6 поколения.
Нормальные движки перенесли на 2027 год. Потом еще на 15 лет перенесут. Тем временем на следующий год США будет испытывать уже самолет 6 поколения.
21 Кб, 493x387>>21835
Сначала пусть самолет 5 поколения испытают.
>Тем временем на следующий год США будет испытывать уже самолет 6 поколения.
Сначала пусть самолет 5 поколения испытают.
>>21835
Да через никогда их разработают, при этом деняк всё дай да дай.
Гендиректор Объединенной двигателестроительной корпорации (ОДК) Александр Артюхов заявил, что двигатель второго этапа для ПАК ФА должен приступить к испытаниям в составе комплекса только в четвертом квартале 2017 года. Остальные работы по двигателю ПАК ФА, по его словам, будут развернуты в период с 2018 по 2020 год с прохождением госиспытаний в 2020 году.
https://www.aviaport.ru/digest/2016/11/21/400622.html
У Су-57 охуенный успех, как у проекта по попилу денег россиян.
Да через никогда их разработают, при этом деняк всё дай да дай.
Гендиректор Объединенной двигателестроительной корпорации (ОДК) Александр Артюхов заявил, что двигатель второго этапа для ПАК ФА должен приступить к испытаниям в составе комплекса только в четвертом квартале 2017 года. Остальные работы по двигателю ПАК ФА, по его словам, будут развернуты в период с 2018 по 2020 год с прохождением госиспытаний в 2020 году.
https://www.aviaport.ru/digest/2016/11/21/400622.html
У Су-57 охуенный успех, как у проекта по попилу денег россиян.
>>21840
Вилку пусть оставит. Вилку у Рюрика спиздили.
Вилку пусть оставит. Вилку у Рюрика спиздили.
>>21169
Сначала притащи пруфы что влияет.
Сначала притащи пруфы что влияет.
>>21278
Полное превосходство в ТТХ западных конкурентов?
Полное превосходство в ТТХ западных конкурентов?
>>21882
Ну, даже я сомневаюсь в его целесообразности на фоне возможности подвески контейнеров на Су-30.
Ну, даже я сомневаюсь в его целесообразности на фоне возможности подвески контейнеров на Су-30.
>>21884
Так его ж вроде сделали задолго до 30-го. Так то машина по характеристикам заебись и летает далеко и таскает на себе дохуя. Он же по факту аналог F-18, только ЛТХне такие убогие. но наполнение электроникой конечно хуита, да
Так его ж вроде сделали задолго до 30-го. Так то машина по характеристикам заебись и летает далеко и таскает на себе дохуя. Он же по факту аналог F-18, только ЛТХне такие убогие. но наполнение электроникой конечно хуита, да
>>21884
так там смысл в том, что два человека не релаксе могут совершать длительные миссии.
считай вон китай уже заявил что лоялными ведомыми всё таки будет управлять человек, уже даже версию j-20 на два пилота показали рендерную.
ну т.е. сидит второй пилот в су-34, и с кайфом управляет системами рэб, с вооружение ебётся, с лояльными ведомыми играется, такой знаешь суперштурман-операторвооружения/ведомых-и второй пилот.
реально очень полезно получается в итоге, и всё это вместе с командиром экипажа под его руководством, сидя рядом с ним плечо к плечу в просторной комфортной кабине, которая как нельзя кстати распологает к такому.
так там смысл в том, что два человека не релаксе могут совершать длительные миссии.
считай вон китай уже заявил что лоялными ведомыми всё таки будет управлять человек, уже даже версию j-20 на два пилота показали рендерную.
ну т.е. сидит второй пилот в су-34, и с кайфом управляет системами рэб, с вооружение ебётся, с лояльными ведомыми играется, такой знаешь суперштурман-операторвооружения/ведомых-и второй пилот.
реально очень полезно получается в итоге, и всё это вместе с командиром экипажа под его руководством, сидя рядом с ним плечо к плечу в просторной комфортной кабине, которая как нельзя кстати распологает к такому.
>>21884
Никакой контейнер не сделает в Су-30 места рядом, усиленное вдвое шасси, нагрузку в 12 тонн, встроенные 3 тонны брони\РЭБ и т.д.
Никакой контейнер не сделает в Су-30 места рядом, усиленное вдвое шасси, нагрузку в 12 тонн, встроенные 3 тонны брони\РЭБ и т.д.
>>21438
Сегодня значит плоские сопла поставят, а завтра что, лопатки спрячут, ОЛС граненую сделают и стекло с золотым напылением? Такими темпами, и Су-57 стелсом стать может, лет через 50.
Сегодня значит плоские сопла поставят, а завтра что, лопатки спрячут, ОЛС граненую сделают и стекло с золотым напылением? Такими темпами, и Су-57 стелсом стать может, лет через 50.
Ну что, как думаете, кто был прав:
-американские, хохляцкие и местные блогеры и никаких Су-57 в этом году не будет
-официальная пресс-служба ОАК и 4 Су-57 будет сдано в этом году
??
-американские, хохляцкие и местные блогеры и никаких Су-57 в этом году не будет
-официальная пресс-служба ОАК и 4 Су-57 будет сдано в этом году
??
>>22581
Никто блядь сушки в этом году не обещал, пчелик, кроме парашных фантазеров само собой.
Никто блядь сушки в этом году не обещал, пчелик, кроме парашных фантазеров само собой.
>>22631
Конечно будет
https://ria.ru/20210715/su-57-1741381755.html
А вот почему ты этого не знаешь, мне непонятно. Наверное ты этой темой особо и не интересуешься, да?
Конечно будет
>"По оперативно-тактической авиации. Главное событие в прошлом году – это в декабре поставка первого серийного Су-57. В этом году мы поставим уже четыре машины. И дальше наша задача – вместе с кооперацией – выйти на уровень 12 машин в год. Всего у нас с министерством обороны подписан контракт на 76 таких машин", - сказал Слюсарь.
https://ria.ru/20210715/su-57-1741381755.html
А вот почему ты этого не знаешь, мне непонятно. Наверное ты этой темой особо и не интересуешься, да?
>>22635
Я не виноват что в Украине русский язык не проходят, и не знают москальского слова ожидаются.
Я не виноват что в Украине русский язык не проходят, и не знают москальского слова ожидаются.
>>22581
А вот 27го декабря и узнаем.
А вот 27го декабря и узнаем.
https://topwar.ru/190374-istrebitel-checkmate-priznan-odnim-iz-desjati-luchshih-mirovyh-dostizhenij-v-voennoj-aviacionnoj-sfere.html
Ебало копротиляторов представили?
Ебало копротиляторов представили?
>>22625
Вооруженные силы России получат в этом году четыре истребителя пятого поколения Су-57. Об этом 16 июня сообщил вице-премьер Юрий Борисов в рамках посещения Комсомольского-на-Амуре авиационного завода им. Ю.А. Гагарина (КнААЗ).
https://iz.ru/1179378/2021-06-16/vks-rf-poluchat-chetyre-istrebitelia-piatogo-pokoleniia-su-57-v-2021-godu
Как порашный фантазёп попал на такую должность?
Вооруженные силы России получат в этом году четыре истребителя пятого поколения Су-57. Об этом 16 июня сообщил вице-премьер Юрий Борисов в рамках посещения Комсомольского-на-Амуре авиационного завода им. Ю.А. Гагарина (КнААЗ).
https://iz.ru/1179378/2021-06-16/vks-rf-poluchat-chetyre-istrebitelia-piatogo-pokoleniia-su-57-v-2021-godu
Как порашный фантазёп попал на такую должность?
>>22863
«По этому году: 15 самолетов боевой авиации [КнААЗ] должен сдать заказчику и по экспортным контрактам. Как вы знаете, Министерство обороны заключило емкий долгосрочный контракт на Су-57, в этом году поставка четырех серийных самолетов. Продолжается изготовление самолетов 4++, Су-35», — передает его слова «РИА Новости».
Я не вижу, где тут "ожидаются", шизоид.
>и не знают москальского слова ожидаются.
«По этому году: 15 самолетов боевой авиации [КнААЗ] должен сдать заказчику и по экспортным контрактам. Как вы знаете, Министерство обороны заключило емкий долгосрочный контракт на Су-57, в этом году поставка четырех серийных самолетов. Продолжается изготовление самолетов 4++, Су-35», — передает его слова «РИА Новости».
Я не вижу, где тут "ожидаются", шизоид.
>>22866
Другой источник посмотри. Криворучко не виноват что журналист типичный порашный долбаёб с больными фантазиями.
Другой источник посмотри. Криворучко не виноват что журналист типичный порашный долбаёб с больными фантазиями.
>>22876
Не того барена защищаешь, еблан.
Об этом 16 июня сообщил вице-премьер Юрий Борисов в рамках посещения Комсомольского-на-Амуре авиационного завода им. Ю.А. Гагарина (КнААЗ).
Трудный взлет: Минобороны наконец получило первый серийный Су-57
До 2028 года построят еще 75 новейших истребителей-«невидимок» пятого поколения
«По этому году: 15 самолетов боевой авиации [КнААЗ] должен сдать заказчику и по экспортным контрактам. Как вы знаете, Министерство обороны заключило емкий долгосрочный контракт на Су-57, в этом году поставка четырех серийных самолетов. Продолжается изготовление самолетов 4++, Су-35», — передает его слова «РИА Новости».
https://iz.ru/1179378/2021-06-16/vks-rf-poluchat-chetyre-istrebitelia-piatogo-pokoleniia-su-57-v-2021-godu
Потрясающе тупое животное. Такому нельзя даже шуруповёрт доверить, только молоток для забивания саморезов.
>Криворучко не виноват
Не того барена защищаешь, еблан.
Об этом 16 июня сообщил вице-премьер Юрий Борисов в рамках посещения Комсомольского-на-Амуре авиационного завода им. Ю.А. Гагарина (КнААЗ).
Трудный взлет: Минобороны наконец получило первый серийный Су-57
До 2028 года построят еще 75 новейших истребителей-«невидимок» пятого поколения
«По этому году: 15 самолетов боевой авиации [КнААЗ] должен сдать заказчику и по экспортным контрактам. Как вы знаете, Министерство обороны заключило емкий долгосрочный контракт на Су-57, в этом году поставка четырех серийных самолетов. Продолжается изготовление самолетов 4++, Су-35», — передает его слова «РИА Новости».
https://iz.ru/1179378/2021-06-16/vks-rf-poluchat-chetyre-istrebitelia-piatogo-pokoleniia-su-57-v-2021-godu
Потрясающе тупое животное. Такому нельзя даже шуруповёрт доверить, только молоток для забивания саморезов.
>>22880
Сорян в сортах наших руководителей не разбираюсь.
Впрочем ваше копротивление забавно. Любому адеквату очевидно что 72 самолета кнааз сделает за год в полурабочем темпе.
Сорян в сортах наших руководителей не разбираюсь.
Впрочем ваше копротивление забавно. Любому адеквату очевидно что 72 самолета кнааз сделает за год в полурабочем темпе.
>>22884
Фантазии.
А в реальности делает один Су-57 за 2+ лет серийного производства.
>Любому адеквату очевидно что 72 самолета кнааз сделает за год в полурабочем темпе.
Фантазии.
А в реальности делает один Су-57 за 2+ лет серийного производства.
116 Кб, 779x732>>22890
В фантазиях.
В реальности:
Су-34 делают в Новосибирске
Су-30 делают ещё и в Иркутске (все МКИ-Иркутск, СМ-Иркутск)
Як-130 делают в Иркутске
МиГи в Нижнем Новгороде
И того: в 2014-м году КНААПО сделал 32 самолёта
В 2020-м 11 самолётов
Любовь к современному отечественному самолётостроению вызвана исключительно тупостью.
В фантазиях.
В реальности:
Су-34 делают в Новосибирске
Су-30 делают ещё и в Иркутске (все МКИ-Иркутск, СМ-Иркутск)
Як-130 делают в Иркутске
МиГи в Нижнем Новгороде
И того: в 2014-м году КНААПО сделал 32 самолёта
В 2020-м 11 самолётов
Любовь к современному отечественному самолётостроению вызвана исключительно тупостью.
>>22892
а теперь ты приносишь нам темпы производство боевой авиации, хотя бы, к примеру, Франции.
И мы сравним любовь с нелюбовь. Всё же в сравнении познаётся?
а теперь ты приносишь нам темпы производство боевой авиации, хотя бы, к примеру, Франции.
И мы сравним любовь с нелюбовь. Всё же в сравнении познаётся?
>>22894
Речь про Су-57 и то, что контракт есть, а самолётов нихуя.
И приносить я тебе ничего не должен, хочешь-сходи в Лайтнинг-тред, посмотри как у швятых дела обстоят.
>>22901
Я за тебя пруфы на твои вскукареки искать не буду, визгля.
>а вот у лягушатников
Речь про Су-57 и то, что контракт есть, а самолётов нихуя.
И приносить я тебе ничего не должен, хочешь-сходи в Лайтнинг-тред, посмотри как у швятых дела обстоят.
>>22901
>Заодно топ 3 хотя бы покажи стран-производителей боевой авиации в мире.
Я за тебя пруфы на твои вскукареки искать не буду, визгля.
>>22903
Точно также про Су-35 говорили когда-то. НЕ-БУ-ДЕТ, твердо и чётко!
> Речь про Су-57 и то, что контракт есть, а самолётов нихуя.
Точно также про Су-35 говорили когда-то. НЕ-БУ-ДЕТ, твердо и чётко!
Показывай: кто говорил и когда что производственный план на Су-35 не выполняется.
>>22918
>>22899
Вот конкретно.
Москва. 6 августа. INTERFAX.RU - Серийное производство многоцелевых истребителей Су-35 для российской армии планируется начать с 2013 года, в то время как производство ПАК ФА (перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации) – с 2015, сообщил журналистам в понедельник главком ВВС РФ генерал-майор Виктор Бондарев. "Су-35 пойдет уже с 2014 года, даже, наверное, с 2013 года, в серию. Т-50 - после 2015 года", - сказал Бондарев в понедельник на открытии фотовыставки в Москве, посвященной столетию российских ВВС.
https://www.interfax.ru/russia/259226
В итоге Су-35 выпущено
2012-2
2013-8
2014-24
и т.д.
Су-57
2019-0
2020-1
2021-ГОД ЕЩЁ НЕ КОНЧИЛСЯ
>>22899
Вот конкретно.
Москва. 6 августа. INTERFAX.RU - Серийное производство многоцелевых истребителей Су-35 для российской армии планируется начать с 2013 года, в то время как производство ПАК ФА (перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации) – с 2015, сообщил журналистам в понедельник главком ВВС РФ генерал-майор Виктор Бондарев. "Су-35 пойдет уже с 2014 года, даже, наверное, с 2013 года, в серию. Т-50 - после 2015 года", - сказал Бондарев в понедельник на открытии фотовыставки в Москве, посвященной столетию российских ВВС.
https://www.interfax.ru/russia/259226
В итоге Су-35 выпущено
2012-2
2013-8
2014-24
и т.д.
Су-57
2019-0
2020-1
2021-ГОД ЕЩЁ НЕ КОНЧИЛСЯ
>>22956
Именно, он просто не уточнил модификацию. "Т-50" тоже сенинным быть не может, т.к. это обозначение опытных машин, но в тот момент, официального названия уще не было.
Именно, он просто не уточнил модификацию. "Т-50" тоже сенинным быть не может, т.к. это обозначение опытных машин, но в тот момент, официального названия уще не было.
39 Кб, 800x560>>22903
производство 57ых, армат и прочих хайтех затягивают, потому что "партнёры" провалили и закрыли все свой ФьючаКоматСистем, кроме ф-35
может мне ещё в зумвальт тред или танко/БмпСШАтредНовогопоколения сходить?
Это риторическая просьба была. Я как бы дал тебе понять, что кроме США и Китая (условно), что 5го поколения, что вообще в штуках, никто больше в мире боевой авиации не выпускает, а тебе всё мало. С кем воевать этой авиацией?
>сходи в Лайтнинг-тред
производство 57ых, армат и прочих хайтех затягивают, потому что "партнёры" провалили и закрыли все свой ФьючаКоматСистем, кроме ф-35
может мне ещё в зумвальт тред или танко/БмпСШАтредНовогопоколения сходить?
>Я за тебя
Это риторическая просьба была. Я как бы дал тебе понять, что кроме США и Китая (условно), что 5го поколения, что вообще в штуках, никто больше в мире боевой авиации не выпускает, а тебе всё мало. С кем воевать этой авиацией?
>>22892
И тут ты, кстати, тоже обосрался, мамкин знаток индексов. Су-30 уже не производится, МКИ это чисто экспортная модификация для индусяток, а М2 это не Икутск, а КнААЗ.
И тут ты, кстати, тоже обосрался, мамкин знаток индексов. Су-30 уже не производится, МКИ это чисто экспортная модификация для индусяток, а М2 это не Икутск, а КнААЗ.
>>23070
В том и дело.
А местные фантазёры считают что 70 Су-57 можно за год сделать, как нехуй нахуй.
>>22968
Фото есть?
>>22976
И? Я говорил что производится или что? Не покажешь где такое говорил-значит ты обосрался.
Только узнал? Молодец.
Ты снова обосрался.
Я как раз посчитал 32=8 30М2+ 24 35
Иди стирай портки и ищи фото Су-57 2019-го года постройки.
В том и дело.
А местные фантазёры считают что 70 Су-57 можно за год сделать, как нехуй нахуй.
>>22968
>2019 1 построили. Не дорабатываешь.
Фото есть?
>>22976
>Су-30 уже не производится
И? Я говорил что производится или что? Не покажешь где такое говорил-значит ты обосрался.
>МКИ это чисто экспортная модификация для индусяток
Только узнал? Молодец.
>М2 это не Икутск, а КнААЗ
Ты снова обосрался.
Я как раз посчитал 32=8 30М2+ 24 35
Иди стирай портки и ищи фото Су-57 2019-го года постройки.
>>23120
Один может ракетой, ещё один тараном.
И того два максимум.
В то время как Лайтнинг может 187 из пушки, и 6 ракетами.
Один может ракетой, ещё один тараном.
И того два максимум.
В то время как Лайтнинг может 187 из пушки, и 6 ракетами.
>>23208
Что там с серийным производством, какие прогнозы по сданным бортам на конец этого и следующий год?
Что там с серийным производством, какие прогнозы по сданным бортам на конец этого и следующий год?
324 Кб, 1920x2974>>23227
Постепенно налаживается.
Прогнозы в виде 4 ботов. Успеют ли завершить лётные испытания - вопрос хороший, но по слитым фотографиям минимум 3 строилась в середине года.
> Что там с серийным производством
Постепенно налаживается.
> какие прогнозы по сданным бортам на конец этого
Прогнозы в виде 4 ботов. Успеют ли завершить лётные испытания - вопрос хороший, но по слитым фотографиям минимум 3 строилась в середине года.
>>23120
Не важно, сколько Су-57 может уничтожить F-35, если он может убежать от любого из них.
Не важно, сколько Су-57 может уничтожить F-35, если он может убежать от любого из них.
>>23235
Как я понимаю, лётные испытания серийного борта могут занимать времени ну от пары дней до пары месяцев. До конца следующего года ещё больше года. Неужели ЛИ могут ТАК затянуться?
>Успеют ли завершить лётные испытания - вопрос хороший
Как я понимаю, лётные испытания серийного борта могут занимать времени ну от пары дней до пары месяцев. До конца следующего года ещё больше года. Неужели ЛИ могут ТАК затянуться?
>>23001
А я к тому, что на твои шплинтярные "урети нибуит!!!" всем глубоко похуй.
>Я к тому, что Су-35 быстро освоили в производстве, в отличии от Су-57.
А я к тому, что на твои шплинтярные "урети нибуит!!!" всем глубоко похуй.
>>23070
Покажи мне в советском 27М композиты, "Ирбис" и АЛ-41Ф1С.
>потому что это модернизированный су-27м
Покажи мне в советском 27М композиты, "Ирбис" и АЛ-41Ф1С.
>>23102
во первых я наоборот подтверждаю отсталость.
и китай смог за 6 лет наладить серийное производство с первого полёта, а рф нет.
>В том и дело.
>А местные фантазёры считают что 70 Су-57 можно за год сделать, как нехуй нахуй.
во первых я наоборот подтверждаю отсталость.
и китай смог за 6 лет наладить серийное производство с первого полёта, а рф нет.
Десять первых российских легких самолетов аграрного назначения Т-500 стоимостью около 165 млн руб. пропали, утверждают в ОНПП «Технология» — структуре «Ростеха». Предприятие инициирует их розыск и возбуждение уголовного дела
Десять самолетов Т-500, заказанных Обнинским научно-производственным предприятием «Технология» им. А.Г. Ромашина (дочерняя структура «Ростеха») у компании МВЕН, пропали, сообщил РБК первый заместитель генерального директора «Технологии» Алексей Будыкин. Он уточнил, что девять самолетов, себестоимость которых была оценена приставами в 90 млн руб., по решению судебных приставов должны были находиться на территории Казанского авиазавода им. Горбунова; десятый пропавший самолет — выставочный экземпляр, его дислокация также неизвестна.
Пропажа была обнаружена 13 декабря во время судебной экспертизы, рассказал Будыкин. «Девять из десяти самолетов находились под арестом в рамках сводного исполнительного производства по взысканию задолженности с МВЕН перед бюджетом и иными взыскателями», — сообщил он. В связи с этим «Технология» подала заявление о розыске самолетов и рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту незаконных действий в отношении имущества, находящегося под арестом, добавил Будыкин.
По данному заявлению проводится доследственная проверка по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК (растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено), сообщили РБК в пресс-службе управления Федеральной службы судебных приставов по Татарстану. По итогам проверки будет вынесено процессуальное решение, добавили там.
В пресс-службе «Ростеха» рассказали РБК, что «в курсе сложившейся ситуации». «Мы готовы оказать необходимое содействие следственным органам, а также предпринять весь комплекс мер для защиты законных прав нашего предприятия», — подчеркнули в «Ростехе». В пресс-службе МВЕН отказались от комментариев, генеральный директор компании на момент публикации материала на звонки и сообщения РБК не ответил.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/22/12/2021/61c07d619a7947863aaf194f
Десять самолетов Т-500, заказанных Обнинским научно-производственным предприятием «Технология» им. А.Г. Ромашина (дочерняя структура «Ростеха») у компании МВЕН, пропали, сообщил РБК первый заместитель генерального директора «Технологии» Алексей Будыкин. Он уточнил, что девять самолетов, себестоимость которых была оценена приставами в 90 млн руб., по решению судебных приставов должны были находиться на территории Казанского авиазавода им. Горбунова; десятый пропавший самолет — выставочный экземпляр, его дислокация также неизвестна.
Пропажа была обнаружена 13 декабря во время судебной экспертизы, рассказал Будыкин. «Девять из десяти самолетов находились под арестом в рамках сводного исполнительного производства по взысканию задолженности с МВЕН перед бюджетом и иными взыскателями», — сообщил он. В связи с этим «Технология» подала заявление о розыске самолетов и рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту незаконных действий в отношении имущества, находящегося под арестом, добавил Будыкин.
По данному заявлению проводится доследственная проверка по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК (растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено), сообщили РБК в пресс-службе управления Федеральной службы судебных приставов по Татарстану. По итогам проверки будет вынесено процессуальное решение, добавили там.
В пресс-службе «Ростеха» рассказали РБК, что «в курсе сложившейся ситуации». «Мы готовы оказать необходимое содействие следственным органам, а также предпринять весь комплекс мер для защиты законных прав нашего предприятия», — подчеркнули в «Ростехе». В пресс-службе МВЕН отказались от комментариев, генеральный директор компании на момент публикации материала на звонки и сообщения РБК не ответил.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/22/12/2021/61c07d619a7947863aaf194f
Десять первых российских легких самолетов аграрного назначения Т-500 стоимостью около 165 млн руб. пропали, утверждают в ОНПП «Технология» — структуре «Ростеха». Предприятие инициирует их розыск и возбуждение уголовного дела
Десять самолетов Т-500, заказанных Обнинским научно-производственным предприятием «Технология» им. А.Г. Ромашина (дочерняя структура «Ростеха») у компании МВЕН, пропали, сообщил РБК первый заместитель генерального директора «Технологии» Алексей Будыкин. Он уточнил, что девять самолетов, себестоимость которых была оценена приставами в 90 млн руб., по решению судебных приставов должны были находиться на территории Казанского авиазавода им. Горбунова; десятый пропавший самолет — выставочный экземпляр, его дислокация также неизвестна.
Пропажа была обнаружена 13 декабря во время судебной экспертизы, рассказал Будыкин. «Девять из десяти самолетов находились под арестом в рамках сводного исполнительного производства по взысканию задолженности с МВЕН перед бюджетом и иными взыскателями», — сообщил он. В связи с этим «Технология» подала заявление о розыске самолетов и рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту незаконных действий в отношении имущества, находящегося под арестом, добавил Будыкин.
По данному заявлению проводится доследственная проверка по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК (растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено), сообщили РБК в пресс-службе управления Федеральной службы судебных приставов по Татарстану. По итогам проверки будет вынесено процессуальное решение, добавили там.
В пресс-службе «Ростеха» рассказали РБК, что «в курсе сложившейся ситуации». «Мы готовы оказать необходимое содействие следственным органам, а также предпринять весь комплекс мер для защиты законных прав нашего предприятия», — подчеркнули в «Ростехе». В пресс-службе МВЕН отказались от комментариев, генеральный директор компании на момент публикации материала на звонки и сообщения РБК не ответил.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/22/12/2021/61c07d619a7947863aaf194f
Десять самолетов Т-500, заказанных Обнинским научно-производственным предприятием «Технология» им. А.Г. Ромашина (дочерняя структура «Ростеха») у компании МВЕН, пропали, сообщил РБК первый заместитель генерального директора «Технологии» Алексей Будыкин. Он уточнил, что девять самолетов, себестоимость которых была оценена приставами в 90 млн руб., по решению судебных приставов должны были находиться на территории Казанского авиазавода им. Горбунова; десятый пропавший самолет — выставочный экземпляр, его дислокация также неизвестна.
Пропажа была обнаружена 13 декабря во время судебной экспертизы, рассказал Будыкин. «Девять из десяти самолетов находились под арестом в рамках сводного исполнительного производства по взысканию задолженности с МВЕН перед бюджетом и иными взыскателями», — сообщил он. В связи с этим «Технология» подала заявление о розыске самолетов и рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту незаконных действий в отношении имущества, находящегося под арестом, добавил Будыкин.
По данному заявлению проводится доследственная проверка по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК (растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено), сообщили РБК в пресс-службе управления Федеральной службы судебных приставов по Татарстану. По итогам проверки будет вынесено процессуальное решение, добавили там.
В пресс-службе «Ростеха» рассказали РБК, что «в курсе сложившейся ситуации». «Мы готовы оказать необходимое содействие следственным органам, а также предпринять весь комплекс мер для защиты законных прав нашего предприятия», — подчеркнули в «Ростехе». В пресс-службе МВЕН отказались от комментариев, генеральный директор компании на момент публикации материала на звонки и сообщения РБК не ответил.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/22/12/2021/61c07d619a7947863aaf194f
>>23382
Кек
Кек
>>23382
Да они найдутся.
Да они найдутся.
>>23260
Мной имелось ввиду, что успеют ли до конца этого года завершить лётные.
Или это ты так постебаться решил на глупым и наивным ОПом?
Мной имелось ввиду, что успеют ли до конца этого года завершить лётные.
Или это ты так постебаться решил на глупым и наивным ОПом?
>>23417
Ну начать их надо для этого.
Если не начинать, то точно не успеют.
>успеют ли до конца этого года завершить лётные
Ну начать их надо для этого.
Если не начинать, то точно не успеют.
Правильно ли я понимаю, если до нового 22 года осталось 9 дней, то это означает, что на данный момент СУ-57 производятся со скоростью один самолёт каждые два дня? или в расчётах всё таки какая то ошибка?
>>23494
Да, ошибка. Потому что их производство было запруфано давно, а достоверный статус на данный момент неизвестен.
Да, ошибка. Потому что их производство было запруфано давно, а достоверный статус на данный момент неизвестен.
![16163005f425a8a21d1f1cafab77eda64e783f4.jpg.a937dcb03fdfeb5[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3717810/16401915353570.jpg)
>>23553
Ну и, разбирают прототипы. Дальше что?
>>23558 (Del)
Точное описание Су-57.
>Фотографии с завода.
Ну и, разбирают прототипы. Дальше что?
>>23558 (Del)
>Кракозябры с двигателями от Су-27?
Точное описание Су-57.
Опять перемогают отсутствием 4 Су-57 которые должны тупые журналисты, которые даже речь не могут задокументировать нормально?
131 Кб, 803x1080>>23636
>>23649 (Del)
Да просто... уныло уже это всё. Набросы не меняются даже, всё одно и то же. Ну, по идеи хоть после этого года должны что-то новое придумать...
> Год скоро кончится, и если ты уверен, что Су-57 НЕТ И НЕ БУДЕТ, то приходи через 10 дней, пожалуйста. Будешь меня тыкать этой зрадой в лицо, а я буду маневрировать и тольковыигрывать.
>>23649 (Del)
> Безмозглое животное спалилось на втором кукареке. Не будь к нему строг.
Да просто... уныло уже это всё. Набросы не меняются даже, всё одно и то же. Ну, по идеи хоть после этого года должны что-то новое придумать...
>>23664
Двачую.
Все эти вопросы достали уже, одни и те же.
"Когда будет второй серийный?" Это уже тредов 5 слышно.
Кстати, когда?
Двачую.
Все эти вопросы достали уже, одни и те же.
"Когда будет второй серийный?" Это уже тредов 5 слышно.
Кстати, когда?
109 Кб, 1472x956>>23731
Да.
«Для организации серийного производства Су-57 на Комсомольском заводе завершается формирование поточной схемы сборки самолёта, которая до конца года [2020] будет реализована», — говорит генеральный директор компании «Сухой» Ильи Тарасенко. Серийная сборка будет производиться на поточной линии, состоящей из пяти рабочих платформ.
Предполагаю, в будущем будет расширение этой линии в ущерб линиям Су-35.
>>23738
На приложенной картинке.
> и это делает только 1 завод
Да.
> с одной линией?
«Для организации серийного производства Су-57 на Комсомольском заводе завершается формирование поточной схемы сборки самолёта, которая до конца года [2020] будет реализована», — говорит генеральный директор компании «Сухой» Ильи Тарасенко. Серийная сборка будет производиться на поточной линии, состоящей из пяти рабочих платформ.
Предполагаю, в будущем будет расширение этой линии в ущерб линиям Су-35.
>>23738
На приложенной картинке.
>>23743
Oct 30, 2015
https://www.sinodefenceforum.com/t/russian-su-57-aircraft-thread-pak-fa-and-iaf-fgfa.7155/page-90
>На приложенной картинке.
Oct 30, 2015
https://www.sinodefenceforum.com/t/russian-su-57-aircraft-thread-pak-fa-and-iaf-fgfa.7155/page-90
>>23635
Чел если ты не понимаешь что 72 литака производятся максимум год, то мне тебя жаль.
>>23649 (Del)
Забавная нейросетка, тригерится на ключевые слова и моментально проходит.
4 су-57 лавировали, лавировали, да не вылоравали до конца года.
Чел если ты не понимаешь что 72 литака производятся максимум год, то мне тебя жаль.
>>23649 (Del)
Забавная нейросетка, тригерится на ключевые слова и моментально проходит.
4 су-57 лавировали, лавировали, да не вылоравали до конца года.
>>22884
Вот показывай, когда и каких самолётов КНААЗ делало 72 штуки за год. Ну чтоб не выглядеть клоуном.
>Любому адеквату очевидно что 72 самолета кнааз сделает за год в полурабочем темпе.
Вот показывай, когда и каких самолётов КНААЗ делало 72 штуки за год. Ну чтоб не выглядеть клоуном.
>>23770
Чел если ты реально думаешь что 72 литака за год для огромного завода невыполнимая задача, то я тут капитулировать только могу с твоей тупостью.
Чел если ты реально думаешь что 72 литака за год для огромного завода невыполнимая задача, то я тут капитулировать только могу с твоей тупостью.
Если кнааз может сделать 72 самолёта в год, но их не заказывают, значит он может сделать только 72 ненужных, неликвидных, потешных самолёта которые нахуй никому не нужны.
>>23798
Пусть продвигают продукцию на гражданский рынок и иностранным заказчикам. Только там они тоже нахуй никому не нужны.
Пусть продвигают продукцию на гражданский рынок и иностранным заказчикам. Только там они тоже нахуй никому не нужны.
"C тяжелым сердцем мы отказались от планов приобретения Су-35, потому что, как мы с самого начала говорили, строительство военно-воздушных сил очень зависит от бюджета", - пояснил Фаджар.
На данный момент Джакарта рассматривает вопрос о приобретении американских истребителей F-15EX Eagle II или французских Dassault Rafale. "Выбор сужается на этих двух самолетах", - сказал Фаджар.
https://www.interfax.ru/world/812138
На данный момент Джакарта рассматривает вопрос о приобретении американских истребителей F-15EX Eagle II или французских Dassault Rafale. "Выбор сужается на этих двух самолетах", - сказал Фаджар.
https://www.interfax.ru/world/812138
>>23752
"Шплинта" це не нейросетка, "шплинта" це борисопольский питух, постоянно требующий увлажнения клюва.
Ты ищи лучше следующий повод для визга, небоучаемое говно. Начинай уже.
>Забавная нейросетка
"Шплинта" це не нейросетка, "шплинта" це борисопольский питух, постоянно требующий увлажнения клюва.
>4 су-57 лавировали, лавировали, да не вылоравали до конца года.
Ты ищи лучше следующий повод для визга, небоучаемое говно. Начинай уже.
>>23855
У шплинтопитуха бiль помноженная на отрицание, не обращай внимания.
У шплинтопитуха бiль помноженная на отрицание, не обращай внимания.
>>23855
Да спорим.
Он говорит что КНААЗ может за год 72 самолёта сделать.
>>22884
Из аргументов-ну типа я должен проёбанные контракты найти, если нет проёбанных контрактов-значит может КНААЗ за год 72 самолёта сделать.
Я же говорю, что мол пруфануть надо что может. Пусть покажет когда КНААЗ сделал 72 самолёта за год. Когда и каких. А он мол нет, типа никогда не делал но легко сделает, надо верить.
Да спорим.
Он говорит что КНААЗ может за год 72 самолёта сделать.
>>22884
Из аргументов-ну типа я должен проёбанные контракты найти, если нет проёбанных контрактов-значит может КНААЗ за год 72 самолёта сделать.
Я же говорю, что мол пруфануть надо что может. Пусть покажет когда КНААЗ сделал 72 самолёта за год. Когда и каких. А он мол нет, типа никогда не делал но легко сделает, надо верить.
>>23943
Но сделал только 2 серийных, из которых один заштурмовал тайгу. Аварийность - мое почтение.
>может за год 72 самолёта сделать
Но сделал только 2 серийных, из которых один заштурмовал тайгу. Аварийность - мое почтение.
>>23966
Уже сравнивал и обсыкал тебе шплинтопятак, животное. Потерян ОДИН 57 без жертв, при многочисленных отсосах у твоего барена с завертышами. Ты конечно можешь повизжать о количественном соотношении кучи дозвукового говна и МФИ белого человека, но мы то знаем, что нихуя твои шплинтоотмазки не стоят, т.к стоит весь этот хлам по большей части стоит в ангарах в небоеготовом состоянии, а как вылетает или таранит аляску с демакратической мартыхой в кабине, или душит пилотов, или падает, потому что ниггер на аэродроме его неправильно помыл. А теперь визжи громко и надсадно, шплинтопидар, а я продолжу на тебя ссать.
>Сравни
Уже сравнивал и обсыкал тебе шплинтопятак, животное. Потерян ОДИН 57 без жертв, при многочисленных отсосах у твоего барена с завертышами. Ты конечно можешь повизжать о количественном соотношении кучи дозвукового говна и МФИ белого человека, но мы то знаем, что нихуя твои шплинтоотмазки не стоят, т.к стоит весь этот хлам по большей части стоит в ангарах в небоеготовом состоянии, а как вылетает или таранит аляску с демакратической мартыхой в кабине, или душит пилотов, или падает, потому что ниггер на аэродроме его неправильно помыл. А теперь визжи громко и надсадно, шплинтопидар, а я продолжу на тебя ссать.
>>23995
Потеряна 50% от ныне произведённого числа бортов.
А у божественного Лайтнинга только 1 процент.
Если сравнить божественный Лайтнинг с гроболётом-34 то там вообще пизда.
>Потерян ОДИН 57
Потеряна 50% от ныне произведённого числа бортов.
А у божественного Лайтнинга только 1 процент.
Если сравнить божественный Лайтнинг с гроболётом-34 то там вообще пизда.
>>24060
Су-34 конечно.
Минимум три жмура.
При том что типа двухместный, двухмоторный, с хорошей эргономикой, эксплуатируется в ВВС одной страны, создан на базе отработанной машины и так далее.
Есть и более опасные для пилотов самолёты, Ил-112В, например.
Су-34 конечно.
Минимум три жмура.
При том что типа двухместный, двухмоторный, с хорошей эргономикой, эксплуатируется в ВВС одной страны, создан на базе отработанной машины и так далее.
Есть и более опасные для пилотов самолёты, Ил-112В, например.
![faWMucGljcy5saXZlam91cm5hbC5jb20vZGlhbmFfbWloYWlsb3ZhLzc4Mj[...].jpeg](https://2ch.life//wm/src/3717810/16402889520540.jpg)
205 Кб, 900x900>>24062
С этой птички многим бомбит конечно. Разгромили проамериканский террористов на ближнем востоке. На одну машину приходилось и по 500 боевых вылетов. Недостижимый результат для попилолетов типа Ф-35. Как у охуенного Ф-15Е.
>Су-34
С этой птички многим бомбит конечно. Разгромили проамериканский террористов на ближнем востоке. На одну машину приходилось и по 500 боевых вылетов. Недостижимый результат для попилолетов типа Ф-35. Как у охуенного Ф-15Е.
>>24064
Американо-террористические войска.
Говори правильно.
> проамериканский террористов на ближнем востоке.
Американо-террористические войска.
Говори правильно.
36 Кб, 700x474>>24066
Причем сначала опиздюла военных советников США в Грузии, а потом в Сирии.
Конечно у прозападных хомячков будет бомбить с Су-34, а как иначе?
Причем сначала опиздюла военных советников США в Грузии, а потом в Сирии.
Конечно у прозападных хомячков будет бомбить с Су-34, а как иначе?
>>24072
Потужное врети
Потужное врети
906 Кб, 2000x1254>>24053
Произведено два борта, остальное мокеты. Ты шплинтодаун и это не обсуждается. Ясно тебе, говно?
Все на чем жидется твоя шплинтоперемогна, так это количестве небоеспособного говна и то что 57 только в начале серии. Вот собственно говоря и все. Барен трупами закидает, гоможивотное радостно визжит как не в себя.
Обоссан и больше хрюкай, шплинтяный выблядок.
>Потеряна 50% от ныне произведённого числа бортов.
Произведено два борта, остальное мокеты. Ты шплинтодаун и это не обсуждается. Ясно тебе, говно?
>А у божественного Лайтнинга только 1 процент.
Все на чем жидется твоя шплинтоперемогна, так это количестве небоеспособного говна и то что 57 только в начале серии. Вот собственно говоря и все. Барен трупами закидает, гоможивотное радостно визжит как не в себя.
>Если сравнить божественный
Обоссан и больше хрюкай, шплинтяный выблядок.
1,3 Мб, mp4,640x352, 0:32
>>24083
Ору с истерики.
Ага, один самолёт за три года производства.
Так и происходит: 600 вагнеровцев загнали под американскую авиацию, где их поджарили. Жду потужного врёти от генетического раба.
Ссу тебе в ебало пидор, сглатывай.
>Ты шплинтодаун и это не обсуждается. Ясно тебе, говно?
Ору с истерики.
> 57 только в начале серии
Ага, один самолёт за три года производства.
>Барен трупами закидает
Так и происходит: 600 вагнеровцев загнали под американскую авиацию, где их поджарили. Жду потужного врёти от генетического раба.
>шплинтяный выблядок.
Ссу тебе в ебало пидор, сглатывай.
190 Кб, 1056x824>>24090
Так успокойся и не ори, говноед, лол.
За неимение перемог, решил хоть чем то похрюкать? Как там Б1 в переможной воронке себя чувствует? Не хуже чем 21 году, т.к. хуйня уже не летает, из за кончившегося ресурса?
Любая серия идет с одного самолета, гомозверек. Прими это как факт и закрой тупой пиздак.
В шплинтюшином манямирке обоссаной скотины, разве что.
Лол кек чебурек. Ебало представили?
Хуя оно от замерзания визжит, конечно. Хрюкни если все понял и умылся желтенькой, шплинтунь.
>Ору с истерики.
Так успокойся и не ори, говноед, лол.
>Ту22М3
За неимение перемог, решил хоть чем то похрюкать? Как там Б1 в переможной воронке себя чувствует? Не хуже чем 21 году, т.к. хуйня уже не летает, из за кончившегося ресурса?
>Ага, один самолёт
Любая серия идет с одного самолета, гомозверек. Прими это как факт и закрой тупой пиздак.
>Так и происходит
В шплинтюшином манямирке обоссаной скотины, разве что.
>600 вагнеровцев
Лол кек чебурек. Ебало представили?
>Ссу тебе в ебало пидор, сглатывай.
Хуя оно от замерзания визжит, конечно. Хрюкни если все понял и умылся желтенькой, шплинтунь.
1,8 Мб, 1600x1200>>24095
>>24099
А ты кто такой чтобы определять график производства, ебанный питух? Никто. Ебанный подзалупный творог.
Запруфал тебе защеку, шплинтохуесоска, сглатывай.
Да, да, надо вiровать в визги шплинтюшинного говна. Правда, телефоны разрядились как всегда, но раз дебильное говно из борисополя визжит о 9000 триллионах вагнеровцев уничтоженных с Б-52 атомной бомбой на марсе, то як оно все и было.
>>24099
>За первые три года?
А ты кто такой чтобы определять график производства, ебанный питух? Никто. Ебанный подзалупный творог.
>Пруфай свой пиздёж.
Запруфал тебе защеку, шплинтохуесоска, сглатывай.
>Потужное врети по заказам зрителей
Да, да, надо вiровать в визги шплинтюшинного говна. Правда, телефоны разрядились как всегда, но раз дебильное говно из борисополя визжит о 9000 триллионах вагнеровцев уничтоженных с Б-52 атомной бомбой на марсе, то як оно все и было.
Су-35С примерно в 2,5 раза лучше любого иностранного аналога.
Су-57 в 4 раза лучше Су-35С.
Ф-35 в 3 раза хуже любого иностранного аналога Су-35С.
Соответственно, Ф-35 в 30 раз хуже Су-57. То есть во всех сравнениях надо делить количество Ф-35 на 30.
Су-57 в 4 раза лучше Су-35С.
Ф-35 в 3 раза хуже любого иностранного аналога Су-35С.
Соответственно, Ф-35 в 30 раз хуже Су-57. То есть во всех сравнениях надо делить количество Ф-35 на 30.
>>24113
Су-35С примерно в 3 раза лучше любого иностранного аналога.
Су-57 в 5 раза лучше Су-35С.
Ф-35 в 10 раза хуже любого иностранного аналога Су-35С.
Соответственно, Ф-35 в 150 раз хуже Су-57. То есть во всех сравнениях надо делить количество Ф-35 на 150.
Фиксанул дурачка.
Су-35С примерно в 3 раза лучше любого иностранного аналога.
Су-57 в 5 раза лучше Су-35С.
Ф-35 в 10 раза хуже любого иностранного аналога Су-35С.
Соответственно, Ф-35 в 150 раз хуже Су-57. То есть во всех сравнениях надо делить количество Ф-35 на 150.
Фиксанул дурачка.
>>24237
Что поделать, кукуха тут однозначно уедет, когда приходится весь год визжать про то как вот-вот сдадут 4 борта, а потом оказывается что они даже летать не начали.
Что поделать, кукуха тут однозначно уедет, когда приходится весь год визжать про то как вот-вот сдадут 4 борта, а потом оказывается что они даже летать не начали.
По треду льется перемога. В Бердичеве уже порвали на радостях все баяны, в Смоленске побратимы на Оплотах зажигают, а в Иерусалиме смогли в свой дрыгатель для БПЛА.
>>24292
lol
lol
День прошёл, неделя рабочая закончилась, а Су-57 так и нет, не смотря на ожидания. Но надо верить! Кнааз не подведёт, на выходных поработает, но до конца года доделает!
>>23771
Я надеюсь, что это ребёнок так копротивляется за свою веру. Страшно представить, если это здоровый лоб сидит и пишет неиронично.
Я надеюсь, что это ребёнок так копротивляется за свою веру. Страшно представить, если это здоровый лоб сидит и пишет неиронично.
>>22899
Что-то как-то совсем опаскудел военач.
Что-то как-то совсем опаскудел военач.
>>22965
У США и их союзников в Европе и не только, есть 5 поколение - от сотен до десятков штук. У Китая сотни штук что-то напоминающих пятое поколение. Как противостоять им конвенционально - вообще непонятно. Конвенциональная война с ними будет проиграна в воздухе без вариантов, даже не учитывая потенциал ВВС США.
Но гаже всего то, что даже если Су-57 начнут производить, ничего не поменяется. Он не является стелосом даже по заявлениям разработчиков, причиной чему и послужил отказ от него индусов. Нахрена он нужен нам в таком случае - вообще непонятно.
Есть конечно туманная надежда, что все наработки по нему применят в Су-75, ну и главное, доведут ЭПР оного до уровня Ф-35. Он хотя бы сверстан по человечески и лопатки не должны зиять. Но это мечты. В реальности же - двигатель не готов, что там с "белкой" непонятно, качество РПМ под вопросом, с технологиями сборки и композитами не все так хорошо видимо, и все такое прочее.
>Это риторическая просьба была. Я как бы дал тебе понять, что кроме США и Китая (условно), что 5го поколения, что вообще в штуках, никто больше в мире боевой авиации не выпускает, а тебе всё мало. С кем воевать этой авиацией?
У США и их союзников в Европе и не только, есть 5 поколение - от сотен до десятков штук. У Китая сотни штук что-то напоминающих пятое поколение. Как противостоять им конвенционально - вообще непонятно. Конвенциональная война с ними будет проиграна в воздухе без вариантов, даже не учитывая потенциал ВВС США.
Но гаже всего то, что даже если Су-57 начнут производить, ничего не поменяется. Он не является стелосом даже по заявлениям разработчиков, причиной чему и послужил отказ от него индусов. Нахрена он нужен нам в таком случае - вообще непонятно.
Есть конечно туманная надежда, что все наработки по нему применят в Су-75, ну и главное, доведут ЭПР оного до уровня Ф-35. Он хотя бы сверстан по человечески и лопатки не должны зиять. Но это мечты. В реальности же - двигатель не готов, что там с "белкой" непонятно, качество РПМ под вопросом, с технологиями сборки и композитами не все так хорошо видимо, и все такое прочее.
>>24517
Ссылок на эти заявления ты, конечно же, не дашь?
>Он не является стелосом даже по заявлениям разработчиков
Ссылок на эти заявления ты, конечно же, не дашь?
>>24589
https://vpk.name/news/103446_pak_fa_okazalsya_v_15_raz_nezametnee_su-27.html
> А.Давиденко напомнил, что самолеты четвертого поколения - российские Су-27 или американский F-15 - имеют коэффициент отраженной поверхности, характеризующий радиолокационную заметность самолета, в пределах 12 квадратных метров.
> "У самолета F-22 (американский истребитель пятого поколения - ИФ-АВН) - 0.3-0.4 кв.м. У нас аналогичные требования к заметности", - сказал А.Давиденко.
https://vpk.name/news/103446_pak_fa_okazalsya_v_15_raz_nezametnee_su-27.html
>>24593
То есть F-22 тоже не стелс, получается?
> "У самолета F-22 (американский истребитель пятого поколения - ИФ-АВН) - 0.3-0.4 кв.м. У нас аналогичные требования к заметности", - сказал А.Давиденко.
То есть F-22 тоже не стелс, получается?
>>24517
У США есть только Ф-22, который настолько охуенен, что производство остановлено. Есть еще дозвуковой легкий штурмовик Ф-35. И все, остальное - потужное выжимание идей 60-х годов.
Более того, воздушная война РФ против США, Франции, Британии, Израиля шла с 2015-го года в Сирии, и окончилась полным отсосом коалиции - РФ бомбила и бомбит кого хочет где хочет. Никакое 5-е поколение не может расчистить воздух от русских самолетов - наоборот, знают свое место. Сколько там - десяток Су-35? Вот и весь наряд сил, чтобы нагнуть все НАТО в отдельно взятой части света.
Дальше, Китай. Если он начнет воевать с РФ, на его 5-м поколении, во-первых, сломаются российские движки. Вообще насчет боеспособности китайских поделий есть большие сомнения. Кто-нибудь видел хотя бы фоточки перехвата китайцами американских разведчиков, или американцами китайцев?
>У США и их союзников в Европе и не только, есть 5 поколение - от сотен до десятков штук. У Китая сотни штук что-то напоминающих пятое поколение. Как противостоять им конвенционально - вообще непонятно.
У США есть только Ф-22, который настолько охуенен, что производство остановлено. Есть еще дозвуковой легкий штурмовик Ф-35. И все, остальное - потужное выжимание идей 60-х годов.
Более того, воздушная война РФ против США, Франции, Британии, Израиля шла с 2015-го года в Сирии, и окончилась полным отсосом коалиции - РФ бомбила и бомбит кого хочет где хочет. Никакое 5-е поколение не может расчистить воздух от русских самолетов - наоборот, знают свое место. Сколько там - десяток Су-35? Вот и весь наряд сил, чтобы нагнуть все НАТО в отдельно взятой части света.
Дальше, Китай. Если он начнет воевать с РФ, на его 5-м поколении, во-первых, сломаются российские движки. Вообще насчет боеспособности китайских поделий есть большие сомнения. Кто-нибудь видел хотя бы фоточки перехвата китайцами американских разведчиков, или американцами китайцев?
Какой TSFC (удельный расход топлива по тяге ) у двигателя ПД-14?
>>24604
Давай приведи пару примеров воздушных боёв Британии и РФ
а то я что то не припомню
> Более того, воздушная война РФ против США, Франции, Британии, Израиля шла с 2015-го года в Сирии, и
Давай приведи пару примеров воздушных боёв Британии и РФ
а то я что то не припомню
>>24604
Это такой аутотренинг на тему почему су57 не нужен ?
Напомню что бельгийские ввс бомбят Сирию примерно раз в две нелели, так что чьим отсосом закончилась твоя воздушная манявойна это ещё большой вопрос.
Это такой аутотренинг на тему почему су57 не нужен ?
Напомню что бельгийские ввс бомбят Сирию примерно раз в две нелели, так что чьим отсосом закончилась твоя воздушная манявойна это ещё большой вопрос.
2021
@
ОЖИДАНИЕ
@
4 СЕРИЙНЫХ СУ-57
@
РЕАЛЬНОСТЬ
@
ИНДОНЕЗИЯ ОТКАЗАЛАСЬ МЕНЯТЬ СВОЁ ПАЛЬМОВОЕ МАСЛО НА СУ-35
@
ОЖИДАНИЕ
@
4 СЕРИЙНЫХ СУ-57
@
РЕАЛЬНОСТЬ
@
ИНДОНЕЗИЯ ОТКАЗАЛАСЬ МЕНЯТЬ СВОЁ ПАЛЬМОВОЕ МАСЛО НА СУ-35
>>24702
Как же этому существу больно. Давайте пожалеем его(нет).
>УУИИИИ НУ НИБУДИТ У ВАС НИКАКИХ САМОЛИТОВ БАРЕН В МИЛЛИОН РАЗ СИЛЬНЕЙ УИИИИИИИ
Как же этому существу больно. Давайте пожалеем его(нет).
>>24716
Кликуше неприятно..
Кликуше неприятно..
>>24604
тише тише) да никто ж не спорит, вы главное из палаты на долго вы
>воздушная война РФ против США, Франции, Британии, Израиля шла с 2015-го года в Сирии
тише тише) да никто ж не спорит, вы главное из палаты на долго вы
>>23821
Так так сейчас с любым лайнером же
Так так сейчас с любым лайнером же
>>24971
Парашные пиздаболы лапши на уши медиаманькам навешали, а они и ведутся.
Парашные пиздаболы лапши на уши медиаманькам навешали, а они и ведутся.
2,5 Мб, 960x960>>24997
>Лол, как самого себя обоссать и не подать вида.
>В этом году мы поставим уже четыре машины.
>Лол, как самого себя обоссать и не подать вида.
>>25002
Ещё раз, для самых маленьких
Не знаю в какой украинской школе ты там учился, но с временами у тебя действительно проблемы
Ещё раз, для самых маленьких
>"По оперативно-тактической авиации. Главное событие в прошлом году – это в декабре поставка первого серийного Су-57. В этом году мы поставим уже четыре машины. И дальше наша задача – вместе с кооперацией – выйти на уровень 12 машин в год. Всего у нас с министерством обороны подписан контракт на 76 таких машин", - сказал Слюсарь.
>В этом году мы поставим уже четыре машины - сказал Слюсарь.
>В
>этом
>году
>мы
>поставим
>уже
>четыре
>машины
>поставим
>ожидаются
>поставим
>ожидаются
Не знаю в какой украинской школе ты там учился, но с временами у тебя действительно проблемы
>>24604
Ну вот американцы другого мнения: https://www.youtube.com/watch?v=mGwU9HKH_Eo
Да и Ат-Танф под властью НАТО по-прежнему.
Ну вот американцы другого мнения: https://www.youtube.com/watch?v=mGwU9HKH_Eo
Да и Ат-Танф под властью НАТО по-прежнему.
>>25039
Ну как там? 5 дней до нгЮ а новостей о Су-57 нет. Отложили что-ли? Почему? На сколько есть инфа?
Ну как там? 5 дней до нгЮ а новостей о Су-57 нет. Отложили что-ли? Почему? На сколько есть инфа?
>>25069 (Del)
Переключится на другое. Помнится году так в 2009 каждый день прибегал полуебок и верещал когда в войсках будет хотя бы парочка эскадрилий Су-34.
Это же бесконечный шведский стол. Закончилось одно, можно найти другое.
>А после 1 числа дико визжать, не так ли?
Переключится на другое. Помнится году так в 2009 каждый день прибегал полуебок и верещал когда в войсках будет хотя бы парочка эскадрилий Су-34.
Это же бесконечный шведский стол. Закончилось одно, можно найти другое.
>>25069 (Del)
Ты будешь ТЕРПЕТЬ и говорить что ВСЁ ХОРОШО, НИКТО НИЧЕГО НЕ ОБЕЩАЛ, НЕ БЫЛО НИКАКОГО КОНТРАКТА, ПОДОЖДЁМ ДО КОНЦА 2027-ГО ГОДА КАК РАЗ 75 ОСТАВШИХСЯ САМОЛЁТОВ СДАДУТ.
Ты будешь ТЕРПЕТЬ и говорить что ВСЁ ХОРОШО, НИКТО НИЧЕГО НЕ ОБЕЩАЛ, НЕ БЫЛО НИКАКОГО КОНТРАКТА, ПОДОЖДЁМ ДО КОНЦА 2027-ГО ГОДА КАК РАЗ 75 ОСТАВШИХСЯ САМОЛЁТОВ СДАДУТ.
303 Кб, 1200x800А что это там притаилось на заднем плане сегодняшних фоток с полета МС-21 с российским крылом из российских композитов?
>>25074
Контракт 2008 года на поставку 32 ед. Су-34. Тогда похожий даун прибегал каждый день и визжал когда же они будут.
>>25074
Контракт 2008 года на поставку 32 ед. Су-34. Тогда похожий даун прибегал каждый день и визжал когда же они будут.
>>25094
Музейный экспонат.
>А что это там притаилось на заднем плане сегодняшних фоток с полета МС-21 с российским крылом из российских композитов?
Музейный экспонат.
>>25046
С чего вдруг это ко мне вопрос? Спроси ОПа.
С чего вдруг это ко мне вопрос? Спроси ОПа.
>>25096
На Х-47В нанесли красную звезду? Ох!! Мать моя Мадока! Это же будет вселенский пожар!
>Музейный экспонат.
На Х-47В нанесли красную звезду? Ох!! Мать моя Мадока! Это же будет вселенский пожар!
>>25094
И зачем ты опять врёшь? Контракт был до 2013-го года, как я понимаю. Поставки уже вовсю шли.
05мар2012
В 2008 г. министерство обороны уже заключило пятилетний контракт с компанией на поставку 32 самолетов Су-34, по которому в войска уже передано 10 машин.
https://lsop.ru/news/announcements/minoborony-rossii-i-kompaniya-sukhoy-podpisali-kontrakt-na-postavku-92-frontovykh-bombardirovshchiko/
Пруфай отставание от плана поставок Су-34.
>Контракт 2008 года на поставку 32 ед. Су-34
И зачем ты опять врёшь? Контракт был до 2013-го года, как я понимаю. Поставки уже вовсю шли.
05мар2012
В 2008 г. министерство обороны уже заключило пятилетний контракт с компанией на поставку 32 самолетов Су-34, по которому в войска уже передано 10 машин.
https://lsop.ru/news/announcements/minoborony-rossii-i-kompaniya-sukhoy-podpisali-kontrakt-na-postavku-92-frontovykh-bombardirovshchiko/
Пруфай отставание от плана поставок Су-34.
>>25136
А приняли его на вооружение только в 2014г.
Ты только представь как можно навизгивать!! Какое поле для боя!
Уууууууууу!!!! Ну и где они??? А ну быстро отвечай или я тебя обоссу!! Быстро!!
>В 2008 г. министерство обороны уже заключило пятилетний контракт
А приняли его на вооружение только в 2014г.
Ты только представь как можно навизгивать!! Какое поле для боя!
>Пруфай отставание от плана поставок Су-34.
>всего Минобороны РФ планирует закупить порядка 200 фронтовых бомбардировщиков Су-34
Уууууууууу!!!! Ну и где они??? А ну быстро отвечай или я тебя обоссу!! Быстро!!
>>25141
А причём тут принятие на вооружение? Речь про поставки.
Где отставание от контракта-то? Пока ты ссышь только под себя.
Вот поставки уже ИТТ >>22892 , тебе даже гуглить ничего не надо, просто тред читать глазами.
2008-1
2009-2
2010-4
темпы поставок росли, как это и должно быть.
Нормально порвался. Нитки дать?
>А приняли его на вооружение только в 2014г.
А причём тут принятие на вооружение? Речь про поставки.
>Ну и где они???
Где отставание от контракта-то? Пока ты ссышь только под себя.
Вот поставки уже ИТТ >>22892 , тебе даже гуглить ничего не надо, просто тред читать глазами.
2008-1
2009-2
2010-4
темпы поставок росли, как это и должно быть.
>Уууууууууу!!!!
Нормально порвался. Нитки дать?
>>25141
Обоссы того, кто планировал, разрешаю.
Но ты обоссышься при попытке дать ссылку на эти строки.
>>всего Минобороны РФ планирует закупить порядка 200 фронтовых бомбардировщиков Су-34
>Уууууууууу!!!! Ну и где они??? А ну быстро отвечай или я тебя обоссу!! Быстро!!
Обоссы того, кто планировал, разрешаю.
Но ты обоссышься при попытке дать ссылку на эти строки.
>>25150
Только главе УВЗ позволено такие заявления делать чтоль? Так ничестна!
>>25148
Речь про хуесосов которые набегали на /вм/ в 2009-2010 году в поисках эскадрилий Су-34. У тебя либо проблемы с глазами, либо проблемы с мозгами. Контракт по Су-57 тоже до 2027 года. Прикинь! Хотя предполагаю что мозгов на это у тебя не хватит. Слишком сложна!
>Эта другое!
Только главе УВЗ позволено такие заявления делать чтоль? Так ничестна!
>>25148
>Речь про поставки.
Речь про хуесосов которые набегали на /вм/ в 2009-2010 году в поисках эскадрилий Су-34. У тебя либо проблемы с глазами, либо проблемы с мозгами. Контракт по Су-57 тоже до 2027 года. Прикинь! Хотя предполагаю что мозгов на это у тебя не хватит. Слишком сложна!
>>25155
Да, как-то завяли генетические рабы с воем про то как Су-34 не нужен.
Приходится теперь про Су-57 то же самое включать, хотя и он тоже уже успел побомбить их американо-террористических хозяев.
Да, как-то завяли генетические рабы с воем про то как Су-34 не нужен.
Приходится теперь про Су-57 то же самое включать, хотя и он тоже уже успел побомбить их американо-террористических хозяев.
>>25155
fftgj
> Речь про хуесосов которые набегали на /вм/ в 2009-2010 году в поисках эскадрилий СТРАТЕГИЧЕСКОГО ШТУРМОВИКА-СОРТИРОНОСЦА.
fftgj
>>25151 (Del)
Дегенарат ИТТ это ты, пока не дашь ссылку на характеристики Су-57, по которым он всё ебёт.
>>25155
А заявления что будут 4 самолёта до конца этого года.
Принесёшь такие про Су-34-не будешь выглядеть подсосом.
Дегенарат ИТТ это ты, пока не дашь ссылку на характеристики Су-57, по которым он всё ебёт.
>>25155
>Контракт по Су-57 тоже до 2027 года.
А заявления что будут 4 самолёта до конца этого года.
Принесёшь такие про Су-34-не будешь выглядеть подсосом.
>>25177
Ну что ж ты сразу с козырей-то?! По Первому сказали ВЕРИТЬ
>ссылку на характеристики Су-57, по которым он всё ебёт
Ну что ж ты сразу с козырей-то?! По Первому сказали ВЕРИТЬ
Порашные визгуны конечно отвратительны, но отрицание срыва поставки 57-ых за 2021 год выглядит жалко. Я буду рад, если на этой неделе покажут кадры с передачей самолётов в войска, но шансы на это примерно равны тому, что засирание подъездов президентами СШП это правда.
16 Кб, 920x734>Порашные визгуны
Когда кто-то поднимает неудобные темы, то начинай искать внутренних вра... кхм-кхм ...политачеров.
>>25306
>>25311
Говноскот, но ведь ваши визгливые парашные набеги к конструктивному обсуждению каких-либо сколь угодно неудобных тем не имеют отношения. "АРРРЯЯЯЯЯ ГДЕ 2300 АРМАТ МЕНЯ ШЕСТЬ РАЗ ТКНУЛИ РЫЛОМ В ТО ЧТО ЦИФИРКУ Я САМ ПРИДУМАЛ НО ГДЕЕЕЕЕ" - это не "поднимает неудобные темы", а "просит мочи в ебальник".
>>25311
Говноскот, но ведь ваши визгливые парашные набеги к конструктивному обсуждению каких-либо сколь угодно неудобных тем не имеют отношения. "АРРРЯЯЯЯЯ ГДЕ 2300 АРМАТ МЕНЯ ШЕСТЬ РАЗ ТКНУЛИ РЫЛОМ В ТО ЧТО ЦИФИРКУ Я САМ ПРИДУМАЛ НО ГДЕЕЕЕЕ" - это не "поднимает неудобные темы", а "просит мочи в ебальник".
>>25416
Давай.
Сколько Су-57 сдадут в 2021 и 2022, твои прогнозы.
> к конструктивному обсуждению каких-либо сколь угодно неудобных тем
Давай.
Сколько Су-57 сдадут в 2021 и 2022, твои прогнозы.
7 Кб, 376x224>>25456
Наблюдай мощь моей эксельки!
https://rg.ru/2020/12/21/shojgu-rasskazal-ob-etapah-postavki-su-57-v-vks-rossii.html
Наблюдай мощь моей эксельки!
https://rg.ru/2020/12/21/shojgu-rasskazal-ob-etapah-postavki-su-57-v-vks-rossii.html
Внутрь российского правительства прокрались враги либерахи.
https://rg.ru/2017/06/20/rogozin-armata-pojdet-v-serijnoe-proizvodstvo-posle-2019-goda.html
https://rg.ru/2017/06/20/rogozin-armata-pojdet-v-serijnoe-proizvodstvo-posle-2019-goda.html
>>25498
Даже интересно что ты там прокукарекаешь в ответ)
>Госпрограммой вооружений предусмотрено изготовление 2300 танков "Армата" до 2020 года. Опытная партия из 20 машин была собрана в 2015 году, сейчас началось серийное производство. Первыми новые танки получат две армии: в Подмосковье и Воронежской области.
Даже интересно что ты там прокукарекаешь в ответ)
>>24517
двачую
я тут уже двадцать раз писал про проблемы с ячейками афар у истока и о их жёстком дефиците, а на меня местные только кидаются и говорят что это мол не показатель и вообще "ненужоно"
тем временем "у них" уже афарами даже миражы оснащают и советские миг-29, та же эльта штампует их пачками в промышленном масштабе и продаёт чуть ли не бунтустанам
но у нас свой путь - особый.
наш путь - это "нинужоно", "врёти", "пруфы"
двачую
я тут уже двадцать раз писал про проблемы с ячейками афар у истока и о их жёстком дефиците, а на меня местные только кидаются и говорят что это мол не показатель и вообще "ненужоно"
тем временем "у них" уже афарами даже миражы оснащают и советские миг-29, та же эльта штампует их пачками в промышленном масштабе и продаёт чуть ли не бунтустанам
но у нас свой путь - особый.
наш путь - это "нинужоно", "врёти", "пруфы"
>>25728
Ты писал какой-то беспруфный бред о том, что у Истока нет мощностей собирать АФАР никак кроме вручную. Естественно, доказательства ты не привёл и закономерно был послан.
> я тут уже двадцать раз писал про проблемы с ячейками афар
Ты писал какой-то беспруфный бред о том, что у Истока нет мощностей собирать АФАР никак кроме вручную. Естественно, доказательства ты не привёл и закономерно был послан.
>>25852
как же я взвизну если на какой нибудь северокорейский/пакистанский J-7 воткнут афар, а аноны всё равно скажут, что вапсче то ненужОно, и вообще принесите пруфы, и вообще покажите выкладки с логами системы управления и вообще жука достаточно.
как же я взвизну если на какой нибудь северокорейский/пакистанский J-7 воткнут афар, а аноны всё равно скажут, что вапсче то ненужОно, и вообще принесите пруфы, и вообще покажите выкладки с логами системы управления и вообще жука достаточно.
>>25866
АФАРы уже пошли в серию на 57 и 35ом. Ка-52М с АФАРом (единственный в мире с ним) готовится и армата (единственный танк с ним). Твои визги чуть подустарели, лет на 10.
АФАРы уже пошли в серию на 57 и 35ом. Ка-52М с АФАРом (единственный в мире с ним) готовится и армата (единственный танк с ним). Твои визги чуть подустарели, лет на 10.
>>25866
Дебил, сама аббревиатура АФАР не делает радар автоматически лучше других. Может щелевая решетка быть лучше АФАРа по характеристикам, все зависит от самого радара. Или ты всерьез думаешь что какой-нибудь милипиздрический АФАР будет лучше пфар сц-35 с мощностью равносильной радару эсминца?
Дебил, сама аббревиатура АФАР не делает радар автоматически лучше других. Может щелевая решетка быть лучше АФАРа по характеристикам, все зависит от самого радара. Или ты всерьез думаешь что какой-нибудь милипиздрический АФАР будет лучше пфар сц-35 с мощностью равносильной радару эсминца?
>>25960
Ещё два дня. Ещё два дня.
Ещё два дня. Ещё два дня.
>>25960
Собака лает, караван идет.
Собака лает, караван идет.
>>25890
Это тебе так кажется, потому что очень сложно принять реальность, в которой кляты москали уже всех обогнали в этой технологии, что впрочем не у дивительно и было лишь вопросом времени.
Это тебе так кажется, потому что очень сложно принять реальность, в которой кляты москали уже всех обогнали в этой технологии, что впрочем не у дивительно и было лишь вопросом времени.
>>26076
Сколько серийных афар есть? Это не траленк, правда спрашиваю.
>в которой кляты москали уже всех обогнали
Сколько серийных афар есть? Это не траленк, правда спрашиваю.
>>26087
Ну посчитай все выпущенные 57е, 35е, арматы и ка52м, я х.з точные цифры. Не много, если мы говорим о количестве, но превосходство по качеству уже факт. А количество придет, никуда не денется.
Ну посчитай все выпущенные 57е, 35е, арматы и ка52м, я х.з точные цифры. Не много, если мы говорим о количестве, но превосходство по качеству уже факт. А количество придет, никуда не денется.
45 Кб, 628x529>>26109
Вот этот 35ый.
На Су-35С ПФАР, который мощьнее любого западного АФАРА на МФИ, лол.
Вот этот 35ый.
>Там ведь Ирбис с ФАР.
На Су-35С ПФАР, который мощьнее любого западного АФАРА на МФИ, лол.
Ну, справедливости ради, фича афара не в мощности, а в возможности играть каждым ППМ полотна в свою игру, но да, с точки зрения чистой мощщи ирбис та ещё йоба.
>>26147
Выбирай.
1. Ирбис АФАР, и долбоёб-хуесос я.
2. Ирбис ФАР (не АФАР) и долбоёб-хуесос ты.
1-й вариант ты должен пруфануть.
>>26153
Ну вот, легче.
Я к тому что мощность это вообще не параметр, это всё равно что два мотора по сечению бензопровода сравнивать. Даже для исходящего сигнала есть полуширина по длине волны, полуширина по времени, мощность. А детектор мощность вообще никак не описывает. Это при том, что ещё углы есть.
Выбирай.
1. Ирбис АФАР, и долбоёб-хуесос я.
2. Ирбис ФАР (не АФАР) и долбоёб-хуесос ты.
1-й вариант ты должен пруфануть.
>>26153
Ну вот, легче.
Я к тому что мощность это вообще не параметр, это всё равно что два мотора по сечению бензопровода сравнивать. Даже для исходящего сигнала есть полуширина по длине волны, полуширина по времени, мощность. А детектор мощность вообще никак не описывает. Это при том, что ещё углы есть.
>>26155
Это один из объективных параметров из которого выходит дальность обнаружения, так же как и площадь полотна с количеством ячеек, углы сканирования и прочее и прочее.
Да, именно что. Все сложнее чем просто "у меня АФАР а у тебя ПФАР, поэтому я перемог".
>Я к тому что мощность это вообще не параметр
Это один из объективных параметров из которого выходит дальность обнаружения, так же как и площадь полотна с количеством ячеек, углы сканирования и прочее и прочее.
>Это при том, что ещё углы есть.
Да, именно что. Все сложнее чем просто "у меня АФАР а у тебя ПФАР, поэтому я перемог".
>>26156
И я пишу что Ирбис-ФАР. И не АФАР. Как тут и писал >>26109
А ты-долбоёб-хуесос.
>>26158
Нет, это вообще не параметр. А если и параметр-то уровня массы РЛС или коммутироемого тока у кабеля питания. Потому что важно какая именно это мощность. Для двигателя мощность это по умолчанию мощность на валу максимальная. А не тепловая и не после редуктора и не на колесе. Здесь же вообще не понятно о какой мощности речь. Обычная кухонная микроволновка даёт целых 800вт радиоизлучения, но это не значит что 10 кухонных микроволновок заменят передающую антену БРЛС истребителя.
>Ирбис ФАР
И я пишу что Ирбис-ФАР. И не АФАР. Как тут и писал >>26109
А ты-долбоёб-хуесос.
>>26158
>Это один из объективных параметров из которого выходит дальность обнаружения
Нет, это вообще не параметр. А если и параметр-то уровня массы РЛС или коммутироемого тока у кабеля питания. Потому что важно какая именно это мощность. Для двигателя мощность это по умолчанию мощность на валу максимальная. А не тепловая и не после редуктора и не на колесе. Здесь же вообще не понятно о какой мощности речь. Обычная кухонная микроволновка даёт целых 800вт радиоизлучения, но это не значит что 10 кухонных микроволновок заменят передающую антену БРЛС истребителя.
>>26156
ты приволок единственный выстовочный экземпляр миг-35 на котором стоит жук А и хочешь что бы мы это приняли как факт наличия афаров на мигах? так и пиши как есть и не вводи людей в заблуждение
АФАР СТОИТ НА ЕДИНСТВЕННОМ МИГЕ
и вот тут возникают вопросы, а схуяли остальные самолёты до сих пор не проходят модернизацию с заменой их радаров на новые жуки? а схуяли Сушки новые 2020 года выпуска идут со старыми радарами? схуяли? схуяли?
на коллегиях в минобороны по десять раз в год показывают красивые картинки про то, какая заоблачная доля новой и модернезированной техники в войсках. как то с делом не сходится, не находишь?
ну вот я смотрю своими глазами на реальность и у меня складывается ощущение, что где то и кто то меня пытается наебать
ты приволок единственный выстовочный экземпляр миг-35 на котором стоит жук А и хочешь что бы мы это приняли как факт наличия афаров на мигах? так и пиши как есть и не вводи людей в заблуждение
АФАР СТОИТ НА ЕДИНСТВЕННОМ МИГЕ
и вот тут возникают вопросы, а схуяли остальные самолёты до сих пор не проходят модернизацию с заменой их радаров на новые жуки? а схуяли Сушки новые 2020 года выпуска идут со старыми радарами? схуяли? схуяли?
на коллегиях в минобороны по десять раз в год показывают красивые картинки про то, какая заоблачная доля новой и модернезированной техники в войсках. как то с делом не сходится, не находишь?
ну вот я смотрю своими глазами на реальность и у меня складывается ощущение, что где то и кто то меня пытается наебать
О, что тут у нас?
Традиционное дрочение на АФАР, который даёт +50% к характеристикам чисто за аббревиатуру, а мощность излучения, дальность обнаружения и углы сопровождения цели - это всё ватные характеристики?
Традиционное дрочение на АФАР, который даёт +50% к характеристикам чисто за аббревиатуру, а мощность излучения, дальность обнаружения и углы сопровождения цели - это всё ватные характеристики?
>>26174
конечно ватные, Гуськов из фазатрона вон ещё в 2008 говорил, что наши военные рассматривают переоборудование 29ых мигов новыми афар жуками.
Ну вот как видишь 13 лет рассматривали рассматривали и в итоге рассмотрели, что АФАР ненужон.
бунтустанским мигам эльтавский афар нужон, бунтустанским миражам нужон, а вот нашим мигам оказался ненужон
конечно ватные, Гуськов из фазатрона вон ещё в 2008 говорил, что наши военные рассматривают переоборудование 29ых мигов новыми афар жуками.
Ну вот как видишь 13 лет рассматривали рассматривали и в итоге рассмотрели, что АФАР ненужон.
бунтустанским мигам эльтавский афар нужон, бунтустанским миражам нужон, а вот нашим мигам оказался ненужон
>>26171
Окей, назови тогда три самых важных характеристики авиационной БРЛС. Очень интеретсно послушать, если для тебя мощность (а значит и дальность обнаружение) это НЕЩИТОГО.
Не знаю к чему ты это написал, но мощность автомобильных двигателей измеряют(ли) по разному. Старая американская система измеряла мощность чисто на валу, без агрегатов отбора (всякие насосы и генераторы), современная система это мощность на валу с агрегатами (то что пишут во всех статьях и документах на машину), мощность двигателя на автомобилепосле продажи, меряют, как правило на стенде с колес и соответствующими потерями. И все равно при прочих равных, это один главных параметров ДВС (вместе с моментом, но они ВСЕГДА взаимосвязаны).
О мощности сигнала в КВт. Из этого параметра, плюс минус вытекает и дальность обнаружения (а она сюрприз, сюрпиз у ирбиса тоже номеро уно)
Это значит, что кухонная микроволновка с мощностью в 600Вт будет слабее со всеми вытекающими. Куда ты тут натягиваешь авиационную БРЛС, я не знаю.
>>26172
Мелкобуква, ты настолько дебил, что даже не научился в айди. А дальше твою поеботу обоссаного биомусара читать смысла нет. До свиданья.
>Нет, это вообще не параметр. А если и параметр-то уровня массы РЛС или коммутироемого тока у кабеля питания.
Окей, назови тогда три самых важных характеристики авиационной БРЛС. Очень интеретсно послушать, если для тебя мощность (а значит и дальность обнаружение) это НЕЩИТОГО.
>Для двигателя мощность это по умолчанию мощность на валу максимальная. А не тепловая и не после редуктора и не на колесе.
Не знаю к чему ты это написал, но мощность автомобильных двигателей измеряют(ли) по разному. Старая американская система измеряла мощность чисто на валу, без агрегатов отбора (всякие насосы и генераторы), современная система это мощность на валу с агрегатами (то что пишут во всех статьях и документах на машину), мощность двигателя на автомобилепосле продажи, меряют, как правило на стенде с колес и соответствующими потерями. И все равно при прочих равных, это один главных параметров ДВС (вместе с моментом, но они ВСЕГДА взаимосвязаны).
>Здесь же вообще не понятно о какой мощности речь.
О мощности сигнала в КВт. Из этого параметра, плюс минус вытекает и дальность обнаружения (а она сюрприз, сюрпиз у ирбиса тоже номеро уно)
>Обычная кухонная микроволновка даёт целых 800вт радиоизлучения, но это не значит что 10 кухонных микроволновок заменят передающую антену БРЛС истребителя.
Это значит, что кухонная микроволновка с мощностью в 600Вт будет слабее со всеми вытекающими. Куда ты тут натягиваешь авиационную БРЛС, я не знаю.
>>26172
>ты приволок
Мелкобуква, ты настолько дебил, что даже не научился в айди. А дальше твою поеботу обоссаного биомусара читать смысла нет. До свиданья.
>>26179
По чесноку, это 29ый миг ненужон. Это "легкое" двухдвигательное недоразумение давно уже надо того.
По чесноку, это 29ый миг ненужон. Это "легкое" двухдвигательное недоразумение давно уже надо того.
>>26179
А потом после пары катастроф обнаружили ржавые кили и МиГ-29 решили похоронить, бгг, к нашему времени осталось полторы эскадрильи.
>переоборудование 29ых мигов новыми афар жуками.
А потом после пары катастроф обнаружили ржавые кили и МиГ-29 решили похоронить, бгг, к нашему времени осталось полторы эскадрильи.
>>26200
Разнве пепелацы, совсем.
Мигарь в разы дешевле погосянских блохолётов. Обслуживать на порядок проще. Движку поменять - 1 смена в пять рыл
А сушке двигун снять - три дня 12 человек колупаться.
Разнве пепелацы, совсем.
Мигарь в разы дешевле погосянских блохолётов. Обслуживать на порядок проще. Движку поменять - 1 смена в пять рыл
А сушке двигун снять - три дня 12 человек колупаться.
>>26210
Никто не сможет проверить работоспособность твоих АФАР, если будет не на чем проверять
Никто не сможет проверить работоспособность твоих АФАР, если будет не на чем проверять
6 Кб, 220x212>в США выпускают сотнями в год самолеты 5 поколения и готовятся разрабатывать самолет 6 поколения
>В РФ только визжат на дваче в /вм
Все что надо знать.
>>25094
Су-24
Су-24
>>26217
Сотни бракованной хуйни, которая не соответствует своим же критериям пятого поколения? Вот это перемога.
> сотнями в год самолеты 5 поколения
Сотни бракованной хуйни, которая не соответствует своим же критериям пятого поколения? Вот это перемога.
>>26217
В США пытались выпускать сотнями пятое поколение, но Раптор оказался слишком дорогим по этому решили выпускать ф-35, да и то их так много, только из за стран спонсоров кои башляют десятки миллиардов и без того жирной американской военщине.
В США пытались выпускать сотнями пятое поколение, но Раптор оказался слишком дорогим по этому решили выпускать ф-35, да и то их так много, только из за стран спонсоров кои башляют десятки миллиардов и без того жирной американской военщине.
Ну, сегодня последний рабочий день в уходящем году, передали А-50У в Таганроге, но его облётывали уже в июне. У меня лично уже включилось ПРИНЯТИЕ, рекомендую и остальным, дабы не выглядеть жалко.
>>26293
Вообще охуенно, что у МО хватает мозгов не торопить производственников, а у КНААПО хватает яиц сообщать первым о любых производственных неувязках и сдвигать сроки.
Советская традиция клепать объемы брака к годовщине Великого октября - слава Б-гу потихоньку изживается.
Вообще охуенно, что у МО хватает мозгов не торопить производственников, а у КНААПО хватает яиц сообщать первым о любых производственных неувязках и сдвигать сроки.
Советская традиция клепать объемы брака к годовщине Великого октября - слава Б-гу потихоньку изживается.
>>26293
Принятие того что журналист у нас даже цитату сделать не могут нормально? Лул.
Алсо.
https://topwar.ru/190729-ni-schitaet-chto-istrebitel-su-57-mozhet-sozdat-problemy-amerikanskomu-f-35-na-jeksportnom-rynke.html
Представили ебало амеров.
Принятие того что журналист у нас даже цитату сделать не могут нормально? Лул.
Алсо.
https://topwar.ru/190729-ni-schitaet-chto-istrebitel-su-57-mozhet-sozdat-problemy-amerikanskomu-f-35-na-jeksportnom-rynke.html
Представили ебало амеров.
>>26294
Это так, контракт можно и подрастянуть, надо сдвинуть на год-не проблема, надо на 20 лет-не проблема. Главное что когда-то самолёты всё-таки будут, и это будут хорошие самолёты.
Это так, контракт можно и подрастянуть, надо сдвинуть на год-не проблема, надо на 20 лет-не проблема. Главное что когда-то самолёты всё-таки будут, и это будут хорошие самолёты.
господа, сколько новых су57 передали в вкс в этом году?
>>26300
На такие сроки только Антоновцы умеют. Слава Украīне! Героям слава!
На такие сроки только Антоновцы умеют. Слава Украīне! Героям слава!
>>26217
Последние самолёты пятого поколения в США выпускали лет 10 назад.
> >в США выпускают сотнями в год самолеты 5 поколения и готовятся разрабатывать самолет 6 поколения
Последние самолёты пятого поколения в США выпускали лет 10 назад.
>>26297
National Interest помойка хуже Топвара. Там такой уровень "Экспертов", что непонятно становится как их на работу приняли.
> Представили ебало амеров.
National Interest помойка хуже Топвара. Там такой уровень "Экспертов", что непонятно становится как их на работу приняли.
>>26313
Так то пятое поколение уже в середине пятидисятых много кто производил, некоторые даже 5+ без ограничений по сверхзвуковому полету.
Так то пятое поколение уже в середине пятидисятых много кто производил, некоторые даже 5+ без ограничений по сверхзвуковому полету.
890 Кб, 960x540>>26297
зачем представлять, когда можно включить первый канал и увидеть эти лица самому?
>ебало амеров
>Президент и главный исполнительный директор центра Дмитрий Саймс с 3 сентября 2018 года является одним из ведущих общественно-политического ток-шоу «Большая игра» на «Первом канале» российского телевидения
зачем представлять, когда можно включить первый канал и увидеть эти лица самому?
>>22894
25 рафалей для индии и катара в этом году. Это без всяких модернизаций и конверсий.
>а теперь ты приносишь нам темпы производство боевой авиации, хотя бы, к примеру, Франции.
25 рафалей для индии и катара в этом году. Это без всяких модернизаций и конверсий.
>>25728
Это очевидно, что с производством АФАР и радиоелектроникой у нас серьезные проблемы, учитывая что их давно серийно осилили США, Франция, Израиль, Китай и тп, и клепают сотнями и тысячами.
Не все. Есть те, кто это прекрасно понимает. У тех, у кого IQ двузначный, переходят на визг и врети.
>>25888
Ага, под елочку сразу четыре выкатят.
На строевых 35-х АФАРА нет. Только на опытном.
С ними реальные проблемы.
>я тут уже двадцать раз писал про проблемы с ячейками афар у истока и о их жёстком дефиците
Это очевидно, что с производством АФАР и радиоелектроникой у нас серьезные проблемы, учитывая что их давно серийно осилили США, Франция, Израиль, Китай и тп, и клепают сотнями и тысячами.
>а на меня местные только кидаются и говорят что это мол не показатель и вообще "ненужоно"
Не все. Есть те, кто это прекрасно понимает. У тех, у кого IQ двузначный, переходят на визг и врети.
>>25888
>АФАРы уже пошли в серию на 57
Ага, под елочку сразу четыре выкатят.
>35ом
На строевых 35-х АФАРА нет. Только на опытном.
С ними реальные проблемы.
>>26564
У вас со всем проблемы, животинко. Минометы рвуться, бтры трещат, ололоты тикут бочком, а авиация умерла как класс в принципе.
Охуительный осилятор, летающий с американскими радарами. Лол блять.
Все прекрасно понимают, что за афаро визги, давно уже пора ссать в пятак даунам прямой наводкой, ибо большего они не стоят. Ведь когда начинается предметный спор и выясняется, что швятой афар сасет у нешвятого пфара с потужным проглотом, ничего кроме визга и кривляний твоя порода скота выдавить из себя уже не может.
Может и после елочки, но тiрпеть твоей породе все равно придется. Так что можешь начинать.
Показывай строевые 35ые без афара.
>у нас серьезные проблемы
У вас со всем проблемы, животинко. Минометы рвуться, бтры трещат, ололоты тикут бочком, а авиация умерла как класс в принципе.
>Израиль
Охуительный осилятор, летающий с американскими радарами. Лол блять.
>Не все. Есть те, кто это прекрасно понимает.
Все прекрасно понимают, что за афаро визги, давно уже пора ссать в пятак даунам прямой наводкой, ибо большего они не стоят. Ведь когда начинается предметный спор и выясняется, что швятой афар сасет у нешвятого пфара с потужным проглотом, ничего кроме визга и кривляний твоя порода скота выдавить из себя уже не может.
>Ага, под елочку сразу четыре выкатят.
Может и после елочки, но тiрпеть твоей породе все равно придется. Так что можешь начинать.
>На строевых 35-х АФАРА нет.
Показывай строевые 35ые без афара.
>>26565
Вот, о чем и говорилось. Вместо обсуждения серьезной проблемы, приходит кликуша с двузначным IQ и визгами ВРЕТИ.
Смотри пикрилы кликуш, и обрати внимание на размеры колпака. Минитиарюзировнный жук с АФАР на опытным и жук обычных габаритов без АФАР на строевом. Даже примитивный Жук с АФАР так и не могут производить серийно уже лет 15.
Вот, о чем и говорилось. Вместо обсуждения серьезной проблемы, приходит кликуша с двузначным IQ и визгами ВРЕТИ.
>Показывай строевые 35ые без афара.
Смотри пикрилы кликуш, и обрати внимание на размеры колпака. Минитиарюзировнный жук с АФАР на опытным и жук обычных габаритов без АФАР на строевом. Даже примитивный Жук с АФАР так и не могут производить серийно уже лет 15.
88 Кб, 1259x681>>26566
и тут же у визгуна:
ШПЛИНТИИИЩЕ...в треде, ясно вам, лол?
Я даже и не сомневался что это ты визжишь, говна ты кусок. Какое же ты блять предсказуемое тупое животное, пиздец просто.
Лол, это что то новое, шплинтодебил определяет тип БРЛС по колпаку. Не знаю где ты там увидел разные размеры колпака, пиздаглазый фантазер. Я вижу только разную их окраску, плюс разный ракурс. Границы конуса на первом пике возможно сдвинуты ближе в носу, поэтому он и может казаться более заостренным и миниатюрным, плюс, на первом фото кадр сделан по углом ближе к хвосту, а на втором наоборот к носу. Так что давай показывай ПФАР на строевом миг-35, а не свои фантазии, уебок дырявый.
А здесь, по логике питуха, какой радар стоит? Думай внимательно, шплинтоебалан, конус очень маленький.
Фото выше >>26135 уже ссыт тебе в пиздливое шплинтоебало.
>Вместо обсуждения серьезной проблемы
и тут же у визгуна:
>кликуша
ШПЛИНТИИИЩЕ...в треде, ясно вам, лол?
Я даже и не сомневался что это ты визжишь, говна ты кусок. Какое же ты блять предсказуемое тупое животное, пиздец просто.
>и обрати внимание на размеры колпака.
Лол, это что то новое, шплинтодебил определяет тип БРЛС по колпаку. Не знаю где ты там увидел разные размеры колпака, пиздаглазый фантазер. Я вижу только разную их окраску, плюс разный ракурс. Границы конуса на первом пике возможно сдвинуты ближе в носу, поэтому он и может казаться более заостренным и миниатюрным, плюс, на первом фото кадр сделан по углом ближе к хвосту, а на втором наоборот к носу. Так что давай показывай ПФАР на строевом миг-35, а не свои фантазии, уебок дырявый.
> Минитиарюзировнный жук с АФАР на опытным и жук обычных габаритов без АФАР на строевом.
А здесь, по логике питуха, какой радар стоит? Думай внимательно, шплинтоебалан, конус очень маленький.
>Даже примитивный Жук с АФАР так и не могут производить серийно уже лет 15.
Фото выше >>26135 уже ссыт тебе в пиздливое шплинтоебало.
>>26568
Кликушка с двузначным IQ даже не знает, прочему ПФАР габаритнее чем миниатюризированный АФАР, и соответственно, почему колпак оного больше. Эх кликуша ты кликуша.
Кликушка с двузначным IQ даже не знает, прочему ПФАР габаритнее чем миниатюризированный АФАР, и соответственно, почему колпак оного больше. Эх кликуша ты кликуша.
312 Кб, 929x670>>26574
Блядь, совсем уж отбитых с параши шлют.
Ты бы хоть поинтересовалась, чем ПФАР от АФАР отличается, животинка.
>ПФАР габаритнее чем миниатюризированный АФАР
Блядь, совсем уж отбитых с параши шлют.
Ты бы хоть поинтересовалась, чем ПФАР от АФАР отличается, животинка.
>>26596
Да троллю, троллю. Спи спокойно, дорогой товарищ. Все новые МиГ-35 оснащены современными РЛС с АФАР, небо защищено, враг не пройдет.
>>26607
Повысил уровень визга? Манямирок затрещал?
Вообще часовой механизм, забавно наблюдать. РФ в 21 веке, не может производить современные РЛС для истребителей, но кроме визга и врете, или вообще НИНУЖНО, других ответов нет. И такая реакция на любую проблему. В манямирке то проще существовать.
Да троллю, троллю. Спи спокойно, дорогой товарищ. Все новые МиГ-35 оснащены современными РЛС с АФАР, небо защищено, враг не пройдет.
>>26607
Повысил уровень визга? Манямирок затрещал?
Вообще часовой механизм, забавно наблюдать. РФ в 21 веке, не может производить современные РЛС для истребителей, но кроме визга и врете, или вообще НИНУЖНО, других ответов нет. И такая реакция на любую проблему. В манямирке то проще существовать.
>>26564
Гражданство представили?
Ну а теперь, дабы не переходить на личности, собственно по тезисам сообщения:
С АФАР в РФ нет таких страшных проблем, как тут рисуются, просто их основное преимущество над ПФАР в выполнении разных задач одновременно нужно не только лишь всем. Рабочих, пусть и опытных или малосерийных образцов тоже не мало, навскидку это Жук, РЛС Ка-52М, Афганита, РЛС-Дон-2, но такие как ты скажут про Дон скажут "нищитова", потому что там модули АФАР размером с системный блок. В МО считают, что важно не то, какой тип РЛС, а в секторе покрытия, оттого у 57-го есть предположительно, тут я не вполне копенгаген РЛС в анусе и по бокам консолей крыла, а у F-35 подобное отсутствует.
> радиоелектроникой
> е вместо э
> у нас
Гражданство представили?
Ну а теперь, дабы не переходить на личности, собственно по тезисам сообщения:
С АФАР в РФ нет таких страшных проблем, как тут рисуются, просто их основное преимущество над ПФАР в выполнении разных задач одновременно нужно не только лишь всем. Рабочих, пусть и опытных или малосерийных образцов тоже не мало, навскидку это Жук, РЛС Ка-52М, Афганита, РЛС-Дон-2, но такие как ты скажут про Дон скажут "нищитова", потому что там модули АФАР размером с системный блок. В МО считают, что важно не то, какой тип РЛС, а в секторе покрытия, оттого у 57-го есть предположительно, тут я не вполне копенгаген РЛС в анусе и по бокам консолей крыла, а у F-35 подобное отсутствует.
>>26617
Но кликуша вон первый хохла во мне задетектил. Кто ещё может критически относится к острым проблемам и ситуации в ВКС РФ?
Но опечатка забавная вышла, не спорю.
А, то есть это МО АФАР не нужен? Это совсем не Фазатрон и ко, которые не могут их родить уже лет 15? МО Франции, США, Китая, Израиля, важен и нужен, а МО РФ не важен и не нужен.
>Гражданство представили?
Но кликуша вон первый хохла во мне задетектил. Кто ещё может критически относится к острым проблемам и ситуации в ВКС РФ?
Но опечатка забавная вышла, не спорю.
>В МО считают, что важно не то, какой тип РЛС
А, то есть это МО АФАР не нужен? Это совсем не Фазатрон и ко, которые не могут их родить уже лет 15? МО Франции, США, Китая, Израиля, важен и нужен, а МО РФ не важен и не нужен.
>>26628
Су-57 - заявленный разработчиками ЭПР 0.3-0.4 м2
Ф-35 - заявленный разработчиками ЭПР минимум 0.0001 м2 (сделали в итоге меньше, чем у Ф-22, по заявлениям) Это значит, что ЭПР Ф-35 1000 раз меньше, чем у Су-57.
Следовательно, у Ф-35 преимущество в дистанции обнаружения в 5-6 раз. Шансы на победу в воздушном бою у четвертого поколения++ типа Су-57 против Ф-35 1к30, судя по американским тренировочным боям. Вот это главное и критическое отличие.
Су-57 - заявленный разработчиками ЭПР 0.3-0.4 м2
Ф-35 - заявленный разработчиками ЭПР минимум 0.0001 м2 (сделали в итоге меньше, чем у Ф-22, по заявлениям) Это значит, что ЭПР Ф-35 1000 раз меньше, чем у Су-57.
Следовательно, у Ф-35 преимущество в дистанции обнаружения в 5-6 раз. Шансы на победу в воздушном бою у четвертого поколения++ типа Су-57 против Ф-35 1к30, судя по американским тренировочным боям. Вот это главное и критическое отличие.
>>26628
Су-57 новее, а значит моделирование всякого ЭПР и прочего там происходит на гораздо более мощном и продвинутом софте. Скорее всего, в Су-57 будет нормальная интегрированная система РЭБ, вместо эрзаца у Ф-35. С другой стороны, Ф-35 более-менее обкатанная машина, с передовым софтом для помощи пилоту и охуительной оптикой.
Су-57 новее, а значит моделирование всякого ЭПР и прочего там происходит на гораздо более мощном и продвинутом софте. Скорее всего, в Су-57 будет нормальная интегрированная система РЭБ, вместо эрзаца у Ф-35. С другой стороны, Ф-35 более-менее обкатанная машина, с передовым софтом для помощи пилоту и охуительной оптикой.
>>26653
почему? На американских видеокарточках все считается у всех
почему? На американских видеокарточках все считается у всех
>>26665
Сотни дозвуковых целей с отваливающимися фонарями которые шпаклюют наношпаклевкой не улучшают друг другу ЛТХ. То что их больше не делает их лучше.
Тем более для них приготовлено неебическое количество различных средств ПВО которые прекрасно видят ко-ко-ко штельзь.
Кстати, дрочуны на незаметность любят громко верещать про круглые сопла Су-57, а вот про Ф-35 сразу же "забывают" и тихонько скулят из под стола что этодругое.
Сотни дозвуковых целей с отваливающимися фонарями которые шпаклюют наношпаклевкой не улучшают друг другу ЛТХ. То что их больше не делает их лучше.
Тем более для них приготовлено неебическое количество различных средств ПВО которые прекрасно видят ко-ко-ко штельзь.
Кстати, дрочуны на незаметность любят громко верещать про круглые сопла Су-57, а вот про Ф-35 сразу же "забывают" и тихонько скулят из под стола что этодругое.
>>26679
Это пока из за русского распиздяйства не проебут пару дивизионов каким нибудь хамасовцам, этим насрать, в чьем воздушном пространстве шараёбятся богоизбранные.
Это пока из за русского распиздяйства не проебут пару дивизионов каким нибудь хамасовцам, этим насрать, в чьем воздушном пространстве шараёбятся богоизбранные.
1,1 Мб, webm,720x480, 0:05
>>26722
Кликуш, ну ты убедился, что никаких АФАР на строевых МиГ-35 нету? Не могут до сих пор их серийно осилить.
>>26717 (Del)
До смешного предсказуемое животное.
Кликуш, ну ты убедился, что никаких АФАР на строевых МиГ-35 нету? Не могут до сих пор их серийно осилить.
>>26717 (Del)
>ВРЕТИ
До смешного предсказуемое животное.
>>26574
На этом миге не было пфар, там либо щелевая антенная решетка либо АФАР. А то что ты высрал насчёт размера обтекателя, так посмотри как теперь радар обслуживается и как раньше это было сделано крышкой из двух частей
На этом миге не было пфар, там либо щелевая антенная решетка либо АФАР. А то что ты высрал насчёт размера обтекателя, так посмотри как теперь радар обслуживается и как раньше это было сделано крышкой из двух частей
14 Мб, mp4,1280x720, 1:09
Тем временем:
ОАК полностью выполнила ГОЗ 2021-го года
В 2021-м году шло наращивание выпуска Су-57
ОАК полностью выполнила ГОЗ 2021-го года
В 2021-м году шло наращивание выпуска Су-57
>>26873
Из всех показанных перемог убедителен только МС-21, да и то непонятно кто его покупать будет.
Из всех показанных перемог убедителен только МС-21, да и то непонятно кто его покупать будет.
>>26875
МС-21 сертивицировали в варианте с Прайт-энд-Витни моторчиком и крылом из импортных композитов, то есть в том варианте, в котором, скорее всего, его не будут производить серийно. А так это официальная инфа от ОАК, по Су-57 всё выполнено на 2021-й год.
>только МС-21
МС-21 сертивицировали в варианте с Прайт-энд-Витни моторчиком и крылом из импортных композитов, то есть в том варианте, в котором, скорее всего, его не будут производить серийно. А так это официальная инфа от ОАК, по Су-57 всё выполнено на 2021-й год.
>>26877
Это базовый сертификат.
Который будет постоянно дополнятся. И первые самолеты будут поставляться с американскими двигателями. Да и на экспорт будут тоже с ними же.
Это базовый сертификат.
Который будет постоянно дополнятся. И первые самолеты будут поставляться с американскими двигателями. Да и на экспорт будут тоже с ними же.
>>26877
Черное крыло выдавалось как главная фишка МС-21. Но тут даже Аэрофлот предпочел закупать аналогичный, но более проверенный А-350.
Черное крыло выдавалось как главная фишка МС-21. Но тут даже Аэрофлот предпочел закупать аналогичный, но более проверенный А-350.
>>26880
Ну ты понял.
>>26884
Просто отечественное композитостроение вроде как не дошло. Тут свои моменты: в РФ карбоновых изделий хуй_да_нихуя. В Китае том же огромное количество карбонового ширпотреба высокого качества (ну вообще карбоновое оно всё высокого качества, иначе нах он нужен, можно алюминием заменить). Когда доделают отдельный вопрос, может и скоро.
У А-350 максимальный взлётный вес 250т, у МС-21 80т. Совсем разных размеров самолёты.
>Который будет
>будут поставляться
>будут тоже
Ну ты понял.
>>26884
Просто отечественное композитостроение вроде как не дошло. Тут свои моменты: в РФ карбоновых изделий хуй_да_нихуя. В Китае том же огромное количество карбонового ширпотреба высокого качества (ну вообще карбоновое оно всё высокого качества, иначе нах он нужен, можно алюминием заменить). Когда доделают отдельный вопрос, может и скоро.
>А-350
У А-350 максимальный взлётный вес 250т, у МС-21 80т. Совсем разных размеров самолёты.
542 Кб, 800x618>Врёти, у нас пятое поколение, а у американцев только первое.
>>26884
А оно никуда и не исчезнет (борт с крылом из отечественных композитов как-раз и совершил недавно первый полет). Другое дело смогут ли получить на него международный сертификат, но это скорей из области политэкономики вопрос, а не техники.
>Черное крыло выдавалось как главная фишка МС-21.
А оно никуда и не исчезнет (борт с крылом из отечественных композитов как-раз и совершил недавно первый полет). Другое дело смогут ли получить на него международный сертификат, но это скорей из области политэкономики вопрос, а не техники.
>>26888
Вы этот (прошедший 2021) год проспали что ли?
В том то и дело что нет (и качество сильно зависит технологии и от качества волокна предшественника, "обжигом" которого и получают углеволокно) и как-раз ширпотребное очень разное бывает, а для конкуренции с авиационным дюралем нужно качественное, тут ты прав.
>отечественное композитостроение вроде как не дошло. Тут свои моменты: в РФ карбоновых изделий хуй_да_нихуя.
Вы этот (прошедший 2021) год проспали что ли?
>ну вообще карбоновое оно всё высокого качества, иначе нах он нужен, можно алюминием заменить
В том то и дело что нет (и качество сильно зависит технологии и от качества волокна предшественника, "обжигом" которого и получают углеволокно) и как-раз ширпотребное очень разное бывает, а для конкуренции с авиационным дюралем нужно качественное, тут ты прав.
>>26891
Блядь, как, блядь, будет, так, блядь, и, блядь, приходи, блядь.
>>26892
Я так понимаю тебе хочется сказать что карбоновые изделия производства РФ есть, но ты стесняешься.
Каким "авиационным"? Я думал что самолёты из 6061, 7005 и 7075 делают, не?
Блядь, как, блядь, будет, так, блядь, и, блядь, приходи, блядь.
>>26892
>Вы этот (прошедший 2021) год проспали что ли?
Я так понимаю тебе хочется сказать что карбоновые изделия производства РФ есть, но ты стесняешься.
>а для конкуренции с авиационным дюралем нужно качественное
Каким "авиационным"? Я думал что самолёты из 6061, 7005 и 7075 делают, не?
>>26975 (Del)
>>26986 (Del)
С российским крылом не сертифицирован.
С российским двигателем не сертифицирован.
С российским крылом и двигателем тем более не сертифицирован.
>>26986 (Del)
С российским крылом не сертифицирован.
С российским двигателем не сертифицирован.
С российским крылом и двигателем тем более не сертифицирован.
>>26993
А кто его дал?
А кто его дал?
213 Кб, 928x614>>26993
Вот как будет, так и приползай, порватыш. Пока у тебя переход на ругань и маняфантазии про дополнение сертификата.
>>26994 (Del)
Не слежу.
>Он будет только дополнятся.
Вот как будет, так и приползай, порватыш. Пока у тебя переход на ругань и маняфантазии про дополнение сертификата.
>>26994 (Del)
>когда переможный Ан-178
Не слежу.
>>26998
А как еще что-то объяснить визжащему дегенерату? Даже в гугол не может. Нарожают дебилов и сюда отправляют верещать, ппц просто.
https://www.interfax.ru/russia/813037
А теперь съяби.
А как еще что-то объяснить визжащему дегенерату? Даже в гугол не может. Нарожают дебилов и сюда отправляют верещать, ппц просто.
https://www.interfax.ru/russia/813037
А теперь съяби.
56 Кб, 1024x768>>26980
Какой из? Их, сюрприз, несколько уже летает.
https://youtu.be/0r9hYgUGooM
>Так тот который летал
Какой из? Их, сюрприз, несколько уже летает.
https://youtu.be/0r9hYgUGooM
>>25039
поясни за видео, смотрел его не так давно, почему муриканска противорадиолокационная ракета с максимальной дальностью 150км, летит на дальность поражения с-400 в 400км?
У муриканцев очень хуевое представление о возможностях современного ПВО (не только рашкинского) и очень большие надежды на стелс, который НЕ работает против батальна ПВО вобще.
поясни за видео, смотрел его не так давно, почему муриканска противорадиолокационная ракета с максимальной дальностью 150км, летит на дальность поражения с-400 в 400км?
У муриканцев очень хуевое представление о возможностях современного ПВО (не только рашкинского) и очень большие надежды на стелс, который НЕ работает против батальна ПВО вобще.
>>26641
Ты вкурсе что излучение блятского самолета на 20т, при всем облеплении ниже 0.1 быть не может и это только с учетом того что радар у него выключен.
Включение авиационной РЛС, это как включение лампочки ночью, ее видят все и все твое ЭПР идет по пизде.
Ты вкурсе что излучение блятского самолета на 20т, при всем облеплении ниже 0.1 быть не может и это только с учетом того что радар у него выключен.
Включение авиационной РЛС, это как включение лампочки ночью, ее видят все и все твое ЭПР идет по пизде.
>>26641
Сколько жира с монитора потекло, пипец просто.
>>25039
У него в другом видео китайцы с дальнобойными РВВ стреляли по Хорнетам и не маневрируя пёрли на АМРААМы, вместо того, чтобы налегке отвернуть, пока Хорнеты успешно уворачивались под полной загрузкой. А потом спамили ПКР и самолёты на АУГ с живым ДРЛО вместо того, чтобы завалить Хокая первым делом, причём вперёд пустили волны истребителей с РВВ, хотя была возможность запуска ПКР за пределами дальности Хорнетов. И баллистические ПКР, которые по итогу видео сбивать было почти что нечем, применили уже когда потеряли несколько десятков самолётов и большую часть ПКР. И янки воевали исключительно топовыми ракетами, в то время, как у китайцев по условиям видео был дефицит новых ракет.
Я хотя я сам скорее за превосходство янки в этом споре, такое отношение к подаче материала настораживает.
Сколько жира с монитора потекло, пипец просто.
>>25039
У него в другом видео китайцы с дальнобойными РВВ стреляли по Хорнетам и не маневрируя пёрли на АМРААМы, вместо того, чтобы налегке отвернуть, пока Хорнеты успешно уворачивались под полной загрузкой. А потом спамили ПКР и самолёты на АУГ с живым ДРЛО вместо того, чтобы завалить Хокая первым делом, причём вперёд пустили волны истребителей с РВВ, хотя была возможность запуска ПКР за пределами дальности Хорнетов. И баллистические ПКР, которые по итогу видео сбивать было почти что нечем, применили уже когда потеряли несколько десятков самолётов и большую часть ПКР. И янки воевали исключительно топовыми ракетами, в то время, как у китайцев по условиям видео был дефицит новых ракет.
Я хотя я сам скорее за превосходство янки в этом споре, такое отношение к подаче материала настораживает.
>>27117
Так этож ДКС, это васянская поделка с тотальным превосходством всего что американское.
ПКР там летят хуево, авик разваливается только после 20 попадания, корабли поменьше от 5 попаданий, ракеты мурики не мажут, амраамы имба, которая летит в 3 раза дальше чем должно и маневрирует как будто имеет УВТ и т.д.
Ну ты понял
>отношение
Так этож ДКС, это васянская поделка с тотальным превосходством всего что американское.
ПКР там летят хуево, авик разваливается только после 20 попадания, корабли поменьше от 5 попаданий, ракеты мурики не мажут, амраамы имба, которая летит в 3 раза дальше чем должно и маневрирует как будто имеет УВТ и т.д.
Ну ты понял
>>27118
Понятно. Ещё мне понравилось, что проблемы с попаданиями от низкой кинетики ракет на большой дистанции были только у китайцев. Когда я это увидел, у меня был натруальный bruh.
Понятно. Ещё мне понравилось, что проблемы с попаданиями от низкой кинетики ракет на большой дистанции были только у китайцев. Когда я это увидел, у меня был натруальный bruh.
>>26641
Малозаметная гордость американских ВВС включает радар и...
>у Ф-35 преимущество в дистанции обнаружения в 5-6 раз
Малозаметная гордость американских ВВС включает радар и...
>>27122
И кастует LPI, ну что ты как маленький.
Если уж верить бреду про 0,0000000001 см2 ЭПР, так хуле бы и остальным заклинаниям не работать.
И кастует LPI, ну что ты как маленький.
Если уж верить бреду про 0,0000000001 см2 ЭПР, так хуле бы и остальным заклинаниям не работать.
188 Кб, 1920x1080>>27122
Ну и хули что включает радар, если он благодаря своему ЭПР захватит тебя раньше чем ты его. У него инициатива, он в ебло тебе пусти два Амраама, уклоняйся. А ты по нему хуй ибо бушь крутится в противоракетных маневрах, потом опять 2 Амраама и пизда тебе какой бы ты не был маневренный.
>Малозаметная гордость американских ВВС включает радар и...
Ну и хули что включает радар, если он благодаря своему ЭПР захватит тебя раньше чем ты его. У него инициатива, он в ебло тебе пусти два Амраама, уклоняйся. А ты по нему хуй ибо бушь крутится в противоракетных маневрах, потом опять 2 Амраама и пизда тебе какой бы ты не был маневренный.
>>27128
Ровно ноль, естественно.
Ровно ноль, естественно.
>>27127
Это ты сейчас про Раптор, который ровно под такие задачи и делался - обнаружить раньше, атаковать и съебать в закат, безо всяких ударных миссий.
ХЗ как на Лайтнинге реализована концепция ДВБ.
Это ты сейчас про Раптор, который ровно под такие задачи и делался - обнаружить раньше, атаковать и съебать в закат, безо всяких ударных миссий.
ХЗ как на Лайтнинге реализована концепция ДВБ.
>>27128
Правильный ответ - достоверных данных не публиковалось.
Правильный ответ - достоверных данных не публиковалось.
>>27119
Там "красные ракеты" летят не плохо, но сдлеаны так, что батарейка у них садится раньше чем она долетает.
Батарейка блять, они там ебанутые.
+ не реализованы постановки помех, и 120 ничего не мешает видеть цель, хоть в реальных условиях она бы ослепла нахуй при подлете к группировке войск.
Не реализованы просадки скорости при развороте ракеты на большой высоте, она мгновенно другой угол берет без просадок вобще, хотя ИРЛ после ее "ахуенной" баллистической траектории она бы ахуеть сколько энергии потерядла для доворота.
Там "красные ракеты" летят не плохо, но сдлеаны так, что батарейка у них садится раньше чем она долетает.
Батарейка блять, они там ебанутые.
+ не реализованы постановки помех, и 120 ничего не мешает видеть цель, хоть в реальных условиях она бы ослепла нахуй при подлете к группировке войск.
Не реализованы просадки скорости при развороте ракеты на большой высоте, она мгновенно другой угол берет без просадок вобще, хотя ИРЛ после ее "ахуенной" баллистической траектории она бы ахуеть сколько энергии потерядла для доворота.
>>27156
Так тебе об этом уже вторые сутки твердят. Получен - БАЗОВЫЙ. И уже на его основе он будет дополнятся. Я хуй знает еще как объяснять. Наверное это просто бесполезное занятие.
Так тебе об этом уже вторые сутки твердят. Получен - БАЗОВЫЙ. И уже на его основе он будет дополнятся. Я хуй знает еще как объяснять. Наверное это просто бесполезное занятие.
>>27172
А я тебе уже вторые сутки говорю: как будет, так и приходи. Пока самолёт сертифицирован в том виде, в котором его, скорее всего, не будут производить. Как сертифицируют в виде, пригодном для серийного производства-будет другой разговор.
Блядь, до чего дошло отечественное авиастроение. Уже не то что не могут производить серийно-уже срачи насчёт сертификации идут. Сетификация регионального литака уже охуенная перемога.
>И уже на его основе он будет дополнятся.
А я тебе уже вторые сутки говорю: как будет, так и приходи. Пока самолёт сертифицирован в том виде, в котором его, скорее всего, не будут производить. Как сертифицируют в виде, пригодном для серийного производства-будет другой разговор.
Блядь, до чего дошло отечественное авиастроение. Уже не то что не могут производить серийно-уже срачи насчёт сертификации идут. Сетификация регионального литака уже охуенная перемога.
341 Кб, 1200x813>>27180
Тебе сразу написали что - БУДЕТ. В 2022 году. Будущее время. Изначально написали.
А ты порвался, завизжал и заверещал что тебе надо срочно сейчас и все остальное нищетова.
Хуле на сельском пишешь? Да - это победа российского самолетостроения.
Российский самолет. С российскими двигателями. С российским композитным крылом из российских композитов по котором у России с 2021 года - полный цикл производства. Да это победа. Можешь еще побомбить!
Селюк плиз. На человеческом языке это называется - самолет. Можешь еще airplane писать.
Тебе сразу написали что - БУДЕТ. В 2022 году. Будущее время. Изначально написали.
А ты порвался, завизжал и заверещал что тебе надо срочно сейчас и все остальное нищетова.
>перемога
Хуле на сельском пишешь? Да - это победа российского самолетостроения.
Российский самолет. С российскими двигателями. С российским композитным крылом из российских композитов по котором у России с 2021 года - полный цикл производства. Да это победа. Можешь еще побомбить!
>литака
Селюк плиз. На человеческом языке это называется - самолет. Можешь еще airplane писать.
>>27180
Как же тебе больно.
>Блядь, до чего дошло отечественное авиастроение. Уже не то что не могут производить серийно-уже срачи насчёт сертификации идут. Сетификация регионального литака уже охуенная перемога
Как же тебе больно.
>>27187
"Самолёт", так-то, не менее лапотное слово, чем "литак".
Борщевикам стоило неслабых усилий зафорсить самолёты и лётчиков вместо аэропланов и пилотов.
"Самолёт", так-то, не менее лапотное слово, чем "литак".
Борщевикам стоило неслабых усилий зафорсить самолёты и лётчиков вместо аэропланов и пилотов.
>>27194
Ты ещё на Камова прыгни за то, что зафорсил "вертолёт" - и я на тебя макаке доносы строчить пойду. Правильное укоренение совершили, в этом вопросе были молодцы.
Ты ещё на Камова прыгни за то, что зафорсил "вертолёт" - и я на тебя макаке доносы строчить пойду. Правильное укоренение совершили, в этом вопросе были молодцы.
>>27187
И хули ты верещищь, дегенерат? Как будет так и приходи, твои фантазии доебали уже.
>Тебе сразу написали что - БУДЕТ. В 2022 году.
И хули ты верещищь, дегенерат? Как будет так и приходи, твои фантазии доебали уже.
>>27194
Литак короткое, удобное для произношения слово. Звучит стильно и хлестко.
Самолет хуйня уровня совнархоза, аванчела и прочего пиздецового новояза.
Литак короткое, удобное для произношения слово. Звучит стильно и хлестко.
Самолет хуйня уровня совнархоза, аванчела и прочего пиздецового новояза.
>>27187
Порвался и заверещал-ты, поджарка.
Не сертифицирован.
>А ты порвался, завизжал и заверещал
Порвался и заверещал-ты, поджарка.
>Российский самолет. С российскими двигателями. С российским композитным крылом из российских композитов по котором у России с 2021 года - полный цикл производства.
Не сертифицирован.
>>27194
Военных летчиков, попрошу, в гражданской авиации всегда были пилоты.
>и лётчиков вместо аэропланов и пилотов.
Военных летчиков, попрошу, в гражданской авиации всегда были пилоты.
>>27147
Ну в лайтнинге та же концепция разработана, то что он может еще сбросить пару бомб не означает что он не может в БВБ.
>>27168
Метровый радар может сказать вот там что то летит, навести ракету он не может, нужно будет подсвечивать обычными и то ты везде радаров не на ставишь, а самолет штука мобильная в отличии от наземной РЛС может облетать опасные для него участки ну и плюс кривизна земли.
>ебать в закат, безо всяких ударных миссий.
>ХЗ как на Лайтнинге реализована концепция ДВБ.
Ну в лайтнинге та же концепция разработана, то что он может еще сбросить пару бомб не означает что он не может в БВБ.
>>27168
Метровый радар может сказать вот там что то летит, навести ракету он не может, нужно будет подсвечивать обычными и то ты везде радаров не на ставишь, а самолет штука мобильная в отличии от наземной РЛС может облетать опасные для него участки ну и плюс кривизна земли.
>>27228
Навести не может, но указать "куда-то туда" по идее может. Ну а дальше, ракета с активной ГСН сама наведется, когда расстояние позволит захватить цель. Что-то подобное реализовано в С-400 - просвет неба в трех диапазонах, анти-стелс мера. Но заявленный ЭПР цели и дальность ее обнаружения что-то там не оче заявлены.
Но у истребителей 3-х радаров в разных диапазонах нет, в этом проблема.
>навести ракету он не может, нужно будет подсвечивать обычными и то ты везде радаров не на ставишь, а самолет штука мобильная в отличии от наземной РЛС может
Навести не может, но указать "куда-то туда" по идее может. Ну а дальше, ракета с активной ГСН сама наведется, когда расстояние позволит захватить цель. Что-то подобное реализовано в С-400 - просвет неба в трех диапазонах, анти-стелс мера. Но заявленный ЭПР цели и дальность ее обнаружения что-то там не оче заявлены.
Но у истребителей 3-х радаров в разных диапазонах нет, в этом проблема.
>>27250
ага это если самолет летит равномерно прямолинейно, а если он маневрирует ракета прилетела и там уже ничего нет?
>>27250
Ага тебе нужно три разных антены на разные длины волн, заебешся их устанавливать в таких количествах
> Ну а дальше, ракета с активной ГСН сама наведется, когда расстояние позволит захватить цель.
ага это если самолет летит равномерно прямолинейно, а если он маневрирует ракета прилетела и там уже ничего нет?
>>27250
>то-то подобное реализовано в С-400 - просвет неба в трех диапазонах, анти-стелс мера.
Ага тебе нужно три разных антены на разные длины волн, заебешся их устанавливать в таких количествах
>>27254
В некоторых пределах ракету можно пассивно доводить до цели, чтобы активная голова включилась рядом со стелс-самолётом. Менее эффективно, но должно сработать.
В некоторых пределах ракету можно пассивно доводить до цели, чтобы активная голова включилась рядом со стелс-самолётом. Менее эффективно, но должно сработать.
>>27228
Не может, но подсвеченный метровым радаром стелс, быстро берется в захват миллиметровым, а дальше нужно только подождать подлет ракеты.
У тебя при активном излучении неба, эпр идет по пизде, потому что при активной подсветке сигнатура цели растет.
В любом случае в ДВБ стелс бесполезен, ведь нужно включать радар.
>>27250
Коли сравниваем рашкинскую технику и муриканскую, то у нас все работает в комплексе, самолету не нужно будет своим радаром искать цель, за него это найдет наземная система, потом засветит еще и самолетом ДРЛО, а вот потом уже можно ахуенно облученную цель захватывать не менее ахуенно мощным радаром БРЛС.
Не может, но подсвеченный метровым радаром стелс, быстро берется в захват миллиметровым, а дальше нужно только подождать подлет ракеты.
У тебя при активном излучении неба, эпр идет по пизде, потому что при активной подсветке сигнатура цели растет.
В любом случае в ДВБ стелс бесполезен, ведь нужно включать радар.
>>27250
Коли сравниваем рашкинскую технику и муриканскую, то у нас все работает в комплексе, самолету не нужно будет своим радаром искать цель, за него это найдет наземная система, потом засветит еще и самолетом ДРЛО, а вот потом уже можно ахуенно облученную цель захватывать не менее ахуенно мощным радаром БРЛС.
>>27278
можно, но эту цель нужно видеть. А не что где то там летит цель +- 50 км, а ты там найди.
>>27285
Как бесполезен если тебе только СПО даст знать что ты облучаешся радаром, а что бы навестись на излучателя тебе нужны совсем другие ракеты которые могут это делать.
>>27285
Да, а то они дураки посылать свои самолеты против ДРЛО и против наземной инфраструктуры. Если им туда и надо будет, то сначала топорами зачистят перенасытив возможности ПВО.
>В некоторых пределах ракету можно пассивно доводить до цели
можно, но эту цель нужно видеть. А не что где то там летит цель +- 50 км, а ты там найди.
>>27285
>В любом случае в ДВБ стелс бесполезен,
Как бесполезен если тебе только СПО даст знать что ты облучаешся радаром, а что бы навестись на излучателя тебе нужны совсем другие ракеты которые могут это делать.
>>27285
>Коли сравниваем рашкинскую технику и муриканскую, то у нас все работает в комплексе, самолету не нужно будет своим радаром искать цель, за него это найдет наземная система, потом засветит еще и самолетом ДРЛО,
Да, а то они дураки посылать свои самолеты против ДРЛО и против наземной инфраструктуры. Если им туда и надо будет, то сначала топорами зачистят перенасытив возможности ПВО.
6 Кб, 378x86>>27288
Мне обычной БРЛС зватит, излучение радара для другого радара это как ебаная лампочка в чистом небе, утрировано но понятно.
Чем чем? Хармами то? Это которые летят 150км максимум? Против С-400\500 с, напомнить какой дальностью поражения любой цели?
И это все не считая того, что не понятно как противорадиолокационка будет вести себя при включенных средствах РЭБ
>другие ракеты
Мне обычной БРЛС зватит, излучение радара для другого радара это как ебаная лампочка в чистом небе, утрировано но понятно.
>топорами зачистят
Чем чем? Хармами то? Это которые летят 150км максимум? Против С-400\500 с, напомнить какой дальностью поражения любой цели?
И это все не считая того, что не понятно как противорадиолокационка будет вести себя при включенных средствах РЭБ
>>27293
Ну конечно хватит в то время он уже пустил по тебе 2 амраама и выключил свой радар, лови его своими ракетами.
>>27293
Топорами по заранее разведанным целям, твоя же ПВО стационарна стоит на месте и ждет прилета топора. Хармы уже для всяких Буков ТОров и Ос припасены
>Мне обычной БРЛС зватит, излучение радара для другого радара это как ебаная лампочка в чистом небе, утрировано но понятно.
Ну конечно хватит в то время он уже пустил по тебе 2 амраама и выключил свой радар, лови его своими ракетами.
>>27293
>Чем чем? Хармами то? Это которые летят 150км максимум?
Топорами по заранее разведанным целям, твоя же ПВО стационарна стоит на месте и ждет прилета топора. Хармы уже для всяких Буков ТОров и Ос припасены
>>27297
Эм а как, как по твоему ракеты цель найдут? АГСН работает с 15 км, в этот момент ты уже уйдешь в слепую зону ракеты.
Какими топорами то блять? Крылатыми чтоль? Это которые сбиваются на подлете с тойже С-400?
> выключил свой радар
Эм а как, как по твоему ракеты цель найдут? АГСН работает с 15 км, в этот момент ты уже уйдешь в слепую зону ракеты.
>Топорами
Какими топорами то блять? Крылатыми чтоль? Это которые сбиваются на подлете с тойже С-400?
>>27288
Кхм, поправь меня, если я ошибаюсь, но разве метровый радар не увидит стэлс-цель с погрешностями на порядки меньшими, чем +-50 км?
>можно, но эту цель нужно видеть. А не что где то там летит цель +- 50 км, а ты там найди.
Кхм, поправь меня, если я ошибаюсь, но разве метровый радар не увидит стэлс-цель с погрешностями на порядки меньшими, чем +-50 км?
>>27297
РосПВО стационарная? Вот это новость. Ты бы лучше вспомнил, какие головы на последних топорах.
>твоя же ПВО стационарна стоит на месте и ждет прилета топора.
РосПВО стационарная? Вот это новость. Ты бы лучше вспомнил, какие головы на последних топорах.
>>27298
откуда дровишки по расстоянию захвата цели? Конечно сама ракета не видит цель за 150 км. Но даже с учетом этого, у тебя преимущество, самолет со стелсом увидит врага раньше чем без.
>>27298
Ага если их летит 10 шт. и они летят низко около земли, сколько у тебя будет времени что бы среагировать?
> АГСН работает с 15 км,
откуда дровишки по расстоянию захвата цели? Конечно сама ракета не видит цель за 150 км. Но даже с учетом этого, у тебя преимущество, самолет со стелсом увидит врага раньше чем без.
>>27298
>Какими топорами то блять? Крылатыми чтоль? Это которые сбиваются на подлете с тойже С-400?
Ага если их летит 10 шт. и они летят низко около земли, сколько у тебя будет времени что бы среагировать?
>>27304
Так официальные данные же, вроде даже на вики это написано.
В любом случае, дальше 10 км АРГСН бесполезна, ибо при таких размерах она нихуя не видит.
Если только война 1 на 1.
>15км
Так официальные данные же, вроде даже на вики это написано.
В любом случае, дальше 10 км АРГСН бесполезна, ибо при таких размерах она нихуя не видит.
>раньше
Если только война 1 на 1.
>>27304
Если их летит 10 штук, то значит флот подошел на расстояние пуска, а значит в ответку уже летяя ПКР, которые нихуво так проредят числиность кораблей.
+ В сирии же крылатыми ебнули по кому то, большую часть сбили, остальные да попали, но урон минимален был.
>если их летит 10 шт
Если их летит 10 штук, то значит флот подошел на расстояние пуска, а значит в ответку уже летяя ПКР, которые нихуво так проредят числиность кораблей.
+ В сирии же крылатыми ебнули по кому то, большую часть сбили, остальные да попали, но урон минимален был.
![06048.VivifxAMV-Ship.Happens.amvnews.ru.mp4snapshot00.15[20[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3717810/16411344027630.jpg)
>>27310
Скорее всего км 30 уже захватывает.
>>27310
Ага если запад воюет он всегда подтянет техники сколько нужно, сколько Ф-22 сделано а сколько Су-57 планируется не говоря уже о Ф-35ых.
>>27311
Это тебе по Путиновизору сказали, та и били по старой военной базе просто что бы продемонстрировать что Трамп не тряпка, а что было бы если бы это была более современная база с большим к-вом техники?
>Так официальные данные же, вроде даже на вики это написано.
>В любом случае, дальше 10 км АРГСН бесполезна, ибо при таких размерах она нихуя не видит.
Скорее всего км 30 уже захватывает.
>>27310
>Если только война 1 на 1.
Ага если запад воюет он всегда подтянет техники сколько нужно, сколько Ф-22 сделано а сколько Су-57 планируется не говоря уже о Ф-35ых.
>>27311
>+ В сирии же крылатыми ебнули по кому то, большую часть сбили, остальные да попали, но урон минимален был.
Это тебе по Путиновизору сказали, та и били по старой военной базе просто что бы продемонстрировать что Трамп не тряпка, а что было бы если бы это была более современная база с большим к-вом техники?
>>27318
Слишком дохуя для маломощной РЛС.
Сбили бы все рылатые, а не часть?
Ты мне еще расскажи об "успешном" налете дронов на проданые нами системы ПВО.
>км 30
Слишком дохуя для маломощной РЛС.
>это была более современная база
Сбили бы все рылатые, а не часть?
Ты мне еще расскажи об "успешном" налете дронов на проданые нами системы ПВО.
>>27318
Ты даже не в курсе обстоятельств того обстрела.
>та и били по старой военной базе просто что бы продемонстрировать что Трамп не тряпка
Ты даже не в курсе обстоятельств того обстрела.
>>27326
От боли аж под хевена залез, лул. Небось Даздрапермой родители нарекли.
От боли аж под хевена залез, лул. Небось Даздрапермой родители нарекли.
>>27323
Ну Су-27 и прочие наверное и за 50 км увидит>>27323
Конечно все бы сбили все 30-40 которые идут на низкой высоте с разных направлений.
>>27340
Конечно в курсе Трамп нанес удар по старой базе что бы показать какой он грозный, там то по сути и нихуя не было кроме старых су-22 которые могли только нурсами пулять
>Слишком дохуя для маломощной РЛС.
Ну Су-27 и прочие наверное и за 50 км увидит>>27323
>Сбили бы все рылатые, а не часть?
Конечно все бы сбили все 30-40 которые идут на низкой высоте с разных направлений.
>>27340
>Ты даже не в курсе обстоятельств того обстрела.
Конечно в курсе Трамп нанес удар по старой базе что бы показать какой он грозный, там то по сути и нихуя не было кроме старых су-22 которые могли только нурсами пулять
>>27375
Ф-35 все ещё не может превозмочь кукурузник.
Западный аналог Су-35 видимо вообще ждать бессмысленно.
Ф-35 все ещё не может превозмочь кукурузник.
Западный аналог Су-35 видимо вообще ждать бессмысленно.
>>27387
От какой реальности? Что Су-35 не нужен даже Индонезии и Египту, лел?
Пздц, уже даже в страны третьего мира корыта нельзя продать.
От какой реальности? Что Су-35 не нужен даже Индонезии и Египту, лел?
Пздц, уже даже в страны третьего мира корыта нельзя продать.
>>27395
Обе страны не купили из-за санкций сшаки, впрочем построенные сушки уже покупает Иран, что неудивительно ведь товар просто без аналогов в мире.
Обе страны не купили из-за санкций сшаки, впрочем построенные сушки уже покупает Иран, что неудивительно ведь товар просто без аналогов в мире.
>>27372
Не увидит, в рекламные брошурки США я перестал верить на моменте когда они начали говорить, что Томкек это хороший самолет.
>увидит
Не увидит, в рекламные брошурки США я перестал верить на моменте когда они начали говорить, что Томкек это хороший самолет.
>>27401
Какой палубник того времени был лучше?
Та и сейчас уже у Пентагона нет денег на такую йобу, если обмазать его современными движками и сенсорами нагибал бы всех.
>что Томкек
Какой палубник того времени был лучше?
Та и сейчас уже у Пентагона нет денег на такую йобу, если обмазать его современными движками и сенсорами нагибал бы всех.
88 Кб, 750x1000>>27408
смотри смотри я Зеро я перекручу любой палубник США.
Хелкетт, делаю бррр с пулеметов и догони меня.
смотри смотри я Зеро я перекручу любой палубник США.
Хелкетт, делаю бррр с пулеметов и догони меня.
>>27409
Хелкет вывозил за счет мощи двигателя, по сравнению с зеро и тупо вел бой на вертикалях имея там преимущество. На 14ом, ничего подобного, по сравнению с другими истребителями того времени не было.
Хелкет вывозил за счет мощи двигателя, по сравнению с зеро и тупо вел бой на вертикалях имея там преимущество. На 14ом, ничего подобного, по сравнению с другими истребителями того времени не было.
>>27410
конечно не было и куча сенсоров и изменяемая геометрия крыла мощные движки и фениксы, но все хуйня вот у русских был Як-38 вот то был всем палубникам палубник сбивал еще Томкэт на взлете.
конечно не было и куча сенсоров и изменяемая геометрия крыла мощные движки и фениксы, но все хуйня вот у русских был Як-38 вот то был всем палубникам палубник сбивал еще Томкэт на взлете.
1,2 Мб, 1103x727>>27409
Мам, мам смотри, я дорогая, здоровая никому не нужная хуита с характеристиками как у в 3 более дешевого миг-29. Я могу сбивать бобров, а еще сниматься в кино.
Мам, мам смотри, я дорогая, здоровая никому не нужная хуита с характеристиками как у в 3 более дешевого миг-29. Я могу сбивать бобров, а еще сниматься в кино.
>>27413
ну так как говорит Симоньян просто русским не надо много денег, так гречи с хуями поел потом пенсия низкая от того все и дешево и можно америку пугать.
А то что именно ты этот рабочий который нихуя не получает, а твоя ЕОТ скачет на хуе у какого то итальяшки из за того что с тобой нищебродом жть не хочет, то тебя это вообще никак не задевает лишь бы грозить амерцам дубиной
> как у в 3 более дешевого миг-29.
ну так как говорит Симоньян просто русским не надо много денег, так гречи с хуями поел потом пенсия низкая от того все и дешево и можно америку пугать.
А то что именно ты этот рабочий который нихуя не получает, а твоя ЕОТ скачет на хуе у какого то итальяшки из за того что с тобой нищебродом жть не хочет, то тебя это вообще никак не задевает лишь бы грозить амерцам дубиной
>>27415
Не понял почему ты сравниваешь свои жизненные проблемы, с попилом бюджета на военные нужды в америке.
Не понял почему ты сравниваешь свои жизненные проблемы, с попилом бюджета на военные нужды в америке.
>>27418 (Del)
Онода, ты чего порвался, когда оказалось, что сенсоры и КИС не сделали из Томкека хороший самолёт?
Нет, эстетически он мне тоже нравится, но щито поделать - как только его смогли выкинуть - сразу выкинули.
И Феникс его тоже выкинули нахуй.
Онода, ты чего порвался, когда оказалось, что сенсоры и КИС не сделали из Томкека хороший самолёт?
Нет, эстетически он мне тоже нравится, но щито поделать - как только его смогли выкинуть - сразу выкинули.
И Феникс его тоже выкинули нахуй.
>>27418 (Del)
Блять, я тебе говорю про то что по характеристикам 14 устапал вобще всему, даже 23 мигу МЛД, его через 5 лет после его релиза, ебал вобще любой истребитель красных.
Хочешь аналог, Су-33, летал быстрее и дальше, разгонялся быстрее, вооружения нес толькоже, если не больше.
Скажешь феникс, так феникс говно оверпрайснутое, с возможностью работы только по бобрам.
Блять, я тебе говорю про то что по характеристикам 14 устапал вобще всему, даже 23 мигу МЛД, его через 5 лет после его релиза, ебал вобще любой истребитель красных.
Хочешь аналог, Су-33, летал быстрее и дальше, разгонялся быстрее, вооружения нес толькоже, если не больше.
Скажешь феникс, так феникс говно оверпрайснутое, с возможностью работы только по бобрам.
>>27420
Это ты так сказал да, а я тебе на слово поверил.
Что мне нравится в русском пиздеже, это то как пиздят про военную технику. Если бы у людей бы не было возможности проверить воочию то пиздели бы что УАЗ в разы круче ЛендРовера или Крузака, высасывали бы смешные факты и пиздели бы за цену и ремонтопригодность.
>, что сенсоры и КИС не сделали из Томкека хороший самолёт?
Это ты так сказал да, а я тебе на слово поверил.
Что мне нравится в русском пиздеже, это то как пиздят про военную технику. Если бы у людей бы не было возможности проверить воочию то пиздели бы что УАЗ в разы круче ЛендРовера или Крузака, высасывали бы смешные факты и пиздели бы за цену и ремонтопригодность.
>>27421
Ага с твоих слов, охотно блядь верю тебе, каждому твоему слову и маняграфику
>Блять, я тебе говорю про то что по характеристикам 14 устапал вобще всему, даже 23 мигу МЛД, его через 5 лет после его релиза, ебал вобще любой истребитель красных.
Ага с твоих слов, охотно блядь верю тебе, каждому твоему слову и маняграфику
>>27425
на 7 лет стал раньше на вооружение, и ты сравниваешь палубник с фронтовым истребителем. Разные машины для разных ТВД.
на 7 лет стал раньше на вооружение, и ты сравниваешь палубник с фронтовым истребителем. Разные машины для разных ТВД.
92 Кб, 1000x493>>27418 (Del)
Классика
Классика
>>27423
Так и пиздели, а потом как Леопарды заметали, Патриоты ослепли, Ошкоши сгорели.
>Если бы у людей бы не было возможности проверить воочию то пиздели бы что УАЗ в разы круче ЛендРовера или Крузака, высасывали бы смешные факты и пиздели бы за цену и ремонтопригодность.
Так и пиздели, а потом как Леопарды заметали, Патриоты ослепли, Ошкоши сгорели.
>>27445
Отвечу после твоего ответа.
Отвечу после твоего ответа.
>>27430
Ну сушки 33 ок.
На вооружении у совков в тот момент был миг23 мл, который не сильно хуже был
И Рашке не нужны палубники.
Ну сушки 33 ок.
На вооружении у совков в тот момент был миг23 мл, который не сильно хуже был
И Рашке не нужны палубники.
>>27411
Да, небыло, придется тебе терпеть. Феникс стоил миллион и никого не сбивал, двигатели были средними по палате, изм. геометрия была и на других самолетах того времени (Миг-23,Су-17, торнадо), про какие ты там сенсоры воешь, я понятия не имею. Был мощный радар (но электроника любила там сыпаться да и сам самолет был дорог и сложен в обслуживании) но с дальностью тех ракет (напоминаю, фениксы не пускали на тренировках из-за дороговизны, а бою ИРЛ они никого не сбивали), реализовать это преимущество было не просто.
Ты серьезно сравниваешь томкет с як-38?
>конечно не было
Да, небыло, придется тебе терпеть. Феникс стоил миллион и никого не сбивал, двигатели были средними по палате, изм. геометрия была и на других самолетах того времени (Миг-23,Су-17, торнадо), про какие ты там сенсоры воешь, я понятия не имею. Был мощный радар (но электроника любила там сыпаться да и сам самолет был дорог и сложен в обслуживании) но с дальностью тех ракет (напоминаю, фениксы не пускали на тренировках из-за дороговизны, а бою ИРЛ они никого не сбивали), реализовать это преимущество было не просто.
>Як-38
Ты серьезно сравниваешь томкет с як-38?
>>27455
Так ты назовешь мне хотя бы 1 аргумент почему 14 лучше чем су-27, его основной противник? Или так и будешь врезать безпруфно?
Так ты назовешь мне хотя бы 1 аргумент почему 14 лучше чем су-27, его основной противник? Или так и будешь врезать безпруфно?
>>27372
Он о другом случае говорил, когда реально непонятно куда делась большая часть из ста с лишним ракет. Но даже в это долетело, ЕМНИП, не всё.
>Конечно в курсе Трамп нанес удар по старой базе что бы показать какой он грозный, там то по сути и нихуя не было кроме старых су-22 которые могли только нурсами пулять
Он о другом случае говорил, когда реально непонятно куда делась большая часть из ста с лишним ракет. Но даже в это долетело, ЕМНИП, не всё.
>>27456
С-300 тоже стоит дорого и никого не сбивала, не значит что она хуевая.
>>27461
Я не буду сравнивать фронтовик с палубником
>>27463
у всех долетает не все, нужны цифры. Говорят что с русского залпа крылаток 50% долетело.
>Да, небыло, придется тебе терпеть. Феникс стоил миллион и никого не сбивал,
С-300 тоже стоит дорого и никого не сбивала, не значит что она хуевая.
>>27461
>почему 14 лучше чем су-27,
Я не буду сравнивать фронтовик с палубником
>>27463
>Он о другом случае говорил, когда реально непонятно куда делась большая часть из ста с лишним ракет.
у всех долетает не все, нужны цифры. Говорят что с русского залпа крылаток 50% долетело.
>>27470
Ты сравниваешь зенитную тяжелую ракету с авиационной?
С-300 стоит на вооружении. В том числе в стране НАТО. Покажи куда делся феникс.
Расскажи, почему ее убрали без замены.
>>27470
Сравни Су-33 с томкетом.
>С-300 тоже стоит дорого
Ты сравниваешь зенитную тяжелую ракету с авиационной?
>и никого не сбивала
С-300 стоит на вооружении. В том числе в стране НАТО. Покажи куда делся феникс.
>не значит что она хуевая.
Расскажи, почему ее убрали без замены.
>>27470
>Я не буду сравнивать фронтовик с палубником
Сравни Су-33 с томкетом.
>>27470
Сравни су-33 с 14 по факту тот же 27
Сравни су-33 с 14 по факту тот же 27
>>27483
томкек: выпущено 700+
су33: выпущено 20+
сравнил, проверь пожалуйста, нигде не ошибся??
>Сравни Су-33 с томкетом.
томкек: выпущено 700+
су33: выпущено 20+
сравнил, проверь пожалуйста, нигде не ошибся??
>>27505
Снят с вооружения и забыт, как и его швятая ракета. 3.5 иранских борта уже не летают.
Еще недавно бомбил котят в сурии.
Хуево ты сравнил, пересравнивай. Только теперь без "аргумента", что трупами закидают.
>томкек
Снят с вооружения и забыт, как и его швятая ракета. 3.5 иранских борта уже не летают.
>су33
Еще недавно бомбил котят в сурии.
>сравнил
Хуево ты сравнил, пересравнивай. Только теперь без "аргумента", что трупами закидают.
>>27515
хорошо хорошо, а теперь попробуй заменить томкек на хорнет и снова попытаться посчитать
ну или можешь для примера посчитать колличество выпущенных су-57к, для сравнения
>Снят с вооружения и забыт
хорошо хорошо, а теперь попробуй заменить томкек на хорнет и снова попытаться посчитать
ну или можешь для примера посчитать колличество выпущенных су-57к, для сравнения
Когда там эскадрилья будет, к 22 веку успеют серийно произвести?
>>27519
То есть, мы вернулись к началу и томкет все таки говно, которое заменили на хорнет. Ну, ок.
Не знаю такую модификацию. Знаю обычный 57ой. Единственный МФИ 5ген в мире щас.
>а теперь попробуй заменить томкек на хорнет
То есть, мы вернулись к началу и томкет все таки говно, которое заменили на хорнет. Ну, ок.
>су-57к
Не знаю такую модификацию. Знаю обычный 57ой. Единственный МФИ 5ген в мире щас.
>>27522
Расскажи лучше, когда второй МФИ 5 ген в мире появится. А то кроме 57 я других не знаю.
Расскажи лучше, когда второй МФИ 5 ген в мире появится. А то кроме 57 я других не знаю.
>>27523
как и всё западное, афар ненужон, ф-35 - дозвуковой, адвент-излишен, ну и далее по списку. жму руку товарищ, +15 социального рейтинга
согласен, не спорю, лучший истребитель на планете, жаль, что всего один
>томкет все таки говн
как и всё западное, афар ненужон, ф-35 - дозвуковой, адвент-излишен, ну и далее по списку. жму руку товарищ, +15 социального рейтинга
> обычный 57ой. Единственный МФИ 5ген в мире щас.
согласен, не спорю, лучший истребитель на планете, жаль, что всего один
>>27525
Траллинг в том, что ты не можешь назвать еще один МФИ 5 ген? Так это не траллинг, это тебя обоссали.
>>27526
Смачно порвался. Я прям услышал треск дупы.
Именно что.
Один, один, и больше не будет и моста не будет, ничего не будет. Ты только тiрпи и веруй в переможеньку. И таблы не забывай принимать.
>траллить тупостью твой конек
Траллинг в том, что ты не можешь назвать еще один МФИ 5 ген? Так это не траллинг, это тебя обоссали.
>>27526
>как и всё западное, афар ненужон, ф-35 - дозвуковой, адвент-излишен, ну и далее по списку. жму руку товарищ, +15 социального рейтинга
Смачно порвался. Я прям услышал треск дупы.
>согласен, не спорю, лучший истребитель на планете
Именно что.
>жаль, что всего один
Один, один, и больше не будет и моста не будет, ничего не будет. Ты только тiрпи и веруй в переможеньку. И таблы не забывай принимать.
>>27529
Приз в рот этому хлопцу. Он собрал бинго защеканца.
Если тебе воняет мочой, то обоссали тебя, кловун.
>индия
>парашный заголовок топ зашквара
>FGFA
Приз в рот этому хлопцу. Он собрал бинго защеканца.
>почему от тебя тогда мочой воняет?
Если тебе воняет мочой, то обоссали тебя, кловун.
>>27528
я бы хотел сделать козырную отсылку в ответ к хохлам и 2300 армат, но за такую хуйню меня моча инста забанит
а вот тебе можно, благо mail.ru/vk group позволяет шапками вверх бросать, дерзай
>и моста не будет. Ты только тiрпи
я бы хотел сделать козырную отсылку в ответ к хохлам и 2300 армат, но за такую хуйню меня моча инста забанит
а вот тебе можно, благо mail.ru/vk group позволяет шапками вверх бросать, дерзай
161 Кб, 1227x576>>27531
Единственная связь между "каклами" и "2300 арматами", это то, что дебильная селюковская порода, вечнососущего и вечно пиздящего ходячего говна, просто не знает русский язык и что то там себе напридумывала. У тебя есть еще что то добавить?
Переведи свой пассаж со звериного на человеческий, плес. Нихуя не понял в чем твоя бiль кроме того что МФИ 5 ген есть онли у москалей а томкет говно
>я бы хотел сделать козырную отсылку в ответ к хохлам и 2300 армат
Единственная связь между "каклами" и "2300 арматами", это то, что дебильная селюковская порода, вечнососущего и вечно пиздящего ходячего говна, просто не знает русский язык и что то там себе напридумывала. У тебя есть еще что то добавить?
>а вот тебе можно, благо mail.ru/vk group позволяет шапками вверх бросать, дерзай
Переведи свой пассаж со звериного на человеческий, плес. Нихуя не понял в чем твоя бiль кроме того что МФИ 5 ген есть онли у москалей а томкет говно
>>27553
Да ты вообще тупой по ходу еще и хуи сасешь. Завали пиздак и вскройся уже, ебанашка.
Да ты вообще тупой по ходу еще и хуи сасешь. Завали пиздак и вскройся уже, ебанашка.
>>27558
Понял, в следующий раз когда сливаться будешь, делай это с менее противным визгом.
Понял, в следующий раз когда сливаться будешь, делай это с менее противным визгом.
19 Кб, 381x361>>27470
Цифры - ЕМНИП, 115 КР разных типов, в основном топоров и джасмов, по 3-м целям (два предполагаемых хранилища БОВ и предполагаемый НИИ-производитель БОВ). На двух хранилищах следы от нескольких до десятка ракет, на НИИ понять трудно, но судя по всему немногим больше. Запущено 100+ ракет. Прилетело намного меньше.
Видел этот вброс.
>у всех долетает не все, нужны цифры.
Цифры - ЕМНИП, 115 КР разных типов, в основном топоров и джасмов, по 3-м целям (два предполагаемых хранилища БОВ и предполагаемый НИИ-производитель БОВ). На двух хранилищах следы от нескольких до десятка ракет, на НИИ понять трудно, но судя по всему немногим больше. Запущено 100+ ракет. Прилетело намного меньше.
>Говорят что с русского залпа крылаток 50% долетело.
Видел этот вброс.
507 Кб, 571x918Анон, я залётный.
Поясни почему у наших самолётов нет РЛС с активной фазированной антенной решеткой? И почему Алжиру это так важно?
Поясни почему у наших самолётов нет РЛС с активной фазированной антенной решеткой? И почему Алжиру это так важно?
>>27699
Морф заявил, что основными целями атаки были аэродромы, и показал на пресс-конференции кучу обломков сбитых ракет - Томагавков, джассмов, стормшедоу. Собранных у этих аэродромов.
Американский президент заявил, что атаковали только НИИ химических удобрений и ядов (НИИХУЯ) в Дамаске, никакие аэродромы не атаковали, всё сто+ ракет достигли цели, врёти.
Морф заявил, что основными целями атаки были аэродромы, и показал на пресс-конференции кучу обломков сбитых ракет - Томагавков, джассмов, стормшедоу. Собранных у этих аэродромов.
Американский президент заявил, что атаковали только НИИ химических удобрений и ядов (НИИХУЯ) в Дамаске, никакие аэродромы не атаковали, всё сто+ ракет достигли цели, врёти.
>>27851
Не нужно.
Хотят чтоб было как у омерики.
>почему у наших самолётов нет
Не нужно.
>И почему Алжиру это так важно?
Хотят чтоб было как у омерики.
Китайцы, сука, уже 3-е оперативное звено J-20 (5 поколение) вводят в строй на юге страны.
Су-57 один штука в строю...
Су-57 один штука в строю...
>>27871
Я по фоткам сужу - ЕМНИП, были только американские с НИИ и складов. Про авиабазы есть заявления, но не я помню, было ли что-либо ещё. Один хер янки зазвизделись - там следов попаданий нету даже на треть от общего количества ракет.
Я по фоткам сужу - ЕМНИП, были только американские с НИИ и складов. Про авиабазы есть заявления, но не я помню, было ли что-либо ещё. Один хер янки зазвизделись - там следов попаданий нету даже на треть от общего количества ракет.
>>27886
Тайвань напрягся.
Тайвань напрягся.
>>27886
У Расии одних только 35 90+ штук. А это единственный самолет пятого поколения.
У Расии одних только 35 90+ штук. А это единственный самолет пятого поколения.
>>28021
С китайским 5 поколением любое количество пригодится.
С китайским 5 поколением любое количество пригодится.
395 Кб, 1058x967>>18353
>>17831
Это же перефорс Арматарда с форчановского /k/
Арматард - это люто-бешеный пиздец уровня Петян и Шплинты вместе взятых.
Неадекватный шизик-фаг всего советского, причем абсолютно не может в аргументацию - там все уровня "ну оно КРАСИВОЕ а значит эффективное" (так-то амерофаги на форчане тоже в аргументацию не сильно могут, но по сравнению с этим шизом - просто верх софистики).
В обострения срёт во все треды, создает свои треды с советской-российской техникой, способен семёнить сам с собой (создает "типа хейтерский" тред про "советское говно С-400 не попадает никуда самолеты параша полная уровня 70х годов" после чего начинает сам с собой спорить).
Из-за него на форче абсолютно невозможно адекватно обсуждать что-то советское или российское - или прибегает он и топит тред в говне и истериках или прибегают его хейтеры и начинают закидывать тред говном и обсираением всего российского просто потому что хотят подорвать пердак арматарду.
>>17831
Это же перефорс Арматарда с форчановского /k/
Арматард - это люто-бешеный пиздец уровня Петян и Шплинты вместе взятых.
Неадекватный шизик-фаг всего советского, причем абсолютно не может в аргументацию - там все уровня "ну оно КРАСИВОЕ а значит эффективное" (так-то амерофаги на форчане тоже в аргументацию не сильно могут, но по сравнению с этим шизом - просто верх софистики).
В обострения срёт во все треды, создает свои треды с советской-российской техникой, способен семёнить сам с собой (создает "типа хейтерский" тред про "советское говно С-400 не попадает никуда самолеты параша полная уровня 70х годов" после чего начинает сам с собой спорить).
Из-за него на форче абсолютно невозможно адекватно обсуждать что-то советское или российское - или прибегает он и топит тред в говне и истериках или прибегают его хейтеры и начинают закидывать тред говном и обсираением всего российского просто потому что хотят подорвать пердак арматарду.
>>28039
Сбил сам - Сбит.
Источник из жопы негра какой-то.
А вот так он пытался перефорсить анти-арматардские мемы. Да, пририсовыванием сойбой фейса и гигачада.
Причем хуе-мое, если серьезно подходить к разбору пикчи то докопаться можно к куче вещей серьезных, да и проблем реальных с каждым из американских самолетов хватало. Другое дело что тамошняя публика цифры, факты и источники не очень воспринимает, обычно срывается в "кококо ваши пруфы не пруфы"
Но нет, мы будем рисовать мемчики и пытаться в потешный перефорс после которого уже серьезную критику ВВС США не воспринимают.
Сбил сам - Сбит.
Источник из жопы негра какой-то.
А вот так он пытался перефорсить анти-арматардские мемы. Да, пририсовыванием сойбой фейса и гигачада.
Причем хуе-мое, если серьезно подходить к разбору пикчи то докопаться можно к куче вещей серьезных, да и проблем реальных с каждым из американских самолетов хватало. Другое дело что тамошняя публика цифры, факты и источники не очень воспринимает, обычно срывается в "кококо ваши пруфы не пруфы"
Но нет, мы будем рисовать мемчики и пытаться в потешный перефорс после которого уже серьезную критику ВВС США не воспринимают.
>>27413
И кто-то должен быть удивлен, что миговское говно в 3 раза дешевле?
Правда обслуживание 6 двигателей вместо двух, и подготовка 3 пилотов вместо одного убьет любую экономию на корню, но это другое. Главное наклепать сотни нелепого "легкого" двухдвигательного говна, чтоб грозить кровавой нате, да и авиатехники при деле, и выпускники летных училищ тоже.
За МиГ-29 всю микояновскую шарагу надо было разгонять конечно, а тех кто принимал на вооружение - высылать в оздоровительные лагеря солнечного Магадана лет на 10. Жаль уже не те времена были
>Хорнет
>палубник
>Нормальная боевая нагрузка - 7710 кг на 9 узлах внешней подвески
>МиГ-29
>фронтовой аэродромник
>Нормальная боевая нагрузка - 2180 кг на 6 узлах внешней подвески
>1 Хорнет утаскивает столько же, сколько 3 мигаря.
И кто-то должен быть удивлен, что миговское говно в 3 раза дешевле?
Правда обслуживание 6 двигателей вместо двух, и подготовка 3 пилотов вместо одного убьет любую экономию на корню, но это другое. Главное наклепать сотни нелепого "легкого" двухдвигательного говна, чтоб грозить кровавой нате, да и авиатехники при деле, и выпускники летных училищ тоже.
За МиГ-29 всю микояновскую шарагу надо было разгонять конечно, а тех кто принимал на вооружение - высылать в оздоровительные лагеря солнечного Магадана лет на 10. Жаль уже не те времена были
>>28044
Это двач и это вээм, чего ты хотел.
>Другое дело что тамошняя публика цифры, факты и источники не очень воспринимает, обычно срывается в "кококо ваши пруфы не пруфы"
Это двач и это вээм, чего ты хотел.
55 Кб, 300x205>>28070
>Обслуживать 10 танков дороже чем 1
>Подготовить 40 членов экипажа против 5
>Это убьёт любую экономику
>>28070
Это боевая нагрузка 9-12, дебил бля пиздлявый. 9-12 это чистый истребитель, зачем ему ещё больше нагрузка, дегенерат и зачем ты его сравниваешь с изначально разработанным как многоцелевик самолётом? Миг-29к 5500 таскает, это ещё при учёте что он взлетает с трамплина, а не катапульты.
> >МиГ-29
> >фронтовой аэродромник
> >Нормальная боевая нагрузка - 2180 кг на 6 узлах внешней подвески
Это боевая нагрузка 9-12, дебил бля пиздлявый. 9-12 это чистый истребитель, зачем ему ещё больше нагрузка, дегенерат и зачем ты его сравниваешь с изначально разработанным как многоцелевик самолётом? Миг-29к 5500 таскает, это ещё при учёте что он взлетает с трамплина, а не катапульты.
>>28073
Именно. То что и случилось с СССР. Но это уже политота, не будем тут разводить
>Это убьёт любую экономику
Именно. То что и случилось с СССР. Но это уже политота, не будем тут разводить
>>28078
Съебни отсюда, малолетний дегенерат.
> НИЩИТОВА НИЧЕСТНА! СРАВНИТИ ХОРНЕТ 78 ГОДА ВЫПУСКА С 29К, КОТОРЫЙ В СЕРИЮ В СЕРЕДЕНИЕ 2000-х ПОШЁЛ!!!!111111111
Съебни отсюда, малолетний дегенерат.
>>28091
Ну так сравнивай 9.12 с ф-16 ранних блоков, дегенерат малолетний. И не визжи. А пока что поссал тебе на еблет, животное.
Ну так сравнивай 9.12 с ф-16 ранних блоков, дегенерат малолетний. И не визжи. А пока что поссал тебе на еблет, животное.
>>28070
Мань, мы тут 14 обсждаем. Но если ты хочешь поговорить про 18 давай.
Итак, 18 не летит, при максимальном загрузе тяговооруженность у него меньше 0.5, топляка хватает на 500км, что меньше чем у 29К.
ДВБ, о котором так любят верещать запад, сосет жопу, ибо в условиях не сбития овцелюбителей, нихуя не получится. А значит все перейдет в БВБ, где 18 сосет такой хуй, что я даже описывать не буду.
Мань, мы тут 14 обсждаем. Но если ты хочешь поговорить про 18 давай.
Итак, 18 не летит, при максимальном загрузе тяговооруженность у него меньше 0.5, топляка хватает на 500км, что меньше чем у 29К.
ДВБ, о котором так любят верещать запад, сосет жопу, ибо в условиях не сбития овцелюбителей, нихуя не получится. А значит все перейдет в БВБ, где 18 сосет такой хуй, что я даже описывать не буду.
>>28106
Так же как Р-73 пущенная под 30 градусов, в ебало НАТОговну
Так же как Р-73 пущенная под 30 градусов, в ебало НАТОговну
>>28103
И тут ты такой с пруфами.
В реальности AMRAAM на 25+ милях уничтожит как блох все потешные Сссу-35 поколения 4+++++++++++++++++++++++++++++++ потому что у нее новейшая электроника самой продвинутой страны в мире, на десятилетия опережающая все "противодействия" потешных сухих.
> сосет жопу, ибо в условиях не сбития овцелюбителей, нихуя не получится. А значит все перейдет в БВБ
И тут ты такой с пруфами.
В реальности AMRAAM на 25+ милях уничтожит как блох все потешные Сссу-35 поколения 4+++++++++++++++++++++++++++++++ потому что у нее новейшая электроника самой продвинутой страны в мире, на десятилетия опережающая все "противодействия" потешных сухих.
>>28114
Напомни, сколько раз в боевых условиях её пускали на дальности, превышающей дальность визуального обнаружения и идентификации?
>В реальности AMRAAM на 25+ милях
Напомни, сколько раз в боевых условиях её пускали на дальности, превышающей дальность визуального обнаружения и идентификации?
>>28114
И тут ТЫ такой с пруфами, что АМРААМ хоть что-то видит на моменте ее переключения на АРГСН.
Прежде чем пытаться сказать что я нихуя не понимаю, предоставь факты, маня
И тут ТЫ такой с пруфами, что АМРААМ хоть что-то видит на моменте ее переключения на АРГСН.
Прежде чем пытаться сказать что я нихуя не понимаю, предоставь факты, маня
>>28114
американские вертолёты аки UH-60 в Ираке.
>В реальности AMRAAM на 25+ милях уничтожит как блох все
американские вертолёты аки UH-60 в Ираке.
>>28131 (Del)
Все так. А еще у него случился эпичный баребух с вайпом доски криками когда Пак-фа разбился, с визгом и истериками (пик-2).
Все так. А еще у него случился эпичный баребух с вайпом доски криками когда Пак-фа разбился, с визгом и истериками (пик-2).
>>28138
А это точно тамошний шизоид, а не залётные харамные, которые тогда в перемоге по всему интернету разлетелись?
>пик 2
А это точно тамошний шизоид, а не залётные харамные, которые тогда в перемоге по всему интернету разлетелись?
>>28140
Не, у этого персонажа манера текста очень узнаваемая, сразу ясно где он а где подделки под него. ЧСХ его вроде деанонили, оказалось не русский даже а немец какой-то.
COCK HOLES на форчевоеначе дофига и больше, особенно секты свидетелей швитых байрактаров что в одиночку уничтожают все панцири и все С-300 ВВС РФ, но они пишут в другом стиле и тоже легко палятся.
Не, у этого персонажа манера текста очень узнаваемая, сразу ясно где он а где подделки под него. ЧСХ его вроде деанонили, оказалось не русский даже а немец какой-то.
COCK HOLES на форчевоеначе дофига и больше, особенно секты свидетелей швитых байрактаров что в одиночку уничтожают все панцири и все С-300 ВВС РФ, но они пишут в другом стиле и тоже легко палятся.
>>28145
Вчера ночью наткнулся на каку-то видяшку про F-35 против ПВО кажется, так там в коментах такой ад устроили.
Все НАТОбои кричат о неубиваемости стелса и полном разгроме всяких С-300\400, наталкивает на мысль что там, за бугром, пропаганда о том, что ПВО ничего не может, работает в таком темпе, что наши еще позавидуют.
Причем забавно как они приводят примеры из сирии, потом это разносят фактами и они включают тотальное отрицание существования этих фактов
Вчера ночью наткнулся на каку-то видяшку про F-35 против ПВО кажется, так там в коментах такой ад устроили.
Все НАТОбои кричат о неубиваемости стелса и полном разгроме всяких С-300\400, наталкивает на мысль что там, за бугром, пропаганда о том, что ПВО ничего не может, работает в таком темпе, что наши еще позавидуют.
Причем забавно как они приводят примеры из сирии, потом это разносят фактами и они включают тотальное отрицание существования этих фактов
>>28135 (Del)
Вот Хорнет с 10 450кг управляемыми бомбами в боевом вылете.
Теперь вопросы: сколько управлемого вооружения Су-33
-поднимал?
-поднимал с палубы?
-поднимал с палубы в боевом вылете?
>Сравни с тяжелым Су-33
Вот Хорнет с 10 450кг управляемыми бомбами в боевом вылете.
Теперь вопросы: сколько управлемого вооружения Су-33
-поднимал?
-поднимал с палубы?
-поднимал с палубы в боевом вылете?
>>28223
Напомни мне плиз, нахуя нужны дорогущие управляемые бомбы, если баллистический вычислитель дает примерно тот же результат?
Напомни мне плиз, нахуя нужны дорогущие управляемые бомбы, если баллистический вычислитель дает примерно тот же результат?
13 Кб, 236x236>>28099
>>28135 (Del)
А ТЫ С СУШКОЙ СРАВНИ!!!!!11
Малолетние дауны, я тащемта вот на этот >>27413 пост отвечал, где третий малолетний даун стал сравнивать мигарь с хорнетом. Вы дегенераты, даже на одно сообщение вверх прочитать не в состоянии. Съебните уже, борда от вас тупеет.
>А С ТЫ ЭФШЫСТНАДЦАТЬ СРАВНИ!!!111
>>28135 (Del)
А ТЫ С СУШКОЙ СРАВНИ!!!!!11
Малолетние дауны, я тащемта вот на этот >>27413 пост отвечал, где третий малолетний даун стал сравнивать мигарь с хорнетом. Вы дегенераты, даже на одно сообщение вверх прочитать не в состоянии. Съебните уже, борда от вас тупеет.
>>27413
>>28264
Ну почему не нужная? Нишевая хуйня с единственной задачей - ебнуть как можно скорее орды Ту-22 рвущихся к АУГ.
Нормальный радар здорового человека а не недоговно с Ф-15.
А что по земле работает хреново - так это примерно как гонять Миг-31 метать чугуний (или 25 но не РБ а П/ПД, лол) - совсем не под его задачи.
Про "кокококо 3 миг-29 дешевле 1 ф-14" - да, но тебе ж его на авик пихать а там ангар ограничен.
Впрочем у него воплне были шансы и в ВВС попасть если не заменив то хотя бы дополнив Ф-15, но ебучий макнамара и 111
>>28264
Ну почему не нужная? Нишевая хуйня с единственной задачей - ебнуть как можно скорее орды Ту-22 рвущихся к АУГ.
Нормальный радар здорового человека а не недоговно с Ф-15.
А что по земле работает хреново - так это примерно как гонять Миг-31 метать чугуний (или 25 но не РБ а П/ПД, лол) - совсем не под его задачи.
Про "кокококо 3 миг-29 дешевле 1 ф-14" - да, но тебе ж его на авик пихать а там ангар ограничен.
Впрочем у него воплне были шансы и в ВВС попасть если не заменив то хотя бы дополнив Ф-15, но ебучий макнамара и 111
>>28268
Про 29 говорит только в плане цены по характеристикам 14 у 29 выигрывает только в нагрузке и дальности полёта.
По факту 14 нужно сравнивать с 27, который тупо во всём лучше. Касаемо "этажи не палубнек", нужны бы были авики рашке, были бы они в составе, был бы палубник.
>>28264
Так что хорош визжать и тащи хоть 1 причину почему 14 не узкоспециализированная машина не могущая в воздушный бой.
Про 29 говорит только в плане цены по характеристикам 14 у 29 выигрывает только в нагрузке и дальности полёта.
По факту 14 нужно сравнивать с 27, который тупо во всём лучше. Касаемо "этажи не палубнек", нужны бы были авики рашке, были бы они в составе, был бы палубник.
>>28264
Так что хорош визжать и тащи хоть 1 причину почему 14 не узкоспециализированная машина не могущая в воздушный бой.
>>28224
Потому что баллистический вычислитель даёт тот же результат в хороших метеоусловиях, в ограниченном диапазоне высот и скоростей, при условии выведения самолёта на нужную траекторию. Две одновременно сброшенные бомбы попадут в одну точку по вычислителю, каким бы точным он ни был. Для поражения нескольких рядом расположенных целей придётся делать несколько заходов.
>если баллистический вычислитель дает примерно тот же результат?
Потому что баллистический вычислитель даёт тот же результат в хороших метеоусловиях, в ограниченном диапазоне высот и скоростей, при условии выведения самолёта на нужную траекторию. Две одновременно сброшенные бомбы попадут в одну точку по вычислителю, каким бы точным он ни был. Для поражения нескольких рядом расположенных целей придётся делать несколько заходов.
>>28294
А для бом с CCRP и наведением этого блять делать не нужно? Они как, на магической энергии полетят точно в противника?
Нет рядом расположеных целей которые не поражались бы одним 500 фабом. А если нужно наебнуть завод\базу, то тебе один хуй несколько заходов делать, либо ебашить коврово, ибо ебаное здание довольно таки большое.
>в хороших метеоусловиях, в ограниченном диапазоне высот и скоростей, при условии выведения самолёта на нужную траекторию
А для бом с CCRP и наведением этого блять делать не нужно? Они как, на магической энергии полетят точно в противника?
>делать несколько заходов
Нет рядом расположеных целей которые не поражались бы одним 500 фабом. А если нужно наебнуть завод\базу, то тебе один хуй несколько заходов делать, либо ебашить коврово, ибо ебаное здание довольно таки большое.
>>28312
Это и есть вычислитель, дурачок. Ты хотя бы гугли сокращения, которые используешь. В то время как две бомбы с ЖПС наведением могут полететь одна на правую цель, другая на левую.
Опять твои фантазии. Два пролета моста или два корабля у пирса. Именно что несколько бомб нужно.
10 450кг ЖДАМов, каждый на свою цель завода. Которые тащит палубный истребитель США. Сколько тащит палубный истребитель РФ при взлёте с палубы ты так и не показал.
>А для бом с CCRP и наведением этого блять делать не нужно?
Это и есть вычислитель, дурачок. Ты хотя бы гугли сокращения, которые используешь. В то время как две бомбы с ЖПС наведением могут полететь одна на правую цель, другая на левую.
>Нет рядом расположеных целей которые не поражались бы одним 500 фабом.
Опять твои фантазии. Два пролета моста или два корабля у пирса. Именно что несколько бомб нужно.
>А если нужно наебнуть завод\базу, то тебе один хуй несколько заходов делать, либо ебашить коврово
10 450кг ЖДАМов, каждый на свою цель завода. Которые тащит палубный истребитель США. Сколько тащит палубный истребитель РФ при взлёте с палубы ты так и не показал.
>>28319
Маня, бомбы с ЖПС по такому же CCRP кидаются, ты что этого не знал но пытаешься тут выебнуться? Ну ты дурачок конечно.
Моста? моста, блять? ты ебанутый? Ты по пролетам его разбирать будешь? Если нужно ебнуть мост, используют бомбы от 1500 кг.
Тут может быть, но такие ситуации редки, как правило кораблики припоркованы в зоне действия ПВО и самолетики туда не летают.
Опять же, завод разбирается от 1500 кг, чтобы производство было не восстановить и в несколько заходов.
8 × 500 кг (ФАБ-500, РБК-500, ЗБ-500) или
28 × 250 кг (ФАБ-250, РБК-250 и т. д.) или
32 × 100 кг
Да меньше, зато хотябы долетит
Алсо, ты же верно забыл что КАБы и у нас делают, да?
Маня, бомбы с ЖПС по такому же CCRP кидаются, ты что этого не знал но пытаешься тут выебнуться? Ну ты дурачок конечно.
>моста
Моста? моста, блять? ты ебанутый? Ты по пролетам его разбирать будешь? Если нужно ебнуть мост, используют бомбы от 1500 кг.
>два корабля
Тут может быть, но такие ситуации редки, как правило кораблики припоркованы в зоне действия ПВО и самолетики туда не летают.
>каждый на свою цель
Опять же, завод разбирается от 1500 кг, чтобы производство было не восстановить и в несколько заходов.
>Сколько
8 × 500 кг (ФАБ-500, РБК-500, ЗБ-500) или
28 × 250 кг (ФАБ-250, РБК-250 и т. д.) или
32 × 100 кг
Да меньше, зато хотябы долетит
Алсо, ты же верно забыл что КАБы и у нас делают, да?
>>28322
Твои выдумки, маня.
О, сколько жопной боли! Сразу видно что пруфов нет.
Опять твои выдумки.
https://www.boeing.com/news/frontiers/archive/2005/march/i_ids3.html
28 × 250 кг (ФАБ-250, РБК-250 и т. д.) или
32 × 100 кг
1. Это неуправляемое вооружение.
2. Пруфов на возможность взлёта с такой загрузкой с палубы нет.
Я именно про них и спрашивал.
>>28223
Конечно, сложно сравнивать дозвуковые тропосферные сверхдорогие потешные петарды с божествественным ЖДАМом, но ничего современнее бомб из 70-х у РФ нет.
>Маня, бомбы с ЖПС по такому же CCRP кидаются
Твои выдумки, маня.
>Моста? моста, блять? ты ебанутый?
О, сколько жопной боли! Сразу видно что пруфов нет.
>Если нужно ебнуть мост, используют бомбы от 1500 кг.
Опять твои выдумки.
https://www.boeing.com/news/frontiers/archive/2005/march/i_ids3.html
>Тут может быть, но такие ситуации редки, как правило кораблики припоркованы в зоне действия ПВО и самолетики туда не летают.
>8 × 500 кг (ФАБ-500, РБК-500, ЗБ-500) или
28 × 250 кг (ФАБ-250, РБК-250 и т. д.) или
32 × 100 кг
1. Это неуправляемое вооружение.
2. Пруфов на возможность взлёта с такой загрузкой с палубы нет.
>Алсо, ты же верно забыл что КАБы и у нас делают, да?
Я именно про них и спрашивал.
>>28223
>Теперь вопросы: сколько управлемого вооружения Су-33
Конечно, сложно сравнивать дозвуковые тропосферные сверхдорогие потешные петарды с божествественным ЖДАМом, но ничего современнее бомб из 70-х у РФ нет.
>>28322
Твои выдумки, маня.
О, сколько жопной боли! Сразу видно что пруфов нет.
Опять твои выдумки.
https://www.boeing.com/news/frontiers/archive/2005/march/i_ids3.html
28 × 250 кг (ФАБ-250, РБК-250 и т. д.) или
32 × 100 кг
1. Это неуправляемое вооружение.
2. Пруфов на возможность взлёта с такой загрузкой с палубы нет.
Я именно про них и спрашивал.
>>28223
Конечно, сложно сравнивать дозвуковые тропосферные сверхдорогие потешные петарды с божествественным ЖДАМом, но ничего современнее бомб из 70-х у РФ нет.
>Маня, бомбы с ЖПС по такому же CCRP кидаются
Твои выдумки, маня.
>Моста? моста, блять? ты ебанутый?
О, сколько жопной боли! Сразу видно что пруфов нет.
>Если нужно ебнуть мост, используют бомбы от 1500 кг.
Опять твои выдумки.
https://www.boeing.com/news/frontiers/archive/2005/march/i_ids3.html
>Тут может быть, но такие ситуации редки, как правило кораблики припоркованы в зоне действия ПВО и самолетики туда не летают.
>8 × 500 кг (ФАБ-500, РБК-500, ЗБ-500) или
28 × 250 кг (ФАБ-250, РБК-250 и т. д.) или
32 × 100 кг
1. Это неуправляемое вооружение.
2. Пруфов на возможность взлёта с такой загрузкой с палубы нет.
>Алсо, ты же верно забыл что КАБы и у нас делают, да?
Я именно про них и спрашивал.
>>28223
>Теперь вопросы: сколько управлемого вооружения Су-33
Конечно, сложно сравнивать дозвуковые тропосферные сверхдорогие потешные петарды с божествественным ЖДАМом, но ничего современнее бомб из 70-х у РФ нет.
>>28328
Конечно, сложно сравнивать дозвуковые тропосферные сверхдорогие потешные петарды с божествественным ЖДАМом, но ничего современнее бомб из 70-х у РФ нет.
Конечно, сложно сравнивать дозвуковые тропосферные сверхдорогие потешные петарды с божествественным ЖДАМом, но ничего современнее бомб из 70-х у РФ нет.
>>28328
Хуя ты жывотное тупое.
Типа, если есть швитая ЖПС то вообще похуй куда кидать тупо жмешь гашетку боньба сама наводится?
Все тот же CCRP режим ввод координат заход на цель по директору - там разницы нет ты хоть в DCS ждамы покидал бы для начала раз нихуя не понимаешь
>Твои выдумки, маня.
Хуя ты жывотное тупое.
Типа, если есть швитая ЖПС то вообще похуй куда кидать тупо жмешь гашетку боньба сама наводится?
Все тот же CCRP режим ввод координат заход на цель по директору - там разницы нет ты хоть в DCS ждамы покидал бы для начала раз нихуя не понимаешь
>>28435
Кстати, у пингвина этот расчет еще недавно был сломан и ждамы кидались как попало. Интересно, починили ли?
Кстати, у пингвина этот расчет еще недавно был сломан и ждамы кидались как попало. Интересно, починили ли?
POV
2 часа ночи, а ты сцепился с муриканцами в споре по поводу F-22.
Пока что без реальных фактов с их стороны, как обычно рекламные брошуры.
2 часа ночи, а ты сцепился с муриканцами в споре по поводу F-22.
Пока что без реальных фактов с их стороны, как обычно рекламные брошуры.
>>28767
На счет твоих муриЦанцев не уверен сходи к врачу он поможет.
А я успешно деффаю наш сука отечественный Су-35 в комментариях ютубчика.
В сравнение правда идет F-22 и таки 35 ему проигрывает в некоторых приколов, но тут выяснилось что США не вкурсе, что они проебали 20% тяги на узкие сопла.
На счет твоих муриЦанцев не уверен сходи к врачу он поможет.
А я успешно деффаю наш сука отечественный Су-35 в комментариях ютубчика.
В сравнение правда идет F-22 и таки 35 ему проигрывает в некоторых приколов, но тут выяснилось что США не вкурсе, что они проебали 20% тяги на узкие сопла.
>>28435
Это тоже твои выдумки.
Жду пруфов твоего пиздежа про взлёт с палубы с >>28322
Хоть по директору, хоть по хуектору, поразить две цели расположенные в 50м друг от друга перпендикулярно курсу нельзя. А что до захода на цель по директору-это работает только в условиях полного отсутствия противодействия. В то время как ЖДАМ кидается из стратосферы на сверхзвуке в вираже.
>Типа, если есть швитая ЖПС то вообще похуй куда кидать
Это тоже твои выдумки.
Жду пруфов твоего пиздежа про взлёт с палубы с >>28322
>8 × 500 кг (ФАБ-500, РБК-500, ЗБ-500) или
>28 × 250 кг (ФАБ-250, РБК-250 и т. д.) или
>32 × 100 кг
>Все тот же CCRP режим ввод координат заход на цель по директору
Хоть по директору, хоть по хуектору, поразить две цели расположенные в 50м друг от друга перпендикулярно курсу нельзя. А что до захода на цель по директору-это работает только в условиях полного отсутствия противодействия. В то время как ЖДАМ кидается из стратосферы на сверхзвуке в вираже.
>>29630
Нет сверхзвука у фланкероида с бомбами. Причиной тому-дозвуковые бомбы.
А у американских самолётов очень даже есть. Потому что сам ЖДАМ основан на бомбах малого аэродинамического сопротивления МК-80.
Нет сверхзвука у фланкероида с бомбами. Причиной тому-дозвуковые бомбы.
А у американских самолётов очень даже есть. Потому что сам ЖДАМ основан на бомбах малого аэродинамического сопротивления МК-80.
Су-57 оказался ненужным говном. Закупают Су-30. Опять.
https://rg.ru/2022/01/05/postavki-obnovlennogo-su-30-mogut-nachatsia-v-2023-godu.html
https://rg.ru/2022/01/05/postavki-obnovlennogo-su-30-mogut-nachatsia-v-2023-godu.html
>>29687
Охуеть, что придумал.
У СССР/России все ФАБы были в двух вариантах - толстые-короткие и узкие-длинные. Толстые-короткие лучше набиваются в бомболюки, узкие-длинные позволяют летать на сверхзвуке.
Вот тебе пример на фото два варианта ФАБ-500.
>Нет сверхзвука у фланкероида с бомбами. Причиной тому-дозвуковые бомбы.
Охуеть, что придумал.
У СССР/России все ФАБы были в двух вариантах - толстые-короткие и узкие-длинные. Толстые-короткие лучше набиваются в бомболюки, узкие-длинные позволяют летать на сверхзвуке.
Вот тебе пример на фото два варианта ФАБ-500.
>>29688
Это как бы было очевидно с самого начала, 10 лет назад, когда озвучили его ЭПР 0.4. Но это не отменяет того факта, что полноценный стелс-истребитель пятого поколения все ещё нужен.
Правда, РФ тратит деньги и распыляет силы в сфере вооружения на разработку/закупку люто-малополезного говна и зоопарка, вместо наращивания качества главного конвенционального оружия - истребительной авиации.
>Су-57 оказался ненужным говном
Это как бы было очевидно с самого начала, 10 лет назад, когда озвучили его ЭПР 0.4. Но это не отменяет того факта, что полноценный стелс-истребитель пятого поколения все ещё нужен.
Правда, РФ тратит деньги и распыляет силы в сфере вооружения на разработку/закупку люто-малополезного говна и зоопарка, вместо наращивания качества главного конвенционального оружия - истребительной авиации.
Не нравится мне ситуация. Новых Су-57 не поставляют, Египет отказывается от Су-35, самолётов на вооружение принимают мало.
>>29732
А другое разве ожидалось? Проеб в радиоэлетронике и эпопея с АФАРами, проеб в пятом поколение. Зато модернизировали 3 тысячи Т-72абвгд, восстановили производство Ту-160, разрабатывают "Посейдон", нахуячили корветов, стопицот систем ПВО, два ударных вертолета, Су-34, и прочую наркоманию. Это даже не касаясь бесполезных при существование флота НАТО Бореев и Ясеней. Все это сожрало деньги и ресурсы, но ни конвенциональный, ни ядерный потенциалы не увеличило и не увеличит.
А другое разве ожидалось? Проеб в радиоэлетронике и эпопея с АФАРами, проеб в пятом поколение. Зато модернизировали 3 тысячи Т-72абвгд, восстановили производство Ту-160, разрабатывают "Посейдон", нахуячили корветов, стопицот систем ПВО, два ударных вертолета, Су-34, и прочую наркоманию. Это даже не касаясь бесполезных при существование флота НАТО Бореев и Ясеней. Все это сожрало деньги и ресурсы, но ни конвенциональный, ни ядерный потенциалы не увеличило и не увеличит.
>>29732
Из-за санкций. Построенные су-35 и ещё ништяков на 10 лярдов зелени уже купил Иран.
Во-первых, на западе до сих пор ответ су-35 не могут высрать, лул. Во-вторых, контракт до 28 года, когда не выполнят тогда и приходи.
>Египет отказывается от Су-35
Из-за санкций. Построенные су-35 и ещё ништяков на 10 лярдов зелени уже купил Иран.
>Новых Су-57 не поставляют
Во-первых, на западе до сих пор ответ су-35 не могут высрать, лул. Во-вторых, контракт до 28 года, когда не выполнят тогда и приходи.
>>29744
Почему проеб?
РЛС Су-57 с АФАР - самая лучшая и современная среди конкурентов.
Проблема скорее в небольшом бюджете (по сравнению со всем блоком НАТО) и ограниченных производственных мощностях.
Почему проеб?
РЛС Су-57 с АФАР - самая лучшая и современная среди конкурентов.
Проблема скорее в небольшом бюджете (по сравнению со всем блоком НАТО) и ограниченных производственных мощностях.
>>29701
Вот смотри, ФАБ-500М62.
Диаметр-400мм.
И МК-83, которая 459кг номинальной массой.
Диаметр-357мм.
Чуешь аэродинамику, чуешь?
Далее по поводу того, что ФАБ можно кидать на сверхзвуке и из стратосферы с Су-33, который взлетает с палубы. Показывай.
>>29727
Я тебе показал СуперХорнет на палубе и в воздухе. Ещё могу на катапульте показать. А ты манятаблички из жж.
Вот, например, взлёт Су-33 с Кузнецова с реальной нагрузкой.
https://www.youtube.com/watch?v=9yUxXE9HxsY
>>29729
Ну может у него лётные характеристики были бы хорошими. Если он летаел бы намного лучше Су-35, но при этом ещё и ЭПР имел в 10 раз меньше, то всё лучше Су-35. Но похоже довести его по стоимости и надёжности не получается.
>>29706
Свалил тебе за щеку, сглатывай.
>ФАБ-500м62
Вот смотри, ФАБ-500М62.
Диаметр-400мм.
И МК-83, которая 459кг номинальной массой.
Диаметр-357мм.
Чуешь аэродинамику, чуешь?
Далее по поводу того, что ФАБ можно кидать на сверхзвуке и из стратосферы с Су-33, который взлетает с палубы. Показывай.
>>29727
Я тебе показал СуперХорнет на палубе и в воздухе. Ещё могу на катапульте показать. А ты манятаблички из жж.
Вот, например, взлёт Су-33 с Кузнецова с реальной нагрузкой.
https://www.youtube.com/watch?v=9yUxXE9HxsY
>>29729
>Это как бы было очевидно с самого начала
Ну может у него лётные характеристики были бы хорошими. Если он летаел бы намного лучше Су-35, но при этом ещё и ЭПР имел в 10 раз меньше, то всё лучше Су-35. Но похоже довести его по стоимости и надёжности не получается.
>>29706
Свалил тебе за щеку, сглатывай.
>>29782
Один самолет? И есть ли 100% уверенность что там Белка, а не Ирбис пресловутый? Задержка с их производством вполне возможно вызвана проблемами с производством "Белок", ну в числе прочих.
Разумеется, но у нас и тот скудный бюджет и ресурсы распыляют на всякую ненужную хуйню, вместо сосредотачивания денег и ресурсов на святая-святых и ключевом - истребительной авиации и все что с ней связано. Генштабом рулит танкист, а не авиатор, к большому сожалению.
>РЛС Су-57 с АФАР
Один самолет? И есть ли 100% уверенность что там Белка, а не Ирбис пресловутый? Задержка с их производством вполне возможно вызвана проблемами с производством "Белок", ну в числе прочих.
>Проблема скорее в небольшом бюджете (по сравнению со всем блоком НАТО) и ограниченных производственных мощностях
Разумеется, но у нас и тот скудный бюджет и ресурсы распыляют на всякую ненужную хуйню, вместо сосредотачивания денег и ресурсов на святая-святых и ключевом - истребительной авиации и все что с ней связано. Генштабом рулит танкист, а не авиатор, к большому сожалению.
124 Кб, 1500x959>>29713
Проблема, похоже, вообще в производстве. С 2020-го года Су-57 должен быть основной продукцией, а реально сдан только один самолёт. Но и производство других истребителей тоже не ахти.
Проблема, похоже, вообще в производстве. С 2020-го года Су-57 должен быть основной продукцией, а реально сдан только один самолёт. Но и производство других истребителей тоже не ахти.
>>29810
А чем оно отличается от производства Су-35? Такой же фюзеляж, только форма чуть иная. Двигло можно пихнуть от Су-35, РЛС тоже. И делать их пока двигун нового поколения и РЛС не получится массово производить.
>Проблема, похоже, вообще в производстве
А чем оно отличается от производства Су-35? Такой же фюзеляж, только форма чуть иная. Двигло можно пихнуть от Су-35, РЛС тоже. И делать их пока двигун нового поколения и РЛС не получится массово производить.
>>29792
У Су-35 хорошие ЛТХ, "более лучшие" особого преимущества уже не дадут в современном конфликте. В 10 раз это мало, а если обмазать Су-35 РПМ и провести другие меры, то вполне можно и до единички или даже 0.5 довести. Пи типу сайлент иглов и других 4+++.
>Ну может у него лётные характеристики были бы хорошими. Если он летаел бы намного лучше Су-35, но при этом ещё и ЭПР имел в 10 раз меньше, то всё лучше Су-35. Но похоже довести его по стоимости и надёжности не получается
У Су-35 хорошие ЛТХ, "более лучшие" особого преимущества уже не дадут в современном конфликте. В 10 раз это мало, а если обмазать Су-35 РПМ и провести другие меры, то вполне можно и до единички или даже 0.5 довести. Пи типу сайлент иглов и других 4+++.
>>29815
И получить су-35 на выходе. А нахуй тогда если можно просто сделать су-35?
>Двигло можно пихнуть от Су-35, РЛС тоже
И получить су-35 на выходе. А нахуй тогда если можно просто сделать су-35?
>>29822
А кто вообще решил, что сейчас России нужен истребитель? Есть же куча дивизионов ПВО по всей стране, есть СПРН, есть ядерное оружие. Может лучше стоит пилить БПЛА?
А кто вообще решил, что сейчас России нужен истребитель? Есть же куча дивизионов ПВО по всей стране, есть СПРН, есть ядерное оружие. Может лучше стоит пилить БПЛА?
>>29792
Аэродинамика по миллиметрам, пораша на острие воздухоплавания!
Аэродинамика по миллиметрам, пораша на острие воздухоплавания!
>>29828
БПЛА параллельно пилить, не менее важное и ключевое направление, будущее. Там то как раз все выглядит более обнадеживающе, мозги встали наместо. А без истребителей и воздушного паритета/превосходства над противником, невозможно конвенциональное противостояние непапуасам. Вся остальная армия становится уязвимой и бесполезной.
БПЛА параллельно пилить, не менее важное и ключевое направление, будущее. Там то как раз все выглядит более обнадеживающе, мозги встали наместо. А без истребителей и воздушного паритета/превосходства над противником, невозможно конвенциональное противостояние непапуасам. Вся остальная армия становится уязвимой и бесполезной.
>>29839
НАТО что ли или Китаю? С ними войны не будет, по причине наличия ядерного оружия у нас и у них.
>конвенциональное противостояние непапуасам
НАТО что ли или Китаю? С ними войны не будет, по причине наличия ядерного оружия у нас и у них.
>>29856
Вероятно мало, но лучше когда ты, и противник, знаете, что даже конвенциональная война будет не простой, а без качественной истребительной авиации этого не обеспечить. Тем более, конфликты с какой нибудь Турцией вне рамок НАТО исключать нельзя. И тут превосходство в ИА будет веским аргументом.
Вероятно мало, но лучше когда ты, и противник, знаете, что даже конвенциональная война будет не простой, а без качественной истребительной авиации этого не обеспечить. Тем более, конфликты с какой нибудь Турцией вне рамок НАТО исключать нельзя. И тут превосходство в ИА будет веским аргументом.
>>29822
Даже суперкруза нет.
Это на 44 процента меньше дальность обнаружения.
Первая необходимая мера это ИВЗУ. изогнутые ВЗУ Вторая-отсеки. Ничего этого на Су-35 реализовать вот просто так нельзя.
>У Су-35 хорошие ЛТХ
Даже суперкруза нет.
> В 10 раз это мало
Это на 44 процента меньше дальность обнаружения.
>если обмазать Су-35 РПМ и провести другие меры, то вполне можно и до единички или даже 0.5 довести.
Первая необходимая мера это ИВЗУ. изогнутые ВЗУ Вторая-отсеки. Ничего этого на Су-35 реализовать вот просто так нельзя.
>>29867
Нет и ничего страшного. Есть - хорошо, но не более.
Это уже о полноценном стелсе.
А довести до сопоставимого уровня малозаметности сайлент иглов, рафалей, еврофайтеров Су-35 в теории можно. Вот для стелса да, все заново компоновать надо.
>Даже суперкруза нет
Нет и ничего страшного. Есть - хорошо, но не более.
>Это на 44 процента меньше дальность обнаружения
>Первая необходимая мера это ИВЗУ. изогнутые ВЗУ Вторая-отсеки. Ничего этого на Су-35 реализовать вот просто так нельзя.
Это уже о полноценном стелсе.
А довести до сопоставимого уровня малозаметности сайлент иглов, рафалей, еврофайтеров Су-35 в теории можно. Вот для стелса да, все заново компоновать надо.
>>29839
Непапуасы подождут в конце очереди, сразу после разносортных бабахов и буйных лимитрофов-бантустанов.
Непапуасы подождут в конце очереди, сразу после разносортных бабахов и буйных лимитрофов-бантустанов.
>>29879
https://ru.wikipedia.org/wiki/Каргильская_война
>НЕВОЗМОЖНА между двуям странами имеющими ядерное оружие
https://ru.wikipedia.org/wiki/Каргильская_война
>>29873
ИВЗУ
ИВЗУ, суперкруз
ИВЗУ, суперкруз
+ЖДАМ, метеор, планирующие бомбы.
>сайлент иглов
ИВЗУ
> рафалей
ИВЗУ, суперкруз
>еврофайтеров
ИВЗУ, суперкруз
+ЖДАМ, метеор, планирующие бомбы.
>>29893
Нет, не равносильны. Но вооруженный конфликт/война возможны и между ядерными державами, как видно. И первую скрипку там играют ожидаемо истребители, как в недавнем индо-пакистанском столкновение. И у РФ, не только с США, может случится конфликт в теории, с некоторыми другими обладателями ЯО тоже.
Нет, не равносильны. Но вооруженный конфликт/война возможны и между ядерными державами, как видно. И первую скрипку там играют ожидаемо истребители, как в недавнем индо-пакистанском столкновение. И у РФ, не только с США, может случится конфликт в теории, с некоторыми другими обладателями ЯО тоже.
92 Кб, 1250x938>>29897
Поставить радар блокер как на Супер Хорнете и будет искомая 1, аналогичная вышеуказанным. Не проблема абсолютно.
Поставить радар блокер как на Супер Хорнете и будет искомая 1, аналогичная вышеуказанным. Не проблема абсолютно.
>>29905
Как раз проблема.
У СуперХорнета двигатели расположены рядышком в хвостике.
У Су-35 в мотогондолах под интегральным планером, и ВЗУ это не отдельные штуки, а почти просто передняя часть двигателя. Если у СуперХорнета удлиннили воздуховод, вытянув его вдоль фюзеляжа, то на Су-35 придётся его в сторону поворачивать, тем самым увеличивая лобовое сечение. Другими словами-это значительно сложнее. Воздухозаборник и двигатель изначально соосны, в отличии от СуперХорнета.
>Не проблема абсолютно
Как раз проблема.
У СуперХорнета двигатели расположены рядышком в хвостике.
У Су-35 в мотогондолах под интегральным планером, и ВЗУ это не отдельные штуки, а почти просто передняя часть двигателя. Если у СуперХорнета удлиннили воздуховод, вытянув его вдоль фюзеляжа, то на Су-35 придётся его в сторону поворачивать, тем самым увеличивая лобовое сечение. Другими словами-это значительно сложнее. Воздухозаборник и двигатель изначально соосны, в отличии от СуперХорнета.
>>29815
навскидку отличается новым, с нуля строящимся, производственным процессом - с AR-приблудами и т.д.
Ну и изготовление самолёта - это в первую очередь не фюзеляж склеить, а изготовить все приборы для начинки. Вот в них может и быть сложность.
>А чем оно отличается от производства Су-35?
навскидку отличается новым, с нуля строящимся, производственным процессом - с AR-приблудами и т.д.
Ну и изготовление самолёта - это в первую очередь не фюзеляж склеить, а изготовить все приборы для начинки. Вот в них может и быть сложность.
>>29905
И прощай сверхзвук.
Впрочем, местные мартыхи скажут, что тольковыиграле
>Поставить радар блокер
И прощай сверхзвук.
Впрочем, местные мартыхи скажут, что тольковыиграле
>>29956
Ничего там нового нет, все такой же металлический фюзеляж, в который пихают двигло и рлс. Так что хуй знает чего не получается у них.
>навскидку отличается новым, с нуля строящимся, производственным процессом
Ничего там нового нет, все такой же металлический фюзеляж, в который пихают двигло и рлс. Так что хуй знает чего не получается у них.
>>30015
Пожалуйста, перестань засирать доску
Пожалуйста, перестань засирать доску
126 Кб, 400x400>>27523
>>27872
>>27902
>>29756
>>29782
С каждым годом уровень дегенератов на \wm растет.
>Знаю обычный 57ой. Единственный МФИ 5ген в мире щас.
>>27872
>АФАР Не нужно.
>>27902
>У Расии одних только 35 90+ штук. А это единственный самолет пятого поколения.
>>29756
> на западе до сих пор ответ су-35 не могут высрать
>>29782
>РЛС Су-57 с АФАР - самая лучшая и современная среди конкурентов.
С каждым годом уровень дегенератов на \wm растет.
>>30114
Есть пробитие.
Есть пробитие.
>>29800
Не нужна при эшелонированном ПВО и нашей доктрине.
Только если ИГИЛовцев гонять и то там и су-27 хватит
>истребительной авиации и все что с ней связано
Не нужна при эшелонированном ПВО и нашей доктрине.
Только если ИГИЛовцев гонять и то там и су-27 хватит
>>29864
Так в ней и с нашим тукущем парком можно преуспеть, один хуй с нашей стороны все самбичи качественней, а с другой такое количество, которым можно перекрыть, не пихнут.
Это в большой войне, если внезапно все комплексы ПВО исчезнут, начнуться проблемы.
В данным момент вобще похуй.
>конвенциональная
Так в ней и с нашим тукущем парком можно преуспеть, один хуй с нашей стороны все самбичи качественней, а с другой такое количество, которым можно перекрыть, не пихнут.
Это в большой войне, если внезапно все комплексы ПВО исчезнут, начнуться проблемы.
В данным момент вобще похуй.
>>29897
Какой блять суперкруиз у европейского парка? Ты там ебанулся? У них тяговооруженность больше 1 на форсаже и то если они без подвесов, о суперкруизе там даже речи нет и не было никогда.
Какой блять суперкруиз у европейского парка? Ты там ебанулся? У них тяговооруженность больше 1 на форсаже и то если они без подвесов, о суперкруизе там даже речи нет и не было никогда.
170 Кб, 751x610>>30171
Европейский.
https://web.archive.org/web/20071122095016/http://www.dassault-aviation.com/fileadmin/user_upload/redacteur/AUTRES_DOCS/Fox_three/Fox_Three_nr_8.pdf
>Какой блять суперкруиз у европейского парка?
Европейский.
https://web.archive.org/web/20071122095016/http://www.dassault-aviation.com/fileadmin/user_upload/redacteur/AUTRES_DOCS/Fox_three/Fox_Three_nr_8.pdf
>>29782
Неверно.
Это вообще единственная полноценная истребительная БРЛС с активной ФАР, потому что углы обзора и боковые полотна.
Подобная система была в числе обязательных требований к ATF, но в итоге сделать там ничего не смогли, а больше никто и не пытался.
Тоже неверно, в массовом выпуске на нескольких заводах на данный момент нет никакой необходимости.
> РЛС Су-57 с АФАР - самая лучшая и современная среди конкурентов.
Неверно.
Это вообще единственная полноценная истребительная БРЛС с активной ФАР, потому что углы обзора и боковые полотна.
Подобная система была в числе обязательных требований к ATF, но в итоге сделать там ничего не смогли, а больше никто и не пытался.
> в небольшом бюджете
> ограниченных производственных мощностях
Тоже неверно, в массовом выпуске на нескольких заводах на данный момент нет никакой необходимости.
>>30171
Суперкруз это ту-144, конкорд и ещё пара самолётов.
Там как обычно больные животные путают крейсерский с бесфорсажным, разогнаться до сверхзвука без форсажа может практически вся реактивная авиация, в пикировании например.
Суперкруз это ту-144, конкорд и ещё пара самолётов.
Там как обычно больные животные путают крейсерский с бесфорсажным, разогнаться до сверхзвука без форсажа может практически вся реактивная авиация, в пикировании например.
>>30482
Что скромно-то так в рекламном буклете, без циферок? В суперкрузе на 1,1М смысла нет.
Что скромно-то так в рекламном буклете, без циферок? В суперкрузе на 1,1М смысла нет.
>>30722
Гавно ненужное твой суперкруз, технологии 50х, которые всяким колониальным парашам если только нужны. Настоящие джедаи выбирают дозвуковой F-35.
Можешь Рафалем в пингвинотреде поперемогать.
Гавно ненужное твой суперкруз, технологии 50х, которые всяким колониальным парашам если только нужны. Настоящие джедаи выбирают дозвуковой F-35.
Можешь Рафалем в пингвинотреде поперемогать.
>>30482
Чет жидко звучит, у рафаля конечно пиздатая аэродинамика, но вот прям чтоб с ПТБ, чет слабо верится.
Либо он делает это на той же высоте на которую забирается за 2 минуты, либо я хз.
Чет жидко звучит, у рафаля конечно пиздатая аэродинамика, но вот прям чтоб с ПТБ, чет слабо верится.
Либо он делает это на той же высоте на которую забирается за 2 минуты, либо я хз.
Что ещё за Су-75?
Лол, типо пока 57 существует только в виде 1 макета и будет ли он производиться пока неизвестно, они уже решили аж на 75 перейти??? Чет орнул с этой хуйни, как же США наверное сейчас охуевает с этой клоунады
Лол, типо пока 57 существует только в виде 1 макета и будет ли он производиться пока неизвестно, они уже решили аж на 75 перейти??? Чет орнул с этой хуйни, как же США наверное сейчас охуевает с этой клоунады
>>30910
Новейший самолет шестого поколения, выходит в 2023 году.
Это верно, когда своё пятое поколение оказывается аналогом кукурузника тут только охуевать остается.
>Что ещё за Су-75?
Новейший самолет шестого поколения, выходит в 2023 году.
>как же США наверное сейчас охуевает с этой клоунады
Это верно, когда своё пятое поколение оказывается аналогом кукурузника тут только охуевать остается.
>>30923
Это как?
Это где кукурузники такие есть? Я тоже хочу такой йоба кукурузник
>самолет шестого поколения
Это как?
>когда своё пятое поколение оказывается аналогом кукурузника
Это где кукурузники такие есть? Я тоже хочу такой йоба кукурузник
>>30933
Ну где-нить в беларуси наверное остались.
Это как пятого но на единичку лучше.
>Это где кукурузники такие есть?
Ну где-нить в беларуси наверное остались.
>Это как?
Это как пятого но на единичку лучше.
>>29956
Лол, там такая кривая демка на юнити была, что без слез не взглянешь. Видно, что это чисто пыль в глаза пустить. Плюс хололенз сейчас под полляма стоит, не думаю, что его работяге-сборщику доверят.
>с AR-приблудами и т.д.
Лол, там такая кривая демка на юнити была, что без слез не взглянешь. Видно, что это чисто пыль в глаза пустить. Плюс хололенз сейчас под полляма стоит, не думаю, что его работяге-сборщику доверят.
>>30730
У Рафаля есть суперкруз, у Лайтнинга отсеки. У обоих ИВЗУ, у обоих ЖДАМ, оба могут планирующими бомбами кидаться.
У Су-35 нет нихуя.
Су-57 ещё потешнее: сверхзвук возможен только в текстовом виде.
У Рафаля есть суперкруз, у Лайтнинга отсеки. У обоих ИВЗУ, у обоих ЖДАМ, оба могут планирующими бомбами кидаться.
У Су-35 нет нихуя.
Су-57 ещё потешнее: сверхзвук возможен только в текстовом виде.
>>31966
Какое сочное врёти.
забавно что перестали хрюкарекать про суперкруз у пингвина, видать наступила фаза принятие.
Какое сочное врёти.
забавно что перестали хрюкарекать про суперкруз у пингвина, видать наступила фаза принятие.
>>31971
Какой сочный баребух.
забавно что перестали хрюкарекать про суперзвук у ногтегнойки, видать наступила фаза принятие.
Какой сочный баребух.
забавно что перестали хрюкарекать про суперзвук у ногтегнойки, видать наступила фаза принятие.
>>30935
Это получается даже у Белоруссии уже есть истребители 5 поколения, а у России нет, лол
Это получается даже у Белоруссии уже есть истребители 5 поколения, а у России нет, лол
>>32023
даже на нулевое не тянет.
Не удивительно, что америка запретила строго-настрого покупать наши самолёты. Их боятся.
даже на нулевое не тянет.
Не удивительно, что америка запретила строго-настрого покупать наши самолёты. Их боятся.
>>25094
Очевидный МиГ-27, которые производились на Иркутском авиазаводе.
Очевидный МиГ-27, которые производились на Иркутском авиазаводе.
>>32039
В сравнении, щас бы до циферок доебыватся, лул.
В сравнении, щас бы до циферок доебыватся, лул.
>>32039
В 2023 выходит 75 поколение
В 2023 выходит 75 поколение
>>32447
Принеси мне хотя бы 1 оффициальный, нормальный документ по засекреченному самолету, маня.
Было заявлено на этапе тестирования потери до 20%, берется всегда по высшей кромке, так что сходи ка ты нахуй.
Принеси мне хотя бы 1 оффициальный, нормальный документ по засекреченному самолету, маня.
Было заявлено на этапе тестирования потери до 20%, берется всегда по высшей кромке, так что сходи ка ты нахуй.
>>32503
Неси где и кем заявлено. И чтобы не журнашлюхой или пиздуном, типа тебя, а человеком из ЛМ или хотя бы МО США. До тех пор, пока не принесешь, твои маня 20% - безпруфный вскукарек.
Неси где и кем заявлено. И чтобы не журнашлюхой или пиздуном, типа тебя, а человеком из ЛМ или хотя бы МО США. До тех пор, пока не принесешь, твои маня 20% - безпруфный вскукарек.
Ну чего там с серийными Су-57? Сколько уже штук сделали?
Хотя не ясно вообще какие они будут эти новые Сушки после анексии Крыма и опору на собственные силы наебнулось сотрудничество в сфере высоких технологий.
А свои уже делать не могу, чай не СССР где спецы сидели дома, в век глобализации теперь зачем чахнуть на заводе если можно выучить кресты и получать свои 5к без мозгоебства.
ВОт кстати стать про импортозамещение.
https://bmpd.livejournal.com/4465267.html
А так да не ясно что будет дальше с развитием технологий, кадров нет потому что они уебывают отсюда что бы потом их на бутылку не посадили!
https://www.gazeta.ru/tech/2021/09/29_a_14032825.shtml
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Хотя не ясно вообще какие они будут эти новые Сушки после анексии Крыма и опору на собственные силы наебнулось сотрудничество в сфере высоких технологий.
А свои уже делать не могу, чай не СССР где спецы сидели дома, в век глобализации теперь зачем чахнуть на заводе если можно выучить кресты и получать свои 5к без мозгоебства.
ВОт кстати стать про импортозамещение.
https://bmpd.livejournal.com/4465267.html
А так да не ясно что будет дальше с развитием технологий, кадров нет потому что они уебывают отсюда что бы потом их на бутылку не посадили!
https://www.gazeta.ru/tech/2021/09/29_a_14032825.shtml
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>32597
2 штуки.
Один, правда, сразу разбился.
Сфотографировать не успели, телефоны были на зарядке.
И место падения тоже не сфотографировали, секретно.
Я репетитор, ко мне ходят разные ученики, один хочет сдавать математику и быть инженером. Просит натаскать его на экзамен.Жалуется, что его до этого заставляли умножать и делить, учить таблицу умножения. А ему надо просто сдать ЕГЭ. Ну стали заниматься. Надо было разделить 15 на 10. Столбиком делил, со второй попытки правильный ответ получил. Но говорит что с элементарными операциями нет проблем, просто надо к ЕГЭ подготовиться.
Вот так же и отечественное машиностроение: сделать свой мотоцикл, чайник, дверной звонок, лампочку, клавиатуру, наушник не могут. Могут только советские ретроаналоги, которые можно ну там коллекционерам поставить или в кафе какое винтажное. Но хотят сразу новый истребитель построить, причём такой чтоб лучше всех в мире был.
Результат предсказуем.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Сколько уже штук сделали?
2 штуки.
Один, правда, сразу разбился.
Сфотографировать не успели, телефоны были на зарядке.
И место падения тоже не сфотографировали, секретно.
>импортозамещение
Я репетитор, ко мне ходят разные ученики, один хочет сдавать математику и быть инженером. Просит натаскать его на экзамен.Жалуется, что его до этого заставляли умножать и делить, учить таблицу умножения. А ему надо просто сдать ЕГЭ. Ну стали заниматься. Надо было разделить 15 на 10. Столбиком делил, со второй попытки правильный ответ получил. Но говорит что с элементарными операциями нет проблем, просто надо к ЕГЭ подготовиться.
Вот так же и отечественное машиностроение: сделать свой мотоцикл, чайник, дверной звонок, лампочку, клавиатуру, наушник не могут. Могут только советские ретроаналоги, которые можно ну там коллекционерам поставить или в кафе какое винтажное. Но хотят сразу новый истребитель построить, причём такой чтоб лучше всех в мире был.
Результат предсказуем.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>32597
И эти туда же.
Статья - дегенеративный высер в духе "уии все пропало", человек не разбирается в теме.
И эти туда же.
Статья - дегенеративный высер в духе "уии все пропало", человек не разбирается в теме.
Сегодня у мочухи какой то приступ победобесия, банит всех подряд за правду. Как же смешно.
Ну а мы тем временем ждём четыре серийных пакфы к новому 2023 году.
Ну а мы тем временем ждём четыре серийных пакфы к новому 2023 году.
>>32685
Моё почтение местному модератору. Хорошо порашников долбит.
>ватники орут что мочух свинья
>свидомиты орут что мочух зрадник
Моё почтение местному модератору. Хорошо порашников долбит.
>>32700
Единственный серийный су-57 ебёт 750 пингивнов.
Если не готов принять этот парашный победобесный факт и согласиться с повесткой - автоматически нарекаешься парашником и каклом. А кто не согласен тот банится мочухой. Охуенно придумали, 10 лет итоги.
>Хорошо порашников долбит.
Единственный серийный су-57 ебёт 750 пингивнов.
Если не готов принять этот парашный победобесный факт и согласиться с повесткой - автоматически нарекаешься парашником и каклом. А кто не согласен тот банится мочухой. Охуенно придумали, 10 лет итоги.
>>32714
А может стоит меньше визжать не по теме?
А может стоит меньше визжать не по теме?
>>32714
Всё правильно заметил. Причём параллельно еще и отсутствие Су-57 в войсках. ИТТ пытаются выдать, что мол несуществующий (ни одной эскадрильи) пепелац мол нагибает тысячи пингвинов, которые давно уже бомбят эсдриста в Сирии.
Всё правильно заметил. Причём параллельно еще и отсутствие Су-57 в войсках. ИТТ пытаются выдать, что мол несуществующий (ни одной эскадрильи) пепелац мол нагибает тысячи пингвинов, которые давно уже бомбят эсдриста в Сирии.
>>32714
Нет, ты путаешь. Ты, прибежавшие сюда за едой порашное животное, совершенно не зависимо от колличества/качества любой техники.
Нет, ты путаешь. Ты, прибежавшие сюда за едой порашное животное, совершенно не зависимо от колличества/качества любой техники.
И так, в новогодней лотерее 4 пакхуйни не выпало, выпала бананообразная залупа. Как думаете, когда следующий розыгрыш ногтегноек? К 23му февраля, к 9му мая или опять к нг?
>>17810 (OP)
Просто напомню:
Количество истребителей 5-го поколения по странам на данный момент:
США - 650+ (178 F-22 + ~300 F-35A + 124 F-35B + 56 F-35C)
Австралия - 44 (F-35A)
Норвегия - 34 (F-35A)
Ю. Корея - 34 (F-35A)
Израиль - 30 (F-35A)
Великобритания - 23 (F-35B)
Япония - 23 (F-35A)
Нидерланды - 22 (F-35A)
Италия - 18 (14 F-35A + 4 F-35B)
Китай - Нет F-35 или F-22
Россия - Нет F-35 или F-22
Просто напомню:
Количество истребителей 5-го поколения по странам на данный момент:
США - 650+ (178 F-22 + ~300 F-35A + 124 F-35B + 56 F-35C)
Австралия - 44 (F-35A)
Норвегия - 34 (F-35A)
Ю. Корея - 34 (F-35A)
Израиль - 30 (F-35A)
Великобритания - 23 (F-35B)
Япония - 23 (F-35A)
Нидерланды - 22 (F-35A)
Италия - 18 (14 F-35A + 4 F-35B)
Китай - Нет F-35 или F-22
Россия - Нет F-35 или F-22
>>32836
Интересно, кто в Локхиде "Орден за заслуги перед Отечеством" получил?
Интересно, кто в Локхиде "Орден за заслуги перед Отечеством" получил?
>>32874
Покажи российский самолёт, который превосходит Ф-35А по перегрузке, дальности и бомбовой нагрузке на сверхзвуковой скорости одновременно.
А, нету таких?
Ну значит в РФ даже во второе поколение не смогли.
Покажи российский самолёт, который превосходит Ф-35А по перегрузке, дальности и бомбовой нагрузке на сверхзвуковой скорости одновременно.
А, нету таких?
Ну значит в РФ даже во второе поколение не смогли.
>>32714
2021 НОЯБРЬ
@
ДО КОНЦА ГОДА БУДУТ ПОСТАВЛЕНЫ 4 СУ-57
@
2022
@
НУ И ГДЕ ОНИ
@
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
2021 НОЯБРЬ
@
ДО КОНЦА ГОДА БУДУТ ПОСТАВЛЕНЫ 4 СУ-57
@
2022
@
НУ И ГДЕ ОНИ
@
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>32878
Так и F-35 смог только на бумаге, ни одного видео подтверждающего подобные возможности нет.
Так и F-35 смог только на бумаге, ни одного видео подтверждающего подобные возможности нет.
>>32878
Как пример подойдёт любой сверхзвуковой (в отличие от Ф-35) самолёт.
Разве что про Ту-144 не уверен
>и бомбовой нагрузке на сверхзвуковой скорости
Как пример подойдёт любой сверхзвуковой (в отличие от Ф-35) самолёт.
Разве что про Ту-144 не уверен
>>32503
Ало, где пруфы? Нет пруфов? Так и запишем, маня 20% ты сам выдумал с пустого места
Ало, где пруфы? Нет пруфов? Так и запишем, маня 20% ты сам выдумал с пустого места
>>32879
Ты совсем ебанутый?
>Где тысячи Су-67
>Наушники, чайники
>ЕГЭ
>Деление в столбик малолетнего дебила=машиностронние
>Бананоподелие
>Нишмаглии, Я скозал
>Ногтегнойки
>В итоге ожидаемый результат - бан.
>ЗА ЩО???
Ты совсем ебанутый?
>>32882
В мире нет таких самолётов.
О чём я и говорю.
>Как пример подойдёт любой сверхзвуковой (в отличие от Ф-35)
В мире нет таких самолётов.
О чём я и говорю.
>>32937
Ну что ты за тупень такой, по первой же ссылке в гугле.
>Конечно, у такой формы сопла есть и недостатки. Во-первых, при переходе от круглого сечения двигателя к прямоугольной форме сопла происходит некоторая потеря давления. В лучшем случае, теряется около пяти процентов. Второй недостаток – это необходимость усиления жесткости и прочности сопла, так как конструкция такой формы испытывает большую нагрузку, чем сопло круглого сечения.
Ну что ты за тупень такой, по первой же ссылке в гугле.
>>32878
Су-27
Су-27М
Су-30
Су-35
Миг-29К
Миг-35
Су-57
Су-24
Су-34
да почти любой в общем то.
Это если что список тех что превосходят в каждом из пунктов.
Су-27
Су-27М
Су-30
Су-35
Миг-29К
Миг-35
Су-57
Су-24
Су-34
да почти любой в общем то.
Это если что список тех что превосходят в каждом из пунктов.
>>33961 (Del)
В технику мы можем, Су-57 объективно лучший и сильнейший истребитель на планете. У нас просто проблемы с серийным производством, поэтому он пока один, но думаю в этом году появятся ещё четыре штуки, к 31 декабря 2022 года точно будет.
А так если посмотреть, то пакфа это реально единственный настоящий ульимативный истребитель 5 поколения.
Пингвин дозвуковое говно за оверпрайс, раптор снят с производства.
Думаю при должном подходе и под прикрытием эсдриста наша пакфа в состоянии будет одолеть все 750 пингвинов. Потому что пингвины это попильное говно, а пакфа - истинная богоподобная птица войны пятого поколения.
>Вот потому-то русня никогда и не сможет в технику.
В технику мы можем, Су-57 объективно лучший и сильнейший истребитель на планете. У нас просто проблемы с серийным производством, поэтому он пока один, но думаю в этом году появятся ещё четыре штуки, к 31 декабря 2022 года точно будет.
А так если посмотреть, то пакфа это реально единственный настоящий ульимативный истребитель 5 поколения.
Пингвин дозвуковое говно за оверпрайс, раптор снят с производства.
Думаю при должном подходе и под прикрытием эсдриста наша пакфа в состоянии будет одолеть все 750 пингвинов. Потому что пингвины это попильное говно, а пакфа - истинная богоподобная птица войны пятого поколения.
61 Кб, 550x340>>32878
Насчет самолетов не знаю, но вот черные ящики Су-24М они как бы не оче переносят перегрузку, наверно потому, что собраны из китайской рассыпухи.
Насчет самолетов не знаю, но вот черные ящики Су-24М они как бы не оче переносят перегрузку, наверно потому, что собраны из китайской рассыпухи.
>>33965
Естественно, санкции-то потешны, но действуют!
>. У нас просто проблемы с серийным производством
Естественно, санкции-то потешны, но действуют!
>>33969
Сдаётся мне, что собраны они в эпоху раннего Путина, когда про импортозамещение никто и не думал, нефть есть - остальное купим. Ну и как отмечал ряд диванных экспертов и более компетентных людей, отечественная микросхема, та что с позолотой, как-раз таки осталась целой. Так что проблема что с этим ящиком, что с 76 Су-57 и 2300Арматами одна и та же - недостаток времени на восстановление проёбанного за время рукопожатности. Санкции здесь не непреодолимая стена, а пусть и неприятное, но обходимое препятствие. Если не рушить производственные цепочки оставлением заводов на самопрокорм, повысить маржу по ГОЗ предприятиям, ну и шакалить руководство при проёбах, чтобы не получилось как с дизелями от Звезды. Конечно нужно и малость сердюковщины в том плане, что производители должны знать, что вечно закупать условный 72Б3 обр. 20хх никто не собирается и надо бы рожать йобы.
Сдаётся мне, что собраны они в эпоху раннего Путина, когда про импортозамещение никто и не думал, нефть есть - остальное купим. Ну и как отмечал ряд диванных экспертов и более компетентных людей, отечественная микросхема, та что с позолотой, как-раз таки осталась целой. Так что проблема что с этим ящиком, что с 76 Су-57 и 2300Арматами одна и та же - недостаток времени на восстановление проёбанного за время рукопожатности. Санкции здесь не непреодолимая стена, а пусть и неприятное, но обходимое препятствие. Если не рушить производственные цепочки оставлением заводов на самопрокорм, повысить маржу по ГОЗ предприятиям, ну и шакалить руководство при проёбах, чтобы не получилось как с дизелями от Звезды. Конечно нужно и малость сердюковщины в том плане, что производители должны знать, что вечно закупать условный 72Б3 обр. 20хх никто не собирается и надо бы рожать йобы.
>>33804
Ты пиздун, что и требовалось доказать. Ни ссылки, ни источника из ЛМ или МО США ты не принес. Даже никаких потешных расчетов не смог из себя выдавить, только какое то балабольство. И почему 20%? Хули сразу не 99?
На будущее: достоверный источник, это либо официальные заявления приближенных официальных лиц, либо литература со всеми пруфами, расчетами, симуляциями. "Первая ссылка в Гугле" это не пруф, даже как попытка не засчитывается. Это беспруфный пиздежь уровня википидии.
Ты пиздун, что и требовалось доказать. Ни ссылки, ни источника из ЛМ или МО США ты не принес. Даже никаких потешных расчетов не смог из себя выдавить, только какое то балабольство. И почему 20%? Хули сразу не 99?
На будущее: достоверный источник, это либо официальные заявления приближенных официальных лиц, либо литература со всеми пруфами, расчетами, симуляциями. "Первая ссылка в Гугле" это не пруф, даже как попытка не засчитывается. Это беспруфный пиздежь уровня википидии.
>>33971
Кстати, РФ - страна, выпускающая максимально полный спектр отечественных компонентов для военной техники.
Американцы недавно столкнулись сначала со снятием старого говна из 80-х с азиатских производств, потом с легкими китайскими санкциями, обосрались с поставками и начали судорожно менять китайские компоненты на отечественные.
Китай вкладывает большие деньги и в будущем вырвется в лидеры, но пока не производит все, что нужно.
Кстати, РФ - страна, выпускающая максимально полный спектр отечественных компонентов для военной техники.
Американцы недавно столкнулись сначала со снятием старого говна из 80-х с азиатских производств, потом с легкими китайскими санкциями, обосрались с поставками и начали судорожно менять китайские компоненты на отечественные.
Китай вкладывает большие деньги и в будущем вырвется в лидеры, но пока не производит все, что нужно.
Драма 6 лет назад
>>33981
Найс разрыв, иди стелс покрытием обмажься.
Найс разрыв, иди стелс покрытием обмажься.
>>34124
Мягко говоря это не точно ,грубо говоря пиздеж
>Кстати, РФ - страна, выпускающая максимально полный спектр отечественных компонентов для военной техники.
Мягко говоря это не точно ,грубо говоря пиздеж
>>34345
Так их много и не надо. Американцы вон уже жепу порвали, пытаясь настрочить пингвинов побольше, вместо того чтобы его ограниченной серией пустить и спокойно доделать/выбросить на свалку если не получится.
Неиронично тольковыиграле.
Так их много и не надо. Американцы вон уже жепу порвали, пытаясь настрочить пингвинов побольше, вместо того чтобы его ограниченной серией пустить и спокойно доделать/выбросить на свалку если не получится.
Неиронично тольковыиграле.
457 Кб, 1920x1212>>34347
Партнерам успешно продают, которые их вводят в свои ВВС с удовольствием. Куда там будут продавать Пакфу вообще не понятно.
>пытаясь настрочить пингвинов побольше
Партнерам успешно продают, которые их вводят в свои ВВС с удовольствием. Куда там будут продавать Пакфу вообще не понятно.
>>34352
Конечно продают, надо же как то отбивать затраты на срочное введение строй недоделок? А самое важное, обеспечение за счет местного бюджета, а отказаться в виду необычайной святости барена нельзя.
Россия как бы не разу не гегемон пока, чтобы точно такими же схемами по лбу саттелитов проводить.
Конечно продают, надо же как то отбивать затраты на срочное введение строй недоделок? А самое важное, обеспечение за счет местного бюджета, а отказаться в виду необычайной святости барена нельзя.
Россия как бы не разу не гегемон пока, чтобы точно такими же схемами по лбу саттелитов проводить.
>>34354
Единственный пока Су-57 естественно уже с двигателем, РПП и полным комплексом вооружения, как и те 4 поступивших в прошлом году. Ну торопится не надо, недоделки, проблемы и вообще плохие новости в ВС РФ существовать не могут. Веруем в принцип, что если мы не знаем, значит все хорошо, но это не швятость, это другое.
Россия обычно свои самолеты втюхивает за бесценок или сразу с лицензией на производство. Безусловно, это не поведение барена, хотя щедрая душа и швятость присутствует. Про Су-57 пока ничего.
А как гегемоняне заставили этих?
https://ria.ru/20211210/istrebiteli-1763144866.html
https://bmpd.livejournal.com/4442214.html
Ну а что там по заказам Су-57 у союзников хотя бы?
Ну с таким набором новейших компромиссов на вооружении, до гегемонов гегемониться долго будем.
>введение строй недоделок?
Единственный пока Су-57 естественно уже с двигателем, РПП и полным комплексом вооружения, как и те 4 поступивших в прошлом году. Ну торопится не надо, недоделки, проблемы и вообще плохие новости в ВС РФ существовать не могут. Веруем в принцип, что если мы не знаем, значит все хорошо, но это не швятость, это другое.
> чтобы точно такими же схемами по лбу саттелитов проводить.
Россия обычно свои самолеты втюхивает за бесценок или сразу с лицензией на производство. Безусловно, это не поведение барена, хотя щедрая душа и швятость присутствует. Про Су-57 пока ничего.
>Россия как бы не разу не гегемон
А как гегемоняне заставили этих?
https://ria.ru/20211210/istrebiteli-1763144866.html
https://bmpd.livejournal.com/4442214.html
Ну а что там по заказам Су-57 у союзников хотя бы?
>не гегемон пока
Ну с таким набором новейших компромиссов на вооружении, до гегемонов гегемониться долго будем.
>>34354
Почему нельзя? Конкуренты не дремлют, тот же Боинг с А/ЕХ с радостью альтернативу будет предлагать, как было, например, в Израиле, куда попеременно летали президенты ЛМ и Боинга, уговорить на свои модели.
>а отказаться в виду необычайной святости барена нельзя
Почему нельзя? Конкуренты не дремлют, тот же Боинг с А/ЕХ с радостью альтернативу будет предлагать, как было, например, в Израиле, куда попеременно летали президенты ЛМ и Боинга, уговорить на свои модели.
204 Кб, 1200x796А Пакфецкий на пердячьем паре наследия советской эры технологий, до сих пор тупо в мелкосерию пойти не может.
>>34358
Тут другой вопрос: что по заказам Су-57 для ВКС РФ. Ведь контракта никто не видел, видели только заявление (очень иносказательное) и "слив" (план поставок).
>>34358
Они их заставили, занося полные чемоданы долларов в нужные кабинеты! И одна только независимая, гордая, сильная Болгария выторговала себе настоящие самолёты (ф-16блок70). Болгария -стронг!
>>34354
Россия уже вылетает с рынка вооружений уверенными темпами.
>Ну а что там по заказам Су-57 у союзников хотя бы?
Тут другой вопрос: что по заказам Су-57 для ВКС РФ. Ведь контракта никто не видел, видели только заявление (очень иносказательное) и "слив" (план поставок).
>>34358
Они их заставили, занося полные чемоданы долларов в нужные кабинеты! И одна только независимая, гордая, сильная Болгария выторговала себе настоящие самолёты (ф-16блок70). Болгария -стронг!
>>34354
>пока
Россия уже вылетает с рынка вооружений уверенными темпами.
>>33969
А китайская рассыпуха из чего собрана из анобтаниума силой коммунизма? Или все же из чужих разработок на чужом оборудовании за миску рисовой сои?
>наверно потому, что собраны из китайской рассыпухи.
А китайская рассыпуха из чего собрана из анобтаниума силой коммунизма? Или все же из чужих разработок на чужом оборудовании за миску рисовой сои?
>>34498
То что экспорт из РФ сокращается это зафиксированный факт
https://www.interfax.ru/business/700388
https://www.interfax.ru/russia/744337
То что экспорт из РФ сокращается это зафиксированный факт
>Москва. 23 марта. INTERFAX.RU - Объем экспорта российской военной продукции в 2019 году превысил 15,2 млрд долларов, сообщил заместитель министра обороны России Александр Фомин.
https://www.interfax.ru/business/700388
>Москва. 8 января. INTERFAX.RU - Объем поставок российской военной продукции за рубеж в 2020 году составил около 13 млрд долларов, сообщил в пятницу глава "Ростеха" Сергей Чемезов.
https://www.interfax.ru/russia/744337
>>34506
Для сравнения, одной только пшеницы за прошлый год вывезли на восемь миллиардов.
https://oec.world/en/profile/country/rus#yearly-exports
Для сравнения, одной только пшеницы за прошлый год вывезли на восемь миллиардов.
https://oec.world/en/profile/country/rus#yearly-exports
>>34358
У тебя какой-то бессвязный бред пошел, могу только таблеток предложить.
Это очевидные криптоколонии.
Нет криптоколоний нет и заказов.
Вам в принципе не светит.
>>34361
Сейчас бы Израиль приводить в качестве примера. Америка жидам буквально дань выплачивает биллионами по первому же требованию.
>>34364
Этого "рынка" никогда не существовало. Есть только договоренности отдельных стран, которые целиком и полностью зависят от политической конъюнктуры. А визг о заказах в рамках коллективного запада, это как рассуждать о том что союзники СССР в лице УССР с БССР покупают вооружение союза. Что прикажут, то и купят. Австралию вон записали в великую подлодочную смехдержаву, за её же счет вестимо.
>торопится не надо, недоделки, проблемы и вообще плохие новости в ВС РФ существовать не могут
У тебя какой-то бессвязный бред пошел, могу только таблеток предложить.
>заставили этих
Это очевидные криптоколонии.
>у союзников хотя бы
Нет криптоколоний нет и заказов.
>до гегемонов гегемониться долго будем
Вам в принципе не светит.
>>34361
Сейчас бы Израиль приводить в качестве примера. Америка жидам буквально дань выплачивает биллионами по первому же требованию.
>>34364
Этого "рынка" никогда не существовало. Есть только договоренности отдельных стран, которые целиком и полностью зависят от политической конъюнктуры. А визг о заказах в рамках коллективного запада, это как рассуждать о том что союзники СССР в лице УССР с БССР покупают вооружение союза. Что прикажут, то и купят. Австралию вон записали в великую подлодочную смехдержаву, за её же счет вестимо.
>>34525
Сейчас бы всерьёз отвечать на шизоидный визг ради визга.
Сейчас бы всерьёз отвечать на шизоидный визг ради визга.
24 Кб, 350x350>>34525
>Это очевидные криптоколонии.
>У тебя какой-то бессвязный бред пошел, могу только таблеток предложить.
Господи, как же я проигрываю с маминых аналитиков итт. Тред даже более смешной чем бугурты из б. Тем временем в реале.
https://rg.ru/2022/01/16/rossiia-potesnila-ssha-na-rynke-vooruzhenij.html
https://rg.ru/2022/01/16/rossiia-potesnila-ssha-na-rynke-vooruzhenij.html
>>34631
В новостном обоссали, высер дауна какой-то. В оригинале пишут типа торпеду «Посейдон» продаём.
>https://rg.ru/2022/01/16/rossiia-potesnila-ssha-na-rynke-vooruzhenij.html
В новостном обоссали, высер дауна какой-то. В оригинале пишут типа торпеду «Посейдон» продаём.
>>34633
Обоссали те, кто читать разучился.
В конце новости упоминается какой-то другой эхперт, который по совершенно другому поводу высказался. "Посейдон" у него не на экспорт, а просто в числе пугающих российский оружиев.
Капитан Очевидность
Обоссали те, кто читать разучился.
В конце новости упоминается какой-то другой эхперт, который по совершенно другому поводу высказался. "Посейдон" у него не на экспорт, а просто в числе пугающих российский оружиев.
Капитан Очевидность
>>33969
Там на переднем плане явно российская микросхема в военном исполнении.
>наверно потому, что собраны из китайской рассыпухи.
Там на переднем плане явно российская микросхема в военном исполнении.
>>21419
Вот и конец января скоро.
Как там, готовы самолётики?
>Ясн, значит если будут в конца января, так и запишем, НЕЩИТОГО.
Вот и конец января скоро.
Как там, готовы самолётики?
14 Кб, 235x228>>34799
>Российская газета - издание Правительства Российской Федерации
>Алексей Юрьевич Криворучко (род. 17 июля 1975, Ставрополь, РСФСР, СССР) — российский государственный деятель, заместитель министра обороны Российской Федерации с 13 июня 2018 года.
>Нонейм помойки.
>>34795
Ну да, уже целую одну штуку поставили за полтора года.
>самолет уже серийно производится и поставляется
Ну да, уже целую одну штуку поставили за полтора года.
>>34808
Сорри в сортах кала не разбираюсь, есть один только запруфанный документ 76 57-х до конца 2028 года, когда наступит год без самолетов тогда и приходите.
Сорри в сортах кала не разбираюсь, есть один только запруфанный документ 76 57-х до конца 2028 года, когда наступит год без самолетов тогда и приходите.
>>34813
Мы говорим про Российскую газету, а не про содержимое твоего черепа.
>Сорри в сортах кала не разбираюсь,
Мы говорим про Российскую газету, а не про содержимое твоего черепа.
>>34813
Показывай.
Я не видел документов, подтверждающих что ногтегнойку покупает хотя бы родное ВВС.
>есть один только запруфанный документ
Показывай.
Я не видел документов, подтверждающих что ногтегнойку покупает хотя бы родное ВВС.
>>34911
Самое смешное что чекмейт выйдет только в следующем году, а все конкуренты уже оббосались, лул как же сухой проводит всем по губам.
Самое смешное что чекмейт выйдет только в следующем году, а все конкуренты уже оббосались, лул как же сухой проводит всем по губам.
>>34935
Эх, как же круто сделали: все уже поверили в Су-57, спустили кучу бабок на средства для борьбы с ним а тут откуда не ждали - на! Су-75.
Эх, как же круто сделали: все уже поверили в Су-57, спустили кучу бабок на средства для борьбы с ним а тут откуда не ждали - на! Су-75.
>>35124
Между прошлым и будущим.
Между прошлым и будущим.
П-Р-Е-М-О-Г-А!
Засветили новый надеюсь массогабаритный макет Су-57 в только что вышедшем ролике от ОАК!
https://youtu.be/tgaPXeGLkUU
Засветили новый надеюсь массогабаритный макет Су-57 в только что вышедшем ролике от ОАК!
https://youtu.be/tgaPXeGLkUU
>>35164
У вас есть истребитель пятого поколения?
Лучше.
У нас есть ролик о нём.
А ещё духи. Надеюсь ОАК додумается до выпуска брендовых вещей: маек там или водки.
У вас есть истребитель пятого поколения?
Лучше.
У нас есть ролик о нём.
А ещё духи. Надеюсь ОАК додумается до выпуска брендовых вещей: маек там или водки.
Ой, хэвен случайно подрубился.
356 Кб, 677x377>>35164
Хуйня ни о чем со старыми кадрами.
А это что такое? Мало того что сам без шлема, так еще и на шмаре сэкономил! Атя-тя! Ей еще личинусов высерать. Бессмысленная трата человеческих ресурсов!
Хуйня ни о чем со старыми кадрами.
А это что такое? Мало того что сам без шлема, так еще и на шмаре сэкономил! Атя-тя! Ей еще личинусов высерать. Бессмысленная трата человеческих ресурсов!
>>35164
Это что-то на уровне Арматы или даже выше.
Это что-то на уровне Арматы или даже выше.
>>35198
Ну так сказано же было, что 4 серийных до конца года поставят в войска. Осталось 11 с половиной месяцев.
>Так и до контракта на Су-57 недалеко.
Ну так сказано же было, что 4 серийных до конца года поставят в войска. Осталось 11 с половиной месяцев.
164 Кб, 352x400Пока говноделы не могут осилить самолет 5 поколения, фины просто купили 64 штуки у США и будут ебать русню в рот и в жопу, если те сунутся. ВЫРОДКАМ СМЕРТЬ!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>35284
Как говорится начни с себя.
Как говорится начни с себя.
>>35284
Ребята без ПВО и флота купили за 8 млрд евро (2 годовых оборонных бюджета!) 80 бомбардировщиков второго поколения, лол.
Народ радуется новым налогам, лоббисты строят особняки, оппозиция расчехляет дроны.
12 тысяч кадровиков, 20 тыс срочников, 40 зрк ближнего радиуса, 50 хорнетов, три аэродрома за 200-300 км от границы.
Россия надежно прикрывает их от бабахов, мигрантов и наркотрафика.
С 1948 года Финляндия придерживается нейтралитета и не вступает в НАТО, за счет этого не несет лишних расходов, не рискует жизнями своих граждан и сохраняет экономические связи с обоими сторонами.
Учитесь, хрюканы.
Ребята без ПВО и флота купили за 8 млрд евро (2 годовых оборонных бюджета!) 80 бомбардировщиков второго поколения, лол.
Народ радуется новым налогам, лоббисты строят особняки, оппозиция расчехляет дроны.
12 тысяч кадровиков, 20 тыс срочников, 40 зрк ближнего радиуса, 50 хорнетов, три аэродрома за 200-300 км от границы.
Россия надежно прикрывает их от бабахов, мигрантов и наркотрафика.
С 1948 года Финляндия придерживается нейтралитета и не вступает в НАТО, за счет этого не несет лишних расходов, не рискует жизнями своих граждан и сохраняет экономические связи с обоими сторонами.
Учитесь, хрюканы.
>>35367
О да, там у многих партий бомбило с этого финта. А потом цены на энергоносители подросли oh that evil russians и эта тема отошла на второй план.
О да, там у многих партий бомбило с этого финта. А потом цены на энергоносители подросли oh that evil russians и эта тема отошла на второй план.
>>35424
.. и сроки поставок Су-57 вновь сдвинулись вправо. На этот раз-на неопределённый срок.
>А потом цены на энергоносители подросли
.. и сроки поставок Су-57 вновь сдвинулись вправо. На этот раз-на неопределённый срок.
>>35361
Выебли в несколько раз больший по размерам СССР, а теперь представь уровнь угрозы при их технологическом превосходстве и России вместо СССР.
>Ребята без ПВО и флота
Выебли в несколько раз больший по размерам СССР, а теперь представь уровнь угрозы при их технологическом превосходстве и России вместо СССР.
>>35445
По договору, пока сам СССР понес в 3-4 раза больше потерь и не в состоянии был нормально противостоять.
покормил
По договору, пока сам СССР понес в 3-4 раза больше потерь и не в состоянии был нормально противостоять.
покормил
>>35447
Дотационная что ли? Раз так охуенно было, зачем на договор согласились? Гнали бы тупых савков до Москвы.
Дотационная что ли? Раз так охуенно было, зачем на договор согласились? Гнали бы тупых савков до Москвы.
>>35447
Но при этом территорию всё равно отдали. Это такая особая финская логика или обычное «не больно-то и хотелось»?
>и не в состоянии был нормально противостоять
Но при этом территорию всё равно отдали. Это такая особая финская логика или обычное «не больно-то и хотелось»?
>>35549
А вот была бы Пакфа..
А вот была бы Пакфа..
В конце видоса серийный? https://m.vk.com/video-44683459_456239266?list=4398f18c08b2974ea2&from=wall-44683459_2642
>>35234
Это кадры из манямирка, очевидно.
Ездить на мотоцикле без шлема-ну хз, ещё можно. Но вот в этих очочках и без ветровухи-явно пиздец, так как первый прилетевший крупный жук или камень отговорит от этой идеи навсегда. Так можно по гаражам ездить. Но на 60+на дорогах это жопа.
Это кадры из манямирка, очевидно.
Ездить на мотоцикле без шлема-ну хз, ещё можно. Но вот в этих очочках и без ветровухи-явно пиздец, так как первый прилетевший крупный жук или камень отговорит от этой идеи навсегда. Так можно по гаражам ездить. Но на 60+на дорогах это жопа.
>>35284
Финны не купили, финны заказали.
Но они по-настоящему заказали с контрактом в открытом доступе, а не так как ВС РФ, где контракт якобы был, а его никто не видел.
Финны не купили, финны заказали.
Но они по-настоящему заказали с контрактом в открытом доступе, а не так как ВС РФ, где контракт якобы был, а его никто не видел.
>>35616
Это пусковые КР и ОТРК будут забиты божественными Лайтнингами. А те сушки, которые попробуют помешать, будут сбиты амрэмами, метеорами и пушками Лайтнингов.
Это пусковые КР и ОТРК будут забиты божественными Лайтнингами. А те сушки, которые попробуют помешать, будут сбиты амрэмами, метеорами и пушками Лайтнингов.
>>35532
Потому что изначально не хотели войны, но из-за желания СССР их пришлось 1 раз нагнуть и потом уже заключать мирный договор.
>>35549
Очевидно что изначально не хотели заниматься СССР, это видно по тому как они в первое время терпели агрессию советов и предлагали заключить мирный договор, ну а потом из-за желаний СССР захватить всю Финляндию просто опиздюлили советскую армию будучи в изначально проигрышном положении по силами. А теперь поедставь на что они способны с превосходством по технологиям.
>зачем на договор согласились
Потому что изначально не хотели войны, но из-за желания СССР их пришлось 1 раз нагнуть и потом уже заключать мирный договор.
>>35549
>при этом территорию всё равно отдали
Очевидно что изначально не хотели заниматься СССР, это видно по тому как они в первое время терпели агрессию советов и предлагали заключить мирный договор, ну а потом из-за желаний СССР захватить всю Финляндию просто опиздюлили советскую армию будучи в изначально проигрышном положении по силами. А теперь поедставь на что они способны с превосходством по технологиям.
>>35649
Неужто двачеров на убой пускают?!
Неужто двачеров на убой пускают?!
>>35644
Так предлагали, что аж маннергейм в финском же парламенте плакал и умолял согласиться на него.
А потом им линию маннергейма трупами закидали и пришлось либо соглашаться на значительно менее выгодные, по сравнению с 39 годом, условия, либо финскую ССР объявлять.
>Очевидно что изначально не хотели заниматься СССР, это видно по тому как они в первое время терпели агрессию советов и предлагали заключить мирный договор
Так предлагали, что аж маннергейм в финском же парламенте плакал и умолял согласиться на него.
>ну а потом из-за желаний СССР захватить всю Финляндию просто опиздюлили советскую армию будучи в изначально проигрышном положении по силами.
А потом им линию маннергейма трупами закидали и пришлось либо соглашаться на значительно менее выгодные, по сравнению с 39 годом, условия, либо финскую ССР объявлять.
>>35636
Этой хуйней сложно что-то сбить. Прицела нет, стреляет вбок, при стрельбе аккумулятор отваливается.
>и пушками Лайтнингов
Этой хуйней сложно что-то сбить. Прицела нет, стреляет вбок, при стрельбе аккумулятор отваливается.
>>35644
Так не хотели, что 22 июня 1941 вместе с немецким хозяином вступили в войну и приняли участие в блокаде. Первая массированная ответка по финской территории прилетела уже на третий день.
В 1944 просрали все за 2 недели, объявили немецкому барину войну, после войны выплачивали большую компенсацию, дружили с СССР и не вступали в НАТО.
Только выиграли.
>>35636
Будут сбиты С-400.
Если пингвинов погонят на бойню всей толпой, есть небольшой шанс закидать ПВО трупами и опиздюлиться от Сушек.
Так не хотели, что 22 июня 1941 вместе с немецким хозяином вступили в войну и приняли участие в блокаде. Первая массированная ответка по финской территории прилетела уже на третий день.
В 1944 просрали все за 2 недели, объявили немецкому барину войну, после войны выплачивали большую компенсацию, дружили с СССР и не вступали в НАТО.
Только выиграли.
>>35636
Будут сбиты С-400.
Если пингвинов погонят на бойню всей толпой, есть небольшой шанс закидать ПВО трупами и опиздюлиться от Сушек.
>>35982
Ну смотри, например стоит С-300, С-350, С-400 и С-500. Их Лайтнинг убивает ждамами, по одному с внешней подвески на каждую потешную петарду. Дальше идут эшелоны с войсками по ЖД. Их Лайтнинг убивает Стормбрейкерами, 8 бомб-8 составов. Дальше, на обратном пути сбивает 5-6 сушек пушкой и ещё 1-2 ракетами. Через пару часов возвращается.
>Будут сбиты С-400.
Ну смотри, например стоит С-300, С-350, С-400 и С-500. Их Лайтнинг убивает ждамами, по одному с внешней подвески на каждую потешную петарду. Дальше идут эшелоны с войсками по ЖД. Их Лайтнинг убивает Стормбрейкерами, 8 бомб-8 составов. Дальше, на обратном пути сбивает 5-6 сушек пушкой и ещё 1-2 ракетами. Через пару часов возвращается.
>>35983
Flight testing of the different gun systems on the F-35 (internal gun for F-35A and external gun pods for the F-35B and F-35C) revealed problems with effectiveness,
accuracy, pilot controls, and gunsights displayed in the Helmet Mounted Display System (HMDS). The synopsis and assessment of specifc HMDS problems are
classifed.
F-35A gun accuracy testing on AF-31 demonstrated
uncharacterized bias toward long and right of the target.
Also, the gunsight display in the HMDS was cluttered and
slow to stabilize.
Vibrations induced by the gun during firing are excessive
and caused the 270 volts DC battery to fail. The program
began qualification testing of a redesigned battery in 2015,
but cracks in the casing discovered after the first series
of testing required additional redesigning of the battery.
Requalification of a newly designed battery has not yet
occurred as of the writing of this report
Охуительные истории прямиком из пентагона
Flight testing of the different gun systems on the F-35 (internal gun for F-35A and external gun pods for the F-35B and F-35C) revealed problems with effectiveness,
accuracy, pilot controls, and gunsights displayed in the Helmet Mounted Display System (HMDS). The synopsis and assessment of specifc HMDS problems are
classifed.
F-35A gun accuracy testing on AF-31 demonstrated
uncharacterized bias toward long and right of the target.
Also, the gunsight display in the HMDS was cluttered and
slow to stabilize.
Vibrations induced by the gun during firing are excessive
and caused the 270 volts DC battery to fail. The program
began qualification testing of a redesigned battery in 2015,
but cracks in the casing discovered after the first series
of testing required additional redesigning of the battery.
Requalification of a newly designed battery has not yet
occurred as of the writing of this report
Охуительные истории прямиком из пентагона
>>35989
Перехват ракет ПВО корректируемыми авиабомбами? Сильная дурь, ох сильна.
>по одному с внешней подвески на каждую потешную петарду
>каждую потешную петарду
Перехват ракет ПВО корректируемыми авиабомбами? Сильная дурь, ох сильна.
>>36134
Противостоять мигам 29 которые раздали при развале?
Противостоять мигам 29 которые раздали при развале?
>>35995
>>36012
Мда хех. Попытался погуглить и нашёл новость от лета 2020 что пушка разъёбывает штельз.
https://www.defenceconnect.com.au/strike-air-combat/5519-cracks-appearing-on-new-f-35as-due-to-gun-use
>>36012
Мда хех. Попытался погуглить и нашёл новость от лета 2020 что пушка разъёбывает штельз.
https://www.defenceconnect.com.au/strike-air-combat/5519-cracks-appearing-on-new-f-35as-due-to-gun-use
>>36265
То есть все думали, что они 7 лет самолеты строят, а они только сейчас персонал набирают.
То есть все думали, что они 7 лет самолеты строят, а они только сейчас персонал набирают.
>>36270
Не будь ты птехувеном, а твоя мать - спидозной шлюхой, глядишь бы и заметил бортовой номер
Не будь ты птехувеном, а твоя мать - спидозной шлюхой, глядишь бы и заметил бортовой номер
328 Кб, 1417x710>>36274
Ну если ОП хочет запруфать, что 052 перекрасили во второй раз и переименовали в 52, то милости просим
Ну если ОП хочет запруфать, что 052 перекрасили во второй раз и переименовали в 52, то милости просим
203 Кб, 1280x1280>>36285
Такая инфа есть
https://tass.ru/armiya-i-opk/13477449
>Осталось понять - это второй серийный или какой-то из "плановых" четырёх
Такая инфа есть
>По его словам, промышленность также передала ВКС 17 новых - включая два истребителя Су-57
https://tass.ru/armiya-i-opk/13477449
134 Кб, 1080x779>>36293
Если так, то становится смешно. Ибо, не поверите, я с неделю назад видел в комментариях на Топваре информацию о том, что 2 Су-57 сдали, а в остальных двух исправляют найденные недостатки...
Если так, то становится смешно. Ибо, не поверите, я с неделю назад видел в комментариях на Топваре информацию о том, что 2 Су-57 сдали, а в остальных двух исправляют найденные недостатки...
>>36265
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>2 раза скотопадлия(=гнидомразия, твареублюдия) развалилась
>но в 3 раза точно не развалится.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>36300
Смешно то что ты выродок продающий совесть.
Смешно то что ты выродок продающий совесть.
>>37310
У Бмпд написано про три переданных борта 51,52 синие не известно где, 01 синий. - (тот же номер, что у разбившегося) передан в Астрахань
У Бмпд написано про три переданных борта 51,52 синие не известно где, 01 синий. - (тот же номер, что у разбившегося) передан в Астрахань
>>37669
Законы физики одинаковы во всех точках, при математическом моделировании обтекаемой формы глобальный оптимум существует в единственной точке, дальше что?
Когда мясного пилота выкинут нахер из истребителя - вот тогда будет качественное изменение.
Законы физики одинаковы во всех точках, при математическом моделировании обтекаемой формы глобальный оптимум существует в единственной точке, дальше что?
Когда мясного пилота выкинут нахер из истребителя - вот тогда будет качественное изменение.
>>37669
Скопировали! Вот в игорах техника у фракций всегда по-разному выглядит, а тут явные копии.
Скопировали! Вот в игорах техника у фракций всегда по-разному выглядит, а тут явные копии.
>>38381
Ато!
Самолёт получился очень похожим на Ф-22, и при этом он даже летает. Конечно, о каком-то реальном применении речь не идёт, понятно что это тупо реквизит, но смотрится солидно.
Ато!
Самолёт получился очень похожим на Ф-22, и при этом он даже летает. Конечно, о каком-то реальном применении речь не идёт, понятно что это тупо реквизит, но смотрится солидно.
>>38389
Визуально, по дизайну! Ведь главное было сделать как у америки. Конечно, в изогнутые воздухозаборники не смогли, не тот уровень. но хоть что-то.
Визуально, по дизайну! Ведь главное было сделать как у америки. Конечно, в изогнутые воздухозаборники не смогли, не тот уровень. но хоть что-то.
>>38404
Ясно.
Ясно.
>>38070
Угумс, именно поэтому у китайского макета носовая часть копия ф22 под копирку, а Су-57 не имеет с ним вообще ни одной общей черты.
Угумс, именно поэтому у китайского макета носовая часть копия ф22 под копирку, а Су-57 не имеет с ним вообще ни одной общей черты.
>>40619
Бро надеюсь она кашляла ? Запомни половина оксанок болеет туберкулезом, вторая половина служит в сбу, так что еби только тех кто кашляет.
Бро надеюсь она кашляла ? Запомни половина оксанок болеет туберкулезом, вторая половина служит в сбу, так что еби только тех кто кашляет.
43 Кб, 900x900>>40864
Сэр, так точно, сэр!!!
Сэр, так точно, сэр!!!
2,8 Мб, webm,800x600, 0:37
>>40864
Нет. Она не кашляла. Получается, я нагнул СБУ .Без литака нагнул.
Нет. Она не кашляла. Получается, я нагнул СБУ .Без литака нагнул.
Как вы тут потомки сухой таки разрядился попильной хуетой ака су-57 во втором экземпляре или его уже официально постигла участь арматы?
>>41563
Нету ничего, да и первого серийного тоже нету, это опытный перекрасили.
Так что можешь спокойно скрывать тред и не вспоминать об этой пилораме.
Нету ничего, да и первого серийного тоже нету, это опытный перекрасили.
Так что можешь спокойно скрывать тред и не вспоминать об этой пилораме.
50 Кб, 1500x1000>>41622
Это не истребители, это скрин какого-то текста, похоже из викиредактора. Серийный Су-57 в воздухе был сфотографирован только один, бн 01 синий, всё.
Это не истребители, это скрин какого-то текста, похоже из викиредактора. Серийный Су-57 в воздухе был сфотографирован только один, бн 01 синий, всё.
>>41629
Лол может тебе ещё ключи дать от дома где двери лежат? Очевидно что самый совершенный истребитель не будут светить.
Они хранятся на подземных аэродромах
Лол может тебе ещё ключи дать от дома где двери лежат? Очевидно что самый совершенный истребитель не будут светить.
Они хранятся на подземных аэродромах
>>41632
Самый совершённый самолёт пятого поколения не должен покидать ангаров.
Самый совершённый самолёт пятого поколения не должен покидать ангаров.
>>41629
Вы находитесь здесь
> Не разработают
> Не сделают опытный образец
> Не взлетит
> Не пройдет испытания
> Не примут на вооружение
> Не запустят в серию
> Не смогут сделать больше одной штуки
> Не смогут сделать больше четырех штук
> Нет фотачек каждого серийного, уиии врети
Вы находитесь здесь
>>41638
А потом будет
А потом будет
>строят за счет пенсий
>будут бомбить мирных украинцев и сирийцев
>нет афар
>алжир отказался купить
>китай построил больше
>а в америке уже шестое поколение разрабатывают
>скоро рашка развалится и все попилят
Год не заходил в тред и не чекал новости. Че там - есть что-то новое? Или все так же мерите эпр по картинке, обсуждаете перспективы малозаметности и сверхманевренности и сетуете на 3 прототипа су57? Второй этап завезли?
>>41708
>>41563
Подозрительно...
Сдали ещё два Су-57, судьба остальных двух которые светились на заводе неизвестна - итого 3 серийных в армии. Предположительно устраняют появившиеся дефекты или доукомплектовывают и проводят испытания на "пропавших".
Второго этапа ещё нет. ЭПР не мерим, ничего не обсуждаем - тред мертв. Немного ожил на презентации Су-75, но потом снова умер.
>>41563
Подозрительно...
Сдали ещё два Су-57, судьба остальных двух которые светились на заводе неизвестна - итого 3 серийных в армии. Предположительно устраняют появившиеся дефекты или доукомплектовывают и проводят испытания на "пропавших".
Второго этапа ещё нет. ЭПР не мерим, ничего не обсуждаем - тред мертв. Немного ожил на презентации Су-75, но потом снова умер.
>>41711
Мда. Грустно как-то. Они забросили что ли разработку или там просто пиздец какие проблемы, я не пойму?
Мда. Грустно как-то. Они забросили что ли разработку или там просто пиздец какие проблемы, я не пойму?
>>41713
Доделывают. Надеются что в 22 полностью допилят, потом в течении нескольких лет поставка на серийное производство.
Не раньше 24 на серийном, насколько я помню.
> Они забросили что ли разработку или там просто пиздец какие проблемы, я не пойму?
Доделывают. Надеются что в 22 полностью допилят, потом в течении нескольких лет поставка на серийное производство.
Не раньше 24 на серийном, насколько я помню.
>>41717
Если читать тред, то можно неожиданно найти всю интересующую тебя информацию.
Фото, видимо, сделано на мосфильме.
https://bmpd.livejournal.com/4470926.html
> Пруфай.
Если читать тред, то можно неожиданно найти всю интересующую тебя информацию.
Фото, видимо, сделано на мосфильме.
https://bmpd.livejournal.com/4470926.html
>>41719
На фото самолёт на рулёжке и один.
По заявлением их два и они приёмку прошли.
Если Су-57 это такой самолёт, которому достаточно кататься по полосе, и если удвоение числа техники достигается употреблением этанола, то да, принят.
Ясно.
На фото самолёт на рулёжке и один.
По заявлением их два и они приёмку прошли.
Если Су-57 это такой самолёт, которому достаточно кататься по полосе, и если удвоение числа техники достигается употреблением этанола, то да, принят.
>ЖЖ ето пруф!!!!!
Ясно.
>>41724
Но тебе же не важны пруфы, ты пришёл сюда повизжать. Даже предоставь я тебе сканы документов приёмки, то ты бы говорил бы енто в фотошофте сделано или придумал бы охуительную историю про отсутствие курсового пулемёта.
Ибо в ЖЖ есть достаточное количество пруфов, а также фотография нового Су-57.
Но тебе же не важны пруфы, ты пришёл сюда повизжать. Даже предоставь я тебе сканы документов приёмки, то ты бы говорил бы енто в фотошофте сделано или придумал бы охуительную историю про отсутствие курсового пулемёта.
Ибо в ЖЖ есть достаточное количество пруфов, а также фотография нового Су-57.
>>41773
Это раз тебе не важны пруфы, ты и так веришь.
Ну как знаешь. Если увидев фотография одного самолёта на земле ты веришь что их два и что они приняты, то твоё дело. Меня это не убеждает, потому что
-самолёты якобы сдали в 4-м квартале, но сказали только в следующем году
-сказали в следующем году, но не сразу, а только 18-го января
-сказали что их два, а показали только один
-показали только один, но на земле
-инфа почему-то в ЖЖ
-сказал сам Криворучко, известный, скажем помягче, сказочник.
Но я не в силах "разверить" тебя, да и нет у меня такой цели.
>Но тебе же не важны пруфы, ты пришёл сюда повизжать.
Это раз тебе не важны пруфы, ты и так веришь.
>Ибо в ЖЖ есть достаточное количество пруфов, а также фотография нового Су-57.
Ну как знаешь. Если увидев фотография одного самолёта на земле ты веришь что их два и что они приняты, то твоё дело. Меня это не убеждает, потому что
-самолёты якобы сдали в 4-м квартале, но сказали только в следующем году
-сказали в следующем году, но не сразу, а только 18-го января
-сказали что их два, а показали только один
-показали только один, но на земле
-инфа почему-то в ЖЖ
-сказал сам Криворучко, известный, скажем помягче, сказочник.
Но я не в силах "разверить" тебя, да и нет у меня такой цели.
>>41823
Ну раз ты продолжаешь настаивать на своей дырявой логике порванной шплинтохуесоски, то покажи как надо. Предоставь фото 700+ штук пингвина говно фы35дозвукового в полете и чтобы источник из зоны мил, раз ЖЖ от которого тебе рвет дупу, со времен новостей о плитах переможного ана не пруф. Не поедоставишь запишем всю программу в пиздливую голивудскию постановку, а тебе пропишем мочу в шплинтоебало, как ты и любишь. Итак где 700+ пингвинов, хуесоска?
Ну раз ты продолжаешь настаивать на своей дырявой логике порванной шплинтохуесоски, то покажи как надо. Предоставь фото 700+ штук пингвина говно фы35дозвукового в полете и чтобы источник из зоны мил, раз ЖЖ от которого тебе рвет дупу, со времен новостей о плитах переможного ана не пруф. Не поедоставишь запишем всю программу в пиздливую голивудскию постановку, а тебе пропишем мочу в шплинтоебало, как ты и любишь. Итак где 700+ пингвинов, хуесоска?
>>41823
Я так тоже умею, шплинт
мимо
>Если увидев фотография одного самолёта на земле ты веришь что их два и что они приняты
Я так тоже умею, шплинт
>Если увидев фото 2/4/8 пингвинов ты решил что их 700 и они приняты
мимо
>>41862
О числе поставленных божественных Лайтнингов есть ежемесячный отчётный листок на официальном сайте, где вообще ни раз не было замечено пиздежа относительно числа поставленных бортов. На официальном сайте Сухого есть только потешные мрии.
Су-57 является самым совершенным самолетом в продуктовой линейке «Компании «Сухой» и, начиная с 2020 г. станет основным продуктом компании на рынке авиационный техники.
https://www.sukhoi.org/products/samolety/410/
О числе поставленных божественных Лайтнингов есть ежемесячный отчётный листок на официальном сайте, где вообще ни раз не было замечено пиздежа относительно числа поставленных бортов. На официальном сайте Сухого есть только потешные мрии.
Су-57 является самым совершенным самолетом в продуктовой линейке «Компании «Сухой» и, начиная с 2020 г. станет основным продуктом компании на рынке авиационный техники.
https://www.sukhoi.org/products/samolety/410/
>>41876
Чтоб завелся молиться надо
Чтоб завелся молиться надо
360 Кб, 1600x1117>>41873
В количестве одной штуки в войсках.
>начиная с 2020 г. станет основным продуктом компании на рынке авиационный техники
В количестве одной штуки в войсках.
>>41873
Ну давай посмотрим. Су-30см это уходящая модель и новострой теперь будет разве что для морячков, которым надо подешевле заменить сразу два типа. Су-35 - переходная,а су-57 - основной продукт. Что-то не так, уебище?
> Су-57 является самым совершенным самолетом в продуктовой линейке «Компании «Сухой» и, начиная с 2020 г. станет основным продуктом компании на рынке авиационный техники.
Ну давай посмотрим. Су-30см это уходящая модель и новострой теперь будет разве что для морячков, которым надо подешевле заменить сразу два типа. Су-35 - переходная,а су-57 - основной продукт. Что-то не так, уебище?
>>42145
Так и запишем: основой продукт Сухого это один самолёт в три года.
То, что уёбище это ты и потешная ногтееда.
Так и запишем: основой продукт Сухого это один самолёт в три года.
> Что-то не так, уебище?
То, что уёбище это ты и потешная ногтееда.
>>42173 (Del)
Вот это фантазии.
>>42173 (Del)
С этим на парашу, еблан.
>соска
>в ротешь
>соски
>двух хуев
> хуя шплинтасоски защеку
>по 10 хуев
>ротешь порвется
Вот это фантазии.
>>42173 (Del)
>у барена
С этим на парашу, еблан.
>>42225 (Del)
Ага, как 4 в прошлом году? Чет проиграл.
Ага, как 4 в прошлом году? Чет проиграл.
>>42157
Тут даже в одном самолете есть сомнения. Зная пиздеж МО можно не сомневаться в неготовности его эксплуатации.
Тут даже в одном самолете есть сомнения. Зная пиздеж МО можно не сомневаться в неготовности его эксплуатации.
Ебало ждунов 57х представили? Когда даже для 35х задач нет, так как на западе аэростроительная отрасль похоронена.
https://rg.ru/2022/02/02/military-watch-su-30-prevoshodit-liuboj-zapadnyj-istrebitel.html
https://rg.ru/2022/02/02/military-watch-su-30-prevoshodit-liuboj-zapadnyj-istrebitel.html
>>42592
Очень всрато такое чистать, если держить в уме что нато превосходит численно в авиации Россию в несколько раз.
Какими бы сраными не были пингвины, кроме них на западе полно отличных самолетов 4 поколения.
Очень всрато такое чистать, если держить в уме что нато превосходит численно в авиации Россию в несколько раз.
Какими бы сраными не были пингвины, кроме них на западе полно отличных самолетов 4 поколения.
>>42593
Чел только чтобы тридцатки законтрить нато понадобиться больше 700 истребителей. Лол у них столько тупо нет.
Чел только чтобы тридцатки законтрить нато понадобиться больше 700 истребителей. Лол у них столько тупо нет.
>>42598
Лол, может армянам ещё хуй пососать когда будем Азербайджан к ним присоединять?
Так то азеры куда более братушки чем сраные армяне.
Лол, может армянам ещё хуй пососать когда будем Азербайджан к ним присоединять?
Так то азеры куда более братушки чем сраные армяне.
>>42686
Это верно, ржавые истребители запада это уровень жигулей на фоне майбахов от сухово.
Это верно, ржавые истребители запада это уровень жигулей на фоне майбахов от сухово.
>>42700
пожарил на посте картоху
пожарил на посте картоху
>>42686
Блин, хорошая шутка
Блин, хорошая шутка
>>42673 (Del)
Ну охуеть теперь, численное превосходство на тактическом участке фронта теперь хуйня собачья чтоли?
Ну охуеть теперь, численное превосходство на тактическом участке фронта теперь хуйня собачья чтоли?
>>42592
Даже файтербомбер этот журнашлюший нахрюк обоссал.
Даже файтербомбер этот журнашлюший нахрюк обоссал.
>>42952
Ебать авторитет. Этот ваш файтербомбер типо дохуя маняинсайдер у себя в телеге писал что чекмейт уже летал когда его таскали в тряпке. И что потом? Тряпку сняли, а там самолёт без движка. Так же этот хуесос что-то там пиздел про су-57 типо плохо сделоли, а вот он то дохуя эксперт анонимный пиздабол
> Даже файтербомбер
Ебать авторитет. Этот ваш файтербомбер типо дохуя маняинсайдер у себя в телеге писал что чекмейт уже летал когда его таскали в тряпке. И что потом? Тряпку сняли, а там самолёт без движка. Так же этот хуесос что-то там пиздел про су-57 типо плохо сделоли, а вот он то дохуя эксперт анонимный пиздабол
>>42931
>Численное перевес бомжей с ножами против спецназовцев во все оружие теперь хуйня собачья чтоли?
![772d1c3f9090b6f3d590b5846551f44f29f72c79f8d76ffbbaba4552a22[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3717810/16438914829630.jpg)
>>42995
052 синий, 52 синий, 52 красный....меняем ландшафт, чтобы противник со своими картами заблудился?
052 синий, 52 синий, 52 красный....меняем ландшафт, чтобы противник со своими картами заблудился?
>>42593
Наношу массированный удар гиперзвуковыми ракетами и Искандерами по авиабазам, твои действия?
Наношу массированный удар гиперзвуковыми ракетами и Искандерами по авиабазам, твои действия?
>>42995
Из старых, это 11 с новым номером.
Из старых, это 11 с новым номером.
![nt0jT3KQTWc[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3717810/16439007670020.jpg)
![8-G7QWFurGw[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3717810/16439007670031.jpg)
![91BXpnNpm88[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3717810/16439007670042.jpg)
![OLWdzDQwQrI[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3717810/16439007670053.jpg)
![M6gBWdnvyw[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3717810/16439008462490.jpg)
>>43126
Визгуны, вы где? Кто там копротивлялся, что только 1 построили т.к. только его выкладывали? Чего игнорируем?
Визгуны, вы где? Кто там копротивлялся, что только 1 построили т.к. только его выкладывали? Чего игнорируем?
![Pa1utRfzOA[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3717810/16439013226390.jpg)
>>17810 (OP)
Так сколько их есть? 2 или 1?
Так сколько их есть? 2 или 1?
>>43138
Т-50-11 - Десятый лётный прототип. Первый полёт совершил 6 августа 2017 года. Примечательно, что борт совершил свой первый полёт раньше своего старшего брата Т-50-10. Данный факт обусловлен нюансами изготовления опытных образцов на заводе-изготовителе. По старым сведениям, должен иметь эталонную конструкцию планера, соответствующую серийной. В принципе, в это вполне можно верить. По оборудованию Т-50-11 трудно отличить от Т-50-9, хотя какие-то отличия наверняка имеются. Камуфляж повторяет формой пятен Т-50-9, но отличался цветовой схемой. Основной белый цвет был заменен на серый, а темное пятно получило почти сливающийся с ним серо-синий оттенок.
Передан в опытно-боевую эксплуатацию ВВС РФ. Присвоен бортовой RF-81775. В феврале 2018 года выполнял расширенную испытательную программу в Сирии. Недавно он был замечен покрытым тензометрическими датчиками и с измерительной штангой в носовой части. Видимо на нем решили проверить последние изменения конструкции.
Эм...
Старые опытные, которые максимально близки к серийным, решили поставить на "боевой" учёт?.. Их допилили до полноценных? "Красные" - ранее опытные машины, которые поставили "в строй"? Экспортные демонстраторы?
Так много вопросов и так мало ответов...
Т-50-11 - Десятый лётный прототип. Первый полёт совершил 6 августа 2017 года. Примечательно, что борт совершил свой первый полёт раньше своего старшего брата Т-50-10. Данный факт обусловлен нюансами изготовления опытных образцов на заводе-изготовителе. По старым сведениям, должен иметь эталонную конструкцию планера, соответствующую серийной. В принципе, в это вполне можно верить. По оборудованию Т-50-11 трудно отличить от Т-50-9, хотя какие-то отличия наверняка имеются. Камуфляж повторяет формой пятен Т-50-9, но отличался цветовой схемой. Основной белый цвет был заменен на серый, а темное пятно получило почти сливающийся с ним серо-синий оттенок.
Передан в опытно-боевую эксплуатацию ВВС РФ. Присвоен бортовой RF-81775. В феврале 2018 года выполнял расширенную испытательную программу в Сирии. Недавно он был замечен покрытым тензометрическими датчиками и с измерительной штангой в носовой части. Видимо на нем решили проверить последние изменения конструкции.
Эм...
Старые опытные, которые максимально близки к серийным, решили поставить на "боевой" учёт?.. Их допилили до полноценных? "Красные" - ранее опытные машины, которые поставили "в строй"? Экспортные демонстраторы?
Так много вопросов и так мало ответов...
Я правильно понимаю, что б.н. 52 — это Т-50-11? Получается можно ожидать возможное доведение до серийного образца Т-50-(6, 8-10)?
![9m4tzPbV8KQ[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3717810/16439120182860.jpg)
![nixLXLENatg[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3717810/16439120182881.jpg)
2,7 Мб, 290x189>>43191
тред ебаной клоунады, пидорваша ты хоть понял что происходит?
Прототипы пытаются выдать как новые серийные машины.
тред ебаной клоунады, пидорваша ты хоть понял что происходит?
Прототипы пытаются выдать как новые серийные машины.
>>43208
Серийного облика там еще два осталось
Серийного облика там еще два осталось
354 Кб, 3264x1130>>43126
Все еще в опытной эксплуатации? Их собирались передать еще в 21 году, но мин. обороны забраковала их, сырые. Ну, а хули?! Если на нем установлен ПФАР, когда ВСЕ во всю ебашут АФАР. Самолет компромисс.
Все еще в опытной эксплуатации? Их собирались передать еще в 21 году, но мин. обороны забраковала их, сырые. Ну, а хули?! Если на нем установлен ПФАР, когда ВСЕ во всю ебашут АФАР. Самолет компромисс.
>>43213
Какой ещё пфар, ты ебнулся что-ли? Пфар в таких размерах обтекателя невозможно реализовать, либо щелевая антенна (что собственно исключено по понятным причинам) либо АФАР
Какой ещё пфар, ты ебнулся что-ли? Пфар в таких размерах обтекателя невозможно реализовать, либо щелевая антенна (что собственно исключено по понятным причинам) либо АФАР
164 Кб, 1500x1009>>43224
Единственный не прототип - пикрил, переданный ГЛИЦу два года назад, формально числится в ВВС, то есть как ЕДИНСТВЕННАЯ пакфа в войсках. Хохлов ищите на пораше.
>старые перекрашенные прототипы
Единственный не прототип - пикрил, переданный ГЛИЦу два года назад, формально числится в ВВС, то есть как ЕДИНСТВЕННАЯ пакфа в войсках. Хохлов ищите на пораше.
>>43224
У прототипов в помине не было регистрационных номеров на килях. Можешь на сайте рашенпланес убедиться. Откуда этот высер вообще взяли - хз
https://youtu.be/nEPwX-q-8fw
У прототипов в помине не было регистрационных номеров на килях. Можешь на сайте рашенпланес убедиться. Откуда этот высер вообще взяли - хз
https://youtu.be/nEPwX-q-8fw
![6a7d0342536b[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3717810/16439166396550.jpg)
![dIQcikuiC-8[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3717810/16439166396591.jpg)
>>43242
511 был с регистрационным. С другой стороны это всё высосано из пальца на основе регистрационного номера. А его ведь могли и забрать/вернуть взад, как было с бортовым
511 был с регистрационным. С другой стороны это всё высосано из пальца на основе регистрационного номера. А его ведь могли и забрать/вернуть взад, как было с бортовым
>>43245
52 красный подозревают что мог быть прототипом
52 красный подозревают что мог быть прототипом
>>43147
Сорян их хуй знает твоим ротешником.
Сорян их хуй знает твоим ротешником.
Лол пчелики, гадающие новый это самолет или старый, вы больные? У нас РГ перемогает каждый который год обещая поставки что армат, что сушек.
Когда 57 подгонят инфой будет весь инет залить. А если серъезно с учетом того что в следующем году 75 выкатят я бы 57 до 25 года не ждал бы.
Когда 57 подгонят инфой будет весь инет залить. А если серъезно с учетом того что в следующем году 75 выкатят я бы 57 до 25 года не ждал бы.
Это, кстати, что получается - у нас сейчас есть 01 02 синий и 02 красный; 52 синий, 52 красный? Смешно получается.
>>43273
Залетыш, спок!
Не был бы такой залетухой, то знал бы что по вооружению сливают милиграммы инфы. О многих видах вооружения становится доподлинно известно когда оно не просто в войсках, а уже в конфликтах случайно светится.
В ридонли бы залез и не хрюкал.
Залетыш, спок!
Не был бы такой залетухой, то знал бы что по вооружению сливают милиграммы инфы. О многих видах вооружения становится доподлинно известно когда оно не просто в войсках, а уже в конфликтах случайно светится.
>я бы
В ридонли бы залез и не хрюкал.
>>43278
Держи в курсе.
>Не был бы такой залетухой, то знал бы что по вооружению сливают милиграммы инфы
Держи в курсе.
>>43277
Кто про что, а параша про хуй во рту.
Кто про что, а параша про хуй во рту.
актуальный вопрос
Укропво против Су-57
Если вас смущает небольшое количество Су-57, то рабочих ракет к украинским С-300 едва-ли больше в 2022 году
По сути это серебряная пуля против опасного украинского ПВО
Укропво против Су-57
Если вас смущает небольшое количество Су-57, то рабочих ракет к украинским С-300 едва-ли больше в 2022 году
По сути это серебряная пуля против опасного украинского ПВО
А вот интересно
Ирак 1991 год
Список использованного союзниками оружия, 17.01.91-28.02.91:
Крылатые и балистические ракеты:
КР BGM-109 "Томагавк" (TLAM) - 282 (последний пуск - 01.02.91);
КР AGM-86 CALCM - 35 (с В-52, в первые сутки войны);
БР MGM-140 ATACMS - 21 залп (всего примерно 30 ракет);
противорадиолокационные ракеты "воздух-земля":
AGM-88 HARM - 2,039
ALARM - 112 (ВВС Великобритании)
УР "воздух-земля":
США - 5,448 (в т.ч. AGM-62 Walleye и 5,296 AGM-65 Maverick)
Франция - около 60 AS-60
ПТУР с вертолётов:
AGM-114 Hellfire - 3,065 (с вертолётов AH-64A и AH-1W)
BGM-71 TOW - 283
УАБ:
США - 9,342 всех типов, в том числе:
GBU-10 - 2,637
GBU-12 - 3,449 (4,493 по др. источнику)
GBU-15 - 71 (с F-111F)
GBU-16 - 219 (c A-6E)
GBU-24 - 1,181 (c F-111F)
GBU-27 - ? (c F-117)
GBU-28 - 2 (с F-111F, 27.02.91)
Великобритания - 1,126 всех типов
Неуправляемые бомбы (по-видимому только ВВС США):
Мк82 - 77,653
Мк83 - 19,081
Мк84 - 28,912
Мк117 - 43,435 (все с В-52)
BLU-82/B Daisy Cutter - 11 (все с МС-130Н)
Касетные бомбы (по-видимому только ВВС США):
CBU-52 - 17,831
CBU-59 APAM - 186
CBU-87 - 10,035
CBU-78/89 Gator - 1,314
Mk20 Rockeye - 27,987
Ирак 1991 год
Список использованного союзниками оружия, 17.01.91-28.02.91:
Крылатые и балистические ракеты:
КР BGM-109 "Томагавк" (TLAM) - 282 (последний пуск - 01.02.91);
КР AGM-86 CALCM - 35 (с В-52, в первые сутки войны);
БР MGM-140 ATACMS - 21 залп (всего примерно 30 ракет);
противорадиолокационные ракеты "воздух-земля":
AGM-88 HARM - 2,039
ALARM - 112 (ВВС Великобритании)
УР "воздух-земля":
США - 5,448 (в т.ч. AGM-62 Walleye и 5,296 AGM-65 Maverick)
Франция - около 60 AS-60
ПТУР с вертолётов:
AGM-114 Hellfire - 3,065 (с вертолётов AH-64A и AH-1W)
BGM-71 TOW - 283
УАБ:
США - 9,342 всех типов, в том числе:
GBU-10 - 2,637
GBU-12 - 3,449 (4,493 по др. источнику)
GBU-15 - 71 (с F-111F)
GBU-16 - 219 (c A-6E)
GBU-24 - 1,181 (c F-111F)
GBU-27 - ? (c F-117)
GBU-28 - 2 (с F-111F, 27.02.91)
Великобритания - 1,126 всех типов
Неуправляемые бомбы (по-видимому только ВВС США):
Мк82 - 77,653
Мк83 - 19,081
Мк84 - 28,912
Мк117 - 43,435 (все с В-52)
BLU-82/B Daisy Cutter - 11 (все с МС-130Н)
Касетные бомбы (по-видимому только ВВС США):
CBU-52 - 17,831
CBU-59 APAM - 186
CBU-87 - 10,035
CBU-78/89 Gator - 1,314
Mk20 Rockeye - 27,987
А вот интересно
Ирак 1991 год
Список использованного союзниками оружия, 17.01.91-28.02.91:
Крылатые и балистические ракеты:
КР BGM-109 "Томагавк" (TLAM) - 282 (последний пуск - 01.02.91);
КР AGM-86 CALCM - 35 (с В-52, в первые сутки войны);
БР MGM-140 ATACMS - 21 залп (всего примерно 30 ракет);
противорадиолокационные ракеты "воздух-земля":
AGM-88 HARM - 2,039
ALARM - 112 (ВВС Великобритании)
УР "воздух-земля":
США - 5,448 (в т.ч. AGM-62 Walleye и 5,296 AGM-65 Maverick)
Франция - около 60 AS-60
ПТУР с вертолётов:
AGM-114 Hellfire - 3,065 (с вертолётов AH-64A и AH-1W)
BGM-71 TOW - 283
УАБ:
США - 9,342 всех типов, в том числе:
GBU-10 - 2,637
GBU-12 - 3,449 (4,493 по др. источнику)
GBU-15 - 71 (с F-111F)
GBU-16 - 219 (c A-6E)
GBU-24 - 1,181 (c F-111F)
GBU-27 - ? (c F-117)
GBU-28 - 2 (с F-111F, 27.02.91)
Великобритания - 1,126 всех типов
Неуправляемые бомбы (по-видимому только ВВС США):
Мк82 - 77,653
Мк83 - 19,081
Мк84 - 28,912
Мк117 - 43,435 (все с В-52)
BLU-82/B Daisy Cutter - 11 (все с МС-130Н)
Касетные бомбы (по-видимому только ВВС США):
CBU-52 - 17,831
CBU-59 APAM - 186
CBU-87 - 10,035
CBU-78/89 Gator - 1,314
Mk20 Rockeye - 27,987
Ирак 1991 год
Список использованного союзниками оружия, 17.01.91-28.02.91:
Крылатые и балистические ракеты:
КР BGM-109 "Томагавк" (TLAM) - 282 (последний пуск - 01.02.91);
КР AGM-86 CALCM - 35 (с В-52, в первые сутки войны);
БР MGM-140 ATACMS - 21 залп (всего примерно 30 ракет);
противорадиолокационные ракеты "воздух-земля":
AGM-88 HARM - 2,039
ALARM - 112 (ВВС Великобритании)
УР "воздух-земля":
США - 5,448 (в т.ч. AGM-62 Walleye и 5,296 AGM-65 Maverick)
Франция - около 60 AS-60
ПТУР с вертолётов:
AGM-114 Hellfire - 3,065 (с вертолётов AH-64A и AH-1W)
BGM-71 TOW - 283
УАБ:
США - 9,342 всех типов, в том числе:
GBU-10 - 2,637
GBU-12 - 3,449 (4,493 по др. источнику)
GBU-15 - 71 (с F-111F)
GBU-16 - 219 (c A-6E)
GBU-24 - 1,181 (c F-111F)
GBU-27 - ? (c F-117)
GBU-28 - 2 (с F-111F, 27.02.91)
Великобритания - 1,126 всех типов
Неуправляемые бомбы (по-видимому только ВВС США):
Мк82 - 77,653
Мк83 - 19,081
Мк84 - 28,912
Мк117 - 43,435 (все с В-52)
BLU-82/B Daisy Cutter - 11 (все с МС-130Н)
Касетные бомбы (по-видимому только ВВС США):
CBU-52 - 17,831
CBU-59 APAM - 186
CBU-87 - 10,035
CBU-78/89 Gator - 1,314
Mk20 Rockeye - 27,987
>>43299
сразу обращает внимание небольшое количество КР и ОТР
но огромное количество противорадиолокационных ракет или ПРР
>Ирак 1991 год
сразу обращает внимание небольшое количество КР и ОТР
>Крылатые и балистические ракеты:
>КР BGM-109 "Томагавк" (TLAM) - 282 (последний пуск - 01.02.91);
>КР AGM-86 CALCM - 35 (с В-52, в первые сутки войны);
>БР MGM-140 ATACMS - 21 залп (всего примерно 30 ракет);
но огромное количество противорадиолокационных ракет или ПРР
>противорадиолокационные ракеты "воздух-земля":
>AGM-88 HARM - 2,039
>ALARM - 112 (ВВС Великобритании)
>>43273
У вас в миг-29 9.12 1986 года производства в количестве 6 штук ставят гармин и называют это модернизацией
> У нас
У вас в миг-29 9.12 1986 года производства в количестве 6 штук ставят гармин и называют это модернизацией
https://topwar.ru/191915-rossijskie-vks-poluchili-dva-novyh-istrebitelja-pjatogo-pokolenija-su-57.html
Ебало всех копротилявляторов представили. Кстати их матери оффициальные шлюхи. Как я и сказал что как передадут инфа пойдет массово.
Ебало всех копротилявляторов представили. Кстати их матери оффициальные шлюхи. Как я и сказал что как передадут инфа пойдет массово.
>>43245
На первой фото, один перекрашенный 511, второй новой постройки.
На втором фото борт новой постройки.
На первой фото, один перекрашенный 511, второй новой постройки.
На втором фото борт новой постройки.
>>43402
Статья - беспруфный >пук.
В ней нет ни одного доказательства того, что именно эти Су-57 - новые. Только ссылка на то, что поставили два каких-то.
К тому же, тогда остается хороший вопрос - а что за 52-Синий тогда светился в ролике?
Статья - беспруфный >пук.
В ней нет ни одного доказательства того, что именно эти Су-57 - новые. Только ссылка на то, что поставили два каких-то.
К тому же, тогда остается хороший вопрос - а что за 52-Синий тогда светился в ролике?
>>43414
Ну для амеров с их помойными ф-35 другой стратегии и не придумать.
Ну для амеров с их помойными ф-35 другой стратегии и не придумать.
>>43445
ОН ЖЕ ВРОДЕ АРГЕНТИНЕЦ?
ОН ЖЕ ВРОДЕ АРГЕНТИНЕЦ?
Усаживайтесь поудобнее, «серия» только начинается!
Су-57 стремительно пикирует на этом фото, а в жизни — устремился «в серию». В планах «Сухого» — передать Минобороны 22 этих многофункциональных машины в ближайшие три года. А к 2028 году в войсках должно появиться уже 76 самолетов пятого поколения.
Напомним, что этот флагман отечественного боевого авиастроения сочетает в себе функции штурмовика и истребителя, а использование композитных материалов и особая аэродинамическая конфигурация самолета обеспечивают ему низкий уровень заметности.
Разработан Су-57 в компании «Сухой», а производится на Комсомольском-на-Амуре авиационном заводе (входят в ОАК Ростеха).
Источник: Ростех.
Су-57 стремительно пикирует на этом фото, а в жизни — устремился «в серию». В планах «Сухого» — передать Минобороны 22 этих многофункциональных машины в ближайшие три года. А к 2028 году в войсках должно появиться уже 76 самолетов пятого поколения.
Напомним, что этот флагман отечественного боевого авиастроения сочетает в себе функции штурмовика и истребителя, а использование композитных материалов и особая аэродинамическая конфигурация самолета обеспечивают ему низкий уровень заметности.
Разработан Су-57 в компании «Сухой», а производится на Комсомольском-на-Амуре авиационном заводе (входят в ОАК Ростеха).
Источник: Ростех.
![289446[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3717810/16439800109840.jpg)
>>43415
Так вообще нет пруфов что существует хоть один новый серийный Су-57
Так вообще нет пруфов что существует хоть один новый серийный Су-57
![300374[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3717810/16439847494780.jpg)
>>43538
Чем? 2-мя пакфами?
Чем? 2-мя пакфами?
>>43477
Конечно, только 2.5 года серийное производство идёт. Уже на текстовые самолёты перешли.
>«серия» только начинается!
Конечно, только 2.5 года серийное производство идёт. Уже на текстовые самолёты перешли.
>>43593
3. 2 из 2 поставлено по первоначальному контракту 18-20 года. 1 по контракту до 27 года на 76 машин (в который входят так же те 2 истребителя)
3. 2 из 2 поставлено по первоначальному контракту 18-20 года. 1 по контракту до 27 года на 76 машин (в который входят так же те 2 истребителя)
>>43593
0. Невозможно годами производить серийные самолеты поштучно. Обосравшись пытаются перекрашивать прототипы и заявлять о серийных машинах. Индусы их раскусили и послали нахуй. На авиасалон вообще притащили макет непонятной хуйни.
0. Невозможно годами производить серийные самолеты поштучно. Обосравшись пытаются перекрашивать прототипы и заявлять о серийных машинах. Индусы их раскусили и послали нахуй. На авиасалон вообще притащили макет непонятной хуйни.
![1da74c386801[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3717810/16439938823770.jpg)
![300373[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3717810/16439940529840.jpg)
![300372[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3717810/16439940529891.jpg)
![300371[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3717810/16439940529932.jpg)
![300353[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3717810/16439940530003.jpg)
![300352[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3717810/16439942703740.jpg)
![16439800109840[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3717810/16439942703761.jpg)
Выглядит восстановленный перекрашенный борт как новый
На нём должны быть видны титановые пластины - если увидите - значит точно 511
На нём должны быть видны титановые пластины - если увидите - значит точно 511
![originaldrawnbyfamiyellowskiesd0188b13fbc9f390862ac34b0c84f[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3717810/16439966590540.jpg)
>>43538
Ору с дауна.
>>43593
Достоверно 1шт в ГЛИЦ.
>>43534
>>43377
Ещё раз, для тех кто зашёл ИТТ, увидел мой пост и не понимает всей глубины пиздежа МО: в качестве пруфа поставки нового борта показывают Су-57 81775 которому уже лет примерно 5
http://forums.airbase.ru/2018/02/t69571_134--novosti-su-57-t-50.html
Ору с дауна.
>>43593
Достоверно 1шт в ГЛИЦ.
>>43534
>>43377
Ещё раз, для тех кто зашёл ИТТ, увидел мой пост и не понимает всей глубины пиздежа МО: в качестве пруфа поставки нового борта показывают Су-57 81775 которому уже лет примерно 5
http://forums.airbase.ru/2018/02/t69571_134--novosti-su-57-t-50.html
>>43642
Хотя да, я проебался.
01 синий в прошлом году в Толмачёво
52 синий в этом году на кнаазе
02 красный в этом году в Толмачёво
52 красный в этом году в Толмачёво
Хотя да, я проебался.
01 синий в прошлом году в Толмачёво
52 синий в этом году на кнаазе
02 красный в этом году в Толмачёво
52 красный в этом году в Толмачёво
366 Кб, 1869x1004>>43647
> врети нет никаких самолётов один прототип перекрашивают прямо в Новосибирске!!
> а вот у китайцев 150 самолётов без номеров летает так в газете сина написали и ссылочку на википедию сделали, не обязаны все показывать, понятно, да?
912 Кб, 1230x1018>>43650 (Del)
Ору с визгуна. Можно ещё протоипы перекрасить, типа новые ногтееды, ага.
>Красный 52 это новый борт.
Ору с визгуна. Можно ещё протоипы перекрасить, типа новые ногтееды, ага.
>>43652 (Del)
Да заскринил уже пиздёж. >>43653
Ну хоть перекрасили, со следующего года будут бортовые номера смывать, кек.
О жопах, да.
>ВРЁТИ!!! НИПИРИКРАШИВАЛИ!!!!!!!!
Да заскринил уже пиздёж. >>43653
Ну хоть перекрасили, со следующего года будут бортовые номера смывать, кек.
>дупу
О жопах, да.
![16439942703761[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3717810/16439983126560.jpg)
699 Кб, 1500x1013>>43653
хорошее конечно фото, но
511 под конец стал сильно ушатанный и титановыми пластинками обзавёлся
хорошее конечно фото, но
511 под конец стал сильно ушатанный и титановыми пластинками обзавёлся
Ожидание: 4 новых Су-57 в 2021
Реальность: один перекрашенный прототип и два, возможно, новых борта которые на начало февраля 2022-го в воздухе не замечены+ бонус: фантазии про говно, хуи, жопы.
Реальность: один перекрашенный прототип и два, возможно, новых борта которые на начало февраля 2022-го в воздухе не замечены+ бонус: фантазии про говно, хуи, жопы.
>>43660
Нет блять их из знаменитого с макетного цеха в Толмачёво выкатили. Серьезно, ты уже сдулся за сегодня. Сходи отдохни, водички попей.
> Есть фото где они летят?
Нет блять их из знаменитого с макетного цеха в Толмачёво выкатили. Серьезно, ты уже сдулся за сегодня. Сходи отдохни, водички попей.
13 Кб, 180x198>>43643 (Del)
пидриота порвало в клочья. Тридцать раз не перекрас. Давай Иваныч крась опять, будем новые серийные образцы выпускать.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
пидриота порвало в клочья. Тридцать раз не перекрас. Давай Иваныч крась опять, будем новые серийные образцы выпускать.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
![288547[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3717810/16439995875960.jpg)
334 Кб, 1500x1009>>43666
у него ещё и пластинки на спине из титана - усиливающие. Если на 52 можно будет разглядеть эти пластинки, через слой краски, значит действительно 511.
Но в любом случае неплохо восстановленный, кроме того он вроде в Сирии запускал ракету красную
>https://russianplanes.net/id288547 в прошлом году 11 летал без регномера.
у него ещё и пластинки на спине из титана - усиливающие. Если на 52 можно будет разглядеть эти пластинки, через слой краски, значит действительно 511.
Но в любом случае неплохо восстановленный, кроме того он вроде в Сирии запускал ракету красную
>>43667
Пока что видно как пидриота украины порвало в в клочья
Пока что видно как пидриота украины порвало в в клочья
>>43672
Если честно видно что это другой самолёт. Тут более грубая сборка, характерная для прототипов. Перекрасили этого не скрыть. А если его разобрали полностью, сняли всю обшивку до голого планера и пересобрали в серийном облике, то это уже равносильно другому самолёту.
Если честно видно что это другой самолёт. Тут более грубая сборка, характерная для прототипов. Перекрасили этого не скрыть. А если его разобрали полностью, сняли всю обшивку до голого планера и пересобрали в серийном облике, то это уже равносильно другому самолёту.
>>43675 (Del)
Найс пожар.
Пиздёж пока здесь твой. Фото су-57 бн 81775, якобы нового, тебе показали. Ты порвался и начал визжать. тебя попросили показать фото как
Летают, ты перешёл на ультразвук.
Теперь понятно, почему оаковский самолётоподобный продукт не хотят даже за пальмовое масло покупать. А тут ещё какие-то споры насчёт боевых характеристик по сравнению с западными аналогами. Тут если самолёт взлетит-уже будет перемога.
>не сливайся на тролинг тупостью, визги и семенство, шплинтососное дерьмо, а отвечай за свой пиздежь.
Найс пожар.
Пиздёж пока здесь твой. Фото су-57 бн 81775, якобы нового, тебе показали. Ты порвался и начал визжать. тебя попросили показать фото как
>02 красный и 52 синий
Летают, ты перешёл на ультразвук.
Теперь понятно, почему оаковский самолётоподобный продукт не хотят даже за пальмовое масло покупать. А тут ещё какие-то споры насчёт боевых характеристик по сравнению с западными аналогами. Тут если самолёт взлетит-уже будет перемога.
И насчёт 12-ти самолётов в год понятно. Их всего-то ведь 12! Если каждый год перекрашивать и объявлять новыми то всё так и получается.
125 Кб, 1200x900>>43691 (Del)
Кто то снова бан обходит
Кто то снова бан обходит
>>43688
Захрюкает что это перекрашенные прототипы и нелетающие макеты. Зачем ему вообще отвечать?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Захрюкает что это перекрашенные прототипы и нелетающие макеты. Зачем ему вообще отвечать?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>43684
Лол, перемогание перекрашенным прототипом.
>>43691 (Del)
Пруфай пидор свой пиздёж.
Лол, перемогание перекрашенным прототипом.
>>43691 (Del)
> Все эти борта летают
Пруфай пидор свой пиздёж.
18 Кб, 300x300>>43725
Какое тонкое описание тепловой реакции на территории современной Украины.
Какое тонкое описание тепловой реакции на территории современной Украины.
>>43746
Незамедлительное перекрытие. Отличился на дежурстве!
Незамедлительное перекрытие. Отличился на дежурстве!
Хуя у вас тут конечно шплинтопидара ИТТ долбят. У борисопольской бляди уже кишка вырала от зрадных новостей.
![Высший пилотаж Су-57 для Министра обороны Шойгу и премьер-м[...].webm](https://2ch.life/wm/thumb/3717810/16440189239840s.jpg)
>>43811
А какой саунд в таких случаях использовать грамотно?
А какой саунд в таких случаях использовать грамотно?
>>43822
Кек, как будто рофар супер дупер технология.
Кек, как будто рофар супер дупер технология.
> уии один покрашенный прототип
Пиздец, просто пиздец. Это не люди даже, а ебаные животные.
>>43909
Это шплинта.
Это шплинта.
>>43613
В военной технике РФ нет прототипов, есть опытные образцы.
Серийное производство - это не просто "хрю уии многа штук в год", а пройденные испытания, подготовленное производство и доработанная под серию документация.
Емнип, прошедшие дополнительные испытания и доработки опытные образцы могут пойти в серию, зачем добру пропадать?
Пингвины до сих пор не прошли все испытания и производятся как прототипы, результат - куча детских болезней и огромные убытки заказчиков.
На авиасалон притащили частично собранный опытный образец с работающей авионикой, отличие от примитивных европейских и турецких макетов кардинальное.
В военной технике РФ нет прототипов, есть опытные образцы.
Серийное производство - это не просто "хрю уии многа штук в год", а пройденные испытания, подготовленное производство и доработанная под серию документация.
Емнип, прошедшие дополнительные испытания и доработки опытные образцы могут пойти в серию, зачем добру пропадать?
Пингвины до сих пор не прошли все испытания и производятся как прототипы, результат - куча детских болезней и огромные убытки заказчиков.
На авиасалон притащили частично собранный опытный образец с работающей авионикой, отличие от примитивных европейских и турецких макетов кардинальное.
>>44030
Ага, у Ирана тоже такой был.
>На авиасалон притащили частично собранный опытный образец с работающей авионикой
Ага, у Ирана тоже такой был.
М>>43024
Мутирую в гидралиска.
Мутирую в гидралиска.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.