>>399493
Поясняю по порядку:

Кинжал - рукопашное оружие, фехтовальное, с возможностью броска (20/60), лёгкое.
Дротик - метательное оружие, фехтовальное, с возможностью броска (20/60).

Они оба "фехтовальные", т.е. атаки, что метательные, что рукопашные, можно наносить как от силы, так и от ловкости. Это актуально каким-нибудь варварам с паладинами, которые хотят рейнджовую опцию не от ловкости.

Кинжал - оружие лёгкое. Это значит, что взяв его и еще одно легкое оружие в одну руку, можно наносить удары (или же вместо ударов метать эти кинжалы) второй рукой за бонусное действие. С дротиком кидать со второй руки за бонус не получится, так как он не "лёгкий".

Ну и самое главное: Кинжал - рукопашное оружие. Это значит, что им можно ударить врага как милишной атакой, так и бросить кинжал в него, и если у тебя есть владение кинжалом, то ты на попадание бросок считаешь как d20+хар-ка+профишенси.

Дротик - оружие сугубо метательное, не предназначенное для ударов вблизи. Поэтому будучи примененным в упор оно работает как импровизированное оружие, наносящее всё те же 1d4 урона, но при этом, если у тебя нет профы в импровизированном оружии, то ты не прибавляяешь свой модификатор профы при расчете броска на попадание, т.е. d20+STR и всё.

Еще из интересного: импровизированное оружие не становится "melee weapon" даже если ты его применяешь в мили, поэтому фичи, говорящие что-то вроде "..make an attack with a melee weapon", к примеру, стиль боя "Dueling", в этом случае работать не будут. Но при этом, атаки, совершенные этим оружием в рукопашную всё еще считаются за "melee weapon attacks" (как и удары щупальцами монстров или кулаками), поэтому какой-нибудь Divine Smite, требующий именно melee weapon attack, всё еще работает.

Еще из интересного. Становясь импровизированным оружием, дротик перестает иметь свойство finesse. Это значит, что в рукопашную атаки совершаются автоматически только за счёт силы, ловкость использовать нельзя.

Именно поэтому даггеры, имеющие меньше ограничений, стоят дороже, чем дротики.

На почитать:

https://twitter.com/JeremyECrawford/status/933436175649406976
https://twitter.com/jeremyecrawford/status/951154170748321792
https://twitter.com/jeremyecrawford/status/968364391669338112

>>400568
https://theangrygm.com/manage-combat-like-a-dolphin/

Попробуй это. В моей практике обычно жалоба "медленные скучные бои" имеет одну первопричину - бои не динамичные. Бой - ирл - динамичная штука, когда ты делаешь всякие резкие маневры, когда ты очень сильно переживаешь за свою или чужую задницу, и когда ты охуеваешь от резких агрессивных действий врага. И всё это вместе и одновременно.

Если метрика "время между ходами" начинает зашкаливать (у меня бывало, что хода приходилось ждать аж полчаса), то игроки теряют интерес и утыкаются в телефоны или начинают собирать башни из дайсов. Есть еще метрика "важные события за единицу времени". Если в бою нихуя не происходит, монстры сражаются как истуканы до последнего нанося одинаковые атаки, не меняя своё поведение и не заставляя по-новому на себя реагировать, люди начинают скучать. Об этом в п.2

Почему этого всего обычно не бывает в дээндэ - несколько типичных причин могу назвать сходу:

1) Игроку непонятно, что делать в бою. Типичный ДМ начинает бой фразой "Ну хорошо, они выхватывают оружие и мы кидаем инициативу." <3 минуты бросания оной>. "Васялиус, твой ход, что ты делаешь?" Вася в ответ на это нечленораздельно мычит, потому что за 3 минуты веселого кидания кубов он уже успел забыть, что, черт возьми, в бою происходит. В идеальном мире ДМ дает игроку трех-пятисекундную сводку на старте вроде "Васялиус, гоблины впереди тебя с дикими криками несутся на тебя и твоих друзей, до них еще 40 футов узкого прохода, что ты делаешь?"

2) Бои - скучное говно. Если бой состоит из того, как к каждому члену партии подошел враг и делает 2 атаки в ход на абсолютно пустом и безыдейном поле, и в бою нет никаких важных целей кроме "убить их всех" и "не дать им убить нас", то не стоит удивляться, что люди скучают. ДМу стоит помнить это и не давать слишком много филлерных боёв, которые нужны, просто потому что "а как же без боя тут?". Иногда можно даже сказать, что бой по умолчанию закончился победой игроков и просто проскипать его. Это как раз к этим обязательным стычкам с кобольдами.

3) Игроки ходят по 5, а то и 10 минут, обдумывая/обсуждая каждую маленькую деталь в своём ходу. К примеру, о том, что игрок свой ход окончил, говорится фраза вроде "Так, ну это я сделал, еще есть бонус.. <пауза 5 секунд> так, я вроде могу сделать вот этот спелл бонусом, а нет, не могу, он за действие, перемещение потратил, всё сделал, ну, чё там еще <пауза> ну, в общем-то, всё, конец хода, мне больше вроде как сделать ничего нельзя". ДМ должен пиздть по ебалу за затягивание хода хуйней и в тяжелых случаях перебивать запиздевшегося игрока "Вася, твой ход закнчился. Петя." или "Считаю до пяти, действуешь, либо твой персонаж тупит в бою и пропускает ход, вставая в уворот. Раз, два.."

4) Неигровое общение: рассказать анекдот посреди боя, пообсуждать новую UA, спросить у ДМа, как работает вот этот клёвый новый спелл, который игрок даже не прочитал перед тем, как применять. Если игрок начинает копаться в рулбуке, чтобы вспомнить, что его спелл делает, то ход может затянуться на очень и очень долго. Тут иногда бывают ситуации, когда игрок и ДМ не имеют спелла перед глазами, помнят основной принцип работы спелла, но не помнят точной записи, и механика работы очень важна в данном моменте - тут можно сделать поблажку. Если ждать не хочется, в таких ситуациях работает либо старое доброе мудацкое "Я ДМ, я прав, рулим сейчас так, а потом посмотрим", либо "Хорошо, делаем по-твоему, если ты 100% уверен, но потом я с тебя спрошу".

5) Словесный онанизм. Тут я возможно раскрою страшную тайну, но далеко не все игроки интересуются каждой маленькой деталью чужих персонажей. Я умираю со скуки немедленно, когда в очреедной шаблонной кампании а-ля "рудники фанделвера" кто-то делает описание на 5-10 минут того, что на нём надето и как оно бренчит. Примерно то же самое, когда кто-то начинает в бою описывать каждый свой удар и это занимает тонны времени. Но вот это поворот - всем похуй. Это словоблудие не останется в памяти ни у кого, кроме говорящего, и в таком замечательном занятии, как "совместный сторителлинг" является неуместным, ибо ничего "совместного" тут обычно нет. Сюда же относятся все барды, на манер Сэма из CR, поющие, без какого-либо музыкального голоса, сука, аж целый куплет, когда кастуют спелл или испайрят союзников. ДМы также не избегают включения в этот пункт, когда на пару заурядных ударов воина, которые никого не убили и даже не ранили, придумывают пространное описание.

Тут поподробнее. "Но анон, ведь в CR это делают! И вообще, это же описания, без них бой будет механикой, как же можно делать описания красивыми?" Очень легко и просто. ДНД - игра в первую очередь про совместное повествование. Совместное здесь ключевое слово. Где допустимо попиздеть чуть больше пяти секунд:

1) Если твоё описание вовлекает в повествование других персонажей (Монстр А зажал в угол волшебницу Машу и кушает её кишочки, а паладин Дима двумя смайтами этого монстра раскатал, и описал, как Димиус, махнув палицей, смёл монстра в кровавое пятно, а потом хитро подмигнул Маше, и пошёл крошить врагов дальше, играя мускулами).
2) Если ты бог харизмы, офигенный рассказчик, знаешь, о чём говоришь (особенно касается ударов в бою), имеешь офигенный голос, или способен шуткой уронить всех игроков под стол и так далее - да, хорошо, можешь петь свои песни.
3) Если ты описываешь какую-то новую абилку, спелл и прочее барахло, важное для сюжета. Т.е. если ты, паладин солнца и света, внезапно плюнул ядом кому-то в лицо, и это должно зацепить чьё-то внимание или если ты внезапно левелапнулся, можешь делать что-то новое, о чём никто не знает - супер. Но не каждый раз.

ДМы помимо вышеперечисленного еще вдобавок имеют указание давать полезные игромеханически описания. Не "Ты бьешь его так-то, кровь струится из него сяк-то", а "Ты еле-еле пробил его толcтую шкуру" (to-hit = AC) или "Ты почти попал, но он увернулся в последний момент" (to-hit < AC, high DEX), "Ты попал, но его шкура толще, чем ты ожидал, и с легкостью отвела твой меч" (to-hit < AC, low DEX). Не стесняйтесь говорить игрокам вещи вроде AC или характеристик вот такими терминами, они все равно могут это трекать, если захотят, но в таком виде это дает плюс одну вещь, которая создает интерес бою, плюс их персонажи не долбоебы и должны видеть в игровом мире, кто обороняется за счет дексы (и высоких на неё спасов), а кто за счет толстой брони - не надо от них этого скрывать.

Короче говоря - делать описания в ходу это примерно то же самое, что в компании перехватить слово и начать что-то говорить. Чем больше твоё описание состоит из "А у меня.." - тем меньше людям интересно. Если говорить скучную херню, тебя кто-то перебьет или сменит тему. В днд перебить чужой ход нельзя, поэтому вместо этого люди просто жалуются ДМу на боёвку.