>>08933 (OP)
Что бы следующий перекат без мужиков писателей, только девочки
Потому что женщины способны в созерцание , утончённость и красоту.
Мужики больше не нужны
Бесполезные создания
Что бы следующий перекат без мужиков писателей, только девочки
Потому что женщины способны в созерцание , утончённость и красоту.
Мужики больше не нужны
Бесполезные создания
>>08935
Да мы вообще тут все находимся на первой стадии отрицания симпования, потом пойдет торг, гнев, депрессия и принятие.
Да мы вообще тут все находимся на первой стадии отрицания симпования, потом пойдет торг, гнев, депрессия и принятие.
Великий дагестанский автор пишущий на наше счастье на русском языке выпускает трилогию в издательстве МИФ
102 Кб, 475x631>>08933 (OP)
Начал изучать нашу современку. Из последнего порадовала Фугу. Ощущение как будто лет 15 назад первый раз читал Змеесоса.
Борис Лейюов, Дорогобуж. Местами забавно, но чёт мужику не хватило, такое чувство.
А в целом как-то уныло. А девочки особенно, ибо это какая-то наивность, помноженная на бесконечность.
Начал изучать нашу современку. Из последнего порадовала Фугу. Ощущение как будто лет 15 назад первый раз читал Змеесоса.
Борис Лейюов, Дорогобуж. Местами забавно, но чёт мужику не хватило, такое чувство.
А в целом как-то уныло. А девочки особенно, ибо это какая-то наивность, помноженная на бесконечность.
Инфа 100%, что оп редактор_ка какого-нибудь издательства. Каждый раз блевотная бабская литра и соцреал на оп-пиках, за редким исключением. Шубина, Птицева, Богданова и все в таком духе.
ТРЕД ЗАШКВАРЕН
ТРЕД ЗАШКВАРЕН
>>09033
Блевота которую ты не читал и не прочтёшь, это сильно
Что тебе мешает постить итт своих фаворитов? Лапки?
Блевота которую ты не читал и не прочтёшь, это сильно
Что тебе мешает постить итт своих фаворитов? Лапки?
>>09033
Чел, зашкварить этот тред - все равно, что зашкварить парашу говном. Не принимай близко к сердцу.
Чел, зашкварить этот тред - все равно, что зашкварить парашу говном. Не принимай близко к сердцу.
Заметил, что часто упоминают, что Алексей Поляринов является иноагентом, но при этом в реестре иноагентов его нет. Это какой-то прикол самоопределения, типа он не такой, как нормисы без статуса? Зачем это делают?
>>09102
Биполяринов.
Биполяринов.
>>09100
По "Кадаврам" у меня сложилась шуточная конспирологическая теория, что Поляринов - секретный агент пропаганды на зарплате у Кремля.
Его либералы и сепаратисты настолько мелочны и смехотворны, что легко читается насмешка над ними.
По "Кадаврам" у меня сложилась шуточная конспирологическая теория, что Поляринов - секретный агент пропаганды на зарплате у Кремля.
Его либералы и сепаратисты настолько мелочны и смехотворны, что легко читается насмешка над ними.
>>09102
https://snob.ru/literature/anton-sekisov-relokant-eto-gorodskoi-nevrotik-s-kofe-navynos-popavshii-v-vodovorot-istorii/?ysclid=m74gop6m67442794697
ну вот здесь, например, пометка об иноагентстве.
https://snob.ru/literature/anton-sekisov-relokant-eto-gorodskoi-nevrotik-s-kofe-navynos-popavshii-v-vodovorot-istorii/?ysclid=m74gop6m67442794697
ну вот здесь, например, пометка об иноагентстве.
>>09100
Сркн тоже видел где-то упоминается как иноагент, хотя он не иноагент.
Сркн тоже видел где-то упоминается как иноагент, хотя он не иноагент.
>>09100
Ты на самом деле NPC, не понимающий, что это хуйня из под коня, и для чего она придумана?
Ты на самом деле NPC, не понимающий, что это хуйня из под коня, и для чего она придумана?
>>09100
Был уверен, что видел новость о его включении в реестр.
Был уверен, что видел новость о его включении в реестр.
>>09122
расскажи нам
расскажи нам
>>08933 (OP)
...дочитываю «Сороку на виселице» Эдуарда Веркина и пишу потихоньку рецензию к официальному релизу. Мне-то Веркин в любом виде по душе, но предвижу разрыв шаблона и массовую фрустрацию. Если кто-то не вкурил, о чем был «снарк снарк», то это вы еще новый роман не читали. Ну и тех, кто ждет НФ-роман в традиции Стругацких о «мире, в котором хочется жить», сразу скажу: не питайте напрасных надежд. Отсылки к АБС, конечно, на поверхности, но «Сорока» такой густой постмодернистский бульон, что у меня уже на середине книги кукуха слегка поехала. То есть запланированный автором эффект достигнут, с чем его, автора, и поздравляю.
...дочитываю «Сороку на виселице» Эдуарда Веркина и пишу потихоньку рецензию к официальному релизу. Мне-то Веркин в любом виде по душе, но предвижу разрыв шаблона и массовую фрустрацию. Если кто-то не вкурил, о чем был «снарк снарк», то это вы еще новый роман не читали. Ну и тех, кто ждет НФ-роман в традиции Стругацких о «мире, в котором хочется жить», сразу скажу: не питайте напрасных надежд. Отсылки к АБС, конечно, на поверхности, но «Сорока» такой густой постмодернистский бульон, что у меня уже на середине книги кукуха слегка поехала. То есть запланированный автором эффект достигнут, с чем его, автора, и поздравляю.
>>09245
И сразу нахуй, когда уже эту шинель, из которой вышла вся отечественная говнофантастика, нанороботы доедят
> Отсылки к АБС, конечно, на поверхности
И сразу нахуй, когда уже эту шинель, из которой вышла вся отечественная говнофантастика, нанороботы доедят
>>09246
Нет, никто не знает
Нет, никто не знает
>>09115
Мне кажется он довольно реалистично их описал, такими какие они есть на самом деле.
>Его либералы и сепаратисты настолько мелочны и смехотворны
Мне кажется он довольно реалистично их описал, такими какие они есть на самом деле.
Только что дочитал сердца четырёх Сорокина и это было ахуенно. буквально в один присест. А до того я давился хуевой литрой,которую не мог себя заставить читать дальше первых страниц. Что думаете: нахуя там все это происходило и в чеом смысл всех этих ритуальных действий? Я думал в конце будет чето типо счастье для всех и даром, и поэтому все убийства и жесть оправданы, но нет, бесмыссленная жестокость венчается бессмысленной жестокостью,что в принципе не нарушает логику произведения
Прочитал "Ведьмочервь" Кауфельдта. Нормально. Есть некоторое узнавание и понимание происходящего в некоторых фрагментах. Но зачем я всё это прочитал? Есть ли где объяснение сюжета? И как мне вернуть деньги за эту книгу? Возможно "сложная" литература не для меня.
>>09717
С ранним Сорокиным всё просто: форма > содержание. И этот роман писался ради красивой стилизации, в данном случае экшн-литературы 90-х. Можно, конечно, додумать, являлись ли персонажи, так фанатично преследовавшие цель, кубиками в чужой игре, правил которой нам не дано понять. Или можно воспринять книгу как фантастику про человекообразные существа, вроде людей, а в то же время и уже не людей.
С ранним Сорокиным всё просто: форма > содержание. И этот роман писался ради красивой стилизации, в данном случае экшн-литературы 90-х. Можно, конечно, додумать, являлись ли персонажи, так фанатично преследовавшие цель, кубиками в чужой игре, правил которой нам не дано понять. Или можно воспринять книгу как фантастику про человекообразные существа, вроде людей, а в то же время и уже не людей.
>>09730
>>09717
Насчёт форма>содержание и да и нет. Туже настеньку советую посмотреть разбор. Но то что почти всегда играл с формой это факт, да.
По мне смысл сердец четырёх в последнем абзаце - слепом детерминизме. Т.е. хоть мы и пытаемся наделить смыслами наши действия и строить какие то планы, результат их для стороннего наблюдателя кажется абсурдным, т.к. галлюционирующий наш мозг напридумывал себе сложнейшие маня схемы, и следует им, убеждая себя в правильности и разумности.
>>09739
Гной и сало.
>>09717
Насчёт форма>содержание и да и нет. Туже настеньку советую посмотреть разбор. Но то что почти всегда играл с формой это факт, да.
По мне смысл сердец четырёх в последнем абзаце - слепом детерминизме. Т.е. хоть мы и пытаемся наделить смыслами наши действия и строить какие то планы, результат их для стороннего наблюдателя кажется абсурдным, т.к. галлюционирующий наш мозг напридумывал себе сложнейшие маня схемы, и следует им, убеждая себя в правильности и разумности.
>>09739
Гной и сало.
>>09779
Мне вот интересно этот твой список с самыми издаваемыми писателями менялся последние 5 лет, кажется что наш читатель всегда это и читает ну может только попсовые детективы меняются
Мне вот интересно этот твой список с самыми издаваемыми писателями менялся последние 5 лет, кажется что наш читатель всегда это и читает ну может только попсовые детективы меняются
>>09790
Какой нахуй граф в 1982 году? Что за пиздофантазии? Там же, наверняка, по сюжету будет 19 век а не альтернативный 20.
Какой нахуй граф в 1982 году? Что за пиздофантазии? Там же, наверняка, по сюжету будет 19 век а не альтернативный 20.
>>09792
Альтернативная история как могла развиваться царская Россия или просто сколупнули с реальных прототипов серп и молот и приклеили имперского орла? Обычно фантазия у писак заканчивается на дизель-панке и викторианских вайбах. 20 век, а дамы с веерами ходят и в ажурных платьях, а мужчины в сюртуках и моноклях, а на то, что 100 лет прошло указывают только автомобили "волга"
Альтернативная история как могла развиваться царская Россия или просто сколупнули с реальных прототипов серп и молот и приклеили имперского орла? Обычно фантазия у писак заканчивается на дизель-панке и викторианских вайбах. 20 век, а дамы с веерами ходят и в ажурных платьях, а мужчины в сюртуках и моноклях, а на то, что 100 лет прошло указывают только автомобили "волга"
>>09793
Типа того
> Альтернативная история как могла развиваться царская Россия или просто сколупнули с реальных прототипов серп и молот и приклеили имперского орла?
Типа того
> У Дашкевича революция началась из-за того, что личный див Романовых Распутин жрал крестьян целыми деревнями. Белые выиграли гражданскую войну с помощью личного дива Колчака. Затем Колчаковский див в одиночку затащил Вторую Мировую, добравшись до Гитлера в бункере. Если вы интересуетесь историей, то все эти моменты вас наверняка царапнули. Причины революций и гражданских войн в клубке накопленных социальных противоречий, одна личность (пусть даже див) эти проблемы не создаст и тем более не решит грубой силой.
> История альтернативной Земли Дашкевича следует реальной даже в датах: 1945 – победа в ВОВ, 1971 – выпуск Фордом автомобиля с подушкой безопасности. В 1982 году есть телефон, автомобили, метро, но на деревню только 1 трактор (в лучшем случае). Почему? Ответов нет (ну, кроме того, что автору так захотелось).
>>09246
Он раньше много детских вещей писал, а потом начал для взрослой аудитории. В прошлом году читал дилогию "Снарк. Снарк.", две толстые книги по 650 страниц. Он не старается вкладывать глубокие смыслы, что-то корчить из себя, это такая залипательная история, написанная с одной стороны по-простому, а с другой понимаешь, что есть свои хитрости в тексте. Получил массу удовольствия, планирую ещё его почитать.
Он раньше много детских вещей писал, а потом начал для взрослой аудитории. В прошлом году читал дилогию "Снарк. Снарк.", две толстые книги по 650 страниц. Он не старается вкладывать глубокие смыслы, что-то корчить из себя, это такая залипательная история, написанная с одной стороны по-простому, а с другой понимаешь, что есть свои хитрости в тексте. Получил массу удовольствия, планирую ещё его почитать.
>>09851
Вернись в школу, плиз, первую революцию в РИ устроили и тсоря свергли не комми, а либерахи.
Вернись в школу, плиз, первую революцию в РИ устроили и тсоря свергли не комми, а либерахи.
>>09861
Ты долбоеб? Сверху ответили чётко и ясно: "Вурдалак, Распутин, который истреблял крестьян"
Ты долбоеб? Сверху ответили чётко и ясно: "Вурдалак, Распутин, который истреблял крестьян"
>>09855
Тупая коммиблядь не слышала про 1905-1910 год, когда левачьё, именно левачьё, пусть и не только большевичьё, убило несколько тысяч государственных служащих в ходе своего террора. А членин открыто призывал совершать убийства полицейских и жандармов, казаков, взрывать полицейские участки, обливать солдат кипятком, а полицейских — серной кислотой.
>первую революцию в РИ
Тупая коммиблядь не слышала про 1905-1910 год, когда левачьё, именно левачьё, пусть и не только большевичьё, убило несколько тысяч государственных служащих в ходе своего террора. А членин открыто призывал совершать убийства полицейских и жандармов, казаков, взрывать полицейские участки, обливать солдат кипятком, а полицейских — серной кислотой.
>>09855
Что за либерахи такие? Какие в РИ были ЛИБЕРАЛЬНЫЕ партии заботящиеся о ЛИБЕРАЛЬНЫХ свободах, о рыночке и тд?
Нихуя, в стране в принципе все были краснопузые, в той или иной степени, мриили про социализм, государство где распределяют деньги ИХ партия и тд. Просто степени красноты отличались.
Кстати, тоже самое было и в ВФР, великая буржуазная была великая партийная.
>либерахи
Что за либерахи такие? Какие в РИ были ЛИБЕРАЛЬНЫЕ партии заботящиеся о ЛИБЕРАЛЬНЫХ свободах, о рыночке и тд?
Нихуя, в стране в принципе все были краснопузые, в той или иной степени, мриили про социализм, государство где распределяют деньги ИХ партия и тд. Просто степени красноты отличались.
Кстати, тоже самое было и в ВФР, великая буржуазная была великая партийная.
>>09862
Это по мнению автора книги, а вопрос очевидно был про мнение автора процитированной рецензии
> Вурдалак, Распутин, который истреблял крестьян
Это по мнению автора книги, а вопрос очевидно был про мнение автора процитированной рецензии
>>09873
И в чем он был неправ, ну-ка, мой маленький любитель барского сапога в попке?
> совершать убийства полицейских и жандармов, казаков, взрывать полицейские участки, обливать солдат кипятком, а полицейских — серной кислотой.
И в чем он был неправ, ну-ка, мой маленький любитель барского сапога в попке?
>>09887
А какая разница? Вы Гностик и верите, что существует одна единая истина? Мы в пост-модерне все давно разочаровавшиеся агностики, поэтому нет никакой одной настоящей истины, все версии одинаково достоверны будь то Ленин-шпион или Распутин-вурдалак. Поэтому нечего, любезный, себе голову дурить, просто покекали да пошли дальше.
А какая разница? Вы Гностик и верите, что существует одна единая истина? Мы в пост-модерне все давно разочаровавшиеся агностики, поэтому нет никакой одной настоящей истины, все версии одинаково достоверны будь то Ленин-шпион или Распутин-вурдалак. Поэтому нечего, любезный, себе голову дурить, просто покекали да пошли дальше.
>>10158
Соус неси.
Соус неси.
56 Кб, 539x900Прочитал половину, стоит ли до конца терпеть?
Рассказы такие же?
Рассказы такие же?
Многоуважаемые букачеры, прошу написать свою версию топ-5 русских книг последних тридцати пяти лет!
Призываю всех завсегдатаев треда ответить!
Призываю всех завсегдатаев треда ответить!
606 Кб, 796x1062>>10286
Прилепин - Обитель
Чижов - Перевод с подстрочника
Медведев - Заххок
Шишкин - Письмовник
Сальников - Петровы в гриппе
Прилепин - Обитель
Чижов - Перевод с подстрочника
Медведев - Заххок
Шишкин - Письмовник
Сальников - Петровы в гриппе
>>10286
Почти все самое топовое за это время происходило в 90-х в жанровой литературе, посему
"Посмотри в глаза чудовищ" Лазарчука и Успенского
"Многорукий бог далайна" Логинова
"Колдуны и министры" Латыниной
"Трилогия" Масодова
"Мифогенная любовь каст" Ануфриева и Пепперштейна
>последних тридцати пяти лет
Почти все самое топовое за это время происходило в 90-х в жанровой литературе, посему
"Посмотри в глаза чудовищ" Лазарчука и Успенского
"Многорукий бог далайна" Логинова
"Колдуны и министры" Латыниной
"Трилогия" Масодова
"Мифогенная любовь каст" Ануфриева и Пепперштейна
>>10289
Чем петровы плохи?
Мне наоборот зашло, что как мини головоломку раскручиваешь. 90% нихуя даже общий сюжет не связали, не говоря уже об Аиде и пр.
Чем петровы плохи?
Мне наоборот зашло, что как мини головоломку раскручиваешь. 90% нихуя даже общий сюжет не связали, не говоря уже об Аиде и пр.
>>10289
Да мне похуй на твоё мнение, голосую сердцем.
Люблю что сам захочу, не оглядываясь на чужое мнение.
Да мне похуй на твоё мнение, голосую сердцем.
Люблю что сам захочу, не оглядываясь на чужое мнение.
>>10301
Причём здесь мнение? Ты говно ешь и говоришь, что это ок, если любишь, а по мне так ты говноед. Ты залупина читаешь, чел, окстись.
Причём здесь мнение? Ты говно ешь и говоришь, что это ок, если любишь, а по мне так ты говноед. Ты залупина читаешь, чел, окстись.
>>10290
По отзывам звучит интересно, надо будет ознакомиться.
Не любитель фантастики, даже стругачи со скрипом идут.
Хз, что-то в одной весовой категории с романами климсаныча.
Тут соглашусь, хотя форс, когда всякая Полина Читал_очка обозревает его в своих видосах, будто бы портит масодовский шарм. Интересное маргинальное явление, а на уровне книжных тиктоков впечатление опускается до "заебали со своим Масодовым".
Прочитал первый том, местами интересно было, но в целом не было какого-то эмоционального сопряжения с книгой. Будто просто буквы на бумаге в рандомном порядке расставлены. За второй том стоит браться, если первый не зашёл?
>"Посмотри в глаза чудовищ" Лазарчука и Успенского
По отзывам звучит интересно, надо будет ознакомиться.
>"Многорукий бог далайна" Логинова
Не любитель фантастики, даже стругачи со скрипом идут.
>"Колдуны и министры" Латыниной
Хз, что-то в одной весовой категории с романами климсаныча.
>"Трилогия" Масодова
Тут соглашусь, хотя форс, когда всякая Полина Читал_очка обозревает его в своих видосах, будто бы портит масодовский шарм. Интересное маргинальное явление, а на уровне книжных тиктоков впечатление опускается до "заебали со своим Масодовым".
>"Мифогенная любовь каст" Ануфриева и Пепперштейна
Прочитал первый том, местами интересно было, но в целом не было какого-то эмоционального сопряжения с книгой. Будто просто буквы на бумаге в рандомном порядке расставлены. За второй том стоит браться, если первый не зашёл?
>>10305
Нет. Это что-то в одной весовой категории с "Трудно быть богом" тех же Стругачей (но с таким многоходовочным сюжетом, который Стругачи не закрутили бы никогда), плюс стилизация под средневековую китайскую прозу, плюс учебник политэкономики.
> Хз, что-то в одной весовой категории с романами климсаныча.
Нет. Это что-то в одной весовой категории с "Трудно быть богом" тех же Стругачей (но с таким многоходовочным сюжетом, который Стругачи не закрутили бы никогда), плюс стилизация под средневековую китайскую прозу, плюс учебник политэкономики.
>>09983
Збс.
Збс.
>>10303
Свой топ показывай, не говноед.
Свой топ показывай, не говноед.
>>10307
Да нет, просто тебе в кайф есть говно, и ты думаешь, если кому-то не в кайф, с ним что-то не так. Но нет, это ты как раз перверт, а не другие.
Да нет, просто тебе в кайф есть говно, и ты думаешь, если кому-то не в кайф, с ним что-то не так. Но нет, это ты как раз перверт, а не другие.
>>10286
Я не так много читал, возможно что-то пропустил.
Пелевин - Snuff
Сорокин - День опричника
Водолазкин - Лавр
Сенчин - Елтышевы
Терехов - Каменный мост
Я не так много читал, возможно что-то пропустил.
Пелевин - Snuff
Сорокин - День опричника
Водолазкин - Лавр
Сенчин - Елтышевы
Терехов - Каменный мост
>>10288
Начал я его все охуеено в начале было, даже чем то Платонова напоминал, но потом я как то потерял момент когда вся поэтика превратилась в какую то хуетень, хз стоит ли еще раз попробовать начинать.
>Шишкин - Письмовник
Начал я его все охуеено в начале было, даже чем то Платонова напоминал, но потом я как то потерял момент когда вся поэтика превратилась в какую то хуетень, хз стоит ли еще раз попробовать начинать.
>>10366
На твой неокрепший ум так Сорокин повлиял? Сплошная фиксация на говне.
На твой неокрепший ум так Сорокин повлиял? Сплошная фиксация на говне.
Прочёл «Тень за правым плечом» Соболева - книга в том числе и о том, что религия это хорошо. И это тем более свежо и возмутительно, что Соболев изящно, интеллигентно, в духе классической русской прозы вскрывает скудоумие «левых» и «либералов» - разумеется, тех «левых», более чем столетней давности. Однако гробовое молчание современной критики по поводу романа как бы показывает, что нынешние тоже хоть и скудоумны, но понятливы)
Всего лишь один пример, как Соболев это делает - «прогрессивная» преподавательница словесности, поносящая Доста за реакционность, на уроке цитирует «с своей волчихою голодной выходит на дорогу волк», толкуя это (разумеется) в феминистском духе, и (разумеется) не понимает, что в этот момент она уподобляется своей якобы противоположности - Ардалиону Передонову, так как весь фрагмент есть отсылка к сологубовскому «Мелкому бесу».
Очень умная, красивая и грустная книга. Многословная, но спишем это на особенности рассказчика.
Весь тираж, кстати, распродан. Без критикесс и премий.
Всего лишь один пример, как Соболев это делает - «прогрессивная» преподавательница словесности, поносящая Доста за реакционность, на уроке цитирует «с своей волчихою голодной выходит на дорогу волк», толкуя это (разумеется) в феминистском духе, и (разумеется) не понимает, что в этот момент она уподобляется своей якобы противоположности - Ардалиону Передонову, так как весь фрагмент есть отсылка к сологубовскому «Мелкому бесу».
Очень умная, красивая и грустная книга. Многословная, но спишем это на особенности рассказчика.
Весь тираж, кстати, распродан. Без критикесс и премий.
>>10286
Чапаев и Пустота - Пелевин
Дождись лета и посмотри что будет - Михайлов
Библиотекарь - Елизаров
Санькя - Прилепин
Пирамида - Леонов
Чапаев и Пустота - Пелевин
Дождись лета и посмотри что будет - Михайлов
Библиотекарь - Елизаров
Санькя - Прилепин
Пирамида - Леонов
229 Кб, 734x1280>>09983
А быстро тут
А быстро тут
>"Без любого упоминания СВО и всего, что с ней связано"
>Почта засыпана письмами с вопросом, куда исчезли из продажи романы "Быть добру в Кайо Коко" и "Воспитание N или философия в Инстаграме". Спокойствие! Ответ - на фото вверху. Из-за общественной и внутренней цензуры - "упоминание СВО и всего что с ней связано" - издательство приняло решение изъять из продажи популярные у читателя и приносящие прибыль романы, в которых СВО фигурирует лишь фоном (что поделать, последние три года мы живем во время СВО, а художнику для картины требуется фон). "Ни трэба". "Русский бизнес не надо денег". Мы ведем напряженные переговоры с другими издательствами, чтобы в ближайшее время романы появились в продаже. Оставайтесь с нами - и просто постарайтесь понять С КАКИМ сопротивлением приходится сталкиваться русскому писателю, который хочет всего лишь, чтобы его книги были доступны русскому читателю. Скачивайте романы в электронном виде (Быть добру в Кайо Коко и "Воспитание N") и следите за анонсами!
456 Кб, 1080x1530>>09945
Дяде Валере понравилось
Дяде Валере понравилось
>>10303
Ну ты где бегаешь, сыкло говноежное? Свой элитарный список показывай
Ну ты где бегаешь, сыкло говноежное? Свой элитарный список показывай
>>10486
Ну короче вместо того, чтоб рассказать читателю увлекательную, с хорошо закрученным сюжетом историю, ему предлагают поиграть в бирюльки, щедро насыпанные автором.
Лем, в отличие от, четко знал, какие идеи хочет донести до читателя, а не провоцировал у него синдром поиска глубинного смысла на мелких местах. Пойду лучше "Эдем" с "Непобедимым" перечитаю.
> Но на этом простота и ясность заканчиваются, и начинается игра со свободными ассоциациями, жонглирование скрытыми смыслами — натуральный «поток Юнга» (именно так называется условный цикл, к которому относится «Сорока на виселице»).
> Чтение Веркина — занятие небезопасное; его проза как загадочный фермент LC, который планируют использовать синхронные физики Регена, чтобы раскрепостить сознание испытуемых: провоцирует апофению, подталкивает к бесконечному поиску закономерностей и сходств, параллелей и аллюзий, подлинных, а чаще мнимых. «Что может означать шишка, что символизирует нож?» Все что угодно и ничего конкретно.
Ну короче вместо того, чтоб рассказать читателю увлекательную, с хорошо закрученным сюжетом историю, ему предлагают поиграть в бирюльки, щедро насыпанные автором.
> Несмотря на заявленный масштаб, «Сорока» — история камерная, локальная. Такая абсурдистская пьеса «В ожидании Большого Жюри», в которой, по сути, всего пять действующих лиц: Энтузиаст, Скептик, Библиотекарша, Администратор и герой-повествователь — его можно назвать Наблюдателем. У пяти этих персонажей есть имена и фамилии, но амплуа прописаны настолько четко, что запоминать, как кого зовут, даже необязательно — здесь можно углядеть неявную отсылку к Станиславу Лему с его безымянными Навигаторами, Капитанами и Бортинженерами из «Эдема» и «Непобедимого».
Лем, в отличие от, четко знал, какие идеи хочет донести до читателя, а не провоцировал у него синдром поиска глубинного смысла на мелких местах. Пойду лучше "Эдем" с "Непобедимым" перечитаю.
>>09945
Что в ней обосранного блять? Не читал, но осуждаешь? Как не спрошу у вас тут все хуйня, а потом выясняется, что реально современную лит-ру вы просто не читаете, а пиздите, и про Манойло или Птицеву знаете только по сасным фоточкам. Иксперды хуевы с кругозором пикабушников.
Что в ней обосранного блять? Не читал, но осуждаешь? Как не спрошу у вас тут все хуйня, а потом выясняется, что реально современную лит-ру вы просто не читаете, а пиздите, и про Манойло или Птицеву знаете только по сасным фоточкам. Иксперды хуевы с кругозором пикабушников.
>>10563
Манойло или Птицева, спокондрия оформляй.
Манойло или Птицева, спокондрия оформляй.
>>10158
Где увидеть? Везде невнятная хуята
Где увидеть? Везде невнятная хуята
>>10576
Но новиопов придуманных польским хохлом тебе такая логика форсить не мешает
А от факта что баба смогла написать книгу, а ты нет, ты себя чувствуешь угнетённым?
Но новиопов придуманных польским хохлом тебе такая логика форсить не мешает
А от факта что баба смогла написать книгу, а ты нет, ты себя чувствуешь угнетённым?
>>10576
Связь какая? Я сомневаюсь, что ты вообще правильно используешь это дебильное слово. Алсо, ты даже не удосужился загуглить автора, как я и предполагал, дальше имени не доходит аналитика.
Ебаный пикабу, как я и говорю, буквально логика low icq скуфа, чей кругозор замкнут на титьке балтики. И это имиджборды. Дожили.
Связь какая? Я сомневаюсь, что ты вообще правильно используешь это дебильное слово. Алсо, ты даже не удосужился загуглить автора, как я и предполагал, дальше имени не доходит аналитика.
Ебаный пикабу, как я и говорю, буквально логика low icq скуфа, чей кругозор замкнут на титьке балтики. И это имиджборды. Дожили.
>>10590
Ты что-то путаешь. На бордах рофлят над фемками и сойджаками, а не читают их высеры.
Ты что-то путаешь. На бордах рофлят над фемками и сойджаками, а не читают их высеры.
>>10463
Давай я тебе правдоподобнее версию дам: всем похуй. Критики книжки (кроме самых больших хитов) не читают или читают со скоростью страница за 10 секунд. Обзоры свои пишут по темникам из издательств.
Алсо всем похуй.
>Однако гробовое молчание современной критики
Давай я тебе правдоподобнее версию дам: всем похуй. Критики книжки (кроме самых больших хитов) не читают или читают со скоростью страница за 10 секунд. Обзоры свои пишут по темникам из издательств.
Алсо всем похуй.
>>10463
Хуйня какая-то, честно говоря, что-то типа плевманской "Книги оборотня", только без пелевинщины и про ангельшу, "Грифоны охраняют лиру" интереснее было. (Имел обе книги на бумаге, один раз прочитал и продал на авито.)
> Прочёл «Тень за правым плечом» Соболева
Хуйня какая-то, честно говоря, что-то типа плевманской "Книги оборотня", только без пелевинщины и про ангельшу, "Грифоны охраняют лиру" интереснее было. (Имел обе книги на бумаге, один раз прочитал и продал на авито.)
>>10620
Чтобы над чем-то рофлить надо разбираться в вопросе, и как минимум гуглить про какого авторы ты пишешь очередной смищной рофел мимо кассы.
Чтобы что-то обоссать, надо это что-то увидеть, а говорить хули бля нахуй фемки книга кал гыыы может любой дегенерат. Мой тезис о том, что аноны нихуя не читают и все критикуют.
>На бордах рофлят над фемками и сойджаками
Чтобы над чем-то рофлить надо разбираться в вопросе, и как минимум гуглить про какого авторы ты пишешь очередной смищной рофел мимо кассы.
Чтобы что-то обоссать, надо это что-то увидеть, а говорить хули бля нахуй фемки книга кал гыыы может любой дегенерат. Мой тезис о том, что аноны нихуя не читают и все критикуют.
>>10626
Ты по факту-то можешь что-нибудь ответить? Автор про которую ты пишешь не феминистка. Ты будешь дальше щитпостить мне хуйню в ответ или есть что сказать?
Ты по факту-то можешь что-нибудь ответить? Автор про которую ты пишешь не феминистка. Ты будешь дальше щитпостить мне хуйню в ответ или есть что сказать?
123 Кб, 811x1231>>10627
прiф
я читал ее телегу и это максимально соевая нетвойнисткая женщиня, алсо ее 203 день как и все последние калоутопии – это охуеть какой тонкий намек, что рашка - литералли 1984, продукт для либерах с 78 iq
>Автор про которую ты пишешь не феминистка.
прiф
я читал ее телегу и это максимально соевая нетвойнисткая женщиня, алсо ее 203 день как и все последние калоутопии – это охуеть какой тонкий намек, что рашка - литералли 1984, продукт для либерах с 78 iq
>>10628
Я даже заскриню. Блять. Идеальная иллюстрация того, что я постил выше.
>овощ не может уже десять постов загуглить автора Саспыги
Я даже заскриню. Блять. Идеальная иллюстрация того, что я постил выше.
>>10630
Ты определись для начала про кого ты пишешь – Птицеву свою или Саспыгу, а то у тебя шизофазия в тексте. Я вообще другой анон и писал в ответ на твой пост про Манойло с Птицевой.
Саспыгу я твою не читал и не осуждаю, но учитывая, что ее форсит вся тусовочка – выводы напрашиваются. Тут уже столько практического материала о взаимодействии тусовочки и новых авторов, что они пиарят, что это тебе надо тащить доказательства, что она хоть чем-то от них отличается.
Ты определись для начала про кого ты пишешь – Птицеву свою или Саспыгу, а то у тебя шизофазия в тексте. Я вообще другой анон и писал в ответ на твой пост про Манойло с Птицевой.
Саспыгу я твою не читал и не осуждаю, но учитывая, что ее форсит вся тусовочка – выводы напрашиваются. Тут уже столько практического материала о взаимодействии тусовочки и новых авторов, что они пиарят, что это тебе надо тащить доказательства, что она хоть чем-то от них отличается.
>>10631
Сделаем вид, что ты просто признал очевидный обсер, а не стал городить нелепые отмазки.
Не осуждаешь, но выводы напрашиваются, понятно все. Тусовочка может любую книгу форсить, в том числе и Сашу Пелевина, и Олю Птицеву, это по принципу знакомств делается, а не повестки идеологической или качества текста.
Ты читаешь современную литературу? Ответь на этот вопрос и перестанем тратить время.
Сделаем вид, что ты просто признал очевидный обсер, а не стал городить нелепые отмазки.
>Саспыгу я твою не читал и не осуждаю, но учитывая, что ее форсит вся тусовочка – выводы напрашиваются
Не осуждаешь, но выводы напрашиваются, понятно все. Тусовочка может любую книгу форсить, в том числе и Сашу Пелевина, и Олю Птицеву, это по принципу знакомств делается, а не повестки идеологической или качества текста.
Ты читаешь современную литературу? Ответь на этот вопрос и перестанем тратить время.
>Карина Шаинян
Прошлая ее книга мне понравилась, но подожду пожалуй ознакомительную электроночку для домашнего использования, нахуй нахуй с такими ценами.
>>10634
еще раз, наркоман, ты с двумя разными людьми общаешься, конкретно я слежу за тем, что издают, и иногда читаю
демонстрируешь абсолютное непонимание матчасти, это разные тусовочки и околоптицевская никогда не будет форсить пелевина-младшего, как и наоборот, он для них нерукопожатый фашист, зато я вполне могу представить как "ватник" прилепин будет ее форсить (потому, что он латентный либерахен)
еще раз, наркоман, ты с двумя разными людьми общаешься, конкретно я слежу за тем, что издают, и иногда читаю
>Тусовочка может любую книгу форсить, в том числе и Сашу Пелевина, и Олю Птицеву
демонстрируешь абсолютное непонимание матчасти, это разные тусовочки и околоптицевская никогда не будет форсить пелевина-младшего, как и наоборот, он для них нерукопожатый фашист, зато я вполне могу представить как "ватник" прилепин будет ее форсить (потому, что он латентный либерахен)
>>10645
Давай-давай, до последнего поста щитпость)
Давай-давай, до последнего поста щитпость)
Вселенная есть выдох и неизбежность
"Сорока на виселице" Веркина прочтена! О, как же это было приятно, удивительно и свежо!
Текст начался довольно просто. И я думала, ну Стругацкие. Хорошо. Отдохну. Мне вообще всюду до выхода произведения встречались такие определения – мол, по следам АБС. Никаких интервью и высказываний самого Веркина я не читала по этому поводу.
...но оказалось, совсем нет! Тонкий ироничный текст, пронзенный то отчаянием, то надеждой, то мягкой насмешкой. Отход от старого, привет новому. Хорошо.
В самой книге есть отсылки и, если угодно, некоторые архетипы, которые встречаем у Стругацких. Ещё есть отсылки и оммажи на: Уэллса (Остров доктора Моро, например), Филипа Дика (Снятся ли андроидам электроовцы, например), на Герберта (Дюна, например), на "Футураму" etc
Конечно же, на книгу много отрицательных отзывов. Я даже могу, возможно, сказать так: у некоторых читателей были заготовлены ожидания. Они ждали исключительно лёгкой и понятной научной фантастики, где герой превозмогает, где непринуждённые твисты сюжета, моментами юморочек – простая такая нф с героизмом и простыми же моральными выборами.
Это не та книга.
"Сорока на виселице" Веркина прочтена! О, как же это было приятно, удивительно и свежо!
Текст начался довольно просто. И я думала, ну Стругацкие. Хорошо. Отдохну. Мне вообще всюду до выхода произведения встречались такие определения – мол, по следам АБС. Никаких интервью и высказываний самого Веркина я не читала по этому поводу.
...но оказалось, совсем нет! Тонкий ироничный текст, пронзенный то отчаянием, то надеждой, то мягкой насмешкой. Отход от старого, привет новому. Хорошо.
В самой книге есть отсылки и, если угодно, некоторые архетипы, которые встречаем у Стругацких. Ещё есть отсылки и оммажи на: Уэллса (Остров доктора Моро, например), Филипа Дика (Снятся ли андроидам электроовцы, например), на Герберта (Дюна, например), на "Футураму" etc
Конечно же, на книгу много отрицательных отзывов. Я даже могу, возможно, сказать так: у некоторых читателей были заготовлены ожидания. Они ждали исключительно лёгкой и понятной научной фантастики, где герой превозмогает, где непринуждённые твисты сюжета, моментами юморочек – простая такая нф с героизмом и простыми же моральными выборами.
Это не та книга.
125 Кб, 800x788>>10624
Ну чел, ну ты открыл Америку! Анонимус всегда был такой. Был, есть и будет. Покуда будут сами борды. Анонимус может только срать и размазывать, есть такое хорошее словечко Poocasso. И всё. Что-то всерьёз обсуждать на бордах и тем более здесь - да не смеши мои тапочки, они и так смешные.
>Мой тезис о том, что аноны нихуя не читают и все критикуют.
Ну чел, ну ты открыл Америку! Анонимус всегда был такой. Был, есть и будет. Покуда будут сами борды. Анонимус может только срать и размазывать, есть такое хорошее словечко Poocasso. И всё. Что-то всерьёз обсуждать на бордах и тем более здесь - да не смеши мои тапочки, они и так смешные.
>>10851
Я вообще не ебу как можно писать про то какой там анусминус был или будет в разделе из трех инвалидов, один из которых ты, а остальные два - пингвин и все что вы делаете - это караулите под елизаров-тредом, в надежде что туда зайдет какая-нить пьяная 40калетняя шлюха, чтобы наконец-та понюхать пизду.
Я вообще не ебу как можно писать про то какой там анусминус был или будет в разделе из трех инвалидов, один из которых ты, а остальные два - пингвин и все что вы делаете - это караулите под елизаров-тредом, в надежде что туда зайдет какая-нить пьяная 40калетняя шлюха, чтобы наконец-та понюхать пизду.
>>10851
Я со всеми тезисами согласен кроме того, что так всегда было. Я тут обсуждал победу Богдановой на лицее и Гнев Ханова с людьми, которые были в теме. То что сейчас никто нихуя не знает это следствие того, что с борды просто ушли постящие аноны.
Я со всеми тезисами согласен кроме того, что так всегда было. Я тут обсуждал победу Богдановой на лицее и Гнев Ханова с людьми, которые были в теме. То что сейчас никто нихуя не знает это следствие того, что с борды просто ушли постящие аноны.
>>10894
Чел, всем похуй на твоих богдпновых хуяновых.
на дворе 2025 год. Тот кто читает читает на английском и других языках.
Никто не будет тратииють свое драгоценное время на чтение третьесортной литературы.
Чел, всем похуй на твоих богдпновых хуяновых.
на дворе 2025 год. Тот кто читает читает на английском и других языках.
Никто не будет тратииють свое драгоценное время на чтение третьесортной литературы.
>>10905
Да, согласен, современный интеллектуал читает только на английском и при этом сидит на борде со скоростью 1 пост в час, всё логично. Я бы мог предположить, конечно, что это скорее похоже на поведение ноулайфера, который вынужден заходить на двачепарашу с нулевым постингом по причине отсутствия социума и друзей для обсуждения лит-ры, но мой тезис абсолютно необоснован, так что я его выброшу и забуду как страшный сон.
Да, согласен, современный интеллектуал читает только на английском и при этом сидит на борде со скоростью 1 пост в час, всё логично. Я бы мог предположить, конечно, что это скорее похоже на поведение ноулайфера, который вынужден заходить на двачепарашу с нулевым постингом по причине отсутствия социума и друзей для обсуждения лит-ры, но мой тезис абсолютно необоснован, так что я его выброшу и забуду как страшный сон.
>>10907
Ноуяйфера. Если ты посмотришь время поста, ток людей обед на работе. Зашли, какнули и побежали. А единственный нолайфер тут ты. Который ответил как шавка в течении 10 минут. На мёртвой борде с 1 постом в час. С твоим. Богданову х уянову привет. Или как там твоего отчима зовут.
Ноуяйфера. Если ты посмотришь время поста, ток людей обед на работе. Зашли, какнули и побежали. А единственный нолайфер тут ты. Который ответил как шавка в течении 10 минут. На мёртвой борде с 1 постом в час. С твоим. Богданову х уянову привет. Или как там твоего отчима зовут.
>>10921
Ну я и говорю, поведение интеллектуала. Что не так? Ты же интеллектуал, античку читаешь?
>Зашли, какнули и побежали
Ну я и говорю, поведение интеллектуала. Что не так? Ты же интеллектуал, античку читаешь?
>>11115
Бля, почему у меня бомбит от этого списка?
Ладно, есть узнаваемые и громкие тайтлы - победители премий и писатели на слуху, они в любом магазине. Но больше половины в их списках какие-то нонеймы еврейские. Да и по рожам критиков видно что и сами они ерж. Евреи сами себя выбирают в главных русских книгах 21 века. Почему они так нагло в такой теме пропихивают своих? Почему все молчат? Ладно бы это было на слуху, но это же нонеймы БУКВАЛЬНО
Бля, почему у меня бомбит от этого списка?
Ладно, есть узнаваемые и громкие тайтлы - победители премий и писатели на слуху, они в любом магазине. Но больше половины в их списках какие-то нонеймы еврейские. Да и по рожам критиков видно что и сами они ерж. Евреи сами себя выбирают в главных русских книгах 21 века. Почему они так нагло в такой теме пропихивают своих? Почему все молчат? Ладно бы это было на слуху, но это же нонеймы БУКВАЛЬНО
>>11115
Дайте ещё подобных списков от известных журналов и проектов, сравнить интересно.
Дайте ещё подобных списков от известных журналов и проектов, сравнить интересно.
>>11115
А я интересуюсь не ради этого, а просто интересно, с кем в одном треде сижу хотя кое-какие вещи заинтересовали из списков анонов
Ну и захотелось разбавить обсуждение жопы Богдановой чем-то интересным, вспомнить, что вообще хорошего выходило.
От себя список навскидку:
Книга воды Лимонова
Снарк Веркина
Страх Постнова
Жизнь без Карло Горчева
Трепанация черепа Гандлевского
А я интересуюсь не ради этого, а просто интересно, с кем в одном треде сижу хотя кое-какие вещи заинтересовали из списков анонов
Ну и захотелось разбавить обсуждение жопы Богдановой чем-то интересным, вспомнить, что вообще хорошего выходило.
От себя список навскидку:
Книга воды Лимонова
Снарк Веркина
Страх Постнова
Жизнь без Карло Горчева
Трепанация черепа Гандлевского
«Три скрипа». Третий сезон
Девятый выпуск. Вера Богданова «Семь способов засолки душ» (год выхода: 2024)
Увидел бравурный отзыв об этом романе у кого-то из двух с половиной блогеров, на которых подписан.
Открыл, осилил три предложения, закрыл.
Мне понравилось. Мне нравится, когда сходу видны недостатки.
Начинается роман так:
– Скоро приедем, – говорит он, выезжая из Новосибирска на трассу. «Староалтайск» написано на синем указателе. Сколько именно километров осталось, Ника рассмотреть не успевает, но число трехзначное.
1. На моем канале есть хит-парад распространенных минусов первых страниц современной русскоязычной прозы. На третьем месте там использование местоимения в начале текста, когда читатель еще не знает, кто скрывается за местоимением.
Здорово, что очередной автор подтвердил актуальность того списка, использовав неуместное для первого предложения романа словосочетание «говорит он».
2. После кавычек, в которые поместили название города, не хватает тире. Есть такой знак, его ставят после цитирования. О нём в школе рассказывают. Возможно, автор романа пропустил тот урок.
3. Давайте прочитаем третье предложение романа с частицей «именно» и без.
Сколько именно километров осталось, Ника рассмотреть не успевает, но число трехзначное.
Сколько километров осталось, Ника рассмотреть не успевает, но число трехзначное.
В обоих вариантах главная мысль в том, что Ника не успевает рассмотреть, сколько километров осталось. Если убрать частицу «именно», главная мысль будет по-прежнему ясна, поэтому частица не нужна.
Александр Лазарев-Грузинский в книге об Антоне Чехове вспоминал такие слова последнего: «Искусство писать состоит, собственно, не в искусстве писать, а в искусстве… вычеркивать плохо написанное».
Пабло Пикассо высказался в похожем ключе: «Искусство – это исключение ненужного».
До обещанных в названии романа семи способов засолки душ я не добрался, зато обнаружил три неоригинальных способа скрипнуть в начале текста.
Итог. Роман «Семь способов засолки душ» скрипнул в третий раз на 16-м слове.
P. S. «Чтоб застрелиться тут, не надо ни черта:
ни тяготы в душе, ни пороха в нагане.
Ни самого нагана», – написал Леонид Аронзон.
Иной раз может показаться, будто для того, чтобы написать роман, тоже ничего не надо: ни умения представить читателю героя, ни владения правилами языка, на котором пишешь, ни умения вычеркивать лишнее.
Читайте классику.
https://t.me/knyazprocent/1957
Девятый выпуск. Вера Богданова «Семь способов засолки душ» (год выхода: 2024)
Увидел бравурный отзыв об этом романе у кого-то из двух с половиной блогеров, на которых подписан.
Открыл, осилил три предложения, закрыл.
Мне понравилось. Мне нравится, когда сходу видны недостатки.
Начинается роман так:
– Скоро приедем, – говорит он, выезжая из Новосибирска на трассу. «Староалтайск» написано на синем указателе. Сколько именно километров осталось, Ника рассмотреть не успевает, но число трехзначное.
1. На моем канале есть хит-парад распространенных минусов первых страниц современной русскоязычной прозы. На третьем месте там использование местоимения в начале текста, когда читатель еще не знает, кто скрывается за местоимением.
Здорово, что очередной автор подтвердил актуальность того списка, использовав неуместное для первого предложения романа словосочетание «говорит он».
2. После кавычек, в которые поместили название города, не хватает тире. Есть такой знак, его ставят после цитирования. О нём в школе рассказывают. Возможно, автор романа пропустил тот урок.
3. Давайте прочитаем третье предложение романа с частицей «именно» и без.
Сколько именно километров осталось, Ника рассмотреть не успевает, но число трехзначное.
Сколько километров осталось, Ника рассмотреть не успевает, но число трехзначное.
В обоих вариантах главная мысль в том, что Ника не успевает рассмотреть, сколько километров осталось. Если убрать частицу «именно», главная мысль будет по-прежнему ясна, поэтому частица не нужна.
Александр Лазарев-Грузинский в книге об Антоне Чехове вспоминал такие слова последнего: «Искусство писать состоит, собственно, не в искусстве писать, а в искусстве… вычеркивать плохо написанное».
Пабло Пикассо высказался в похожем ключе: «Искусство – это исключение ненужного».
До обещанных в названии романа семи способов засолки душ я не добрался, зато обнаружил три неоригинальных способа скрипнуть в начале текста.
Итог. Роман «Семь способов засолки душ» скрипнул в третий раз на 16-м слове.
P. S. «Чтоб застрелиться тут, не надо ни черта:
ни тяготы в душе, ни пороха в нагане.
Ни самого нагана», – написал Леонид Аронзон.
Иной раз может показаться, будто для того, чтобы написать роман, тоже ничего не надо: ни умения представить читателю героя, ни владения правилами языка, на котором пишешь, ни умения вычеркивать лишнее.
Читайте классику.
https://t.me/knyazprocent/1957
«Три скрипа». Третий сезон
Девятый выпуск. Вера Богданова «Семь способов засолки душ» (год выхода: 2024)
Увидел бравурный отзыв об этом романе у кого-то из двух с половиной блогеров, на которых подписан.
Открыл, осилил три предложения, закрыл.
Мне понравилось. Мне нравится, когда сходу видны недостатки.
Начинается роман так:
– Скоро приедем, – говорит он, выезжая из Новосибирска на трассу. «Староалтайск» написано на синем указателе. Сколько именно километров осталось, Ника рассмотреть не успевает, но число трехзначное.
1. На моем канале есть хит-парад распространенных минусов первых страниц современной русскоязычной прозы. На третьем месте там использование местоимения в начале текста, когда читатель еще не знает, кто скрывается за местоимением.
Здорово, что очередной автор подтвердил актуальность того списка, использовав неуместное для первого предложения романа словосочетание «говорит он».
2. После кавычек, в которые поместили название города, не хватает тире. Есть такой знак, его ставят после цитирования. О нём в школе рассказывают. Возможно, автор романа пропустил тот урок.
3. Давайте прочитаем третье предложение романа с частицей «именно» и без.
Сколько именно километров осталось, Ника рассмотреть не успевает, но число трехзначное.
Сколько километров осталось, Ника рассмотреть не успевает, но число трехзначное.
В обоих вариантах главная мысль в том, что Ника не успевает рассмотреть, сколько километров осталось. Если убрать частицу «именно», главная мысль будет по-прежнему ясна, поэтому частица не нужна.
Александр Лазарев-Грузинский в книге об Антоне Чехове вспоминал такие слова последнего: «Искусство писать состоит, собственно, не в искусстве писать, а в искусстве… вычеркивать плохо написанное».
Пабло Пикассо высказался в похожем ключе: «Искусство – это исключение ненужного».
До обещанных в названии романа семи способов засолки душ я не добрался, зато обнаружил три неоригинальных способа скрипнуть в начале текста.
Итог. Роман «Семь способов засолки душ» скрипнул в третий раз на 16-м слове.
P. S. «Чтоб застрелиться тут, не надо ни черта:
ни тяготы в душе, ни пороха в нагане.
Ни самого нагана», – написал Леонид Аронзон.
Иной раз может показаться, будто для того, чтобы написать роман, тоже ничего не надо: ни умения представить читателю героя, ни владения правилами языка, на котором пишешь, ни умения вычеркивать лишнее.
Читайте классику.
https://t.me/knyazprocent/1957
Девятый выпуск. Вера Богданова «Семь способов засолки душ» (год выхода: 2024)
Увидел бравурный отзыв об этом романе у кого-то из двух с половиной блогеров, на которых подписан.
Открыл, осилил три предложения, закрыл.
Мне понравилось. Мне нравится, когда сходу видны недостатки.
Начинается роман так:
– Скоро приедем, – говорит он, выезжая из Новосибирска на трассу. «Староалтайск» написано на синем указателе. Сколько именно километров осталось, Ника рассмотреть не успевает, но число трехзначное.
1. На моем канале есть хит-парад распространенных минусов первых страниц современной русскоязычной прозы. На третьем месте там использование местоимения в начале текста, когда читатель еще не знает, кто скрывается за местоимением.
Здорово, что очередной автор подтвердил актуальность того списка, использовав неуместное для первого предложения романа словосочетание «говорит он».
2. После кавычек, в которые поместили название города, не хватает тире. Есть такой знак, его ставят после цитирования. О нём в школе рассказывают. Возможно, автор романа пропустил тот урок.
3. Давайте прочитаем третье предложение романа с частицей «именно» и без.
Сколько именно километров осталось, Ника рассмотреть не успевает, но число трехзначное.
Сколько километров осталось, Ника рассмотреть не успевает, но число трехзначное.
В обоих вариантах главная мысль в том, что Ника не успевает рассмотреть, сколько километров осталось. Если убрать частицу «именно», главная мысль будет по-прежнему ясна, поэтому частица не нужна.
Александр Лазарев-Грузинский в книге об Антоне Чехове вспоминал такие слова последнего: «Искусство писать состоит, собственно, не в искусстве писать, а в искусстве… вычеркивать плохо написанное».
Пабло Пикассо высказался в похожем ключе: «Искусство – это исключение ненужного».
До обещанных в названии романа семи способов засолки душ я не добрался, зато обнаружил три неоригинальных способа скрипнуть в начале текста.
Итог. Роман «Семь способов засолки душ» скрипнул в третий раз на 16-м слове.
P. S. «Чтоб застрелиться тут, не надо ни черта:
ни тяготы в душе, ни пороха в нагане.
Ни самого нагана», – написал Леонид Аронзон.
Иной раз может показаться, будто для того, чтобы написать роман, тоже ничего не надо: ни умения представить читателю героя, ни владения правилами языка, на котором пишешь, ни умения вычеркивать лишнее.
Читайте классику.
https://t.me/knyazprocent/1957
>>11308
Ну уж нет.
Если идёт разговор про жопы, то надо их постить, чтобы не порождать симулякров.
Жду фотокарточки ягодиц. И главное подпишите чьё, а то хз, вдруг Пелевенского туза кинете, а я, дурак, ещё дрочить начну.
Ну уж нет.
Если идёт разговор про жопы, то надо их постить, чтобы не порождать симулякров.
Жду фотокарточки ягодиц. И главное подпишите чьё, а то хз, вдруг Пелевенского туза кинете, а я, дурак, ещё дрочить начну.
>>11312
Значит, оно и не надо тебе
Значит, оно и не надо тебе
>>11307
Этот скрипун хоть одну книгу прочитал дальше первого абзаца?
Этот скрипун хоть одну книгу прочитал дальше первого абзаца?
>>11312
Всё в тг авторок есть. Как и обсуждение кейса Окси и по этому поводу бурление говн уже третий день по всему литературному пространству, пока мы тут сидим как два фуфела.
Всё в тг авторок есть. Как и обсуждение кейса Окси и по этому поводу бурление говн уже третий день по всему литературному пространству, пока мы тут сидим как два фуфела.
Скиньте что по оксу порешали, либо тг где читать.
Я в твиттера сижу, там "всё неоднозначно", 50/50 где-то, срутся максимально.
Я в твиттера сижу, там "всё неоднозначно", 50/50 где-то, срутся максимально.
>>11321
Богданова + Птицева отписались все стандартно. Ссылки на тг двач не принимает, но по фамилиям у них все ищется. Там же одна из них на Казинаки ссылается.
Богданова + Птицева отписались все стандартно. Ссылки на тг двач не принимает, но по фамилиям у них все ищется. Там же одна из них на Казинаки ссылается.
>>11321
Раксим Мамлыга покаялся что слушал русского рэпера, обещал исключить из плейлиста. Это самый соевый пост, что я читал за последние месяцы.
Раксим Мамлыга покаялся что слушал русского рэпера, обещал исключить из плейлиста. Это самый соевый пост, что я читал за последние месяцы.
>>11329
Но в его тг нет об этом ни слова...
Но в его тг нет об этом ни слова...
447 Кб, 767x1023>>11382
Обыкновенный homo hovnoedicus. Место современной русской литры - на параше, либо пусть местные водолазы занюхивают, вроде ценителя сверху.
Обыкновенный homo hovnoedicus. Место современной русской литры - на параше, либо пусть местные водолазы занюхивают, вроде ценителя сверху.
>>11394
Ну, ты выполнил задание на 2-, не зажег нас. На счет фоты авторов, я люблю когда авторская позиция была как бы чуть-чуть сдвинута в сторону прогрессивного социализма.
Ну, ты выполнил задание на 2-, не зажег нас. На счет фоты авторов, я люблю когда авторская позиция была как бы чуть-чуть сдвинута в сторону прогрессивного социализма.
>>11395
Как же насрано. О каком дискурсе может идти речь, когда ты мыслишь актуальными тик ток трендами? Обыгрывая их, ты реально считаешь себя остроумным и в авангарде мысли?
Как же насрано. О каком дискурсе может идти речь, когда ты мыслишь актуальными тик ток трендами? Обыгрывая их, ты реально считаешь себя остроумным и в авангарде мысли?
>>11396
А с каких это хуев ты решил, что это воздействие тик-ток трендов, а не выпестованная лично мной глубинная позиция? Говоришь о штампах и сам людей штампованно оценивашеь.
А с каких это хуев ты решил, что это воздействие тик-ток трендов, а не выпестованная лично мной глубинная позиция? Говоришь о штампах и сам людей штампованно оценивашеь.
>>11406
Лол, продолжаешь срать своим дебилизмом.
Лол, продолжаешь срать своим дебилизмом.
>>10286
«Мифогенная любовь каст» Павла Пепперштейна и Сергея Ануфриева
«Муравьиный бог» Саши Николаенко
«Венерин волос» Михаила Шишкина
«Завод Свобода» Ксении Букши
«Памяти памяти» Марии Степановой
«Мифогенная любовь каст» Павла Пепперштейна и Сергея Ануфриева
«Муравьиный бог» Саши Николаенко
«Венерин волос» Михаила Шишкина
«Завод Свобода» Ксении Букши
«Памяти памяти» Марии Степановой
>>11614
Можешь пояснить, чем тебе понравилось? Я первый том с трудом добил и пока что не берусь за второй.
>«Мифогенная любовь каст» Павла Пепперштейна и Сергея Ануфриева
Можешь пояснить, чем тебе понравилось? Я первый том с трудом добил и пока что не берусь за второй.
>>11752
Плагиатор. Впрочем, на этом поприще его недавно переплюнул Иличевский, спиздивший куски из чьих-то мемуаров и Платонова и склеивший из них почти весь роман. Вот это я понимаю постнодерьмизм.
Плагиатор. Впрочем, на этом поприще его недавно переплюнул Иличевский, спиздивший куски из чьих-то мемуаров и Платонова и склеивший из них почти весь роман. Вот это я понимаю постнодерьмизм.
>>11744
если тебе больше 16, то "Снарк"(более нетакуся) или "Остров Сахалин"(более yoba)
если тебе больше 16, то "Снарк"(более нетакуся) или "Остров Сахалин"(более yoba)
>>11744
Кто ж знает какой у тебя багаж читательский.
Попробуй так:
ЧЯП - Остров Сахалин - Снарк, Снарк - Сорока на виселице
Кто ж знает какой у тебя багаж читательский.
Попробуй так:
ЧЯП - Остров Сахалин - Снарк, Снарк - Сорока на виселице
А что тут обсуждать?
Безусловный топ - Прилепин.
Я даже не удивлюсь, что ему за всю его жизненную позицию и страдания выдадут Нобелевку.
Если Гейропа прогнется, а это, скорей всего, будет.
Как Шоловоху в свое время, из-за политики.
Однако в случае Прилепина тут не только политика. Явное мастерство писателя, личное мужество и Позиция, такого не было и у Золя, и мало у кого из обычно ссыкливых писателей.
Если только он сам не откажется от Нобелевки, как Толстой.
Безусловный топ - Прилепин.
Я даже не удивлюсь, что ему за всю его жизненную позицию и страдания выдадут Нобелевку.
Если Гейропа прогнется, а это, скорей всего, будет.
Как Шоловоху в свое время, из-за политики.
Однако в случае Прилепина тут не только политика. Явное мастерство писателя, личное мужество и Позиция, такого не было и у Золя, и мало у кого из обычно ссыкливых писателей.
Если только он сам не откажется от Нобелевки, как Толстой.
Современным Зоилом станет Александр Кузьменков, злобный и начитанный критик, который умер не так давно. Впрочем, место Зоила он занял уже давным-давно - топ журнала "Урал" и сайта "Альтер-лит-груп".
Мастерство, злоба и начитанность Кузьменкова уже вошли в легенды современной русской литературы, это Харлей Дэвидсон современной критики, на которого литагенты строчили дела, мастер яда и скорпионьего жала.
Мастерство, злоба и начитанность Кузьменкова уже вошли в легенды современной русской литературы, это Харлей Дэвидсон современной критики, на которого литагенты строчили дела, мастер яда и скорпионьего жала.
>>11798
Спасибо, уже.
У меня 0.7 "Домашней" (которая в бумажной обертке и с оловянной пломбой).
Можно любить и ненавидеть что угодно, но Прилепин сегодня - самая яркая звезда. Глупо отрицать очевидное, легче быть резонером, поэтому я сказал и о Прилепине, и о >>11800 Кузьменкове, который Прилепина очень жестко пригибал к ногтю.
Конечно, восхвалять тенденции - это низкопоклонничество, но не замечать их - это глупость.
Что поделать?
Мой любимый Пелевин тоже ватник, он очень резко критиковал США в Сирии, и вообще про заграничные отношения был непреклонен, ненавидя политику Запада.
Однако между тем, что нам нравится, и между тем, что есть сейчас, нужно быть реалистом. Прилепин - топ. Это не ублажение Прилепина, это просто резонерство. Если есть лучшие писатели, деятели, пусть они покажут себя. Но даже тут мы их не видим.
Спасибо, уже.
У меня 0.7 "Домашней" (которая в бумажной обертке и с оловянной пломбой).
Можно любить и ненавидеть что угодно, но Прилепин сегодня - самая яркая звезда. Глупо отрицать очевидное, легче быть резонером, поэтому я сказал и о Прилепине, и о >>11800 Кузьменкове, который Прилепина очень жестко пригибал к ногтю.
Конечно, восхвалять тенденции - это низкопоклонничество, но не замечать их - это глупость.
Что поделать?
Мой любимый Пелевин тоже ватник, он очень резко критиковал США в Сирии, и вообще про заграничные отношения был непреклонен, ненавидя политику Запада.
Однако между тем, что нам нравится, и между тем, что есть сейчас, нужно быть реалистом. Прилепин - топ. Это не ублажение Прилепина, это просто резонерство. Если есть лучшие писатели, деятели, пусть они покажут себя. Но даже тут мы их не видим.
>>11798
Вот бы за такой столик сесть с кем нибудь и разговаривать о книгах да о искусстве в целом, как Солодников со своими дедами сидит, жаль что у меня нет ни одного друга.
Вот бы за такой столик сесть с кем нибудь и разговаривать о книгах да о искусстве в целом, как Солодников со своими дедами сидит, жаль что у меня нет ни одного друга.
>>11796
Лекции действительно годные. С удовольствием слушал и переслушивал. Из похожего сейчас ничего нет, раньше был ламповый подкаст "Новая нормальность", там много всякой интересной литературы и кино обсуждали
https://www.youtube.com/watch?v=5JZISFIe9v0
https://www.youtube.com/watch?v=W38X2IEvdXk
https://www.youtube.com/watch?v=tuZ6FKLrpSI
https://www.youtube.com/watch?v=XtcxtuRCC-o
Лекции действительно годные. С удовольствием слушал и переслушивал. Из похожего сейчас ничего нет, раньше был ламповый подкаст "Новая нормальность", там много всякой интересной литературы и кино обсуждали
https://www.youtube.com/watch?v=5JZISFIe9v0
https://www.youtube.com/watch?v=W38X2IEvdXk
https://www.youtube.com/watch?v=tuZ6FKLrpSI
https://www.youtube.com/watch?v=XtcxtuRCC-o
>>11823
Судя по треду, тут после 2 или 3 у одного из собеседников может оказаться нож в брюшной полости.
Судя по треду, тут после 2 или 3 у одного из собеседников может оказаться нож в брюшной полости.
Прочел интеллектуально-фантастический роман "Сорока на виселице" Эдуарда Веркина – историю об ожидании на Регене заседания Большого Жюри по вопросу применения фермента LC для прорыва в строительстве актуатора потока Юнга, остро необходимого синхронной физике: таежный спасатель Ян "случайно" попадает в состав Большого Жюри и прилетает на Реген одним из первых, вместе с библиотекарем Марией и главным светилом синхронистики Уистлером, селится в здании Института пространства, где конструируется отменяющий ПВ-континуум актуатор, а дальше начинается СТРАННОЕ.
Великолепная книга, я в восторге! В "Сороке на виселице" Эдуард Веркин расширяет снарк-снарковскую тематику "субъективное в столкновении с объективным" с масштаба "слово vs событие" до масштаба "разум vs бытие". Как и в "снарк снарк", текст романа преимущественно состоит из диалогов персонажей: немногочисленные видимые Яну сотрудники и гости Института пространства постоянно спорят о синхронной физике, выясняют отношения, рассказывают странные истории, частью из личного опыта, частью из прочитанных книг, частью выдуманные на ходу, а в процессе поднимают примерно все современные философские проблемы внеземного вектора развития человеческой цивилизации. Ян как внешний наблюдатель подкидывает им вопросы, наводит на размышления других и много соображает сам и, не осознавая того, способствует совершенствованию синхронистики.
Главная обсуждаемая проблема – проблема Предела. На каждом этапе человечество упирается в предел прогресса, непреодолимый известными ей средствами, требующий научно-технологического скачка в принципиально новом направлении и угрожающий в случае застоя цивилизационным крахом. В "Сороке на виселице" люди научились перемещаться по космосу быстрее скорости света, колонизировали десятки планет, но проблема Предела никуда не делась: прыжки через подпространство требуют слишком многого (громадные вычислительные ресурсы, необходимость эвтаназии людей и животных, невозможность перевозок сложной электроники) и по сути не меняют ничего. Человек по-прежнему ограничен в возможностях, пусть не одной планетой и не одной звездной системой, а тысячей световых лет, – власти разума над бытием как не было, так и нет, бытие все так же непроницаемо, непластично и неконтактно. Полет на крыльях мысли уперся в очередной, неясно кем и зачем возведенный потолок.
Тем не менее разум не сдается, хочет покорить Вселенную, раскрыть и переписать под себя законы мироздания, пусть даже это будет стоить ему очень дорого. Новейшим фронтом борьбы человека и мира и является синхронная физика, изучающая механизмы причинности в случайных и не взаимосвязанных друг с другом событиях. В романе Веркин фиксирует неуютную неопределенность, в какой приходится жить научным умам, когда поиск прорыва за Предел уводит их слишком далеко от человеческого и не дает не то что быстрых, а вообще хоть сколько-нибудь ощутимых результатов. Синхронистика разрабатывалась в течение трех веков, и до сих пор не установлено, есть ли в ней хоть капля научного знания или это просто психологическая защита человечества от страха никогда не обрести истинную свободу. Огромные средства и тысячи жизней энтузиастов были скормлены новому теоретическому Молоху, но поток Юнга так и не зарегистрирован, актуаторы не передали ни одного бита информации. Поэтому Большое Жюри едет на Реген не только по запросу Уистлера, желающего пожертвовать собой ради науки, но и для решающего вердикта: быть или не быть синхронной физике?
Отправляясь в средоточие синхронистики на Регене, Ян как член Большого Жюри (и читатель вместе с ним) обречен стать свидетелем и участником загадочных событий, ведь синхронная физика нацелена на преодоление привычных причинно-следственных связей, лучший синхронист мира Уистлер явно безумен и прямо в здании Института пространства работает недособранный актуатор. Вместе с Яном читателю придется колебаться между пинчоновской паранойей – взаимосвязи между странными разговорами и неожиданными событиями все-таки имеются, и их обнаружение раскроет истинный облик мира, спрятанный от людей зловредными силами – и беккетовским абсурдом – взаимосвязей нет, все действительно случайно и есть лишь апофеническая привычка разума обнаруживать знакомые формы в бессмысленных последовательностях знаков.
Каждый эпизод романа будет только увеличивать неопределенность истории: что в целом происходит? почему так важен Барсик? зачем нужна очередная вставная история? почему Большое Жюри никак не прилетит? зачем на Реген привезли миллионы бумажных книг? почему Ян видит менее десяти человек в Институте пространства? каково значение проволочных головоломок? что из рассказов персонажей выдумка, а что происходило "на самом деле"? на что намекают валенки, трехгранный нож и снег на галерее Объема? связаны ли бабушка-удав и бессмертные медведи-доноры? почему у здания Института пространства такая удивительная геометрия? – и вопросов будет становиться все больше и больше до внезапного финала, будто бы что-то проясняющего, но и будто бы оставляющего все таким же неясным.
Это замечательная книга, чью историю, если взять на себя труд читать внимательно, можно понять, наверное, десятком-двумя непересекающихся версий и долго, продуктивно для собеседников обсуждать, такая она увлекательная и богатая на идеи и концепции. Фраза "каждый увидит здесь что-то свое" в случае "Сороки на виселице", открытой для интерпретаций от названия до последней точки, не является банальностью (возможно, даже текст романа у разных читателей будет различаться): в ней настолько много всего, и все оно настолько взаимоисключающее, что охватить целиком многообразие романа одному наблюдателю не получится так же, как полностью увидеть актуатор. Но это вовсе не расстраивает, а наоборот, дает читательской мысли крылья, побуждает к сотворчеству и самостоятельному поиску ответов. Эдуард Веркин создал для нас редчайшее чтение – то, что воодушевляет.
Великолепная книга, я в восторге! В "Сороке на виселице" Эдуард Веркин расширяет снарк-снарковскую тематику "субъективное в столкновении с объективным" с масштаба "слово vs событие" до масштаба "разум vs бытие". Как и в "снарк снарк", текст романа преимущественно состоит из диалогов персонажей: немногочисленные видимые Яну сотрудники и гости Института пространства постоянно спорят о синхронной физике, выясняют отношения, рассказывают странные истории, частью из личного опыта, частью из прочитанных книг, частью выдуманные на ходу, а в процессе поднимают примерно все современные философские проблемы внеземного вектора развития человеческой цивилизации. Ян как внешний наблюдатель подкидывает им вопросы, наводит на размышления других и много соображает сам и, не осознавая того, способствует совершенствованию синхронистики.
Главная обсуждаемая проблема – проблема Предела. На каждом этапе человечество упирается в предел прогресса, непреодолимый известными ей средствами, требующий научно-технологического скачка в принципиально новом направлении и угрожающий в случае застоя цивилизационным крахом. В "Сороке на виселице" люди научились перемещаться по космосу быстрее скорости света, колонизировали десятки планет, но проблема Предела никуда не делась: прыжки через подпространство требуют слишком многого (громадные вычислительные ресурсы, необходимость эвтаназии людей и животных, невозможность перевозок сложной электроники) и по сути не меняют ничего. Человек по-прежнему ограничен в возможностях, пусть не одной планетой и не одной звездной системой, а тысячей световых лет, – власти разума над бытием как не было, так и нет, бытие все так же непроницаемо, непластично и неконтактно. Полет на крыльях мысли уперся в очередной, неясно кем и зачем возведенный потолок.
Тем не менее разум не сдается, хочет покорить Вселенную, раскрыть и переписать под себя законы мироздания, пусть даже это будет стоить ему очень дорого. Новейшим фронтом борьбы человека и мира и является синхронная физика, изучающая механизмы причинности в случайных и не взаимосвязанных друг с другом событиях. В романе Веркин фиксирует неуютную неопределенность, в какой приходится жить научным умам, когда поиск прорыва за Предел уводит их слишком далеко от человеческого и не дает не то что быстрых, а вообще хоть сколько-нибудь ощутимых результатов. Синхронистика разрабатывалась в течение трех веков, и до сих пор не установлено, есть ли в ней хоть капля научного знания или это просто психологическая защита человечества от страха никогда не обрести истинную свободу. Огромные средства и тысячи жизней энтузиастов были скормлены новому теоретическому Молоху, но поток Юнга так и не зарегистрирован, актуаторы не передали ни одного бита информации. Поэтому Большое Жюри едет на Реген не только по запросу Уистлера, желающего пожертвовать собой ради науки, но и для решающего вердикта: быть или не быть синхронной физике?
Отправляясь в средоточие синхронистики на Регене, Ян как член Большого Жюри (и читатель вместе с ним) обречен стать свидетелем и участником загадочных событий, ведь синхронная физика нацелена на преодоление привычных причинно-следственных связей, лучший синхронист мира Уистлер явно безумен и прямо в здании Института пространства работает недособранный актуатор. Вместе с Яном читателю придется колебаться между пинчоновской паранойей – взаимосвязи между странными разговорами и неожиданными событиями все-таки имеются, и их обнаружение раскроет истинный облик мира, спрятанный от людей зловредными силами – и беккетовским абсурдом – взаимосвязей нет, все действительно случайно и есть лишь апофеническая привычка разума обнаруживать знакомые формы в бессмысленных последовательностях знаков.
Каждый эпизод романа будет только увеличивать неопределенность истории: что в целом происходит? почему так важен Барсик? зачем нужна очередная вставная история? почему Большое Жюри никак не прилетит? зачем на Реген привезли миллионы бумажных книг? почему Ян видит менее десяти человек в Институте пространства? каково значение проволочных головоломок? что из рассказов персонажей выдумка, а что происходило "на самом деле"? на что намекают валенки, трехгранный нож и снег на галерее Объема? связаны ли бабушка-удав и бессмертные медведи-доноры? почему у здания Института пространства такая удивительная геометрия? – и вопросов будет становиться все больше и больше до внезапного финала, будто бы что-то проясняющего, но и будто бы оставляющего все таким же неясным.
Это замечательная книга, чью историю, если взять на себя труд читать внимательно, можно понять, наверное, десятком-двумя непересекающихся версий и долго, продуктивно для собеседников обсуждать, такая она увлекательная и богатая на идеи и концепции. Фраза "каждый увидит здесь что-то свое" в случае "Сороки на виселице", открытой для интерпретаций от названия до последней точки, не является банальностью (возможно, даже текст романа у разных читателей будет различаться): в ней настолько много всего, и все оно настолько взаимоисключающее, что охватить целиком многообразие романа одному наблюдателю не получится так же, как полностью увидеть актуатор. Но это вовсе не расстраивает, а наоборот, дает читательской мысли крылья, побуждает к сотворчеству и самостоятельному поиску ответов. Эдуард Веркин создал для нас редчайшее чтение – то, что воодушевляет.
Прочел интеллектуально-фантастический роман "Сорока на виселице" Эдуарда Веркина – историю об ожидании на Регене заседания Большого Жюри по вопросу применения фермента LC для прорыва в строительстве актуатора потока Юнга, остро необходимого синхронной физике: таежный спасатель Ян "случайно" попадает в состав Большого Жюри и прилетает на Реген одним из первых, вместе с библиотекарем Марией и главным светилом синхронистики Уистлером, селится в здании Института пространства, где конструируется отменяющий ПВ-континуум актуатор, а дальше начинается СТРАННОЕ.
Великолепная книга, я в восторге! В "Сороке на виселице" Эдуард Веркин расширяет снарк-снарковскую тематику "субъективное в столкновении с объективным" с масштаба "слово vs событие" до масштаба "разум vs бытие". Как и в "снарк снарк", текст романа преимущественно состоит из диалогов персонажей: немногочисленные видимые Яну сотрудники и гости Института пространства постоянно спорят о синхронной физике, выясняют отношения, рассказывают странные истории, частью из личного опыта, частью из прочитанных книг, частью выдуманные на ходу, а в процессе поднимают примерно все современные философские проблемы внеземного вектора развития человеческой цивилизации. Ян как внешний наблюдатель подкидывает им вопросы, наводит на размышления других и много соображает сам и, не осознавая того, способствует совершенствованию синхронистики.
Главная обсуждаемая проблема – проблема Предела. На каждом этапе человечество упирается в предел прогресса, непреодолимый известными ей средствами, требующий научно-технологического скачка в принципиально новом направлении и угрожающий в случае застоя цивилизационным крахом. В "Сороке на виселице" люди научились перемещаться по космосу быстрее скорости света, колонизировали десятки планет, но проблема Предела никуда не делась: прыжки через подпространство требуют слишком многого (громадные вычислительные ресурсы, необходимость эвтаназии людей и животных, невозможность перевозок сложной электроники) и по сути не меняют ничего. Человек по-прежнему ограничен в возможностях, пусть не одной планетой и не одной звездной системой, а тысячей световых лет, – власти разума над бытием как не было, так и нет, бытие все так же непроницаемо, непластично и неконтактно. Полет на крыльях мысли уперся в очередной, неясно кем и зачем возведенный потолок.
Тем не менее разум не сдается, хочет покорить Вселенную, раскрыть и переписать под себя законы мироздания, пусть даже это будет стоить ему очень дорого. Новейшим фронтом борьбы человека и мира и является синхронная физика, изучающая механизмы причинности в случайных и не взаимосвязанных друг с другом событиях. В романе Веркин фиксирует неуютную неопределенность, в какой приходится жить научным умам, когда поиск прорыва за Предел уводит их слишком далеко от человеческого и не дает не то что быстрых, а вообще хоть сколько-нибудь ощутимых результатов. Синхронистика разрабатывалась в течение трех веков, и до сих пор не установлено, есть ли в ней хоть капля научного знания или это просто психологическая защита человечества от страха никогда не обрести истинную свободу. Огромные средства и тысячи жизней энтузиастов были скормлены новому теоретическому Молоху, но поток Юнга так и не зарегистрирован, актуаторы не передали ни одного бита информации. Поэтому Большое Жюри едет на Реген не только по запросу Уистлера, желающего пожертвовать собой ради науки, но и для решающего вердикта: быть или не быть синхронной физике?
Отправляясь в средоточие синхронистики на Регене, Ян как член Большого Жюри (и читатель вместе с ним) обречен стать свидетелем и участником загадочных событий, ведь синхронная физика нацелена на преодоление привычных причинно-следственных связей, лучший синхронист мира Уистлер явно безумен и прямо в здании Института пространства работает недособранный актуатор. Вместе с Яном читателю придется колебаться между пинчоновской паранойей – взаимосвязи между странными разговорами и неожиданными событиями все-таки имеются, и их обнаружение раскроет истинный облик мира, спрятанный от людей зловредными силами – и беккетовским абсурдом – взаимосвязей нет, все действительно случайно и есть лишь апофеническая привычка разума обнаруживать знакомые формы в бессмысленных последовательностях знаков.
Каждый эпизод романа будет только увеличивать неопределенность истории: что в целом происходит? почему так важен Барсик? зачем нужна очередная вставная история? почему Большое Жюри никак не прилетит? зачем на Реген привезли миллионы бумажных книг? почему Ян видит менее десяти человек в Институте пространства? каково значение проволочных головоломок? что из рассказов персонажей выдумка, а что происходило "на самом деле"? на что намекают валенки, трехгранный нож и снег на галерее Объема? связаны ли бабушка-удав и бессмертные медведи-доноры? почему у здания Института пространства такая удивительная геометрия? – и вопросов будет становиться все больше и больше до внезапного финала, будто бы что-то проясняющего, но и будто бы оставляющего все таким же неясным.
Это замечательная книга, чью историю, если взять на себя труд читать внимательно, можно понять, наверное, десятком-двумя непересекающихся версий и долго, продуктивно для собеседников обсуждать, такая она увлекательная и богатая на идеи и концепции. Фраза "каждый увидит здесь что-то свое" в случае "Сороки на виселице", открытой для интерпретаций от названия до последней точки, не является банальностью (возможно, даже текст романа у разных читателей будет различаться): в ней настолько много всего, и все оно настолько взаимоисключающее, что охватить целиком многообразие романа одному наблюдателю не получится так же, как полностью увидеть актуатор. Но это вовсе не расстраивает, а наоборот, дает читательской мысли крылья, побуждает к сотворчеству и самостоятельному поиску ответов. Эдуард Веркин создал для нас редчайшее чтение – то, что воодушевляет.
Великолепная книга, я в восторге! В "Сороке на виселице" Эдуард Веркин расширяет снарк-снарковскую тематику "субъективное в столкновении с объективным" с масштаба "слово vs событие" до масштаба "разум vs бытие". Как и в "снарк снарк", текст романа преимущественно состоит из диалогов персонажей: немногочисленные видимые Яну сотрудники и гости Института пространства постоянно спорят о синхронной физике, выясняют отношения, рассказывают странные истории, частью из личного опыта, частью из прочитанных книг, частью выдуманные на ходу, а в процессе поднимают примерно все современные философские проблемы внеземного вектора развития человеческой цивилизации. Ян как внешний наблюдатель подкидывает им вопросы, наводит на размышления других и много соображает сам и, не осознавая того, способствует совершенствованию синхронистики.
Главная обсуждаемая проблема – проблема Предела. На каждом этапе человечество упирается в предел прогресса, непреодолимый известными ей средствами, требующий научно-технологического скачка в принципиально новом направлении и угрожающий в случае застоя цивилизационным крахом. В "Сороке на виселице" люди научились перемещаться по космосу быстрее скорости света, колонизировали десятки планет, но проблема Предела никуда не делась: прыжки через подпространство требуют слишком многого (громадные вычислительные ресурсы, необходимость эвтаназии людей и животных, невозможность перевозок сложной электроники) и по сути не меняют ничего. Человек по-прежнему ограничен в возможностях, пусть не одной планетой и не одной звездной системой, а тысячей световых лет, – власти разума над бытием как не было, так и нет, бытие все так же непроницаемо, непластично и неконтактно. Полет на крыльях мысли уперся в очередной, неясно кем и зачем возведенный потолок.
Тем не менее разум не сдается, хочет покорить Вселенную, раскрыть и переписать под себя законы мироздания, пусть даже это будет стоить ему очень дорого. Новейшим фронтом борьбы человека и мира и является синхронная физика, изучающая механизмы причинности в случайных и не взаимосвязанных друг с другом событиях. В романе Веркин фиксирует неуютную неопределенность, в какой приходится жить научным умам, когда поиск прорыва за Предел уводит их слишком далеко от человеческого и не дает не то что быстрых, а вообще хоть сколько-нибудь ощутимых результатов. Синхронистика разрабатывалась в течение трех веков, и до сих пор не установлено, есть ли в ней хоть капля научного знания или это просто психологическая защита человечества от страха никогда не обрести истинную свободу. Огромные средства и тысячи жизней энтузиастов были скормлены новому теоретическому Молоху, но поток Юнга так и не зарегистрирован, актуаторы не передали ни одного бита информации. Поэтому Большое Жюри едет на Реген не только по запросу Уистлера, желающего пожертвовать собой ради науки, но и для решающего вердикта: быть или не быть синхронной физике?
Отправляясь в средоточие синхронистики на Регене, Ян как член Большого Жюри (и читатель вместе с ним) обречен стать свидетелем и участником загадочных событий, ведь синхронная физика нацелена на преодоление привычных причинно-следственных связей, лучший синхронист мира Уистлер явно безумен и прямо в здании Института пространства работает недособранный актуатор. Вместе с Яном читателю придется колебаться между пинчоновской паранойей – взаимосвязи между странными разговорами и неожиданными событиями все-таки имеются, и их обнаружение раскроет истинный облик мира, спрятанный от людей зловредными силами – и беккетовским абсурдом – взаимосвязей нет, все действительно случайно и есть лишь апофеническая привычка разума обнаруживать знакомые формы в бессмысленных последовательностях знаков.
Каждый эпизод романа будет только увеличивать неопределенность истории: что в целом происходит? почему так важен Барсик? зачем нужна очередная вставная история? почему Большое Жюри никак не прилетит? зачем на Реген привезли миллионы бумажных книг? почему Ян видит менее десяти человек в Институте пространства? каково значение проволочных головоломок? что из рассказов персонажей выдумка, а что происходило "на самом деле"? на что намекают валенки, трехгранный нож и снег на галерее Объема? связаны ли бабушка-удав и бессмертные медведи-доноры? почему у здания Института пространства такая удивительная геометрия? – и вопросов будет становиться все больше и больше до внезапного финала, будто бы что-то проясняющего, но и будто бы оставляющего все таким же неясным.
Это замечательная книга, чью историю, если взять на себя труд читать внимательно, можно понять, наверное, десятком-двумя непересекающихся версий и долго, продуктивно для собеседников обсуждать, такая она увлекательная и богатая на идеи и концепции. Фраза "каждый увидит здесь что-то свое" в случае "Сороки на виселице", открытой для интерпретаций от названия до последней точки, не является банальностью (возможно, даже текст романа у разных читателей будет различаться): в ней настолько много всего, и все оно настолько взаимоисключающее, что охватить целиком многообразие романа одному наблюдателю не получится так же, как полностью увидеть актуатор. Но это вовсе не расстраивает, а наоборот, дает читательской мысли крылья, побуждает к сотворчеству и самостоятельному поиску ответов. Эдуард Веркин создал для нас редчайшее чтение – то, что воодушевляет.
Хватит копипастить отзывы жирух с вконтача.
>>11925
О, знаю его, по фантастике угорает. Нравятся рецензии.
О, знаю его, по фантастике угорает. Нравятся рецензии.
>>11925
Да похуй мне, щенок ебаный!
Да похуй мне, щенок ебаный!
Да похуй мне, щенок ебаный!
Да похуй мне, щенок ебаный!
Да похуй мне, щенок ебаный!
Да похуй мне, щенок ебаный!
Да похуй мне, щенок ебаный!
Да похуй мне, щенок ебаный!
Да похуй мне, щенок ебаный!
Да похуй мне, щенок ебаный!
Да похуй мне, щенок ебаный!
> что в целом происходит?
Да похуй мне, щенок ебаный!
> почему так важен Барсик?
Да похуй мне, щенок ебаный!
> зачем нужна очередная вставная история?
Да похуй мне, щенок ебаный!
> почему Большое Жюри никак не прилетит?
Да похуй мне, щенок ебаный!
> зачем на Реген привезли миллионы бумажных книг?
Да похуй мне, щенок ебаный!
> почему Ян видит менее десяти человек в Институте пространства?
Да похуй мне, щенок ебаный!
> каково значение проволочных головоломок?
Да похуй мне, щенок ебаный!
> что из рассказов персонажей выдумка, а что происходило "на самом деле"?
Да похуй мне, щенок ебаный!
> на что намекают валенки, трехгранный нож и снег на галерее Объема?
Да похуй мне, щенок ебаный!
> связаны ли бабушка-удав и бессмертные медведи-доноры?
Да похуй мне, щенок ебаный!
> почему у здания Института пространства такая удивительная геометрия?
Да похуй мне, щенок ебаный!
>>11752
СРКН без искры божией
СРКН без искры божией
>>11841
Да ну. Если только кожаный нож. И то - не совсем в брюшной.
>Судя по треду, тут после 2 или 3 у одного из собеседников может оказаться нож в брюшной полости.
Да ну. Если только кожаный нож. И то - не совсем в брюшной.
>>11236
Не знаю, дорогой.
Некоторые книги из упомянутых (не обязательно вошедшие в итоговую сотню) я читал, и они достойны такой похвалы. Некоторых из критиков я знаю лучше, некоторых — хуже, но могу оценить их уровень рассуждений (тем более — в сравнении с троллящим тупостью букачером), и сделать выводы об их выборе (и, в каких-то случаях, наоборот, сделать скидку на очевидную пристрастность).
Вероятно, они напоминают тебе, что оценки на основе «узнаваемости» и «громкости» (то есть не требующие от приспособленного социального животного читать сами книги) ничего не стоят. Всё ещё есть люди, которые пишут так, как считают необходимым писать, и читатели, которые их поймут, — пускай несколько тысяч на всю страну. Натыкаясь даже на единственный пример остроты ума, рассуждения, подобные твоим, лопаются. Поэтому и бомбит.
Не знаю, дорогой.
Некоторые книги из упомянутых (не обязательно вошедшие в итоговую сотню) я читал, и они достойны такой похвалы. Некоторых из критиков я знаю лучше, некоторых — хуже, но могу оценить их уровень рассуждений (тем более — в сравнении с троллящим тупостью букачером), и сделать выводы об их выборе (и, в каких-то случаях, наоборот, сделать скидку на очевидную пристрастность).
Вероятно, они напоминают тебе, что оценки на основе «узнаваемости» и «громкости» (то есть не требующие от приспособленного социального животного читать сами книги) ничего не стоят. Всё ещё есть люди, которые пишут так, как считают необходимым писать, и читатели, которые их поймут, — пускай несколько тысяч на всю страну. Натыкаясь даже на единственный пример остроты ума, рассуждения, подобные твоим, лопаются. Поэтому и бомбит.
Дочитал "Эйзена" Гузели Яхиной.
Биографий Эйзенштейна у нас хватает - я сходу назову четыре штуки - не очень ясно, зачем нам еще одна. Яхина сочиняла роман пару лет, архивной пылью за это время не запачкаешься, поэтому половина книги - бодренький реферат. К этому пересказу фактов из чужих книг добавлены - без особой связи с основным материалом - многостраничные обличения советской власти. После "Стачки" нам расскажут, как подавлялись крестьянские восстания, после "Потемкина" про бунт в Кронштадте. Что бы ни происходило с Эйзенштейном, Яхина не перестает обличать советскую власть - поневоле вспоминаешь героя анекдота, при виде кирпича начинавшего думать о бабах.
Что касается "художественности" этой биографии, то буффонада в определении "роман-буфф" понимается Яхиной как выпендреж и зубоскальство. Выпендреж стилистический: язык книги хрустит на зубах неловкими архаизмами и инверсиями. Зубоскальство сюжетное: мемуары пересказываются с огоньком, с игривыми выдумками (Эйзенштейн называет собак именами режиссеров и наблюдает как Довженко трахает Дзигу Вертова). Мне порой было неловко все это читать. Удивительно то, что один раз эта повышенная эмоциональность срабатывает: глава о мексиканском фильме написана неплохо.
Яхина верно отмечает, что писал Эйзенштейн витиевато, путано, но не пытается разобраться с написанным: Эйзенштейна-интеллектуала в этой книге нет. Есть банальный невротик, после детских травм раздваивавшийся на Джекила и Хайда, прикрывавший ранимую душу масками. Помню, как стоял вой над болотами, когда у нас опубликовали биографию Пазолини с черными строчками. При этом вряд ли кого-то оскорбит вставленная в "Эйзена" сцена - взрослый режиссер, бормоча "я - слякоть", сосет после нервного срыва грудь своей матери. Ведь Яхина - своя: в финале она не считает нужным добавить в список литературы Шкловского, но зато благодарит и "Елену Костюкович — за глубину и высоту общения", и "Наума Ихильевича Клеймана — за потрясающую трёхчасовую беседу".
Биографий Эйзенштейна у нас хватает - я сходу назову четыре штуки - не очень ясно, зачем нам еще одна. Яхина сочиняла роман пару лет, архивной пылью за это время не запачкаешься, поэтому половина книги - бодренький реферат. К этому пересказу фактов из чужих книг добавлены - без особой связи с основным материалом - многостраничные обличения советской власти. После "Стачки" нам расскажут, как подавлялись крестьянские восстания, после "Потемкина" про бунт в Кронштадте. Что бы ни происходило с Эйзенштейном, Яхина не перестает обличать советскую власть - поневоле вспоминаешь героя анекдота, при виде кирпича начинавшего думать о бабах.
Что касается "художественности" этой биографии, то буффонада в определении "роман-буфф" понимается Яхиной как выпендреж и зубоскальство. Выпендреж стилистический: язык книги хрустит на зубах неловкими архаизмами и инверсиями. Зубоскальство сюжетное: мемуары пересказываются с огоньком, с игривыми выдумками (Эйзенштейн называет собак именами режиссеров и наблюдает как Довженко трахает Дзигу Вертова). Мне порой было неловко все это читать. Удивительно то, что один раз эта повышенная эмоциональность срабатывает: глава о мексиканском фильме написана неплохо.
Яхина верно отмечает, что писал Эйзенштейн витиевато, путано, но не пытается разобраться с написанным: Эйзенштейна-интеллектуала в этой книге нет. Есть банальный невротик, после детских травм раздваивавшийся на Джекила и Хайда, прикрывавший ранимую душу масками. Помню, как стоял вой над болотами, когда у нас опубликовали биографию Пазолини с черными строчками. При этом вряд ли кого-то оскорбит вставленная в "Эйзена" сцена - взрослый режиссер, бормоча "я - слякоть", сосет после нервного срыва грудь своей матери. Ведь Яхина - своя: в финале она не считает нужным добавить в список литературы Шкловского, но зато благодарит и "Елену Костюкович — за глубину и высоту общения", и "Наума Ихильевича Клеймана — за потрясающую трёхчасовую беседу".
>>12368
"Ошалела татарка", - вот что сказал о новом романе Яхиной продавец в букинистическом, когда я заходил туда поглазеть на корешки книг. Взял, кстати, "Сны поездов" по приемлемой цене.
"Ошалела татарка", - вот что сказал о новом романе Яхиной продавец в букинистическом, когда я заходил туда поглазеть на корешки книг. Взял, кстати, "Сны поездов" по приемлемой цене.
Новая книга Романа Валерьевича Михайлова
"Песни джиннов" — новая небольшая книга. Это было написано в основном в прошлом году. О впечатлениях, ритмах и кино. Спасибо.
https://t.me/jaadukiichadi0000/1411
"Песни джиннов" — новая небольшая книга. Это было написано в основном в прошлом году. О впечатлениях, ритмах и кино. Спасибо.
https://t.me/jaadukiichadi0000/1411
>>12502
чтоб у тебя горело
чтоб у тебя горело
>>12502
Никто не читает, в треде постят пиар-агенты.
Никто не читает, в треде постят пиар-агенты.
>>12502
Нахуй твоя классика нужна, колясник?
Нахуй твоя классика нужна, колясник?
>>12502
Мне нравится, когда жопастые крали показывают свою попочку. А то что они ещё и утончённые авторки - только добавляет пикантности.
Мне нравится, когда жопастые крали показывают свою попочку. А то что они ещё и утончённые авторки - только добавляет пикантности.
>>12368
Опять у кого-то нет в голове менее убогого идеала, который надо бросаться защищать.
> не перестает обличать советскую власть
Опять у кого-то нет в голове менее убогого идеала, который надо бросаться защищать.
>>12584
Не знаю, о ком ты.
Не знаю, о ком ты.
>>08933 (OP)
Я сколько пытался современную русскую литературу читать, то всегда испытывал какое-то отторжение.
Вместо того, чтобы написать просто хорошую, крепкую книгу, все пытаются как-то изъебнуться, выдумать что-то эдакое, чтобы не как у всех. Прям вот парад нитакусек.
При этом берешь того же Бунина, цикл рассказов "Тёмные аллеи". Примитивные, простые истории, без какого-то глубокого смысла, но от многих кошки скребут на душе. Без изъебств и прочей ереси.
Я сколько пытался современную русскую литературу читать, то всегда испытывал какое-то отторжение.
Вместо того, чтобы написать просто хорошую, крепкую книгу, все пытаются как-то изъебнуться, выдумать что-то эдакое, чтобы не как у всех. Прям вот парад нитакусек.
При этом берешь того же Бунина, цикл рассказов "Тёмные аллеи". Примитивные, простые истории, без какого-то глубокого смысла, но от многих кошки скребут на душе. Без изъебств и прочей ереси.
>>12628
Ты молодец, конечно: автора, который успешно в твоей голове пустил мысли в нужном направлении, называешь «примитивным». Или ты считаешь, что Бунин не выдумывал «эдакого»? Да он только этим и занимался!
> Примитивные
Ты молодец, конечно: автора, который успешно в твоей голове пустил мысли в нужном направлении, называешь «примитивным». Или ты считаешь, что Бунин не выдумывал «эдакого»? Да он только этим и занимался!
>>12628
Ты просто предвзят к современному русскому обществу
Оторгаешь его, считаешь плоским и пошлым
Но ты изгой, а люди пишут читают.
Девочки, умницы, красавицы важные темы поднимают, а ты сам как Бунин тот тоже всех обсирал сам по факту ничего великого не написав.
Ты просто предвзят к современному русскому обществу
Оторгаешь его, считаешь плоским и пошлым
Но ты изгой, а люди пишут читают.
Девочки, умницы, красавицы важные темы поднимают, а ты сам как Бунин тот тоже всех обсирал сам по факту ничего великого не написав.
>>12637
ну нет, Бунина читают миллионы ,а современную русскую литературу читает полтора землекопа по долгу службы.
ну нет, Бунина читают миллионы ,а современную русскую литературу читает полтора землекопа по долгу службы.
>>12639 (Del)
А что читаешь ты как большая девочка?
А что читаешь ты как большая девочка?
>>12641
Он уже такое, полусоветское ретро.
Он уже такое, полусоветское ретро.
>>12633
Я, наверное, не так выразился.
Примитивное - имею ввиду, что по своей сути, "Темные аллеи" - это сборник кулстори из жизни людей. Никаких сюжетных поворотов неожиданных, никаких необычных судеб и прочего. Некоторые рассказы просто обрываются на полпути.
Но при этом создается такая атмосфера, так берет за душу, что хочется читать еще и еще.
Айн Рэнд тоже читают лол. А её книги стали бестселлерами. Коэльо тоже, в свое время, наделал шуму. Что поделать, если в массе своей люди любят жрать кал.
Я, наверное, не так выразился.
Примитивное - имею ввиду, что по своей сути, "Темные аллеи" - это сборник кулстори из жизни людей. Никаких сюжетных поворотов неожиданных, никаких необычных судеб и прочего. Некоторые рассказы просто обрываются на полпути.
Но при этом создается такая атмосфера, так берет за душу, что хочется читать еще и еще.
>Но ты изгой, а люди пишут читают.
Айн Рэнд тоже читают лол. А её книги стали бестселлерами. Коэльо тоже, в свое время, наделал шуму. Что поделать, если в массе своей люди любят жрать кал.
>>12640
элтанг - слишком слабый огонь
элтанг - слишком слабый огонь
Как мне омерзителен Нестеренко и его мировоззрение.
Но бля, почему у этого выблядка такие интересные книги. Бывало и лучше, но ведь не оторваться. Бесит.
Но бля, почему у этого выблядка такие интересные книги. Бывало и лучше, но ведь не оторваться. Бесит.
>>13298
Чем конкретно он тебя проткнул?
>Кратко характеризует свои взгляды следующим образом:
>Индивидуалист. Рационалист. Космополит. Радикальный transhumanist и child free. Радикальный антикоммунист и антиисламист, враг любых коллективистских и догматических учений. Убежденный противник секса и любых наркотиков. Убежденный сторонник смертной казни и прав граждан на оружие, аборты и эвтаназию. Расист. Гомофоб. Отрицатель "глобального потепления". Непримиримый враг "политкорректности".
Чем конкретно он тебя проткнул?
>>13317
Услышал тебя, визгливая пидорнуха. Магния и йода попей, авось не будешь протыкаться об нонейм жж писателей и ловить на двачах харчки в рот.
Услышал тебя, визгливая пидорнуха. Магния и йода попей, авось не будешь протыкаться об нонейм жж писателей и ловить на двачах харчки в рот.
>>13312
Норм взгляды. С той точки зрения, что есть от чего проткнуться, как блевачкам, так и порвачкам. Равно как и нормисам.
Норм взгляды. С той точки зрения, что есть от чего проткнуться, как блевачкам, так и порвачкам. Равно как и нормисам.
>>13312
Слишком эклектично.
Слишком эклектично.
Юлия Евдокимова. Гурман, путешественник, детектив.
Этой долгой, унылой, пораженческой зимой я подсела на аудиодетективы Юлии Евдокимовой. Действие в книгах происходит и в солнечной Италии, и в мистической Чехии, и в такой же снежно-уныло-уютной России, где я и нахожусь.
Главная героиня – адвокат и красавица Александра путешествует, вкусно кушает, ведет дела, влюбляет в себя мужественных мужчин, параллельно расследуя какое-нибудь очередное убийство. Почему-то оно тоже получается уютным и хорошо оформленным.
И всегда неплохая разгадка, не слишком очевидная, и есть и мораль, и главное – добро всегда побеждает зло. Такие красивые современные сказки, оттененные рецептами и красивыми фотографиями.
Кстати, у Юлии есть и просто тревел книги с рецептами и фото. Я пробовала читать и их, как-то не зашло. Хотя в детективах я с удовольствием и рецепты читала, и фото смотрела.
Словно, детективный сюжет – это нитка, на которой нанизаны жемчужины, и все вместе – взгляд не отвести. А без связующей нити – просто рассыпанный мелкий жемчуг, что не затягивает, а рассеивает.
Этой долгой, унылой, пораженческой зимой я подсела на аудиодетективы Юлии Евдокимовой. Действие в книгах происходит и в солнечной Италии, и в мистической Чехии, и в такой же снежно-уныло-уютной России, где я и нахожусь.
Главная героиня – адвокат и красавица Александра путешествует, вкусно кушает, ведет дела, влюбляет в себя мужественных мужчин, параллельно расследуя какое-нибудь очередное убийство. Почему-то оно тоже получается уютным и хорошо оформленным.
И всегда неплохая разгадка, не слишком очевидная, и есть и мораль, и главное – добро всегда побеждает зло. Такие красивые современные сказки, оттененные рецептами и красивыми фотографиями.
Кстати, у Юлии есть и просто тревел книги с рецептами и фото. Я пробовала читать и их, как-то не зашло. Хотя в детективах я с удовольствием и рецепты читала, и фото смотрела.
Словно, детективный сюжет – это нитка, на которой нанизаны жемчужины, и все вместе – взгляд не отвести. А без связующей нити – просто рассыпанный мелкий жемчуг, что не затягивает, а рассеивает.
Мимоскроллил и увидал с нулевой >>1013998 → комбинат, я читал елтышевых и насколько помню они мне зашли, решил и его прочесть.
Это нормально-плохо, где-то между, низкокалорийное пресное чтиво. Концепция чем-то напомнила Мертвые души, только вместо помещиков гг общается с типичным представителем-собирательным образом касты РФ, мусора фсб рпц совки бюджетники алкаши кабаны и тдтп, хронометраж между беседами забит порожняком. Даже если ты весь из себя мета-мета и вслух оглашаешь что не всем чеховским ружьям суждено выстрелить, то это все еще ружье которое не выстрелило и впустую потратило время.
Так вот, насчет каст. Основная беда в том что Нестеренко сам того не ведая в лице гг добавил образ чванливого сноба из среднего класса, который не настолько умен как о себе думает, и в компании его мыслей ты проводишь всю книгу, начинает раздражать где-то на 30 процентах пути. Уфф бля ща процитирую школьную классику быдло не выкупит. По многим признакам можно сделать вывод что это селф-инсерт самого автора, что совсем беда.
Из плюсов можно выделить что эту >>13298 >>13317 петрушку разметало от антисовковщины.
Это нормально-плохо, где-то между, низкокалорийное пресное чтиво. Концепция чем-то напомнила Мертвые души, только вместо помещиков гг общается с типичным представителем-собирательным образом касты РФ, мусора фсб рпц совки бюджетники алкаши кабаны и тдтп, хронометраж между беседами забит порожняком. Даже если ты весь из себя мета-мета и вслух оглашаешь что не всем чеховским ружьям суждено выстрелить, то это все еще ружье которое не выстрелило и впустую потратило время.
Так вот, насчет каст. Основная беда в том что Нестеренко сам того не ведая в лице гг добавил образ чванливого сноба из среднего класса, который не настолько умен как о себе думает, и в компании его мыслей ты проводишь всю книгу, начинает раздражать где-то на 30 процентах пути. Уфф бля ща процитирую школьную классику быдло не выкупит. По многим признакам можно сделать вывод что это селф-инсерт самого автора, что совсем беда.
Из плюсов можно выделить что эту >>13298 >>13317 петрушку разметало от антисовковщины.
>>08933 (OP)
Падажжите-ка! Веркин листает букач? Он был в треде о том почему букач скатился? Не понял...
>Сорока на виселице
Падажжите-ка! Веркин листает букач? Он был в треде о том почему букач скатился? Не понял...
>>14872
Не, это вроде название одной из картин Брейгеля, если ни чё не путаю.
Не, это вроде название одной из картин Брейгеля, если ни чё не путаю.
>>14866
Красавица девочка умничка
Красавица девочка умничка
Длинный список премии Большая книга:
⭐️Номинация «Нон-фикшн»⭐️
1. Зоя Богуславская «Халатная жизнь»
2. Людмила Вебер «Девочка и тюрьма»
3. Алексей Волынец «Оленья кавалерия. Очерки о русских первопроходцах»
4. Михаил Гундарин, Евгений Попов «САША (Александр Кабаков и его время)»
5. Олег Демидов «Нормальный как яблоко. Биография Леонида Губанова»
6. Игорь Дуардович «Его страшный двойник»
7. Евфросиния Капустина «Люди, которых нет на карте»
8. Вячеслав Курицын «Главная русская книга. О "Войне и мире" Л. Н. Толстого»
9. Елена Левкиевская «Белорусские мифы. От Мары и домашнего ужа до волколака и Злыдни»
10. Александр Ливергант «Даниель Дефо: факт или вымысел»
11. Елена Погорелая «Владислав Дворжецкий. Чужой человек»
12. Андрей Рубанов «Ледяная тетрадь»
13. Олег Трушин «Паустовский: Растворивший время»
14. Елена Холмогорова «Недрогнувшей рукой»
⭐️Номинация
«Художественная литература»⭐️
1. Надя Алексеева «Белград»
2. Татьяна Алфёрова «Татьяна, Васса, Акулина»
3. Анна Баснер «Парадокс Тесея»
4. Игорь Белодед «Утро было глазом»
5. Вера Богданова «Семь способов засолки душ»
6. Елена Бодрова «Имитация»
7. Илья Бояшов «Трезвый гусар»
8. Ксения Буржская «Литораль»
9. Эдуард Веркин «Сорока на виселице»
10. Андрей Волос «Персей»
11. Андрей Дмитриев «Ветер Трои»
12. Екатерина Златорунская «Осенняя охота»
13. Галина Калинкина «Голое поле»
14. Алексей Колесников «Укрытие»
15. Алексей Колмогоров «Сахар»
16. Илья Кочергин «Запасный выход»
17. Евгений Кремчуков «Фаюм»
18. Майя Кучерская «Случай в маскараде»
19. Зинаида Лонгортова «Узоры оленьих троп»
20. Герман Садулаев «Никто не выVOZит эту жизнь»
21. Сергей Пупышев «Пустошь великая»
22. Алексей Рачунь «Гляден»
23. Максим Семеляк «Средняя продолжительность жизни»
24. Фигль-Мигль «Колдуны»
25. Анна Чухлебова «Вдовушка»
26. Анна Шипилова «Скоро Москва»
⭐️Номинация «Нон-фикшн»⭐️
1. Зоя Богуславская «Халатная жизнь»
2. Людмила Вебер «Девочка и тюрьма»
3. Алексей Волынец «Оленья кавалерия. Очерки о русских первопроходцах»
4. Михаил Гундарин, Евгений Попов «САША (Александр Кабаков и его время)»
5. Олег Демидов «Нормальный как яблоко. Биография Леонида Губанова»
6. Игорь Дуардович «Его страшный двойник»
7. Евфросиния Капустина «Люди, которых нет на карте»
8. Вячеслав Курицын «Главная русская книга. О "Войне и мире" Л. Н. Толстого»
9. Елена Левкиевская «Белорусские мифы. От Мары и домашнего ужа до волколака и Злыдни»
10. Александр Ливергант «Даниель Дефо: факт или вымысел»
11. Елена Погорелая «Владислав Дворжецкий. Чужой человек»
12. Андрей Рубанов «Ледяная тетрадь»
13. Олег Трушин «Паустовский: Растворивший время»
14. Елена Холмогорова «Недрогнувшей рукой»
⭐️Номинация
«Художественная литература»⭐️
1. Надя Алексеева «Белград»
2. Татьяна Алфёрова «Татьяна, Васса, Акулина»
3. Анна Баснер «Парадокс Тесея»
4. Игорь Белодед «Утро было глазом»
5. Вера Богданова «Семь способов засолки душ»
6. Елена Бодрова «Имитация»
7. Илья Бояшов «Трезвый гусар»
8. Ксения Буржская «Литораль»
9. Эдуард Веркин «Сорока на виселице»
10. Андрей Волос «Персей»
11. Андрей Дмитриев «Ветер Трои»
12. Екатерина Златорунская «Осенняя охота»
13. Галина Калинкина «Голое поле»
14. Алексей Колесников «Укрытие»
15. Алексей Колмогоров «Сахар»
16. Илья Кочергин «Запасный выход»
17. Евгений Кремчуков «Фаюм»
18. Майя Кучерская «Случай в маскараде»
19. Зинаида Лонгортова «Узоры оленьих троп»
20. Герман Садулаев «Никто не выVOZит эту жизнь»
21. Сергей Пупышев «Пустошь великая»
22. Алексей Рачунь «Гляден»
23. Максим Семеляк «Средняя продолжительность жизни»
24. Фигль-Мигль «Колдуны»
25. Анна Чухлебова «Вдовушка»
26. Анна Шипилова «Скоро Москва»
Длинный список премии Большая книга:
⭐️Номинация «Нон-фикшн»⭐️
1. Зоя Богуславская «Халатная жизнь»
2. Людмила Вебер «Девочка и тюрьма»
3. Алексей Волынец «Оленья кавалерия. Очерки о русских первопроходцах»
4. Михаил Гундарин, Евгений Попов «САША (Александр Кабаков и его время)»
5. Олег Демидов «Нормальный как яблоко. Биография Леонида Губанова»
6. Игорь Дуардович «Его страшный двойник»
7. Евфросиния Капустина «Люди, которых нет на карте»
8. Вячеслав Курицын «Главная русская книга. О "Войне и мире" Л. Н. Толстого»
9. Елена Левкиевская «Белорусские мифы. От Мары и домашнего ужа до волколака и Злыдни»
10. Александр Ливергант «Даниель Дефо: факт или вымысел»
11. Елена Погорелая «Владислав Дворжецкий. Чужой человек»
12. Андрей Рубанов «Ледяная тетрадь»
13. Олег Трушин «Паустовский: Растворивший время»
14. Елена Холмогорова «Недрогнувшей рукой»
⭐️Номинация
«Художественная литература»⭐️
1. Надя Алексеева «Белград»
2. Татьяна Алфёрова «Татьяна, Васса, Акулина»
3. Анна Баснер «Парадокс Тесея»
4. Игорь Белодед «Утро было глазом»
5. Вера Богданова «Семь способов засолки душ»
6. Елена Бодрова «Имитация»
7. Илья Бояшов «Трезвый гусар»
8. Ксения Буржская «Литораль»
9. Эдуард Веркин «Сорока на виселице»
10. Андрей Волос «Персей»
11. Андрей Дмитриев «Ветер Трои»
12. Екатерина Златорунская «Осенняя охота»
13. Галина Калинкина «Голое поле»
14. Алексей Колесников «Укрытие»
15. Алексей Колмогоров «Сахар»
16. Илья Кочергин «Запасный выход»
17. Евгений Кремчуков «Фаюм»
18. Майя Кучерская «Случай в маскараде»
19. Зинаида Лонгортова «Узоры оленьих троп»
20. Герман Садулаев «Никто не выVOZит эту жизнь»
21. Сергей Пупышев «Пустошь великая»
22. Алексей Рачунь «Гляден»
23. Максим Семеляк «Средняя продолжительность жизни»
24. Фигль-Мигль «Колдуны»
25. Анна Чухлебова «Вдовушка»
26. Анна Шипилова «Скоро Москва»
⭐️Номинация «Нон-фикшн»⭐️
1. Зоя Богуславская «Халатная жизнь»
2. Людмила Вебер «Девочка и тюрьма»
3. Алексей Волынец «Оленья кавалерия. Очерки о русских первопроходцах»
4. Михаил Гундарин, Евгений Попов «САША (Александр Кабаков и его время)»
5. Олег Демидов «Нормальный как яблоко. Биография Леонида Губанова»
6. Игорь Дуардович «Его страшный двойник»
7. Евфросиния Капустина «Люди, которых нет на карте»
8. Вячеслав Курицын «Главная русская книга. О "Войне и мире" Л. Н. Толстого»
9. Елена Левкиевская «Белорусские мифы. От Мары и домашнего ужа до волколака и Злыдни»
10. Александр Ливергант «Даниель Дефо: факт или вымысел»
11. Елена Погорелая «Владислав Дворжецкий. Чужой человек»
12. Андрей Рубанов «Ледяная тетрадь»
13. Олег Трушин «Паустовский: Растворивший время»
14. Елена Холмогорова «Недрогнувшей рукой»
⭐️Номинация
«Художественная литература»⭐️
1. Надя Алексеева «Белград»
2. Татьяна Алфёрова «Татьяна, Васса, Акулина»
3. Анна Баснер «Парадокс Тесея»
4. Игорь Белодед «Утро было глазом»
5. Вера Богданова «Семь способов засолки душ»
6. Елена Бодрова «Имитация»
7. Илья Бояшов «Трезвый гусар»
8. Ксения Буржская «Литораль»
9. Эдуард Веркин «Сорока на виселице»
10. Андрей Волос «Персей»
11. Андрей Дмитриев «Ветер Трои»
12. Екатерина Златорунская «Осенняя охота»
13. Галина Калинкина «Голое поле»
14. Алексей Колесников «Укрытие»
15. Алексей Колмогоров «Сахар»
16. Илья Кочергин «Запасный выход»
17. Евгений Кремчуков «Фаюм»
18. Майя Кучерская «Случай в маскараде»
19. Зинаида Лонгортова «Узоры оленьих троп»
20. Герман Садулаев «Никто не выVOZит эту жизнь»
21. Сергей Пупышев «Пустошь великая»
22. Алексей Рачунь «Гляден»
23. Максим Семеляк «Средняя продолжительность жизни»
24. Фигль-Мигль «Колдуны»
25. Анна Чухлебова «Вдовушка»
26. Анна Шипилова «Скоро Москва»
>>08933 (OP)
>>08941
Хосспади, как доебала эта мода писать строчными буквами, в попытках придать книге какую-то современную загадочность, ну как у шизов из теляхрама или твиттеров – те же тоже мелкобуквы, еще и с точками пишут для драматизма. так загадочно. так проникновенно. еще стихи так надо писать, чтобы всем показать, какой ты современный, искренний и усталый.
>2, 3, 4
>>08941
>пикрел
Хосспади, как доебала эта мода писать строчными буквами, в попытках придать книге какую-то современную загадочность, ну как у шизов из теляхрама или твиттеров – те же тоже мелкобуквы, еще и с точками пишут для драматизма. так загадочно. так проникновенно. еще стихи так надо писать, чтобы всем показать, какой ты современный, искренний и усталый.
>>11925
Аффтар либо на веществах, либо психотик. И эту мешанину лиц и понятий подают как интеллектуальный роман – только потому что во всем этом черт ногу сломит, значит, интеллектуально.
Аффтар либо на веществах, либо психотик. И эту мешанину лиц и понятий подают как интеллектуальный роман – только потому что во всем этом черт ногу сломит, значит, интеллектуально.
какой же заххок кал. его так пиарили в тг, я думал это сборник документальных свидетельств о том как русских загнанных коммунистами в таджикистан дружбонародило ордынское зверьё, а мне суют какую-то художественную поебень. да ещё и главный герой - выблядок от руснявой чернильницы и ордынца.
>>15531
как вообще тёлки получают эти премии лол
я вот, например, совсем не могу бабские всякие книженции читать, тошниловка какаето
как вообще тёлки получают эти премии лол
я вот, например, совсем не могу бабские всякие книженции читать, тошниловка какаето
Маленькая вера русофобской пропаганды I. Вера обнажает душу.
Недавно огласили новые-старые списки премии “большая” “книга”, бывалый читатель этого блога, очевидно, уже ждет фразы, что я и забыл об этой премии, но нет, не стану врать. У меня с мужиками издателями есть традиция - раз в год я вспоминаю о премии “большая” “книга”, когда терпеливо объясняю очередному молодому пылкому издателю устройство литпроцесса в РФ, после чего, закатив глаза на “все равно давайте попробуем” пишу от руки положенную цидульку про то, что “доверяю такому-то и такому-то выдвигать свое произведение на любую литературную премию РФ, включая “большую” “книгу”. И то, что и “книга” и “большая” в этом заявлении от руки - в кавычках, красноречиво свидетельствует, что я об этой премии думаю. После чего происходит то, о чем я предупреждал, - ничего не происходит - и жизнь продолжается. Между тем, в этом году в “большой” книге” случилось кое-что, что интересно осветить, и я говорю не о литературе, конечно, - ее там нет, не было и не будет, - а о тенденции, которая знаменует не то, чтобы коренной перелом в организации подобных мероприятий, а, напротив, своего рода, преемственность. Грубо говоря, из все той же огромной кучи новиопского gomna, выложенного на русскую культуру, вылупилась новая порция опарышей скарабеев. Думаю, я покажу на свет самую большую из них, – по опытному образцу можно судить о всей партии - а уже потом коротко объясню новую тенденцию.
… Некоторое время назад мне в библиотеке попалась книга под списание, перевод на французский некоей Веры Богдановой. Я всегда рад сказать добрые слова о коллеге и особенно радуюсь сближению культур - эссе о русской парижанке Полине Понасенко и ее прекрасном романе “Язык за зубами” можно прочесть в третьем томе “Записок библиотекаря” - хотя сразу смутило название издательства. Оно специализируется на пропаганде, с 2022 года бомбардируя рынок поделками а-ля “Письма москвича Саши П. из тюремной Москвы в свободный Париж. “Мы с украиной”” или "Оксаньюшка Л. и ее письма из оккупированного Херсона в Лё Фигаро". Но, в отличие от издателя Кириллова (“Левенталя”), я читаю тексты, о которых выношу суждения, поэтому книгу сначала открыл. Спустя пару минут закрыл. Как я и предполагал, “книга” оказалась унылым тюремным рОманом про темницу женщин, Рашу, в которой женщина это такая ммм - продолжу коннотацию, раз уж роман тюремный - такая “петушара”. Русская женщина у Богданово “опущенная”, сидит у параши, ее все бьют, унижают, “водят вялым по губам”, мочатся на голову, у каждой женщины в Раше есть дырявая ложка, за сигарету она моет очко, и если она ест в присутствии арестантов, ей “рвут туза”… короче, “баба это петух”. Но во Франции книга не пошла, что понятно. Да, выписали первую селекцию какой-то малозначительно феминистически-политической премии - сами-то французы такое у себя не взращивают - но на экспорт, чтобы возвращать в РФ как “всемирно известного участника пробегов в Нью-Дели”. А сами отправили книгу на переработку. Одно дело - издать пропаганду в рамках специальных психологических операций, другое - самому ее жрать. Французы все-таки любят хорошо сделанную литературу (и еду). Но хуже всего то, что книга… получилась плохая и как пропаганда.
Маленькая вера русофобской пропаганды II. Вера снимает исподнее.
И не получилась книга Богданово про русских “опущенных” женщин как пропаганда по двум главным причинам.
Во-первых, слишком хорошо известная тема. Русские женщины на весь мир славятся своим властным характером и пренебрежительным обращением с мужчиной. Всякий иностранец - наверное теперь уже это можно сказать и обо мне - это видит и слышит, это буквально бросается в глаза и уши за границей. Русская женщина командует, причем горомко, публично. В той же Франции характер русской женщины - притча во языцех (я лично знаю два брака, распавшихся, один в Париже, другой в Квебеке, из-за того, что русская жена вела себя с мужем-французом как с русским, девчонки, прикручивайте кран, иностранцы такое терпеть не станут).
Во-вторых, для пропаганды нужна хорошая легенда об авторе, - ну, муж-убийца, нищета и серость - а этим Богданофф не озаботилась. Простой поиск в Сети показывает, что авторка малявы за русских женщин как чмошниц на дне общества - пту-шница из села, родивша в семна… выходка из привилегированной семьи, которую вырастила бабушка с высоким постом НИИ в Москве, нейрохирургикня, то есть бабка была человекиня с высоким социальным статусом, высшим медицинским (!) образованием и обширными финансовыми возможностями, причем вырастила внучку потому, что родители ушли в Вагнер прокормить семью занимались собой (соот-но мать Богдановой не бегала с ней в руках по биржам труда). Сама Вера закончила ПТУ привилегированную физико-математическая школу в Москве, и после того, как выпила три литра Яги и была изнасилована милиционером закочнила престижный лингвистический факультут МГУ, отправилась на стажировку в Нью-Йорк. После чего родители помогли дочери финансово, отправили дочь в “Креатив врайтинг скул” связанный с “Эльцин центром” (ой) и Веру стали - как татарина-преступника из рассказа Толстого - волочить по всему литпроцессу РФ. Согласитесь, недурно для бабоньки без лифта возможностей из страны-ада для бабонек? Хотя, конечно, никакой страны-ада нет, а есть очередные фантазии идиотки, которая видела жизнь в журнале, поскольку о реальной жизни Богданова знает примерно столько, сколько выпускница “Дома-2”, совписдочка Ана Козлов, авторка ужастиков про замкадную Рашу. Нисколько.
Недавно огласили новые-старые списки премии “большая” “книга”, бывалый читатель этого блога, очевидно, уже ждет фразы, что я и забыл об этой премии, но нет, не стану врать. У меня с мужиками издателями есть традиция - раз в год я вспоминаю о премии “большая” “книга”, когда терпеливо объясняю очередному молодому пылкому издателю устройство литпроцесса в РФ, после чего, закатив глаза на “все равно давайте попробуем” пишу от руки положенную цидульку про то, что “доверяю такому-то и такому-то выдвигать свое произведение на любую литературную премию РФ, включая “большую” “книгу”. И то, что и “книга” и “большая” в этом заявлении от руки - в кавычках, красноречиво свидетельствует, что я об этой премии думаю. После чего происходит то, о чем я предупреждал, - ничего не происходит - и жизнь продолжается. Между тем, в этом году в “большой” книге” случилось кое-что, что интересно осветить, и я говорю не о литературе, конечно, - ее там нет, не было и не будет, - а о тенденции, которая знаменует не то, чтобы коренной перелом в организации подобных мероприятий, а, напротив, своего рода, преемственность. Грубо говоря, из все той же огромной кучи новиопского gomna, выложенного на русскую культуру, вылупилась новая порция опарышей скарабеев. Думаю, я покажу на свет самую большую из них, – по опытному образцу можно судить о всей партии - а уже потом коротко объясню новую тенденцию.
… Некоторое время назад мне в библиотеке попалась книга под списание, перевод на французский некоей Веры Богдановой. Я всегда рад сказать добрые слова о коллеге и особенно радуюсь сближению культур - эссе о русской парижанке Полине Понасенко и ее прекрасном романе “Язык за зубами” можно прочесть в третьем томе “Записок библиотекаря” - хотя сразу смутило название издательства. Оно специализируется на пропаганде, с 2022 года бомбардируя рынок поделками а-ля “Письма москвича Саши П. из тюремной Москвы в свободный Париж. “Мы с украиной”” или "Оксаньюшка Л. и ее письма из оккупированного Херсона в Лё Фигаро". Но, в отличие от издателя Кириллова (“Левенталя”), я читаю тексты, о которых выношу суждения, поэтому книгу сначала открыл. Спустя пару минут закрыл. Как я и предполагал, “книга” оказалась унылым тюремным рОманом про темницу женщин, Рашу, в которой женщина это такая ммм - продолжу коннотацию, раз уж роман тюремный - такая “петушара”. Русская женщина у Богданово “опущенная”, сидит у параши, ее все бьют, унижают, “водят вялым по губам”, мочатся на голову, у каждой женщины в Раше есть дырявая ложка, за сигарету она моет очко, и если она ест в присутствии арестантов, ей “рвут туза”… короче, “баба это петух”. Но во Франции книга не пошла, что понятно. Да, выписали первую селекцию какой-то малозначительно феминистически-политической премии - сами-то французы такое у себя не взращивают - но на экспорт, чтобы возвращать в РФ как “всемирно известного участника пробегов в Нью-Дели”. А сами отправили книгу на переработку. Одно дело - издать пропаганду в рамках специальных психологических операций, другое - самому ее жрать. Французы все-таки любят хорошо сделанную литературу (и еду). Но хуже всего то, что книга… получилась плохая и как пропаганда.
Маленькая вера русофобской пропаганды II. Вера снимает исподнее.
И не получилась книга Богданово про русских “опущенных” женщин как пропаганда по двум главным причинам.
Во-первых, слишком хорошо известная тема. Русские женщины на весь мир славятся своим властным характером и пренебрежительным обращением с мужчиной. Всякий иностранец - наверное теперь уже это можно сказать и обо мне - это видит и слышит, это буквально бросается в глаза и уши за границей. Русская женщина командует, причем горомко, публично. В той же Франции характер русской женщины - притча во языцех (я лично знаю два брака, распавшихся, один в Париже, другой в Квебеке, из-за того, что русская жена вела себя с мужем-французом как с русским, девчонки, прикручивайте кран, иностранцы такое терпеть не станут).
Во-вторых, для пропаганды нужна хорошая легенда об авторе, - ну, муж-убийца, нищета и серость - а этим Богданофф не озаботилась. Простой поиск в Сети показывает, что авторка малявы за русских женщин как чмошниц на дне общества - пту-шница из села, родивша в семна… выходка из привилегированной семьи, которую вырастила бабушка с высоким постом НИИ в Москве, нейрохирургикня, то есть бабка была человекиня с высоким социальным статусом, высшим медицинским (!) образованием и обширными финансовыми возможностями, причем вырастила внучку потому, что родители ушли в Вагнер прокормить семью занимались собой (соот-но мать Богдановой не бегала с ней в руках по биржам труда). Сама Вера закончила ПТУ привилегированную физико-математическая школу в Москве, и после того, как выпила три литра Яги и была изнасилована милиционером закочнила престижный лингвистический факультут МГУ, отправилась на стажировку в Нью-Йорк. После чего родители помогли дочери финансово, отправили дочь в “Креатив врайтинг скул” связанный с “Эльцин центром” (ой) и Веру стали - как татарина-преступника из рассказа Толстого - волочить по всему литпроцессу РФ. Согласитесь, недурно для бабоньки без лифта возможностей из страны-ада для бабонек? Хотя, конечно, никакой страны-ада нет, а есть очередные фантазии идиотки, которая видела жизнь в журнале, поскольку о реальной жизни Богданова знает примерно столько, сколько выпускница “Дома-2”, совписдочка Ана Козлов, авторка ужастиков про замкадную Рашу. Нисколько.
Маленькая вера русофобской пропаганды I. Вера обнажает душу.
Недавно огласили новые-старые списки премии “большая” “книга”, бывалый читатель этого блога, очевидно, уже ждет фразы, что я и забыл об этой премии, но нет, не стану врать. У меня с мужиками издателями есть традиция - раз в год я вспоминаю о премии “большая” “книга”, когда терпеливо объясняю очередному молодому пылкому издателю устройство литпроцесса в РФ, после чего, закатив глаза на “все равно давайте попробуем” пишу от руки положенную цидульку про то, что “доверяю такому-то и такому-то выдвигать свое произведение на любую литературную премию РФ, включая “большую” “книгу”. И то, что и “книга” и “большая” в этом заявлении от руки - в кавычках, красноречиво свидетельствует, что я об этой премии думаю. После чего происходит то, о чем я предупреждал, - ничего не происходит - и жизнь продолжается. Между тем, в этом году в “большой” книге” случилось кое-что, что интересно осветить, и я говорю не о литературе, конечно, - ее там нет, не было и не будет, - а о тенденции, которая знаменует не то, чтобы коренной перелом в организации подобных мероприятий, а, напротив, своего рода, преемственность. Грубо говоря, из все той же огромной кучи новиопского gomna, выложенного на русскую культуру, вылупилась новая порция опарышей скарабеев. Думаю, я покажу на свет самую большую из них, – по опытному образцу можно судить о всей партии - а уже потом коротко объясню новую тенденцию.
… Некоторое время назад мне в библиотеке попалась книга под списание, перевод на французский некоей Веры Богдановой. Я всегда рад сказать добрые слова о коллеге и особенно радуюсь сближению культур - эссе о русской парижанке Полине Понасенко и ее прекрасном романе “Язык за зубами” можно прочесть в третьем томе “Записок библиотекаря” - хотя сразу смутило название издательства. Оно специализируется на пропаганде, с 2022 года бомбардируя рынок поделками а-ля “Письма москвича Саши П. из тюремной Москвы в свободный Париж. “Мы с украиной”” или "Оксаньюшка Л. и ее письма из оккупированного Херсона в Лё Фигаро". Но, в отличие от издателя Кириллова (“Левенталя”), я читаю тексты, о которых выношу суждения, поэтому книгу сначала открыл. Спустя пару минут закрыл. Как я и предполагал, “книга” оказалась унылым тюремным рОманом про темницу женщин, Рашу, в которой женщина это такая ммм - продолжу коннотацию, раз уж роман тюремный - такая “петушара”. Русская женщина у Богданово “опущенная”, сидит у параши, ее все бьют, унижают, “водят вялым по губам”, мочатся на голову, у каждой женщины в Раше есть дырявая ложка, за сигарету она моет очко, и если она ест в присутствии арестантов, ей “рвут туза”… короче, “баба это петух”. Но во Франции книга не пошла, что понятно. Да, выписали первую селекцию какой-то малозначительно феминистически-политической премии - сами-то французы такое у себя не взращивают - но на экспорт, чтобы возвращать в РФ как “всемирно известного участника пробегов в Нью-Дели”. А сами отправили книгу на переработку. Одно дело - издать пропаганду в рамках специальных психологических операций, другое - самому ее жрать. Французы все-таки любят хорошо сделанную литературу (и еду). Но хуже всего то, что книга… получилась плохая и как пропаганда.
Маленькая вера русофобской пропаганды II. Вера снимает исподнее.
И не получилась книга Богданово про русских “опущенных” женщин как пропаганда по двум главным причинам.
Во-первых, слишком хорошо известная тема. Русские женщины на весь мир славятся своим властным характером и пренебрежительным обращением с мужчиной. Всякий иностранец - наверное теперь уже это можно сказать и обо мне - это видит и слышит, это буквально бросается в глаза и уши за границей. Русская женщина командует, причем горомко, публично. В той же Франции характер русской женщины - притча во языцех (я лично знаю два брака, распавшихся, один в Париже, другой в Квебеке, из-за того, что русская жена вела себя с мужем-французом как с русским, девчонки, прикручивайте кран, иностранцы такое терпеть не станут).
Во-вторых, для пропаганды нужна хорошая легенда об авторе, - ну, муж-убийца, нищета и серость - а этим Богданофф не озаботилась. Простой поиск в Сети показывает, что авторка малявы за русских женщин как чмошниц на дне общества - пту-шница из села, родивша в семна… выходка из привилегированной семьи, которую вырастила бабушка с высоким постом НИИ в Москве, нейрохирургикня, то есть бабка была человекиня с высоким социальным статусом, высшим медицинским (!) образованием и обширными финансовыми возможностями, причем вырастила внучку потому, что родители ушли в Вагнер прокормить семью занимались собой (соот-но мать Богдановой не бегала с ней в руках по биржам труда). Сама Вера закончила ПТУ привилегированную физико-математическая школу в Москве, и после того, как выпила три литра Яги и была изнасилована милиционером закочнила престижный лингвистический факультут МГУ, отправилась на стажировку в Нью-Йорк. После чего родители помогли дочери финансово, отправили дочь в “Креатив врайтинг скул” связанный с “Эльцин центром” (ой) и Веру стали - как татарина-преступника из рассказа Толстого - волочить по всему литпроцессу РФ. Согласитесь, недурно для бабоньки без лифта возможностей из страны-ада для бабонек? Хотя, конечно, никакой страны-ада нет, а есть очередные фантазии идиотки, которая видела жизнь в журнале, поскольку о реальной жизни Богданова знает примерно столько, сколько выпускница “Дома-2”, совписдочка Ана Козлов, авторка ужастиков про замкадную Рашу. Нисколько.
Недавно огласили новые-старые списки премии “большая” “книга”, бывалый читатель этого блога, очевидно, уже ждет фразы, что я и забыл об этой премии, но нет, не стану врать. У меня с мужиками издателями есть традиция - раз в год я вспоминаю о премии “большая” “книга”, когда терпеливо объясняю очередному молодому пылкому издателю устройство литпроцесса в РФ, после чего, закатив глаза на “все равно давайте попробуем” пишу от руки положенную цидульку про то, что “доверяю такому-то и такому-то выдвигать свое произведение на любую литературную премию РФ, включая “большую” “книгу”. И то, что и “книга” и “большая” в этом заявлении от руки - в кавычках, красноречиво свидетельствует, что я об этой премии думаю. После чего происходит то, о чем я предупреждал, - ничего не происходит - и жизнь продолжается. Между тем, в этом году в “большой” книге” случилось кое-что, что интересно осветить, и я говорю не о литературе, конечно, - ее там нет, не было и не будет, - а о тенденции, которая знаменует не то, чтобы коренной перелом в организации подобных мероприятий, а, напротив, своего рода, преемственность. Грубо говоря, из все той же огромной кучи новиопского gomna, выложенного на русскую культуру, вылупилась новая порция опарышей скарабеев. Думаю, я покажу на свет самую большую из них, – по опытному образцу можно судить о всей партии - а уже потом коротко объясню новую тенденцию.
… Некоторое время назад мне в библиотеке попалась книга под списание, перевод на французский некоей Веры Богдановой. Я всегда рад сказать добрые слова о коллеге и особенно радуюсь сближению культур - эссе о русской парижанке Полине Понасенко и ее прекрасном романе “Язык за зубами” можно прочесть в третьем томе “Записок библиотекаря” - хотя сразу смутило название издательства. Оно специализируется на пропаганде, с 2022 года бомбардируя рынок поделками а-ля “Письма москвича Саши П. из тюремной Москвы в свободный Париж. “Мы с украиной”” или "Оксаньюшка Л. и ее письма из оккупированного Херсона в Лё Фигаро". Но, в отличие от издателя Кириллова (“Левенталя”), я читаю тексты, о которых выношу суждения, поэтому книгу сначала открыл. Спустя пару минут закрыл. Как я и предполагал, “книга” оказалась унылым тюремным рОманом про темницу женщин, Рашу, в которой женщина это такая ммм - продолжу коннотацию, раз уж роман тюремный - такая “петушара”. Русская женщина у Богданово “опущенная”, сидит у параши, ее все бьют, унижают, “водят вялым по губам”, мочатся на голову, у каждой женщины в Раше есть дырявая ложка, за сигарету она моет очко, и если она ест в присутствии арестантов, ей “рвут туза”… короче, “баба это петух”. Но во Франции книга не пошла, что понятно. Да, выписали первую селекцию какой-то малозначительно феминистически-политической премии - сами-то французы такое у себя не взращивают - но на экспорт, чтобы возвращать в РФ как “всемирно известного участника пробегов в Нью-Дели”. А сами отправили книгу на переработку. Одно дело - издать пропаганду в рамках специальных психологических операций, другое - самому ее жрать. Французы все-таки любят хорошо сделанную литературу (и еду). Но хуже всего то, что книга… получилась плохая и как пропаганда.
Маленькая вера русофобской пропаганды II. Вера снимает исподнее.
И не получилась книга Богданово про русских “опущенных” женщин как пропаганда по двум главным причинам.
Во-первых, слишком хорошо известная тема. Русские женщины на весь мир славятся своим властным характером и пренебрежительным обращением с мужчиной. Всякий иностранец - наверное теперь уже это можно сказать и обо мне - это видит и слышит, это буквально бросается в глаза и уши за границей. Русская женщина командует, причем горомко, публично. В той же Франции характер русской женщины - притча во языцех (я лично знаю два брака, распавшихся, один в Париже, другой в Квебеке, из-за того, что русская жена вела себя с мужем-французом как с русским, девчонки, прикручивайте кран, иностранцы такое терпеть не станут).
Во-вторых, для пропаганды нужна хорошая легенда об авторе, - ну, муж-убийца, нищета и серость - а этим Богданофф не озаботилась. Простой поиск в Сети показывает, что авторка малявы за русских женщин как чмошниц на дне общества - пту-шница из села, родивша в семна… выходка из привилегированной семьи, которую вырастила бабушка с высоким постом НИИ в Москве, нейрохирургикня, то есть бабка была человекиня с высоким социальным статусом, высшим медицинским (!) образованием и обширными финансовыми возможностями, причем вырастила внучку потому, что родители ушли в Вагнер прокормить семью занимались собой (соот-но мать Богдановой не бегала с ней в руках по биржам труда). Сама Вера закончила ПТУ привилегированную физико-математическая школу в Москве, и после того, как выпила три литра Яги и была изнасилована милиционером закочнила престижный лингвистический факультут МГУ, отправилась на стажировку в Нью-Йорк. После чего родители помогли дочери финансово, отправили дочь в “Креатив врайтинг скул” связанный с “Эльцин центром” (ой) и Веру стали - как татарина-преступника из рассказа Толстого - волочить по всему литпроцессу РФ. Согласитесь, недурно для бабоньки без лифта возможностей из страны-ада для бабонек? Хотя, конечно, никакой страны-ада нет, а есть очередные фантазии идиотки, которая видела жизнь в журнале, поскольку о реальной жизни Богданова знает примерно столько, сколько выпускница “Дома-2”, совписдочка Ана Козлов, авторка ужастиков про замкадную Рашу. Нисколько.
>>15714
Маленькая вера русофобской пропаганды III. У Веры 69.
Так что же, Вера еще и, как дочка привилегиованного в РФ совсписа Козлова, релокантка, спросите вы? Ну, немного, такая же, как и знаточиха положения женщин в воображаемом ей мире. Как и Козлова, в 2022 году Вера начала крякать про то, что нельзя жить в стране, которая воюет с соседями - вроде даже “перебралась жить в Казахстан” (странное место для любителя свободы, лучше бы к нам, в Канаду, я бы помог и устроил в детский сад воспитательницей на минималку) - но эмиграцию, даже такую карикатурную, не потянула, да и с казахами не забалуешь, они там настоящие националисты, в отличие от. И уже год спустя Вера сожгла российский паспорт нарисовалась в Москве. Там она страдает от режима ведет какую-то рубрику в каком-то окололитературном-пропагандонском издании, и выбирает для премий книги своего мужа - Рагимбека Эльдара оглыа Джафарова - а ее муж, Рагимбека Эльдара оглыа Джафаров - выбирает для премий… книги своей жены, Веры Богдановой (нет, серьезно, люди, буквально, трещат ртами про коррупцию в Раше, но не видят конфликта интересов в собственном кумовстве).
И, вишенка на торте, в 2024 году эту лживую тетку отправили за ваш счет в Калькутту - внимание - через аффилированный с “Центром Эльцина” “Институт переводов” (но на деньги Минцифры, конечно) делать доклад на стенде РФ - внимание 2 - “о положении женщины в современной России и его отражении в литературе”. Ну, вы понимаете. Кстати, на ту же выставку взяли и Рагимбека Эльдара оглыа Джафарова. И, после доклада Веры состоялась “беседа молодых писателей Рагима Джафарова и Веры Богдановой об актуальных темах новой российской литературы” (да, серьезно, думаю это первый в истории рф-ской литературы прилюдный устный новиопский 69).
… Мне, кажется, о самой маленькой Вере новопского культурного разврата мы поговорили достаточно, - градус у семьи явно высокий, кстати, о родителях везде умалчивается, напирают только на бабку-нейрохирургичкиню, а интересно было бы узнать, что там да как - вернемся к премиям.
Маленькая вера русофобской пропаганды IV. Вера кончает.
Почему вам подсовывают маленьких вер? В 2023-м году стало ясно, что караул нужно менять и такие люди как Урушадза с ушами, несчастный идиот Быков, наговоривший себе с три короба, и пр. Канторы обратно уже не заедут. Примелькались. А контроль над культурой нужен. Русские выигрывают войны, а вот плодами победы пользоваться не умеют. Ну, выиграют они на Украине, что с того. Им из Москвы сто новых “украин” сделают. Но для этого нужно контролировать культуру. Вот, на смену ставшему и изрядно примелькавшемуся караулу, и готовят новый призыв. На образец можете полюбоваться.
Что должно случиться с Россией и русскими, чтобы они взялись наконец за свою культуру? Я не знаю. Знаю только, что существование страны этой по сей день - явное доказательство существования Бога. Любая другая страна бы на месте России давно пала. Наверное, спасает и то, что помесь бульдогов с носорогами, выведенными 150 лет назад, - служить капо в концлагере для русских, 0 волей-неволей да переняли кое-что у русских. Например, русскую безалаберность. Так, у крикоруких рукозадых урудшаздов “главная литературная премия” в стране с 160 000 000 писателей (русские помешаны на литературе, и сами пишут) стала “событием” с 3 упоминаниями в гугл-поиске, 12 просмотрами на ютубе (не даю ссылку, не хочу портить статистику) и тг-каналом с 897 подписчиками. Наверное, такие премии можно было бы даже оставить, как заповедник. Детям показывать. Но при одном условии. Пусть переводчик с на украинского Володя Грыгорьев, Вера Ибрагим Буль Буль Джафарова и Джафар Абры Богданов, Мая-”второго марта победило добро” Кучерьски занимаются своим устным 69 в своем заповеднике на свои.
Потому что веры этим ничтожным имбецилам нет. Ни большой, ни маленькой, ни богданово.
Маленькая вера русофобской пропаганды III. У Веры 69.
Так что же, Вера еще и, как дочка привилегиованного в РФ совсписа Козлова, релокантка, спросите вы? Ну, немного, такая же, как и знаточиха положения женщин в воображаемом ей мире. Как и Козлова, в 2022 году Вера начала крякать про то, что нельзя жить в стране, которая воюет с соседями - вроде даже “перебралась жить в Казахстан” (странное место для любителя свободы, лучше бы к нам, в Канаду, я бы помог и устроил в детский сад воспитательницей на минималку) - но эмиграцию, даже такую карикатурную, не потянула, да и с казахами не забалуешь, они там настоящие националисты, в отличие от. И уже год спустя Вера сожгла российский паспорт нарисовалась в Москве. Там она страдает от режима ведет какую-то рубрику в каком-то окололитературном-пропагандонском издании, и выбирает для премий книги своего мужа - Рагимбека Эльдара оглыа Джафарова - а ее муж, Рагимбека Эльдара оглыа Джафаров - выбирает для премий… книги своей жены, Веры Богдановой (нет, серьезно, люди, буквально, трещат ртами про коррупцию в Раше, но не видят конфликта интересов в собственном кумовстве).
И, вишенка на торте, в 2024 году эту лживую тетку отправили за ваш счет в Калькутту - внимание - через аффилированный с “Центром Эльцина” “Институт переводов” (но на деньги Минцифры, конечно) делать доклад на стенде РФ - внимание 2 - “о положении женщины в современной России и его отражении в литературе”. Ну, вы понимаете. Кстати, на ту же выставку взяли и Рагимбека Эльдара оглыа Джафарова. И, после доклада Веры состоялась “беседа молодых писателей Рагима Джафарова и Веры Богдановой об актуальных темах новой российской литературы” (да, серьезно, думаю это первый в истории рф-ской литературы прилюдный устный новиопский 69).
… Мне, кажется, о самой маленькой Вере новопского культурного разврата мы поговорили достаточно, - градус у семьи явно высокий, кстати, о родителях везде умалчивается, напирают только на бабку-нейрохирургичкиню, а интересно было бы узнать, что там да как - вернемся к премиям.
Маленькая вера русофобской пропаганды IV. Вера кончает.
Почему вам подсовывают маленьких вер? В 2023-м году стало ясно, что караул нужно менять и такие люди как Урушадза с ушами, несчастный идиот Быков, наговоривший себе с три короба, и пр. Канторы обратно уже не заедут. Примелькались. А контроль над культурой нужен. Русские выигрывают войны, а вот плодами победы пользоваться не умеют. Ну, выиграют они на Украине, что с того. Им из Москвы сто новых “украин” сделают. Но для этого нужно контролировать культуру. Вот, на смену ставшему и изрядно примелькавшемуся караулу, и готовят новый призыв. На образец можете полюбоваться.
Что должно случиться с Россией и русскими, чтобы они взялись наконец за свою культуру? Я не знаю. Знаю только, что существование страны этой по сей день - явное доказательство существования Бога. Любая другая страна бы на месте России давно пала. Наверное, спасает и то, что помесь бульдогов с носорогами, выведенными 150 лет назад, - служить капо в концлагере для русских, 0 волей-неволей да переняли кое-что у русских. Например, русскую безалаберность. Так, у крикоруких рукозадых урудшаздов “главная литературная премия” в стране с 160 000 000 писателей (русские помешаны на литературе, и сами пишут) стала “событием” с 3 упоминаниями в гугл-поиске, 12 просмотрами на ютубе (не даю ссылку, не хочу портить статистику) и тг-каналом с 897 подписчиками. Наверное, такие премии можно было бы даже оставить, как заповедник. Детям показывать. Но при одном условии. Пусть переводчик с на украинского Володя Грыгорьев, Вера Ибрагим Буль Буль Джафарова и Джафар Абры Богданов, Мая-”второго марта победило добро” Кучерьски занимаются своим устным 69 в своем заповеднике на свои.
Потому что веры этим ничтожным имбецилам нет. Ни большой, ни маленькой, ни богданово.
>>15714
Маленькая вера русофобской пропаганды III. У Веры 69.
Так что же, Вера еще и, как дочка привилегиованного в РФ совсписа Козлова, релокантка, спросите вы? Ну, немного, такая же, как и знаточиха положения женщин в воображаемом ей мире. Как и Козлова, в 2022 году Вера начала крякать про то, что нельзя жить в стране, которая воюет с соседями - вроде даже “перебралась жить в Казахстан” (странное место для любителя свободы, лучше бы к нам, в Канаду, я бы помог и устроил в детский сад воспитательницей на минималку) - но эмиграцию, даже такую карикатурную, не потянула, да и с казахами не забалуешь, они там настоящие националисты, в отличие от. И уже год спустя Вера сожгла российский паспорт нарисовалась в Москве. Там она страдает от режима ведет какую-то рубрику в каком-то окололитературном-пропагандонском издании, и выбирает для премий книги своего мужа - Рагимбека Эльдара оглыа Джафарова - а ее муж, Рагимбека Эльдара оглыа Джафаров - выбирает для премий… книги своей жены, Веры Богдановой (нет, серьезно, люди, буквально, трещат ртами про коррупцию в Раше, но не видят конфликта интересов в собственном кумовстве).
И, вишенка на торте, в 2024 году эту лживую тетку отправили за ваш счет в Калькутту - внимание - через аффилированный с “Центром Эльцина” “Институт переводов” (но на деньги Минцифры, конечно) делать доклад на стенде РФ - внимание 2 - “о положении женщины в современной России и его отражении в литературе”. Ну, вы понимаете. Кстати, на ту же выставку взяли и Рагимбека Эльдара оглыа Джафарова. И, после доклада Веры состоялась “беседа молодых писателей Рагима Джафарова и Веры Богдановой об актуальных темах новой российской литературы” (да, серьезно, думаю это первый в истории рф-ской литературы прилюдный устный новиопский 69).
… Мне, кажется, о самой маленькой Вере новопского культурного разврата мы поговорили достаточно, - градус у семьи явно высокий, кстати, о родителях везде умалчивается, напирают только на бабку-нейрохирургичкиню, а интересно было бы узнать, что там да как - вернемся к премиям.
Маленькая вера русофобской пропаганды IV. Вера кончает.
Почему вам подсовывают маленьких вер? В 2023-м году стало ясно, что караул нужно менять и такие люди как Урушадза с ушами, несчастный идиот Быков, наговоривший себе с три короба, и пр. Канторы обратно уже не заедут. Примелькались. А контроль над культурой нужен. Русские выигрывают войны, а вот плодами победы пользоваться не умеют. Ну, выиграют они на Украине, что с того. Им из Москвы сто новых “украин” сделают. Но для этого нужно контролировать культуру. Вот, на смену ставшему и изрядно примелькавшемуся караулу, и готовят новый призыв. На образец можете полюбоваться.
Что должно случиться с Россией и русскими, чтобы они взялись наконец за свою культуру? Я не знаю. Знаю только, что существование страны этой по сей день - явное доказательство существования Бога. Любая другая страна бы на месте России давно пала. Наверное, спасает и то, что помесь бульдогов с носорогами, выведенными 150 лет назад, - служить капо в концлагере для русских, 0 волей-неволей да переняли кое-что у русских. Например, русскую безалаберность. Так, у крикоруких рукозадых урудшаздов “главная литературная премия” в стране с 160 000 000 писателей (русские помешаны на литературе, и сами пишут) стала “событием” с 3 упоминаниями в гугл-поиске, 12 просмотрами на ютубе (не даю ссылку, не хочу портить статистику) и тг-каналом с 897 подписчиками. Наверное, такие премии можно было бы даже оставить, как заповедник. Детям показывать. Но при одном условии. Пусть переводчик с на украинского Володя Грыгорьев, Вера Ибрагим Буль Буль Джафарова и Джафар Абры Богданов, Мая-”второго марта победило добро” Кучерьски занимаются своим устным 69 в своем заповеднике на свои.
Потому что веры этим ничтожным имбецилам нет. Ни большой, ни маленькой, ни богданово.
Маленькая вера русофобской пропаганды III. У Веры 69.
Так что же, Вера еще и, как дочка привилегиованного в РФ совсписа Козлова, релокантка, спросите вы? Ну, немного, такая же, как и знаточиха положения женщин в воображаемом ей мире. Как и Козлова, в 2022 году Вера начала крякать про то, что нельзя жить в стране, которая воюет с соседями - вроде даже “перебралась жить в Казахстан” (странное место для любителя свободы, лучше бы к нам, в Канаду, я бы помог и устроил в детский сад воспитательницей на минималку) - но эмиграцию, даже такую карикатурную, не потянула, да и с казахами не забалуешь, они там настоящие националисты, в отличие от. И уже год спустя Вера сожгла российский паспорт нарисовалась в Москве. Там она страдает от режима ведет какую-то рубрику в каком-то окололитературном-пропагандонском издании, и выбирает для премий книги своего мужа - Рагимбека Эльдара оглыа Джафарова - а ее муж, Рагимбека Эльдара оглыа Джафаров - выбирает для премий… книги своей жены, Веры Богдановой (нет, серьезно, люди, буквально, трещат ртами про коррупцию в Раше, но не видят конфликта интересов в собственном кумовстве).
И, вишенка на торте, в 2024 году эту лживую тетку отправили за ваш счет в Калькутту - внимание - через аффилированный с “Центром Эльцина” “Институт переводов” (но на деньги Минцифры, конечно) делать доклад на стенде РФ - внимание 2 - “о положении женщины в современной России и его отражении в литературе”. Ну, вы понимаете. Кстати, на ту же выставку взяли и Рагимбека Эльдара оглыа Джафарова. И, после доклада Веры состоялась “беседа молодых писателей Рагима Джафарова и Веры Богдановой об актуальных темах новой российской литературы” (да, серьезно, думаю это первый в истории рф-ской литературы прилюдный устный новиопский 69).
… Мне, кажется, о самой маленькой Вере новопского культурного разврата мы поговорили достаточно, - градус у семьи явно высокий, кстати, о родителях везде умалчивается, напирают только на бабку-нейрохирургичкиню, а интересно было бы узнать, что там да как - вернемся к премиям.
Маленькая вера русофобской пропаганды IV. Вера кончает.
Почему вам подсовывают маленьких вер? В 2023-м году стало ясно, что караул нужно менять и такие люди как Урушадза с ушами, несчастный идиот Быков, наговоривший себе с три короба, и пр. Канторы обратно уже не заедут. Примелькались. А контроль над культурой нужен. Русские выигрывают войны, а вот плодами победы пользоваться не умеют. Ну, выиграют они на Украине, что с того. Им из Москвы сто новых “украин” сделают. Но для этого нужно контролировать культуру. Вот, на смену ставшему и изрядно примелькавшемуся караулу, и готовят новый призыв. На образец можете полюбоваться.
Что должно случиться с Россией и русскими, чтобы они взялись наконец за свою культуру? Я не знаю. Знаю только, что существование страны этой по сей день - явное доказательство существования Бога. Любая другая страна бы на месте России давно пала. Наверное, спасает и то, что помесь бульдогов с носорогами, выведенными 150 лет назад, - служить капо в концлагере для русских, 0 волей-неволей да переняли кое-что у русских. Например, русскую безалаберность. Так, у крикоруких рукозадых урудшаздов “главная литературная премия” в стране с 160 000 000 писателей (русские помешаны на литературе, и сами пишут) стала “событием” с 3 упоминаниями в гугл-поиске, 12 просмотрами на ютубе (не даю ссылку, не хочу портить статистику) и тг-каналом с 897 подписчиками. Наверное, такие премии можно было бы даже оставить, как заповедник. Детям показывать. Но при одном условии. Пусть переводчик с на украинского Володя Грыгорьев, Вера Ибрагим Буль Буль Джафарова и Джафар Абры Богданов, Мая-”второго марта победило добро” Кучерьски занимаются своим устным 69 в своем заповеднике на свои.
Потому что веры этим ничтожным имбецилам нет. Ни большой, ни маленькой, ни богданово.
>>15725
ще рас пра мая жына напишиш выибу
ще рас пра мая жына напишиш выибу
>>15715
Как можно быть более омерзительным, чем вся швобла о которой пишешь?
Этот глав петух скоро уже начнёт орать ГООООЛ и визжать о понадусеровых швайнокарасях.
Как можно быть более омерзительным, чем вся швобла о которой пишешь?
Этот глав петух скоро уже начнёт орать ГООООЛ и визжать о понадусеровых швайнокарасях.
>>15714
>>15715
Очередной взвизг новиопского подсвинка, которого оттёрли от кормушки более успешные кабанчики. Понимать надо: Лолченкова когда-то печатали в Эрэфии по национальной квоте, как молдаванина, а потом на него этой квоты стало НЕ ХВАТАТЬ. Вот он теперь и визжит как недорезанный. Дорежьте уже, не мучайте скотинку.
>>15715
Очередной взвизг новиопского подсвинка, которого оттёрли от кормушки более успешные кабанчики. Понимать надо: Лолченкова когда-то печатали в Эрэфии по национальной квоте, как молдаванина, а потом на него этой квоты стало НЕ ХВАТАТЬ. Вот он теперь и визжит как недорезанный. Дорежьте уже, не мучайте скотинку.
>>09786
Раскрыта личность Виктора Дашкевича им оказалась жируха-яойщица
Раскрыта личность Виктора Дашкевича им оказалась жируха-яойщица
121 Кб, 1280x853«Ясная поляна» только что объявила длинный список📢
1. Надя Алексеева. Белград. М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
2. Александр Аннин. На сто первой версте. М.: Вече, 2024
3. Сухбат Афлатуни. Катехон. М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
4. Владимир Березин. СНТ. СПб.: Азбука-Аттикус, 2024
5. Вера Богданова. Семь способов засолки душ. М.: Яндекс Книги & Редакция Елены Шубиной, 2025
6. Илья Бояшов. Трезвый гусар. СПб.: Лимбус Пресс, 2024
7. Ксения Буржская. Литораль. М.: Альпина. Проза, 2024
8. Эдуард Веркин. Сорока на виселице. М.: Inspiria, 2025
9. Светлана Волкова. Великая любовь Оленьки Дьяковой. М.: Редакция Елены Шубиной, 2025
10. Андрей Дмитриев. Ветер Трои. М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
11. Борис Евсеев. Аскания. СПб.: Нева, №11, 2024
12. Олег Ермаков. Круг ветра. М.: Время, 2024
13. Илья Кочергин. Запасный выход. М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
14. Евгений Кремчуков. Фаюм. М.: Альпина. Проза, 2024
15. Игорь Кузнецов. Кто сказал счастье. М.: Виртуальная галерея, 2025
16. Тимур Нигматуллин. 1916. Волчий кош. Казахстан: Фолиант, 2023
17. Дина Рубина. Дизайнер Жорка. Книга первая. Мальчики. М.: Эксмо, 2025
18. Алексей Сальников. Когната. М.: Яндекс Книги & Редакция Елены Шубиной, 2024
19. Максим Семеляк. Средняя продолжительность жизни. М.: Альпина. Проза, 2025
20. Валерия Троицкая. Донецкое море. История одной семьи. М.: АСТ, 2024
21. Дмитрий Филиппов. Собиратели тишины. М.: АСТ, 2025
22. Елена Холмогорова. Недрогнувшей рукой. М.: Редакция Елены Шубиной, 2025
1. Надя Алексеева. Белград. М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
2. Александр Аннин. На сто первой версте. М.: Вече, 2024
3. Сухбат Афлатуни. Катехон. М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
4. Владимир Березин. СНТ. СПб.: Азбука-Аттикус, 2024
5. Вера Богданова. Семь способов засолки душ. М.: Яндекс Книги & Редакция Елены Шубиной, 2025
6. Илья Бояшов. Трезвый гусар. СПб.: Лимбус Пресс, 2024
7. Ксения Буржская. Литораль. М.: Альпина. Проза, 2024
8. Эдуард Веркин. Сорока на виселице. М.: Inspiria, 2025
9. Светлана Волкова. Великая любовь Оленьки Дьяковой. М.: Редакция Елены Шубиной, 2025
10. Андрей Дмитриев. Ветер Трои. М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
11. Борис Евсеев. Аскания. СПб.: Нева, №11, 2024
12. Олег Ермаков. Круг ветра. М.: Время, 2024
13. Илья Кочергин. Запасный выход. М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
14. Евгений Кремчуков. Фаюм. М.: Альпина. Проза, 2024
15. Игорь Кузнецов. Кто сказал счастье. М.: Виртуальная галерея, 2025
16. Тимур Нигматуллин. 1916. Волчий кош. Казахстан: Фолиант, 2023
17. Дина Рубина. Дизайнер Жорка. Книга первая. Мальчики. М.: Эксмо, 2025
18. Алексей Сальников. Когната. М.: Яндекс Книги & Редакция Елены Шубиной, 2024
19. Максим Семеляк. Средняя продолжительность жизни. М.: Альпина. Проза, 2025
20. Валерия Троицкая. Донецкое море. История одной семьи. М.: АСТ, 2024
21. Дмитрий Филиппов. Собиратели тишины. М.: АСТ, 2025
22. Елена Холмогорова. Недрогнувшей рукой. М.: Редакция Елены Шубиной, 2025
121 Кб, 1280x853«Ясная поляна» только что объявила длинный список📢
1. Надя Алексеева. Белград. М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
2. Александр Аннин. На сто первой версте. М.: Вече, 2024
3. Сухбат Афлатуни. Катехон. М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
4. Владимир Березин. СНТ. СПб.: Азбука-Аттикус, 2024
5. Вера Богданова. Семь способов засолки душ. М.: Яндекс Книги & Редакция Елены Шубиной, 2025
6. Илья Бояшов. Трезвый гусар. СПб.: Лимбус Пресс, 2024
7. Ксения Буржская. Литораль. М.: Альпина. Проза, 2024
8. Эдуард Веркин. Сорока на виселице. М.: Inspiria, 2025
9. Светлана Волкова. Великая любовь Оленьки Дьяковой. М.: Редакция Елены Шубиной, 2025
10. Андрей Дмитриев. Ветер Трои. М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
11. Борис Евсеев. Аскания. СПб.: Нева, №11, 2024
12. Олег Ермаков. Круг ветра. М.: Время, 2024
13. Илья Кочергин. Запасный выход. М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
14. Евгений Кремчуков. Фаюм. М.: Альпина. Проза, 2024
15. Игорь Кузнецов. Кто сказал счастье. М.: Виртуальная галерея, 2025
16. Тимур Нигматуллин. 1916. Волчий кош. Казахстан: Фолиант, 2023
17. Дина Рубина. Дизайнер Жорка. Книга первая. Мальчики. М.: Эксмо, 2025
18. Алексей Сальников. Когната. М.: Яндекс Книги & Редакция Елены Шубиной, 2024
19. Максим Семеляк. Средняя продолжительность жизни. М.: Альпина. Проза, 2025
20. Валерия Троицкая. Донецкое море. История одной семьи. М.: АСТ, 2024
21. Дмитрий Филиппов. Собиратели тишины. М.: АСТ, 2025
22. Елена Холмогорова. Недрогнувшей рукой. М.: Редакция Елены Шубиной, 2025
1. Надя Алексеева. Белград. М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
2. Александр Аннин. На сто первой версте. М.: Вече, 2024
3. Сухбат Афлатуни. Катехон. М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
4. Владимир Березин. СНТ. СПб.: Азбука-Аттикус, 2024
5. Вера Богданова. Семь способов засолки душ. М.: Яндекс Книги & Редакция Елены Шубиной, 2025
6. Илья Бояшов. Трезвый гусар. СПб.: Лимбус Пресс, 2024
7. Ксения Буржская. Литораль. М.: Альпина. Проза, 2024
8. Эдуард Веркин. Сорока на виселице. М.: Inspiria, 2025
9. Светлана Волкова. Великая любовь Оленьки Дьяковой. М.: Редакция Елены Шубиной, 2025
10. Андрей Дмитриев. Ветер Трои. М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
11. Борис Евсеев. Аскания. СПб.: Нева, №11, 2024
12. Олег Ермаков. Круг ветра. М.: Время, 2024
13. Илья Кочергин. Запасный выход. М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
14. Евгений Кремчуков. Фаюм. М.: Альпина. Проза, 2024
15. Игорь Кузнецов. Кто сказал счастье. М.: Виртуальная галерея, 2025
16. Тимур Нигматуллин. 1916. Волчий кош. Казахстан: Фолиант, 2023
17. Дина Рубина. Дизайнер Жорка. Книга первая. Мальчики. М.: Эксмо, 2025
18. Алексей Сальников. Когната. М.: Яндекс Книги & Редакция Елены Шубиной, 2024
19. Максим Семеляк. Средняя продолжительность жизни. М.: Альпина. Проза, 2025
20. Валерия Троицкая. Донецкое море. История одной семьи. М.: АСТ, 2024
21. Дмитрий Филиппов. Собиратели тишины. М.: АСТ, 2025
22. Елена Холмогорова. Недрогнувшей рукой. М.: Редакция Елены Шубиной, 2025
>>08933 (OP)
Очень тонкая метафора на современную русскую литературу.
Очень тонкая метафора на современную русскую литературу.
1,1 Мб, 800x600>>15870
Очень точно.
Очень точно.
>>16051
Никаких. Этих либеральных гнид (кроме солнцеликого конечно, он у нас правильный и единственный либерал) надо давить в гною. Рви до крови.
Никаких. Этих либеральных гнид (кроме солнцеликого конечно, он у нас правильный и единственный либерал) надо давить в гною. Рви до крови.
>>15714
>>15715
Человек подаёт быдлу обсуждение сплетен, рож и жоп под видом обсуждения литературы. Поскольку быдло книги читать и не собиралось, на такие привычные темы оно реагирует с восторгом.
В целом идея не нова, но стоит похвалить тебя за то, что ты притащил в раздел про книги «критику», в которой о книгах даже не пытаются разговаривать. Это тонко, это сатира.
>>15715
Человек подаёт быдлу обсуждение сплетен, рож и жоп под видом обсуждения литературы. Поскольку быдло книги читать и не собиралось, на такие привычные темы оно реагирует с восторгом.
В целом идея не нова, но стоит похвалить тебя за то, что ты притащил в раздел про книги «критику», в которой о книгах даже не пытаются разговаривать. Это тонко, это сатира.
🪶 Длинный список премии «Лицей» 2025 года
Номинация «Проза»
1. Дарья Абрамова (Магадан) «Время вернувшихся чаек»
2. Мария Аксёнова (Екатеринбург) «Дитя леса»
3. Екатерина Алёхина (Ростов-на-Дону) «Богу Богово»
4. Елена Антипова (Нижний Новгород) «Наследство»
5. Анна Бабина (Санкт-Петербург) «Знаки безразличия»
6. Анна Баснер (Москва) «Последний лист»
7. Руфь Гринько (Стокгольм, Швеция) «Комната утешения»
8. Ольга Гусева (Тверь) «Погружение»
9. Александр Демченко (Курск) «Рубите темные аллеи»
10. Александр Димчогло (Кишинёв, Молдавия) «Возвращение»
11. Ирина Дюгаева (Санкт-Петербург) «Миф о подавлении»
12. Варвара Заборцева (Пинега, Архангельская обл.) «Марфа строила дом»
13. Дарья Золотова (Екатеринбург) «Ночь между июлем и августом»
14. Роман Игнатьев (Тверь) «Ихор»
15. Михаил Кайдаш (Донецк) «Ауспиции»
16. Никита Калашников (Тюмень) «Встречи»
17. Николай Канунников (Тула) «География родины»
18. Алёна Кирсанова (Тбилиси, Грузия) «Ручная кладь»
19. Ирина Крупина (Москва) «Мы очень стараемся»
20. Лев Кузьминский (Москва) «Дневник невидимки»
21. Анна Лужбина (Москва) «Крууга»
22. Елизавета Макаревич (Одинцово) «Собачьи дни»
23. Полина Максимова (Санкт-Петербург) «Плавучие гнезда»
24. Ангелина Малюгина (Москва) «Вася включил китайскую народную музыку»
25. Ульяна Малюшова (с.Октябрьское, Челябинская обл.) «Опёнок»
26. Алина Митрофанова (Санкт-Петербург) «Когда я была женщиной»
27. Марина Михайлова (Ульяновск) «Реку перейти»
28. Айдар Мустафин (Ульяновск) «Здравствуй, Витя»
29. Василий Нацентов (Воронеж) «Сверчок утешенья»
30. Reigon Nort (пос. Февральское, Калининградская обл.) «Душа синтетика»
31. Женя Озёрная (Воронеж) «Забери меня, мама»
32. Светлана Павлова (Москва) «Сценаристка»
33. Ксения Панова (Санкт-Петербург) «Накипь»
34. Илья Подковенко (Иркутск) «Вост-Сибирград»
35. Павел Пономарёв (Пушкаро-Кладбищенская слобода, Липецкая обл.) «Ныне и присно»
36. Ирина Родионова (Новотроицк, Оренбургская обл.) «ДК Железнодорожников»
37. Маргарита Ронжина (Екатеринбург) «Непокои»
38. Вова Рубашкин (Калининград) «Сказки для грустных»
39. Артемий Русов (д.Дударева, Тюменская обл.) «Три года осени»
40. Мария Самтенко (Уфа) «Дохлый таксидермист»
41. Александр Сараев (Череповец) «Не в своё время»
42. Алёна Селютина (Новосибирск) «А леса у нас тихие»
43. Диана Сенникова (Киров) «Зимовье»
44. Ольга Сергеева (Саратов) «Ничего, кроме правды»
45. Максим Симбирев (Саратов) «Забытье»
46. Дарина Стрельченко (Москва) «Всё очень плохо, мой светик»
47. Клим Уваров (Санкт-Петербург) «Сердоболь»
48. Татьяна Федоркова (Санкт-Петербург) «Кумоха»
49. Татьяна Филатова (Ульяновск) «Между Казанью и Самарой»
50. Ксения Чижикова (Дубна) «Обычная история»
51. Юлия Шляпникова (Казань) «Наличники»
Номинация «Проза»
1. Дарья Абрамова (Магадан) «Время вернувшихся чаек»
2. Мария Аксёнова (Екатеринбург) «Дитя леса»
3. Екатерина Алёхина (Ростов-на-Дону) «Богу Богово»
4. Елена Антипова (Нижний Новгород) «Наследство»
5. Анна Бабина (Санкт-Петербург) «Знаки безразличия»
6. Анна Баснер (Москва) «Последний лист»
7. Руфь Гринько (Стокгольм, Швеция) «Комната утешения»
8. Ольга Гусева (Тверь) «Погружение»
9. Александр Демченко (Курск) «Рубите темные аллеи»
10. Александр Димчогло (Кишинёв, Молдавия) «Возвращение»
11. Ирина Дюгаева (Санкт-Петербург) «Миф о подавлении»
12. Варвара Заборцева (Пинега, Архангельская обл.) «Марфа строила дом»
13. Дарья Золотова (Екатеринбург) «Ночь между июлем и августом»
14. Роман Игнатьев (Тверь) «Ихор»
15. Михаил Кайдаш (Донецк) «Ауспиции»
16. Никита Калашников (Тюмень) «Встречи»
17. Николай Канунников (Тула) «География родины»
18. Алёна Кирсанова (Тбилиси, Грузия) «Ручная кладь»
19. Ирина Крупина (Москва) «Мы очень стараемся»
20. Лев Кузьминский (Москва) «Дневник невидимки»
21. Анна Лужбина (Москва) «Крууга»
22. Елизавета Макаревич (Одинцово) «Собачьи дни»
23. Полина Максимова (Санкт-Петербург) «Плавучие гнезда»
24. Ангелина Малюгина (Москва) «Вася включил китайскую народную музыку»
25. Ульяна Малюшова (с.Октябрьское, Челябинская обл.) «Опёнок»
26. Алина Митрофанова (Санкт-Петербург) «Когда я была женщиной»
27. Марина Михайлова (Ульяновск) «Реку перейти»
28. Айдар Мустафин (Ульяновск) «Здравствуй, Витя»
29. Василий Нацентов (Воронеж) «Сверчок утешенья»
30. Reigon Nort (пос. Февральское, Калининградская обл.) «Душа синтетика»
31. Женя Озёрная (Воронеж) «Забери меня, мама»
32. Светлана Павлова (Москва) «Сценаристка»
33. Ксения Панова (Санкт-Петербург) «Накипь»
34. Илья Подковенко (Иркутск) «Вост-Сибирград»
35. Павел Пономарёв (Пушкаро-Кладбищенская слобода, Липецкая обл.) «Ныне и присно»
36. Ирина Родионова (Новотроицк, Оренбургская обл.) «ДК Железнодорожников»
37. Маргарита Ронжина (Екатеринбург) «Непокои»
38. Вова Рубашкин (Калининград) «Сказки для грустных»
39. Артемий Русов (д.Дударева, Тюменская обл.) «Три года осени»
40. Мария Самтенко (Уфа) «Дохлый таксидермист»
41. Александр Сараев (Череповец) «Не в своё время»
42. Алёна Селютина (Новосибирск) «А леса у нас тихие»
43. Диана Сенникова (Киров) «Зимовье»
44. Ольга Сергеева (Саратов) «Ничего, кроме правды»
45. Максим Симбирев (Саратов) «Забытье»
46. Дарина Стрельченко (Москва) «Всё очень плохо, мой светик»
47. Клим Уваров (Санкт-Петербург) «Сердоболь»
48. Татьяна Федоркова (Санкт-Петербург) «Кумоха»
49. Татьяна Филатова (Ульяновск) «Между Казанью и Самарой»
50. Ксения Чижикова (Дубна) «Обычная история»
51. Юлия Шляпникова (Казань) «Наличники»
🪶 Длинный список премии «Лицей» 2025 года
Номинация «Проза»
1. Дарья Абрамова (Магадан) «Время вернувшихся чаек»
2. Мария Аксёнова (Екатеринбург) «Дитя леса»
3. Екатерина Алёхина (Ростов-на-Дону) «Богу Богово»
4. Елена Антипова (Нижний Новгород) «Наследство»
5. Анна Бабина (Санкт-Петербург) «Знаки безразличия»
6. Анна Баснер (Москва) «Последний лист»
7. Руфь Гринько (Стокгольм, Швеция) «Комната утешения»
8. Ольга Гусева (Тверь) «Погружение»
9. Александр Демченко (Курск) «Рубите темные аллеи»
10. Александр Димчогло (Кишинёв, Молдавия) «Возвращение»
11. Ирина Дюгаева (Санкт-Петербург) «Миф о подавлении»
12. Варвара Заборцева (Пинега, Архангельская обл.) «Марфа строила дом»
13. Дарья Золотова (Екатеринбург) «Ночь между июлем и августом»
14. Роман Игнатьев (Тверь) «Ихор»
15. Михаил Кайдаш (Донецк) «Ауспиции»
16. Никита Калашников (Тюмень) «Встречи»
17. Николай Канунников (Тула) «География родины»
18. Алёна Кирсанова (Тбилиси, Грузия) «Ручная кладь»
19. Ирина Крупина (Москва) «Мы очень стараемся»
20. Лев Кузьминский (Москва) «Дневник невидимки»
21. Анна Лужбина (Москва) «Крууга»
22. Елизавета Макаревич (Одинцово) «Собачьи дни»
23. Полина Максимова (Санкт-Петербург) «Плавучие гнезда»
24. Ангелина Малюгина (Москва) «Вася включил китайскую народную музыку»
25. Ульяна Малюшова (с.Октябрьское, Челябинская обл.) «Опёнок»
26. Алина Митрофанова (Санкт-Петербург) «Когда я была женщиной»
27. Марина Михайлова (Ульяновск) «Реку перейти»
28. Айдар Мустафин (Ульяновск) «Здравствуй, Витя»
29. Василий Нацентов (Воронеж) «Сверчок утешенья»
30. Reigon Nort (пос. Февральское, Калининградская обл.) «Душа синтетика»
31. Женя Озёрная (Воронеж) «Забери меня, мама»
32. Светлана Павлова (Москва) «Сценаристка»
33. Ксения Панова (Санкт-Петербург) «Накипь»
34. Илья Подковенко (Иркутск) «Вост-Сибирград»
35. Павел Пономарёв (Пушкаро-Кладбищенская слобода, Липецкая обл.) «Ныне и присно»
36. Ирина Родионова (Новотроицк, Оренбургская обл.) «ДК Железнодорожников»
37. Маргарита Ронжина (Екатеринбург) «Непокои»
38. Вова Рубашкин (Калининград) «Сказки для грустных»
39. Артемий Русов (д.Дударева, Тюменская обл.) «Три года осени»
40. Мария Самтенко (Уфа) «Дохлый таксидермист»
41. Александр Сараев (Череповец) «Не в своё время»
42. Алёна Селютина (Новосибирск) «А леса у нас тихие»
43. Диана Сенникова (Киров) «Зимовье»
44. Ольга Сергеева (Саратов) «Ничего, кроме правды»
45. Максим Симбирев (Саратов) «Забытье»
46. Дарина Стрельченко (Москва) «Всё очень плохо, мой светик»
47. Клим Уваров (Санкт-Петербург) «Сердоболь»
48. Татьяна Федоркова (Санкт-Петербург) «Кумоха»
49. Татьяна Филатова (Ульяновск) «Между Казанью и Самарой»
50. Ксения Чижикова (Дубна) «Обычная история»
51. Юлия Шляпникова (Казань) «Наличники»
Номинация «Проза»
1. Дарья Абрамова (Магадан) «Время вернувшихся чаек»
2. Мария Аксёнова (Екатеринбург) «Дитя леса»
3. Екатерина Алёхина (Ростов-на-Дону) «Богу Богово»
4. Елена Антипова (Нижний Новгород) «Наследство»
5. Анна Бабина (Санкт-Петербург) «Знаки безразличия»
6. Анна Баснер (Москва) «Последний лист»
7. Руфь Гринько (Стокгольм, Швеция) «Комната утешения»
8. Ольга Гусева (Тверь) «Погружение»
9. Александр Демченко (Курск) «Рубите темные аллеи»
10. Александр Димчогло (Кишинёв, Молдавия) «Возвращение»
11. Ирина Дюгаева (Санкт-Петербург) «Миф о подавлении»
12. Варвара Заборцева (Пинега, Архангельская обл.) «Марфа строила дом»
13. Дарья Золотова (Екатеринбург) «Ночь между июлем и августом»
14. Роман Игнатьев (Тверь) «Ихор»
15. Михаил Кайдаш (Донецк) «Ауспиции»
16. Никита Калашников (Тюмень) «Встречи»
17. Николай Канунников (Тула) «География родины»
18. Алёна Кирсанова (Тбилиси, Грузия) «Ручная кладь»
19. Ирина Крупина (Москва) «Мы очень стараемся»
20. Лев Кузьминский (Москва) «Дневник невидимки»
21. Анна Лужбина (Москва) «Крууга»
22. Елизавета Макаревич (Одинцово) «Собачьи дни»
23. Полина Максимова (Санкт-Петербург) «Плавучие гнезда»
24. Ангелина Малюгина (Москва) «Вася включил китайскую народную музыку»
25. Ульяна Малюшова (с.Октябрьское, Челябинская обл.) «Опёнок»
26. Алина Митрофанова (Санкт-Петербург) «Когда я была женщиной»
27. Марина Михайлова (Ульяновск) «Реку перейти»
28. Айдар Мустафин (Ульяновск) «Здравствуй, Витя»
29. Василий Нацентов (Воронеж) «Сверчок утешенья»
30. Reigon Nort (пос. Февральское, Калининградская обл.) «Душа синтетика»
31. Женя Озёрная (Воронеж) «Забери меня, мама»
32. Светлана Павлова (Москва) «Сценаристка»
33. Ксения Панова (Санкт-Петербург) «Накипь»
34. Илья Подковенко (Иркутск) «Вост-Сибирград»
35. Павел Пономарёв (Пушкаро-Кладбищенская слобода, Липецкая обл.) «Ныне и присно»
36. Ирина Родионова (Новотроицк, Оренбургская обл.) «ДК Железнодорожников»
37. Маргарита Ронжина (Екатеринбург) «Непокои»
38. Вова Рубашкин (Калининград) «Сказки для грустных»
39. Артемий Русов (д.Дударева, Тюменская обл.) «Три года осени»
40. Мария Самтенко (Уфа) «Дохлый таксидермист»
41. Александр Сараев (Череповец) «Не в своё время»
42. Алёна Селютина (Новосибирск) «А леса у нас тихие»
43. Диана Сенникова (Киров) «Зимовье»
44. Ольга Сергеева (Саратов) «Ничего, кроме правды»
45. Максим Симбирев (Саратов) «Забытье»
46. Дарина Стрельченко (Москва) «Всё очень плохо, мой светик»
47. Клим Уваров (Санкт-Петербург) «Сердоболь»
48. Татьяна Федоркова (Санкт-Петербург) «Кумоха»
49. Татьяна Филатова (Ульяновск) «Между Казанью и Самарой»
50. Ксения Чижикова (Дубна) «Обычная история»
51. Юлия Шляпникова (Казань) «Наличники»
>>16063
Без относительности личности автора пасты, в чем он не прав? Заебало смотреть на кумовство в литературном мирке. Богданова и Джафаров – муж и жена (скорее всего, фиктивные, но какая разница). Я видел статью, где в рамках одного текста они советуют книги друг друга. Они постоянно выступают дуэтом на разных площадках. Протаскивают друг друга и друзяшек на премиях. Хвалят друг друга в подборках и так далее.
Заебало авторское кумовство. Заебал прилепинский кружок. Заебал кружок феминисток. Заебал кружок фентезидауниц. Заебали критики, везде сующие своих друзей, редакторки, которые идут работать в издательство чтоб издать свой попис у подружек, заебали блогеры, которые не критикуют ни одной книги, боясь попортить отношения с ХОЛДИНГОМ, блять (издательство фика тоже сплошное кумовство, когда в одном здании сидит 70% редакций страны). Заебали Максим Мамлыга с Ольгой Птицевой, Писарева с Богдановой, Строки с Ханипаевым, Шубина с либерашками, CWS с Ксенией Буржской, Тюхай с Яндексом, Альпина с литературой травмы, Юзефович с талантливыми еврейскими девочками, я долго, блять, могу перечислять. Сжечь бы это все нахуй.
Без относительности личности автора пасты, в чем он не прав? Заебало смотреть на кумовство в литературном мирке. Богданова и Джафаров – муж и жена (скорее всего, фиктивные, но какая разница). Я видел статью, где в рамках одного текста они советуют книги друг друга. Они постоянно выступают дуэтом на разных площадках. Протаскивают друг друга и друзяшек на премиях. Хвалят друг друга в подборках и так далее.
Заебало авторское кумовство. Заебал прилепинский кружок. Заебал кружок феминисток. Заебал кружок фентезидауниц. Заебали критики, везде сующие своих друзей, редакторки, которые идут работать в издательство чтоб издать свой попис у подружек, заебали блогеры, которые не критикуют ни одной книги, боясь попортить отношения с ХОЛДИНГОМ, блять (издательство фика тоже сплошное кумовство, когда в одном здании сидит 70% редакций страны). Заебали Максим Мамлыга с Ольгой Птицевой, Писарева с Богдановой, Строки с Ханипаевым, Шубина с либерашками, CWS с Ксенией Буржской, Тюхай с Яндексом, Альпина с литературой травмы, Юзефович с талантливыми еврейскими девочками, я долго, блять, могу перечислять. Сжечь бы это все нахуй.
>>09790
Понятно, граф-программист на языке html разбудил своим кодом существ с Левашовской пустоши. И просто так это ему с рук не сойдет.
Какие же няши эти современные писатель_ки. Обожаю.
> див с пустошей
Понятно, граф-программист на языке html разбудил своим кодом существ с Левашовской пустоши. И просто так это ему с рук не сойдет.
Какие же няши эти современные писатель_ки. Обожаю.
>>16199
какой же я счастливый что из всего списка узнаю только прилепина да и то только потому что он не писатель а придворный льстец царя.
какой же я счастливый что из всего списка узнаю только прилепина да и то только потому что он не писатель а придворный льстец царя.
>>08933 (OP)
Почему у меня такое чувство, будто на российском рынке сейчас все прискорбно? Будто несколько лет назад мы вступили в эпоху некого декаданса идей и смыслов, из которого до сих пор не выбрались.
Бесконечные любовные романы. Написанные танками детективы и ужасы, которые похожи на очень растянутые лагерные страшилки. Всякие глубокие "философские" романы про смысол жызни и трагедию бытия человеческого. Бросающие вызов тупому нах обществу работы, похожие на фантазии хикки-двачера, где он расправляется со своими обидчиками и так далее.
Почему у меня такое чувство, будто на российском рынке сейчас все прискорбно? Будто несколько лет назад мы вступили в эпоху некого декаданса идей и смыслов, из которого до сих пор не выбрались.
Бесконечные любовные романы. Написанные танками детективы и ужасы, которые похожи на очень растянутые лагерные страшилки. Всякие глубокие "философские" романы про смысол жызни и трагедию бытия человеческого. Бросающие вызов тупому нах обществу работы, похожие на фантазии хикки-двачера, где он расправляется со своими обидчиками и так далее.
>>16384
>>16199
>>16272
>>16108
>>15866
>>15743
>>15715
Раньше литература была более брутальной, мужицкой, по типу книг Сракина про немотивированное насилие каких-то полулюдей, Прилепина про то, как скинхеды с ментами водку из горла пьют, Елизаров, который писал антисемитские песни и книги, а на литературных вечерах пиздил Дмитрия Быкова. А над всем этим поймавший дзен Пелевин прогонял очередную телегу про музыку и пидорасов.
Теперь литература стала пространством каких-то инстаграмных девок, которые целыми днями написываюь друг другу под фоточками с попкорнбуками бесконечное "вы прекрасны", "ах, как вы воздушны", "ох, какой же душный абьюзер был Толстой, прям как репер оксимирон". Видимо, издатели просекли, что проще иметь дело с беззубыми соцсеточными девками, чем с настоящими поэтами-бузотерами и поймали волну инста-прозы для девок. Вот и наслаждайтесь теперь кромешной, вездесущей саспыгой, а я лично решил поменьше читать современного и прикупил полные собрания Бунина и Чехова, чтобы не губить свою душу.
>>16199
>>16272
>>16108
>>15866
>>15743
>>15715
Раньше литература была более брутальной, мужицкой, по типу книг Сракина про немотивированное насилие каких-то полулюдей, Прилепина про то, как скинхеды с ментами водку из горла пьют, Елизаров, который писал антисемитские песни и книги, а на литературных вечерах пиздил Дмитрия Быкова. А над всем этим поймавший дзен Пелевин прогонял очередную телегу про музыку и пидорасов.
Теперь литература стала пространством каких-то инстаграмных девок, которые целыми днями написываюь друг другу под фоточками с попкорнбуками бесконечное "вы прекрасны", "ах, как вы воздушны", "ох, какой же душный абьюзер был Толстой, прям как репер оксимирон". Видимо, издатели просекли, что проще иметь дело с беззубыми соцсеточными девками, чем с настоящими поэтами-бузотерами и поймали волну инста-прозы для девок. Вот и наслаждайтесь теперь кромешной, вездесущей саспыгой, а я лично решил поменьше читать современного и прикупил полные собрания Бунина и Чехова, чтобы не губить свою душу.
406 Кб, 900x1200>>16449
> а я лично решил поменьше читать современного и прикупил полные собрания Бунина и Чехова, чтобы не губить свою душу.
>>16449
Блять, и в самом деле лагерная страшилка. Даже я, когда в сосничестве ездил в летние лагеря, слышал куда более пугающие истории. Трупы детей, следящие за вожатыми, всякие страшные хвори, выкашивающие лагерь и близлежащие деревни подчистую после чего кгбшники всю информацию об этом стирали и будто ничего и не было. А это просто какой-то бабай беззубый.
Еще и обложка вводит в заблуждение. Будто меня ждет что-то интересное.
>саспыгой
Блять, и в самом деле лагерная страшилка. Даже я, когда в сосничестве ездил в летние лагеря, слышал куда более пугающие истории. Трупы детей, следящие за вожатыми, всякие страшные хвори, выкашивающие лагерь и близлежащие деревни подчистую после чего кгбшники всю информацию об этом стирали и будто ничего и не было. А это просто какой-то бабай беззубый.
Еще и обложка вводит в заблуждение. Будто меня ждет что-то интересное.
>>16450
Давай-ка на завод, пепсикольный. Быстренько.
Давай-ка на завод, пепсикольный. Быстренько.
>>16455
Согласен, даже баян про черную руку страшнее всех этих бабкиных этно-пугалок про саспыг. Уверен, в книге до самого конца непонятно, это очередной йети или главгероини грибов обожрались и им всё чудится или саспыга - это такое воплощение [НЕПРОРАБОТАННЫХ ТРАВМ. Ну издалека же считывается галимый тнус-фикшн с вымученной попыткой во что-то страшное и интересное.
Согласен, даже баян про черную руку страшнее всех этих бабкиных этно-пугалок про саспыг. Уверен, в книге до самого конца непонятно, это очередной йети или главгероини грибов обожрались и им всё чудится или саспыга - это такое воплощение [НЕПРОРАБОТАННЫХ ТРАВМ. Ну издалека же считывается галимый тнус-фикшн с вымученной попыткой во что-то страшное и интересное.
72 Кб, 300x300>>16494
Да хотя бы так. Но, уверен, там даже такого нет, либо примитивная аналогия на, к примеру, золотую лихорадку. Как у того же Иванова с псоглавцами, только еще проще.
Хотя что-то мне подсказывает, там и такого нет. Извращенцы, которые читали этот тян-фикшн, отпишитесь, прав я или лев фьють-ха!
>саспыга - это такое воплощение [НЕПРОРАБОТАННЫХ ТРАВМ.
Да хотя бы так. Но, уверен, там даже такого нет, либо примитивная аналогия на, к примеру, золотую лихорадку. Как у того же Иванова с псоглавцами, только еще проще.
>вау это такая тонкая метафорически сложная литература. Ну, знаете, и там и там кони с людьми пропадают в охоте за сапсыгой. В охоте за золотом люди тоже пропадали. Это метафоры, понимать надо.
Хотя что-то мне подсказывает, там и такого нет. Извращенцы, которые читали этот тян-фикшн, отпишитесь, прав я или лев фьють-ха!
Анон, напомни книгу из тематики треда.
ГГ попадает с женой и сыновьями в деревню или поселок, и постепенно деградирует, спивается и гибнет. Атмосфера полной черноты и безнадеги.
ГГ попадает с женой и сыновьями в деревню или поселок, и постепенно деградирует, спивается и гибнет. Атмосфера полной черноты и безнадеги.
>>16537
Елтышевы.
Елтышевы.
58 Кб, 600x844Прочитал пикрелейтед. Конечно, это не шибко современная русская литература, роман пролежал где-то на антресолях 50 лет, и вдруг обнаружен и издан. Вообще, когда я почитал историю романа и автора, мне показалось, что всё это какая-то мистификация типа Черубины де Габриак, уж очень всё детективно-интересно получается.
Но как бы там ни было, сам роман- охуенен. Хороший русский язык, со знаками, мать их, препинания и заглавными буквами, что уже не всегда можно увидеть в современной литературе. Масса разных, интересно прописанных героев, глубокое погружение в тему, непростая композиция с нелинейным ходом времени, но при этом читается приятно и внятно.
По жанру можно с натяжкой сказать, что это детектив, но детектив особого рода, когда автор не скрывает ничего, и читателю по ходу книги прямо рассказывается, кто убил, кто украл и что как ищется, т.е. детективной загадки в книге нет.
Немножко ходульно-костыльной кажется вставка, где действие происхоит в средневековой матушке-россиюшке. Заметно, что автор советские 1970-е видел своими глазами, а средневековье строит из фантазий.
Отдельный кайф книги- оформление, десять из десяти.
Но как бы там ни было, сам роман- охуенен. Хороший русский язык, со знаками, мать их, препинания и заглавными буквами, что уже не всегда можно увидеть в современной литературе. Масса разных, интересно прописанных героев, глубокое погружение в тему, непростая композиция с нелинейным ходом времени, но при этом читается приятно и внятно.
По жанру можно с натяжкой сказать, что это детектив, но детектив особого рода, когда автор не скрывает ничего, и читателю по ходу книги прямо рассказывается, кто убил, кто украл и что как ищется, т.е. детективной загадки в книге нет.
Немножко ходульно-костыльной кажется вставка, где действие происхоит в средневековой матушке-россиюшке. Заметно, что автор советские 1970-е видел своими глазами, а средневековье строит из фантазий.
Отдельный кайф книги- оформление, десять из десяти.
>>10305
Далайн - это Майнкрафт с героикой и превозмоганием. Там люди живут на сотне километров, которые отдал людям бог Тэнгер. Они используют кости для оружия и для лодок, что не суша - то владения местного Ктулху, который сжирает людей. ГГ - один из бодхисатв, который может рожать сушу из океана-болота Ктулху. Только его все ненавидят и хотят убить, и его убьют. Только через множество потомком-превозмогателей потомки этого бодхисатвы уничтожат океан-болото и убьют Ктулху.
Очень интересное чтиво на самом деле, хотя обычно Логинов - посредственен. Все его повести и рассказы - говно, понравился только "Далайн" и "Картежник", который просто хохотач, и тоже про угрозу уничтожения Земли.
Далайн - это Майнкрафт с героикой и превозмоганием. Там люди живут на сотне километров, которые отдал людям бог Тэнгер. Они используют кости для оружия и для лодок, что не суша - то владения местного Ктулху, который сжирает людей. ГГ - один из бодхисатв, который может рожать сушу из океана-болота Ктулху. Только его все ненавидят и хотят убить, и его убьют. Только через множество потомком-превозмогателей потомки этого бодхисатвы уничтожат океан-болото и убьют Ктулху.
Очень интересное чтиво на самом деле, хотя обычно Логинов - посредственен. Все его повести и рассказы - говно, понравился только "Далайн" и "Картежник", который просто хохотач, и тоже про угрозу уничтожения Земли.
>>16494
Это сказки для горожан.
Типа месть селян городским.
У меня в школе была девочка, которая читала журнал "Калейдоскоп-НЛО", потом она отказалась идти домой.
- Ну пачимы ты ни идешь дамой?
- Я бросила калбасу, а если дамавой еЁ сьест, то он захочет есть чилавеческое мясо!
Писос.
А ведь в это верили, благодаря этим мерзким журналам за 10 рублей, всем эти "Калейдоскоп-НЛО", среди которых были и "Калейдоскоп-эротика" и т.д.
Это сказки для горожан.
Типа месть селян городским.
У меня в школе была девочка, которая читала журнал "Калейдоскоп-НЛО", потом она отказалась идти домой.
- Ну пачимы ты ни идешь дамой?
- Я бросила калбасу, а если дамавой еЁ сьест, то он захочет есть чилавеческое мясо!
Писос.
А ведь в это верили, благодаря этим мерзким журналам за 10 рублей, всем эти "Калейдоскоп-НЛО", среди которых были и "Калейдоскоп-эротика" и т.д.
>>16557
Я был той девочкой. Но не совсем.
Мне в школе рассказали, что если 3 раза произнести около старого телика "Хуйня_нейм, приди" и на телике пойдут помехи, то хуйня_нейм пришла и ночью откусит тебе и всей твоей семье голову.
Я на выходных решил проверить. Провел, так сказать, обряд, и помехи действительно пошли. Можете только представить, на какой измене был 9-летний я.
Я был той девочкой. Но не совсем.
Мне в школе рассказали, что если 3 раза произнести около старого телика "Хуйня_нейм, приди" и на телике пойдут помехи, то хуйня_нейм пришла и ночью откусит тебе и всей твоей семье голову.
Я на выходных решил проверить. Провел, так сказать, обряд, и помехи действительно пошли. Можете только представить, на какой измене был 9-летний я.
>>16590
Весь Горький
Весь Горький
Посоветуйте рассказов и повестей до 1980-го года, в которых происходит полная безнадега, но без акцента на этом. Т.е, к примеру, рассказ о том, как случается какой-то пиздец и гг вешается. Но без особого акцента на тщетности бытия и убогости существования. Деревенская проза какая-нибудь, не знаю.
>>16612
Это тред современной литуратуры, алло. "Отец-Лес" Анатолия Кима наверни, будет тебе безнадёга.
> Посоветуйте рассказов и повестей до 1980-го года
Это тред современной литуратуры, алло. "Отец-Лес" Анатолия Кима наверни, будет тебе безнадёга.
>>16556
У него охуенный "Колодезь", исторический роман с элементами фэнтези и постмодернизма. Между прочим, очень христианская книга, написанная воинствующим атеистом, тот случай, когда герой и сюжет оказались сильнее автора, а автору хватило ума не ломать их об колено.
> обычно Логинов - посредственен. Все его повести и рассказы - говно
У него охуенный "Колодезь", исторический роман с элементами фэнтези и постмодернизма. Между прочим, очень христианская книга, написанная воинствующим атеистом, тот случай, когда герой и сюжет оказались сильнее автора, а автору хватило ума не ломать их об колено.
>>10290
Помню эту книжку в серии ранобе для петровичей - АО, как он там сидел и высирал землю.
Российское разжижает мозг конечно.
>Многорукий бог далайна" Логинова
Помню эту книжку в серии ранобе для петровичей - АО, как он там сидел и высирал землю.
Российское разжижает мозг конечно.
>>16691
Через реквест тред религия не позволяет?
Через реквест тред религия не позволяет?
>>16199
Вот ты дурак или прикидываешься? Я говорю, что только дураки радостно слетаются на обсуждение сплетен (настоящих или выдуманных), которое не требует от них ни читать, ни понимать что-либо, ты игнорируешь и продолжаешь обсуждать именно это говно для быдла.
Нормальная критика выглядит так, если кто вдруг совсем неграмотный:
https://web.archive.org/web/20210731100935/https://syg.ma/@sygma/vyzhit-v-russkoi-litieraturie-polina-barskova-o-knighie-oliegha-iurieva-nieizviestnyie-pisma
http://www.litkarta.ru/dossier/selected-poems-ch/
https://limbakh.ru/index.php?id=2653
Вот ты дурак или прикидываешься? Я говорю, что только дураки радостно слетаются на обсуждение сплетен (настоящих или выдуманных), которое не требует от них ни читать, ни понимать что-либо, ты игнорируешь и продолжаешь обсуждать именно это говно для быдла.
Нормальная критика выглядит так, если кто вдруг совсем неграмотный:
https://web.archive.org/web/20210731100935/https://syg.ma/@sygma/vyzhit-v-russkoi-litieraturie-polina-barskova-o-knighie-oliegha-iurieva-nieizviestnyie-pisma
http://www.litkarta.ru/dossier/selected-poems-ch/
https://limbakh.ru/index.php?id=2653
Почитал я этот ваш Снарк Снарк.
Долго читал восторженные отзывы- ооо, новая литература, ооо, важнейшее новое высказывание, ооо, надежда русской литературы, как свежо и оригинально, ооо!
Что-то не ощутил особого кайфа. Сюжет в книге не сильно просматривается, зато в каждой строчке просматривается старание автора быть ИсКрОмЁтНыМ. Текст наполовину, если не больше, состоит из диалогов, и в каждом диалоге герои изо всех сил каламбурят, играют словами и всячески демонстрируют авторское остроумие, уровня- если скрестить черепаху и собаку, будет черебака, ха-ха-ха!
Как будто автор боится, что читатель заскучает, если, не дай бог, прочтёт одну строчку без искромётности. На самом деле именно от искромётности очень быстро начинаешь скучать. Тем более роман имеет громадный объем, и как это в таком объеме выдержать- непонятно. Пойти, что ли, Чехова навернуть.
Долго читал восторженные отзывы- ооо, новая литература, ооо, важнейшее новое высказывание, ооо, надежда русской литературы, как свежо и оригинально, ооо!
Что-то не ощутил особого кайфа. Сюжет в книге не сильно просматривается, зато в каждой строчке просматривается старание автора быть ИсКрОмЁтНыМ. Текст наполовину, если не больше, состоит из диалогов, и в каждом диалоге герои изо всех сил каламбурят, играют словами и всячески демонстрируют авторское остроумие, уровня- если скрестить черепаху и собаку, будет черебака, ха-ха-ха!
Как будто автор боится, что читатель заскучает, если, не дай бог, прочтёт одну строчку без искромётности. На самом деле именно от искромётности очень быстро начинаешь скучать. Тем более роман имеет громадный объем, и как это в таком объеме выдержать- непонятно. Пойти, что ли, Чехова навернуть.
>>16774
Так сюжет не попадает в поле зрения рассказчика. В первом томе все ключевые события происходят где-то за кадром, а героям остаётся только прогонять бесконечные бредовые телеги о том, что на самом деле произошло, то бишь те самые "искрометности".
Во втором томе этого уже куда меньше, там скорее такая тягучая похмельная атмосфера после трэшового угара первого тома. Читатель, как и герой, просто выбирает один из вариантов лжи по вкусу, потому что в романе правды нет - об этом, собственно, и роман.
>Сюжет в книге не сильно просматривается, зато в каждой строчке просматривается старание автора быть ИсКрОмЁтНыМ.
Так сюжет не попадает в поле зрения рассказчика. В первом томе все ключевые события происходят где-то за кадром, а героям остаётся только прогонять бесконечные бредовые телеги о том, что на самом деле произошло, то бишь те самые "искрометности".
Во втором томе этого уже куда меньше, там скорее такая тягучая похмельная атмосфера после трэшового угара первого тома. Читатель, как и герой, просто выбирает один из вариантов лжи по вкусу, потому что в романе правды нет - об этом, собственно, и роман.
>>16795
Дохуя страниц для такого послания, Лем в "Расследовании" как-то меньшим числом обошелся.
> в романе правды нет - об этом, собственно, и роман
Дохуя страниц для такого послания, Лем в "Расследовании" как-то меньшим числом обошелся.
>>16774
А я вот начал читать сороку на виселеце, тоже все облизал как могли. И не смог, там тупо мыслей поток, и вроде бы есть смысл а вроде и нет. Пока бросил, потом ещё раз попробую.
А я вот начал читать сороку на виселеце, тоже все облизал как могли. И не смог, там тупо мыслей поток, и вроде бы есть смысл а вроде и нет. Пока бросил, потом ещё раз попробую.
>>09246
читал 20 лет назад что-то типа "Мальчишкам до 16 и старше", слог прикольный был, помню
читал 20 лет назад что-то типа "Мальчишкам до 16 и старше", слог прикольный был, помню
>>16612
Рассказы Юрия Нагибина наверни
Рассказы Юрия Нагибина наверни
>>16779
Он же не Пелевин-Сорокин-Прилепин чтоб персональных хейторов иметь
Он же не Пелевин-Сорокин-Прилепин чтоб персональных хейторов иметь
Прочитал сейчас почти все детские циклы Веркина: про Генку Витьку и Жмуркина, про страну мечты, космические приключения. И отдельные книги тоже: чяп, герда, мертвец, пару книг страшилок. Если Веркин не пытается показать что он тоже Сэлинджер, то книга будет хорошая. Отдельно запомнились место снов и герда. Взрослые его книги не читал.
>>16108
⚡️ Премия «Лицей» объявила список финалистов 2025 года
В IX сезоне в короткий список вошли произведения авторов в возрасте от 21 до 35 лет из восьми городов России: Иркутска, Казани, Москвы, Павлова, Санкт-Петербурга, Саратова, Сарова, Уфы и посёлка Пинега Архангельской области.
Короткий список IX сезона премии «Лицей»
Номинация «Поэзия»
1.Мирослава Бессонова (Уфа) «Страшные существа»
2.Анастасия Бугайчук (Москва) «Когда-нибудь станет достаточно»
3.Евгений Дьяконов (Санкт-Петербург) «Болевые цветы»
4.Мария Затонская (Саров, Нижегородская область) «Свидетель»
5.Сергей Калашников (Павлово, Нижегородская область) «А вот они»
6.Юлия Крылова (Москва) «Светочувствительность»
7.Марина Марьяшина (Москва) «Помимо зрения»
8.Егор Спесивцев (Москва) «Бумажки с предсказаниями»
9.Елизавета Трофимова (Санкт-Петербург) «Какой-то цифровой Трофимов»
10.Артём Ушканов (Москва) «Больничная поэма»
Номинация «Проза»
1.Анна Бабина (Санкт-Петербург) «Знаки безразличия»
2.Анна Баснер (Москва) «Последний лист»
3.Варвара Заборцева (Пинега, Архангельская область) «Марфа строила дом»
4.Лев Кузьминский (Москва) «Дневник невидимки»
5.Ангелина Малюгина (Москва) «Вася включил китайскую народную музыку»
6. Алина Митрофанова (Санкт-Петербург) «Когда я была женщиной»
7.Светлана Павлова (Москва) «Сценаристка»
8.Илья Подковенко (Иркутск) «Вост-Сибирград»
9.Максим Симбирёв (Саратов) «Забытье»
10.Юлия Шляпникова (Казань) «Наличники»
Победителей IX сезона премии «Лицей» объявят на торжественной церемонии награждения, которая состоится 6 июня, в день рождения Александра Пушкина, на Главной сцене одиннадцатого Книжного фестиваля «Красная площадь».
В специальной номинации издательского сервиса Rideró «Выбор книжных блогеров» будут названы победители в категориях «Проза» и «Поэзия», которых отметит блогерское жюри.
⚡️ Премия «Лицей» объявила список финалистов 2025 года
В IX сезоне в короткий список вошли произведения авторов в возрасте от 21 до 35 лет из восьми городов России: Иркутска, Казани, Москвы, Павлова, Санкт-Петербурга, Саратова, Сарова, Уфы и посёлка Пинега Архангельской области.
Короткий список IX сезона премии «Лицей»
Номинация «Поэзия»
1.Мирослава Бессонова (Уфа) «Страшные существа»
2.Анастасия Бугайчук (Москва) «Когда-нибудь станет достаточно»
3.Евгений Дьяконов (Санкт-Петербург) «Болевые цветы»
4.Мария Затонская (Саров, Нижегородская область) «Свидетель»
5.Сергей Калашников (Павлово, Нижегородская область) «А вот они»
6.Юлия Крылова (Москва) «Светочувствительность»
7.Марина Марьяшина (Москва) «Помимо зрения»
8.Егор Спесивцев (Москва) «Бумажки с предсказаниями»
9.Елизавета Трофимова (Санкт-Петербург) «Какой-то цифровой Трофимов»
10.Артём Ушканов (Москва) «Больничная поэма»
Номинация «Проза»
1.Анна Бабина (Санкт-Петербург) «Знаки безразличия»
2.Анна Баснер (Москва) «Последний лист»
3.Варвара Заборцева (Пинега, Архангельская область) «Марфа строила дом»
4.Лев Кузьминский (Москва) «Дневник невидимки»
5.Ангелина Малюгина (Москва) «Вася включил китайскую народную музыку»
6. Алина Митрофанова (Санкт-Петербург) «Когда я была женщиной»
7.Светлана Павлова (Москва) «Сценаристка»
8.Илья Подковенко (Иркутск) «Вост-Сибирград»
9.Максим Симбирёв (Саратов) «Забытье»
10.Юлия Шляпникова (Казань) «Наличники»
Победителей IX сезона премии «Лицей» объявят на торжественной церемонии награждения, которая состоится 6 июня, в день рождения Александра Пушкина, на Главной сцене одиннадцатого Книжного фестиваля «Красная площадь».
В специальной номинации издательского сервиса Rideró «Выбор книжных блогеров» будут названы победители в категориях «Проза» и «Поэзия», которых отметит блогерское жюри.
>>16108
⚡️ Премия «Лицей» объявила список финалистов 2025 года
В IX сезоне в короткий список вошли произведения авторов в возрасте от 21 до 35 лет из восьми городов России: Иркутска, Казани, Москвы, Павлова, Санкт-Петербурга, Саратова, Сарова, Уфы и посёлка Пинега Архангельской области.
Короткий список IX сезона премии «Лицей»
Номинация «Поэзия»
1.Мирослава Бессонова (Уфа) «Страшные существа»
2.Анастасия Бугайчук (Москва) «Когда-нибудь станет достаточно»
3.Евгений Дьяконов (Санкт-Петербург) «Болевые цветы»
4.Мария Затонская (Саров, Нижегородская область) «Свидетель»
5.Сергей Калашников (Павлово, Нижегородская область) «А вот они»
6.Юлия Крылова (Москва) «Светочувствительность»
7.Марина Марьяшина (Москва) «Помимо зрения»
8.Егор Спесивцев (Москва) «Бумажки с предсказаниями»
9.Елизавета Трофимова (Санкт-Петербург) «Какой-то цифровой Трофимов»
10.Артём Ушканов (Москва) «Больничная поэма»
Номинация «Проза»
1.Анна Бабина (Санкт-Петербург) «Знаки безразличия»
2.Анна Баснер (Москва) «Последний лист»
3.Варвара Заборцева (Пинега, Архангельская область) «Марфа строила дом»
4.Лев Кузьминский (Москва) «Дневник невидимки»
5.Ангелина Малюгина (Москва) «Вася включил китайскую народную музыку»
6. Алина Митрофанова (Санкт-Петербург) «Когда я была женщиной»
7.Светлана Павлова (Москва) «Сценаристка»
8.Илья Подковенко (Иркутск) «Вост-Сибирград»
9.Максим Симбирёв (Саратов) «Забытье»
10.Юлия Шляпникова (Казань) «Наличники»
Победителей IX сезона премии «Лицей» объявят на торжественной церемонии награждения, которая состоится 6 июня, в день рождения Александра Пушкина, на Главной сцене одиннадцатого Книжного фестиваля «Красная площадь».
В специальной номинации издательского сервиса Rideró «Выбор книжных блогеров» будут названы победители в категориях «Проза» и «Поэзия», которых отметит блогерское жюри.
⚡️ Премия «Лицей» объявила список финалистов 2025 года
В IX сезоне в короткий список вошли произведения авторов в возрасте от 21 до 35 лет из восьми городов России: Иркутска, Казани, Москвы, Павлова, Санкт-Петербурга, Саратова, Сарова, Уфы и посёлка Пинега Архангельской области.
Короткий список IX сезона премии «Лицей»
Номинация «Поэзия»
1.Мирослава Бессонова (Уфа) «Страшные существа»
2.Анастасия Бугайчук (Москва) «Когда-нибудь станет достаточно»
3.Евгений Дьяконов (Санкт-Петербург) «Болевые цветы»
4.Мария Затонская (Саров, Нижегородская область) «Свидетель»
5.Сергей Калашников (Павлово, Нижегородская область) «А вот они»
6.Юлия Крылова (Москва) «Светочувствительность»
7.Марина Марьяшина (Москва) «Помимо зрения»
8.Егор Спесивцев (Москва) «Бумажки с предсказаниями»
9.Елизавета Трофимова (Санкт-Петербург) «Какой-то цифровой Трофимов»
10.Артём Ушканов (Москва) «Больничная поэма»
Номинация «Проза»
1.Анна Бабина (Санкт-Петербург) «Знаки безразличия»
2.Анна Баснер (Москва) «Последний лист»
3.Варвара Заборцева (Пинега, Архангельская область) «Марфа строила дом»
4.Лев Кузьминский (Москва) «Дневник невидимки»
5.Ангелина Малюгина (Москва) «Вася включил китайскую народную музыку»
6. Алина Митрофанова (Санкт-Петербург) «Когда я была женщиной»
7.Светлана Павлова (Москва) «Сценаристка»
8.Илья Подковенко (Иркутск) «Вост-Сибирград»
9.Максим Симбирёв (Саратов) «Забытье»
10.Юлия Шляпникова (Казань) «Наличники»
Победителей IX сезона премии «Лицей» объявят на торжественной церемонии награждения, которая состоится 6 июня, в день рождения Александра Пушкина, на Главной сцене одиннадцатого Книжного фестиваля «Красная площадь».
В специальной номинации издательского сервиса Rideró «Выбор книжных блогеров» будут названы победители в категориях «Проза» и «Поэзия», которых отметит блогерское жюри.
>>14777
Ну в Комбинате настолько выдающийся неприятностью гг, что не могу развидеть в этом часть авторского замысла. Настоящий мизантроп даже своего гг видит куском говна.
С характеристикой книги в целом согласен.
>Основная беда в том что Нестеренко сам того не ведая в лице гг добавил образ чванливого сноб
Ну в Комбинате настолько выдающийся неприятностью гг, что не могу развидеть в этом часть авторского замысла. Настоящий мизантроп даже своего гг видит куском говна.
С характеристикой книги в целом согласен.
ТАСС уполномочен заявить, что Веркин пишет новую фантастическую во всех смыслах книгу с рабочим названием "Квант действия". По сюжету книги, люди, живущие в XXIV веке, обнаруживают, что вся история, начиная с года изобретения искусственного интеллекта, развивается под незаметным присмотром машин. Персонажи оказываются перед дилеммой: обнародовать свое открытие и столкнуть человеческую цивилизацию с глобальными потрясениями или промолчать и смириться с жизнью "в построенном нечеловеческими руками Эдеме".
>>17325
Роман про искусственный интеллект- вау, ебать как оригинально.
Виктор Олегыч вон уже лет 15 эту тему нейрострапонит, и что-то с каждым романом всё печальней.
Роман про искусственный интеллект- вау, ебать как оригинально.
Виктор Олегыч вон уже лет 15 эту тему нейрострапонит, и что-то с каждым романом всё печальней.
>>17325
Это как? В мозги всех людей введены чипы, через которые ИИ контролирует поведение или как блять? Или ИИ просто со стороны наблюдает, что люди делают?
>что вся история, начиная с года изобретения искусственного интеллекта, развивается под незаметным присмотром машин.
Это как? В мозги всех людей введены чипы, через которые ИИ контролирует поведение или как блять? Или ИИ просто со стороны наблюдает, что люди делают?
>>17326
Выходит (и выйдет) хуйня полная, потому что пишется по редакторской указке типа актуалочка, а не от души людьми которым тема интересна как нормальная фантастика.
Выходит (и выйдет) хуйня полная, потому что пишется по редакторской указке типа актуалочка, а не от души людьми которым тема интересна как нормальная фантастика.
122 Кб, 1053x922>>17331
Пиздец, слог как у старшеклассницы. Я блять читаю фурри-фанфики, даже не отбирая особо годные, а просто поглащаю все подряд. Так вот, они и написаны лучше, и читаются приятнее.
Пиздец, слог как у старшеклассницы. Я блять читаю фурри-фанфики, даже не отбирая особо годные, а просто поглащаю все подряд. Так вот, они и написаны лучше, и читаются приятнее.
Бля как же хорошо силовики сделали ГООООООЛ. Походу, куда надо попали. Трясутся бибиси и медиазона, вчк-огпу и собчак, фемки и абвгдейки. Птицева скрыла канал, Мамлыга пишет про "черную среду книгоиздательства". ХОЛДИНГ, блять, пытается делать вид, что Индивидуум и Попкорн – это не его говно. Как же хорошо, жаль только, что взяли каких-то мимохуев, отвечающих за дистрибуцию, а не редакторов, кто все это согласовывал.
Пиздец. Надеюсь, с Оленькой всё будет в порядке, она здесь ни при чём.
Вот, кстати, годный свежий блогер, заступает на смену Жариновым https://www.youtube.com/live/S-DHv7XIOZA
https://www.youtube.com/live/NIWEb-v3rjo
https://www.youtube.com/live/NIWEb-v3rjo
>>17452
Ээээ сыси блеаааааа..Люблю грозу в начале мая, когда елду ты поедаешь, я тебя трахал в галубом 🧐
Ээээ сыси блеаааааа..Люблю грозу в начале мая, когда елду ты поедаешь, я тебя трахал в галубом 🧐
Вчера половину Причалов Гелианова прочитал, это заявка на интересную русскую интеллектуальную прозу, не трусливую и вымученную, не подделку. И смешение эссеистики с прозой тоже перспективно.
>>17619
А о чем проза? О чем сюжет, в чем идея?
А о чем проза? О чем сюжет, в чем идея?
>>17619
Где взял ? Чот этот коммунист нихрена не делится своим творчеством, ну я не нашёл
Где взял ? Чот этот коммунист нихрена не делится своим творчеством, ну я не нашёл
>>17744
Только с точки зрения ебанутого большевика они не красные, у них были обычные социалистические программы того времени - социалка, социалка, уравниловка.
Только с точки зрения ебанутого большевика они не красные, у них были обычные социалистические программы того времени - социалка, социалка, уравниловка.
>>17750
Клоун, в "обычные социалистические программы того времени" входит конституционная парламентская монархия?
Про "свободы" в своих программах писали чуть менее, чем все активные тогда партии (отмена ограничений по национальному и религиозному признаку, местное самоуправление, свобода собраний, перемещений, получения образования, презумпция невиновности и т.д.). Слова "рынок" там и правда нет, но по такой логике и в США никогда рыночка не было, т.к. ни в конституции, ни в билле о правах ничего про это не сказано.
Клоун, в "обычные социалистические программы того времени" входит конституционная парламентская монархия?
Про "свободы" в своих программах писали чуть менее, чем все активные тогда партии (отмена ограничений по национальному и религиозному признаку, местное самоуправление, свобода собраний, перемещений, получения образования, презумпция невиновности и т.д.). Слова "рынок" там и правда нет, но по такой логике и в США никогда рыночка не было, т.к. ни в конституции, ни в билле о правах ничего про это не сказано.
>>17771
Зачем ты его кормишь?
Зачем ты его кормишь?
>>17744
Но вообще в кадетской партии было сильное левое крыло. В революцию 1905 они даже взяли на себя роль общереволюционного рупора.
Но вообще в кадетской партии было сильное левое крыло. В революцию 1905 они даже взяли на себя роль общереволюционного рупора.
>>17771
Это и есть левая ненужная хуйня в аграрной стране с половиной дикого населения. Тупо взорвать бомбу посреди страны, что сральшевики и сделали вперед всех. Не сделали бы они, сделали другие - было бы тоже самое.
Современные скандинавские страны, социализм и монархия так-то друг другу не мешают, смотри родину всего социализма - англию, все норм шло рука об руку.
Не было ни одной партии которая была за царя или хотя бы капитализм и рыночек, все были проводниками безумной левой дрибузни вредной для России.
>(отмена ограничений по национальному и религиозному признаку, местное самоуправление, свобода собраний, перемещений, получения образования, презумпция невиновности и т.д.
Это и есть левая ненужная хуйня в аграрной стране с половиной дикого населения. Тупо взорвать бомбу посреди страны, что сральшевики и сделали вперед всех. Не сделали бы они, сделали другие - было бы тоже самое.
>конституционная парламентская монархия
Современные скандинавские страны, социализм и монархия так-то друг другу не мешают, смотри родину всего социализма - англию, все норм шло рука об руку.
Не было ни одной партии которая была за царя или хотя бы капитализм и рыночек, все были проводниками безумной левой дрибузни вредной для России.
Старины, съебите нахуй в /po. Я тут ради сплетен про молодых талантливых марамоек авторок, мне ваши пустопорожние препирательства читать вообще не по масти.
3,3 Мб, mp4,1280x720, 0:06
Ко Дню славянской письменности и культуры, который отмечается 24 мая, искусственный интеллект ChatGPT составил список 10 самых значимых русскоязычных книг, вышедших за последние 5 лет. Рейтинг опубликовал портал «Московские новости».
В подборку вошли только произведения, отмеченные ведущими литературными премиями, пользующиеся спросом у читателей и получившие признание критиков. Анализировались также продажи на «ЛитРес», Ozon и упоминания в медиа (Forbes, GQ, Gorky.media).
Рейтинг возглавляет роман «Одсун» Алексея Варламова (2024), обладатель премии «Большая книга». Произведение рассказывает о русском преподавателе в Чехии, который сталкивается с трагическим наследием судетских немцев.
На втором месте — «Поход на Бар-Хото» Леонида Юзефовича (2024), лауреат премии «Ясная Поляна». Историческая повесть рассказывает о русском офицере в Монголии начала XX века. Тройку замыкает роман о пределах сознания и цене воспоминаний «Чагин» Евгения Водолазкина (2023), лауреат премии «Большая книга».
В пятерку вошли «Муравьиный бог: реквием» Саши Николаенко (2023) и «Эшелон на Самарканд» Гузель Яхиной (2022).
ChatGPT также отметил произведения Дмитрия Данилова «Саша, привет!» (2022), Леонида Юзефовича «Филэллин» (2021), Германа Садулаева «Готские письма» (2021), Александра Иличевского «Чертеж Ньютона» (2020) и Евгения Чижова «Собиратель рая» (2020).
В подборку вошли только произведения, отмеченные ведущими литературными премиями, пользующиеся спросом у читателей и получившие признание критиков. Анализировались также продажи на «ЛитРес», Ozon и упоминания в медиа (Forbes, GQ, Gorky.media).
Рейтинг возглавляет роман «Одсун» Алексея Варламова (2024), обладатель премии «Большая книга». Произведение рассказывает о русском преподавателе в Чехии, который сталкивается с трагическим наследием судетских немцев.
На втором месте — «Поход на Бар-Хото» Леонида Юзефовича (2024), лауреат премии «Ясная Поляна». Историческая повесть рассказывает о русском офицере в Монголии начала XX века. Тройку замыкает роман о пределах сознания и цене воспоминаний «Чагин» Евгения Водолазкина (2023), лауреат премии «Большая книга».
В пятерку вошли «Муравьиный бог: реквием» Саши Николаенко (2023) и «Эшелон на Самарканд» Гузель Яхиной (2022).
ChatGPT также отметил произведения Дмитрия Данилова «Саша, привет!» (2022), Леонида Юзефовича «Филэллин» (2021), Германа Садулаева «Готские письма» (2021), Александра Иличевского «Чертеж Ньютона» (2020) и Евгения Чижова «Собиратель рая» (2020).
>>17817
Браток, ты путаешь свои понятия с теми, что были в реале. И ты путаешь саму реальность внутри стран.
Большевики сделали Революцию, но они отменили буржуазную гей-волюцию Керенского, который был предателем и пораженцем. Гражданку начали не большевики, а мятеж Чехословацкого корпуса, управляемый французами. Колчак через тех же белочехов общался с французами. Т.е. Гражданку начала та же Антанта, которая в своей жадности, которая не утолялась странами-агрессорами, стала нападать, как бешоная собака, на своего союзника - Россию. Ту Россию, которая спасала Балканы, спасла ебанный Париж во время своего наступления, оттянув на себя немцев. Эти пидары заранее хотели сожрать Россию - она бы ничего не получила с Тройственного союза в результате своей победы - добрая Антанта постаралась, чтобы Россия отдала завоеванное добро за кредиты. Да, целями позорного слова "Антанта" было не только поражение Тройственного союза, но и ограбление и ослабление России.
Что и проявилось в Гражданку, которую ОНИ инициировали, и далее.
Ухты, ахты! Такой-то защитничек, который свой народ обзывает "диким", и свою страну называет уничижительным эпитетом.
Хорош защитничег!
То ли дурак (в лучшем случае), то ли враг и инфлюэнсер.
Браток, ты путаешь свои понятия с теми, что были в реале. И ты путаешь саму реальность внутри стран.
Большевики сделали Революцию, но они отменили буржуазную гей-волюцию Керенского, который был предателем и пораженцем. Гражданку начали не большевики, а мятеж Чехословацкого корпуса, управляемый французами. Колчак через тех же белочехов общался с французами. Т.е. Гражданку начала та же Антанта, которая в своей жадности, которая не утолялась странами-агрессорами, стала нападать, как бешоная собака, на своего союзника - Россию. Ту Россию, которая спасала Балканы, спасла ебанный Париж во время своего наступления, оттянув на себя немцев. Эти пидары заранее хотели сожрать Россию - она бы ничего не получила с Тройственного союза в результате своей победы - добрая Антанта постаралась, чтобы Россия отдала завоеванное добро за кредиты. Да, целями позорного слова "Антанта" было не только поражение Тройственного союза, но и ограбление и ослабление России.
Что и проявилось в Гражданку, которую ОНИ инициировали, и далее.
>в аграрной стране с половиной дикого населения
Ухты, ахты! Такой-то защитничек, который свой народ обзывает "диким", и свою страну называет уничижительным эпитетом.
Хорош защитничег!
То ли дурак (в лучшем случае), то ли враг и инфлюэнсер.
>>18077
Антанта хотела чтобы россия ничего не получила в результате победы, за это большевики отменили революцию, капитулировали в войне и уничтожили россию.
Антанта хотела чтобы россия ничего не получила в результате победы, за это большевики отменили революцию, капитулировали в войне и уничтожили россию.
>>18022
чатгпт оказался соевой либерахой из тусовочки, можно закрывать
чатгпт оказался соевой либерахой из тусовочки, можно закрывать
68 Кб, 1123x710Что хорошего или хотя бы нормального прочли из современной русской литры в последнее время? Мне пока одно говно попадается. Подскажите, где копать. Ханипаева, Богданову, Птицеву - не предлагайте, это низший пилотаж.
>>18103
Сорока на висилице.
Сорока на висилице.
>>18103
"Жизнь без Карло" Горчева, "Лакинск Проджект" Горячева.
Сам что можешь сказать про Безносова?
"Жизнь без Карло" Горчева, "Лакинск Проджект" Горячева.
Сам что можешь сказать про Безносова?
502 Кб, 684x1000>>18103
Так говено, что аж хорошо!
Автор лепит из говна вселенные и галактики!
>Что хорошего или хотя бы нормального прочли из современной русской литры в последнее время?
Так говено, что аж хорошо!
Автор лепит из говна вселенные и галактики!
>>18126
Благодарствую, гляну эти книги. Лекции у Безносова нормальные, бодрые, романы не особо интересные, читал первый и куски из второго, ну первый роман искусственным и вымученным кажется по большей части, хотя куски про СВО и пропагандистские речи хорошими, живыми получились, если только ради отрывков с ними можно почитать, во втором романе уже другая тема. Ну если любишь всякую экспериметальщину, может понравится.
Благодарствую, гляну эти книги. Лекции у Безносова нормальные, бодрые, романы не особо интересные, читал первый и куски из второго, ну первый роман искусственным и вымученным кажется по большей части, хотя куски про СВО и пропагандистские речи хорошими, живыми получились, если только ради отрывков с ними можно почитать, во втором романе уже другая тема. Ну если любишь всякую экспериметальщину, может понравится.
>>18133
Доски вон с ньюфаги марш.
Доски вон с ньюфаги марш.
>>18133
Объявил тред на предыдущий над недавнем что так закончил в году работу этом в новым выход дожде маэстро ждём романом интервью что op.
Объявил тред на предыдущий над недавнем что так закончил в году работу этом в новым выход дожде маэстро ждём романом интервью что op.
>>18154
Из лекции про современную русскую прозу что-нибудь почерпнул?
Мне Фистула интересной показалась. Помню ещё, что обложка ее в шапке одного из тредов современной русской литературы висело несколько лет назад.
Из лекции про современную русскую прозу что-нибудь почерпнул?
Мне Фистула интересной показалась. Помню ещё, что обложка ее в шапке одного из тредов современной русской литературы висело несколько лет назад.
>>18253
Да ничего особо. Разве что "Муравьиный бог: реквием" захотелось почитать. Ну почитал, бросил где-то на трети. Шляпа, как по мне. "Саша , привет!" понравился, но меня не то чтобы лекция Безносова сподвигла её прочесть. "Фистулу" не советую, читал года 2-3 назад - скучная, плохо написанная книжка уровня высеров с прозы.ру, бросил на половине. Её то ли тут, то ли в /b/ хвалили в своё время. Но увы. И вообще в Книжной полке Левенталя мало чего стоящего выходило, в основном всякий шлак.
Да ничего особо. Разве что "Муравьиный бог: реквием" захотелось почитать. Ну почитал, бросил где-то на трети. Шляпа, как по мне. "Саша , привет!" понравился, но меня не то чтобы лекция Безносова сподвигла её прочесть. "Фистулу" не советую, читал года 2-3 назад - скучная, плохо написанная книжка уровня высеров с прозы.ру, бросил на половине. Её то ли тут, то ли в /b/ хвалили в своё время. Но увы. И вообще в Книжной полке Левенталя мало чего стоящего выходило, в основном всякий шлак.
Чёт Верунчик заплыла, гормонашка шалит. Не получает нужного мужского гормонального супца.
>>18280
Пыняфикация прошла успешно.
Пыняфикация прошла успешно.
Михаил Шишкин сделал заявление об обвинении Дениса Безносова в способствовании геноцида украинцев
Председатель жюри премии “Дар” Михаил Шишкин написал у себя в фейсбуке:
Литпремия — не следственный комитет, она действует, руководствуясь презумпцией невиновности. Список авторов-финалистов висел на сайте несколько месяцев, о премии было широко объявлено. Мы были бы признательны получить такую информацию заранее, а не когда первый премиальный сезон уже завершился. Само собой разумеется, что, если обвинения, выдвинутые Галиной Рымбу против Дениса Безносова, получат официальное подтверждение, мы примем все зависящие от нас меры. Людям, связанным с геноцидом украинского народа, не может быть места рядом с нашей премией. Я благодарен Галине за её активное неравнодушие и за заботу об укреплении престижа литературной премии “Дар”.
Напомним, что вчера поэтесса и переводчица Галина Рымбу опубликовала у себя в фейсбуке большой текст, в котором обвинила писателя и поэта Дениса Безносова в участии в депортации украинских детей с оккупированных территорий Украины
Председатель жюри премии “Дар” Михаил Шишкин написал у себя в фейсбуке:
Литпремия — не следственный комитет, она действует, руководствуясь презумпцией невиновности. Список авторов-финалистов висел на сайте несколько месяцев, о премии было широко объявлено. Мы были бы признательны получить такую информацию заранее, а не когда первый премиальный сезон уже завершился. Само собой разумеется, что, если обвинения, выдвинутые Галиной Рымбу против Дениса Безносова, получат официальное подтверждение, мы примем все зависящие от нас меры. Людям, связанным с геноцидом украинского народа, не может быть места рядом с нашей премией. Я благодарен Галине за её активное неравнодушие и за заботу об укреплении престижа литературной премии “Дар”.
Напомним, что вчера поэтесса и переводчица Галина Рымбу опубликовала у себя в фейсбуке большой текст, в котором обвинила писателя и поэта Дениса Безносова в участии в депортации украинских детей с оккупированных территорий Украины
>>18295
Наш слоняра! БеZнОсоV.
>Напомним, что вчера поэтесса и переводчица Галина Рымбу опубликовала у себя в фейсбуке большой текст, в котором обвинила писателя и поэта Дениса Безносова в участии в депортации украинских детей с оккупированных территорий Украины
Наш слоняра! БеZнОсоV.
>>18295
Паразит на русской культуре, который сначала свои книжки составлял из чужих цитат, а теперь принялся эту самую культуру, предоставившую ему цитаты, хоронить и обвинять во всех смертных грехах. Кого там ебет, что он там заявил.
Интересно, помнит ли еще кто-то скандал вокруг "стихотворения" этой "поэтессы", которое называлось "Моя вагина".
>Михаил Шишкин
Паразит на русской культуре, который сначала свои книжки составлял из чужих цитат, а теперь принялся эту самую культуру, предоставившую ему цитаты, хоронить и обвинять во всех смертных грехах. Кого там ебет, что он там заявил.
>Галина Рымбу
Интересно, помнит ли еще кто-то скандал вокруг "стихотворения" этой "поэтессы", которое называлось "Моя вагина".
>>18295
Кто бы мог подумать, что релокантская премия увязнет в стукачестве, сплетнях и пересудах. В первом сезоне победила украинская писательница, которая от премии отказалась при том, что заявку на участие в ней подала сама.
Теперь второй сезон и опять скандал: прозаик Безносов учил детишек в рамках акции "библиомобиль". Автор_ка стихотворения про свою кормилицу сформулировала это так: "мобильные пункты на колесах с российскими писателями, педагогами, психологами, пропагандистами и просто фашистами, которые ездили по „лагерям перевоспитания“ для похищенных украинских детей и распространяли пропагандистские материалы и нарративы, направленные на насильственную русификацию и уничтожение их идентичности". Также, помимо прочего, авторесса стихотворения о своей Матильде добавила следующее: "Я не специалистка по праву и не знаю, можно ли формально классифицировать действия Безносова как соучастие в военных преступлениях и преступлениях против человечества именно на уровне МУС". То есть, я не специалистка, ниче не знаю, но донос напишу. А как же, ведь главная скрепа новоэтичных соевиков, выступающих против доносов и травли, - это писать доносы и травить в интернете. Интересно, что сам Безносов ответит.
Кто бы мог подумать, что релокантская премия увязнет в стукачестве, сплетнях и пересудах. В первом сезоне победила украинская писательница, которая от премии отказалась при том, что заявку на участие в ней подала сама.
Теперь второй сезон и опять скандал: прозаик Безносов учил детишек в рамках акции "библиомобиль". Автор_ка стихотворения про свою кормилицу сформулировала это так: "мобильные пункты на колесах с российскими писателями, педагогами, психологами, пропагандистами и просто фашистами, которые ездили по „лагерям перевоспитания“ для похищенных украинских детей и распространяли пропагандистские материалы и нарративы, направленные на насильственную русификацию и уничтожение их идентичности". Также, помимо прочего, авторесса стихотворения о своей Матильде добавила следующее: "Я не специалистка по праву и не знаю, можно ли формально классифицировать действия Безносова как соучастие в военных преступлениях и преступлениях против человечества именно на уровне МУС". То есть, я не специалистка, ниче не знаю, но донос напишу. А как же, ведь главная скрепа новоэтичных соевиков, выступающих против доносов и травли, - это писать доносы и травить в интернете. Интересно, что сам Безносов ответит.
>>18304
Я не специалистка по праву и не знаю, можно ли формально классифицировать фамилию БеZнOсоV как соучастие в военных преступлениях и преступлениях против человечества именно на уровне МУС".
Я не специалистка по праву и не знаю, можно ли формально классифицировать фамилию БеZнOсоV как соучастие в военных преступлениях и преступлениях против человечества именно на уровне МУС".
>>18478
На медузе пишут, что он отказался от комментариев. Ну да, работал в той библиотеке, но что учил детей путинизму - это вряд ли. В основном его защищают, даже Шишкин прихуел, сказал, мол, мы не следственный комитет. Поражают, конечно, доносы в такой среде. Хотя чему удивляться, когда даже какие-нибудь PUSSY RIOT писали заявление в ментовку, когда их облили зелёнкой. Навальный писал донос, кстати говоря, на Тесака. Либерализм сгнил, прошли те времена, когда Вольтер говорил: «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить».
>Интересно, что сам Безносов ответит.
На медузе пишут, что он отказался от комментариев. Ну да, работал в той библиотеке, но что учил детей путинизму - это вряд ли. В основном его защищают, даже Шишкин прихуел, сказал, мол, мы не следственный комитет. Поражают, конечно, доносы в такой среде. Хотя чему удивляться, когда даже какие-нибудь PUSSY RIOT писали заявление в ментовку, когда их облили зелёнкой. Навальный писал донос, кстати говоря, на Тесака. Либерализм сгнил, прошли те времена, когда Вольтер говорил: «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить».
>>18481
Глупое высказывание, с пидаранделями такое не катит.
"When I am weaker than you, I ask for freedom because it is in accordance with your values. When I am stronger, I take away your freedoms because it is in accordance with mine."
>когда Вольтер говорил: «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить».
Глупое высказывание, с пидаранделями такое не катит.
"When I am weaker than you, I ask for freedom because it is in accordance with your values. When I am stronger, I take away your freedoms because it is in accordance with mine."
>>18481
К Навалу то какие претензии? Всегда лбом стоял за свои позиции. Если кто-то наезжает на русских - в тюрьму, кто-то наезжает на "либералов" - в тюрьму, и т.д. Всегда хотел удавить тех, кто с ним не согласен, и не был девой Марией.
К тому же Тесак потом неоднократно респектовал Навалу, его действиям и принципам.
К Навалу то какие претензии? Всегда лбом стоял за свои позиции. Если кто-то наезжает на русских - в тюрьму, кто-то наезжает на "либералов" - в тюрьму, и т.д. Всегда хотел удавить тех, кто с ним не согласен, и не был девой Марией.
К тому же Тесак потом неоднократно респектовал Навалу, его действиям и принципам.
>>18481
Поскреби пиздабола-моралиста, найдёшь шельму.
Ты бы хоть погуглил про источники дохода Вальтера за пределами гонораров.
Тут как с Сенекой, который до голодных бунтов целые провинции довёл поборами, а Луцилию на Сардинию писал про скромность и умеренность. ИНБ4 азаза, вот он и учил умеренности
Как раз старый уровень лицемерия современным либерахам и не снился.
В прошлом ты мог творить любую дичь, но в кругу СВОИХ пиздеть с три короба, и некому было тебя уличь. Условный Диккенс был моралистом с его плаксивыми кулстори, а жену изводил и гнобил на людях так, что даже в те времена охуевали. Сегодня бы его фемки съели с говном, а тогда - совесть британской нации, гуманист виктоиранства.
>Вольтер
Поскреби пиздабола-моралиста, найдёшь шельму.
Ты бы хоть погуглил про источники дохода Вальтера за пределами гонораров.
Тут как с Сенекой, который до голодных бунтов целые провинции довёл поборами, а Луцилию на Сардинию писал про скромность и умеренность. ИНБ4 азаза, вот он и учил умеренности
Как раз старый уровень лицемерия современным либерахам и не снился.
В прошлом ты мог творить любую дичь, но в кругу СВОИХ пиздеть с три короба, и некому было тебя уличь. Условный Диккенс был моралистом с его плаксивыми кулстори, а жену изводил и гнобил на людях так, что даже в те времена охуевали. Сегодня бы его фемки съели с говном, а тогда - совесть британской нации, гуманист виктоиранства.
>>18484
Чё, нахуй?
Помню, как Максимка рофлил с посадки Навального, а потом сдох через какое-то время.
>К тому же Тесак потом неоднократно респектовал Навалу, его действиям и принципам.
Чё, нахуй?
Помню, как Максимка рофлил с посадки Навального, а потом сдох через какое-то время.
>>18530
Острые в смысле эджи?
Острые в смысле эджи?
А сколько в России ежемесячно или ежегодно выходит новой ориджинал (не переводов иностранного) художественной литературы? Гугл находит статистику, но там в ней с учётом зарубежных авторов и с учётом перепечати древних книг (Достоевский, например).
мимо тред не читал
мимо тред не читал
>>18669
Что за писательница?
Что за писательница?
>>18305
Чего же не помнить? Быдло обнаружило совершенно стандартные для современной поэзии форму и содержание (да и не очень современной; для среднего человека, образовательно застрявшего в эпохе условного Надсона, НАХУЙ ВСЁ является «современным» «непонятным» «авангардом», даже авторы, которые давно стали бабушками и дедушками или умерли). Поскольку в школьном учебнике не написано, что таким надо восторгаться, и готовых мыслей по теме в сборниках готовых сочинений тоже не нашлось, а также в отсутствие начальника с палкой, претендующего на роль главного литературоведа, быдло решило поупражняться в остроумии, копируя друг друга. Был продемонстрирован уровень не скрытого придворным этикетом мудачества, ведь разрешили.
Чего же не помнить? Быдло обнаружило совершенно стандартные для современной поэзии форму и содержание (да и не очень современной; для среднего человека, образовательно застрявшего в эпохе условного Надсона, НАХУЙ ВСЁ является «современным» «непонятным» «авангардом», даже авторы, которые давно стали бабушками и дедушками или умерли). Поскольку в школьном учебнике не написано, что таким надо восторгаться, и готовых мыслей по теме в сборниках готовых сочинений тоже не нашлось, а также в отсутствие начальника с палкой, претендующего на роль главного литературоведа, быдло решило поупражняться в остроумии, копируя друг друга. Был продемонстрирован уровень не скрытого придворным этикетом мудачества, ведь разрешили.
>>18738
О, ценитель вместе со всем небыдлом понимает современную вагиноцентричную поэзию.
Если вы не готовы читать несколько страниц текста припадочной левачки про ее боевую вагину, то, мсье, мои соболезнования, вы не разбираетесь в современной поэзии. Кого, говорите, котируете? Дашевский? Шварц? Гандлевский? Степанова? Нет, если вы небыдло, то надо занюхнуть отборной пиздопоэзии, насладиться ею, быть довольным, скушать, причмокивая и попросить добавки! Это чтобы не подумали, что вы недовольны, потому что разрешили...
О, ценитель вместе со всем небыдлом понимает современную вагиноцентричную поэзию.
Если вы не готовы читать несколько страниц текста припадочной левачки про ее боевую вагину, то, мсье, мои соболезнования, вы не разбираетесь в современной поэзии. Кого, говорите, котируете? Дашевский? Шварц? Гандлевский? Степанова? Нет, если вы небыдло, то надо занюхнуть отборной пиздопоэзии, насладиться ею, быть довольным, скушать, причмокивая и попросить добавки! Это чтобы не подумали, что вы недовольны, потому что разрешили...
>>18742
Конечно, разрешили. Это же левацкая поэзия про вагиноцентричность. Авторесса такая прогрессивная, невнятные доносы вот пишет в фейсбуке, а то че ваш Безносов четкую позицию не проговаривает? Быдло не поймёт благородства вагино-рыбной поэтэссы и ее хорошего доноса....
Конечно, разрешили. Это же левацкая поэзия про вагиноцентричность. Авторесса такая прогрессивная, невнятные доносы вот пишет в фейсбуке, а то че ваш Безносов четкую позицию не проговаривает? Быдло не поймёт благородства вагино-рыбной поэтэссы и ее хорошего доноса....
>>18478
Судя по упоминаниям, это мероприятие ещё до войны придумано и дежурно получает гранты. Ездят по провинции, привлекают внимание к библиотекам, у которых своих сил на это нет. Особая близость к жуликам и ворам не просматривается.
Для начала заметим, что люди, пишущие в Facebook, и считающие, что этой парашей все пользуются, уже принадлежат к особой категории. Спасибо «Голосу со стороны Америки», что всё перепечатал:
https://www.svoboda.org/a/pod-kolesami-bibliomobilya-blogery-sporyat-o-kollaborantah/33429295.html
И всё? После таких горячих обвинений должна идти запись лекции, где он на пару с каким-нибудь либератором обсуждает, вкуснее лизать барский сапог или барскую задницу, или быть приведён перечень всем известных клоунов, которые что перед детьми, что перед пенсионерами гастролируют с одним репертуаром. Ни того, ни другого, ничего.
Конечно, можно сказать, что сам формат окультуривания населения сверху безнадёжно устарел и воспроизводит школу, а школа в первую очередь учит практикам подчинения, важным в бюрократизированном обществе, тогда как всякие там орбитали с законами Ньютона идут в нагрузку и большинству нафиг не нужны, и что это и есть промывание мозгов. Только тогда придётся добавить, что этому давно подверглись все участники истории (да и вообще все), и что ничего оригинального и специфически российского в таком устройстве общества нет, поскольку Фуко давно перевели на все языки мира.
Вывод таков: правильного телевизора не бывает, и любой, кто на мир смотрит через экранчик, в конце концов ебанётся. Медиа не нужна реальность, им нужны «инфоповоды», чтобы вставлять в сюжет бесконечной «Санта-Барбары». Как только одни находят душещипательную картинку «спасаем детишек», другие сразу же пользуются наработками, только уже под соусом «детские концлагеря». Те отвечают, что они правы, потому что так, эти отвечают, что правы они, потому что сяк, и вскоре уже спор идёт о том, являются ли «незаконными» жертвами убитые в результате боевых действий, или только отдельно расстрелянные. Особо резвые умудряются в пределах нескольких абзацев сочетать штамп «всех освободим» со штампом «гражданских там нет, местные обязательно выстрелят в спину».
И это тоже не оригинально, хотя бы нагруженные контекстами слова «collateral damage» можно вспомнить. Мэннинг там охуевает, наверное: за один слитый видосик назвали предателем родины, а сегодня записи убийств встроили в медийный процесс и без конца крутят по телику для развлечения публики.
> библиомобиль
Судя по упоминаниям, это мероприятие ещё до войны придумано и дежурно получает гранты. Ездят по провинции, привлекают внимание к библиотекам, у которых своих сил на это нет. Особая близость к жуликам и ворам не просматривается.
Для начала заметим, что люди, пишущие в Facebook, и считающие, что этой парашей все пользуются, уже принадлежат к особой категории. Спасибо «Голосу со стороны Америки», что всё перепечатал:
https://www.svoboda.org/a/pod-kolesami-bibliomobilya-blogery-sporyat-o-kollaborantah/33429295.html
И всё? После таких горячих обвинений должна идти запись лекции, где он на пару с каким-нибудь либератором обсуждает, вкуснее лизать барский сапог или барскую задницу, или быть приведён перечень всем известных клоунов, которые что перед детьми, что перед пенсионерами гастролируют с одним репертуаром. Ни того, ни другого, ничего.
Конечно, можно сказать, что сам формат окультуривания населения сверху безнадёжно устарел и воспроизводит школу, а школа в первую очередь учит практикам подчинения, важным в бюрократизированном обществе, тогда как всякие там орбитали с законами Ньютона идут в нагрузку и большинству нафиг не нужны, и что это и есть промывание мозгов. Только тогда придётся добавить, что этому давно подверглись все участники истории (да и вообще все), и что ничего оригинального и специфически российского в таком устройстве общества нет, поскольку Фуко давно перевели на все языки мира.
Вывод таков: правильного телевизора не бывает, и любой, кто на мир смотрит через экранчик, в конце концов ебанётся. Медиа не нужна реальность, им нужны «инфоповоды», чтобы вставлять в сюжет бесконечной «Санта-Барбары». Как только одни находят душещипательную картинку «спасаем детишек», другие сразу же пользуются наработками, только уже под соусом «детские концлагеря». Те отвечают, что они правы, потому что так, эти отвечают, что правы они, потому что сяк, и вскоре уже спор идёт о том, являются ли «незаконными» жертвами убитые в результате боевых действий, или только отдельно расстрелянные. Особо резвые умудряются в пределах нескольких абзацев сочетать штамп «всех освободим» со штампом «гражданских там нет, местные обязательно выстрелят в спину».
И это тоже не оригинально, хотя бы нагруженные контекстами слова «collateral damage» можно вспомнить. Мэннинг там охуевает, наверное: за один слитый видосик назвали предателем родины, а сегодня записи убийств встроили в медийный процесс и без конца крутят по телику для развлечения публики.
>>18478
Судя по упоминаниям, это мероприятие ещё до войны придумано и дежурно получает гранты. Ездят по провинции, привлекают внимание к библиотекам, у которых своих сил на это нет. Особая близость к жуликам и ворам не просматривается.
Для начала заметим, что люди, пишущие в Facebook, и считающие, что этой парашей все пользуются, уже принадлежат к особой категории. Спасибо «Голосу со стороны Америки», что всё перепечатал:
https://www.svoboda.org/a/pod-kolesami-bibliomobilya-blogery-sporyat-o-kollaborantah/33429295.html
И всё? После таких горячих обвинений должна идти запись лекции, где он на пару с каким-нибудь либератором обсуждает, вкуснее лизать барский сапог или барскую задницу, или быть приведён перечень всем известных клоунов, которые что перед детьми, что перед пенсионерами гастролируют с одним репертуаром. Ни того, ни другого, ничего.
Конечно, можно сказать, что сам формат окультуривания населения сверху безнадёжно устарел и воспроизводит школу, а школа в первую очередь учит практикам подчинения, важным в бюрократизированном обществе, тогда как всякие там орбитали с законами Ньютона идут в нагрузку и большинству нафиг не нужны, и что это и есть промывание мозгов. Только тогда придётся добавить, что этому давно подверглись все участники истории (да и вообще все), и что ничего оригинального и специфически российского в таком устройстве общества нет, поскольку Фуко давно перевели на все языки мира.
Вывод таков: правильного телевизора не бывает, и любой, кто на мир смотрит через экранчик, в конце концов ебанётся. Медиа не нужна реальность, им нужны «инфоповоды», чтобы вставлять в сюжет бесконечной «Санта-Барбары». Как только одни находят душещипательную картинку «спасаем детишек», другие сразу же пользуются наработками, только уже под соусом «детские концлагеря». Те отвечают, что они правы, потому что так, эти отвечают, что правы они, потому что сяк, и вскоре уже спор идёт о том, являются ли «незаконными» жертвами убитые в результате боевых действий, или только отдельно расстрелянные. Особо резвые умудряются в пределах нескольких абзацев сочетать штамп «всех освободим» со штампом «гражданских там нет, местные обязательно выстрелят в спину».
И это тоже не оригинально, хотя бы нагруженные контекстами слова «collateral damage» можно вспомнить. Мэннинг там охуевает, наверное: за один слитый видосик назвали предателем родины, а сегодня записи убийств встроили в медийный процесс и без конца крутят по телику для развлечения публики.
> библиомобиль
Судя по упоминаниям, это мероприятие ещё до войны придумано и дежурно получает гранты. Ездят по провинции, привлекают внимание к библиотекам, у которых своих сил на это нет. Особая близость к жуликам и ворам не просматривается.
Для начала заметим, что люди, пишущие в Facebook, и считающие, что этой парашей все пользуются, уже принадлежат к особой категории. Спасибо «Голосу со стороны Америки», что всё перепечатал:
https://www.svoboda.org/a/pod-kolesami-bibliomobilya-blogery-sporyat-o-kollaborantah/33429295.html
И всё? После таких горячих обвинений должна идти запись лекции, где он на пару с каким-нибудь либератором обсуждает, вкуснее лизать барский сапог или барскую задницу, или быть приведён перечень всем известных клоунов, которые что перед детьми, что перед пенсионерами гастролируют с одним репертуаром. Ни того, ни другого, ничего.
Конечно, можно сказать, что сам формат окультуривания населения сверху безнадёжно устарел и воспроизводит школу, а школа в первую очередь учит практикам подчинения, важным в бюрократизированном обществе, тогда как всякие там орбитали с законами Ньютона идут в нагрузку и большинству нафиг не нужны, и что это и есть промывание мозгов. Только тогда придётся добавить, что этому давно подверглись все участники истории (да и вообще все), и что ничего оригинального и специфически российского в таком устройстве общества нет, поскольку Фуко давно перевели на все языки мира.
Вывод таков: правильного телевизора не бывает, и любой, кто на мир смотрит через экранчик, в конце концов ебанётся. Медиа не нужна реальность, им нужны «инфоповоды», чтобы вставлять в сюжет бесконечной «Санта-Барбары». Как только одни находят душещипательную картинку «спасаем детишек», другие сразу же пользуются наработками, только уже под соусом «детские концлагеря». Те отвечают, что они правы, потому что так, эти отвечают, что правы они, потому что сяк, и вскоре уже спор идёт о том, являются ли «незаконными» жертвами убитые в результате боевых действий, или только отдельно расстрелянные. Особо резвые умудряются в пределах нескольких абзацев сочетать штамп «всех освободим» со штампом «гражданских там нет, местные обязательно выстрелят в спину».
И это тоже не оригинально, хотя бы нагруженные контекстами слова «collateral damage» можно вспомнить. Мэннинг там охуевает, наверное: за один слитый видосик назвали предателем родины, а сегодня записи убийств встроили в медийный процесс и без конца крутят по телику для развлечения публики.
>>18742
Как удивительно, на имиджборде кого-то назвали «быдлом».
Ты какой-то горделиво-тупой. Самое противное, что ты в силу этого намёков не понимаешь, и тебя даже не поддеть указанием на безграмотность.
Ладно, скажу прямо. Люди, которые понимают поэзию, знают, что это определённый способ упаковки мыслей для передачи. Всё. Если ты этого (пока) не понимаешь, то ты не читаешь стихи. Можешь подчёркивать рифмы, можешь мерить линейкой статьи в энциклопедии, чтобы вывести объективную важность каждого автора для нашей родной культуры, — долбоёб всегда найдёт, чем себя занять, но к поэзии это не имеет никакого отношения.
Судя по твоему ответу, представления о поэзии у тебя в лучшем случае на уровне бухого замполита на собрании. Ты ни словечка, ни полслова не сказал ни о том, что тебя не устраивает, ни о том, какие именно ходы ты считаешь образцовыми. Одни выкрики, подчёркивающие твоё негодование. Дорогой, это прокатит только с такими же лошками, которые так же притворяются, что понимают, и разменивают одни восклицания на другие, пока карт в колоде не останется. Остальным прекрасно видно, что чукча не читатель.
Как удивительно, на имиджборде кого-то назвали «быдлом».
Ты какой-то горделиво-тупой. Самое противное, что ты в силу этого намёков не понимаешь, и тебя даже не поддеть указанием на безграмотность.
Ладно, скажу прямо. Люди, которые понимают поэзию, знают, что это определённый способ упаковки мыслей для передачи. Всё. Если ты этого (пока) не понимаешь, то ты не читаешь стихи. Можешь подчёркивать рифмы, можешь мерить линейкой статьи в энциклопедии, чтобы вывести объективную важность каждого автора для нашей родной культуры, — долбоёб всегда найдёт, чем себя занять, но к поэзии это не имеет никакого отношения.
Судя по твоему ответу, представления о поэзии у тебя в лучшем случае на уровне бухого замполита на собрании. Ты ни словечка, ни полслова не сказал ни о том, что тебя не устраивает, ни о том, какие именно ходы ты считаешь образцовыми. Одни выкрики, подчёркивающие твоё негодование. Дорогой, это прокатит только с такими же лошками, которые так же притворяются, что понимают, и разменивают одни восклицания на другие, пока карт в колоде не останется. Остальным прекрасно видно, что чукча не читатель.
>>18752
Об этом и речь выше: когда такой лошок оказывается в ситуации, в которой социально одобряется такое поведение, в которой разрешено делать гадости без порицания, он стремится слиться с толпой и оказаться среди высказываемых одобряемую точку зрения, какой бы бессмыслицей она ни была.
Известных блогеров это тоже касается.
Об этом и речь выше: когда такой лошок оказывается в ситуации, в которой социально одобряется такое поведение, в которой разрешено делать гадости без порицания, он стремится слиться с толпой и оказаться среди высказываемых одобряемую точку зрения, какой бы бессмыслицей она ни была.
Известных блогеров это тоже касается.
>>18752
Так это ты говноед, будешь что угодно за обе щеки уплетать, лишь бы приличные люди на фейсбуке не подумали чего плохого. Ты на защиту рымбы встал, потому что разрешено.
Так это ты говноед, будешь что угодно за обе щеки уплетать, лишь бы приличные люди на фейсбуке не подумали чего плохого. Ты на защиту рымбы встал, потому что разрешено.
Халя Юзефович рапортует:
Прощание с иллюзиями, или о "Золотом мальчике" Екатерины Манойло.
Я редко пишу отрицательные рецензии, поэтому и в этот раз никого громить развернуто и в деталях мне бы не хотелось. Но все же совсем пройти мимо нового романа Екатерины Манойло мне представляется неправильным. И дело не в том, что издательство всерьез вложилось в его продвижение - для критика последнее дело всерьез на такого рода сигналы и стимулы реагировать. А в том, что первый роман Екатерины - "Отец смотрит на запад" - был если не хорошим, то во всяком случае многообещающим. В нем было очень много "сырости" и недоделок, но при этом было и что-то очень живое, настоящее. Не выдающийся роман - еще нет, но определенно писатель с серьезным потенциалом.
Второй роман Манойло "Ветер уносит мертвые листья" показался мне откровенно слабым, но окей - со вторыми романами это случается чуть реже, чем всегда. Ну, и вот, наконец, третий, собственно "Золотой мальчик", окончательно все расставил по своим местам: сырость победила жизнь, победа сырости засчитана за неявкой противника. Четвертый роман Екатерины Манойло, если она его напишет, я читать не буду.
Первая половина "Золотого мальчика" при этом не хороша (стать хорошей ей мешают мелкие, но раздражающие неточности вроде белых кроссовок на ногах московской девушки, приехавшей на Колыму в 1986 году), но приемлема. Тревожные звоночки для меня зазвучали, когда я вдруг сообразила, что прочла уже 2/3 романа (о, эти вечные наши 256 страниц крупным шрифтом с широкими полями), а никакого даже самого слабого признака того, что сюжетные линии начнут куда-то сходится, не наметилось. Более того, какие-то новые ответвления и сюжетные повороты, какие-то новые герои продолжали врываться в повествование едва ли не до последней страницы, а старые исчезали и за полной ненадобностью забывались.
А потом вдруг книжка просто взяла и кончилась, оставив по себе впечатление вороха пестрых лоскутов - не слишком, впрочем, объемного, которые даже скреплять никто особо не пытался. История ничем не закончилась - да и не началась, в общем, тоже, и единственное, что может утешить читателя, так и не узнавшего, что же случилось с героями, это то, что он едва ли имел шанс к этим героям привязаться. Короче, ветер продолжает уносить мертвые листья, и в "Золотом мальчике" они и правда мертвее мертвого.
Возможно, конечно, во мне говорят общие подавленность и уныние от индустриальных книжных новостей. Возможно, я просто больше не могу читать книги на 256 страниц. Вполне вероятно, меня сильнее, чем прежде, раздражают книги и без истории, и без месседжа или какой-никакой мысли. Все эти предположения не выглядят совсем уж абсурдными, и я сама это отлично понимаю. Возможно, вы найдете, за что "Золотого мальчика" Екатерины Манойло можно полюбить. Возможно, вы в целом добрее, веселее и оптимистичней меня.
Ну, в общем, я с этой миссией не справилась.
Прощание с иллюзиями, или о "Золотом мальчике" Екатерины Манойло.
Я редко пишу отрицательные рецензии, поэтому и в этот раз никого громить развернуто и в деталях мне бы не хотелось. Но все же совсем пройти мимо нового романа Екатерины Манойло мне представляется неправильным. И дело не в том, что издательство всерьез вложилось в его продвижение - для критика последнее дело всерьез на такого рода сигналы и стимулы реагировать. А в том, что первый роман Екатерины - "Отец смотрит на запад" - был если не хорошим, то во всяком случае многообещающим. В нем было очень много "сырости" и недоделок, но при этом было и что-то очень живое, настоящее. Не выдающийся роман - еще нет, но определенно писатель с серьезным потенциалом.
Второй роман Манойло "Ветер уносит мертвые листья" показался мне откровенно слабым, но окей - со вторыми романами это случается чуть реже, чем всегда. Ну, и вот, наконец, третий, собственно "Золотой мальчик", окончательно все расставил по своим местам: сырость победила жизнь, победа сырости засчитана за неявкой противника. Четвертый роман Екатерины Манойло, если она его напишет, я читать не буду.
Первая половина "Золотого мальчика" при этом не хороша (стать хорошей ей мешают мелкие, но раздражающие неточности вроде белых кроссовок на ногах московской девушки, приехавшей на Колыму в 1986 году), но приемлема. Тревожные звоночки для меня зазвучали, когда я вдруг сообразила, что прочла уже 2/3 романа (о, эти вечные наши 256 страниц крупным шрифтом с широкими полями), а никакого даже самого слабого признака того, что сюжетные линии начнут куда-то сходится, не наметилось. Более того, какие-то новые ответвления и сюжетные повороты, какие-то новые герои продолжали врываться в повествование едва ли не до последней страницы, а старые исчезали и за полной ненадобностью забывались.
А потом вдруг книжка просто взяла и кончилась, оставив по себе впечатление вороха пестрых лоскутов - не слишком, впрочем, объемного, которые даже скреплять никто особо не пытался. История ничем не закончилась - да и не началась, в общем, тоже, и единственное, что может утешить читателя, так и не узнавшего, что же случилось с героями, это то, что он едва ли имел шанс к этим героям привязаться. Короче, ветер продолжает уносить мертвые листья, и в "Золотом мальчике" они и правда мертвее мертвого.
Возможно, конечно, во мне говорят общие подавленность и уныние от индустриальных книжных новостей. Возможно, я просто больше не могу читать книги на 256 страниц. Вполне вероятно, меня сильнее, чем прежде, раздражают книги и без истории, и без месседжа или какой-никакой мысли. Все эти предположения не выглядят совсем уж абсурдными, и я сама это отлично понимаю. Возможно, вы найдете, за что "Золотого мальчика" Екатерины Манойло можно полюбить. Возможно, вы в целом добрее, веселее и оптимистичней меня.
Ну, в общем, я с этой миссией не справилась.
Халя Юзефович рапортует:
Прощание с иллюзиями, или о "Золотом мальчике" Екатерины Манойло.
Я редко пишу отрицательные рецензии, поэтому и в этот раз никого громить развернуто и в деталях мне бы не хотелось. Но все же совсем пройти мимо нового романа Екатерины Манойло мне представляется неправильным. И дело не в том, что издательство всерьез вложилось в его продвижение - для критика последнее дело всерьез на такого рода сигналы и стимулы реагировать. А в том, что первый роман Екатерины - "Отец смотрит на запад" - был если не хорошим, то во всяком случае многообещающим. В нем было очень много "сырости" и недоделок, но при этом было и что-то очень живое, настоящее. Не выдающийся роман - еще нет, но определенно писатель с серьезным потенциалом.
Второй роман Манойло "Ветер уносит мертвые листья" показался мне откровенно слабым, но окей - со вторыми романами это случается чуть реже, чем всегда. Ну, и вот, наконец, третий, собственно "Золотой мальчик", окончательно все расставил по своим местам: сырость победила жизнь, победа сырости засчитана за неявкой противника. Четвертый роман Екатерины Манойло, если она его напишет, я читать не буду.
Первая половина "Золотого мальчика" при этом не хороша (стать хорошей ей мешают мелкие, но раздражающие неточности вроде белых кроссовок на ногах московской девушки, приехавшей на Колыму в 1986 году), но приемлема. Тревожные звоночки для меня зазвучали, когда я вдруг сообразила, что прочла уже 2/3 романа (о, эти вечные наши 256 страниц крупным шрифтом с широкими полями), а никакого даже самого слабого признака того, что сюжетные линии начнут куда-то сходится, не наметилось. Более того, какие-то новые ответвления и сюжетные повороты, какие-то новые герои продолжали врываться в повествование едва ли не до последней страницы, а старые исчезали и за полной ненадобностью забывались.
А потом вдруг книжка просто взяла и кончилась, оставив по себе впечатление вороха пестрых лоскутов - не слишком, впрочем, объемного, которые даже скреплять никто особо не пытался. История ничем не закончилась - да и не началась, в общем, тоже, и единственное, что может утешить читателя, так и не узнавшего, что же случилось с героями, это то, что он едва ли имел шанс к этим героям привязаться. Короче, ветер продолжает уносить мертвые листья, и в "Золотом мальчике" они и правда мертвее мертвого.
Возможно, конечно, во мне говорят общие подавленность и уныние от индустриальных книжных новостей. Возможно, я просто больше не могу читать книги на 256 страниц. Вполне вероятно, меня сильнее, чем прежде, раздражают книги и без истории, и без месседжа или какой-никакой мысли. Все эти предположения не выглядят совсем уж абсурдными, и я сама это отлично понимаю. Возможно, вы найдете, за что "Золотого мальчика" Екатерины Манойло можно полюбить. Возможно, вы в целом добрее, веселее и оптимистичней меня.
Ну, в общем, я с этой миссией не справилась.
Прощание с иллюзиями, или о "Золотом мальчике" Екатерины Манойло.
Я редко пишу отрицательные рецензии, поэтому и в этот раз никого громить развернуто и в деталях мне бы не хотелось. Но все же совсем пройти мимо нового романа Екатерины Манойло мне представляется неправильным. И дело не в том, что издательство всерьез вложилось в его продвижение - для критика последнее дело всерьез на такого рода сигналы и стимулы реагировать. А в том, что первый роман Екатерины - "Отец смотрит на запад" - был если не хорошим, то во всяком случае многообещающим. В нем было очень много "сырости" и недоделок, но при этом было и что-то очень живое, настоящее. Не выдающийся роман - еще нет, но определенно писатель с серьезным потенциалом.
Второй роман Манойло "Ветер уносит мертвые листья" показался мне откровенно слабым, но окей - со вторыми романами это случается чуть реже, чем всегда. Ну, и вот, наконец, третий, собственно "Золотой мальчик", окончательно все расставил по своим местам: сырость победила жизнь, победа сырости засчитана за неявкой противника. Четвертый роман Екатерины Манойло, если она его напишет, я читать не буду.
Первая половина "Золотого мальчика" при этом не хороша (стать хорошей ей мешают мелкие, но раздражающие неточности вроде белых кроссовок на ногах московской девушки, приехавшей на Колыму в 1986 году), но приемлема. Тревожные звоночки для меня зазвучали, когда я вдруг сообразила, что прочла уже 2/3 романа (о, эти вечные наши 256 страниц крупным шрифтом с широкими полями), а никакого даже самого слабого признака того, что сюжетные линии начнут куда-то сходится, не наметилось. Более того, какие-то новые ответвления и сюжетные повороты, какие-то новые герои продолжали врываться в повествование едва ли не до последней страницы, а старые исчезали и за полной ненадобностью забывались.
А потом вдруг книжка просто взяла и кончилась, оставив по себе впечатление вороха пестрых лоскутов - не слишком, впрочем, объемного, которые даже скреплять никто особо не пытался. История ничем не закончилась - да и не началась, в общем, тоже, и единственное, что может утешить читателя, так и не узнавшего, что же случилось с героями, это то, что он едва ли имел шанс к этим героям привязаться. Короче, ветер продолжает уносить мертвые листья, и в "Золотом мальчике" они и правда мертвее мертвого.
Возможно, конечно, во мне говорят общие подавленность и уныние от индустриальных книжных новостей. Возможно, я просто больше не могу читать книги на 256 страниц. Вполне вероятно, меня сильнее, чем прежде, раздражают книги и без истории, и без месседжа или какой-никакой мысли. Все эти предположения не выглядят совсем уж абсурдными, и я сама это отлично понимаю. Возможно, вы найдете, за что "Золотого мальчика" Екатерины Манойло можно полюбить. Возможно, вы в целом добрее, веселее и оптимистичней меня.
Ну, в общем, я с этой миссией не справилась.
>>18754
Называю людей из фейсбучного пузыря смешными долбоёбами со съеденными соцсетью мозгами — ты считаешь, что я на них молюсь.
Требую конкретной критики по делу, не желая жрать словесный понос людей, которые стихов не читают, — ты считаешь, что я сожру что угодно.
По-моему, ты и комментарии не осиливаешь прочесть, не только стихи.
Называю людей из фейсбучного пузыря смешными долбоёбами со съеденными соцсетью мозгами — ты считаешь, что я на них молюсь.
Требую конкретной критики по делу, не желая жрать словесный понос людей, которые стихов не читают, — ты считаешь, что я сожру что угодно.
По-моему, ты и комментарии не осиливаешь прочесть, не только стихи.
>>15531
⚡️Список финалистов XX сезона «Большой книги»⚡️
1. Зоя Богуславская «Халатная жизнь»
2. Людмила Вебер «Девочка и тюрьма»
3. Евфросиния Капустина «Люди, которых нет на карте»
4. Вячеслав Курицын «Главная русская книга о "Войне и мире" Л.Н. Толстого»
5. Елена Левкиевская «Белорусские мифы. От Мары и домашнего ужа до волколака и Злыдни»
6. Андрей Рубанов «Ледяная тетрадь»
7. Елена Холмогорова «Недрогнувшей рукой»
8. Анна Баснер «Парадокс Тесея»
9. Вера Богданова «Семь способов засолки душ»
10. Эдуард Веркин «Сорока на виселице»
11. Андрей Дмитриев «Ветер Трои»
12. Илья Кочергин «Запасный выход»
13. Майя Кучерская «Случай в маскараде»
14. Максим Семеляк «Средняя продолжительность жизни»
15. Анна Шипилова «Скоро Москва»
⚡️Список финалистов XX сезона «Большой книги»⚡️
1. Зоя Богуславская «Халатная жизнь»
2. Людмила Вебер «Девочка и тюрьма»
3. Евфросиния Капустина «Люди, которых нет на карте»
4. Вячеслав Курицын «Главная русская книга о "Войне и мире" Л.Н. Толстого»
5. Елена Левкиевская «Белорусские мифы. От Мары и домашнего ужа до волколака и Злыдни»
6. Андрей Рубанов «Ледяная тетрадь»
7. Елена Холмогорова «Недрогнувшей рукой»
8. Анна Баснер «Парадокс Тесея»
9. Вера Богданова «Семь способов засолки душ»
10. Эдуард Веркин «Сорока на виселице»
11. Андрей Дмитриев «Ветер Трои»
12. Илья Кочергин «Запасный выход»
13. Майя Кучерская «Случай в маскараде»
14. Максим Семеляк «Средняя продолжительность жизни»
15. Анна Шипилова «Скоро Москва»
>>18793
За винишко благодарит?
За винишко благодарит?
>>18796
Одно другому не мешает
Одно другому не мешает
>>17331
Две рецензии одного романа
"Инцел", Кася Кустова
Издательство: inspiria
Осторожная, описательная
Максим Мамлыга
(дословные слова автора)
У современных ученых есть предположение, что старая социализация не работает - пропасть между взглядами молодых мужчин и женщин растет с каждым годом. Предполагают, что дело во взрослении в мире алгоритмических социальных сетей, где каждая из них, стремясь удержать внимание, предлагает только не противоречащий взглядам пользователя контент, тем самым искажая картину мира, делая ее более субъективной. Пару лет назад об инцелах в Individuum выходил нонфикшен Стефана Краковского, а книга Кустовой - художественная попытка исследовать это явление. Главного героя зовут Илья, он молодой программист, почти не выходит из дома, пишет в твиттер (в книге это еще он) и вроде бы желает сблизиться с женщинами, но испытывает к ним огромное недоверие и неприязнь, возможно растущие из неудачного опыта влюбленности в однокурсницу. В какой-то момент он решает исправить эту историю, этому способствует внезапное предложение переезда. Но получится ли у него? Не заблудился ли он в себе настолько глубоко, чтобы не суметь выйти из опасного лабиринта?
Прямая и длинная, но не слишком убедительная
Егор Михайлов
(пришлось лонгрид очень сократить, так как рецензия в 6800+ знаков просто бы не влез даже в три поста).
Роман "Инцел" Каси Кустовой - первая русскоязычная попытка художественно осмыслить феномен молодых мужчин, застрявших в одиночестве и ненависти. Главный герой - Илья, провинциальный программист, живущий с матерью, без карьерных или личных перспектив. Когда ему пишет успешный друг и зовёт в Москву, Илья едет - в том числе, чтобы быть ближе к Лене, любви всей жизни, на которую он даже не надеется.
Кустова пытается показать внутренний мир инцела без морализаторства. Однако, роман не справляется с этой задачей. В попытке оживить героя автор наделяет его пёстрым набором черт - от любви к Шопенгауэру до интереса к селективной парфюмерии, - в результате образ получается расплывчатым. Феминитивы вроде "психологиня" в речи героя звучат неестественно, а важнейшая тема - влияние соцсетей на формирование инцельской идентичности - остаётся почти не раскрытой. Книга не осуждает и не оправдывает, но и не даёт глубокого понимания, оставаясь на уровне констатации: инцелы есть.
Две рецензии одного романа
"Инцел", Кася Кустова
Издательство: inspiria
Осторожная, описательная
Максим Мамлыга
(дословные слова автора)
У современных ученых есть предположение, что старая социализация не работает - пропасть между взглядами молодых мужчин и женщин растет с каждым годом. Предполагают, что дело во взрослении в мире алгоритмических социальных сетей, где каждая из них, стремясь удержать внимание, предлагает только не противоречащий взглядам пользователя контент, тем самым искажая картину мира, делая ее более субъективной. Пару лет назад об инцелах в Individuum выходил нонфикшен Стефана Краковского, а книга Кустовой - художественная попытка исследовать это явление. Главного героя зовут Илья, он молодой программист, почти не выходит из дома, пишет в твиттер (в книге это еще он) и вроде бы желает сблизиться с женщинами, но испытывает к ним огромное недоверие и неприязнь, возможно растущие из неудачного опыта влюбленности в однокурсницу. В какой-то момент он решает исправить эту историю, этому способствует внезапное предложение переезда. Но получится ли у него? Не заблудился ли он в себе настолько глубоко, чтобы не суметь выйти из опасного лабиринта?
Прямая и длинная, но не слишком убедительная
Егор Михайлов
(пришлось лонгрид очень сократить, так как рецензия в 6800+ знаков просто бы не влез даже в три поста).
Роман "Инцел" Каси Кустовой - первая русскоязычная попытка художественно осмыслить феномен молодых мужчин, застрявших в одиночестве и ненависти. Главный герой - Илья, провинциальный программист, живущий с матерью, без карьерных или личных перспектив. Когда ему пишет успешный друг и зовёт в Москву, Илья едет - в том числе, чтобы быть ближе к Лене, любви всей жизни, на которую он даже не надеется.
Кустова пытается показать внутренний мир инцела без морализаторства. Однако, роман не справляется с этой задачей. В попытке оживить героя автор наделяет его пёстрым набором черт - от любви к Шопенгауэру до интереса к селективной парфюмерии, - в результате образ получается расплывчатым. Феминитивы вроде "психологиня" в речи героя звучат неестественно, а важнейшая тема - влияние соцсетей на формирование инцельской идентичности - остаётся почти не раскрытой. Книга не осуждает и не оправдывает, но и не даёт глубокого понимания, оставаясь на уровне констатации: инцелы есть.
>>17331
Две рецензии одного романа
"Инцел", Кася Кустова
Издательство: inspiria
Осторожная, описательная
Максим Мамлыга
(дословные слова автора)
У современных ученых есть предположение, что старая социализация не работает - пропасть между взглядами молодых мужчин и женщин растет с каждым годом. Предполагают, что дело во взрослении в мире алгоритмических социальных сетей, где каждая из них, стремясь удержать внимание, предлагает только не противоречащий взглядам пользователя контент, тем самым искажая картину мира, делая ее более субъективной. Пару лет назад об инцелах в Individuum выходил нонфикшен Стефана Краковского, а книга Кустовой - художественная попытка исследовать это явление. Главного героя зовут Илья, он молодой программист, почти не выходит из дома, пишет в твиттер (в книге это еще он) и вроде бы желает сблизиться с женщинами, но испытывает к ним огромное недоверие и неприязнь, возможно растущие из неудачного опыта влюбленности в однокурсницу. В какой-то момент он решает исправить эту историю, этому способствует внезапное предложение переезда. Но получится ли у него? Не заблудился ли он в себе настолько глубоко, чтобы не суметь выйти из опасного лабиринта?
Прямая и длинная, но не слишком убедительная
Егор Михайлов
(пришлось лонгрид очень сократить, так как рецензия в 6800+ знаков просто бы не влез даже в три поста).
Роман "Инцел" Каси Кустовой - первая русскоязычная попытка художественно осмыслить феномен молодых мужчин, застрявших в одиночестве и ненависти. Главный герой - Илья, провинциальный программист, живущий с матерью, без карьерных или личных перспектив. Когда ему пишет успешный друг и зовёт в Москву, Илья едет - в том числе, чтобы быть ближе к Лене, любви всей жизни, на которую он даже не надеется.
Кустова пытается показать внутренний мир инцела без морализаторства. Однако, роман не справляется с этой задачей. В попытке оживить героя автор наделяет его пёстрым набором черт - от любви к Шопенгауэру до интереса к селективной парфюмерии, - в результате образ получается расплывчатым. Феминитивы вроде "психологиня" в речи героя звучат неестественно, а важнейшая тема - влияние соцсетей на формирование инцельской идентичности - остаётся почти не раскрытой. Книга не осуждает и не оправдывает, но и не даёт глубокого понимания, оставаясь на уровне констатации: инцелы есть.
Две рецензии одного романа
"Инцел", Кася Кустова
Издательство: inspiria
Осторожная, описательная
Максим Мамлыга
(дословные слова автора)
У современных ученых есть предположение, что старая социализация не работает - пропасть между взглядами молодых мужчин и женщин растет с каждым годом. Предполагают, что дело во взрослении в мире алгоритмических социальных сетей, где каждая из них, стремясь удержать внимание, предлагает только не противоречащий взглядам пользователя контент, тем самым искажая картину мира, делая ее более субъективной. Пару лет назад об инцелах в Individuum выходил нонфикшен Стефана Краковского, а книга Кустовой - художественная попытка исследовать это явление. Главного героя зовут Илья, он молодой программист, почти не выходит из дома, пишет в твиттер (в книге это еще он) и вроде бы желает сблизиться с женщинами, но испытывает к ним огромное недоверие и неприязнь, возможно растущие из неудачного опыта влюбленности в однокурсницу. В какой-то момент он решает исправить эту историю, этому способствует внезапное предложение переезда. Но получится ли у него? Не заблудился ли он в себе настолько глубоко, чтобы не суметь выйти из опасного лабиринта?
Прямая и длинная, но не слишком убедительная
Егор Михайлов
(пришлось лонгрид очень сократить, так как рецензия в 6800+ знаков просто бы не влез даже в три поста).
Роман "Инцел" Каси Кустовой - первая русскоязычная попытка художественно осмыслить феномен молодых мужчин, застрявших в одиночестве и ненависти. Главный герой - Илья, провинциальный программист, живущий с матерью, без карьерных или личных перспектив. Когда ему пишет успешный друг и зовёт в Москву, Илья едет - в том числе, чтобы быть ближе к Лене, любви всей жизни, на которую он даже не надеется.
Кустова пытается показать внутренний мир инцела без морализаторства. Однако, роман не справляется с этой задачей. В попытке оживить героя автор наделяет его пёстрым набором черт - от любви к Шопенгауэру до интереса к селективной парфюмерии, - в результате образ получается расплывчатым. Феминитивы вроде "психологиня" в речи героя звучат неестественно, а важнейшая тема - влияние соцсетей на формирование инцельской идентичности - остаётся почти не раскрытой. Книга не осуждает и не оправдывает, но и не даёт глубокого понимания, оставаясь на уровне констатации: инцелы есть.
"Менеджер Нагибко, вы робот?" Юлии Жуковой и Елизаветы Шумской.
Аннотация: Вы думали, что плохой день — это когда всё валится из рук? Нет, плохой день это когда у вас и рук-то нет! Впрочем как и всего остального тела. Я пришла в себя на складе корпорации ЭкзоТех и поняла, что я — робот. Теперь у меня две задачи: вернуть себе человеческое тело и навести наконец-то на этом складе порядок!
Личные впечатления: Не утерпел и заглянул. Заглянув - увлекся и прочитал весь бесплатный фрагмент. И знаете что - мне таки понравилось.
Там нет никаких розовых соплей и назойливых причитаний про "любовь-морковь", которые так пугают мужчин в дамских романах. Потому что это вообще не дамский роман. Это очень неплохо сделанная социальная фантастика в жанре "офисной прозы". Вернее, в данном случае - "складской прозы", но это без разницы.
Ей богу, история обычной офисной дамы, очнувшейся в недалеком будущем в теле складского робота, стоит внимания. Любой человек, хотя бы бочком коснувшийся волшебного мира продажников, службы безопасности, бухгалтерии и прочих кладовщиков и администраторов сети, будет ржать, аки Буцефал перед битвой с персами. Я гарантирую это, как говорили во времена моей молодости.
Рекомендую.
Аннотация: Вы думали, что плохой день — это когда всё валится из рук? Нет, плохой день это когда у вас и рук-то нет! Впрочем как и всего остального тела. Я пришла в себя на складе корпорации ЭкзоТех и поняла, что я — робот. Теперь у меня две задачи: вернуть себе человеческое тело и навести наконец-то на этом складе порядок!
Личные впечатления: Не утерпел и заглянул. Заглянув - увлекся и прочитал весь бесплатный фрагмент. И знаете что - мне таки понравилось.
Там нет никаких розовых соплей и назойливых причитаний про "любовь-морковь", которые так пугают мужчин в дамских романах. Потому что это вообще не дамский роман. Это очень неплохо сделанная социальная фантастика в жанре "офисной прозы". Вернее, в данном случае - "складской прозы", но это без разницы.
Ей богу, история обычной офисной дамы, очнувшейся в недалеком будущем в теле складского робота, стоит внимания. Любой человек, хотя бы бочком коснувшийся волшебного мира продажников, службы безопасности, бухгалтерии и прочих кладовщиков и администраторов сети, будет ржать, аки Буцефал перед битвой с персами. Я гарантирую это, как говорили во времена моей молодости.
Рекомендую.
>>18905
Я не понял, тут рекомендуется ознакомительный фрагмент?
Я не понял, тут рекомендуется ознакомительный фрагмент?
>>18905
Так толсто, что даже тонко
Так толсто, что даже тонко
А никто не в курсе, где сейчас такой писатель по фамилии Терехов? Лет 10-15 назад только и разговоров было, что о Немцах да о Каменном мосте. И с тех пор он ничего не написал/публиковал? Спился что ли?
>>18992
2 минуты на википедии – еще несколько лет назад занимался сценаристкой работой, сейчас ему 58 лет уже
2 минуты на википедии – еще несколько лет назад занимался сценаристкой работой, сейчас ему 58 лет уже
А посоветуйте что-нибудь типа "Города Брежнева", чтоб дух и быт восьмидесятых, а?
>>17276
✍ Победители премии «Лицей» 2025 года
Номинация «Поэзия»
1. Сергей Калашников (Павлово, Нижегородская область) сборник стихотворений «А вот они»
2. Юлия Крылова (Москва) сборник стихотворений «Светочувствительность»
3. Мария Затонская (Саров, Нижегородская область) сборник стихотворений «Свидетель»
Номинация «Проза»
1. Светлана Павлова (Москва) роман «Сценаристка»
2. Анна Баснер (Москва) повесть «Последний лист»
3. Анна Бабина (Санкт-Петербург) роман «Знаки безразличия»
Помимо основных наград, жюри отметило специальными дипломами поэта Артёма Ушканова «за смелость проследовать путём Данте сквозь больничный ад в рай к Беатриче» и прозаика Варвару Заборцеву «за умение слышать и понимать — других».
Варвара Заборцева также получила медаль «Слова на вес золота» от партнёра премии «Лицей» издательского дома «Аргументы и факты».
Пятый год в рамках премии «Лицей» вручаются призы в специальной номинации «Выбор книжных блогеров» от партнёра премии — издательского сервиса Rideró.
В 2025 году жюри из 15 блогеров и литературных критиков выделило из короткого списка двух авторов – прозаика Анну Баснер и поэта Евгения Дьяконова. Им вручили награды — статуэтки в виде «больших лайков» Победители в этой номинации также получили в подарок сертификаты на продвижение (в течение одного года) книги при публикации на платформе Rideró.
Заместитель главного редактора журнала «Юность», литературный критик Татьяна Соловьёва вручила специальные дипломы поэту Мирославе Бессоновой и прозаику Варваре Заборцевой. Их произведения будут опубликованы в журнале «Юность» и войдут в тематический номер, посвящённый премии «Лицей».
✍ Победители премии «Лицей» 2025 года
Номинация «Поэзия»
1. Сергей Калашников (Павлово, Нижегородская область) сборник стихотворений «А вот они»
2. Юлия Крылова (Москва) сборник стихотворений «Светочувствительность»
3. Мария Затонская (Саров, Нижегородская область) сборник стихотворений «Свидетель»
Номинация «Проза»
1. Светлана Павлова (Москва) роман «Сценаристка»
2. Анна Баснер (Москва) повесть «Последний лист»
3. Анна Бабина (Санкт-Петербург) роман «Знаки безразличия»
Помимо основных наград, жюри отметило специальными дипломами поэта Артёма Ушканова «за смелость проследовать путём Данте сквозь больничный ад в рай к Беатриче» и прозаика Варвару Заборцеву «за умение слышать и понимать — других».
Варвара Заборцева также получила медаль «Слова на вес золота» от партнёра премии «Лицей» издательского дома «Аргументы и факты».
Пятый год в рамках премии «Лицей» вручаются призы в специальной номинации «Выбор книжных блогеров» от партнёра премии — издательского сервиса Rideró.
В 2025 году жюри из 15 блогеров и литературных критиков выделило из короткого списка двух авторов – прозаика Анну Баснер и поэта Евгения Дьяконова. Им вручили награды — статуэтки в виде «больших лайков» Победители в этой номинации также получили в подарок сертификаты на продвижение (в течение одного года) книги при публикации на платформе Rideró.
Заместитель главного редактора журнала «Юность», литературный критик Татьяна Соловьёва вручила специальные дипломы поэту Мирославе Бессоновой и прозаику Варваре Заборцевой. Их произведения будут опубликованы в журнале «Юность» и войдут в тематический номер, посвящённый премии «Лицей».
Как я училась в Creative Writing School
В апреле я на энергии прикола отправила в школу креативного письма Creative Writing School этюд на конкурс. Ведь это та самая школа, из которой выпускаются те самые девчонки с теми самыми премиальными книгами, ни одну из которых я не читала!
Приз – обучение на базовом курсе письма с рецензиями от мастеров. Это восемь недель за 450 долларов.
Для конкурса нужно было описать комнату любимого писателя или свою идеальную комнату.
Ну, я накорябала три тысячи знаков, пока лежала в ванной. Решила ослепить своей эрудицией + немного подавить на жалость (если что, мы живём в двухкомнатной квартире, а я так написала, будто в будке).
https://vk.com/@21708195-kak-uchilas-v-cws
В апреле я на энергии прикола отправила в школу креативного письма Creative Writing School этюд на конкурс. Ведь это та самая школа, из которой выпускаются те самые девчонки с теми самыми премиальными книгами, ни одну из которых я не читала!
Приз – обучение на базовом курсе письма с рецензиями от мастеров. Это восемь недель за 450 долларов.
Для конкурса нужно было описать комнату любимого писателя или свою идеальную комнату.
Ну, я накорябала три тысячи знаков, пока лежала в ванной. Решила ослепить своей эрудицией + немного подавить на жалость (если что, мы живём в двухкомнатной квартире, а я так написала, будто в будке).
https://vk.com/@21708195-kak-uchilas-v-cws
109 Кб, 484x759Мнение о пикриле? Очередной недофилософский кал или глубокое произведение?
Читаю "Муравьиного бога", думал будет хуже. Глядишь, к концу года топ 10 Безносова осилю
Государственная премия Российской Федерации-2025
Государственная премия Российской Федерации в области литературы 2024
Москва, Георгиевский зал Большого Кремлёвского дворца, 12 июня 2025 г.
Юрий Поляков. (за вклад в развитие отечественной литературы)
Государственная премия Российской Федерации в области литературы 2024
Москва, Георгиевский зал Большого Кремлёвского дворца, 12 июня 2025 г.
Юрий Поляков. (за вклад в развитие отечественной литературы)
Дочитываю "Свидетельства обитания". Собрание прозаических зарисовок, фиксирующих состояние общества/индивидуума в условиях вялотекущей катастрофы. Что это за катастрофа - непонятно и будто бы и не суть важно. Книга не про катастрофу, а про человеческую реакцию на катастрофу; или даже человеческую речь во время катастрофы. Сам автор любит довольно нескромно потележить про свою книгу и категорически настаивает на том, что в его романе "Свидетельства обитания" используется прием "поток речи", а не "поток сознания". Вот весь роман состоит из такой речи множества обезличенных персонажей (первые ассоциации с "Очередью" Сракина и "Ожиданием Годо" Беккета). Какие-то появляются и исчезают, но также есть постоянные герои, которые ведут диалог, прячась от чего-то ужасного в некоем замкнутом пространстве. Сначала их, как я понял, четверо, потом, как я понял, один умер, все они не имеют имени (имена собственные вообще в этом тексте используются редко и ни один из персонажей именем не наделён, персонажей будто бы и нет, они существуют на полставки, возможно, это все голоса в голове одного шиза). А ещё с этими героями есть отсылка на Зелёный слоник, между прочим. В некоторых местах человеческая речь сбивается на маленькие эссе и описание сцен какого-то мрачного докфильма/фильмов. Ощущение такое, будто всё это надо разгадывать, пересобирать, чтобы складывалась общая картина происходящего на страницах романа, но, если честно, мне лень и не хочется. Уже спустя 10 страниц стало понятно, что роман этот про то, какие мы с вами в условиях катастрофы. Или про то, как речь искажает действительность. Или про то, что понятия "нормального" и "ненормального" перепутаны. Короче, интерпретировать можно бесконечно, книга будто бы написана для того, чтобы важно обмениваться интерпретациями с уважаемыми господами Безносовым, Шишкиным (Шишковым?), Галиной Рымбой и прочими иноагентами.
Как однажды сказал Сорокин про свои буквы на бумаге, это просто буквы на бумаге. Я не могу в это погрузиться, я не испытываю особого интереса от чтения, я просто бегу глазами по страницам, которые наполнены какой-то пустой прозой. Всплески читательского интереса происходили раза два, а так роман ни единой живой эмоции не вызвал. Такое ощущение, что Безносов мог закончить свой текст через 50-100-200 страниц, либо накинуть сверху ещё 300 страниц потока сознания речи, и ничего бы не поменялось. Короче, тут кто-то называл этот роман в числе лучших за последние 10 лет, но я, видимо, что-то не понимаю. Это скорее такая книга-инсталляция, которая является неким высказыванием автора, которую можно не читать. Так что, дорогие букачеры, можно не читать, каких-то цепляющих моментов особо нет. Это такая современная экспериментальная проза из палаты мер и весов. Прочитав аннотацию, я уже понял, что меня ждёт в книге и был абсолютно прав. Тот самый случай, когда проза вроде как должна выбивать почву из-под ног (ну, экспериментальная же), поражать, но она абсолютно предсказуема. Но на полке смотрится хорошо, оформление красивое, если для вас это важно.
Как однажды сказал Сорокин про свои буквы на бумаге, это просто буквы на бумаге. Я не могу в это погрузиться, я не испытываю особого интереса от чтения, я просто бегу глазами по страницам, которые наполнены какой-то пустой прозой. Всплески читательского интереса происходили раза два, а так роман ни единой живой эмоции не вызвал. Такое ощущение, что Безносов мог закончить свой текст через 50-100-200 страниц, либо накинуть сверху ещё 300 страниц потока сознания речи, и ничего бы не поменялось. Короче, тут кто-то называл этот роман в числе лучших за последние 10 лет, но я, видимо, что-то не понимаю. Это скорее такая книга-инсталляция, которая является неким высказыванием автора, которую можно не читать. Так что, дорогие букачеры, можно не читать, каких-то цепляющих моментов особо нет. Это такая современная экспериментальная проза из палаты мер и весов. Прочитав аннотацию, я уже понял, что меня ждёт в книге и был абсолютно прав. Тот самый случай, когда проза вроде как должна выбивать почву из-под ног (ну, экспериментальная же), поражать, но она абсолютно предсказуема. Но на полке смотрится хорошо, оформление красивое, если для вас это важно.
Дочитываю "Свидетельства обитания". Собрание прозаических зарисовок, фиксирующих состояние общества/индивидуума в условиях вялотекущей катастрофы. Что это за катастрофа - непонятно и будто бы и не суть важно. Книга не про катастрофу, а про человеческую реакцию на катастрофу; или даже человеческую речь во время катастрофы. Сам автор любит довольно нескромно потележить про свою книгу и категорически настаивает на том, что в его романе "Свидетельства обитания" используется прием "поток речи", а не "поток сознания". Вот весь роман состоит из такой речи множества обезличенных персонажей (первые ассоциации с "Очередью" Сракина и "Ожиданием Годо" Беккета). Какие-то появляются и исчезают, но также есть постоянные герои, которые ведут диалог, прячась от чего-то ужасного в некоем замкнутом пространстве. Сначала их, как я понял, четверо, потом, как я понял, один умер, все они не имеют имени (имена собственные вообще в этом тексте используются редко и ни один из персонажей именем не наделён, персонажей будто бы и нет, они существуют на полставки, возможно, это все голоса в голове одного шиза). А ещё с этими героями есть отсылка на Зелёный слоник, между прочим. В некоторых местах человеческая речь сбивается на маленькие эссе и описание сцен какого-то мрачного докфильма/фильмов. Ощущение такое, будто всё это надо разгадывать, пересобирать, чтобы складывалась общая картина происходящего на страницах романа, но, если честно, мне лень и не хочется. Уже спустя 10 страниц стало понятно, что роман этот про то, какие мы с вами в условиях катастрофы. Или про то, как речь искажает действительность. Или про то, что понятия "нормального" и "ненормального" перепутаны. Короче, интерпретировать можно бесконечно, книга будто бы написана для того, чтобы важно обмениваться интерпретациями с уважаемыми господами Безносовым, Шишкиным (Шишковым?), Галиной Рымбой и прочими иноагентами.
Как однажды сказал Сорокин про свои буквы на бумаге, это просто буквы на бумаге. Я не могу в это погрузиться, я не испытываю особого интереса от чтения, я просто бегу глазами по страницам, которые наполнены какой-то пустой прозой. Всплески читательского интереса происходили раза два, а так роман ни единой живой эмоции не вызвал. Такое ощущение, что Безносов мог закончить свой текст через 50-100-200 страниц, либо накинуть сверху ещё 300 страниц потока сознания речи, и ничего бы не поменялось. Короче, тут кто-то называл этот роман в числе лучших за последние 10 лет, но я, видимо, что-то не понимаю. Это скорее такая книга-инсталляция, которая является неким высказыванием автора, которую можно не читать. Так что, дорогие букачеры, можно не читать, каких-то цепляющих моментов особо нет. Это такая современная экспериментальная проза из палаты мер и весов. Прочитав аннотацию, я уже понял, что меня ждёт в книге и был абсолютно прав. Тот самый случай, когда проза вроде как должна выбивать почву из-под ног (ну, экспериментальная же), поражать, но она абсолютно предсказуема. Но на полке смотрится хорошо, оформление красивое, если для вас это важно.
Как однажды сказал Сорокин про свои буквы на бумаге, это просто буквы на бумаге. Я не могу в это погрузиться, я не испытываю особого интереса от чтения, я просто бегу глазами по страницам, которые наполнены какой-то пустой прозой. Всплески читательского интереса происходили раза два, а так роман ни единой живой эмоции не вызвал. Такое ощущение, что Безносов мог закончить свой текст через 50-100-200 страниц, либо накинуть сверху ещё 300 страниц потока сознания речи, и ничего бы не поменялось. Короче, тут кто-то называл этот роман в числе лучших за последние 10 лет, но я, видимо, что-то не понимаю. Это скорее такая книга-инсталляция, которая является неким высказыванием автора, которую можно не читать. Так что, дорогие букачеры, можно не читать, каких-то цепляющих моментов особо нет. Это такая современная экспериментальная проза из палаты мер и весов. Прочитав аннотацию, я уже понял, что меня ждёт в книге и был абсолютно прав. Тот самый случай, когда проза вроде как должна выбивать почву из-под ног (ну, экспериментальная же), поражать, но она абсолютно предсказуема. Но на полке смотрится хорошо, оформление красивое, если для вас это важно.
480 Кб, 1455x2332>действие происходит в 2012-ом
>место действия: российская пердь
>постоянное использование персонажами слова «кринж» и его производных
>все поголовно залипают в телефонах
>вовсю используются родительские чаты
>главный персонаж боится уголовной ответственности за то, что привязал белую ленточку к забору (пиздец)
>молодыми людьми на серьёзных щах обсуждается феминизм
Назревает закономерный вопрос: а этот 2012-ый, он с авторкой в одной комнате?
>>19885
Да тема с отцом там ещё более-менее обыграна. Типа был нормальным, семейным мужиком, а потом выяснилось, что он поёбывал детей в гараже. Соответственно, батю садят, а на родных ложится тень, типа как они могли не замечать. Можно было бы написать что-нибудь сурово-сермяжное, вроде Елтышевых, но получился какой-то невменоз с дичайше всратым антуражем. Хуже только, наверное, Инцел Кустовой, судя по отзывам - тот ещё высер.
Да тема с отцом там ещё более-менее обыграна. Типа был нормальным, семейным мужиком, а потом выяснилось, что он поёбывал детей в гараже. Соответственно, батю садят, а на родных ложится тень, типа как они могли не замечать. Можно было бы написать что-нибудь сурово-сермяжное, вроде Елтышевых, но получился какой-то невменоз с дичайше всратым антуражем. Хуже только, наверное, Инцел Кустовой, судя по отзывам - тот ещё высер.
>>19884
дичь картонная по описанию. типичный ебучий фанфик, издаваемый как бумажная книга. сейчас тонны подобного говнища.
дичь картонная по описанию. типичный ебучий фанфик, издаваемый как бумажная книга. сейчас тонны подобного говнища.
>>19884
А что не так? Эпоха норм передана, или у вас в залупинске только сейчас начали на эти темы говорить?
>>19888
Ты реально не понял про что повесть? Там даже в конце, специально для особо одарённых, слово из трех букв прописали.
Пиздос, как можно читать и не выкупать то, что прямым текстом прописывают.
>>19885
Нет. Батя - педофил прописан чисто как антураж.
>>19889
Если жопой читать, то да, фанфик.
А что не так? Эпоха норм передана, или у вас в залупинске только сейчас начали на эти темы говорить?
>>19888
Ты реально не понял про что повесть? Там даже в конце, специально для особо одарённых, слово из трех букв прописали.
Пиздос, как можно читать и не выкупать то, что прямым текстом прописывают.
>>19885
Нет. Батя - педофил прописан чисто как антураж.
>>19889
Если жопой читать, то да, фанфик.
>>19893
"Кринж" никто не говорил в 2012, пердикс. Никаких родительских чатов не было. Про белую ленточку отдельный перл. И с телефонов тогда так активно не сидели в инете, в основном с компов/ноутов. Ебанашка.
"Кринж" никто не говорил в 2012, пердикс. Никаких родительских чатов не было. Про белую ленточку отдельный перл. И с телефонов тогда так активно не сидели в инете, в основном с компов/ноутов. Ебанашка.
>>19884
>>19894
Удваиваю олдфага.
> а этот 2012-ый, он с авторкой в одной комнате?
> Как литературный ментор и агент, я часто сталкиваюсь с ситуацией, когда автор описывает современного подростка, но сам не связан с подростками: у него нет детей этого возраста, он не преподает, у него нет подростков в окружении. И здесь я всегда вижу очень сильный ценностный разрыв. То, что интересует подростков в 2024 году, совсем не то же самое, что интересовало нас, когда мы были подростками в конце нулевых. В порядке самокритики могу сказать, что мне, наверно, не до конца удалось передать мышление своего героя — в романе все-таки Егор получился более «осовремененным», чем мне хотелось.
>>19894
Удваиваю олдфага.
>>19893
И про что? Анон сказал по факту. Мысль романа - стигматизация (аж мерзко это слово писать) невиновных родственников преступника.
Алсо, я пробовал читать. Открыл случайную страницу и сразу прочитал про то, как Егор в перди раф заказывает. Мой истеричный смех еще надолго запомнят соседи.
>Ты реально не понял про что повесть?
И про что? Анон сказал по факту. Мысль романа - стигматизация (аж мерзко это слово писать) невиновных родственников преступника.
Алсо, я пробовал читать. Открыл случайную страницу и сразу прочитал про то, как Егор в перди раф заказывает. Мой истеричный смех еще надолго запомнят соседи.
>>19894
С кринжем соглашусь, если он есть в первой половине, то да, его тогда не было. Чаты были, белая ленточка как раз в тему, в мобильнах сидели активно, помню те времена хорошо.
>>19899
Ну таки и раф в тему. Книжка то про государство-агрессора и клятого Пыню со своим СВО. Как это можно не увидеть, когда про это начинают тыкать носом чуть ли не с первых страниц? Там даже даты спецом выбраны. И все герои - архетипы борцунов/молчунов/похуистов и пр. Финальный спич (сестры или кого там, не помню) видно, что прямая речь авторки на актуалочку.
Вся педо тема - наспех собранная ширма, чтобы за жопу не схватили и книжка могла везде лежать свободно. Благо Мизулины не читают, а если и читают то не могут в смыслы.
Книга 5.5/10. Если бы не была алегорией то 3/10.
С кринжем соглашусь, если он есть в первой половине, то да, его тогда не было. Чаты были, белая ленточка как раз в тему, в мобильнах сидели активно, помню те времена хорошо.
>>19899
Ну таки и раф в тему. Книжка то про государство-агрессора и клятого Пыню со своим СВО. Как это можно не увидеть, когда про это начинают тыкать носом чуть ли не с первых страниц? Там даже даты спецом выбраны. И все герои - архетипы борцунов/молчунов/похуистов и пр. Финальный спич (сестры или кого там, не помню) видно, что прямая речь авторки на актуалочку.
Вся педо тема - наспех собранная ширма, чтобы за жопу не схватили и книжка могла везде лежать свободно. Благо Мизулины не читают, а если и читают то не могут в смыслы.
Книга 5.5/10. Если бы не была алегорией то 3/10.
>>19915
А, ну понятно. Очередная умная книга для думающего населения, жаль, не все поймут.
А, ну понятно. Очередная умная книга для думающего населения, жаль, не все поймут.
>>19915
Пчел. В 2012 белые ленточки не ссались прямо на себе таскать, какая нахуй уголовная ответственность за то, что привязал ее к забору. Ссаться повязывать ленточки на заборы, деревья и столбы начали после 2022, причем ленточки были уже зеленые.
У тебя СПГС, пчел.
https://snob.ru/interview/anastasiia-maksimova-prakticheski-liubuiu-literaturu-mozhno-otnesti-k-literature-travmy/
>белая ленточка как раз в тему
Пчел. В 2012 белые ленточки не ссались прямо на себе таскать, какая нахуй уголовная ответственность за то, что привязал ее к забору. Ссаться повязывать ленточки на заборы, деревья и столбы начали после 2022, причем ленточки были уже зеленые.
>Как это можно не увидеть, когда про это начинают тыкать носом чуть ли не с первых страниц
У тебя СПГС, пчел.
https://snob.ru/interview/anastasiia-maksimova-prakticheski-liubuiu-literaturu-mozhno-otnesti-k-literature-travmy/
>>19916
Тащемто абсолютно не умная, и не понять её проблематично.
Тебе просто написали актуалочку, но т.к. за это сейчас дают по жопе, то грубо сверху накинули маньяков.
>>19924
Ты либо мал, либо туп. Это маркер тех лет, соответствующих взглядов. И да, начинали ссаться, тк именно в те года началось закручивание гаек.
Лол, а что ей говорить то? Она прямым текстом в книге сказала что думает про войну и про того/тех кто её развязал. На нары никто не хочет, ясен красен будет говорить об нелегкой судьбе родственника маньяка.
Еще раз, надо быть реально тупым, чтобы не видеть в героях архетипы общества, прямых отсылочках на те или иные события, и прочее.
Повторюсь, книга так себе, но то, что анон может прочитать только базовые смыслы - пиздос. Простая книга с простым посылом.
Тащемто абсолютно не умная, и не понять её проблематично.
Тебе просто написали актуалочку, но т.к. за это сейчас дают по жопе, то грубо сверху накинули маньяков.
>>19924
>белая лента
Ты либо мал, либо туп. Это маркер тех лет, соответствующих взглядов. И да, начинали ссаться, тк именно в те года началось закручивание гаек.
>спгс
Лол, а что ей говорить то? Она прямым текстом в книге сказала что думает про войну и про того/тех кто её развязал. На нары никто не хочет, ясен красен будет говорить об нелегкой судьбе родственника маньяка.
Еще раз, надо быть реально тупым, чтобы не видеть в героях архетипы общества, прямых отсылочках на те или иные события, и прочее.
Повторюсь, книга так себе, но то, что анон может прочитать только базовые смыслы - пиздос. Простая книга с простым посылом.
>>19926
Пчел, попей таблеточки для памяти. Мем "белоленточные черви" не на пустом месте возник. Тогда никто не ссался белую ленточку не то что на забор, а на себя повязать.
>Ты либо мал, либо туп. Это маркер тех лет, соответствующих взглядов. И да, начинали ссаться, тк именно в те года началось закручивание гаек.
Пчел, попей таблеточки для памяти. Мем "белоленточные черви" не на пустом месте возник. Тогда никто не ссался белую ленточку не то что на забор, а на себя повязать.
>>19930
Читать научись что я пишу. Тряска гг, что могут постучаться из за его взглядов, как раз в то время эта хуйня и стала набирать обороты, и белая лента, это чтобы последний идиот понял какие у него взгляды.
Реально текст написан для дебилов, прямым текстом тычут ху из ху, но нет, анон читает через хуй, ну как ебаный в рот.
Читать научись что я пишу. Тряска гг, что могут постучаться из за его взглядов, как раз в то время эта хуйня и стала набирать обороты, и белая лента, это чтобы последний идиот понял какие у него взгляды.
Реально текст написан для дебилов, прямым текстом тычут ху из ху, но нет, анон читает через хуй, ну как ебаный в рот.
>>19939
Ну ты бы хоть один пруф привёл что ли, что в двенадцатом могли за белую ленту спросить. Но только хуй ты что приведёшь, ибо это выдумано авторкой.
Ну ты бы хоть один пруф привёл что ли, что в двенадцатом могли за белую ленту спросить. Но только хуй ты что приведёшь, ибо это выдумано авторкой.
>>19939
Для начала научись писать. Запятые расставлять, вот это все.
Да что ты.
>Читать научись что я пишу.
Для начала научись писать. Запятые расставлять, вот это все.
>как раз в то время эта хуйня и стала набирать обороты
Да что ты.
>Новая волна использования белых ленточек началась после выборов в Государственную Думу РФ 4 декабря 2011 года.
>Белые ленты начали появляться не только на «юзерпиках» пользователей блогов, но и на автомобилях и на одежде участников митингов.
>29 января 2012 года в центре Москвы прошёл автопробег «Белое кольцо», задуманный как акция в поддержку шествия 4 февраля «За честные выборы». За три часа машины участников, украшенные белыми лентами и белыми шарами, заняли всё Садовое кольцо.
>>19884
Агарков, ты? Я хотел разъебать тебя под твоим ютубовским асмром очередным, но лень стало. Что ты, блядь, несешь, "телефонов не было, нокиями пользовались"? Ну может у вас в пердях, да. Тебе напомнить, что евромайдан, блять, у хохлов, четырьмя годами раньше уже начался с записи в фейсбуке и там все дрочили стримы? В 2011 на болотке вся толпа дрочила твитор с айфонов. Я уж не говорю, что ты белоленточниками сейчас называешь каких-то маргиналов, а между тем с лидерами протеста встречался Медведев, президент, а белые ленточки носила даже часть твоих любимых грязноштанных, Справедливая Россия вообще на заседание Думы целиком в них пришла. Фактологии у тебя там как у Кати Тюхай с маньяком.
Агарков, ты? Я хотел разъебать тебя под твоим ютубовским асмром очередным, но лень стало. Что ты, блядь, несешь, "телефонов не было, нокиями пользовались"? Ну может у вас в пердях, да. Тебе напомнить, что евромайдан, блять, у хохлов, четырьмя годами раньше уже начался с записи в фейсбуке и там все дрочили стримы? В 2011 на болотке вся толпа дрочила твитор с айфонов. Я уж не говорю, что ты белоленточниками сейчас называешь каких-то маргиналов, а между тем с лидерами протеста встречался Медведев, президент, а белые ленточки носила даже часть твоих любимых грязноштанных, Справедливая Россия вообще на заседание Думы целиком в них пришла. Фактологии у тебя там как у Кати Тюхай с маньяком.
>>19959
Да-да, пизди больше. Просто признай, что ты написала хуйню, максимально оторванную от реальности. Пиши дальше своё хуентези и не еби мозг.
Да-да, пизди больше. Просто признай, что ты написала хуйню, максимально оторванную от реальности. Пиши дальше своё хуентези и не еби мозг.
50 Кб, 620x400>>19961
Мне еще твой сопидор с аниме-прической очень понравился, кто он там у тебя, сценарист? Чисто 80 IQ мидвит, вроде книжки читает, но аргументация уровня "мы с пацанами в школе в падиках бухали в это время, всем поебать было". Блять, да, в твоих ебенях было поебать, мы знаем и так. А тут в Москве единоросы ходили по школам и школьников запугивали на уроках, чтобы они на митинги не сбегали, их тысячи приходили, некоторых винтил НОМО, из-за чего потом скандалы были, что несовершеннолетних грубо повязали.
Ты блять то ли обчитался лахты про те события и составил свой уютный манямирок, то ли сам отрабатываешь заказ. Фактчекай в следующий раз чтоб не быть баттхертом.
Мне еще твой сопидор с аниме-прической очень понравился, кто он там у тебя, сценарист? Чисто 80 IQ мидвит, вроде книжки читает, но аргументация уровня "мы с пацанами в школе в падиках бухали в это время, всем поебать было". Блять, да, в твоих ебенях было поебать, мы знаем и так. А тут в Москве единоросы ходили по школам и школьников запугивали на уроках, чтобы они на митинги не сбегали, их тысячи приходили, некоторых винтил НОМО, из-за чего потом скандалы были, что несовершеннолетних грубо повязали.
Ты блять то ли обчитался лахты про те события и составил свой уютный манямирок, то ли сам отрабатываешь заказ. Фактчекай в следующий раз чтоб не быть баттхертом.
>>19962
Так блядь, в книге-то речь не о мацкве, а о глухом залупинске, ёбаная ты пизда. Ещё скажи, что "кринж" тогда говорили. Родительские чаты - это вообще отдельный пиздец, откуда ты их высрала-то в 2012? Вот это я понимаю фактчекинг. Иди пиши дальше свою хуйню для пориджей.
Так блядь, в книге-то речь не о мацкве, а о глухом залупинске, ёбаная ты пизда. Ещё скажи, что "кринж" тогда говорили. Родительские чаты - это вообще отдельный пиздец, откуда ты их высрала-то в 2012? Вот это я понимаю фактчекинг. Иди пиши дальше свою хуйню для пориджей.
>>19963
У меня дочь в 2012 пошла в садик. Чаты детсадовских групп среди родителей уже были. Вайбер, вацап, ОК, ВК. Собирали там деньги на замену окон, закупали всякие карандаши и конфеты детям на дни рождения. Не совсем мухосранск, но и не ДСы.
двачер отец двачерки
>Родительские чаты - это вообще отдельный пиздец, откуда ты их высрала-то в 2012
У меня дочь в 2012 пошла в садик. Чаты детсадовских групп среди родителей уже были. Вайбер, вацап, ОК, ВК. Собирали там деньги на замену окон, закупали всякие карандаши и конфеты детям на дни рождения. Не совсем мухосранск, но и не ДСы.
двачер отец двачерки
>>19966
Верим.
Верим.
>>19941
>>19952
Пиздец зумеры тупые пошли, не удивлён, что в книге кроме описательных сцен ничего не могут увидеть. Ваш потолок - бояръ аниме.
Про ленту и прочее я писал и не один раз, вы один хуй не понимаете, что пишут, собственно как и в книге не видите дальше кто как ест и срет.
Представляю как вы охуеете прочитав Мастер и Маргариту, когда в шкалке зададут. Там сотона по Москве ходит, а москвичам и норм. И вообще если для вас сабж это спгс, то от анализов МиМ инфаркт жопы словите.
>>19952
Пиздец зумеры тупые пошли, не удивлён, что в книге кроме описательных сцен ничего не могут увидеть. Ваш потолок - бояръ аниме.
Про ленту и прочее я писал и не один раз, вы один хуй не понимаете, что пишут, собственно как и в книге не видите дальше кто как ест и срет.
Представляю как вы охуеете прочитав Мастер и Маргариту, когда в шкалке зададут. Там сотона по Москве ходит, а москвичам и норм. И вообще если для вас сабж это спгс, то от анализов МиМ инфаркт жопы словите.
>>19973
Ну приведи хоть один пруф, что за белую ленту в 2012 могли предъявить. Но нет, ты только пустую балаболию можешь разводить и делать авторке лизь-лизь. Ну раз нравится, ок, не буду мешать. Но это не отменяет того факта, что слова "кринж" тогда у нас и в помине не было и за белую ленту не спрашивали, долбоёбушка ты наш.
Ну приведи хоть один пруф, что за белую ленту в 2012 могли предъявить. Но нет, ты только пустую балаболию можешь разводить и делать авторке лизь-лизь. Ну раз нравится, ок, не буду мешать. Но это не отменяет того факта, что слова "кринж" тогда у нас и в помине не было и за белую ленту не спрашивали, долбоёбушка ты наш.
>>19974
Зумерок, я уже писал, что такое белая лента и почему гг трясётся. Ты же тупой, не понимаешь ничего. Иди и перечитывай, пока не дойдёт, можешь своим одноклассникам показать, глядишь роевый разум допрет, но что-то сомневаюсь. Туда же про кринж.
Свою оценку произведению я дал, если для тебя 3-5.5/10 это "лизь-лизь", то ты ещё тупее оказался, странно как ты вообще по клавишам попадаешь.
Ты утомил своим скудоумием, отвечать тебе я больше не собираюсь.
Зумерок, я уже писал, что такое белая лента и почему гг трясётся. Ты же тупой, не понимаешь ничего. Иди и перечитывай, пока не дойдёт, можешь своим одноклассникам показать, глядишь роевый разум допрет, но что-то сомневаюсь. Туда же про кринж.
Свою оценку произведению я дал, если для тебя 3-5.5/10 это "лизь-лизь", то ты ещё тупее оказался, странно как ты вообще по клавишам попадаешь.
Ты утомил своим скудоумием, отвечать тебе я больше не собираюсь.
>>19986
Снова не привёл пруфов, жидко пукнув. Ура.
Снова не привёл пруфов, жидко пукнув. Ура.
>>19986
Так это и вправду лизь-лизь. Книга заслуживает максимум печь/10, если учитывать не только анахронизмы, но и язык, сюжет, проработку персонажей и т.д.
>3-5.5/10
Так это и вправду лизь-лизь. Книга заслуживает максимум печь/10, если учитывать не только анахронизмы, но и язык, сюжет, проработку персонажей и т.д.
Агарков, скажи, почему ты разбираешь только низкосортную литературу? Почему ты не можешь взять и разъебать какого-нибудь Водолазкина или Прилепина? Ты ссышься или тебе мозгов не хватает. Или аудитория не поймет? Они у тебя кроме китайской порнухи похоже ничего умнее не читают. Бэдконина, которую ты копируешь, хотя бы иногда про серьезные фильмы говорит.
>>19986
Щеглина ебаная, ты начал с утверждения >>19893, что у авторки
Ты давай-ка решай уже, или страх уголовной ответственности за привязывание ленточки - это деталь описываемой эпохи (нет), или это такая метафора современных событий.
> Зумерок, я уже писал, что такое белая лента и почему гг трясётся.
Щеглина ебаная, ты начал с утверждения >>19893, что у авторки
> Эпоха норм передана
Ты давай-ка решай уже, или страх уголовной ответственности за привязывание ленточки - это деталь описываемой эпохи (нет), или это такая метафора современных событий.
>>19995
На ноль поделил. Тем более что новый роман Залупина про Стельку Мразина даже начитанный школьник разъебать бы смог.
>почему ты разбираешь только низкосортную литературу? Почему ты не можешь взять и разъебать какого-нибудь Водолазкина или Прилепина?
На ноль поделил. Тем более что новый роман Залупина про Стельку Мразина даже начитанный школьник разъебать бы смог.
>>19947
Понятно, в ютубчике вышел обзор на какой-то кал, живо идём обсуждать кал, не читая, на букач и обзор несите на этот кал на букач, лайки, колокольчики, комментарии, всё как положено. Мы же тут на букаче ничего не читаем, а смотрим обзоры на ютубчике от какого-то васяна.
Понятно, в ютубчике вышел обзор на какой-то кал, живо идём обсуждать кал, не читая, на букач и обзор несите на этот кал на букач, лайки, колокольчики, комментарии, всё как положено. Мы же тут на букаче ничего не читаем, а смотрим обзоры на ютубчике от какого-то васяна.
Теперь это современного ютуба тред, один хуй никто ниче не читает, все смотрят обзорчики от бэдкамедиана.
>>19999
Но никто не разъебал. Потому, что не читал. Вот и разъеби раз любой школьник может.
Но никто не разъебал. Потому, что не читал. Вот и разъеби раз любой школьник может.
>>20015
Так нахуя разъебывать говно, которое и так никто не читает?
Зачем я буду читать говно только чтобы разъебать его для тебя? Ты мне за это денег заплатишь, может?
>Но никто не разъебал. Потому, что не читал.
Так нахуя разъебывать говно, которое и так никто не читает?
>Вот и разъеби раз любой школьник может.
Зачем я буду читать говно только чтобы разъебать его для тебя? Ты мне за это денег заплатишь, может?
>>20020
Откуда я знаю говно там или нет. Да, Прилепкина я не люблю, однако многие его считают за большого писателя. Книга только вышла, обещают большое историческое исследование. Только вышла, поэтому никто и не читал. Ты же уже говоришь, что там говно, которое разъедят школьник, час не читав, видимо ad hominem. Бремя доказательства на утверждающем, так что либо хотя бы тезисно доказывай почему книга говно, либо не засоряй интернет пустыми постами.
Откуда я знаю говно там или нет. Да, Прилепкина я не люблю, однако многие его считают за большого писателя. Книга только вышла, обещают большое историческое исследование. Только вышла, поэтому никто и не читал. Ты же уже говоришь, что там говно, которое разъедят школьник, час не читав, видимо ad hominem. Бремя доказательства на утверждающем, так что либо хотя бы тезисно доказывай почему книга говно, либо не засоряй интернет пустыми постами.
>>20007
Выход нового романа Пелевина – всегда веха в литературе и повод поговорить о том, что с ней происходит. К этому важному событию я подготовил для вас топ главных книг на русском языке последнего десятилетия.
1. Ольга Птицева, "Двести третий день зимы"
2. Маргарита Симоньян, "Водоворот"
3. Линор Горалик, "Бобо"
4. Екатерина Тюхай, "Девочка со спичками"
5. Оксана Васякина, "Степь"
6. Ольга Ускова, "Этюды черни"
7. Александр Полярный, "Мятная сказка"
8. Алексей Поляринов, "Кадавры"
9. Даяна Морган, "Гранат и Омела"
10. Сергей Давыдов, "Спрингфилд"
11. Алекс Гор, "Контуженный: Побратим"
12. Евгений Водолазкин, "Лавр"
13. Александр Пелевин, "Под музыку Вагнера"
Выход нового романа Пелевина – всегда веха в литературе и повод поговорить о том, что с ней происходит. К этому важному событию я подготовил для вас топ главных книг на русском языке последнего десятилетия.
1. Ольга Птицева, "Двести третий день зимы"
2. Маргарита Симоньян, "Водоворот"
3. Линор Горалик, "Бобо"
4. Екатерина Тюхай, "Девочка со спичками"
5. Оксана Васякина, "Степь"
6. Ольга Ускова, "Этюды черни"
7. Александр Полярный, "Мятная сказка"
8. Алексей Поляринов, "Кадавры"
9. Даяна Морган, "Гранат и Омела"
10. Сергей Давыдов, "Спрингфилд"
11. Алекс Гор, "Контуженный: Побратим"
12. Евгений Водолазкин, "Лавр"
13. Александр Пелевин, "Под музыку Вагнера"
>>20026
Да не трясись ты так...
Книги-13. Захар Прилепин. Тума. – М.: АСТ, 2025. Тираж 50 000.
Ох, 688 страниц. И почти кило весу. И это лишь первая часть обещанной трилогии.
Осиливала на Литрес ознакомительный фрагмент, то есть пятую часть опупеи. Одолевать страницу за страницей на голом усилии – дело тяжкое. Эпиграф к отзыву сам просится:
Скажите, каково прочесть
Весь этот вздор, все эти книги, —
И всё зачем? — Чтоб вам сказать,
Что их не надобно читать!..
Михаил Лермонтов. Журналист, читатель и писатель.
Кстати замечу, что авторка восторженного отзыва на «Ваших новостях» тоже читала лишь ознакомительный фрагмент: Kиана Николаева. «Новая книга Захара Прилепина «Тума»: роман-преодоление» (vnnews., 03.06.2025). Среди цитат, обильно насыпанных хвалительницей, нет ни единой за пределами литресовского куска.
Сам автор сообщил, что «мечтал написать этот роман с 14 лет! "Как раз выпало два года на то, чтоб написать о человеке, в котором и Пушкин, и Есенин, и Шукшин, и много еще кто — видели разгадку национального характера России"» (aif., “О чем роман Захара Прилепина «Тума»?”. 03.06.2025).
Пушкина, Есенина и Шукшина автор назвал, а того, на кого равнялся, и у кого горстями черпал, называть не стал.
А это, конечно, Алексей Чапыгин (1870–1937) и его роман «Разин Степан».
Роману Чапыгина сто лет. Создавался он с 1922 года, опубликован в 1928. Роман вполне читаемый и сегодня. Ну, рекомендовать не рискну, хотя у автора и талант чувствуется и профессионализм на месте. По-моему, другой его роман из той же эпохи – «Гулящие люди» – задуман и выполнен интереснее. Его порекомендую.
Историческим романам по двум традициям – Скотта и Дюма – полагались две непременные штуки – красота и остросюжетность. Чапыгин удержал традицию авантюрного сюжета, но вместо красоты напихал кучи безобразия и ужасов. Вонь, грязь, изнасилования, отрезанные груди, выпущенные кишки, дерьмо, пердеж, черви, пытки – почти на каждой странице.
Осиленный кусок из опупеи Прилепина – тех же щей, да пожиже влей. Тот же Чапыгин, только разбавленный и растянутый.
Собственно, в этом куске никакого действия не происходит. Избитый до полусмерти Степан Разин лежит в темнице, страдает от ран, вспоминает детство – сто с лишним страниц.
Кусок кончился, а лежание в темнице с воспоминаниями – нет.
Вероятно, подразумевается, что читателям будет интересен личный опыт Прилепина: как он страдал и выздоравливал после покушения.
– «Переломанная нога вгрызалась в него, как зверь»
– «Череп, едва сдерживая свинцово разбухающую кровь, трещал. В лоб влипло копыто»
– «Попытался присесть, но тело не поддалось. Внутри будто обломились заглавные подпоры»
– «В голове, как в братине, туда-сюда переливалась, пылая, жижа»
– «Закатил глаза, накрыв ладонью странно, почти как у ребёнка, уменьшившееся своё мужское естество»
– «До самого локтя рука была сыра. Весь погано пах»
В темнице с героем двое – серб и поляк. Догадайтесь с одного раза, кто добрый и заботливый, а кто – недобрый и кичливый.
Появляются и турки.
– «Зиндандан чыкаджак ве гидеджексин. Герчек бир мюслюман оларак намазын кыладжаксын, Аллаха якараджаксын, ниче япылыр, сана ёгретеджегим. Рамазаны шерифте оруч тутаджаксын»
Вы спросите, что это такое? – ... заимствование из «Разина Степана»: у Чапыгина проведен этот прием – «чужая речь». Непонятная. И без перевода. У Прилепина с переводом.
– «Один из горбоносых, выпустив изо рта мундштук кальяна, стоявшего за ковром на столике, закричал: "Камэнумэк, арнэлахчик! Мэ тхга март! Цахумэнк халичаннер Хоросаниц ев-Парскастанц Фараганиц!"» <Это у Чапыгина, уточняю>
Разница между Прилепиным и Чапыгиным в том, что у подполковника росгвардии чувства языка нет, а у крестьянского сына Алексея Павловича есть.
Маленький пример.
У Чапыгина: «Боярин – в рыжем бархатном колпаке с узкой оторочкой из хребта лисицы»
У подполковника: «Они были в оранжевых кафтанах с чёрными петлицами»
Ну какой «оранжевый» на Дону в середине 17 века? Откуда взяться «оранжам», апельсинам там и тогда? Конечно, кафтаны были рыжие.
Разница и в идеологических установках (обязанностях). Чапыгин напирает на классовый антагонизм, страдания обездоленных и произвол власть имущих. У Прилепина в прочитанном куске ни слуху об этом, ни духу.
Разин Степан у Чапыгина горюет «Народ верит попам», а сам в духовных поисках приближается к атеизму.
Сейчас за такое и присесть можно, поэтому Степан Разин у подполковника – прилежнейший православный.
– «Степан молился, бережно проговаривая каждое слово вслух»
При этом он не знает, что «Спасе» – звательная форма.
– «Лампадка из цветного стекла и три тёмных иконки: Спасе, Богоматерь со младенцем, Николай Угодник»
У подполковника исполнены идеологические обязанности: «один народ», «Крым наш» и «руськие украйны».
– «И теперича нам заедино надобно про Крым мыслить, а не считаться!.. Православной веры – православного губить не должон! Ни сечевик – донца, ни московит – сечевика, ни сербин – сечевика, ни болгарин – греченина! А всех губителей православной веры – губить нам Господь повелел!»
– «Каждого дошедшего до Черкасска гулящего человека с руських украин выспрашивали про московское войско»
Вы спросите, что такое «Тума»? Ну, автор объясняет, что это человек смешанного происхождения. Метис.
Матерью Степана Разина была у подполковника то ли турчанка, то ли крымская татарка. Из прочитанного куска это непонятно.
Понятно, что инопланетянка: у нее зрачки вертикальные.
Так и написано: «Зрачки у матери, когда ей случалось сердиться, сужались до кошачьей остроты. У отца же в бешенстве зрачки – расползались, становясь, как у зверя, чёрными»
Ладно. Хватит. Это нечитаемо. Сплошные «опрокудливости».
– «Ивашку наказывали чаще: он рос, как кудри его, непокорным и опрокудливым»
– «Вослед завистливо орали лягвы»
– «…и все свершённые на поисках грехи уносит вспять донская вода»
Дон, наверное, в обратную сторону пошел. Вспять…
>Ты же уже говоришь, что там говно, которое разъедят школьник, час не читав, видимо ad hominem
Да не трясись ты так...
Книги-13. Захар Прилепин. Тума. – М.: АСТ, 2025. Тираж 50 000.
Ох, 688 страниц. И почти кило весу. И это лишь первая часть обещанной трилогии.
Осиливала на Литрес ознакомительный фрагмент, то есть пятую часть опупеи. Одолевать страницу за страницей на голом усилии – дело тяжкое. Эпиграф к отзыву сам просится:
Скажите, каково прочесть
Весь этот вздор, все эти книги, —
И всё зачем? — Чтоб вам сказать,
Что их не надобно читать!..
Михаил Лермонтов. Журналист, читатель и писатель.
Кстати замечу, что авторка восторженного отзыва на «Ваших новостях» тоже читала лишь ознакомительный фрагмент: Kиана Николаева. «Новая книга Захара Прилепина «Тума»: роман-преодоление» (vnnews., 03.06.2025). Среди цитат, обильно насыпанных хвалительницей, нет ни единой за пределами литресовского куска.
Сам автор сообщил, что «мечтал написать этот роман с 14 лет! "Как раз выпало два года на то, чтоб написать о человеке, в котором и Пушкин, и Есенин, и Шукшин, и много еще кто — видели разгадку национального характера России"» (aif., “О чем роман Захара Прилепина «Тума»?”. 03.06.2025).
Пушкина, Есенина и Шукшина автор назвал, а того, на кого равнялся, и у кого горстями черпал, называть не стал.
А это, конечно, Алексей Чапыгин (1870–1937) и его роман «Разин Степан».
Роману Чапыгина сто лет. Создавался он с 1922 года, опубликован в 1928. Роман вполне читаемый и сегодня. Ну, рекомендовать не рискну, хотя у автора и талант чувствуется и профессионализм на месте. По-моему, другой его роман из той же эпохи – «Гулящие люди» – задуман и выполнен интереснее. Его порекомендую.
Историческим романам по двум традициям – Скотта и Дюма – полагались две непременные штуки – красота и остросюжетность. Чапыгин удержал традицию авантюрного сюжета, но вместо красоты напихал кучи безобразия и ужасов. Вонь, грязь, изнасилования, отрезанные груди, выпущенные кишки, дерьмо, пердеж, черви, пытки – почти на каждой странице.
Осиленный кусок из опупеи Прилепина – тех же щей, да пожиже влей. Тот же Чапыгин, только разбавленный и растянутый.
Собственно, в этом куске никакого действия не происходит. Избитый до полусмерти Степан Разин лежит в темнице, страдает от ран, вспоминает детство – сто с лишним страниц.
Кусок кончился, а лежание в темнице с воспоминаниями – нет.
Вероятно, подразумевается, что читателям будет интересен личный опыт Прилепина: как он страдал и выздоравливал после покушения.
– «Переломанная нога вгрызалась в него, как зверь»
– «Череп, едва сдерживая свинцово разбухающую кровь, трещал. В лоб влипло копыто»
– «Попытался присесть, но тело не поддалось. Внутри будто обломились заглавные подпоры»
– «В голове, как в братине, туда-сюда переливалась, пылая, жижа»
– «Закатил глаза, накрыв ладонью странно, почти как у ребёнка, уменьшившееся своё мужское естество»
– «До самого локтя рука была сыра. Весь погано пах»
В темнице с героем двое – серб и поляк. Догадайтесь с одного раза, кто добрый и заботливый, а кто – недобрый и кичливый.
Появляются и турки.
– «Зиндандан чыкаджак ве гидеджексин. Герчек бир мюслюман оларак намазын кыладжаксын, Аллаха якараджаксын, ниче япылыр, сана ёгретеджегим. Рамазаны шерифте оруч тутаджаксын»
Вы спросите, что это такое? – ... заимствование из «Разина Степана»: у Чапыгина проведен этот прием – «чужая речь». Непонятная. И без перевода. У Прилепина с переводом.
– «Один из горбоносых, выпустив изо рта мундштук кальяна, стоявшего за ковром на столике, закричал: "Камэнумэк, арнэлахчик! Мэ тхга март! Цахумэнк халичаннер Хоросаниц ев-Парскастанц Фараганиц!"» <Это у Чапыгина, уточняю>
Разница между Прилепиным и Чапыгиным в том, что у подполковника росгвардии чувства языка нет, а у крестьянского сына Алексея Павловича есть.
Маленький пример.
У Чапыгина: «Боярин – в рыжем бархатном колпаке с узкой оторочкой из хребта лисицы»
У подполковника: «Они были в оранжевых кафтанах с чёрными петлицами»
Ну какой «оранжевый» на Дону в середине 17 века? Откуда взяться «оранжам», апельсинам там и тогда? Конечно, кафтаны были рыжие.
Разница и в идеологических установках (обязанностях). Чапыгин напирает на классовый антагонизм, страдания обездоленных и произвол власть имущих. У Прилепина в прочитанном куске ни слуху об этом, ни духу.
Разин Степан у Чапыгина горюет «Народ верит попам», а сам в духовных поисках приближается к атеизму.
Сейчас за такое и присесть можно, поэтому Степан Разин у подполковника – прилежнейший православный.
– «Степан молился, бережно проговаривая каждое слово вслух»
При этом он не знает, что «Спасе» – звательная форма.
– «Лампадка из цветного стекла и три тёмных иконки: Спасе, Богоматерь со младенцем, Николай Угодник»
У подполковника исполнены идеологические обязанности: «один народ», «Крым наш» и «руськие украйны».
– «И теперича нам заедино надобно про Крым мыслить, а не считаться!.. Православной веры – православного губить не должон! Ни сечевик – донца, ни московит – сечевика, ни сербин – сечевика, ни болгарин – греченина! А всех губителей православной веры – губить нам Господь повелел!»
– «Каждого дошедшего до Черкасска гулящего человека с руських украин выспрашивали про московское войско»
Вы спросите, что такое «Тума»? Ну, автор объясняет, что это человек смешанного происхождения. Метис.
Матерью Степана Разина была у подполковника то ли турчанка, то ли крымская татарка. Из прочитанного куска это непонятно.
Понятно, что инопланетянка: у нее зрачки вертикальные.
Так и написано: «Зрачки у матери, когда ей случалось сердиться, сужались до кошачьей остроты. У отца же в бешенстве зрачки – расползались, становясь, как у зверя, чёрными»
Ладно. Хватит. Это нечитаемо. Сплошные «опрокудливости».
– «Ивашку наказывали чаще: он рос, как кудри его, непокорным и опрокудливым»
– «Вослед завистливо орали лягвы»
– «…и все свершённые на поисках грехи уносит вспять донская вода»
Дон, наверное, в обратную сторону пошел. Вспять…
>>20026
Да не трясись ты так...
Книги-13. Захар Прилепин. Тума. – М.: АСТ, 2025. Тираж 50 000.
Ох, 688 страниц. И почти кило весу. И это лишь первая часть обещанной трилогии.
Осиливала на Литрес ознакомительный фрагмент, то есть пятую часть опупеи. Одолевать страницу за страницей на голом усилии – дело тяжкое. Эпиграф к отзыву сам просится:
Скажите, каково прочесть
Весь этот вздор, все эти книги, —
И всё зачем? — Чтоб вам сказать,
Что их не надобно читать!..
Михаил Лермонтов. Журналист, читатель и писатель.
Кстати замечу, что авторка восторженного отзыва на «Ваших новостях» тоже читала лишь ознакомительный фрагмент: Kиана Николаева. «Новая книга Захара Прилепина «Тума»: роман-преодоление» (vnnews., 03.06.2025). Среди цитат, обильно насыпанных хвалительницей, нет ни единой за пределами литресовского куска.
Сам автор сообщил, что «мечтал написать этот роман с 14 лет! "Как раз выпало два года на то, чтоб написать о человеке, в котором и Пушкин, и Есенин, и Шукшин, и много еще кто — видели разгадку национального характера России"» (aif., “О чем роман Захара Прилепина «Тума»?”. 03.06.2025).
Пушкина, Есенина и Шукшина автор назвал, а того, на кого равнялся, и у кого горстями черпал, называть не стал.
А это, конечно, Алексей Чапыгин (1870–1937) и его роман «Разин Степан».
Роману Чапыгина сто лет. Создавался он с 1922 года, опубликован в 1928. Роман вполне читаемый и сегодня. Ну, рекомендовать не рискну, хотя у автора и талант чувствуется и профессионализм на месте. По-моему, другой его роман из той же эпохи – «Гулящие люди» – задуман и выполнен интереснее. Его порекомендую.
Историческим романам по двум традициям – Скотта и Дюма – полагались две непременные штуки – красота и остросюжетность. Чапыгин удержал традицию авантюрного сюжета, но вместо красоты напихал кучи безобразия и ужасов. Вонь, грязь, изнасилования, отрезанные груди, выпущенные кишки, дерьмо, пердеж, черви, пытки – почти на каждой странице.
Осиленный кусок из опупеи Прилепина – тех же щей, да пожиже влей. Тот же Чапыгин, только разбавленный и растянутый.
Собственно, в этом куске никакого действия не происходит. Избитый до полусмерти Степан Разин лежит в темнице, страдает от ран, вспоминает детство – сто с лишним страниц.
Кусок кончился, а лежание в темнице с воспоминаниями – нет.
Вероятно, подразумевается, что читателям будет интересен личный опыт Прилепина: как он страдал и выздоравливал после покушения.
– «Переломанная нога вгрызалась в него, как зверь»
– «Череп, едва сдерживая свинцово разбухающую кровь, трещал. В лоб влипло копыто»
– «Попытался присесть, но тело не поддалось. Внутри будто обломились заглавные подпоры»
– «В голове, как в братине, туда-сюда переливалась, пылая, жижа»
– «Закатил глаза, накрыв ладонью странно, почти как у ребёнка, уменьшившееся своё мужское естество»
– «До самого локтя рука была сыра. Весь погано пах»
В темнице с героем двое – серб и поляк. Догадайтесь с одного раза, кто добрый и заботливый, а кто – недобрый и кичливый.
Появляются и турки.
– «Зиндандан чыкаджак ве гидеджексин. Герчек бир мюслюман оларак намазын кыладжаксын, Аллаха якараджаксын, ниче япылыр, сана ёгретеджегим. Рамазаны шерифте оруч тутаджаксын»
Вы спросите, что это такое? – ... заимствование из «Разина Степана»: у Чапыгина проведен этот прием – «чужая речь». Непонятная. И без перевода. У Прилепина с переводом.
– «Один из горбоносых, выпустив изо рта мундштук кальяна, стоявшего за ковром на столике, закричал: "Камэнумэк, арнэлахчик! Мэ тхга март! Цахумэнк халичаннер Хоросаниц ев-Парскастанц Фараганиц!"» <Это у Чапыгина, уточняю>
Разница между Прилепиным и Чапыгиным в том, что у подполковника росгвардии чувства языка нет, а у крестьянского сына Алексея Павловича есть.
Маленький пример.
У Чапыгина: «Боярин – в рыжем бархатном колпаке с узкой оторочкой из хребта лисицы»
У подполковника: «Они были в оранжевых кафтанах с чёрными петлицами»
Ну какой «оранжевый» на Дону в середине 17 века? Откуда взяться «оранжам», апельсинам там и тогда? Конечно, кафтаны были рыжие.
Разница и в идеологических установках (обязанностях). Чапыгин напирает на классовый антагонизм, страдания обездоленных и произвол власть имущих. У Прилепина в прочитанном куске ни слуху об этом, ни духу.
Разин Степан у Чапыгина горюет «Народ верит попам», а сам в духовных поисках приближается к атеизму.
Сейчас за такое и присесть можно, поэтому Степан Разин у подполковника – прилежнейший православный.
– «Степан молился, бережно проговаривая каждое слово вслух»
При этом он не знает, что «Спасе» – звательная форма.
– «Лампадка из цветного стекла и три тёмных иконки: Спасе, Богоматерь со младенцем, Николай Угодник»
У подполковника исполнены идеологические обязанности: «один народ», «Крым наш» и «руськие украйны».
– «И теперича нам заедино надобно про Крым мыслить, а не считаться!.. Православной веры – православного губить не должон! Ни сечевик – донца, ни московит – сечевика, ни сербин – сечевика, ни болгарин – греченина! А всех губителей православной веры – губить нам Господь повелел!»
– «Каждого дошедшего до Черкасска гулящего человека с руських украин выспрашивали про московское войско»
Вы спросите, что такое «Тума»? Ну, автор объясняет, что это человек смешанного происхождения. Метис.
Матерью Степана Разина была у подполковника то ли турчанка, то ли крымская татарка. Из прочитанного куска это непонятно.
Понятно, что инопланетянка: у нее зрачки вертикальные.
Так и написано: «Зрачки у матери, когда ей случалось сердиться, сужались до кошачьей остроты. У отца же в бешенстве зрачки – расползались, становясь, как у зверя, чёрными»
Ладно. Хватит. Это нечитаемо. Сплошные «опрокудливости».
– «Ивашку наказывали чаще: он рос, как кудри его, непокорным и опрокудливым»
– «Вослед завистливо орали лягвы»
– «…и все свершённые на поисках грехи уносит вспять донская вода»
Дон, наверное, в обратную сторону пошел. Вспять…
>Ты же уже говоришь, что там говно, которое разъедят школьник, час не читав, видимо ad hominem
Да не трясись ты так...
Книги-13. Захар Прилепин. Тума. – М.: АСТ, 2025. Тираж 50 000.
Ох, 688 страниц. И почти кило весу. И это лишь первая часть обещанной трилогии.
Осиливала на Литрес ознакомительный фрагмент, то есть пятую часть опупеи. Одолевать страницу за страницей на голом усилии – дело тяжкое. Эпиграф к отзыву сам просится:
Скажите, каково прочесть
Весь этот вздор, все эти книги, —
И всё зачем? — Чтоб вам сказать,
Что их не надобно читать!..
Михаил Лермонтов. Журналист, читатель и писатель.
Кстати замечу, что авторка восторженного отзыва на «Ваших новостях» тоже читала лишь ознакомительный фрагмент: Kиана Николаева. «Новая книга Захара Прилепина «Тума»: роман-преодоление» (vnnews., 03.06.2025). Среди цитат, обильно насыпанных хвалительницей, нет ни единой за пределами литресовского куска.
Сам автор сообщил, что «мечтал написать этот роман с 14 лет! "Как раз выпало два года на то, чтоб написать о человеке, в котором и Пушкин, и Есенин, и Шукшин, и много еще кто — видели разгадку национального характера России"» (aif., “О чем роман Захара Прилепина «Тума»?”. 03.06.2025).
Пушкина, Есенина и Шукшина автор назвал, а того, на кого равнялся, и у кого горстями черпал, называть не стал.
А это, конечно, Алексей Чапыгин (1870–1937) и его роман «Разин Степан».
Роману Чапыгина сто лет. Создавался он с 1922 года, опубликован в 1928. Роман вполне читаемый и сегодня. Ну, рекомендовать не рискну, хотя у автора и талант чувствуется и профессионализм на месте. По-моему, другой его роман из той же эпохи – «Гулящие люди» – задуман и выполнен интереснее. Его порекомендую.
Историческим романам по двум традициям – Скотта и Дюма – полагались две непременные штуки – красота и остросюжетность. Чапыгин удержал традицию авантюрного сюжета, но вместо красоты напихал кучи безобразия и ужасов. Вонь, грязь, изнасилования, отрезанные груди, выпущенные кишки, дерьмо, пердеж, черви, пытки – почти на каждой странице.
Осиленный кусок из опупеи Прилепина – тех же щей, да пожиже влей. Тот же Чапыгин, только разбавленный и растянутый.
Собственно, в этом куске никакого действия не происходит. Избитый до полусмерти Степан Разин лежит в темнице, страдает от ран, вспоминает детство – сто с лишним страниц.
Кусок кончился, а лежание в темнице с воспоминаниями – нет.
Вероятно, подразумевается, что читателям будет интересен личный опыт Прилепина: как он страдал и выздоравливал после покушения.
– «Переломанная нога вгрызалась в него, как зверь»
– «Череп, едва сдерживая свинцово разбухающую кровь, трещал. В лоб влипло копыто»
– «Попытался присесть, но тело не поддалось. Внутри будто обломились заглавные подпоры»
– «В голове, как в братине, туда-сюда переливалась, пылая, жижа»
– «Закатил глаза, накрыв ладонью странно, почти как у ребёнка, уменьшившееся своё мужское естество»
– «До самого локтя рука была сыра. Весь погано пах»
В темнице с героем двое – серб и поляк. Догадайтесь с одного раза, кто добрый и заботливый, а кто – недобрый и кичливый.
Появляются и турки.
– «Зиндандан чыкаджак ве гидеджексин. Герчек бир мюслюман оларак намазын кыладжаксын, Аллаха якараджаксын, ниче япылыр, сана ёгретеджегим. Рамазаны шерифте оруч тутаджаксын»
Вы спросите, что это такое? – ... заимствование из «Разина Степана»: у Чапыгина проведен этот прием – «чужая речь». Непонятная. И без перевода. У Прилепина с переводом.
– «Один из горбоносых, выпустив изо рта мундштук кальяна, стоявшего за ковром на столике, закричал: "Камэнумэк, арнэлахчик! Мэ тхга март! Цахумэнк халичаннер Хоросаниц ев-Парскастанц Фараганиц!"» <Это у Чапыгина, уточняю>
Разница между Прилепиным и Чапыгиным в том, что у подполковника росгвардии чувства языка нет, а у крестьянского сына Алексея Павловича есть.
Маленький пример.
У Чапыгина: «Боярин – в рыжем бархатном колпаке с узкой оторочкой из хребта лисицы»
У подполковника: «Они были в оранжевых кафтанах с чёрными петлицами»
Ну какой «оранжевый» на Дону в середине 17 века? Откуда взяться «оранжам», апельсинам там и тогда? Конечно, кафтаны были рыжие.
Разница и в идеологических установках (обязанностях). Чапыгин напирает на классовый антагонизм, страдания обездоленных и произвол власть имущих. У Прилепина в прочитанном куске ни слуху об этом, ни духу.
Разин Степан у Чапыгина горюет «Народ верит попам», а сам в духовных поисках приближается к атеизму.
Сейчас за такое и присесть можно, поэтому Степан Разин у подполковника – прилежнейший православный.
– «Степан молился, бережно проговаривая каждое слово вслух»
При этом он не знает, что «Спасе» – звательная форма.
– «Лампадка из цветного стекла и три тёмных иконки: Спасе, Богоматерь со младенцем, Николай Угодник»
У подполковника исполнены идеологические обязанности: «один народ», «Крым наш» и «руськие украйны».
– «И теперича нам заедино надобно про Крым мыслить, а не считаться!.. Православной веры – православного губить не должон! Ни сечевик – донца, ни московит – сечевика, ни сербин – сечевика, ни болгарин – греченина! А всех губителей православной веры – губить нам Господь повелел!»
– «Каждого дошедшего до Черкасска гулящего человека с руських украин выспрашивали про московское войско»
Вы спросите, что такое «Тума»? Ну, автор объясняет, что это человек смешанного происхождения. Метис.
Матерью Степана Разина была у подполковника то ли турчанка, то ли крымская татарка. Из прочитанного куска это непонятно.
Понятно, что инопланетянка: у нее зрачки вертикальные.
Так и написано: «Зрачки у матери, когда ей случалось сердиться, сужались до кошачьей остроты. У отца же в бешенстве зрачки – расползались, становясь, как у зверя, чёрными»
Ладно. Хватит. Это нечитаемо. Сплошные «опрокудливости».
– «Ивашку наказывали чаще: он рос, как кудри его, непокорным и опрокудливым»
– «Вослед завистливо орали лягвы»
– «…и все свершённые на поисках грехи уносит вспять донская вода»
Дон, наверное, в обратную сторону пошел. Вспять…
>>20028
Ну понятно, принес копипасту с нечитаемым потоком сознания, сорян, я не буду через это продираться. Так и представил себе набиравшего это немытого бумера из технической интеллигенции в алкоголичке и с капустой в бороде, печатавшего этот высер на фейсбуке.
Короче, другалек, я хейтер Прилыпова, но я хочу нормальный разъеб. Четкий, стройный,аргументированный, без потока сознания делириумных стариков. Свое мнение у тебя есть или ты как зумер выше мнение составляешь по тиктокам?
Ну понятно, принес копипасту с нечитаемым потоком сознания, сорян, я не буду через это продираться. Так и представил себе набиравшего это немытого бумера из технической интеллигенции в алкоголичке и с капустой в бороде, печатавшего этот высер на фейсбуке.
Короче, другалек, я хейтер Прилыпова, но я хочу нормальный разъеб. Четкий, стройный,аргументированный, без потока сознания делириумных стариков. Свое мнение у тебя есть или ты как зумер выше мнение составляешь по тиктокам?
>>20031
Предоставляй полную версию прилепленского текста, плати деньги за написание рецензии - будет тебе разъеб.
А "на слабо" меня брать не надо.
>Короче, другалек, я хейтер Прилыпова, но я хочу нормальный разъеб.
Предоставляй полную версию прилепленского текста, плати деньги за написание рецензии - будет тебе разъеб.
> Свое мнение у тебя есть или ты как зумер выше мнение составляешь по тиктокам?
А "на слабо" меня брать не надо.
2,1 Мб, 800x1124Какое ваше мнение о пикриле? Какие его романы читали?
>>20110
Читал только Геогрофа. Нормальная книжка, в которой интеллигентного мудреца все нещадно чморят, а он, познавший дзен, отвечает на всё прибаутками и каламбурами. Встречаются, правда, в книге всратые описания, а ещё очень слабая часть про поход, где повествование уже идёт от лица геогрофа. Из мудреца, у которого на всё заготовлена мудацкая прибауточка, он превращается в какого-то героя нуарных детективов. В этой части прям заметно, как из-под маски главгероя неуклюже выглядывают уши автора.
Потом смотрел с ним школу злословия, какой-то он жалкий, обиженный по жизни человечишко, если судить по интервью.
Читал только Геогрофа. Нормальная книжка, в которой интеллигентного мудреца все нещадно чморят, а он, познавший дзен, отвечает на всё прибаутками и каламбурами. Встречаются, правда, в книге всратые описания, а ещё очень слабая часть про поход, где повествование уже идёт от лица геогрофа. Из мудреца, у которого на всё заготовлена мудацкая прибауточка, он превращается в какого-то героя нуарных детективов. В этой части прям заметно, как из-под маски главгероя неуклюже выглядывают уши автора.
Потом смотрел с ним школу злословия, какой-то он жалкий, обиженный по жизни человечишко, если судить по интервью.
>>20110
Кроме "Сердца Пармы" можно не читать. Феномен плохого стрелка, который однажды сделал случайный меткий выстрел.
Кроме "Сердца Пармы" можно не читать. Феномен плохого стрелка, который однажды сделал случайный меткий выстрел.
8,1 Мб, mp4,640x480, 0:35
>>20110
Пробовал читать одну книгу под названием "Золото бунта". Прочитал, кстати, не так и мало, около трети, а это страниц 200. Впечатления были как у Никитичны, непонятно ни хрена, и полное ощущение, что это усложнено специально, чтоб читатель продирался.
Пробовал читать одну книгу под названием "Золото бунта". Прочитал, кстати, не так и мало, около трети, а это страниц 200. Впечатления были как у Никитичны, непонятно ни хрена, и полное ощущение, что это усложнено специально, чтоб читатель продирался.
>>20110
Когда мне было 12 я взял с книжной полки сестры Общагу на крови. Нуу нормально вроде, драма гротеск, наверное все так и происходит во взрослой жизни.
В 30 даже вспоминать неудобно про высокодуховных страдающих студентодебилов, в руки не возьму полистать освежить впечатления, помру от испанского кринжа.
Когда мне было 12 я взял с книжной полки сестры Общагу на крови. Нуу нормально вроде, драма гротеск, наверное все так и происходит во взрослой жизни.
В 30 даже вспоминать неудобно про высокодуховных страдающих студентодебилов, в руки не возьму полистать освежить впечатления, помру от испанского кринжа.
15 Кб, 300x219>>19986
ебать ты долбоёб. и как истинный долбоёб ничего не можешь предъявить анону-собеседнику кроме пассивочки и жидкого обсёра по части пруфов.
>3-5.5/10
> обоссаному одноклеточному фанфику в бумаге, которую малолетние девочки высирают и читают бесплатно на фикбуке
ебать ты долбоёб. и как истинный долбоёб ничего не можешь предъявить анону-собеседнику кроме пассивочки и жидкого обсёра по части пруфов.
>>19893
Да никто не спорит. Твоя начитанность и вкус побуждают тебя это хавать и говорить "норм".
>Если жопой читать, то да, фанфик.
Да никто не спорит. Твоя начитанность и вкус побуждают тебя это хавать и говорить "норм".
>>20110
Читал от него лишь пикрилы. Во всех работах прослеживается явный посыл "комуняки пидорасы, а глубинарии дегры". Причем что те, что те даже не гротескные образы, а натурально карикатурные уроды.
Пищеблок более-менее. Язык простой, персонажи колоритные, даже сиськи есть.
Читал от него лишь пикрилы. Во всех работах прослеживается явный посыл "комуняки пидорасы, а глубинарии дегры". Причем что те, что те даже не гротескные образы, а натурально карикатурные уроды.
Пищеблок более-менее. Язык простой, персонажи колоритные, даже сиськи есть.
1 место - "Джо – 1", автор Мамбурин Харитон Байконурович
Аннотация: Здравствуйте, меня зовут Джо и это - моя история.
Или... ох, нет. История уже была. Несколько даже, как и жизней. Случилось так, что до меня докопался один бог, сделал меня своим святым, потом были долгие годы (и жизни) приключений, в течение которых я превозмогал всякие неприятные штуки, даже пытался бороться со своим покровителем, но, разумеется, проиграл. Это, всё-таки, бог.
Однако, Джо парень не промах, поэтому всё кончилось хорошо. Бог получил то, что хотел, а я хоть и не сплясал на его похоронах, зато намутил себе шикарную пенсию в самом лучшем, самом тихом и самом мирном мире из всех возможных.
Так что... знаете? Это, всё-таки, моя история, наконец-то - моя. Лишенная влияния этого говнюка Дахирима. Моя лучшая жизнь, которую я проживу в своё удовольствие. Маленький кусочек долгожданного рая для бывшего негодяя, бродяги, жулика, прохвоста, плута и спасителя миров.
На кота не обращайте внимания, он полностью бесполезен!
Личные впечатления: Все, что я сейчас скажу - это чистая вкусовщина. Харитон Байконурович - достаточно популярный автор на АТ, у него есть своя читательская аудитория и не самая маленькая. Но я в нее не вхожу. В книгах Харитона Байконуровича действительно много юмора, но лично мне он часто кажется вымученным и не смешным. Но я не показатель, у меня и от книг Пратчетта, на которого Мамбурин очень похож, ровно такие же впечатления. Как я уже сказал - все это чистой воды вкусовщина.
Аннотация: Здравствуйте, меня зовут Джо и это - моя история.
Или... ох, нет. История уже была. Несколько даже, как и жизней. Случилось так, что до меня докопался один бог, сделал меня своим святым, потом были долгие годы (и жизни) приключений, в течение которых я превозмогал всякие неприятные штуки, даже пытался бороться со своим покровителем, но, разумеется, проиграл. Это, всё-таки, бог.
Однако, Джо парень не промах, поэтому всё кончилось хорошо. Бог получил то, что хотел, а я хоть и не сплясал на его похоронах, зато намутил себе шикарную пенсию в самом лучшем, самом тихом и самом мирном мире из всех возможных.
Так что... знаете? Это, всё-таки, моя история, наконец-то - моя. Лишенная влияния этого говнюка Дахирима. Моя лучшая жизнь, которую я проживу в своё удовольствие. Маленький кусочек долгожданного рая для бывшего негодяя, бродяги, жулика, прохвоста, плута и спасителя миров.
На кота не обращайте внимания, он полностью бесполезен!
Личные впечатления: Все, что я сейчас скажу - это чистая вкусовщина. Харитон Байконурович - достаточно популярный автор на АТ, у него есть своя читательская аудитория и не самая маленькая. Но я в нее не вхожу. В книгах Харитона Байконуровича действительно много юмора, но лично мне он часто кажется вымученным и не смешным. Но я не показатель, у меня и от книг Пратчетта, на которого Мамбурин очень похож, ровно такие же впечатления. Как я уже сказал - все это чистой воды вкусовщина.
>>20146
В Псоглавцах не в этом главная проблема. Там сюжет не дотянут, можно было охуеннейший дар хоррор сделать из задумки, а там какие-то сельские пьянки, и язык неопытного писателя (как-никак, одна из первых книг). Каждый раз как появляется персонаж, например, Иванов описывает его с ног до головы, включая бренды одежды, надетые на нем, полный кринге. Может в новых редакциях это поправили, но я ваниллу читал.
В Псоглавцах не в этом главная проблема. Там сюжет не дотянут, можно было охуеннейший дар хоррор сделать из задумки, а там какие-то сельские пьянки, и язык неопытного писателя (как-никак, одна из первых книг). Каждый раз как появляется персонаж, например, Иванов описывает его с ног до головы, включая бренды одежды, надетые на нем, полный кринге. Может в новых редакциях это поправили, но я ваниллу читал.
>>20343
Там по сути и сюжета нет. Все это ощущается, как какой-то фаллаут, где есть главный квест (достать икону), и, параллельно, герои вляпываются в сайд-квесты и эвенты.
>Там сюжет не дотянут
Там по сути и сюжета нет. Все это ощущается, как какой-то фаллаут, где есть главный квест (достать икону), и, параллельно, герои вляпываются в сайд-квесты и эвенты.
>>20352
уж если дискуссия заходит о денджер, блядь, ологах - почему никто не отзовется о "Комьюнити"?
уж если дискуссия заходит о денджер, блядь, ологах - почему никто не отзовется о "Комьюнити"?
>>20146
Мне одному показалось странным то, что главный герой даже после того, как узнал, что в лагере буйствуют вампиры, с одним из которых он живёт в одной комнате, продолжает жить так, будто ничего и не произошло? Как по мне, это уморительно - 12-летний пацан стоически переносит хтонический ужас.
>пищеблок
Мне одному показалось странным то, что главный герой даже после того, как узнал, что в лагере буйствуют вампиры, с одним из которых он живёт в одной комнате, продолжает жить так, будто ничего и не произошло? Как по мне, это уморительно - 12-летний пацан стоически переносит хтонический ужас.