>>8933 (OP)
Что бы следующий перекат без мужиков писателей, только девочки
Потому что женщины способны в созерцание , утончённость и красоту.
Мужики больше не нужны
Бесполезные создания
Что бы следующий перекат без мужиков писателей, только девочки
Потому что женщины способны в созерцание , утончённость и красоту.
Мужики больше не нужны
Бесполезные создания
>>8935
Да мы вообще тут все находимся на первой стадии отрицания симпования, потом пойдет торг, гнев, депрессия и принятие.
Да мы вообще тут все находимся на первой стадии отрицания симпования, потом пойдет торг, гнев, депрессия и принятие.
Великий дагестанский автор пишущий на наше счастье на русском языке выпускает трилогию в издательстве МИФ
102 Кб, 475x631>>8933 (OP)
Начал изучать нашу современку. Из последнего порадовала Фугу. Ощущение как будто лет 15 назад первый раз читал Змеесоса.
Борис Лейюов, Дорогобуж. Местами забавно, но чёт мужику не хватило, такое чувство.
А в целом как-то уныло. А девочки особенно, ибо это какая-то наивность, помноженная на бесконечность.
Начал изучать нашу современку. Из последнего порадовала Фугу. Ощущение как будто лет 15 назад первый раз читал Змеесоса.
Борис Лейюов, Дорогобуж. Местами забавно, но чёт мужику не хватило, такое чувство.
А в целом как-то уныло. А девочки особенно, ибо это какая-то наивность, помноженная на бесконечность.
Инфа 100%, что оп редактор_ка какого-нибудь издательства. Каждый раз блевотная бабская литра и соцреал на оп-пиках, за редким исключением. Шубина, Птицева, Богданова и все в таком духе.
ТРЕД ЗАШКВАРЕН
ТРЕД ЗАШКВАРЕН
>>9033
Блевота которую ты не читал и не прочтёшь, это сильно
Что тебе мешает постить итт своих фаворитов? Лапки?
Блевота которую ты не читал и не прочтёшь, это сильно
Что тебе мешает постить итт своих фаворитов? Лапки?
>>9033
Чел, зашкварить этот тред - все равно, что зашкварить парашу говном. Не принимай близко к сердцу.
Чел, зашкварить этот тред - все равно, что зашкварить парашу говном. Не принимай близко к сердцу.
Заметил, что часто упоминают, что Алексей Поляринов является иноагентом, но при этом в реестре иноагентов его нет. Это какой-то прикол самоопределения, типа он не такой, как нормисы без статуса? Зачем это делают?
>>9102
Биполяринов.
Биполяринов.
>>9100
По "Кадаврам" у меня сложилась шуточная конспирологическая теория, что Поляринов - секретный агент пропаганды на зарплате у Кремля.
Его либералы и сепаратисты настолько мелочны и смехотворны, что легко читается насмешка над ними.
По "Кадаврам" у меня сложилась шуточная конспирологическая теория, что Поляринов - секретный агент пропаганды на зарплате у Кремля.
Его либералы и сепаратисты настолько мелочны и смехотворны, что легко читается насмешка над ними.
>>9102
https://snob.ru/literature/anton-sekisov-relokant-eto-gorodskoi-nevrotik-s-kofe-navynos-popavshii-v-vodovorot-istorii/?ysclid=m74gop6m67442794697
ну вот здесь, например, пометка об иноагентстве.
https://snob.ru/literature/anton-sekisov-relokant-eto-gorodskoi-nevrotik-s-kofe-navynos-popavshii-v-vodovorot-istorii/?ysclid=m74gop6m67442794697
ну вот здесь, например, пометка об иноагентстве.
>>9100
Сркн тоже видел где-то упоминается как иноагент, хотя он не иноагент.
Сркн тоже видел где-то упоминается как иноагент, хотя он не иноагент.
>>9100
Ты на самом деле NPC, не понимающий, что это хуйня из под коня, и для чего она придумана?
Ты на самом деле NPC, не понимающий, что это хуйня из под коня, и для чего она придумана?
>>9100
Был уверен, что видел новость о его включении в реестр.
Был уверен, что видел новость о его включении в реестр.
>>9122
расскажи нам
расскажи нам
>>8933 (OP)
...дочитываю «Сороку на виселице» Эдуарда Веркина и пишу потихоньку рецензию к официальному релизу. Мне-то Веркин в любом виде по душе, но предвижу разрыв шаблона и массовую фрустрацию. Если кто-то не вкурил, о чем был «снарк снарк», то это вы еще новый роман не читали. Ну и тех, кто ждет НФ-роман в традиции Стругацких о «мире, в котором хочется жить», сразу скажу: не питайте напрасных надежд. Отсылки к АБС, конечно, на поверхности, но «Сорока» такой густой постмодернистский бульон, что у меня уже на середине книги кукуха слегка поехала. То есть запланированный автором эффект достигнут, с чем его, автора, и поздравляю.
...дочитываю «Сороку на виселице» Эдуарда Веркина и пишу потихоньку рецензию к официальному релизу. Мне-то Веркин в любом виде по душе, но предвижу разрыв шаблона и массовую фрустрацию. Если кто-то не вкурил, о чем был «снарк снарк», то это вы еще новый роман не читали. Ну и тех, кто ждет НФ-роман в традиции Стругацких о «мире, в котором хочется жить», сразу скажу: не питайте напрасных надежд. Отсылки к АБС, конечно, на поверхности, но «Сорока» такой густой постмодернистский бульон, что у меня уже на середине книги кукуха слегка поехала. То есть запланированный автором эффект достигнут, с чем его, автора, и поздравляю.
>>9245
И сразу нахуй, когда уже эту шинель, из которой вышла вся отечественная говнофантастика, нанороботы доедят
> Отсылки к АБС, конечно, на поверхности
И сразу нахуй, когда уже эту шинель, из которой вышла вся отечественная говнофантастика, нанороботы доедят
>>9246
Нет, никто не знает
Нет, никто не знает
>>9115
Мне кажется он довольно реалистично их описал, такими какие они есть на самом деле.
>Его либералы и сепаратисты настолько мелочны и смехотворны
Мне кажется он довольно реалистично их описал, такими какие они есть на самом деле.
Только что дочитал сердца четырёх Сорокина и это было ахуенно. буквально в один присест. А до того я давился хуевой литрой,которую не мог себя заставить читать дальше первых страниц. Что думаете: нахуя там все это происходило и в чеом смысл всех этих ритуальных действий? Я думал в конце будет чето типо счастье для всех и даром, и поэтому все убийства и жесть оправданы, но нет, бесмыссленная жестокость венчается бессмысленной жестокостью,что в принципе не нарушает логику произведения
Прочитал "Ведьмочервь" Кауфельдта. Нормально. Есть некоторое узнавание и понимание происходящего в некоторых фрагментах. Но зачем я всё это прочитал? Есть ли где объяснение сюжета? И как мне вернуть деньги за эту книгу? Возможно "сложная" литература не для меня.
>>9717
С ранним Сорокиным всё просто: форма > содержание. И этот роман писался ради красивой стилизации, в данном случае экшн-литературы 90-х. Можно, конечно, додумать, являлись ли персонажи, так фанатично преследовавшие цель, кубиками в чужой игре, правил которой нам не дано понять. Или можно воспринять книгу как фантастику про человекообразные существа, вроде людей, а в то же время и уже не людей.
С ранним Сорокиным всё просто: форма > содержание. И этот роман писался ради красивой стилизации, в данном случае экшн-литературы 90-х. Можно, конечно, додумать, являлись ли персонажи, так фанатично преследовавшие цель, кубиками в чужой игре, правил которой нам не дано понять. Или можно воспринять книгу как фантастику про человекообразные существа, вроде людей, а в то же время и уже не людей.
>>9730
>>9717
Насчёт форма>содержание и да и нет. Туже настеньку советую посмотреть разбор. Но то что почти всегда играл с формой это факт, да.
По мне смысл сердец четырёх в последнем абзаце - слепом детерминизме. Т.е. хоть мы и пытаемся наделить смыслами наши действия и строить какие то планы, результат их для стороннего наблюдателя кажется абсурдным, т.к. галлюционирующий наш мозг напридумывал себе сложнейшие маня схемы, и следует им, убеждая себя в правильности и разумности.
>>9739
Гной и сало.
>>9717
Насчёт форма>содержание и да и нет. Туже настеньку советую посмотреть разбор. Но то что почти всегда играл с формой это факт, да.
По мне смысл сердец четырёх в последнем абзаце - слепом детерминизме. Т.е. хоть мы и пытаемся наделить смыслами наши действия и строить какие то планы, результат их для стороннего наблюдателя кажется абсурдным, т.к. галлюционирующий наш мозг напридумывал себе сложнейшие маня схемы, и следует им, убеждая себя в правильности и разумности.
>>9739
Гной и сало.
>>9779
Мне вот интересно этот твой список с самыми издаваемыми писателями менялся последние 5 лет, кажется что наш читатель всегда это и читает ну может только попсовые детективы меняются
Мне вот интересно этот твой список с самыми издаваемыми писателями менялся последние 5 лет, кажется что наш читатель всегда это и читает ну может только попсовые детективы меняются
>>9790
Какой нахуй граф в 1982 году? Что за пиздофантазии? Там же, наверняка, по сюжету будет 19 век а не альтернативный 20.
Какой нахуй граф в 1982 году? Что за пиздофантазии? Там же, наверняка, по сюжету будет 19 век а не альтернативный 20.
>>9792
Альтернативная история как могла развиваться царская Россия или просто сколупнули с реальных прототипов серп и молот и приклеили имперского орла? Обычно фантазия у писак заканчивается на дизель-панке и викторианских вайбах. 20 век, а дамы с веерами ходят и в ажурных платьях, а мужчины в сюртуках и моноклях, а на то, что 100 лет прошло указывают только автомобили "волга"
Альтернативная история как могла развиваться царская Россия или просто сколупнули с реальных прототипов серп и молот и приклеили имперского орла? Обычно фантазия у писак заканчивается на дизель-панке и викторианских вайбах. 20 век, а дамы с веерами ходят и в ажурных платьях, а мужчины в сюртуках и моноклях, а на то, что 100 лет прошло указывают только автомобили "волга"
>>9793
Типа того
> Альтернативная история как могла развиваться царская Россия или просто сколупнули с реальных прототипов серп и молот и приклеили имперского орла?
Типа того
> У Дашкевича революция началась из-за того, что личный див Романовых Распутин жрал крестьян целыми деревнями. Белые выиграли гражданскую войну с помощью личного дива Колчака. Затем Колчаковский див в одиночку затащил Вторую Мировую, добравшись до Гитлера в бункере. Если вы интересуетесь историей, то все эти моменты вас наверняка царапнули. Причины революций и гражданских войн в клубке накопленных социальных противоречий, одна личность (пусть даже див) эти проблемы не создаст и тем более не решит грубой силой.
> История альтернативной Земли Дашкевича следует реальной даже в датах: 1945 – победа в ВОВ, 1971 – выпуск Фордом автомобиля с подушкой безопасности. В 1982 году есть телефон, автомобили, метро, но на деревню только 1 трактор (в лучшем случае). Почему? Ответов нет (ну, кроме того, что автору так захотелось).
>>9246
Он раньше много детских вещей писал, а потом начал для взрослой аудитории. В прошлом году читал дилогию "Снарк. Снарк.", две толстые книги по 650 страниц. Он не старается вкладывать глубокие смыслы, что-то корчить из себя, это такая залипательная история, написанная с одной стороны по-простому, а с другой понимаешь, что есть свои хитрости в тексте. Получил массу удовольствия, планирую ещё его почитать.
Он раньше много детских вещей писал, а потом начал для взрослой аудитории. В прошлом году читал дилогию "Снарк. Снарк.", две толстые книги по 650 страниц. Он не старается вкладывать глубокие смыслы, что-то корчить из себя, это такая залипательная история, написанная с одной стороны по-простому, а с другой понимаешь, что есть свои хитрости в тексте. Получил массу удовольствия, планирую ещё его почитать.
>>9851
Вернись в школу, плиз, первую революцию в РИ устроили и тсоря свергли не комми, а либерахи.
Вернись в школу, плиз, первую революцию в РИ устроили и тсоря свергли не комми, а либерахи.
>>9861
Ты долбоеб? Сверху ответили чётко и ясно: "Вурдалак, Распутин, который истреблял крестьян"
Ты долбоеб? Сверху ответили чётко и ясно: "Вурдалак, Распутин, который истреблял крестьян"
>>9855
Тупая коммиблядь не слышала про 1905-1910 год, когда левачьё, именно левачьё, пусть и не только большевичьё, убило несколько тысяч государственных служащих в ходе своего террора. А членин открыто призывал совершать убийства полицейских и жандармов, казаков, взрывать полицейские участки, обливать солдат кипятком, а полицейских — серной кислотой.
>первую революцию в РИ
Тупая коммиблядь не слышала про 1905-1910 год, когда левачьё, именно левачьё, пусть и не только большевичьё, убило несколько тысяч государственных служащих в ходе своего террора. А членин открыто призывал совершать убийства полицейских и жандармов, казаков, взрывать полицейские участки, обливать солдат кипятком, а полицейских — серной кислотой.
>>9855
Что за либерахи такие? Какие в РИ были ЛИБЕРАЛЬНЫЕ партии заботящиеся о ЛИБЕРАЛЬНЫХ свободах, о рыночке и тд?
Нихуя, в стране в принципе все были краснопузые, в той или иной степени, мриили про социализм, государство где распределяют деньги ИХ партия и тд. Просто степени красноты отличались.
Кстати, тоже самое было и в ВФР, великая буржуазная была великая партийная.
>либерахи
Что за либерахи такие? Какие в РИ были ЛИБЕРАЛЬНЫЕ партии заботящиеся о ЛИБЕРАЛЬНЫХ свободах, о рыночке и тд?
Нихуя, в стране в принципе все были краснопузые, в той или иной степени, мриили про социализм, государство где распределяют деньги ИХ партия и тд. Просто степени красноты отличались.
Кстати, тоже самое было и в ВФР, великая буржуазная была великая партийная.
>>9862
Это по мнению автора книги, а вопрос очевидно был про мнение автора процитированной рецензии
> Вурдалак, Распутин, который истреблял крестьян
Это по мнению автора книги, а вопрос очевидно был про мнение автора процитированной рецензии
>>9873
И в чем он был неправ, ну-ка, мой маленький любитель барского сапога в попке?
> совершать убийства полицейских и жандармов, казаков, взрывать полицейские участки, обливать солдат кипятком, а полицейских — серной кислотой.
И в чем он был неправ, ну-ка, мой маленький любитель барского сапога в попке?
>>9887
А какая разница? Вы Гностик и верите, что существует одна единая истина? Мы в пост-модерне все давно разочаровавшиеся агностики, поэтому нет никакой одной настоящей истины, все версии одинаково достоверны будь то Ленин-шпион или Распутин-вурдалак. Поэтому нечего, любезный, себе голову дурить, просто покекали да пошли дальше.
А какая разница? Вы Гностик и верите, что существует одна единая истина? Мы в пост-модерне все давно разочаровавшиеся агностики, поэтому нет никакой одной настоящей истины, все версии одинаково достоверны будь то Ленин-шпион или Распутин-вурдалак. Поэтому нечего, любезный, себе голову дурить, просто покекали да пошли дальше.
>>9786
Ну если эта рекомендует то точно говно прямо из жопы.
Ну если эта рекомендует то точно говно прямо из жопы.
>>9786
Как же они форсят эту саспыгу обосраную. Точно не реклама.
Как же они форсят эту саспыгу обосраную. Точно не реклама.
