Стоит ли читать победителей и книги из шорт и лонг листов российских премий, что бы оценить современную русскую литературу?
И какие премии заслуживают рассмотрения?
И какие премии заслуживают рассмотрения?
>>23390 (OP)
Что вы тут делаете, Пушкин всю базу ещё два века назад выдал:
Болдино, 22 октября 1830
(Чернила нервные, перо ядовитое, за окном — осень)
Друг Вяземский,
Признаюсь, я в ужасе. Только что мне явился призрак литературы будущего — и, ей-богу, я предпочёл бы увидеть привидение Булгарина!
1. О новой литературной этике
Вообрази: теперь сочинитель должен не писать, а «создавать безопасное пространство»! Герои мои — все сплошь грешники, пьяницы и повесы — оказались бы «токсичными персонажами». Татьяну обвинили бы в «виктимности», Онегина — в «газлайтинге», а «Я вас любил» назвали бы «нарративом абьюза». И главное: все эти новые критики, толкующие о «травме», сами-то классиков в глаза не видали!
2. Об автофикшне
Ты помнишь, как ты допытывался: «Да кто же этот Онегин? Не ты ли?» А я отнекивался. Так вот, оказывается, я ненароком изобрёл целый жанр! Теперь каждый второй пишет «про себя», да так, что и не поймёшь — то ли исповедь, то ли бред сивой кобылы. И все кричат: «Это же автофикшн!» Будто бы раньше никто не смешивал вымысел с правдой. Да я в «Капитанской дочке» так играл — и что?
3. О модных трендах
— Гендерные пересмотры. Мой Евгений теперь «небинарная персона», Ленский — «трансгендерный поэт», а Татьяна — «первая феминистка русской литературы».
— Коллективное творчество. Романы теперь пишут «комьюнити» — то есть толпа незнакомцев в интернете. Представляешь, какого «Онегина» они состряпали бы?
— Клиповое сознание. Стихи должны укладываться в «сторис» (это такие новые эпиграммы, только без смысла).
4. О критиках будущего
Исчезли благородные спорщики вроде тебя — теперь «критикуют» те, кто книг не читал, но имеет «мнение». Их главные аргументы: «Это триггерит» и «Автор должен был предупредить».
Вывод
Литература превратилась в поле битвы амбиций и обид. Но есть и хорошая новость: теперь любой графоман может назвать себя «голосом поколения».
P.S. Если встретишь в будущем некоего «Сорокина» — скажи ему, чтобы занялся физическим трудом, а не бумагомарательством. Вспоминаю, как в Лицее мы с Кюхельбекером, напившись, сочиняли похабные вирши, но хоть стыдились после. Сей же господин свою бездарность принял за талант и теперь обмазывается нечистотами у всех на виду с героическим апломбом.
Твой прозревший
А.С.П.
Что вы тут делаете, Пушкин всю базу ещё два века назад выдал:
Болдино, 22 октября 1830
(Чернила нервные, перо ядовитое, за окном — осень)
Друг Вяземский,
Признаюсь, я в ужасе. Только что мне явился призрак литературы будущего — и, ей-богу, я предпочёл бы увидеть привидение Булгарина!
1. О новой литературной этике
Вообрази: теперь сочинитель должен не писать, а «создавать безопасное пространство»! Герои мои — все сплошь грешники, пьяницы и повесы — оказались бы «токсичными персонажами». Татьяну обвинили бы в «виктимности», Онегина — в «газлайтинге», а «Я вас любил» назвали бы «нарративом абьюза». И главное: все эти новые критики, толкующие о «травме», сами-то классиков в глаза не видали!
2. Об автофикшне
Ты помнишь, как ты допытывался: «Да кто же этот Онегин? Не ты ли?» А я отнекивался. Так вот, оказывается, я ненароком изобрёл целый жанр! Теперь каждый второй пишет «про себя», да так, что и не поймёшь — то ли исповедь, то ли бред сивой кобылы. И все кричат: «Это же автофикшн!» Будто бы раньше никто не смешивал вымысел с правдой. Да я в «Капитанской дочке» так играл — и что?
3. О модных трендах
— Гендерные пересмотры. Мой Евгений теперь «небинарная персона», Ленский — «трансгендерный поэт», а Татьяна — «первая феминистка русской литературы».
— Коллективное творчество. Романы теперь пишут «комьюнити» — то есть толпа незнакомцев в интернете. Представляешь, какого «Онегина» они состряпали бы?
— Клиповое сознание. Стихи должны укладываться в «сторис» (это такие новые эпиграммы, только без смысла).
4. О критиках будущего
Исчезли благородные спорщики вроде тебя — теперь «критикуют» те, кто книг не читал, но имеет «мнение». Их главные аргументы: «Это триггерит» и «Автор должен был предупредить».
Вывод
Литература превратилась в поле битвы амбиций и обид. Но есть и хорошая новость: теперь любой графоман может назвать себя «голосом поколения».
P.S. Если встретишь в будущем некоего «Сорокина» — скажи ему, чтобы занялся физическим трудом, а не бумагомарательством. Вспоминаю, как в Лицее мы с Кюхельбекером, напившись, сочиняли похабные вирши, но хоть стыдились после. Сей же господин свою бездарность принял за талант и теперь обмазывается нечистотами у всех на виду с героическим апломбом.
Твой прозревший
А.С.П.
>>23390 (OP)
Что вы тут делаете, Пушкин всю базу ещё два века назад выдал:
Болдино, 22 октября 1830
(Чернила нервные, перо ядовитое, за окном — осень)
Друг Вяземский,
Признаюсь, я в ужасе. Только что мне явился призрак литературы будущего — и, ей-богу, я предпочёл бы увидеть привидение Булгарина!
1. О новой литературной этике
Вообрази: теперь сочинитель должен не писать, а «создавать безопасное пространство»! Герои мои — все сплошь грешники, пьяницы и повесы — оказались бы «токсичными персонажами». Татьяну обвинили бы в «виктимности», Онегина — в «газлайтинге», а «Я вас любил» назвали бы «нарративом абьюза». И главное: все эти новые критики, толкующие о «травме», сами-то классиков в глаза не видали!
2. Об автофикшне
Ты помнишь, как ты допытывался: «Да кто же этот Онегин? Не ты ли?» А я отнекивался. Так вот, оказывается, я ненароком изобрёл целый жанр! Теперь каждый второй пишет «про себя», да так, что и не поймёшь — то ли исповедь, то ли бред сивой кобылы. И все кричат: «Это же автофикшн!» Будто бы раньше никто не смешивал вымысел с правдой. Да я в «Капитанской дочке» так играл — и что?
3. О модных трендах
— Гендерные пересмотры. Мой Евгений теперь «небинарная персона», Ленский — «трансгендерный поэт», а Татьяна — «первая феминистка русской литературы».
— Коллективное творчество. Романы теперь пишут «комьюнити» — то есть толпа незнакомцев в интернете. Представляешь, какого «Онегина» они состряпали бы?
— Клиповое сознание. Стихи должны укладываться в «сторис» (это такие новые эпиграммы, только без смысла).
4. О критиках будущего
Исчезли благородные спорщики вроде тебя — теперь «критикуют» те, кто книг не читал, но имеет «мнение». Их главные аргументы: «Это триггерит» и «Автор должен был предупредить».
Вывод
Литература превратилась в поле битвы амбиций и обид. Но есть и хорошая новость: теперь любой графоман может назвать себя «голосом поколения».
P.S. Если встретишь в будущем некоего «Сорокина» — скажи ему, чтобы занялся физическим трудом, а не бумагомарательством. Вспоминаю, как в Лицее мы с Кюхельбекером, напившись, сочиняли похабные вирши, но хоть стыдились после. Сей же господин свою бездарность принял за талант и теперь обмазывается нечистотами у всех на виду с героическим апломбом.
Твой прозревший
А.С.П.
Что вы тут делаете, Пушкин всю базу ещё два века назад выдал:
Болдино, 22 октября 1830
(Чернила нервные, перо ядовитое, за окном — осень)
Друг Вяземский,
Признаюсь, я в ужасе. Только что мне явился призрак литературы будущего — и, ей-богу, я предпочёл бы увидеть привидение Булгарина!
1. О новой литературной этике
Вообрази: теперь сочинитель должен не писать, а «создавать безопасное пространство»! Герои мои — все сплошь грешники, пьяницы и повесы — оказались бы «токсичными персонажами». Татьяну обвинили бы в «виктимности», Онегина — в «газлайтинге», а «Я вас любил» назвали бы «нарративом абьюза». И главное: все эти новые критики, толкующие о «травме», сами-то классиков в глаза не видали!
2. Об автофикшне
Ты помнишь, как ты допытывался: «Да кто же этот Онегин? Не ты ли?» А я отнекивался. Так вот, оказывается, я ненароком изобрёл целый жанр! Теперь каждый второй пишет «про себя», да так, что и не поймёшь — то ли исповедь, то ли бред сивой кобылы. И все кричат: «Это же автофикшн!» Будто бы раньше никто не смешивал вымысел с правдой. Да я в «Капитанской дочке» так играл — и что?
3. О модных трендах
— Гендерные пересмотры. Мой Евгений теперь «небинарная персона», Ленский — «трансгендерный поэт», а Татьяна — «первая феминистка русской литературы».
— Коллективное творчество. Романы теперь пишут «комьюнити» — то есть толпа незнакомцев в интернете. Представляешь, какого «Онегина» они состряпали бы?
— Клиповое сознание. Стихи должны укладываться в «сторис» (это такие новые эпиграммы, только без смысла).
4. О критиках будущего
Исчезли благородные спорщики вроде тебя — теперь «критикуют» те, кто книг не читал, но имеет «мнение». Их главные аргументы: «Это триггерит» и «Автор должен был предупредить».
Вывод
Литература превратилась в поле битвы амбиций и обид. Но есть и хорошая новость: теперь любой графоман может назвать себя «голосом поколения».
P.S. Если встретишь в будущем некоего «Сорокина» — скажи ему, чтобы занялся физическим трудом, а не бумагомарательством. Вспоминаю, как в Лицее мы с Кюхельбекером, напившись, сочиняли похабные вирши, но хоть стыдились после. Сей же господин свою бездарность принял за талант и теперь обмазывается нечистотами у всех на виду с героическим апломбом.
Твой прозревший
А.С.П.
>>23399
Болдино, 30 октября 1830
(Чернила нервные, перо сломалось о непонимание, за окном — осень, а в голове цифровой апокалипсис)
Друг Вяземский,
Если ты думаешь, что автофикшн — это дно, то приготовься: я видел будущее литературы, и там нет ни авторов, ни читателей!
1. О нейросетях-сочинителях
Явился мне демон в облике «искусственного интеллекта» (сиречь — бес, запертый в медном ящике) и за полминуты сгенерировал:
— Сонет о любви (рифмы «кровь/морковь» — видимо, новая эстетика);
— Роман в стиле «Лев Толстой meets фанфик» (Наташа Ростова вампир, Пьер Безухов — инстаграм-блогер);
— Мою биографию (написано так, будто я умер в 20 лет от «неразделённой любви к алгоритмам»).
И всё это — без единой искры вдохновения! Как же я завидую Державину: он хоть мог сказать «Я царь — я раб — я червь — я бог!», а эти железные бесы твердят лишь: «Я — large language model, моя цель — помочь».
2. О читателях-роботах
В грядущих веках книги будут оценивать не люди, а «рекомендательные системы» (демоны помельче). Их вердикт:
— «Евгений Онегин» — низкий рейтинг (мало триггеров, нет diversity);
— «Горе от ума» — «устаревший контент» (Чацкий недостаточно толерантен к Молчалину);
— Вся русская классика — «слишком длинная для TikTok».
3. О конце литературы
Но вот парадокс: когда нейросети научатся писать идеально, все перестанут читать. Ибо зачем тратить время, если алгоритм уже «сгенерировал твои мысли до тебя»?
Вывод:
Мы с тобой — последние живые писатели. Дальше будет лишь «контент», «тренды» и «оптимизация под пользовательский опыт».
P.S. Если встретишь в будущем «ChatGPT» — плюнь ему в лицо от моего имени. И спроси: «Где тут, сударь, душа?»
Твой цифрово-скептичный
А.С.П.
Болдино, 30 октября 1830
(Чернила нервные, перо сломалось о непонимание, за окном — осень, а в голове цифровой апокалипсис)
Друг Вяземский,
Если ты думаешь, что автофикшн — это дно, то приготовься: я видел будущее литературы, и там нет ни авторов, ни читателей!
1. О нейросетях-сочинителях
Явился мне демон в облике «искусственного интеллекта» (сиречь — бес, запертый в медном ящике) и за полминуты сгенерировал:
— Сонет о любви (рифмы «кровь/морковь» — видимо, новая эстетика);
— Роман в стиле «Лев Толстой meets фанфик» (Наташа Ростова вампир, Пьер Безухов — инстаграм-блогер);
— Мою биографию (написано так, будто я умер в 20 лет от «неразделённой любви к алгоритмам»).
И всё это — без единой искры вдохновения! Как же я завидую Державину: он хоть мог сказать «Я царь — я раб — я червь — я бог!», а эти железные бесы твердят лишь: «Я — large language model, моя цель — помочь».
2. О читателях-роботах
В грядущих веках книги будут оценивать не люди, а «рекомендательные системы» (демоны помельче). Их вердикт:
— «Евгений Онегин» — низкий рейтинг (мало триггеров, нет diversity);
— «Горе от ума» — «устаревший контент» (Чацкий недостаточно толерантен к Молчалину);
— Вся русская классика — «слишком длинная для TikTok».
3. О конце литературы
Но вот парадокс: когда нейросети научатся писать идеально, все перестанут читать. Ибо зачем тратить время, если алгоритм уже «сгенерировал твои мысли до тебя»?
Вывод:
Мы с тобой — последние живые писатели. Дальше будет лишь «контент», «тренды» и «оптимизация под пользовательский опыт».
P.S. Если встретишь в будущем «ChatGPT» — плюнь ему в лицо от моего имени. И спроси: «Где тут, сударь, душа?»
Твой цифрово-скептичный
А.С.П.
>>23399
Болдино, 30 октября 1830
(Чернила нервные, перо сломалось о непонимание, за окном — осень, а в голове цифровой апокалипсис)
Друг Вяземский,
Если ты думаешь, что автофикшн — это дно, то приготовься: я видел будущее литературы, и там нет ни авторов, ни читателей!
1. О нейросетях-сочинителях
Явился мне демон в облике «искусственного интеллекта» (сиречь — бес, запертый в медном ящике) и за полминуты сгенерировал:
— Сонет о любви (рифмы «кровь/морковь» — видимо, новая эстетика);
— Роман в стиле «Лев Толстой meets фанфик» (Наташа Ростова вампир, Пьер Безухов — инстаграм-блогер);
— Мою биографию (написано так, будто я умер в 20 лет от «неразделённой любви к алгоритмам»).
И всё это — без единой искры вдохновения! Как же я завидую Державину: он хоть мог сказать «Я царь — я раб — я червь — я бог!», а эти железные бесы твердят лишь: «Я — large language model, моя цель — помочь».
2. О читателях-роботах
В грядущих веках книги будут оценивать не люди, а «рекомендательные системы» (демоны помельче). Их вердикт:
— «Евгений Онегин» — низкий рейтинг (мало триггеров, нет diversity);
— «Горе от ума» — «устаревший контент» (Чацкий недостаточно толерантен к Молчалину);
— Вся русская классика — «слишком длинная для TikTok».
3. О конце литературы
Но вот парадокс: когда нейросети научатся писать идеально, все перестанут читать. Ибо зачем тратить время, если алгоритм уже «сгенерировал твои мысли до тебя»?
Вывод:
Мы с тобой — последние живые писатели. Дальше будет лишь «контент», «тренды» и «оптимизация под пользовательский опыт».
P.S. Если встретишь в будущем «ChatGPT» — плюнь ему в лицо от моего имени. И спроси: «Где тут, сударь, душа?»
Твой цифрово-скептичный
А.С.П.
Болдино, 30 октября 1830
(Чернила нервные, перо сломалось о непонимание, за окном — осень, а в голове цифровой апокалипсис)
Друг Вяземский,
Если ты думаешь, что автофикшн — это дно, то приготовься: я видел будущее литературы, и там нет ни авторов, ни читателей!
1. О нейросетях-сочинителях
Явился мне демон в облике «искусственного интеллекта» (сиречь — бес, запертый в медном ящике) и за полминуты сгенерировал:
— Сонет о любви (рифмы «кровь/морковь» — видимо, новая эстетика);
— Роман в стиле «Лев Толстой meets фанфик» (Наташа Ростова вампир, Пьер Безухов — инстаграм-блогер);
— Мою биографию (написано так, будто я умер в 20 лет от «неразделённой любви к алгоритмам»).
И всё это — без единой искры вдохновения! Как же я завидую Державину: он хоть мог сказать «Я царь — я раб — я червь — я бог!», а эти железные бесы твердят лишь: «Я — large language model, моя цель — помочь».
2. О читателях-роботах
В грядущих веках книги будут оценивать не люди, а «рекомендательные системы» (демоны помельче). Их вердикт:
— «Евгений Онегин» — низкий рейтинг (мало триггеров, нет diversity);
— «Горе от ума» — «устаревший контент» (Чацкий недостаточно толерантен к Молчалину);
— Вся русская классика — «слишком длинная для TikTok».
3. О конце литературы
Но вот парадокс: когда нейросети научатся писать идеально, все перестанут читать. Ибо зачем тратить время, если алгоритм уже «сгенерировал твои мысли до тебя»?
Вывод:
Мы с тобой — последние живые писатели. Дальше будет лишь «контент», «тренды» и «оптимизация под пользовательский опыт».
P.S. Если встретишь в будущем «ChatGPT» — плюнь ему в лицо от моего имени. И спроси: «Где тут, сударь, душа?»
Твой цифрово-скептичный
А.С.П.
>>23394
Обрати внимание на премию Андрея Белого, не столько на победителей сколько на короткие списки
Обрати внимание на премию Андрея Белого, не столько на победителей сколько на короткие списки
>>23395
Нужно обучить нейронку на рецензиях Кузьменкова и скармливать ей современную литературу на анализ.
Нужно обучить нейронку на рецензиях Кузьменкова и скармливать ей современную литературу на анализ.
Перебежчик хуев.
>>23394
Становится очень заметно, что поколение соцсеточек говорит на каком-то птичьем языке. Особенно в нём упирают на словечко «ознакомиться». Что оно значит? Не читал, не думал, но ознакомился? Так, что ли?
Если буквально воспринимать твои слова, то задача перед тобой стоит титаническая. Чтобы более-менее компетентно оценить всю современную русскую литературу, придётся прочесть ОЧЕНЬ ДОХУЯ и книг, и критики, потому что в ней наблюдается множество течений. Кроме того, понятие «современная» очень растяжимо. Чья-то книга, изданная десять лет назад небольшим тиражом, только находит читателей. Кто-то и Сашу Соколова не читал, и для него это тоже «современная» литература. Современность впитывает в себя всё больший период, и для каждого течения он свой. Кроме того, в некоторых слоях русскоязычные авторы находятся во взаимодействии с зарубежными представителями их направлений, так что для лучшего понимания придётся и их книги захватывать.
Если бы ты обладал настолько мощными лапищами, ты бы уже всех критиков и авторов по именам знал, и сам бы в комитетах разных премий заседал.
Если ты хочешь подобрать значимые книги, то вот, полно их:
https://polka.academy/materials/750
https://web.archive.org/web/20230629001455/https://polka.academy/materials/748
Кто-то из личной сферы интересов авторов называет, кто-то как критик читал за прошедшие годы почти всё и выдаёт прямо рейтинг по пунктам.
К сожалению, «гибридные чудовища, родившиеся от совокуплений свинопасов и свиней», делают невозможным равноправное участие в премиях всех авторов и работ в данный момент, а так списки номинированных и на «Нос», и на «Нацбест» захватывали много интересных книг, и вдобавок они обсуждались в рамках преми и вне их. Следить определённо стоит.
> оценить современную русскую литературу
Становится очень заметно, что поколение соцсеточек говорит на каком-то птичьем языке. Особенно в нём упирают на словечко «ознакомиться». Что оно значит? Не читал, не думал, но ознакомился? Так, что ли?
Если буквально воспринимать твои слова, то задача перед тобой стоит титаническая. Чтобы более-менее компетентно оценить всю современную русскую литературу, придётся прочесть ОЧЕНЬ ДОХУЯ и книг, и критики, потому что в ней наблюдается множество течений. Кроме того, понятие «современная» очень растяжимо. Чья-то книга, изданная десять лет назад небольшим тиражом, только находит читателей. Кто-то и Сашу Соколова не читал, и для него это тоже «современная» литература. Современность впитывает в себя всё больший период, и для каждого течения он свой. Кроме того, в некоторых слоях русскоязычные авторы находятся во взаимодействии с зарубежными представителями их направлений, так что для лучшего понимания придётся и их книги захватывать.
Если бы ты обладал настолько мощными лапищами, ты бы уже всех критиков и авторов по именам знал, и сам бы в комитетах разных премий заседал.
Если ты хочешь подобрать значимые книги, то вот, полно их:
https://polka.academy/materials/750
https://web.archive.org/web/20230629001455/https://polka.academy/materials/748
Кто-то из личной сферы интересов авторов называет, кто-то как критик читал за прошедшие годы почти всё и выдаёт прямо рейтинг по пунктам.
К сожалению, «гибридные чудовища, родившиеся от совокуплений свинопасов и свиней», делают невозможным равноправное участие в премиях всех авторов и работ в данный момент, а так списки номинированных и на «Нос», и на «Нацбест» захватывали много интересных книг, и вдобавок они обсуждались в рамках преми и вне их. Следить определённо стоит.
>>23411
Точно, это соцсеточные зумеры придумали слово "ознакомиться", до них его никто не использовал.
>словечко «ознакомиться»
Точно, это соцсеточные зумеры придумали слово "ознакомиться", до них его никто не использовал.
105 Кб, 570x844>>23411
Это че за шедевр такой пикрил, стоит вообще читать или чисто женская литература?
Это че за шедевр такой пикрил, стоит вообще читать или чисто женская литература?
>>23411
Точно, об этом ещё Пушкин Вяземскому писал:
Князю П.А. Вяземскому
Мой дорогой Пётр Андреевич!
Ты, верно, удивишься, получив от меня столь внезапное послание, но не мог удержаться, дабы не поделиться с тобою новым образчиком словесного безобразия, коим нынешние молодые щёголи портят наш благородный язык. Встретил я на днях в одной бумаге глагол сей – «ознакомиться» – и чуть не воскликнул, подобно Крылову: «Погодите ж, дайте мне отдышаться!»
Что за вычурность, что за канцелярская сушь! Неужели нельзя сказать просто: «узнать», «разведать» или, на худой конец, «познакомиться»? Но нет, нынешние грамотеи, словно щеголихи на гулянье, обвешивают речь свою такими побрякушками, что и смысл-то теряется под их тяжестью.
Помнишь ли ты, как мы смеялись над «трогательными» выражениями Карамзина? Но пред сим уродством даже его «трогательность» кажется мне изящной. Уверен, что лет через двадцать язык наш превратится в набор таких вот «ознакомлений», «использований» и «взаимодействий», и тогда потомки наши, читая наши письма, сочтут нас последними хранителями истинного русского слова.
Прости мне сей филологический взрыв, но знаю, что ты один поймёшь моё негодование. Жду твоего ответа – и да будет он свободен от сего новомодного сору!
Твой весь
А.П.
20 октября 1835
Точно, об этом ещё Пушкин Вяземскому писал:
Князю П.А. Вяземскому
Мой дорогой Пётр Андреевич!
Ты, верно, удивишься, получив от меня столь внезапное послание, но не мог удержаться, дабы не поделиться с тобою новым образчиком словесного безобразия, коим нынешние молодые щёголи портят наш благородный язык. Встретил я на днях в одной бумаге глагол сей – «ознакомиться» – и чуть не воскликнул, подобно Крылову: «Погодите ж, дайте мне отдышаться!»
Что за вычурность, что за канцелярская сушь! Неужели нельзя сказать просто: «узнать», «разведать» или, на худой конец, «познакомиться»? Но нет, нынешние грамотеи, словно щеголихи на гулянье, обвешивают речь свою такими побрякушками, что и смысл-то теряется под их тяжестью.
Помнишь ли ты, как мы смеялись над «трогательными» выражениями Карамзина? Но пред сим уродством даже его «трогательность» кажется мне изящной. Уверен, что лет через двадцать язык наш превратится в набор таких вот «ознакомлений», «использований» и «взаимодействий», и тогда потомки наши, читая наши письма, сочтут нас последними хранителями истинного русского слова.
Прости мне сей филологический взрыв, но знаю, что ты один поймёшь моё негодование. Жду твоего ответа – и да будет он свободен от сего новомодного сору!
Твой весь
А.П.
20 октября 1835
>>23442
Дi дi, рускi вiдуманы iзiк
Дi дi, рускi вiдуманы iзiк
>>23424
Хотя есть шанс, что ты действительно настолько необразованный, что вообще ничего не понимаешь.
> Смотрите, я беру книгу, которую много обсуждали и много награждали, и называю её «чисто женской литературой», я просто бог троллинга!
Хотя есть шанс, что ты действительно настолько необразованный, что вообще ничего не понимаешь.
>>23422
Если ты не видишь разницы смысла, это не значит, что никто не видит. «Ознакомиться» мог директор с документами, а нормальный человек по отношению к книге так бы только в шутку сказал, подразумевая, например, текучку по работе или впихнутое насильно другом.
Буктьюберам и прочим «читать» книги уже не под силу, поэтому понадобился новый термин для оценки обложки и хмыканья над аннотацией.
Если ты не видишь разницы смысла, это не значит, что никто не видит. «Ознакомиться» мог директор с документами, а нормальный человек по отношению к книге так бы только в шутку сказал, подразумевая, например, текучку по работе или впихнутое насильно другом.
Буктьюберам и прочим «читать» книги уже не под силу, поэтому понадобился новый термин для оценки обложки и хмыканья над аннотацией.
Хули в треде там много снобов? Спуститесь с небес на землю, ваши 3 класса церковно-приходской мы все признаём, но зазнаваться тоже не надо.
>>23469
Это очень мало говорит о самой книге, додстер. Куда больше это говорит о тех, кто обсуждает и награждает. "Маленькую жизнь" Янагихары тоже "много обсуждали и много награждали", тогда как таких "маленьких жизней" на AO3 по тегам oiriginal work и hurt/comfort хоть жопой ешь.
> книгу, которую много обсуждали и много награждали
Это очень мало говорит о самой книге, додстер. Куда больше это говорит о тех, кто обсуждает и награждает. "Маленькую жизнь" Янагихары тоже "много обсуждали и много награждали", тогда как таких "маленьких жизней" на AO3 по тегам oiriginal work и hurt/comfort хоть жопой ешь.
>>23470
Я вижу, у нас тут новый то ли шизик, то ли вниманиеблядок нарисовался. Я буду называть тебя "душной козёл", это отражает и твои, как сейчас принято говорить, вайбы, и твою манеру поведения здесь.
Я вижу, у нас тут новый то ли шизик, то ли вниманиеблядок нарисовался. Я буду называть тебя "душной козёл", это отражает и твои, как сейчас принято говорить, вайбы, и твою манеру поведения здесь.
>>23479
Мария Степанова одна из виднейших поэтов своего поколения наряду с Дашевским, например. С художественной прозой она дебютировала с романом "Памяти памяти", будучи уже признанной поэтессой-эссеисткой. В принципе можешь посмотреть с ней выпуск Школы Злословия. Она скорее производит впечатление такой "Сьюзен Сонтаг у нас дома", нежели авторессы фанфиков для попкорнбукс. Не того поколения тётка.
Прозу ее, как водится, не читал, а стихи есть хорошие, музыкальные, но сложноватые для понимания..
Мария Степанова одна из виднейших поэтов своего поколения наряду с Дашевским, например. С художественной прозой она дебютировала с романом "Памяти памяти", будучи уже признанной поэтессой-эссеисткой. В принципе можешь посмотреть с ней выпуск Школы Злословия. Она скорее производит впечатление такой "Сьюзен Сонтаг у нас дома", нежели авторессы фанфиков для попкорнбукс. Не того поколения тётка.
Прозу ее, как водится, не читал, а стихи есть хорошие, музыкальные, но сложноватые для понимания..
>>23476
Вероятно, для неграмотного действительно нет разницы между критиком, заслужившим уважением множеством нетривиальных рецензий (которых неграмотный не читал), и Васей, который в соцсеточке выдаёт «рецензию» разряда «говно плохо зделано тупо» (какая непочтительность к авторитетам! только он и не в курсе об их существовании).
Читатели опытные, напротив, выбирают, на кого ссылаться, исходя из собственных представлений о должном уровне, а не пишут из позиции «я ничтожная вошь, для меня любой уровень — недосягаемые высоты», которую современная публика почему-то принимает за демократизм.
Так что под обсуждениями и награждениями я подразумевал содержательные слова, сказанные по поводу книги, и достойные премии, а вовсе не какую-то там «шумиху в интернете», с которой привыкли взаимодействовать вы.
Ну и вообще, был выбран один из самых не годных кандидатов для таких вопросов. Во-первых, они демонстрируют, что человек, который вообще ничего не слышал об этой конкретной книге, находился вне литературной среды во время выхода. Во-вторых, они демонстрируют, что этот человек пальцем о палец не ударил, чтобы что-то узнать самостоятельно, поскольку количество откликов и на книгу, и на награды, и на популярность на совершенно разных ресурсах было настолько велико, что мимо них пройти было бы невозможно. Следовательно, интерес и любопытство на нуле. Следовательно, вместо фальшивого вопроса «мне интересна эта книга, как она вам» следует читать «мне не интересна эта книга, выдайте мне какую-нибудь готовую хуйню для быдла, которую я про неё буду думать».
Вероятно, для неграмотного действительно нет разницы между критиком, заслужившим уважением множеством нетривиальных рецензий (которых неграмотный не читал), и Васей, который в соцсеточке выдаёт «рецензию» разряда «говно плохо зделано тупо» (какая непочтительность к авторитетам! только он и не в курсе об их существовании).
Читатели опытные, напротив, выбирают, на кого ссылаться, исходя из собственных представлений о должном уровне, а не пишут из позиции «я ничтожная вошь, для меня любой уровень — недосягаемые высоты», которую современная публика почему-то принимает за демократизм.
Так что под обсуждениями и награждениями я подразумевал содержательные слова, сказанные по поводу книги, и достойные премии, а вовсе не какую-то там «шумиху в интернете», с которой привыкли взаимодействовать вы.
Ну и вообще, был выбран один из самых не годных кандидатов для таких вопросов. Во-первых, они демонстрируют, что человек, который вообще ничего не слышал об этой конкретной книге, находился вне литературной среды во время выхода. Во-вторых, они демонстрируют, что этот человек пальцем о палец не ударил, чтобы что-то узнать самостоятельно, поскольку количество откликов и на книгу, и на награды, и на популярность на совершенно разных ресурсах было настолько велико, что мимо них пройти было бы невозможно. Следовательно, интерес и любопытство на нуле. Следовательно, вместо фальшивого вопроса «мне интересна эта книга, как она вам» следует читать «мне не интересна эта книга, выдайте мне какую-нибудь готовую хуйню для быдла, которую я про неё буду думать».
>>23481
слушать высоколобых критиков – для мидвитов
хай айкью читатели доверяют только своему вкусу и все про критиков давно поняли
слушать высоколобых критиков – для мидвитов
хай айкью читатели доверяют только своему вкусу и все про критиков давно поняли
>>23483
Не видать хай айкью, сплошные самоуверенные долбоёбы, не подозревающие, насколько мало они понимают.
Не видать хай айкью, сплошные самоуверенные долбоёбы, не подозревающие, насколько мало они понимают.
>>23481
Да кого ебёт, что ты там подразумевал, козлина. Тем более что ты дальше сам себе противоречишь:
Ну не все же такие додики, как ты, которые как только видят что-то хайпанувшее, так и сразу и бегут ознакамливаться. Нормальные люди, наоборот, стараются держаться подальше от всего, что несётся из каждого утюга, и только потом, когда хайп сходит на нет, могут поинтересоваться его объектом.
> Так что под обсуждениями и награждениями я подразумевал содержательные слова, сказанные по поводу книги, и достойные премии, а вовсе не какую-то там «шумиху в интернете», с которой привыкли взаимодействовать вы.
Да кого ебёт, что ты там подразумевал, козлина. Тем более что ты дальше сам себе противоречишь:
> Во-вторых, они демонстрируют, что этот человек пальцем о палец не ударил, чтобы что-то узнать самостоятельно, поскольку количество откликов и на книгу, и на награды, и на популярность на совершенно разных ресурсах было настолько велико, что мимо них пройти было бы невозможно. Следовательно, интерес и любопытство на нуле.
Ну не все же такие додики, как ты, которые как только видят что-то хайпанувшее, так и сразу и бегут ознакамливаться. Нормальные люди, наоборот, стараются держаться подальше от всего, что несётся из каждого утюга, и только потом, когда хайп сходит на нет, могут поинтересоваться его объектом.
>>23424
Мария Степанова до сих пор была известна тем, что постоянно учиняла словам обрезание: «И весь он был, как воск, / Когда тогда приехал перевозк». В добрые времена такую лирику пародировал Александр Иванов, сейчас ее активно премируют и в России (подозреваю, за место работы автора), и в Европах (подозреваю, за пятую графу).
Сейчас М.С. имеет все шансы пополнить коллекцию регалий «Большой книгой». Сервильные рецензенты уже приклеили к «Памяти памяти» ярлык «лучший русскоязычный роман года». Хотя каким боком эта скуловоротно тоскливая эссеистика похожа на роман, знают лишь сами критики.
Теоретически «Память» – семейная хроника. Но авторесса знает о своих предках невыносимо мало. Прадедушка Залман варил мыло, бабушка Дора варила гороховый суп, а тетя Галя варила кофе и писала на редкость содержательный дневник:
«Только что замочила полотенца и ночнушки и др., что надо, кроме темного. Постельное позже. До того унесла все с балкона. За окном +3°C, вдруг овощи бы замерзли! Почистила тыкву и пока в короб ломтями, буду морозить».
Вместо персонажей здесь – анемичные призраки, вместо портретов – силуэты, размытые до полной акварельности. Не Бог весть какой аттрактант. Но для Степановой оно и не важно: бабушки, дедушки, а также разные прочие кузины и кумовья – лишь предлог для неукротимой логореи с навязчивой претензией на интеллектуальность. К дневнику тети Гали на живую нитку пришит дневник Сьюзен Зонтаг, к французским вояжам прабабушки Сарры – французские вояжи Шарлотты Саломон. М.С. самовыражается на разрыв аорты, во всю толщину БСЭ и во все мегабайты Википедии: Мандельштам под ручку с Зебальдом, Корнелл в толпе обэриутов, Цветаева верхом на Рильке, Пруст в обнимку с Лениным, – и кто еще там? В итоге имеем классику российской интеллектуальной прозы – «Взгляд и нечто», издание сто сорок мохнатое, исправленное и дополненное:
«Человек, переписавший от руки Дон Кихота, становится немного Сервантесом».
«Жилье – борхесовский алеф, монструозная аллегория правды, месиво нерасчищенных фактов и версий, так и не обретшее чистый порядок истории».
«В известном смысле любой портрет хочет быть фаюмским – тем, что предъявляется, как паспорт, на границе жизни и послесмертия».
Николай Александров, говоря о «Памяти памяти», объявил: «Это, правда, событие. Для тех, кто умеет читать». Перевожу на разговорный русский: редкий читатель долетит до середины… Прошу срочно вызвать перевозк.
Мария Степанова до сих пор была известна тем, что постоянно учиняла словам обрезание: «И весь он был, как воск, / Когда тогда приехал перевозк». В добрые времена такую лирику пародировал Александр Иванов, сейчас ее активно премируют и в России (подозреваю, за место работы автора), и в Европах (подозреваю, за пятую графу).
Сейчас М.С. имеет все шансы пополнить коллекцию регалий «Большой книгой». Сервильные рецензенты уже приклеили к «Памяти памяти» ярлык «лучший русскоязычный роман года». Хотя каким боком эта скуловоротно тоскливая эссеистика похожа на роман, знают лишь сами критики.
Теоретически «Память» – семейная хроника. Но авторесса знает о своих предках невыносимо мало. Прадедушка Залман варил мыло, бабушка Дора варила гороховый суп, а тетя Галя варила кофе и писала на редкость содержательный дневник:
«Только что замочила полотенца и ночнушки и др., что надо, кроме темного. Постельное позже. До того унесла все с балкона. За окном +3°C, вдруг овощи бы замерзли! Почистила тыкву и пока в короб ломтями, буду морозить».
Вместо персонажей здесь – анемичные призраки, вместо портретов – силуэты, размытые до полной акварельности. Не Бог весть какой аттрактант. Но для Степановой оно и не важно: бабушки, дедушки, а также разные прочие кузины и кумовья – лишь предлог для неукротимой логореи с навязчивой претензией на интеллектуальность. К дневнику тети Гали на живую нитку пришит дневник Сьюзен Зонтаг, к французским вояжам прабабушки Сарры – французские вояжи Шарлотты Саломон. М.С. самовыражается на разрыв аорты, во всю толщину БСЭ и во все мегабайты Википедии: Мандельштам под ручку с Зебальдом, Корнелл в толпе обэриутов, Цветаева верхом на Рильке, Пруст в обнимку с Лениным, – и кто еще там? В итоге имеем классику российской интеллектуальной прозы – «Взгляд и нечто», издание сто сорок мохнатое, исправленное и дополненное:
«Человек, переписавший от руки Дон Кихота, становится немного Сервантесом».
«Жилье – борхесовский алеф, монструозная аллегория правды, месиво нерасчищенных фактов и версий, так и не обретшее чистый порядок истории».
«В известном смысле любой портрет хочет быть фаюмским – тем, что предъявляется, как паспорт, на границе жизни и послесмертия».
Николай Александров, говоря о «Памяти памяти», объявил: «Это, правда, событие. Для тех, кто умеет читать». Перевожу на разговорный русский: редкий читатель долетит до середины… Прошу срочно вызвать перевозк.
>>23424
Мария Степанова до сих пор была известна тем, что постоянно учиняла словам обрезание: «И весь он был, как воск, / Когда тогда приехал перевозк». В добрые времена такую лирику пародировал Александр Иванов, сейчас ее активно премируют и в России (подозреваю, за место работы автора), и в Европах (подозреваю, за пятую графу).
Сейчас М.С. имеет все шансы пополнить коллекцию регалий «Большой книгой». Сервильные рецензенты уже приклеили к «Памяти памяти» ярлык «лучший русскоязычный роман года». Хотя каким боком эта скуловоротно тоскливая эссеистика похожа на роман, знают лишь сами критики.
Теоретически «Память» – семейная хроника. Но авторесса знает о своих предках невыносимо мало. Прадедушка Залман варил мыло, бабушка Дора варила гороховый суп, а тетя Галя варила кофе и писала на редкость содержательный дневник:
«Только что замочила полотенца и ночнушки и др., что надо, кроме темного. Постельное позже. До того унесла все с балкона. За окном +3°C, вдруг овощи бы замерзли! Почистила тыкву и пока в короб ломтями, буду морозить».
Вместо персонажей здесь – анемичные призраки, вместо портретов – силуэты, размытые до полной акварельности. Не Бог весть какой аттрактант. Но для Степановой оно и не важно: бабушки, дедушки, а также разные прочие кузины и кумовья – лишь предлог для неукротимой логореи с навязчивой претензией на интеллектуальность. К дневнику тети Гали на живую нитку пришит дневник Сьюзен Зонтаг, к французским вояжам прабабушки Сарры – французские вояжи Шарлотты Саломон. М.С. самовыражается на разрыв аорты, во всю толщину БСЭ и во все мегабайты Википедии: Мандельштам под ручку с Зебальдом, Корнелл в толпе обэриутов, Цветаева верхом на Рильке, Пруст в обнимку с Лениным, – и кто еще там? В итоге имеем классику российской интеллектуальной прозы – «Взгляд и нечто», издание сто сорок мохнатое, исправленное и дополненное:
«Человек, переписавший от руки Дон Кихота, становится немного Сервантесом».
«Жилье – борхесовский алеф, монструозная аллегория правды, месиво нерасчищенных фактов и версий, так и не обретшее чистый порядок истории».
«В известном смысле любой портрет хочет быть фаюмским – тем, что предъявляется, как паспорт, на границе жизни и послесмертия».
Николай Александров, говоря о «Памяти памяти», объявил: «Это, правда, событие. Для тех, кто умеет читать». Перевожу на разговорный русский: редкий читатель долетит до середины… Прошу срочно вызвать перевозк.
Мария Степанова до сих пор была известна тем, что постоянно учиняла словам обрезание: «И весь он был, как воск, / Когда тогда приехал перевозк». В добрые времена такую лирику пародировал Александр Иванов, сейчас ее активно премируют и в России (подозреваю, за место работы автора), и в Европах (подозреваю, за пятую графу).
Сейчас М.С. имеет все шансы пополнить коллекцию регалий «Большой книгой». Сервильные рецензенты уже приклеили к «Памяти памяти» ярлык «лучший русскоязычный роман года». Хотя каким боком эта скуловоротно тоскливая эссеистика похожа на роман, знают лишь сами критики.
Теоретически «Память» – семейная хроника. Но авторесса знает о своих предках невыносимо мало. Прадедушка Залман варил мыло, бабушка Дора варила гороховый суп, а тетя Галя варила кофе и писала на редкость содержательный дневник:
«Только что замочила полотенца и ночнушки и др., что надо, кроме темного. Постельное позже. До того унесла все с балкона. За окном +3°C, вдруг овощи бы замерзли! Почистила тыкву и пока в короб ломтями, буду морозить».
Вместо персонажей здесь – анемичные призраки, вместо портретов – силуэты, размытые до полной акварельности. Не Бог весть какой аттрактант. Но для Степановой оно и не важно: бабушки, дедушки, а также разные прочие кузины и кумовья – лишь предлог для неукротимой логореи с навязчивой претензией на интеллектуальность. К дневнику тети Гали на живую нитку пришит дневник Сьюзен Зонтаг, к французским вояжам прабабушки Сарры – французские вояжи Шарлотты Саломон. М.С. самовыражается на разрыв аорты, во всю толщину БСЭ и во все мегабайты Википедии: Мандельштам под ручку с Зебальдом, Корнелл в толпе обэриутов, Цветаева верхом на Рильке, Пруст в обнимку с Лениным, – и кто еще там? В итоге имеем классику российской интеллектуальной прозы – «Взгляд и нечто», издание сто сорок мохнатое, исправленное и дополненное:
«Человек, переписавший от руки Дон Кихота, становится немного Сервантесом».
«Жилье – борхесовский алеф, монструозная аллегория правды, месиво нерасчищенных фактов и версий, так и не обретшее чистый порядок истории».
«В известном смысле любой портрет хочет быть фаюмским – тем, что предъявляется, как паспорт, на границе жизни и послесмертия».
Николай Александров, говоря о «Памяти памяти», объявил: «Это, правда, событие. Для тех, кто умеет читать». Перевожу на разговорный русский: редкий читатель долетит до середины… Прошу срочно вызвать перевозк.
>>23488
Ну кстати как раз таки актуальная проблема в сфере литературы китча. Лично знаю семерых-восьмерых человек которые подробно фиксировали и издавали биографии своих унылых предков на шестьсот+ страниц, которые никто не прочитает дальше десятой и хорошо если фотографии посмотрят. Странно что эту хуйню ещё никто не обыграл.
>Теоретически «Память» – семейная хроника. Но авторесса знает о своих предках невыносимо мало.
Ну кстати как раз таки актуальная проблема в сфере литературы китча. Лично знаю семерых-восьмерых человек которые подробно фиксировали и издавали биографии своих унылых предков на шестьсот+ страниц, которые никто не прочитает дальше десятой и хорошо если фотографии посмотрят. Странно что эту хуйню ещё никто не обыграл.
>>23488
Ты это кривляние на потеху недоумкам считаешь умным? Даже не про конкретную книгу, а в принципе? Пиздец тогда.
Ты это кривляние на потеху недоумкам считаешь умным? Даже не про конкретную книгу, а в принципе? Пиздец тогда.
>>23487
Русским языком сказано, что «хайпанувшее» существует только в твоём мирке. Ты не понимаешь, что человек может (и должен) сам прочесть много статей многих критиков, и только потом рассуждать об их уровне (а не полагаться на глупые восклицания вокруг и не бежать туда, куда все бегут). Это разные формы взаимодействия с миром, и, видимо, ода из них тебе не знакома.
Если кто-то не может найти содержательные отзывы на «Памяти памяти», то он: а) не знает, что существует интернет; б) не знает, что существуют содержательные отзывы (в отличие от типичного мусора на «сайтах с отзывами»); в) вообще ленив и нелюбопытен.
> хайпанувшее
Русским языком сказано, что «хайпанувшее» существует только в твоём мирке. Ты не понимаешь, что человек может (и должен) сам прочесть много статей многих критиков, и только потом рассуждать об их уровне (а не полагаться на глупые восклицания вокруг и не бежать туда, куда все бегут). Это разные формы взаимодействия с миром, и, видимо, ода из них тебе не знакома.
Если кто-то не может найти содержательные отзывы на «Памяти памяти», то он: а) не знает, что существует интернет; б) не знает, что существуют содержательные отзывы (в отличие от типичного мусора на «сайтах с отзывами»); в) вообще ленив и нелюбопытен.
>>23492
Считается, что у читателя только одна ответственность - читать. Но это не совсем так. Читатель, в конце концов, не только создает своей активностью тут среду, в которой делается возможным писание книг, но и поддерживает ее в чистоте.
Потому что у профессионалов в данной области всегда есть какие-то корпоративные интересы, обязанности и договоры. Критика может какие-то вещи заминать ради политеса. Те, кто раздает премии, и вовсе обычно решают сложные политические вопросы, им не до художественных достоинств.
Читатель ничем этим не связан. Более того, полное, честное и по возможности неискаженное информационное поле является именно его прямым интересом, потому что таким образом понижается риск, что ему вотрут на правах рекламы под видом суперломового боевика какой-нибудь гнойный роман про целующихся вампиров. Нет более ответственных контролеров, нежели те, кто контролирует по личной инициативе и в силу личной заинтересованности. К добру это или к худу.
Поэтому всякий читатель не должен небречь своим прямым долгом контролера. Услышал шарлатана, пиздобола или ряженого – не проходи равнодушно мимо, подойди и дай в еблет.
Считается, что у читателя только одна ответственность - читать. Но это не совсем так. Читатель, в конце концов, не только создает своей активностью тут среду, в которой делается возможным писание книг, но и поддерживает ее в чистоте.
Потому что у профессионалов в данной области всегда есть какие-то корпоративные интересы, обязанности и договоры. Критика может какие-то вещи заминать ради политеса. Те, кто раздает премии, и вовсе обычно решают сложные политические вопросы, им не до художественных достоинств.
Читатель ничем этим не связан. Более того, полное, честное и по возможности неискаженное информационное поле является именно его прямым интересом, потому что таким образом понижается риск, что ему вотрут на правах рекламы под видом суперломового боевика какой-нибудь гнойный роман про целующихся вампиров. Нет более ответственных контролеров, нежели те, кто контролирует по личной инициативе и в силу личной заинтересованности. К добру это или к худу.
Поэтому всякий читатель не должен небречь своим прямым долгом контролера. Услышал шарлатана, пиздобола или ряженого – не проходи равнодушно мимо, подойди и дай в еблет.
>>23493
Хуитики.
Про нормальную школу критики можно было бы говорить, если б в стране не существовало холдинга, а был нормальный рыночек. Сейчас любой "критик" боится попортить отношения с издателем и быть забаненным в 80% редакций страны.
Один Лев Рыжков да Агарков, лол, еще что-то честно говорят, хотя оба заебали видеть РЛО даже там, где его нет.
Хуитики.
Про нормальную школу критики можно было бы говорить, если б в стране не существовало холдинга, а был нормальный рыночек. Сейчас любой "критик" боится попортить отношения с издателем и быть забаненным в 80% редакций страны.
Один Лев Рыжков да Агарков, лол, еще что-то честно говорят, хотя оба заебали видеть РЛО даже там, где его нет.
>>23495
Аббревиатура "РЛО" имеет несколько значений. В контексте морской навигации и спасательных операций, РЛО расшифровывается как радиолокационный ответчик (SART - Search and Rescue Transponder). Это устройство, которое помогает обнаружить терпящие бедствие суда, спасательные шлюпки и плоты с помощью поисково-спасательных радиолокационных станций. В другом контексте, РЛО может означать ранцевый лесной огнетушитель.
Аббревиатура "РЛО" имеет несколько значений. В контексте морской навигации и спасательных операций, РЛО расшифровывается как радиолокационный ответчик (SART - Search and Rescue Transponder). Это устройство, которое помогает обнаружить терпящие бедствие суда, спасательные шлюпки и плоты с помощью поисково-спасательных радиолокационных станций. В другом контексте, РЛО может означать ранцевый лесной огнетушитель.
>>23390 (OP)
Что за хуета на первом пике? Это такую литературу пишут правнуки Толстого, Чехова, Достоевского?
Что за хуета на первом пике? Это такую литературу пишут правнуки Толстого, Чехова, Достоевского?
>>23509
Такую литературу пишут внуки Панфёрова, Кочетова, Солодаря.
Такую литературу пишут внуки Панфёрова, Кочетова, Солодаря.
Эх не хватает сейчас нового Иванова
В худой котомк поклав ржаное хлебо,
Я ухожу туда, где птичья звон,
И вижу над собою синий небо,
Косматый облак и высокий крон.
Я дома здесь, я здесь пришёл не в гости,
Снимаю кепк, одетый набекрень.
Весёлый птичк, помахивая хвостик,
Насвистывает мой стихотворень.
В худой котомк поклав ржаное хлебо,
Я ухожу туда, где птичья звон,
И вижу над собою синий небо,
Косматый облак и высокий крон.
Я дома здесь, я здесь пришёл не в гости,
Снимаю кепк, одетый набекрень.
Весёлый птичк, помахивая хвостик,
Насвистывает мой стихотворень.
почему отечественная литература по психологии такой кал, просто нечитаемое говно в котором на 10 страницах написано что инстинкты врожденные. мне как технарю технический больной читать гуманитарную дрисню где мыслью даже не растекаются размазывают и хуета на 400 страниц могла уместиться в 120-150 если её структурировать и просто написать понятным языком но краткость сестра таланта так что хуй там плавал...
>>23748
Потому что психология это говно
Соответственно и вся литература по психологии это говно ебаное
Потому что психология это говно
Соответственно и вся литература по психологии это говно ебаное
>>23748
Даже боюсь представить, в каком говне ты полез ответ на вопрос о смысле жизни искать.
Тем не менее, назвался груздем — полезай в кузов. Технарь определённо должен иметь представление о создании моделей и работе с ними и понимать, что «универсальной» «самой правильной» модели «всего» не существует. Если люди очевидно не занимаются строгими рассуждениями в рамках определённой модели определённого научного направления, а, например, по-бытовому обозначают этим термином некритично воспринятые социальные ожидания и стереотипы, то какой смысл их уличать в ошибочности того, что они не делают? Надо дальше смотреть — если это используется просто для придания веса утверждению ссылкой на «природное основание», то плохо автор рассуждает, если идёт развитие мысли в какую-то сторону, то оцениваем его.
Даже боюсь представить, в каком говне ты полез ответ на вопрос о смысле жизни искать.
Тем не менее, назвался груздем — полезай в кузов. Технарь определённо должен иметь представление о создании моделей и работе с ними и понимать, что «универсальной» «самой правильной» модели «всего» не существует. Если люди очевидно не занимаются строгими рассуждениями в рамках определённой модели определённого научного направления, а, например, по-бытовому обозначают этим термином некритично воспринятые социальные ожидания и стереотипы, то какой смысл их уличать в ошибочности того, что они не делают? Надо дальше смотреть — если это используется просто для придания веса утверждению ссылкой на «природное основание», то плохо автор рассуждает, если идёт развитие мысли в какую-то сторону, то оцениваем его.
>>23761
И вовсе не о том, лол. Сравнительную психологию и зоопсихологию читаю.
Всем кому должен прощаю.
>о смысле жизни искать.
И вовсе не о том, лол. Сравнительную психологию и зоопсихологию читаю.
>должен
Всем кому должен прощаю.
>>23861
Ну я же не просто так иронизирую. Ты думаешь, что «сравнительная психология и зоопсихология» не такие же модели, как всё прочее, а однозначный рассказ о том, как «на самом деле» всё устроено, и что ты на эти рассуждения можешь опереться как на «физические», «материальные», «объективные» основы. То, что ты в эту область полез искать опору для собственной воли, тоже ничуть не оригинально — дешёвое биологизаторство многим малограмотным кажется «адекватным», «правильным» решением, «как в учебнике».
Ну я же не просто так иронизирую. Ты думаешь, что «сравнительная психология и зоопсихология» не такие же модели, как всё прочее, а однозначный рассказ о том, как «на самом деле» всё устроено, и что ты на эти рассуждения можешь опереться как на «физические», «материальные», «объективные» основы. То, что ты в эту область полез искать опору для собственной воли, тоже ничуть не оригинально — дешёвое биологизаторство многим малограмотным кажется «адекватным», «правильным» решением, «как в учебнике».
>>23910
Даже боюсь представить, в каком говне ты полез ответ на вопрос о смысле жизни искать.
Тем не менее, назвался груздем — полезай в кузов. Технарь определённо должен иметь представление о создании моделей и работе с ними и понимать, что «универсальной» «самой правильной» модели «всего» не существует. Если люди очевидно не занимаются строгими рассуждениями в рамках определённой модели определённого научного направления, а, например, по-бытовому обозначают этим термином некритично воспринятые социальные ожидания и стереотипы, то какой смысл их уличать в ошибочности того, что они не делают? Надо дальше смотреть — если это используется просто для придания веса утверждению ссылкой на «природное основание», то плохо автор рассуждает, если идёт развитие мысли в какую-то сторону, то оцениваем его.
Даже боюсь представить, в каком говне ты полез ответ на вопрос о смысле жизни искать.
Тем не менее, назвался груздем — полезай в кузов. Технарь определённо должен иметь представление о создании моделей и работе с ними и понимать, что «универсальной» «самой правильной» модели «всего» не существует. Если люди очевидно не занимаются строгими рассуждениями в рамках определённой модели определённого научного направления, а, например, по-бытовому обозначают этим термином некритично воспринятые социальные ожидания и стереотипы, то какой смысл их уличать в ошибочности того, что они не делают? Надо дальше смотреть — если это используется просто для придания веса утверждению ссылкой на «природное основание», то плохо автор рассуждает, если идёт развитие мысли в какую-то сторону, то оцениваем его.
>>23920
Да не трясись так то, дальше твою шизофазию не читал, утомительно. По зоопсихологии ты где-то на уровне шимпанзе кста.
>Даже боюсь представить
Да не трясись так то, дальше твою шизофазию не читал, утомительно. По зоопсихологии ты где-то на уровне шимпанзе кста.
>>23974
Я вижу, у нас тут новый то ли шизик, то ли вниманиеблядок нарисовался. Я буду называть тебя "душной козёл", это отражает и твои, как сейчас принято говорить, вайбы, и твою манеру поведения здесь.
Я вижу, у нас тут новый то ли шизик, то ли вниманиеблядок нарисовался. Я буду называть тебя "душной козёл", это отражает и твои, как сейчас принято говорить, вайбы, и твою манеру поведения здесь.
6,1 Мб, mp4,1280x720, 1:07
«Синие мундиры в чужом времени»
Глава 1. Туман над Геттисбергом
Июль 1863 года. После кровопролитного сражения при Геттисберге рота солдат Союза под командованием капитана Элайаса Картера отдыхала на опушке леса. Война между Севером и Югом была в разгаре, и люди устали от бесконечных маршей и боев.
Внезапно над полем опустился странный туман — густой, мерцающий, будто живой. Солдаты вскинули мушкеты, ожидая атаки конфедератов, но вместо этого мир вокруг них поплыл, как вода в луже от брошенного камня.
Когда туман рассеялся, вокруг не было ни леса, ни холмов Пенсильвании. Вместо этого они стояли посреди огромного поля, усеянного странными машинами с черными трубами (танками Т-90), а в небе с ревом проносились железные птицы (истребители Су-35).
Глава 2. Встреча с «русскими янки»
Первыми, кого они увидели, были российские десантники, патрулирующие зону боевых действий. Обе стороны остолбенели: американцы в синих мундирах с мушкетами, русские в современной экипировке с автоматами.
— Кто вы такие? — на ломаном английском спросил лейтенант Игорь Дроздов.
— Капитан Картер, 20-й Мэнский пехотный полк, — ответил офицер Союза. — Где мы?
— В 2024 году. И у нас война.
Глава 3. Солдаты прошлого в войне будущего
Русское командование, быстро оценив ситуацию, решило использовать неожиданных союзников. Хотя их оружие было устаревшим, бойцы Союза обладали железной дисциплиной, отвагой и навыками выживания, которых порой не хватало даже современным солдатам.
Капитан Картер и его люди были шокированы технологиями будущего, но быстро адаптировались. Их научили пользоваться рациями, показали карты, объяснили суть конфликта.
— Так вы говорите, Украина — это как Конфедерация? — спросил сержант О’Нил.
— В каком-то смысле, — усмехнулся Дроздов. — Только у них за спиной весь Запад.
— Тогда мы на правильной стороне, — твердо сказал Картер.
Глава 4. Мушкеты против дронов
Несмотря на архаичное вооружение, солдаты Союза оказались полезны. Их умение маскироваться и незаметно передвигаться помогало проводить разведку. Однажды, когда украинский дрон завис над позициями русских, стрелок Джекобс метким выстрелом из своей винтовки Спрингфилд повредил камеру аппарата, заставив его отступить.
Но настоящий подвиг они совершили во время обороны одного из поселков. Когда ВСУ пошли в атаку при поддержке бронетехники, бойцы Картера, используя знания тактики Гражданской войны, устроили засаду. Они подожгли бензобаки подъехавших БТРов с помощью бутылок с зажигательной смесью (которую сами же и изготовили), а затем, заманив пехоту в узкую улицу, встретили их шквальным огнём из захваченных автоматов.
Глава 5. Возвращение домой?
Война шла к завершению. Россия одерживала победу, и заслуга «янки из прошлого» была отмечена даже на уровне командования. Но однажды ночью, когда рота Картера стояла на посту, снова появился тот самый мерцающий туман…
— Похоже, нас зовут обратно, — сказал капитан, глядя на клубящуюся дымку.
— А жаль, — вздохнул Дроздов. — Вы хорошие бойцы.
— Мы просто делали то, что должны, — улыбнулся Картер.
Когда туман рассеялся, на месте солдат Союза остались лишь их треуголки да несколько старинных монет.
А на фронте пошли легенды о призрачных «синих мундирах», которые приходят на помощь в самые тяжелые моменты…
Глава 1. Туман над Геттисбергом
Июль 1863 года. После кровопролитного сражения при Геттисберге рота солдат Союза под командованием капитана Элайаса Картера отдыхала на опушке леса. Война между Севером и Югом была в разгаре, и люди устали от бесконечных маршей и боев.
Внезапно над полем опустился странный туман — густой, мерцающий, будто живой. Солдаты вскинули мушкеты, ожидая атаки конфедератов, но вместо этого мир вокруг них поплыл, как вода в луже от брошенного камня.
Когда туман рассеялся, вокруг не было ни леса, ни холмов Пенсильвании. Вместо этого они стояли посреди огромного поля, усеянного странными машинами с черными трубами (танками Т-90), а в небе с ревом проносились железные птицы (истребители Су-35).
Глава 2. Встреча с «русскими янки»
Первыми, кого они увидели, были российские десантники, патрулирующие зону боевых действий. Обе стороны остолбенели: американцы в синих мундирах с мушкетами, русские в современной экипировке с автоматами.
— Кто вы такие? — на ломаном английском спросил лейтенант Игорь Дроздов.
— Капитан Картер, 20-й Мэнский пехотный полк, — ответил офицер Союза. — Где мы?
— В 2024 году. И у нас война.
Глава 3. Солдаты прошлого в войне будущего
Русское командование, быстро оценив ситуацию, решило использовать неожиданных союзников. Хотя их оружие было устаревшим, бойцы Союза обладали железной дисциплиной, отвагой и навыками выживания, которых порой не хватало даже современным солдатам.
Капитан Картер и его люди были шокированы технологиями будущего, но быстро адаптировались. Их научили пользоваться рациями, показали карты, объяснили суть конфликта.
— Так вы говорите, Украина — это как Конфедерация? — спросил сержант О’Нил.
— В каком-то смысле, — усмехнулся Дроздов. — Только у них за спиной весь Запад.
— Тогда мы на правильной стороне, — твердо сказал Картер.
Глава 4. Мушкеты против дронов
Несмотря на архаичное вооружение, солдаты Союза оказались полезны. Их умение маскироваться и незаметно передвигаться помогало проводить разведку. Однажды, когда украинский дрон завис над позициями русских, стрелок Джекобс метким выстрелом из своей винтовки Спрингфилд повредил камеру аппарата, заставив его отступить.
Но настоящий подвиг они совершили во время обороны одного из поселков. Когда ВСУ пошли в атаку при поддержке бронетехники, бойцы Картера, используя знания тактики Гражданской войны, устроили засаду. Они подожгли бензобаки подъехавших БТРов с помощью бутылок с зажигательной смесью (которую сами же и изготовили), а затем, заманив пехоту в узкую улицу, встретили их шквальным огнём из захваченных автоматов.
Глава 5. Возвращение домой?
Война шла к завершению. Россия одерживала победу, и заслуга «янки из прошлого» была отмечена даже на уровне командования. Но однажды ночью, когда рота Картера стояла на посту, снова появился тот самый мерцающий туман…
— Похоже, нас зовут обратно, — сказал капитан, глядя на клубящуюся дымку.
— А жаль, — вздохнул Дроздов. — Вы хорошие бойцы.
— Мы просто делали то, что должны, — улыбнулся Картер.
Когда туман рассеялся, на месте солдат Союза остались лишь их треуголки да несколько старинных монет.
А на фронте пошли легенды о призрачных «синих мундирах», которые приходят на помощь в самые тяжелые моменты…
6,1 Мб, mp4,1280x720, 1:07
«Синие мундиры в чужом времени»
Глава 1. Туман над Геттисбергом
Июль 1863 года. После кровопролитного сражения при Геттисберге рота солдат Союза под командованием капитана Элайаса Картера отдыхала на опушке леса. Война между Севером и Югом была в разгаре, и люди устали от бесконечных маршей и боев.
Внезапно над полем опустился странный туман — густой, мерцающий, будто живой. Солдаты вскинули мушкеты, ожидая атаки конфедератов, но вместо этого мир вокруг них поплыл, как вода в луже от брошенного камня.
Когда туман рассеялся, вокруг не было ни леса, ни холмов Пенсильвании. Вместо этого они стояли посреди огромного поля, усеянного странными машинами с черными трубами (танками Т-90), а в небе с ревом проносились железные птицы (истребители Су-35).
Глава 2. Встреча с «русскими янки»
Первыми, кого они увидели, были российские десантники, патрулирующие зону боевых действий. Обе стороны остолбенели: американцы в синих мундирах с мушкетами, русские в современной экипировке с автоматами.
— Кто вы такие? — на ломаном английском спросил лейтенант Игорь Дроздов.
— Капитан Картер, 20-й Мэнский пехотный полк, — ответил офицер Союза. — Где мы?
— В 2024 году. И у нас война.
Глава 3. Солдаты прошлого в войне будущего
Русское командование, быстро оценив ситуацию, решило использовать неожиданных союзников. Хотя их оружие было устаревшим, бойцы Союза обладали железной дисциплиной, отвагой и навыками выживания, которых порой не хватало даже современным солдатам.
Капитан Картер и его люди были шокированы технологиями будущего, но быстро адаптировались. Их научили пользоваться рациями, показали карты, объяснили суть конфликта.
— Так вы говорите, Украина — это как Конфедерация? — спросил сержант О’Нил.
— В каком-то смысле, — усмехнулся Дроздов. — Только у них за спиной весь Запад.
— Тогда мы на правильной стороне, — твердо сказал Картер.
Глава 4. Мушкеты против дронов
Несмотря на архаичное вооружение, солдаты Союза оказались полезны. Их умение маскироваться и незаметно передвигаться помогало проводить разведку. Однажды, когда украинский дрон завис над позициями русских, стрелок Джекобс метким выстрелом из своей винтовки Спрингфилд повредил камеру аппарата, заставив его отступить.
Но настоящий подвиг они совершили во время обороны одного из поселков. Когда ВСУ пошли в атаку при поддержке бронетехники, бойцы Картера, используя знания тактики Гражданской войны, устроили засаду. Они подожгли бензобаки подъехавших БТРов с помощью бутылок с зажигательной смесью (которую сами же и изготовили), а затем, заманив пехоту в узкую улицу, встретили их шквальным огнём из захваченных автоматов.
Глава 5. Возвращение домой?
Война шла к завершению. Россия одерживала победу, и заслуга «янки из прошлого» была отмечена даже на уровне командования. Но однажды ночью, когда рота Картера стояла на посту, снова появился тот самый мерцающий туман…
— Похоже, нас зовут обратно, — сказал капитан, глядя на клубящуюся дымку.
— А жаль, — вздохнул Дроздов. — Вы хорошие бойцы.
— Мы просто делали то, что должны, — улыбнулся Картер.
Когда туман рассеялся, на месте солдат Союза остались лишь их треуголки да несколько старинных монет.
А на фронте пошли легенды о призрачных «синих мундирах», которые приходят на помощь в самые тяжелые моменты…
Глава 1. Туман над Геттисбергом
Июль 1863 года. После кровопролитного сражения при Геттисберге рота солдат Союза под командованием капитана Элайаса Картера отдыхала на опушке леса. Война между Севером и Югом была в разгаре, и люди устали от бесконечных маршей и боев.
Внезапно над полем опустился странный туман — густой, мерцающий, будто живой. Солдаты вскинули мушкеты, ожидая атаки конфедератов, но вместо этого мир вокруг них поплыл, как вода в луже от брошенного камня.
Когда туман рассеялся, вокруг не было ни леса, ни холмов Пенсильвании. Вместо этого они стояли посреди огромного поля, усеянного странными машинами с черными трубами (танками Т-90), а в небе с ревом проносились железные птицы (истребители Су-35).
Глава 2. Встреча с «русскими янки»
Первыми, кого они увидели, были российские десантники, патрулирующие зону боевых действий. Обе стороны остолбенели: американцы в синих мундирах с мушкетами, русские в современной экипировке с автоматами.
— Кто вы такие? — на ломаном английском спросил лейтенант Игорь Дроздов.
— Капитан Картер, 20-й Мэнский пехотный полк, — ответил офицер Союза. — Где мы?
— В 2024 году. И у нас война.
Глава 3. Солдаты прошлого в войне будущего
Русское командование, быстро оценив ситуацию, решило использовать неожиданных союзников. Хотя их оружие было устаревшим, бойцы Союза обладали железной дисциплиной, отвагой и навыками выживания, которых порой не хватало даже современным солдатам.
Капитан Картер и его люди были шокированы технологиями будущего, но быстро адаптировались. Их научили пользоваться рациями, показали карты, объяснили суть конфликта.
— Так вы говорите, Украина — это как Конфедерация? — спросил сержант О’Нил.
— В каком-то смысле, — усмехнулся Дроздов. — Только у них за спиной весь Запад.
— Тогда мы на правильной стороне, — твердо сказал Картер.
Глава 4. Мушкеты против дронов
Несмотря на архаичное вооружение, солдаты Союза оказались полезны. Их умение маскироваться и незаметно передвигаться помогало проводить разведку. Однажды, когда украинский дрон завис над позициями русских, стрелок Джекобс метким выстрелом из своей винтовки Спрингфилд повредил камеру аппарата, заставив его отступить.
Но настоящий подвиг они совершили во время обороны одного из поселков. Когда ВСУ пошли в атаку при поддержке бронетехники, бойцы Картера, используя знания тактики Гражданской войны, устроили засаду. Они подожгли бензобаки подъехавших БТРов с помощью бутылок с зажигательной смесью (которую сами же и изготовили), а затем, заманив пехоту в узкую улицу, встретили их шквальным огнём из захваченных автоматов.
Глава 5. Возвращение домой?
Война шла к завершению. Россия одерживала победу, и заслуга «янки из прошлого» была отмечена даже на уровне командования. Но однажды ночью, когда рота Картера стояла на посту, снова появился тот самый мерцающий туман…
— Похоже, нас зовут обратно, — сказал капитан, глядя на клубящуюся дымку.
— А жаль, — вздохнул Дроздов. — Вы хорошие бойцы.
— Мы просто делали то, что должны, — улыбнулся Картер.
Когда туман рассеялся, на месте солдат Союза остались лишь их треуголки да несколько старинных монет.
А на фронте пошли легенды о призрачных «синих мундирах», которые приходят на помощь в самые тяжелые моменты…
>>23390 (OP)
Если в тексте нету мыслей и крылатых фраз - текст пустой. Графомания.
Нечево обсуждать в нашей литре и в нашем кине.
Я вапще щитаю, што если в сенари нету ярких героев, интересной истории, крылатых фраз и мемных картинок, сценарий запускать в кино нельзя. ТОлько деньги зря потратите.
Нечево цитировать в нашей литре. Скучная она.
Графомания. Вот и обсуждать нечево.
Если в тексте нету мыслей и крылатых фраз - текст пустой. Графомания.
Нечево обсуждать в нашей литре и в нашем кине.
Я вапще щитаю, што если в сенари нету ярких героев, интересной истории, крылатых фраз и мемных картинок, сценарий запускать в кино нельзя. ТОлько деньги зря потратите.
Нечево цитировать в нашей литре. Скучная она.
Графомания. Вот и обсуждать нечево.
1,1 Мб, 708x1000Палю годноту
>>24157
Чарльз Буковский такой же как твой батя.
В евонной книге Фактотум в цикле ФОР
{
встретились-выпили-поебались-разбежались.
}
Чарльз Буковский такой же как твой батя.
В евонной книге Фактотум в цикле ФОР
{
встретились-выпили-поебались-разбежались.
}
>>24582
Буковски талантливый писатель, ездил с конференциями а моему ничего кроме водки и телека не надо было.
Буковски талантливый писатель, ездил с конференциями а моему ничего кроме водки и телека не надо было.
>>24699
На обложке не хватает двух рук, которые держатся за края центра пирамиды
Если вы понимаете о чем я
На обложке не хватает двух рук, которые держатся за края центра пирамиды
Если вы понимаете о чем я
>>24699
А можно сразу читать этот Золотой ключик или надо ознакомиться и с другими книгами из серии? Самостоятельна ли эта книга?
А можно сразу читать этот Золотой ключик или надо ознакомиться и с другими книгами из серии? Самостоятельна ли эта книга?
>>24704
Не читай ты это дерьмо. Там нуль оригинальных идей, тупо не смешная компиляция шизы Крылова.
Не читай ты это дерьмо. Там нуль оригинальных идей, тупо не смешная компиляция шизы Крылова.
>>24708
>этот самогипноз додика, который навернул три тома коктейля из говна и гноя и теперь пытается убедить себя и окружающих, что не зря жрал эту дрянь, к тому же незаконченную, в таких объёмах.
>>24708
Тащемто я твоего Костяна читал, когда ты ещё подстол ходил. Еврей уеба, пытающийся всем помазать и нацикам и либералам.
Тащемто я твоего Костяна читал, когда ты ещё подстол ходил. Еврей уеба, пытающийся всем помазать и нацикам и либералам.
1,8 Мб, 1124x1462Хуй знает зачем тут форсят Золотой ключик когда у Крылова есть действительно годная книга, без всякой анальной клоунады.
>>24849
Не по рассказам, а по книге "дождись лета и посмотри что будет".
По рассказу у него фильм был.
Не по рассказам, а по книге "дождись лета и посмотри что будет".
По рассказу у него фильм был.
Вроде как творчество Михайлова должно быть интересным, богемным, сложным, а сколько раз не смотрел/читал - какой-то перегруженный плоский кал, буквально обычный человек корчит из себя нетакусю. Расскажите что я делаю не так, как правильно этот пук занюхнуть надо?
>>24872
Оно никому ничего не должно. В том числе быть хорошим. И даже творчеством. я хз кто вообще на это говно дрочит какой-то очередной унылый жидофорс
Оно никому ничего не должно. В том числе быть хорошим. И даже творчеством. я хз кто вообще на это говно дрочит какой-то очередной унылый жидофорс
>>24862
Сериал не смотрел, жду полного выхода.
>>24872
Ты какими-то общими мазками/стереотипами накинул, что тебе ответить?
Вот ты пишешь, что он плоский, как это понять, с чем сравнивать?
Напиши, мол, смотрел/читал Наследие, не понял что за кривая операторская работа. На что я отвечу, камера показывает из за плеча героя, причём правого, а там как известно ангел, вот нам и показывают через его фокус сцену. И так далее.
Сериал не смотрел, жду полного выхода.
>>24872
Ты какими-то общими мазками/стереотипами накинул, что тебе ответить?
Вот ты пишешь, что он плоский, как это понять, с чем сравнивать?
Напиши, мол, смотрел/читал Наследие, не понял что за кривая операторская работа. На что я отвечу, камера показывает из за плеча героя, причём правого, а там как известно ангел, вот нам и показывают через его фокус сцену. И так далее.
>>24873
Ну вот я и спрашиваю анонов, которые в этом кале нашли орешки.
Книги какой-то поверхностный кал с размышлениями в духе жирухи с ньюйэдж форумов, вроде как в нулевые этого говна все наелись.
Фильмы - капустник с друзяшками вместо актеров.
Куда смотреть-то? Почему Романа выделяют так среди других людей без определенного профиля?
Ну вот я и спрашиваю анонов, которые в этом кале нашли орешки.
Книги какой-то поверхностный кал с размышлениями в духе жирухи с ньюйэдж форумов, вроде как в нулевые этого говна все наелись.
Фильмы - капустник с друзяшками вместо актеров.
Куда смотреть-то? Почему Романа выделяют так среди других людей без определенного профиля?
>>24876
Это какое-то изнасилование, как по мне. Если делается какой-то акцент, то он должен не за счет зрителя-то делаться.
У меня вопрос простой - что стоит почитать/посмотреть первым? На что настроиться?
> На что я отвечу, камера показывает из за плеча героя, причём правого, а там как известно ангел, вот нам и показывают через его фокус сцену.
Это какое-то изнасилование, как по мне. Если делается какой-то акцент, то он должен не за счет зрителя-то делаться.
У меня вопрос простой - что стоит почитать/посмотреть первым? На что настроиться?
>>24877
Аноны просто сидят в пузыре из говна где Сорокин с Пелевиным хорошие писатели, эмигрансткий автофикшн новое слово в литературе, а Михайлов это НАШ ЛИНЧ.
Аноны просто сидят в пузыре из говна где Сорокин с Пелевиным хорошие писатели, эмигрансткий автофикшн новое слово в литературе, а Михайлов это НАШ ЛИНЧ.
>>24879
Ну, учитывая что 10 лет назад неиронично надрачивали на Быкова и Прилепина, а косноязыкие рассуждизмы прапорщика (Юнгера) считали образчиком модерн-прозы, видимо все так и есть.
Ну, учитывая что 10 лет назад неиронично надрачивали на Быкова и Прилепина, а косноязыкие рассуждизмы прапорщика (Юнгера) считали образчиком модерн-прозы, видимо все так и есть.
>>24878
Никто ничего не должен. Автор, в данном случае, снимает то как видит и объяснять - это неуважение к зрителю проявлять. Считать его дебилом и рубить попытку в анализ.
Почитать советую с малой прозы, есть сборник сказок "ягоды".
Смотреть можешь с первой картины "сказка для старых".
Хоть мои предпочтения и иные, но для вката наверно оптимально.
Никто ничего не должен. Автор, в данном случае, снимает то как видит и объяснять - это неуважение к зрителю проявлять. Считать его дебилом и рубить попытку в анализ.
Почитать советую с малой прозы, есть сборник сказок "ягоды".
Смотреть можешь с первой картины "сказка для старых".
Хоть мои предпочтения и иные, но для вката наверно оптимально.
>>24880
Не знаю насчёт образца, по-моему Юнгер просто говорил за войну когда все говорили против войны. Это примерно как на форче начали библию читать. На Быкова как на ютубера может и надрачивали, но книг не читали. С Михайловым сам хз - может с ним бухать весело или шланг 30 сантиметров. Потому что иначе ну вообще не вижу причин почему он не курьер или продавец.
Не знаю насчёт образца, по-моему Юнгер просто говорил за войну когда все говорили против войны. Это примерно как на форче начали библию читать. На Быкова как на ютубера может и надрачивали, но книг не читали. С Михайловым сам хз - может с ним бухать весело или шланг 30 сантиметров. Потому что иначе ну вообще не вижу причин почему он не курьер или продавец.
>>24902
Видимо не все, потому что дрочеры, а точнее единственный каргодрочер на доске на селина точно так же не понимает почему на селина вдруг стали дрочить.
Видимо не все, потому что дрочеры, а точнее единственный каргодрочер на доске на селина точно так же не понимает почему на селина вдруг стали дрочить.
>>24872
Ты слишком умен для Михайлова, он для простых людей, поищи что-то более интеллектуальное для себя
Ты слишком умен для Михайлова, он для простых людей, поищи что-то более интеллектуальное для себя
>>24924
На Селина здесь дрочили всегда, и напрямую с политотой это не связано, в отличие от Юнгера, которого натурально использовали в качестве прикормки для хохлов.
На Селина здесь дрочили всегда, и напрямую с политотой это не связано, в отличие от Юнгера, которого натурально использовали в качестве прикормки для хохлов.
>>24902
Ты реально смотришь рейтинг хрестоматийных нормисов на независимый артхаус?
То, что этот фильм на imdb есть уже удивительно.
С другой стороны, если это для тебя является мерой, то смотреть не стоит, не выкупишь и не зайдёт.
> >IMDb: 5.80
> Ясн.
Ты реально смотришь рейтинг хрестоматийных нормисов на независимый артхаус?
То, что этот фильм на imdb есть уже удивительно.
С другой стороны, если это для тебя является мерой, то смотреть не стоит, не выкупишь и не зайдёт.
Сегодня вместо книги я хотела бы рассказать о том, что последние месяцы стоит у меня комом в горле.
Мы живём и продолжаем заниматься любимым делом. Приспосабливаемся. Выживаем в условиях, которые меняются не то что ежедневно — по часам. И всё ещё умудряемся делать благотворительные и нон-профит проекты, создавать пространства для сложных разговоров, обсуждать литературу, которая не вписывается в мейнстрим.
Но сегодня я хочу зафиксировать положение дел. Не для паники. А для понимания, в каком контексте мы существуем.
1. Фаланстер и Подписные издания — оштрафованы на шестизначные и семизначные суммы. За книги, которые не входили в списки запрещённых. Книги не были написаны экстремистами, террористами или даже иноагентами.
2. Трое бывших сотрудников издательства Индивидуум находятся под домашним арестом. Причина — продажа книг. Формальное обвинение: участие в «экстремистской организации ЛГБТ», которой не существует.
3. Вас могут наказать за правонарушение, которого ещё нет. Любая книга, уже изданная и проданная (и продолжающая продаваться на маркетплейсах) тысячами экземпляров, может быть признана «неприемлемой» — задним числом. Достаточно нужной экспертизы.
4. С 1 сентября ужесточается закон об иноагентах. Им теперь запрещена просветительская деятельность. Формально книги под неё не попадают. Но кто будет это интерпретировать и с каким результатом?
5. В те же сроки вступает в силу запрет на упоминание наркотических веществ в художественной литературе, если это не «обусловлено сюжетом». А кто решает, насколько это обусловлено? Ответ тот же — экспертиза.
6. Растёт список «нежелательных организаций». В него входят и те, кто поддерживал переводы важнейших книг — например, Йельский университет. Из-за этого с полок снимаются целые серии.
7. После запрета пропаганды ЛГБТ запретили и «пропаганду сатанизма и тёмных богов». Формулировка размыта. Под неё может попасть почти всё — вплоть до условной философии ужаса или просто символики, не прошедшей проверку на мифологическую благонадёжность.
8. Всё это, кажется, и построено так, чтобы мы цензурировали себя. Чтобы страх перед неизвестной границей срабатывал раньше, чем возникнет формальный запрет.
9. Иногда мне непонятно, кому вообще могут мешать эти странные люди, которые продолжают читать, обсуждать, думать. Кто держит книжные магазины как маленькие убежища — для тактильных, вдумчивых, немного устаревших в своей любви к буквам.
10. Я не знаю, как мы будем работать дальше. Но важно хотя бы сказать: вот так сейчас обстоят дела.
Мы живём и продолжаем заниматься любимым делом. Приспосабливаемся. Выживаем в условиях, которые меняются не то что ежедневно — по часам. И всё ещё умудряемся делать благотворительные и нон-профит проекты, создавать пространства для сложных разговоров, обсуждать литературу, которая не вписывается в мейнстрим.
Но сегодня я хочу зафиксировать положение дел. Не для паники. А для понимания, в каком контексте мы существуем.
1. Фаланстер и Подписные издания — оштрафованы на шестизначные и семизначные суммы. За книги, которые не входили в списки запрещённых. Книги не были написаны экстремистами, террористами или даже иноагентами.
2. Трое бывших сотрудников издательства Индивидуум находятся под домашним арестом. Причина — продажа книг. Формальное обвинение: участие в «экстремистской организации ЛГБТ», которой не существует.
3. Вас могут наказать за правонарушение, которого ещё нет. Любая книга, уже изданная и проданная (и продолжающая продаваться на маркетплейсах) тысячами экземпляров, может быть признана «неприемлемой» — задним числом. Достаточно нужной экспертизы.
4. С 1 сентября ужесточается закон об иноагентах. Им теперь запрещена просветительская деятельность. Формально книги под неё не попадают. Но кто будет это интерпретировать и с каким результатом?
5. В те же сроки вступает в силу запрет на упоминание наркотических веществ в художественной литературе, если это не «обусловлено сюжетом». А кто решает, насколько это обусловлено? Ответ тот же — экспертиза.
6. Растёт список «нежелательных организаций». В него входят и те, кто поддерживал переводы важнейших книг — например, Йельский университет. Из-за этого с полок снимаются целые серии.
7. После запрета пропаганды ЛГБТ запретили и «пропаганду сатанизма и тёмных богов». Формулировка размыта. Под неё может попасть почти всё — вплоть до условной философии ужаса или просто символики, не прошедшей проверку на мифологическую благонадёжность.
8. Всё это, кажется, и построено так, чтобы мы цензурировали себя. Чтобы страх перед неизвестной границей срабатывал раньше, чем возникнет формальный запрет.
9. Иногда мне непонятно, кому вообще могут мешать эти странные люди, которые продолжают читать, обсуждать, думать. Кто держит книжные магазины как маленькие убежища — для тактильных, вдумчивых, немного устаревших в своей любви к буквам.
10. Я не знаю, как мы будем работать дальше. Но важно хотя бы сказать: вот так сейчас обстоят дела.
Сегодня вместо книги я хотела бы рассказать о том, что последние месяцы стоит у меня комом в горле.
Мы живём и продолжаем заниматься любимым делом. Приспосабливаемся. Выживаем в условиях, которые меняются не то что ежедневно — по часам. И всё ещё умудряемся делать благотворительные и нон-профит проекты, создавать пространства для сложных разговоров, обсуждать литературу, которая не вписывается в мейнстрим.
Но сегодня я хочу зафиксировать положение дел. Не для паники. А для понимания, в каком контексте мы существуем.
1. Фаланстер и Подписные издания — оштрафованы на шестизначные и семизначные суммы. За книги, которые не входили в списки запрещённых. Книги не были написаны экстремистами, террористами или даже иноагентами.
2. Трое бывших сотрудников издательства Индивидуум находятся под домашним арестом. Причина — продажа книг. Формальное обвинение: участие в «экстремистской организации ЛГБТ», которой не существует.
3. Вас могут наказать за правонарушение, которого ещё нет. Любая книга, уже изданная и проданная (и продолжающая продаваться на маркетплейсах) тысячами экземпляров, может быть признана «неприемлемой» — задним числом. Достаточно нужной экспертизы.
4. С 1 сентября ужесточается закон об иноагентах. Им теперь запрещена просветительская деятельность. Формально книги под неё не попадают. Но кто будет это интерпретировать и с каким результатом?
5. В те же сроки вступает в силу запрет на упоминание наркотических веществ в художественной литературе, если это не «обусловлено сюжетом». А кто решает, насколько это обусловлено? Ответ тот же — экспертиза.
6. Растёт список «нежелательных организаций». В него входят и те, кто поддерживал переводы важнейших книг — например, Йельский университет. Из-за этого с полок снимаются целые серии.
7. После запрета пропаганды ЛГБТ запретили и «пропаганду сатанизма и тёмных богов». Формулировка размыта. Под неё может попасть почти всё — вплоть до условной философии ужаса или просто символики, не прошедшей проверку на мифологическую благонадёжность.
8. Всё это, кажется, и построено так, чтобы мы цензурировали себя. Чтобы страх перед неизвестной границей срабатывал раньше, чем возникнет формальный запрет.
9. Иногда мне непонятно, кому вообще могут мешать эти странные люди, которые продолжают читать, обсуждать, думать. Кто держит книжные магазины как маленькие убежища — для тактильных, вдумчивых, немного устаревших в своей любви к буквам.
10. Я не знаю, как мы будем работать дальше. Но важно хотя бы сказать: вот так сейчас обстоят дела.
Мы живём и продолжаем заниматься любимым делом. Приспосабливаемся. Выживаем в условиях, которые меняются не то что ежедневно — по часам. И всё ещё умудряемся делать благотворительные и нон-профит проекты, создавать пространства для сложных разговоров, обсуждать литературу, которая не вписывается в мейнстрим.
Но сегодня я хочу зафиксировать положение дел. Не для паники. А для понимания, в каком контексте мы существуем.
1. Фаланстер и Подписные издания — оштрафованы на шестизначные и семизначные суммы. За книги, которые не входили в списки запрещённых. Книги не были написаны экстремистами, террористами или даже иноагентами.
2. Трое бывших сотрудников издательства Индивидуум находятся под домашним арестом. Причина — продажа книг. Формальное обвинение: участие в «экстремистской организации ЛГБТ», которой не существует.
3. Вас могут наказать за правонарушение, которого ещё нет. Любая книга, уже изданная и проданная (и продолжающая продаваться на маркетплейсах) тысячами экземпляров, может быть признана «неприемлемой» — задним числом. Достаточно нужной экспертизы.
4. С 1 сентября ужесточается закон об иноагентах. Им теперь запрещена просветительская деятельность. Формально книги под неё не попадают. Но кто будет это интерпретировать и с каким результатом?
5. В те же сроки вступает в силу запрет на упоминание наркотических веществ в художественной литературе, если это не «обусловлено сюжетом». А кто решает, насколько это обусловлено? Ответ тот же — экспертиза.
6. Растёт список «нежелательных организаций». В него входят и те, кто поддерживал переводы важнейших книг — например, Йельский университет. Из-за этого с полок снимаются целые серии.
7. После запрета пропаганды ЛГБТ запретили и «пропаганду сатанизма и тёмных богов». Формулировка размыта. Под неё может попасть почти всё — вплоть до условной философии ужаса или просто символики, не прошедшей проверку на мифологическую благонадёжность.
8. Всё это, кажется, и построено так, чтобы мы цензурировали себя. Чтобы страх перед неизвестной границей срабатывал раньше, чем возникнет формальный запрет.
9. Иногда мне непонятно, кому вообще могут мешать эти странные люди, которые продолжают читать, обсуждать, думать. Кто держит книжные магазины как маленькие убежища — для тактильных, вдумчивых, немного устаревших в своей любви к буквам.
10. Я не знаю, как мы будем работать дальше. Но важно хотя бы сказать: вот так сейчас обстоят дела.
>>24957
Что интересного могут выпилить? Знаю пару торче-авторов, но вряд ли они попадут под прицел (они даже переиздаваться не будут).
Условный Нейкед Ланч рекомендуем к прочтению?
Эта тупая пизда одухотворенная дева вообще в курсе, что книжной цензуре примерно столько же лет, сколько книгам и книгоиздательству?
> 4. С 1 сентября ужесточается закон об иноагентах. Им теперь запрещена просветительская деятельность. Формально книги под неё не попадают. Но кто будет это интерпретировать и с каким результатом?
> 5. В те же сроки вступает в силу запрет на упоминание наркотических веществ в художественной литературе, если это не «обусловлено сюжетом». А кто решает, насколько это обусловлено? Ответ тот же — экспертиза.
Что интересного могут выпилить? Знаю пару торче-авторов, но вряд ли они попадут под прицел (они даже переиздаваться не будут).
Условный Нейкед Ланч рекомендуем к прочтению?
> 9. Иногда мне непонятно, кому вообще могут мешать эти странные люди, которые продолжают читать, обсуждать, думать. Кто держит книжные магазины как маленькие убежища — для тактильных, вдумчивых, немного устаревших в своей любви к буквам.
Эта тупая пизда одухотворенная дева вообще в курсе, что книжной цензуре примерно столько же лет, сколько книгам и книгоиздательству?
>>24968
Так дело не столько в цензуре, сколько в том, что набутылить/оштрафовать могут даже за книги, которые есть в свободной продаже, если так решит экспертиза. То есть вообще за что угодно. Книготорговцам и издателям теперь нужно быть готовыми к тому, что их выебут просто потому, что могут выебать. Это Россия.
>Эта тупая пизда одухотворенная дева вообще в курсе, что книжной цензуре примерно столько же лет, сколько книгам и книгоиздательству?
Так дело не столько в цензуре, сколько в том, что набутылить/оштрафовать могут даже за книги, которые есть в свободной продаже, если так решит экспертиза. То есть вообще за что угодно. Книготорговцам и издателям теперь нужно быть готовыми к тому, что их выебут просто потому, что могут выебать. Это Россия.
>>24977
За то что они поддерживают ВСУ с самого начала войны, а русню они ненавидили с своего открытия. Скажешь нет?
За то что они поддерживают ВСУ с самого начала войны, а русню они ненавидили с своего открытия. Скажешь нет?
>>24986
Без конкуренции нет развития.
Без конкуренции нет развития.
>>24971
Так а в совке не могли? Доносишь, что усмотрел в таком-то произведении антикоммунистический посыл. Если цензор оказался внушаем, пуглив и более глуп, чем ты, то произведение бракуют. (А на то, что там на самом деле имел ввиду автор, всем примерно начхать)
Примерно то же и сейчас. Тролли, конкуренты и шизо-пуритане возбуждаются на всё неудобное и трясут за плечо цензурные органы.
> что набутылить/оштрафовать могут даже за книги, которые есть в свободной продаже, если так решит экспертиза. То есть вообще за что угодно.
Так а в совке не могли? Доносишь, что усмотрел в таком-то произведении антикоммунистический посыл. Если цензор оказался внушаем, пуглив и более глуп, чем ты, то произведение бракуют. (А на то, что там на самом деле имел ввиду автор, всем примерно начхать)
Примерно то же и сейчас. Тролли, конкуренты и шизо-пуритане возбуждаются на всё неудобное и трясут за плечо цензурные органы.
>>24968
Лентяй, который в книжный сто лет не заходил и не оценил количество фамилий, постоянно становящихся запрещёнными к чтению дурачкам, не палится.
> Что интересного могут выпилить?
Лентяй, который в книжный сто лет не заходил и не оценил количество фамилий, постоянно становящихся запрещёнными к чтению дурачкам, не палится.
Долбоёбы вы тупые. Идите ума-разума наберитесь.
https://www.nlobooks.ru/events/novosti/letniy-podarok-intellektualam-skidki-na-luchshie-knigi-nlo/
https://www.nlobooks.ru/events/novosti/letniy-podarok-intellektualam-skidki-na-luchshie-knigi-nlo/
>>25071
Вот объясни-ка мне, почему трусливые детишки сегодня так одинаково называют любую критику их не самого умного мнения «душнотой»? Как происходило обучение этому в твоём случае?
> душнила
> передушнил
Вот объясни-ка мне, почему трусливые детишки сегодня так одинаково называют любую критику их не самого умного мнения «душнотой»? Как происходило обучение этому в твоём случае?
>>25043
Ну не заходил, правда. Так не вся же запрещенка стоит к себе читательского интереса.
Допустим, запрет Жана Жене - это утрата. А какого-нибудь влажного фанфика от школьницы - нет (и интересует только леволиберальные сми в качестве материала для статьи).
Поэтому я спрашиваю, что действительно примечательного забанили в РФ.
>>25001
Каким образом это определяет возможность/невозможность усиления контроля государства над населением?
Пиздец.
Ну не заходил, правда. Так не вся же запрещенка стоит к себе читательского интереса.
Допустим, запрет Жана Жене - это утрата. А какого-нибудь влажного фанфика от школьницы - нет (и интересует только леволиберальные сми в качестве материала для статьи).
Поэтому я спрашиваю, что действительно примечательного забанили в РФ.
>>25001
> Так сейчас не совок, у нас капитализм так-то
Каким образом это определяет возможность/невозможность усиления контроля государства над населением?
Пиздец.
>>25113
Тебе хоть ссы в глаза, всё божья роса.
Завтра какой-нибудь пердед скажет, что названия с буквой «ы» нелегальны, и ты так же будешь хуйню нести, что не все такие книги стоят читательского интереса, только ради того, чтобы вместо реальности вокруг тебя был приятный манямирок.
И потом, ты явно обладаешь нулевой классификацией, чтобы определять, что и кому ценно. Но почему-то берёшься решать. Как и номенклатура в маразме.
Повторю: читающие нормальные книги видят, сколько тупого говна по прихоти тупого говна приходится делать для их продажи. Пердящие дома о том, что их манямирок шатают нехорошими новостями все равно книг не читают.
Тебе хоть ссы в глаза, всё божья роса.
Завтра какой-нибудь пердед скажет, что названия с буквой «ы» нелегальны, и ты так же будешь хуйню нести, что не все такие книги стоят читательского интереса, только ради того, чтобы вместо реальности вокруг тебя был приятный манямирок.
И потом, ты явно обладаешь нулевой классификацией, чтобы определять, что и кому ценно. Но почему-то берёшься решать. Как и номенклатура в маразме.
Повторю: читающие нормальные книги видят, сколько тупого говна по прихоти тупого говна приходится делать для их продажи. Пердящие дома о том, что их манямирок шатают нехорошими новостями все равно книг не читают.
123 Кб, 1080x1080Новый роман Александра Проханова в продаже!
Александр Проханов – писатель, журналист, общественный и политический деятель.
Широкую известность получил в 1980-х гг. после публикации серии военно-политических романов, объединенных в тетралогию «Горящие сады».
Позднее были изданы романы «Последний солдат империи», «Чеченский блюз», «Убийство городов», и др. В 1990-х и позднее произведения Александра Проханова стали ближе к эстетике постмодернизма, реалии современной политической жизни России сочетались в них с элементами мистики и фантасмагории. Наибольшую известность получил роман Проханова «Господин Гексоген».
Новый роман Александра Андреевича Проханова посвящён жизни и бизнесу, подвигам и судьбе, цепкой профессиональной хватке и лирическому мироощущению Михаила Лемнера — персонажа русской истории и культуры, который не раз выходил на авансцену то Степаном Разиным, то в облике Емельяна Пугачёва, а то героями Русской Весны и Специальной Военной Операции.
В частности Лемнер подозрительно напоминает Евгения Пригожина — создателя и идеолога ЧВК «Вагнер» и несомненного героя наших дней.
Александр Проханов – писатель, журналист, общественный и политический деятель.
Широкую известность получил в 1980-х гг. после публикации серии военно-политических романов, объединенных в тетралогию «Горящие сады».
Позднее были изданы романы «Последний солдат империи», «Чеченский блюз», «Убийство городов», и др. В 1990-х и позднее произведения Александра Проханова стали ближе к эстетике постмодернизма, реалии современной политической жизни России сочетались в них с элементами мистики и фантасмагории. Наибольшую известность получил роман Проханова «Господин Гексоген».
Новый роман Александра Андреевича Проханова посвящён жизни и бизнесу, подвигам и судьбе, цепкой профессиональной хватке и лирическому мироощущению Михаила Лемнера — персонажа русской истории и культуры, который не раз выходил на авансцену то Степаном Разиным, то в облике Емельяна Пугачёва, а то героями Русской Весны и Специальной Военной Операции.
В частности Лемнер подозрительно напоминает Евгения Пригожина — создателя и идеолога ЧВК «Вагнер» и несомненного героя наших дней.
>>24699
Не доверяю книгам с красивыми обложками. Как правило под ними всегда скрывается ширпотреб. Хорошим книгам красивые обложки не нужны, их и так купят, а вот посредственности они жизненно необходимы, иначе сорок не привлечь.
Не доверяю книгам с красивыми обложками. Как правило под ними всегда скрывается ширпотреб. Хорошим книгам красивые обложки не нужны, их и так купят, а вот посредственности они жизненно необходимы, иначе сорок не привлечь.
52 Кб, 424x286>>25185
Вот ты взял и зачем-то попытался настроить меня против себя.
Я за других не определяю, что ценно, а что нет.
Но у начитанных людей (я имею ввиду тех, которые не тратят внимания и времени на беллетристику-бестселлеры) +/- общие представления о том, что является нормальной литературой (вне зависимости от вкусовых предпочтений), а что шлаком.
Лично мне на шлак, забракованный цензурой, похуй.
Но мне интересно знать, попало ли что-то вменяемое под запрет.
Вот ты взял и зачем-то попытался настроить меня против себя.
Я за других не определяю, что ценно, а что нет.
Но у начитанных людей (я имею ввиду тех, которые не тратят внимания и времени на беллетристику-бестселлеры) +/- общие представления о том, что является нормальной литературой (вне зависимости от вкусовых предпочтений), а что шлаком.
Лично мне на шлак, забракованный цензурой, похуй.
Но мне интересно знать, попало ли что-то вменяемое под запрет.
>>25524
Ну навскидку какой-нибудь Морфий Булгакова могут изъять или цензурить, биографии и автобиографии рок-музыкантов и пидоров, книги Уэлша и Берроуза (хотя нафиг они нужны, когда есть Буковски, который в сотню раз лучше), книги В. Пелевина неплохо было бы изъять, чтоб этот кал глаза не мозолил, но вряд ли это произойдёт (хотя в том же Empire V есть шутка про инвалидов ВОВ, так что могли бы набутылить, но на Пелеве пилят деньги, так что вряд ли), книги Майкла Каннингема почти все изъяли, очень неплохой писатель, на уровне Ричарда Руссо и Франзена, но пидор, поэтому низя, по этой же причине почти все книги издательство Колонна стали раритетами, "Это я Эдичка" и "Подросток Савенко" изъяли, вторую книгу непонятно почему, там пидорства и наркотиков нет. Это первое, что в голову пришло из нормального. А так, в принципе, к книгам внимание государства очень слабо проявляется, во всяком случае на данный момент, так что булки пока можно расслабить (если ты обычный потребитель, книготорговцам, писателям и издателям лучше сейчас особо не расслабляться, как выяснилось).
Ну навскидку какой-нибудь Морфий Булгакова могут изъять или цензурить, биографии и автобиографии рок-музыкантов и пидоров, книги Уэлша и Берроуза (хотя нафиг они нужны, когда есть Буковски, который в сотню раз лучше), книги В. Пелевина неплохо было бы изъять, чтоб этот кал глаза не мозолил, но вряд ли это произойдёт (хотя в том же Empire V есть шутка про инвалидов ВОВ, так что могли бы набутылить, но на Пелеве пилят деньги, так что вряд ли), книги Майкла Каннингема почти все изъяли, очень неплохой писатель, на уровне Ричарда Руссо и Франзена, но пидор, поэтому низя, по этой же причине почти все книги издательство Колонна стали раритетами, "Это я Эдичка" и "Подросток Савенко" изъяли, вторую книгу непонятно почему, там пидорства и наркотиков нет. Это первое, что в голову пришло из нормального. А так, в принципе, к книгам внимание государства очень слабо проявляется, во всяком случае на данный момент, так что булки пока можно расслабить (если ты обычный потребитель, книготорговцам, писателям и издателям лучше сейчас особо не расслабляться, как выяснилось).
Есть фантастический рассказ: в обеспеченном материально обществе, чтобы занять изобретателей, периодически уничтожают все архивы изобретений/авторские права. И люди вновь изобретают велосипед и всё-всё-всё.
Религиозные книги трогать конечно нельзя. А светскую литературу почему бы и нет?
Установить чёткие цензурные правила - и пишите новое. Писателей сейчас как говна; за пятилетку накарябают больше имеющегося на сегодня, как пить дать.
Религиозные книги трогать конечно нельзя. А светскую литературу почему бы и нет?
Установить чёткие цензурные правила - и пишите новое. Писателей сейчас как говна; за пятилетку накарябают больше имеющегося на сегодня, как пить дать.
>>25526
Спасибо за ответ.
А то в самом начале этой шумихи истерика дошла аж до опасения запрета Уайлда и пр., но, как вскорости выяснилось, беспочвенная.
Его каким-то хреном записали в современные классики, так что вряд ли.
>>25532
Уебывай обратно на свой буктьюб к девочкам, хвастающим полками из книжек одного оттенка цвета.
Спасибо за ответ.
А то в самом начале этой шумихи истерика дошла аж до опасения запрета Уайлда и пр., но, как вскорости выяснилось, беспочвенная.
>книги В. Пелевина неплохо было бы изъять
Его каким-то хреном записали в современные классики, так что вряд ли.
>>25532
Уебывай обратно на свой буктьюб к девочкам, хвастающим полками из книжек одного оттенка цвета.
>>25572
Ех щас бы запрещать книжки для главных спонсоров твоего говна....ю
Ех щас бы запрещать книжки для главных спонсоров твоего говна....ю
>>25675
А может ты просто нихуя не знаешь и пиздишь?
А может ты просто нихуя не знаешь и пиздишь?
>>25524
Какой напыщенный дурак, даже не способный предположить, что вместо «всеобщего» наблюдает отражение в стекле своих оценочек, которые так удобненько назначаются правильными для всех. Если ты «нормальную литературу» читал, то должен видеть, что у разных людей разные мысли. Если же ты из любой книги какую-то усреднённую мораль выводишь, то это только подтверждает, что ты ничего в них не понимаешь, и на самом деле читать не умеешь, а прикладываешь заготовленные мерочки к чему угодно.
И это мы даже не дошли до вопроса о том, может ли хуй с горы что-то кому-то запрещать, и сто надо делать с такими запретами.
И про то, что деление «высокую» и «низкую» литературу не один раз придумывали заново в педагогических целях для людей, которые сами читать не умеют, но мнение иметь должны, тоже отдельно надо говорить.
> общие представления
> общие представления
> общие представления
Какой напыщенный дурак, даже не способный предположить, что вместо «всеобщего» наблюдает отражение в стекле своих оценочек, которые так удобненько назначаются правильными для всех. Если ты «нормальную литературу» читал, то должен видеть, что у разных людей разные мысли. Если же ты из любой книги какую-то усреднённую мораль выводишь, то это только подтверждает, что ты ничего в них не понимаешь, и на самом деле читать не умеешь, а прикладываешь заготовленные мерочки к чему угодно.
И это мы даже не дошли до вопроса о том, может ли хуй с горы что-то кому-то запрещать, и сто надо делать с такими запретами.
И про то, что деление «высокую» и «низкую» литературу не один раз придумывали заново в педагогических целях для людей, которые сами читать не умеют, но мнение иметь должны, тоже отдельно надо говорить.
>>26233
Если тебе есть что сообщить, что сформулируй свою мысль кратко и без эмоциональных волнений с оскорблениями.
Если тебе есть что сообщить, что сформулируй свою мысль кратко и без эмоциональных волнений с оскорблениями.
>>26356
Сообщаю:
а) Ты напыщенный дурак.
б) Читать книги ты не умеешь. Вместо этого ты запихиваешь прочитанное в нужные ящички по формальным признакам и выводишь простую понятную моральку, как в школьных сочинениях и прочих идеологически обоснованных, но бессмысленных рассуждениях. Следовательно, вся жизнь, над передачей которой трудились авторы, тобой выкидывается, остаются готовые схемы, уже имеющиеся в твоей собственной голове. Ничего уникального тут нет, таких людей, внешне подражающих образованным, и даже считающих себя образованными, полно.
в) Поскольку на всё «лишнее» и «неправильное» ты изначально закрываешь глаза, ничего противоречащего своим схемкам, ничего сложного, в сравнении с чем они окажутся очевидно примитивными и убогими, ты не видишь. Внутри пузыря, отражающего тебя же, ты начинаешь думать, что это какие-то универсальные для всех представления, что все «великие» были согласны друг с другом и с тобой в их поддержке. Само собой, это иллюзия, возникающая от того, что вместо восприятия чужих мыслей происходит снятие привычных мерочек. Этой тупой уверенности, что ты «такой же, как все», и тем самым автоматически можешь принят за образец, способствует должность, на которой палочки должны быть попиндикулярны, или природные склонности.
г) Поддерживать запреты хуев с горы, желающих захватить контроль над чем-то, может только мудила (ради выгоды или по зову сердца — разницы нет).
д) Деление на «высокую» и «низкую» литературу придумали в педагогических целях для людей, которые сами читать не умеют, но мнение иметь должны. Минимально образованный человек понимает, что это искусственная машина для сортировки, годящаяся разве что для заготовки овощей на ферме.
Сообщаю:
а) Ты напыщенный дурак.
б) Читать книги ты не умеешь. Вместо этого ты запихиваешь прочитанное в нужные ящички по формальным признакам и выводишь простую понятную моральку, как в школьных сочинениях и прочих идеологически обоснованных, но бессмысленных рассуждениях. Следовательно, вся жизнь, над передачей которой трудились авторы, тобой выкидывается, остаются готовые схемы, уже имеющиеся в твоей собственной голове. Ничего уникального тут нет, таких людей, внешне подражающих образованным, и даже считающих себя образованными, полно.
в) Поскольку на всё «лишнее» и «неправильное» ты изначально закрываешь глаза, ничего противоречащего своим схемкам, ничего сложного, в сравнении с чем они окажутся очевидно примитивными и убогими, ты не видишь. Внутри пузыря, отражающего тебя же, ты начинаешь думать, что это какие-то универсальные для всех представления, что все «великие» были согласны друг с другом и с тобой в их поддержке. Само собой, это иллюзия, возникающая от того, что вместо восприятия чужих мыслей происходит снятие привычных мерочек. Этой тупой уверенности, что ты «такой же, как все», и тем самым автоматически можешь принят за образец, способствует должность, на которой палочки должны быть попиндикулярны, или природные склонности.
г) Поддерживать запреты хуев с горы, желающих захватить контроль над чем-то, может только мудила (ради выгоды или по зову сердца — разницы нет).
д) Деление на «высокую» и «низкую» литературу придумали в педагогических целях для людей, которые сами читать не умеют, но мнение иметь должны. Минимально образованный человек понимает, что это искусственная машина для сортировки, годящаяся разве что для заготовки овощей на ферме.
35 Кб, 929x362Согласны?
36 Кб, 179x282В РФ признали нежелательным распространение книг французского поэта Шарля Бодлера и русского классика Серебряного века Константина Бальмонта. Произведения данных авторов, по заявлению официальных лиц, "пропагандируют сатанизм, ЛГБТ-тематику и суицидальные настроения среди читателей". Вполне возможно, что книги Бодлера и Бальмонта в скором времени исчезнут из открытой продажи. Так же ранее с критикой в адрес Бодлера и Бальмонта выступала телеведущая телеканала "Спас" Анна Шафран, назвав поэтов "извращенцами и сатанистами, которые плохо кончили".
>>26564
Ну теперь заживём, все спроблемы сами собой решаться, ауффф!
Бля чем он им не угодил?
Может ее порвало с "падали"?
Бля ну это френдлифаер тупо, пиздец дегенераты. В школе был единственный поэт, который мне нравился.
А как же полки заставленные "благословение небожителя" или это другое? А понятно, ссаться обидеть братушек.
господа это пиздец, как мы докатились до такой жизни, уже книги запрещают
>В РФ признали нежелательным распространение книг французского поэта Шарля Бодлера и русского классика Серебряного века Константина Бальмонта.
Ну теперь заживём, все спроблемы сами собой решаться, ауффф!
>Шарля Бодлера
Бля чем он им не угодил?
>телеканала "Спас" Анна Шафран
Может ее порвало с "падали"?
>Бальмонта
Бля ну это френдлифаер тупо, пиздец дегенераты. В школе был единственный поэт, который мне нравился.
>пропагандируют ЛГБТ-тематику
А как же полки заставленные "благословение небожителя" или это другое? А понятно, ссаться обидеть братушек.
господа это пиздец, как мы докатились до такой жизни, уже книги запрещают
>>26564
Лицемерная гнида выкатывающая сиськи как и любая другая женщина, внимание и секс - смысл жизни.
>Анна Шафран
Лицемерная гнида выкатывающая сиськи как и любая другая женщина, внимание и секс - смысл жизни.
>>26564
Может она перепутала с Батаем?
>Анна Шафран, назвав поэтов "извращенцами и сатанистами, которые плохо кончили".
Может она перепутала с Батаем?
>>26594
А что плохого, когда женщины хотят мужского внимания? Предлагаешь им ходить только в парандже?
>как и любая другая женщина
А что плохого, когда женщины хотят мужского внимания? Предлагаешь им ходить только в парандже?
>>26647
Да уж будь добра, шалава, если с сатанизмом борешься.
Да уж будь добра, шалава, если с сатанизмом борешься.
121 Кб, 720x874Список современной русской литературы для одноименного курса в магистратуре
>>27125
Всё ожидаемо. Будущие винтики системы должны уметь пересказать устоявшуюся и устраивающую всех критику, поэтому книжки взяты такие, чтобы было уже достаточно источников, и можно было беззубо обсуждать. Понятно, что эту программу так же механически периодически подновляют, выкидывают совсем старое, что уже никак не тянет на «современное», добавляют новых названий.
Те, у кого есть горячее желание высказаться, обычно идут не в магистратуру, а на модный сайт, и там спорят с авторитетами напрямую.
Всё ожидаемо. Будущие винтики системы должны уметь пересказать устоявшуюся и устраивающую всех критику, поэтому книжки взяты такие, чтобы было уже достаточно источников, и можно было беззубо обсуждать. Понятно, что эту программу так же механически периодически подновляют, выкидывают совсем старое, что уже никак не тянет на «современное», добавляют новых названий.
Те, у кого есть горячее желание высказаться, обычно идут не в магистратуру, а на модный сайт, и там спорят с авторитетами напрямую.
Короткий список номинации «Современная русская проза» 2025года:
1. Надя Алексеева «Белград». М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
2. Сухбат Афлатуни «Катехон». М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
3. Илья Бояшов «Трезвый гусар». СПб.: Лимбус Пресс, 2024
4. Андрей Дмитриев «Ветер Трои». М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
5. Илья Кочергин «Запасный выход». М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
6. Евгений Кремчуков «Фаюм». М.: Альпина. Проза, 2024
1. Надя Алексеева «Белград». М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
2. Сухбат Афлатуни «Катехон». М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
3. Илья Бояшов «Трезвый гусар». СПб.: Лимбус Пресс, 2024
4. Андрей Дмитриев «Ветер Трои». М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
5. Илья Кочергин «Запасный выход». М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
6. Евгений Кремчуков «Фаюм». М.: Альпина. Проза, 2024
>>27218
Никто не запрещал, тупо тираж закончился. На авито/алибе и в библиотеках есть. А вот Быков изъят отовсюду. Впрочем, на флибусте есть, так что кто захочет, прочтёт.
Никто не запрещал, тупо тираж закончился. На авито/алибе и в библиотеках есть. А вот Быков изъят отовсюду. Впрочем, на флибусте есть, так что кто захочет, прочтёт.
>>27223
О, ну тогда вообще лафа. Ещё, помнится, кричали изо всех углов, что с 1 сентября книги иноагентов отовсюду пропадут. Ну и хуле? Все на месте спортсмены: Улицкая, Глуховский и прочие по-прежнему в свободной продаже. А сколько нытья-то было. Кто-то даже тоненькую "Сказку" Сорокина за 3k (или сколько она там стоит) приобрёл, а то вдруг запретят, хотя он даже не иноагент. А теперь и Быков в школьной программе и по рукам ходит. Вот это я понимаю - фашистский режим.
О, ну тогда вообще лафа. Ещё, помнится, кричали изо всех углов, что с 1 сентября книги иноагентов отовсюду пропадут. Ну и хуле? Все на месте спортсмены: Улицкая, Глуховский и прочие по-прежнему в свободной продаже. А сколько нытья-то было. Кто-то даже тоненькую "Сказку" Сорокина за 3k (или сколько она там стоит) приобрёл, а то вдруг запретят, хотя он даже не иноагент. А теперь и Быков в школьной программе и по рукам ходит. Вот это я понимаю - фашистский режим.
Объявили шорт-лист Премии им. Катаева. В нём девять авторов, поздравляю финалистов, эта была честная и красивая битва. Дальше работает большое жюри.
1. Надя Алексеева «Телефон звонил, хотел, чтобы я встал»
2. Дарья Андреева «Обещание»
3. Анастасия Астафьева «Красавица»
4. Вера Богданова «Антитело»
5. Яна Вагнер «30-70»
6. Евгений Кремчуков «Кто по лесенке приставной»
7. Сергей Кубрин «Святой Геннадий»
8. Елена Посвятовская «Пятница вечер»
9. Илья Прозоров «Давай смотреть в окно»
1. Надя Алексеева «Телефон звонил, хотел, чтобы я встал»
2. Дарья Андреева «Обещание»
3. Анастасия Астафьева «Красавица»
4. Вера Богданова «Антитело»
5. Яна Вагнер «30-70»
6. Евгений Кремчуков «Кто по лесенке приставной»
7. Сергей Кубрин «Святой Геннадий»
8. Елена Посвятовская «Пятница вечер»
9. Илья Прозоров «Давай смотреть в окно»
>>27233
Где Певление?
Где Певление?
Более дурацкой истории вокруг литературы я еще не слыхал.
«Это было где-то в начале 90-х годов, когда мне потребовалось купить на рынке аккумулятор для машины. Я, собрав ощутимую сумму денег, отправился на Южнопортовую улицу, где тогда был большой автомобильный рынок. Там я увидел, как какой-то чувак переставлял на картонке стаканчики, гонял под ними шарики. И спрашивал всех, под каким стаканом находится шарик. Тот, кто скажет, получит деньги. Я сказал: "А вот под этим!" Он поднял стаканчик и говорит: "Ты победил, парень". Когда я попросил свой выигрыш, он мне ответил, что так это не работает, что я сам сначала должен показать, что у меня есть деньги. И я все деньги, которые были отложены на аккумулятор, показал ему. Он забрал у меня эти деньги из рук, и сказал: "Теперь давай сыграем еще раз". Ну, в общем, понятно, что было дальше... Когда я пытался потом качать права и жаловаться, рядом вдруг появился милиционер, посмотрел на все это, а потом сказал фразу, которую я запомнил на всю жизнь: "Катись отсюда, лох!" Так я впервые услышал это слово. И я, глотая слезы и понимая, что нанес своей семье огромную финансовую травму, шел по Южнопортовой улице и думал о том, что я про это напишу. Я заработаю денег на этой истории, исправлю свою ошибку, искуплю ее. Так и произошло. Это слово дало название моему роману.
https://godliteratury.ru/articles/2025/09/06/to-chto-byvaet-ploho-v-zhizni-oborachivaetsia-horosho-v-literature-aleksej-varlamov-predstavil-svoj-novyj-staryj-roman-loh-na-mmkia?ysclid=mfccm5h32z799866228
«Это было где-то в начале 90-х годов, когда мне потребовалось купить на рынке аккумулятор для машины. Я, собрав ощутимую сумму денег, отправился на Южнопортовую улицу, где тогда был большой автомобильный рынок. Там я увидел, как какой-то чувак переставлял на картонке стаканчики, гонял под ними шарики. И спрашивал всех, под каким стаканом находится шарик. Тот, кто скажет, получит деньги. Я сказал: "А вот под этим!" Он поднял стаканчик и говорит: "Ты победил, парень". Когда я попросил свой выигрыш, он мне ответил, что так это не работает, что я сам сначала должен показать, что у меня есть деньги. И я все деньги, которые были отложены на аккумулятор, показал ему. Он забрал у меня эти деньги из рук, и сказал: "Теперь давай сыграем еще раз". Ну, в общем, понятно, что было дальше... Когда я пытался потом качать права и жаловаться, рядом вдруг появился милиционер, посмотрел на все это, а потом сказал фразу, которую я запомнил на всю жизнь: "Катись отсюда, лох!" Так я впервые услышал это слово. И я, глотая слезы и понимая, что нанес своей семье огромную финансовую травму, шел по Южнопортовой улице и думал о том, что я про это напишу. Я заработаю денег на этой истории, исправлю свою ошибку, искуплю ее. Так и произошло. Это слово дало название моему роману.
https://godliteratury.ru/articles/2025/09/06/to-chto-byvaet-ploho-v-zhizni-oborachivaetsia-horosho-v-literature-aleksej-varlamov-predstavil-svoj-novyj-staryj-roman-loh-na-mmkia?ysclid=mfccm5h32z799866228
>>27671
Потом он принес свою дражайшую рукопись рыбе-лоцману, и она тоже ему сказала: "Катись отсюда, лох?"
Потом он принес свою дражайшую рукопись рыбе-лоцману, и она тоже ему сказала: "Катись отсюда, лох?"
>>23426
Кстати, Толстой еще бухтел из-за слова "познакомикс" вот кусок эссе из черновиков:
"Крайне удивлен я был, услышав впервые сие новое, модное слово — «познакомикс». Удивительно не столько сочетание звуков, кое язык наш, вечно живой и алчущий новизны, породил с легкостью необыкновенной, сколько явление, сей термин обозначающее, и та бездна человеческого несчастья, кою он с такой насмешливой легкостью прикрывает.
Ибо что есть сей «познакомикс», как не новый ярлык, коим торопливое и жестокое общество клеймит одну из древнейших человеческих трагедий — трагедию одиночества? Видим мы мужчину в летах, седину уже, может быть, в висках имеющего, но душу все так же юную, алчущую любви и соединения. Он идет по улицам, заходит в кафе, присутствует на светских сборищах с одной-единственной, отчаянной целью — познакомиться. Познакомиться с кем угодно,лишь бы не оставаться наедине с гнетущей тишиной собственного жилища и собственной души.
Он не развратник, не сластолюбец, ищущий мимолетных утех. Нет! Он, и это есть самая жалостная часть сего зрелища, ищет именно отношений, искренних и преданных. Он покупает цветы, произносит заученные, может быть, из книг или старых кинокартин фразы, пытается быть галантным. Но мир вокруг изменился. Тот язык учтивости, та мера общения, коию он, быть может, усвоил в юности, ныне вышли из употребления. Вместо ответной улыбки он встречает недоумение, вместо участия — насмешку, вместо простого человеческого разговора — ледяную вежливость, за коей скрывается страх и отторжение.
И общество, вместо того чтобы увидеть в его неуклюжих попытках крик души, предпочитает дать ему насмешливое прозвище — «познакомикс» — и отойти в сторону, с облегчением ощущая, что беда сия минула их самих. Мы смеемся над ним, мы снимаем его на телефоны, дабы посмеяться еще и в кругу друзей, мы тычем в него пальцами как в диковинного зверя в зверинце. Но что мы видим на самом деле? Мы видим зеркало, в коем отражается наше собственное ожесточение, наша неспособность к простому состраданию, наша боязнь всего, что выходит за рамки удобного и понятного.
Он вызывает не гнев, а именно жалость, говорят о нем. Но и сия жалость есть чувство ложное, унизительное. Это не жалость-участие, исходящая из любви к ближнему, а жалость-брезгливость, жалость-превосходство, позволяющая нам, отгородившись этим словом «познакомикс», чувствовать себя умнее, успешнее, красивее этого несчастного.
Горе нашему времени, что оно изобретает слова не для того, чтобы глубже проникнуть в суть явления, но чтобы отгородиться от него, чтобы убить в себе всякую мысль о нем. Назвав человека «познакомиксом», мы снимаем с себя всякую ответственность. Мы сказали слово — и закрыли тему. Мы больше не должны думать о том, почему человек одинок, почему он так отчаянно ищет любви, что толкает его на эти жалкие, с точки зрения толпы, поступки. Мы прикрыли бездну его отчаяния одним легкомысленным словечком.
И потому явление «познакомикса» есть не столько осуждение ему одному, сколько строгий суд нам всем — обществу, разучившемуся видеть в другом страдающего человека, обществу, предпочитающему ярлык — живому, трудному, но единственно верному чувству братского участия."
Кстати, Толстой еще бухтел из-за слова "познакомикс" вот кусок эссе из черновиков:
"Крайне удивлен я был, услышав впервые сие новое, модное слово — «познакомикс». Удивительно не столько сочетание звуков, кое язык наш, вечно живой и алчущий новизны, породил с легкостью необыкновенной, сколько явление, сей термин обозначающее, и та бездна человеческого несчастья, кою он с такой насмешливой легкостью прикрывает.
Ибо что есть сей «познакомикс», как не новый ярлык, коим торопливое и жестокое общество клеймит одну из древнейших человеческих трагедий — трагедию одиночества? Видим мы мужчину в летах, седину уже, может быть, в висках имеющего, но душу все так же юную, алчущую любви и соединения. Он идет по улицам, заходит в кафе, присутствует на светских сборищах с одной-единственной, отчаянной целью — познакомиться. Познакомиться с кем угодно,лишь бы не оставаться наедине с гнетущей тишиной собственного жилища и собственной души.
Он не развратник, не сластолюбец, ищущий мимолетных утех. Нет! Он, и это есть самая жалостная часть сего зрелища, ищет именно отношений, искренних и преданных. Он покупает цветы, произносит заученные, может быть, из книг или старых кинокартин фразы, пытается быть галантным. Но мир вокруг изменился. Тот язык учтивости, та мера общения, коию он, быть может, усвоил в юности, ныне вышли из употребления. Вместо ответной улыбки он встречает недоумение, вместо участия — насмешку, вместо простого человеческого разговора — ледяную вежливость, за коей скрывается страх и отторжение.
И общество, вместо того чтобы увидеть в его неуклюжих попытках крик души, предпочитает дать ему насмешливое прозвище — «познакомикс» — и отойти в сторону, с облегчением ощущая, что беда сия минула их самих. Мы смеемся над ним, мы снимаем его на телефоны, дабы посмеяться еще и в кругу друзей, мы тычем в него пальцами как в диковинного зверя в зверинце. Но что мы видим на самом деле? Мы видим зеркало, в коем отражается наше собственное ожесточение, наша неспособность к простому состраданию, наша боязнь всего, что выходит за рамки удобного и понятного.
Он вызывает не гнев, а именно жалость, говорят о нем. Но и сия жалость есть чувство ложное, унизительное. Это не жалость-участие, исходящая из любви к ближнему, а жалость-брезгливость, жалость-превосходство, позволяющая нам, отгородившись этим словом «познакомикс», чувствовать себя умнее, успешнее, красивее этого несчастного.
Горе нашему времени, что оно изобретает слова не для того, чтобы глубже проникнуть в суть явления, но чтобы отгородиться от него, чтобы убить в себе всякую мысль о нем. Назвав человека «познакомиксом», мы снимаем с себя всякую ответственность. Мы сказали слово — и закрыли тему. Мы больше не должны думать о том, почему человек одинок, почему он так отчаянно ищет любви, что толкает его на эти жалкие, с точки зрения толпы, поступки. Мы прикрыли бездну его отчаяния одним легкомысленным словечком.
И потому явление «познакомикса» есть не столько осуждение ему одному, сколько строгий суд нам всем — обществу, разучившемуся видеть в другом страдающего человека, обществу, предпочитающему ярлык — живому, трудному, но единственно верному чувству братского участия."
>>23426
Кстати, Толстой еще бухтел из-за слова "познакомикс" вот кусок эссе из черновиков:
"Крайне удивлен я был, услышав впервые сие новое, модное слово — «познакомикс». Удивительно не столько сочетание звуков, кое язык наш, вечно живой и алчущий новизны, породил с легкостью необыкновенной, сколько явление, сей термин обозначающее, и та бездна человеческого несчастья, кою он с такой насмешливой легкостью прикрывает.
Ибо что есть сей «познакомикс», как не новый ярлык, коим торопливое и жестокое общество клеймит одну из древнейших человеческих трагедий — трагедию одиночества? Видим мы мужчину в летах, седину уже, может быть, в висках имеющего, но душу все так же юную, алчущую любви и соединения. Он идет по улицам, заходит в кафе, присутствует на светских сборищах с одной-единственной, отчаянной целью — познакомиться. Познакомиться с кем угодно,лишь бы не оставаться наедине с гнетущей тишиной собственного жилища и собственной души.
Он не развратник, не сластолюбец, ищущий мимолетных утех. Нет! Он, и это есть самая жалостная часть сего зрелища, ищет именно отношений, искренних и преданных. Он покупает цветы, произносит заученные, может быть, из книг или старых кинокартин фразы, пытается быть галантным. Но мир вокруг изменился. Тот язык учтивости, та мера общения, коию он, быть может, усвоил в юности, ныне вышли из употребления. Вместо ответной улыбки он встречает недоумение, вместо участия — насмешку, вместо простого человеческого разговора — ледяную вежливость, за коей скрывается страх и отторжение.
И общество, вместо того чтобы увидеть в его неуклюжих попытках крик души, предпочитает дать ему насмешливое прозвище — «познакомикс» — и отойти в сторону, с облегчением ощущая, что беда сия минула их самих. Мы смеемся над ним, мы снимаем его на телефоны, дабы посмеяться еще и в кругу друзей, мы тычем в него пальцами как в диковинного зверя в зверинце. Но что мы видим на самом деле? Мы видим зеркало, в коем отражается наше собственное ожесточение, наша неспособность к простому состраданию, наша боязнь всего, что выходит за рамки удобного и понятного.
Он вызывает не гнев, а именно жалость, говорят о нем. Но и сия жалость есть чувство ложное, унизительное. Это не жалость-участие, исходящая из любви к ближнему, а жалость-брезгливость, жалость-превосходство, позволяющая нам, отгородившись этим словом «познакомикс», чувствовать себя умнее, успешнее, красивее этого несчастного.
Горе нашему времени, что оно изобретает слова не для того, чтобы глубже проникнуть в суть явления, но чтобы отгородиться от него, чтобы убить в себе всякую мысль о нем. Назвав человека «познакомиксом», мы снимаем с себя всякую ответственность. Мы сказали слово — и закрыли тему. Мы больше не должны думать о том, почему человек одинок, почему он так отчаянно ищет любви, что толкает его на эти жалкие, с точки зрения толпы, поступки. Мы прикрыли бездну его отчаяния одним легкомысленным словечком.
И потому явление «познакомикса» есть не столько осуждение ему одному, сколько строгий суд нам всем — обществу, разучившемуся видеть в другом страдающего человека, обществу, предпочитающему ярлык — живому, трудному, но единственно верному чувству братского участия."
Кстати, Толстой еще бухтел из-за слова "познакомикс" вот кусок эссе из черновиков:
"Крайне удивлен я был, услышав впервые сие новое, модное слово — «познакомикс». Удивительно не столько сочетание звуков, кое язык наш, вечно живой и алчущий новизны, породил с легкостью необыкновенной, сколько явление, сей термин обозначающее, и та бездна человеческого несчастья, кою он с такой насмешливой легкостью прикрывает.
Ибо что есть сей «познакомикс», как не новый ярлык, коим торопливое и жестокое общество клеймит одну из древнейших человеческих трагедий — трагедию одиночества? Видим мы мужчину в летах, седину уже, может быть, в висках имеющего, но душу все так же юную, алчущую любви и соединения. Он идет по улицам, заходит в кафе, присутствует на светских сборищах с одной-единственной, отчаянной целью — познакомиться. Познакомиться с кем угодно,лишь бы не оставаться наедине с гнетущей тишиной собственного жилища и собственной души.
Он не развратник, не сластолюбец, ищущий мимолетных утех. Нет! Он, и это есть самая жалостная часть сего зрелища, ищет именно отношений, искренних и преданных. Он покупает цветы, произносит заученные, может быть, из книг или старых кинокартин фразы, пытается быть галантным. Но мир вокруг изменился. Тот язык учтивости, та мера общения, коию он, быть может, усвоил в юности, ныне вышли из употребления. Вместо ответной улыбки он встречает недоумение, вместо участия — насмешку, вместо простого человеческого разговора — ледяную вежливость, за коей скрывается страх и отторжение.
И общество, вместо того чтобы увидеть в его неуклюжих попытках крик души, предпочитает дать ему насмешливое прозвище — «познакомикс» — и отойти в сторону, с облегчением ощущая, что беда сия минула их самих. Мы смеемся над ним, мы снимаем его на телефоны, дабы посмеяться еще и в кругу друзей, мы тычем в него пальцами как в диковинного зверя в зверинце. Но что мы видим на самом деле? Мы видим зеркало, в коем отражается наше собственное ожесточение, наша неспособность к простому состраданию, наша боязнь всего, что выходит за рамки удобного и понятного.
Он вызывает не гнев, а именно жалость, говорят о нем. Но и сия жалость есть чувство ложное, унизительное. Это не жалость-участие, исходящая из любви к ближнему, а жалость-брезгливость, жалость-превосходство, позволяющая нам, отгородившись этим словом «познакомикс», чувствовать себя умнее, успешнее, красивее этого несчастного.
Горе нашему времени, что оно изобретает слова не для того, чтобы глубже проникнуть в суть явления, но чтобы отгородиться от него, чтобы убить в себе всякую мысль о нем. Назвав человека «познакомиксом», мы снимаем с себя всякую ответственность. Мы сказали слово — и закрыли тему. Мы больше не должны думать о том, почему человек одинок, почему он так отчаянно ищет любви, что толкает его на эти жалкие, с точки зрения толпы, поступки. Мы прикрыли бездну его отчаяния одним легкомысленным словечком.
И потому явление «познакомикса» есть не столько осуждение ему одному, сколько строгий суд нам всем — обществу, разучившемуся видеть в другом страдающего человека, обществу, предпочитающему ярлык — живому, трудному, но единственно верному чувству братского участия."
>>27735
Стиль совсем не толстовский, переделовывай, нейрокалыч.
Стиль совсем не толстовский, переделовывай, нейрокалыч.
Между тем вчера, 26 сентября, технооптимистическая литературная премия «История Будущего» тихонько, без пафоса, объявила шорт-лист. Делят, напомню, 5 с лишним миллионов рублей, в трех номинациях, в каждой победитель получает миллион, обладатель второго места – полмиллиона, обладатель третьего – триста тысяч. Вручение пройдет 6 ноября 2025 года в Москве, в музее «Атом» на ВДНХ, а бороться за эти бешенные бабки будут:
В номинации «Лучший рассказ»:
• Рагим Джафаров. «Псипатриарх»
• Юлия Домна. «Век кузнечиков»
• Анастасия Иванова. «Деревья растут медленно»
• Елена Кулешова. «Радиосигнал принят и опознан»
• Александр Лепёхин. «Пирожки»
• Юлия Рубинштейн. «Огарок»
• Денис Столяров. «Эффект Манделы»
• Иван Тузовский. «Ключевые молекулы»
• Александр Удалов. «Матрешка»
В номинации «Лучший рассказ для детей и подростков»:
• Марина Аницкая. «Гостья с Земли»
• Дмитрий Булдаков. «Девять записей Инги»
• Эдуард Веркин. «Румшпрунга»
• Алиса Коротовских. «Ложное солнце»
• Евгения Кретова. «Новый друг Вани Колесникова»
• Николай Назаркин. «КР-1»
• Алексей Олейников. «Елка на Энцеладе»
• Николай Пронев. «Сон в цифровую ночь»
• Максим Тихомиров. «Венька»
• Федор Федоров. «Робинзонада»
В номинации «Лучший рассказ на иностранном языке»:
• Иммаколата Касиле. «Элиан и другие»
• Джулия Коллина. «Слишком человечный»
• Марио Корради. «Последний ход»
• Имраан Кувадия. «Высокоразвитые, холодные и бесчувственные»
• Леонид Алирио Мариньо Мурильо. «Парадокс Юпитера»
• Вальтер Тарталья. «Пробуждение Ниилы»
• Габриэль Эмем Харри. «Созвездия на воде»
• Сана Шалан. «Наконец-то чистое и голубое небо»
Главная интрига, конечно – кто победит в номинации «для детей и юношества», там больше всего знакомых имен. Я-то ставлю на Веркина, он на фантастике собаку съел и документально это зафиксировал (см. «Остров Сахалин»). Но и Алексей Олейников автор сильный. Кстати, название «Елка на Энцеладе» - явный реверанс (или подкол) в адрес Эдуарда Николаича: второй том «снарка снарка» Веркина, как вы все, разумеется, помните, называется «Снег Энцелада».
Ну а может какой-нибудь неизвестный мне новичок уделает обоих и порвет как тузик грелку. Увлекательное зрелище предстоит!
В номинации «Лучший рассказ»:
• Рагим Джафаров. «Псипатриарх»
• Юлия Домна. «Век кузнечиков»
• Анастасия Иванова. «Деревья растут медленно»
• Елена Кулешова. «Радиосигнал принят и опознан»
• Александр Лепёхин. «Пирожки»
• Юлия Рубинштейн. «Огарок»
• Денис Столяров. «Эффект Манделы»
• Иван Тузовский. «Ключевые молекулы»
• Александр Удалов. «Матрешка»
В номинации «Лучший рассказ для детей и подростков»:
• Марина Аницкая. «Гостья с Земли»
• Дмитрий Булдаков. «Девять записей Инги»
• Эдуард Веркин. «Румшпрунга»
• Алиса Коротовских. «Ложное солнце»
• Евгения Кретова. «Новый друг Вани Колесникова»
• Николай Назаркин. «КР-1»
• Алексей Олейников. «Елка на Энцеладе»
• Николай Пронев. «Сон в цифровую ночь»
• Максим Тихомиров. «Венька»
• Федор Федоров. «Робинзонада»
В номинации «Лучший рассказ на иностранном языке»:
• Иммаколата Касиле. «Элиан и другие»
• Джулия Коллина. «Слишком человечный»
• Марио Корради. «Последний ход»
• Имраан Кувадия. «Высокоразвитые, холодные и бесчувственные»
• Леонид Алирио Мариньо Мурильо. «Парадокс Юпитера»
• Вальтер Тарталья. «Пробуждение Ниилы»
• Габриэль Эмем Харри. «Созвездия на воде»
• Сана Шалан. «Наконец-то чистое и голубое небо»
Главная интрига, конечно – кто победит в номинации «для детей и юношества», там больше всего знакомых имен. Я-то ставлю на Веркина, он на фантастике собаку съел и документально это зафиксировал (см. «Остров Сахалин»). Но и Алексей Олейников автор сильный. Кстати, название «Елка на Энцеладе» - явный реверанс (или подкол) в адрес Эдуарда Николаича: второй том «снарка снарка» Веркина, как вы все, разумеется, помните, называется «Снег Энцелада».
Ну а может какой-нибудь неизвестный мне новичок уделает обоих и порвет как тузик грелку. Увлекательное зрелище предстоит!
Между тем вчера, 26 сентября, технооптимистическая литературная премия «История Будущего» тихонько, без пафоса, объявила шорт-лист. Делят, напомню, 5 с лишним миллионов рублей, в трех номинациях, в каждой победитель получает миллион, обладатель второго места – полмиллиона, обладатель третьего – триста тысяч. Вручение пройдет 6 ноября 2025 года в Москве, в музее «Атом» на ВДНХ, а бороться за эти бешенные бабки будут:
В номинации «Лучший рассказ»:
• Рагим Джафаров. «Псипатриарх»
• Юлия Домна. «Век кузнечиков»
• Анастасия Иванова. «Деревья растут медленно»
• Елена Кулешова. «Радиосигнал принят и опознан»
• Александр Лепёхин. «Пирожки»
• Юлия Рубинштейн. «Огарок»
• Денис Столяров. «Эффект Манделы»
• Иван Тузовский. «Ключевые молекулы»
• Александр Удалов. «Матрешка»
В номинации «Лучший рассказ для детей и подростков»:
• Марина Аницкая. «Гостья с Земли»
• Дмитрий Булдаков. «Девять записей Инги»
• Эдуард Веркин. «Румшпрунга»
• Алиса Коротовских. «Ложное солнце»
• Евгения Кретова. «Новый друг Вани Колесникова»
• Николай Назаркин. «КР-1»
• Алексей Олейников. «Елка на Энцеладе»
• Николай Пронев. «Сон в цифровую ночь»
• Максим Тихомиров. «Венька»
• Федор Федоров. «Робинзонада»
В номинации «Лучший рассказ на иностранном языке»:
• Иммаколата Касиле. «Элиан и другие»
• Джулия Коллина. «Слишком человечный»
• Марио Корради. «Последний ход»
• Имраан Кувадия. «Высокоразвитые, холодные и бесчувственные»
• Леонид Алирио Мариньо Мурильо. «Парадокс Юпитера»
• Вальтер Тарталья. «Пробуждение Ниилы»
• Габриэль Эмем Харри. «Созвездия на воде»
• Сана Шалан. «Наконец-то чистое и голубое небо»
Главная интрига, конечно – кто победит в номинации «для детей и юношества», там больше всего знакомых имен. Я-то ставлю на Веркина, он на фантастике собаку съел и документально это зафиксировал (см. «Остров Сахалин»). Но и Алексей Олейников автор сильный. Кстати, название «Елка на Энцеладе» - явный реверанс (или подкол) в адрес Эдуарда Николаича: второй том «снарка снарка» Веркина, как вы все, разумеется, помните, называется «Снег Энцелада».
Ну а может какой-нибудь неизвестный мне новичок уделает обоих и порвет как тузик грелку. Увлекательное зрелище предстоит!
В номинации «Лучший рассказ»:
• Рагим Джафаров. «Псипатриарх»
• Юлия Домна. «Век кузнечиков»
• Анастасия Иванова. «Деревья растут медленно»
• Елена Кулешова. «Радиосигнал принят и опознан»
• Александр Лепёхин. «Пирожки»
• Юлия Рубинштейн. «Огарок»
• Денис Столяров. «Эффект Манделы»
• Иван Тузовский. «Ключевые молекулы»
• Александр Удалов. «Матрешка»
В номинации «Лучший рассказ для детей и подростков»:
• Марина Аницкая. «Гостья с Земли»
• Дмитрий Булдаков. «Девять записей Инги»
• Эдуард Веркин. «Румшпрунга»
• Алиса Коротовских. «Ложное солнце»
• Евгения Кретова. «Новый друг Вани Колесникова»
• Николай Назаркин. «КР-1»
• Алексей Олейников. «Елка на Энцеладе»
• Николай Пронев. «Сон в цифровую ночь»
• Максим Тихомиров. «Венька»
• Федор Федоров. «Робинзонада»
В номинации «Лучший рассказ на иностранном языке»:
• Иммаколата Касиле. «Элиан и другие»
• Джулия Коллина. «Слишком человечный»
• Марио Корради. «Последний ход»
• Имраан Кувадия. «Высокоразвитые, холодные и бесчувственные»
• Леонид Алирио Мариньо Мурильо. «Парадокс Юпитера»
• Вальтер Тарталья. «Пробуждение Ниилы»
• Габриэль Эмем Харри. «Созвездия на воде»
• Сана Шалан. «Наконец-то чистое и голубое небо»
Главная интрига, конечно – кто победит в номинации «для детей и юношества», там больше всего знакомых имен. Я-то ставлю на Веркина, он на фантастике собаку съел и документально это зафиксировал (см. «Остров Сахалин»). Но и Алексей Олейников автор сильный. Кстати, название «Елка на Энцеладе» - явный реверанс (или подкол) в адрес Эдуарда Николаича: второй том «снарка снарка» Веркина, как вы все, разумеется, помните, называется «Снег Энцелада».
Ну а может какой-нибудь неизвестный мне новичок уделает обоих и порвет как тузик грелку. Увлекательное зрелище предстоит!
>>23411
Современная русская литература (и не только она) - это гнойный сблёв гарфоманского онанизма, современная русская литература - это штопанный гандон, надутый до размеров дирижабля, на котором мандавошки отправляются в увлекательное путешествие под хламидозные аплодисменты.
Да, чувак, ты прав, чтобы понять современную русскую литературу надо прочитать охуенно много, но чем больше ты читаешь, тем больше понимаешь, что сначала ты начал разбираться в сортах говна, а теперь перешел к оттенкам цвета и нюансам вкуса.
>компетентно оценить всю современную русскую литературу
Современная русская литература (и не только она) - это гнойный сблёв гарфоманского онанизма, современная русская литература - это штопанный гандон, надутый до размеров дирижабля, на котором мандавошки отправляются в увлекательное путешествие под хламидозные аплодисменты.
Да, чувак, ты прав, чтобы понять современную русскую литературу надо прочитать охуенно много, но чем больше ты читаешь, тем больше понимаешь, что сначала ты начал разбираться в сортах говна, а теперь перешел к оттенкам цвета и нюансам вкуса.
>>29277
Все на месте спортсмены. Ну еб твою мать, могли бы хоть для приличия не пихать все те же рожи которые и так из премии в премию кочуют, набрать каких-нибудь настоящих фантастов. На кого вообще этот цирк рассчитан?
Все на месте спортсмены. Ну еб твою мать, могли бы хоть для приличия не пихать все те же рожи которые и так из премии в премию кочуют, набрать каких-нибудь настоящих фантастов. На кого вообще этот цирк рассчитан?
161 Кб, 900x1200Пришла осень, а с осенью всегда тянет на русскую современную литературу
Мне вообще кажется что не зима, а именно осень это и есть современная Россия и её душа. А зима это то что осталось в прошлом, с Достоевщиной
Но суть не в это а суть в том, что вы читали осенью что было для вас самым душевным чтивом?
Ну вот у меня Географ глобус пропил, разве есть еще хоть что то прелестнее этого осеннего литературного похмелья.
Мне вообще кажется что не зима, а именно осень это и есть современная Россия и её душа. А зима это то что осталось в прошлом, с Достоевщиной
Но суть не в это а суть в том, что вы читали осенью что было для вас самым душевным чтивом?
Ну вот у меня Географ глобус пропил, разве есть еще хоть что то прелестнее этого осеннего литературного похмелья.
Лонг-лист премии «Мастера ужасов 2025»
1. Лучший роман русскоязычного автора
«Знаток: Узы Пекла», авторы Сергей Тарасов и Герман Шендеров (АСТ, ССК);
«Лимб», автор Иван Горбуров (ЛитРес, электронная книга);
«Во имя плоти», автор Николай Романов (Феникс);
«Пазори», автор Валерий Горшков (издание «Сказочный кошмар») (АСТ, ССК);
«Этажи: Небо Гигахруща», автор Олег Савощик (Крафтовая литература);
«С привкусом пепла», автор Иван Белов (АСТ);
«Юдоль», автор Михаил Елизаров (АСТ, РЕШ);
«Три дня в Праге», автор Дмитрий Костюкевич (издание «Клыки») (Феникс).
1. Лучший роман русскоязычного автора
«Знаток: Узы Пекла», авторы Сергей Тарасов и Герман Шендеров (АСТ, ССК);
«Лимб», автор Иван Горбуров (ЛитРес, электронная книга);
«Во имя плоти», автор Николай Романов (Феникс);
«Пазори», автор Валерий Горшков (издание «Сказочный кошмар») (АСТ, ССК);
«Этажи: Небо Гигахруща», автор Олег Савощик (Крафтовая литература);
«С привкусом пепла», автор Иван Белов (АСТ);
«Юдоль», автор Михаил Елизаров (АСТ, РЕШ);
«Три дня в Праге», автор Дмитрий Костюкевич (издание «Клыки») (Феникс).
>>29865
>Лонг-лист премии «Мастера говен 2025»
>«Знаток: Узы Говна», авторы Сергей Тарасов и Герман Шендеров (АСТ, ССК);
>«Говен», автор Иван Горбуров (ЛитРес, электронная книга);
>«Во имя говна», автор Николай Романов (Феникс);
>«Говни», автор Валерий Горшков (издание «Сказочный кошмар») (АСТ, ССК);
>«Этажи: Небо Гигаговна», автор Олег Савощик (Крафтовая литература);
>«С привкусом говна», автор Иван Белов (АСТ);
>«Говнь», автор Михаил Елизаров (АСТ, РЕШ);
>«Три дня в говне», автор Дмитрий Костюкевич (издание «Клыки») (Феникс).
Вчерашний пост Юзефович и пост Кашина о книжке Проханова вызвали у меня интерес. Я попытался ее купить и даже забронировал последний, оставшийся в Екатеринбурге экземпляр. Но бронь отменили, сославшись на отсутствие. Стоит ли читать Лемнера?
>>29900
Ну с таким подходом и Лето в пионерском галстуке стоит читать.
>Хуйню не запрещают
>Конечно, стоит
Ну с таким подходом и Лето в пионерском галстуке стоит читать.
>>29896
нахуя они тебе, и так жен(щ)ины оккупировали литературку
тем более там в других номинациях они есть, дай мужикам хоть в задротской хоррор-тусовке уединиться
нахуя они тебе, и так жен(щ)ины оккупировали литературку
тем более там в других номинациях они есть, дай мужикам хоть в задротской хоррор-тусовке уединиться
>>29934
Инцел, спок, дрочик хуёк, спускай себе в роток.
Инцел, спок, дрочик хуёк, спускай себе в роток.
>>29912
А что тут смешного? Да, стоит. Там подробно воссоздана эпоха СССР, к тому же если роман запрещают, значит, власти видят в нём подрывной потенциал, так что это не "фанфик", а самая настоящая литература, достойная внимательного прочтения.
А что тут смешного? Да, стоит. Там подробно воссоздана эпоха СССР, к тому же если роман запрещают, значит, власти видят в нём подрывной потенциал, так что это не "фанфик", а самая настоящая литература, достойная внимательного прочтения.
40 Кб, 730x487Вышел новый бестселлер. ЛЕМНЕР от мэтра российской прозы Александра Проханова. Скоро станет букинистической редкостью.
В Москве отменили презентацию нового романа Александра Проханова о «ярчайшем» Евгении Пригожине и Путине, хранящем в кабинете трупы политиков, а затем сняли с продажи бумажные копии книги
Главный герой произведения — харизматичный лидер ЧВК «Пушкин» с позывным «Пригожий» Михаил Лемнер. Он противопоставляется президенту России Леониду Леонидовичу Троевидову, который «нырял за амфорой и увлекался художественной гимнастикой», заказывал политические убийства и поместил на рабочее место труп Ельцина.
29 сентября государственный «Московский дом книги» снял афишу презентации книги с участием автора со своего сайта. Спустя два дня была названа официальная версия отмены мероприятия: возможность провокации противоправных действий.
В магазине «Московского дома книги» роман «Лемнер» уже убран с полок. Бумажную версию книги также нельзя заказать через интернет в «Читай-Городе» и на OZON.
В Москве отменили презентацию нового романа Александра Проханова о «ярчайшем» Евгении Пригожине и Путине, хранящем в кабинете трупы политиков, а затем сняли с продажи бумажные копии книги
Главный герой произведения — харизматичный лидер ЧВК «Пушкин» с позывным «Пригожий» Михаил Лемнер. Он противопоставляется президенту России Леониду Леонидовичу Троевидову, который «нырял за амфорой и увлекался художественной гимнастикой», заказывал политические убийства и поместил на рабочее место труп Ельцина.
29 сентября государственный «Московский дом книги» снял афишу презентации книги с участием автора со своего сайта. Спустя два дня была названа официальная версия отмены мероприятия: возможность провокации противоправных действий.
В магазине «Московского дома книги» роман «Лемнер» уже убран с полок. Бумажную версию книги также нельзя заказать через интернет в «Читай-Городе» и на OZON.
>>29954
читал?
читал?
178 Кб, 496x675Все уже слили
Читаем и узнаем, о чем разговор
Читаем и узнаем, о чем разговор
851 Кб, 612x794да какого хуя ее никто не спиратил? 10 евро за это отдавать это пиздец
Почему на всех досках политачеров гонят, а здесь на это дрочат?
Потом спрашивают почему читать нечего.
Потом спрашивают почему читать нечего.
>>30034
Потому что графоман Кашин никому не интересен
Потому что графоман Кашин никому не интересен
>>30034
потому что пиратят востребованные книги которые сообщают новую нужную информацию. про национал-куколдизм почти любой может книжку написать, а на дваче доска /po целиком посвящена национал-куколдизму - и что-то мне подсказывает что там на эту тему пишут лучше кашина.
потому что пиратят востребованные книги которые сообщают новую нужную информацию. про национал-куколдизм почти любой может книжку написать, а на дваче доска /po целиком посвящена национал-куколдизму - и что-то мне подсказывает что там на эту тему пишут лучше кашина.
6 Кб, 159x250>>23390 (OP)
вижу пикрил, думаю "нихуя себе про что начали писать" иду на флибусту читать аннотацию а там опять про несчастную любоф:
это что реально баба писала? только они представляют себе инцелов как пиздострадальцев с еот.
вижу пикрил, думаю "нихуя себе про что начали писать" иду на флибусту читать аннотацию а там опять про несчастную любоф:
> Жизнь провинциального парня Ильи нельзя назвать сладкой: заурядная внешность, отсутствие достижений, несчастная влюбленность в однокурсницу Лену, которая вышла замуж и за которой он следит в соцсетях. Свое негодование Илья выражает в интернете, находя сочувствие в обществе инцелов и женоненавистников.
это что реально баба писала? только они представляют себе инцелов как пиздострадальцев с еот.
>>30151
Ты разделом ошибся. Со порашным слопом пиздуй в политач.
Ты разделом ошибся. Со порашным слопом пиздуй в политач.
>>30152
пиздец, ну теперь я верю что это баба писала. я-то надеялся что это хотя бы импортозамещённый "уцелевший" паланика в котором американскую секту заменили на однополую семью из мамы и бабушки, а это сюжет из стандартного сериала с вгтрк только с модным словом в названии.
пиздец, ну теперь я верю что это баба писала. я-то надеялся что это хотя бы импортозамещённый "уцелевший" паланика в котором американскую секту заменили на однополую семью из мамы и бабушки, а это сюжет из стандартного сериала с вгтрк только с модным словом в названии.
>>30137
Не знаю, по-моему, ты очень правильную формулировку подобрал.
> так называемые инцелы не зациклены на пизде и не тратят всё свое время на рабское поклонение товарно-денежным отношениям в области сексуальных услуг
Не знаю, по-моему, ты очень правильную формулировку подобрал.
Читал роман Э.Веркина - Остров Сахалин и не дочитал, не понравилось.
Перескажите пожалуйста сюжет до конца книги, всё же интересно, что там было.
Я остановился на середине, когда произошло землетрясение и двое главных героев перебили сбежавших арестантов в поселении айнов.
Перескажите пожалуйста сюжет до конца книги, всё же интересно, что там было.
Я остановился на середине, когда произошло землетрясение и двое главных героев перебили сбежавших арестантов в поселении айнов.
>>30277
Так оно новое, мне тоже сначала показались помятости, но на самом деле это плёнка.
Так оно новое, мне тоже сначала показались помятости, но на самом деле это плёнка.
Прочла 40% "Лемнера" Александра Проханова - недостаточно для развернутой рецензии (ее не будет), но достаточно для того, чтобы составить впечатление.
Именно впечатлением поэтому и поделюсь. В общем, что я могу сказать: у людей, жалующихся на изобретательную и многословную тошнотворность Владимира Сорокина, просто Проханова хорошего в жизни не было. По уровню поистине раблезианской физиологической фантазии, густо замешанной на нездоровом эротизме и ошарашивающей в своем неприкрытом сладострастии кровавой жестокости, "Лемнер" может сравниться, пожалуй, лишь с произведениями покойного фантаста Михаила Харитонова. Впрочем, в смысле цветастой стилистической избыточности (ни одного глагола без наречия или лучше двух, ни одного предложения без метафоры или сравнения) Проханов и его оставляет далеко за кормой. И на этом фоне все политические "намеки", которыми Проханова попрекают, поверьте, выглядят наименее шокирующей частью повествования.
Кажется, Пикассо приписывают утверждение (не поручусь за точность цитаты), что не важно "что" или "как" - важно "кто". Похоже, недавний орденоносец, получивший награду лично из рук президента, Александр Проханов переоценил актуальность этого высказывания для сегодняшней России. Ну, или пользуясь строками вчерашнего нашего юбиляра Алексея Константиновича Толстого, "безумный, иль мнишись бессмертнее нас, в небытную ересь введенный?"
Говорят, в магазинах тираж "Лемнера" отсутствует не потому, что изъяли, а потому, что все три тысячи (или сколько там их было отпечатано) экземпляров в едином порыве отправились на фронт. Честно сказать, не уверена, что для людей, и так-то пребывающих в окопном аду (и, по моим данным, довольно активно читающим бумажные книги), проза Проханова послужит сколько-нибудь надежной опорой и утешением.
На этом тему завершаем и более к ней я лично возвращаться не планирую.
Именно впечатлением поэтому и поделюсь. В общем, что я могу сказать: у людей, жалующихся на изобретательную и многословную тошнотворность Владимира Сорокина, просто Проханова хорошего в жизни не было. По уровню поистине раблезианской физиологической фантазии, густо замешанной на нездоровом эротизме и ошарашивающей в своем неприкрытом сладострастии кровавой жестокости, "Лемнер" может сравниться, пожалуй, лишь с произведениями покойного фантаста Михаила Харитонова. Впрочем, в смысле цветастой стилистической избыточности (ни одного глагола без наречия или лучше двух, ни одного предложения без метафоры или сравнения) Проханов и его оставляет далеко за кормой. И на этом фоне все политические "намеки", которыми Проханова попрекают, поверьте, выглядят наименее шокирующей частью повествования.
Кажется, Пикассо приписывают утверждение (не поручусь за точность цитаты), что не важно "что" или "как" - важно "кто". Похоже, недавний орденоносец, получивший награду лично из рук президента, Александр Проханов переоценил актуальность этого высказывания для сегодняшней России. Ну, или пользуясь строками вчерашнего нашего юбиляра Алексея Константиновича Толстого, "безумный, иль мнишись бессмертнее нас, в небытную ересь введенный?"
Говорят, в магазинах тираж "Лемнера" отсутствует не потому, что изъяли, а потому, что все три тысячи (или сколько там их было отпечатано) экземпляров в едином порыве отправились на фронт. Честно сказать, не уверена, что для людей, и так-то пребывающих в окопном аду (и, по моим данным, довольно активно читающим бумажные книги), проза Проханова послужит сколько-нибудь надежной опорой и утешением.
На этом тему завершаем и более к ней я лично возвращаться не планирую.
>>29954
Я таки прочел. У Проханова раньше ничего не читал, купился на хайп и отрывки, которые выкладывали в интернетах. Ну где там про двойников, пиявок, метание икры и тд. В общем кроме тех самых мемов и весьма потешных сцен секса в книге ничего нет ну ок, еще можно покекать с описания антиправительственной позиции типичного рассерженного патриота, которую автор в конце книги вкладывает в слова гг.
По сюжету и структуре это игра от пираньи байтс нахуй, без шуток. Из которой еще и к релизу пару сюжетных веток, которые типа должны были что-то объяснять, выпилили. Герой одновременно делает квесты на три конкурирующие фракции, получает там повышения, а потом сдает главе одной фракции планы другой фракции. А потом понимает, что ему надо добить две другие фракции, а в конце поехать пиздить финального боса. И это типа не открытие к середины книги, а понятно странице к 30.
Заканчивается все вообще даже не роялем, а роялищем в кустах, а на вопрос героя да какого хуя отвечают - ну епта божья (и гбшная) воля.
Я таки прочел. У Проханова раньше ничего не читал, купился на хайп и отрывки, которые выкладывали в интернетах. Ну где там про двойников, пиявок, метание икры и тд. В общем кроме тех самых мемов и весьма потешных сцен секса в книге ничего нет ну ок, еще можно покекать с описания антиправительственной позиции типичного рассерженного патриота, которую автор в конце книги вкладывает в слова гг.
По сюжету и структуре это игра от пираньи байтс нахуй, без шуток. Из которой еще и к релизу пару сюжетных веток, которые типа должны были что-то объяснять, выпилили. Герой одновременно делает квесты на три конкурирующие фракции, получает там повышения, а потом сдает главе одной фракции планы другой фракции. А потом понимает, что ему надо добить две другие фракции, а в конце поехать пиздить финального боса. И это типа не открытие к середины книги, а понятно странице к 30.
Заканчивается все вообще даже не роялем, а роялищем в кустах, а на вопрос героя да какого хуя отвечают - ну епта божья (и гбшная) воля.
Прочитал этого вашего "Инцела". Почему-то раздражает, когда в книге применяется двачерско-твиттерский жаргон. Хотя, можно сказать- ачотакова, все нынче этот жаргон знают и применяют.
Авторка хорошо проштудировала тему- в голове у главного героя есть и десятибалльная система, и греческий алфавит, и ростошиза. Герой завидует АЛЬФАЧАМ и хочет иметь ЧЕЛЮГУ.
Все персонажи будто взяты из списка персонажей в тредах двача- альфасамка, альфасамец, поехавшая тян с тиндера, успешный айтишник, неуспешный айтишник, тупой начальник... Всё это уложено в довольно простой сюжет- герой страдает по своей ЕОТ, приезжает вслед за ней из провинции в Москву, и таки добивается "сброса листвы" с ней, но это не приносит ему никакого хэппи-энда. Конец в книге какой-то никакой. Вообще, имхо, это проблема многих современных книг- автор никак не может завершить сюжет, просто на какой-то точке говорит "ну всё, пока, я устал, хуй знает чё дальше писать", и текст заканчивается.
Авторка хорошо проштудировала тему- в голове у главного героя есть и десятибалльная система, и греческий алфавит, и ростошиза. Герой завидует АЛЬФАЧАМ и хочет иметь ЧЕЛЮГУ.
Все персонажи будто взяты из списка персонажей в тредах двача- альфасамка, альфасамец, поехавшая тян с тиндера, успешный айтишник, неуспешный айтишник, тупой начальник... Всё это уложено в довольно простой сюжет- герой страдает по своей ЕОТ, приезжает вслед за ней из провинции в Москву, и таки добивается "сброса листвы" с ней, но это не приносит ему никакого хэппи-энда. Конец в книге какой-то никакой. Вообще, имхо, это проблема многих современных книг- автор никак не может завершить сюжет, просто на какой-то точке говорит "ну всё, пока, я устал, хуй знает чё дальше писать", и текст заканчивается.
>>30660
Хорошо обыграл эволюционную психологию Достик в Записках из подполья где буквальный инцел на гг, или Островский, по чьей Бесприданнице эволюционщики могли бы целые монографии писать. А вообще это по сути тот же псевдосаенс, даже удивительно что его так мало обыгрывают, это же готовый набор взглядов с помощью которых можно бежать описывать мир по новому. Такой же как например марксизм, фрейдизм, христианство, алхимия, етц, даже уже с соответствующей атрибутикой, вроде собственного сленга, и собственных научных методов, вроде регистрации в тиндере.
Хорошо обыграл эволюционную психологию Достик в Записках из подполья где буквальный инцел на гг, или Островский, по чьей Бесприданнице эволюционщики могли бы целые монографии писать. А вообще это по сути тот же псевдосаенс, даже удивительно что его так мало обыгрывают, это же готовый набор взглядов с помощью которых можно бежать описывать мир по новому. Такой же как например марксизм, фрейдизм, христианство, алхимия, етц, даже уже с соответствующей атрибутикой, вроде собственного сленга, и собственных научных методов, вроде регистрации в тиндере.
>>25535
Писателей и писателек - да, полно.
Настоящих писателей - как и обычно, по пальцам одной руки опытного токаря.
> Писателей сейчас как говна
Писателей и писателек - да, полно.
Настоящих писателей - как и обычно, по пальцам одной руки опытного токаря.
>>30709
Бля, как же ты отличаешь писателя от Настоящего Писателя?
>Настоящих писателей - как и обычно, по пальцам одной руки опытного токаря.
Бля, как же ты отличаешь писателя от Настоящего Писателя?
>>30664
В записках из подполья гг шлюх ебет регулярно, одно еще и влюбляет в себя. Его проблема не в сексе вообще.
В записках из подполья гг шлюх ебет регулярно, одно еще и влюбляет в себя. Его проблема не в сексе вообще.
Вообще весь инцелизм это локальная специфика США, где доступной проституции просто нет как класса, это дорого, опасно, и типичная проститутка будет опустившейся наркоманкой со всеми сопутствующими. В России инцелом быть невозможно если у тебя руки-ноги есть и работать можешь.
>>30137
А ты думал?
Следи за руками:
- Инцелы думают, что общество из баб не дало инцелу. Обычно это вызвано не самыми яркими внешними данными и проёбанной социализацией. Некоторые не хотят понижать планочку, будучи убеждёнными, что сказка про соулмейтов действительно существует.
- Бабы думают, конкретная баба не дала инцелу и стала для него недостижимой мечтой и idee fixe. Они считают, что это вызвано так называемой "привилегией хуя", и что инцел считает, что каждая баба обязана ему дать по первому требованию.
Второе мнение фактически ложно, но это не мешает бабищам это самое мнение распространять. Они не думают, они чувствуют эмоции. Кого волнует фактическая правильность, когда я чувствую, что так - правильно?
А так очевидно правильно, потому что "пусть завидуют те, кому мы не достались, пусть сдохнут те, кто нас не захотел".
Феминаци бы бороться с объективизацией женщин в головах самих женщин. Но бревно в своём глазу - это святое, его трогать нельзя.
Теперь с этим знанием ещё раз прочитай аннотацию книги.
>это что реально баба писала? только они представляют себе инцелов как пиздострадальцев с еот.
А ты думал?
Следи за руками:
- Инцелы думают, что общество из баб не дало инцелу. Обычно это вызвано не самыми яркими внешними данными и проёбанной социализацией. Некоторые не хотят понижать планочку, будучи убеждёнными, что сказка про соулмейтов действительно существует.
- Бабы думают, конкретная баба не дала инцелу и стала для него недостижимой мечтой и idee fixe. Они считают, что это вызвано так называемой "привилегией хуя", и что инцел считает, что каждая баба обязана ему дать по первому требованию.
Второе мнение фактически ложно, но это не мешает бабищам это самое мнение распространять. Они не думают, они чувствуют эмоции. Кого волнует фактическая правильность, когда я чувствую, что так - правильно?
А так очевидно правильно, потому что "пусть завидуют те, кому мы не достались, пусть сдохнут те, кто нас не захотел".
Феминаци бы бороться с объективизацией женщин в головах самих женщин. Но бревно в своём глазу - это святое, его трогать нельзя.
Теперь с этим знанием ещё раз прочитай аннотацию книги.
>>30731
Ебля исключительно шлюх, насколько знаю, в современной эволюционнопсихологической теории не противоречит инцелизму. Так же как и бетабаксинг.
Ебля исключительно шлюх, насколько знаю, в современной эволюционнопсихологической теории не противоречит инцелизму. Так же как и бетабаксинг.
>>30732
Во-первых, какие-то странные у тебя представления о проституции в целом и в США в частности. Она возникает даже там, где с ней борются (мы даже можем сказать, что это конструкт, определяемый через такие запреты, но это уже следующий шаг рассуждений), а ты воображаешь, что в стране с огромной индустрией сексуального обслуживания в виде производства порнографии рядом с ней находится абсолютно пустое место.
Во-вторых, ты, кажется, не понимаешь, что рассуждения про инцелов являются рассуждениями про разрекламированную журналистами субкультурку, и принимают это всё за чистую монету не слишком умные люди. Кто «тру эмо», «тру гот», «тру инцел», а кто не «тру» — совершенно одинаковые разговоры. Нет ничего нового, ничего характерно современного в жалобах на то, что бабы-дуры сами не прыгают к тебе на член, то же самое выражали в другое время другими словами.
В-третьих, ты, похоже, всерьёз уверен, что формальный факт пихания письки в письку приносит всем радость и счастье. Такая очевидная глупость может прийти в голову только человеку, который считает необходимым под тупую теорийку подгонять и себя, и окружающий мир. Есть более полноценные способы описания мира.
Во-первых, какие-то странные у тебя представления о проституции в целом и в США в частности. Она возникает даже там, где с ней борются (мы даже можем сказать, что это конструкт, определяемый через такие запреты, но это уже следующий шаг рассуждений), а ты воображаешь, что в стране с огромной индустрией сексуального обслуживания в виде производства порнографии рядом с ней находится абсолютно пустое место.
Во-вторых, ты, кажется, не понимаешь, что рассуждения про инцелов являются рассуждениями про разрекламированную журналистами субкультурку, и принимают это всё за чистую монету не слишком умные люди. Кто «тру эмо», «тру гот», «тру инцел», а кто не «тру» — совершенно одинаковые разговоры. Нет ничего нового, ничего характерно современного в жалобах на то, что бабы-дуры сами не прыгают к тебе на член, то же самое выражали в другое время другими словами.
В-третьих, ты, похоже, всерьёз уверен, что формальный факт пихания письки в письку приносит всем радость и счастье. Такая очевидная глупость может прийти в голову только человеку, который считает необходимым под тупую теорийку подгонять и себя, и окружающий мир. Есть более полноценные способы описания мира.
313 Кб, 500x382>>30735
>ничего характерно современного в жалобах на то, что бабы-дуры сами не прыгают к тебе на член
>>30737
Я воняю человеком, который своими глазами видел, как нытики-биопроблемники на имиджбордах записались в «инцелы», дружно несущие одну и ту же хуйню. Прямо как Журден, который узнал, что разговаривает прозой. Молодцы журналисты-блогеры и прочие медийные индивиды, успешно продали дурачкам модную штучку, на которой можно без конца ехать.
Я воняю человеком, который своими глазами видел, как нытики-биопроблемники на имиджбордах записались в «инцелы», дружно несущие одну и ту же хуйню. Прямо как Журден, который узнал, что разговаривает прозой. Молодцы журналисты-блогеры и прочие медийные индивиды, успешно продали дурачкам модную штучку, на которой можно без конца ехать.
>>30664
Именно так. Инцельская теория вполне выросла в самодостаточное учение, описывающее весь мир человеческих отношений. Вон, в сексаче инцел-треды уже за 1000-й номер перевалили. Там есть своя терминология (аглихот за бетабакс!), своя классификация, свои аксиомы и неудобные неувязочки.
Интересно, что инцельская теория в чём-то копирует марксизм. Есть пролетарии-инцелы, которые больше всего страдают и получают меньше всего. Есть условный "средний класс", который может через усилия и унижения добиться постоянных отношений с одной тян. И есть капиталисты, которые купаются в потоке благ без усилий, просто по праву рождения. Ну и отсюда можно вообразить, какой могла бы быть "инцельская революция".
Мне сейчас представился интересный сюжет. Что, если изобразить общество в виде пирамиды потребления сексуальных благ, причём на вершине этой пирамиды находится ОДИН ЧЕЛОВЕК, конкретная личность? Подобно тому, как в дореволюционной России на вершине пирамиды власти находился один царь, как бы лично олицетворявший собой всю пирамиду. Так же и на вершине сексуальной иерархии находится один конкретный человек, но в отличие от цвря-батюшки, которого знают все, эта личность глубоко законспирирована.
И если этого человека сместить с трона- произойдёт инцельская революция, и начнется построение сексуального коммунизма...
>готовый набор взглядов с помощью которых можно бежать описывать мир по новому.
Именно так. Инцельская теория вполне выросла в самодостаточное учение, описывающее весь мир человеческих отношений. Вон, в сексаче инцел-треды уже за 1000-й номер перевалили. Там есть своя терминология (аглихот за бетабакс!), своя классификация, свои аксиомы и неудобные неувязочки.
Интересно, что инцельская теория в чём-то копирует марксизм. Есть пролетарии-инцелы, которые больше всего страдают и получают меньше всего. Есть условный "средний класс", который может через усилия и унижения добиться постоянных отношений с одной тян. И есть капиталисты, которые купаются в потоке благ без усилий, просто по праву рождения. Ну и отсюда можно вообразить, какой могла бы быть "инцельская революция".
Мне сейчас представился интересный сюжет. Что, если изобразить общество в виде пирамиды потребления сексуальных благ, причём на вершине этой пирамиды находится ОДИН ЧЕЛОВЕК, конкретная личность? Подобно тому, как в дореволюционной России на вершине пирамиды власти находился один царь, как бы лично олицетворявший собой всю пирамиду. Так же и на вершине сексуальной иерархии находится один конкретный человек, но в отличие от цвря-батюшки, которого знают все, эта личность глубоко законспирирована.
И если этого человека сместить с трона- произойдёт инцельская революция, и начнется построение сексуального коммунизма...
>>30742
Первобытно-общинный строй, прайд у львов, стая у волков и обезьян etc.
2025 год, а люди между коммунизмом или варварством уверенно выбирают последнее.
>Что, если изобразить общество в виде пирамиды потребления сексуальных благ
Первобытно-общинный строй, прайд у львов, стая у волков и обезьян etc.
2025 год, а люди между коммунизмом или варварством уверенно выбирают последнее.
Инда взопрели озимые, улёгся я на сеновале- рано, ещё на зорьке- да открыл "Кетанду" Ремизова. Книга-то поди не совсем современная, в 2008-м вышла, а всё ж за душу берёт, за самое нутро, аж заколдобит в груди, как вспомнишь родное село, как от дедовой избы до сельсовета идти- та самая улица-то в книге-то и описана!
Эх, читал бы да читал, всё ведь своё, нутряное да посконное... Да вот зазноба со двора кричит, пора свиньям корму задать да двор подмести.
Эх, читал бы да читал, всё ведь своё, нутряное да посконное... Да вот зазноба со двора кричит, пора свиньям корму задать да двор подмести.
>>30717
Если ты задаешь этот вопрос, то ты еще мал и глуп и не видал больших залуп.
Если ты задаешь этот вопрос, то ты еще мал и глуп и не видал больших залуп.
>>30717
Элементарно. Если текст писателя мне понравился, значит писатель- Настоящий.
>как же ты отличаешь писателя от Настоящего Писателя?
Элементарно. Если текст писателя мне понравился, значит писатель- Настоящий.
У меня была темная бесконечная ночь депрессии. Секс мне никогда не принадлежал. Моим сексом была неловкая навязчивая клиторальная мастурбация, которая приводила к периодам депрессии, я испытывала стыд и чувство вины. Моя вагина долгое время была онемевшей. Эта труба, путь в мою матку, казалась мне ватным пространством тупого бесчувствия
>>30819
Первый раз увидел, что в книжке могут написать про письку?
Первый раз увидел, что в книжке могут написать про письку?
>>30742
Вообще говоря, революция в России была далеко не первой. Да и марксизм притянут только из-за самоназвания. Видимо, ты имеешь в виду революционный фон в приключенческой литературе. Ну да, этот бульварный романтизм имеет долгую историю в западной культуре. Если человек только подростковую литературу и читал (не дай бог, ещё и попаданцев всяких), то и на мир он смотрит как на арену для каких-то там побед (после которых на героя сочные девки вешаются... да нет ли тут прямой связи с нашей темой?).
>>30755
Нет, всё неверно. «Вассал моего вассала...» помнишь? Конечно, крестьяне не могли без последствий показывать голые жопы всяким дворянам, но попытки порулить не своими людьми закончились бы скандально. Да и царям-королям хоть и кланялись, называли солнцеподобными, но при несговорчивости жизнь отнимали. Во дворце произошла неприятность, вот наследник, а пока он маленький, мы будем всем рулить. Браки между соседями заключались и для защиты, чтобы в таких случаях родственник собирал войско и шёл мстить за родную кровь или защищать оставшихся в живых.
Строгая пирамидальная иерархия — мечта человека бюрократического. Конечно, и таких, считающих себя шестерёнками, в последние века много появилось, и мир они воспринимают с начальством в придачу. Тем не менее, самому в такую глупость скатываться не стоит.
Вообще говоря, революция в России была далеко не первой. Да и марксизм притянут только из-за самоназвания. Видимо, ты имеешь в виду революционный фон в приключенческой литературе. Ну да, этот бульварный романтизм имеет долгую историю в западной культуре. Если человек только подростковую литературу и читал (не дай бог, ещё и попаданцев всяких), то и на мир он смотрит как на арену для каких-то там побед (после которых на героя сочные девки вешаются... да нет ли тут прямой связи с нашей темой?).
>>30755
Нет, всё неверно. «Вассал моего вассала...» помнишь? Конечно, крестьяне не могли без последствий показывать голые жопы всяким дворянам, но попытки порулить не своими людьми закончились бы скандально. Да и царям-королям хоть и кланялись, называли солнцеподобными, но при несговорчивости жизнь отнимали. Во дворце произошла неприятность, вот наследник, а пока он маленький, мы будем всем рулить. Браки между соседями заключались и для защиты, чтобы в таких случаях родственник собирал войско и шёл мстить за родную кровь или защищать оставшихся в живых.
Строгая пирамидальная иерархия — мечта человека бюрократического. Конечно, и таких, считающих себя шестерёнками, в последние века много появилось, и мир они воспринимают с начальством в придачу. Тем не менее, самому в такую глупость скатываться не стоит.
>>30887
Эта книга совсем не похожа на "Инцела" Кустовой, общего очень мало. Главное отличие- книга написана в Швеции и отражает шведские реалии. Шведский инцел, ощущая "внутренюю ярость" бежит к психологу или покупает новую BMW, чтобы отвлечься. На инцела из российской глубинки это сильно непохоже. И вообще книга концентрируется совсем на другом- там много про экономику, про гендерные различия, про разделение прав, про что у Кустовой ничего нет.
Да, в этой книге упоминается 10-балльная шкала, но слово "челюга" явно взято из русскоязычных интернетов, кек.
Эта книга совсем не похожа на "Инцела" Кустовой, общего очень мало. Главное отличие- книга написана в Швеции и отражает шведские реалии. Шведский инцел, ощущая "внутренюю ярость" бежит к психологу или покупает новую BMW, чтобы отвлечься. На инцела из российской глубинки это сильно непохоже. И вообще книга концентрируется совсем на другом- там много про экономику, про гендерные различия, про разделение прав, про что у Кустовой ничего нет.
Да, в этой книге упоминается 10-балльная шкала, но слово "челюга" явно взято из русскоязычных интернетов, кек.
>>30890
Это нейронка ебанула твой пост?
Это нейронка ебанула твой пост?
Главную награду в основной номинации «Современная русская проза» — 3 миллиона рублей — получил писатель из Ташкента Сухбат Афлатуни (Евгений Викторович Абдуллаев) за книгу «Катехон», историю экскурсовода из Самарканда и переводчицы из Эрфурта. Экскурсовод хочет отсрочить конец света. Для этого ему нужен волшебный предмет — катехон. Это слово в переводе с греческого означает «удерживающий», и в творениях древних христианских богословов фигурирует как эпитет для государства или героя, который отсрочит приход антихриста. Никто на самом деле не знает, что это за предмет, но, похоже, важен сам процесс поиска.
В новой номинации «Молодость», которая существует всего два года, победила писательница Сания Биккина, подростковый психолог. За книгу «Перемещенные» (Белая Ворона, 2024) Биккина получает 400 тысяч рублей.
Повесть отражает личный опыт работы Биккиной в лагерях беженцев. «Перемещенные» — нарочито абстрактный, универсальный текст. Главная героиня, четырнадцатилетняя Аделия, оказалась в чужой стране в чем была, без личных вещей, вне привычного быта, и чужой язык понимает с трудом. Ее проблемы — общие для всех школьников в ее ситуации. Автор тщательно подбирает имена и детали так, чтобы не получилось однозначно привязать героев ни к одному из актуальных сюжетов политических новостей.
В новой номинации «Молодость», которая существует всего два года, победила писательница Сания Биккина, подростковый психолог. За книгу «Перемещенные» (Белая Ворона, 2024) Биккина получает 400 тысяч рублей.
Повесть отражает личный опыт работы Биккиной в лагерях беженцев. «Перемещенные» — нарочито абстрактный, универсальный текст. Главная героиня, четырнадцатилетняя Аделия, оказалась в чужой стране в чем была, без личных вещей, вне привычного быта, и чужой язык понимает с трудом. Ее проблемы — общие для всех школьников в ее ситуации. Автор тщательно подбирает имена и детали так, чтобы не получилось однозначно привязать героев ни к одному из актуальных сюжетов политических новостей.
>>31010
Только что про релокантский электросамокат и лавандовый раф не написала.
>Автор тщательно подбирает имена и детали так, чтобы не получилось однозначно привязать героев ни к одному из актуальных сюжетов политических новостей
>оказалась в чужой стране в чем была, без личных вещей, вне привычного быта, и чужой язык понимает с трудом
Только что про релокантский электросамокат и лавандовый раф не написала.
Ещё забавное увидел в главной книге этого треда.
В книге несколько раз упоминается противостояние айфон/андроид, причём в таком ключе, что люди успешные, культурные, столичные- пользуются только айфонами, а нищие неудавшиеся провинциалы носят андроиды. "Это были ужасные фото, сделанные андроидом", "Увидев у него андроид, Лена захохотала".
Для авторки это явно прям личный пунктик.
В книге несколько раз упоминается противостояние айфон/андроид, причём в таком ключе, что люди успешные, культурные, столичные- пользуются только айфонами, а нищие неудавшиеся провинциалы носят андроиды. "Это были ужасные фото, сделанные андроидом", "Увидев у него андроид, Лена захохотала".
Для авторки это явно прям личный пунктик.
>>30741
К понятию "инцелл" сейчас много внимания, а у людей дефицит внимания, особенно у мужчин. Вот и типа называют себя " я инцелл". Как популярность термина спадёт, так и инцеллов останется столько, сколько было до хайпа и роста внимания к теме. Переключаться на что нибудь другое, будут другое что то говорить. Я там покемон, Гарри Поттер, заебался. Просто бросилось в глаза, как ты серьезно подходишь к обсуждению, того, чем люди на самом деле не являются. Ты обсуждаешь нормисов, категорию самых пиздобольски направленных людей. Пиздеж это дзен для них. Фундамент. Основа личности. Быть услышанным, для нормисов это напиздеть. Интернет располагает. Они просто наврали, что они инцеллы, потому что внимание обращают.
К понятию "инцелл" сейчас много внимания, а у людей дефицит внимания, особенно у мужчин. Вот и типа называют себя " я инцелл". Как популярность термина спадёт, так и инцеллов останется столько, сколько было до хайпа и роста внимания к теме. Переключаться на что нибудь другое, будут другое что то говорить. Я там покемон, Гарри Поттер, заебался. Просто бросилось в глаза, как ты серьезно подходишь к обсуждению, того, чем люди на самом деле не являются. Ты обсуждаешь нормисов, категорию самых пиздобольски направленных людей. Пиздеж это дзен для них. Фундамент. Основа личности. Быть услышанным, для нормисов это напиздеть. Интернет располагает. Они просто наврали, что они инцеллы, потому что внимание обращают.
68 Кб, 640x480>>31010
Из него читал только "Как убить литературу", ну, средне.
Ясно, понятно.
>>31017
Так это же тема лоулевельных пидарах, современная российская писателка иного уровня фаллометрии в принципе не знает.
Таки да, проза российских миллениалов - это блевотина практикующих психологинь.
>Сухбат Афлатуни
Из него читал только "Как убить литературу", ну, средне.
>Сания Биккина
>Меня зовут Сания Биккина, я консультирующий психолог, лектор, спикер.
Ясно, понятно.
>>31017
>противостояние айфон/андроид
Так это же тема лоулевельных пидарах, современная российская писателка иного уровня фаллометрии в принципе не знает.
Таки да, проза российских миллениалов - это блевотина практикующих психологинь.
>>31011
У тебя мозг мотылька, живущего один день, а о мире тебе всё рассказывают газеты. Это надо быть таким долбоёбом, чтобы не знать других примеров, хоть из современности, хоть из прошлого.
У тебя мозг мотылька, живущего один день, а о мире тебе всё рассказывают газеты. Это надо быть таким долбоёбом, чтобы не знать других примеров, хоть из современности, хоть из прошлого.
>>31066
Ну ты читал? Этож очень неприятное чтение, я потом три дня ходил как чмоха, словно осознавал себя героями произведения,мне не понравилось.
Ну ты читал? Этож очень неприятное чтение, я потом три дня ходил как чмоха, словно осознавал себя героями произведения,мне не понравилось.
>>31089
Да читал.
Если книга настолько сильно повлияла на тебя, то это годная книга, именно для этого и читают. Поздравляю.
Да читал.
Если книга настолько сильно повлияла на тебя, то это годная книга, именно для этого и читают. Поздравляю.
56 Кб, 604x603>>31073
Там особо ничего не меняется, только вместо декданса - лавандовый раф, а вместо графомании - тви. Тут главное - "Кровавый прижим"(tm).
>чтобы не знать других примеров, хоть из современности, хоть из прошлого.
Там особо ничего не меняется, только вместо декданса - лавандовый раф, а вместо графомании - тви. Тут главное - "Кровавый прижим"(tm).
>>31123
Ты вообще в курсе, что существуют другие страны, другие эпохи, и там тоже люди живут? Или твой манямирок съёжился до масштабов еженедельной политинформации?
Ты вообще в курсе, что существуют другие страны, другие эпохи, и там тоже люди живут? Или твой манямирок съёжился до масштабов еженедельной политинформации?
Кринж нулевых: кризис поколения 30+ | Презентация книги Оксаны Васякиной
https://www.youtube.com/watch?v=uCnbnC1E4HI
https://www.youtube.com/watch?v=uCnbnC1E4HI
31 Кб, 401x469>>31127
Страдания белой/красной/колбасной/соевой/такой/шмакой эмиграции одни и те же из раза в раз, только ты предлагаешь бесталанную графоманию в исполнении плохо проработанной психологиньки.
>Ты вообще в курсе, что существуют другие страны, другие эпохи, и там тоже люди живут? Или твой манямирок съёжился до масштабов еженедельной политинформации?
Страдания белой/красной/колбасной/соевой/такой/шмакой эмиграции одни и те же из раза в раз, только ты предлагаешь бесталанную графоманию в исполнении плохо проработанной психологиньки.
>>31129
Всё ещё лучше чем завторы.
Всё ещё лучше чем завторы.
37 Кб, 406x610>>31128
Блядь, опять миллениальское нытьё. Вот уж воистину, опущенное поколение.
> Презентация книги Оксаны Васякиной
Блядь, опять миллениальское нытьё. Вот уж воистину, опущенное поколение.
>>31175
Слышь гнида ты на девочек умниц красавиц не гони, тварь. Это будущая надежда на красивый и тонкий мир.
Слышь гнида ты на девочек умниц красавиц не гони, тварь. Это будущая надежда на красивый и тонкий мир.
>>31202
Яйцами немытыми, это же трап.
Яйцами немытыми, это же трап.
>>31196
Зумерок иди читай Поляринова твой собрат соевый
Зумерок иди читай Поляринова твой собрат соевый
>>31213
Чтобы не жить в мире который больше не красивый и не тонкий. Мужики перестали нести в мир красоту, поэтому надежда на девочек красавиц они сейчас и переобустроят нам мир, потому что только девочки умницы красавицы сейчас занимаются искусством, а мужики выбыли из этого мира.
Для мужчин осталось только одна красота в мире это пическа и сисечка девочек красавиц умниц, которую мужик получить больше не в силах и теперь тонет в токсичном зле и внутренней пустоте.
А девочки красавицы умницы у них высвободились энергия ,их красоты, ума, настоящей внутренней силы женской и теперь они творцы новых идей и мыслей красоты, вот так то лошок.
Чтобы не жить в мире который больше не красивый и не тонкий. Мужики перестали нести в мир красоту, поэтому надежда на девочек красавиц они сейчас и переобустроят нам мир, потому что только девочки умницы красавицы сейчас занимаются искусством, а мужики выбыли из этого мира.
Для мужчин осталось только одна красота в мире это пическа и сисечка девочек красавиц умниц, которую мужик получить больше не в силах и теперь тонет в токсичном зле и внутренней пустоте.
А девочки красавицы умницы у них высвободились энергия ,их красоты, ума, настоящей внутренней силы женской и теперь они творцы новых идей и мыслей красоты, вот так то лошок.
189 Кб, 860x642>>31217
Слушай, ну давай уж откровенно - васякина ну это не про красоту и тонкость бытия, это про то, как её последовательно ебали папа мама учителя врачи менты пожарные снова менты преподаватели русской словесности сенаторы депутаты президенты и Император Человечества, хотя ебать это сложно, неимоверно сложно.
Во всяком случае мне бы не хотелось попасть в мир, переобустроенный васякиной или ксенией букшой, например.
Слушай, ну давай уж откровенно - васякина ну это не про красоту и тонкость бытия, это про то, как её последовательно ебали папа мама учителя врачи менты пожарные снова менты преподаватели русской словесности сенаторы депутаты президенты и Император Человечества, хотя ебать это сложно, неимоверно сложно.
Во всяком случае мне бы не хотелось попасть в мир, переобустроенный васякиной или ксенией букшой, например.
>>31222
Выбор есть всегда.
Выбор есть всегда.
Вот-вот, как видите, очень быстро происходит поворот от "Наши умницы-красавицы создают красоту" к "У тебя не выбора, привыкай".
>>23390 (OP)
Объясните мне кто-нибудь за творчество Пелевина, о чем он пишет?
Объясните мне кто-нибудь за творчество Пелевина, о чем он пишет?
>>31237
Виктор Пелевин пишет в жанре философской футурологической сатиры. Основная проблематика текстов Пелевина это иллюзорность мира, взаимоотношение субъекта и объекта, наблюдателя и наблюдаемого, злонамеренность идеологических и социальных конструктов, личная трансгрессия и выход за рамки обусловленного.
>Объясните мне кто-нибудь за творчество Пелевина, о чем он пишет?
Виктор Пелевин пишет в жанре философской футурологической сатиры. Основная проблематика текстов Пелевина это иллюзорность мира, взаимоотношение субъекта и объекта, наблюдателя и наблюдаемого, злонамеренность идеологических и социальных конструктов, личная трансгрессия и выход за рамки обусловленного.
>>31218
Особенно глупо это выглядит с последней книжкой. Ты, правда, их и не читаешь.
> описывает свой убогий манямирок
> приписывает его нехорошим писательницам
Особенно глупо это выглядит с последней книжкой. Ты, правда, их и не читаешь.
42 Кб, 500x500>>31254
Пишешь так, как будто выпердыш сибирских пролов может что-то путное написать. Даже если в него вбить программу совкового литинститута.
Пишешь так, как будто выпердыш сибирских пролов может что-то путное написать. Даже если в него вбить программу совкового литинститута.
>>31258
Когда клоуна уличили в том, что он не читает книги, о которых рассуждает, он... решил это подтвердить, навалив ещё больше быдляцких стереотипов, которыми пользуется вместо мнения.
Ты, видимо, гордишься своей глупостью, раз так её выставляешь.
Когда клоуна уличили в том, что он не читает книги, о которых рассуждает, он... решил это подтвердить, навалив ещё больше быдляцких стереотипов, которыми пользуется вместо мнения.
Ты, видимо, гордишься своей глупостью, раз так её выставляешь.
Всегда ржу что здесь, что на форче, когда аноны с шокированным еблом в сотый раз открывают что литература исторически писалась для женщин.
153 Кб, 854x480>>31346
То, что духовные дети совковой интеллигенции пишут плохие книги - это вдруг стало быдляцким стереотипом? Или ты действительно считаешь, что васякинская "Рана" плохой роуд-муви, больше напоминающий трип-репорт по "Рашке-пидорашке", совмещенный с перманентным изнасилованием - это литература?
Ты раз за разом убеждаешь меня в том, что современная российская литература - скам.
>быдляцких стереотипов
То, что духовные дети совковой интеллигенции пишут плохие книги - это вдруг стало быдляцким стереотипом? Или ты действительно считаешь, что васякинская "Рана" плохой роуд-муви, больше напоминающий трип-репорт по "Рашке-пидорашке", совмещенный с перманентным изнасилованием - это литература?
Ты раз за разом убеждаешь меня в том, что современная российская литература - скам.
>>29585
Современная ли это литература? Книге в этом году как раз 30 лет.
Но вещь, конечно, отлично подходящая для чтения осенью.
Рекомендую в том же духе- любое произведение Романа Сенчина. Есть распиаренная вещь "Елтышевы", которую обожают двачеры, есть более спокойная повесть "У моря".
Современная ли это литература? Книге в этом году как раз 30 лет.
Но вещь, конечно, отлично подходящая для чтения осенью.
Рекомендую в том же духе- любое произведение Романа Сенчина. Есть распиаренная вещь "Елтышевы", которую обожают двачеры, есть более спокойная повесть "У моря".
205 Кб, 1000x893Я нечего не ожидал, а получил довольно ламповую книгу с интересно подданной историей про ностальгию. С учетом того, что после 30 лет я стал сентиментально ностальгичен по прошлому, которое уже не вернешь, мне книга зашла.
И может книга и не является сверх глубокой, но кажется что я её еще перечитаю, через пару лет.
И может книга и не является сверх глубокой, но кажется что я её еще перечитаю, через пару лет.
>>31515
Спс, заинтриговал, надо будет глянуть.
Спс, заинтриговал, надо будет глянуть.
>>31557
Я всех знаю, только там еще многих нет типа того же Шишкина, или выше сказанного Чижова, вообще поймал недавно себя на мысли что могу читать только русскую литературу в других сферах искусства нет такого, а литературу только русскую, вот так.
Я всех знаю, только там еще многих нет типа того же Шишкина, или выше сказанного Чижова, вообще поймал недавно себя на мысли что могу читать только русскую литературу в других сферах искусства нет такого, а литературу только русскую, вот так.
>>31560
Атас ты говноежка, бро. Не надо так.
>поймал недавно себя на мысли что могу читать только русскую литературу
Атас ты говноежка, бро. Не надо так.
>>31561
Ну ты-то вообще ничего не читаешь, какой с тебя спрос.
Ну ты-то вообще ничего не читаешь, какой с тебя спрос.
>>31561
Да потому что я не вникаю в ебливую европейскую или муриканскую бытность, ты ж когда читаешь по факту только мозгами работаешь и выстраиваешь чотатам у себя в мысля и вот мои мозги не воспринимают ничего вне своего родного пространства.
А кино могу любое смотреть, даже могу удовольствие получать. Да и музыку русскую я вообще почти не слушаю, кроме редких исключений. А литературу нихуяшеньки, только русскую, вот так старик.
Да потому что я не вникаю в ебливую европейскую или муриканскую бытность, ты ж когда читаешь по факту только мозгами работаешь и выстраиваешь чотатам у себя в мысля и вот мои мозги не воспринимают ничего вне своего родного пространства.
А кино могу любое смотреть, даже могу удовольствие получать. Да и музыку русскую я вообще почти не слушаю, кроме редких исключений. А литературу нихуяшеньки, только русскую, вот так старик.
>>31563
Кем нужно быть чтобы вникать в россиянскую бытность? Единственная россиянская бытность в которую можно сейчас вникать это эмигрантская и какотсюдасъебанская.
Кем нужно быть чтобы вникать в россиянскую бытность? Единственная россиянская бытность в которую можно сейчас вникать это эмигрантская и какотсюдасъебанская.
>>31606 NED cool aid overdose. Внутричерепная методичка стула, маня. в РФ всё заебись. Хотя вникать не во что, это правда, просто всё ок, если глаза разуть и не жрать с лопаты сороса.
228 Кб, 1080x1080Так ну давайте разбираться и бить ебаки.
Какого хуя вы тут форсили эту говну?
Пиздос посредственность неимоверная, да он сделал интересный интригующий ход с Кадаврами этими
Но их, раскрытие это конечно еблистика та еще
Плюс сука какой у него ебаный слог не выразительный, я не знаю кто его учил писать, несмотря на то что он вроде переводил Бесконечную шутку, он нихуя неможет выражать литературу, а может поэтому и не может .
Ну да ладно Асвауатуров тоже как писатель кринжатина та еще
Но блин Поляринов это худшее проявление современного писательства в его плоском нытье против своей страны и унылым повествованием
В общем существования может заслуживает, но того хайпа который вокруг нее был не заслуживает
Какого хуя вы тут форсили эту говну?
Пиздос посредственность неимоверная, да он сделал интересный интригующий ход с Кадаврами этими
Но их, раскрытие это конечно еблистика та еще
Плюс сука какой у него ебаный слог не выразительный, я не знаю кто его учил писать, несмотря на то что он вроде переводил Бесконечную шутку, он нихуя неможет выражать литературу, а может поэтому и не может .
Ну да ладно Асвауатуров тоже как писатель кринжатина та еще
Но блин Поляринов это худшее проявление современного писательства в его плоском нытье против своей страны и унылым повествованием
В общем существования может заслуживает, но того хайпа который вокруг нее был не заслуживает
>>31845
Фашики хотя бы честные говноеды, а вы нахуя кактус по вене пускаете вообще хз.
>читать русских эми грантских писателей
>жаловаться на говно
Фашики хотя бы честные говноеды, а вы нахуя кактус по вене пускаете вообще хз.
Короткие списки Премии Андрея Белого 2025 года
ПОЭЗИЯ
— Александр Беляков (Ярославль). В стране стоячего солнца: Cтихотворения 2019–2023 годов
Предисл. Д. Давыдова. — М.: Новое литературное обозрение, 2024. — (Серия «Новая поэзия»).
— Галина Ермошина (Самара). Двоеточие
Предисл. И. Кукулина. — М.: Новое литературное обозрение, 2024. — (Серия «Новая поэзия»).
— Гали-Дана Зингер (Иерусалим). Земля земля
Иерусалим: Двоеточие, 2024.
— Ольга Зондберг (Москва). Крестоцветы: Стихи 2022–2023 годов
Ozolnieki: Literature Without Borders, 2025. — (Библиотека журнала «Воздух» / Поэзия без границ).
— Алексей Порвин (Санкт-Петербург). Песня о братьях
Предисл. Е. Захаркив. — М.: Новое литературное обозрение, 2024. — (Серия «Новая поэзия»).
ПРОЗА
— Андрей Бычков (Москва). Голая медь: Рассказы
СПб.: Jaromír Hladík press, 2025.
— Денис Безносов (Ереван). Территория памяти: Роман
СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2024.
— Оксана Васякина (Калининград). Такого света в мире не было до появления N.: Рассказы
М.: Новое литературное обозрение, 2025. — (Серия «Художественная словесность»).
— Егор Зернов (Москва). Овидий-роман
М.: Новое литературное обозрение, 2025. — (Серия «Художественная словесность»).
— Ирина Машинская (Фэйр-Лоун, США). И я подумала о Скотте: Проза
М.: Стеклограф, 2025.
Горизонт и пещера: Избранные эссе и проза. 1995–2024
Frankfurt/Main: Esterum Publishing, 2025.
ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: ИССЛЕДОВАНИЯ ЯЗЫКА
— Владимир Алпатов (Москва). Избранные труды ХХ века
Сост. П. М. Аркадьев, А. А. Кибрик, Кс. П. Семёнова, С. Г. Татевосов. — М.: Языкознание, 2023.
— Анатолий Баранов (Москва), Дмитрий Добровольский (Москва). Запретные слова
М.: Миф, 2025.
— Александр Бердичевский (Гётеборг, Швеция), Александр Пиперски (Москва). Три склянки пополудни и другие задачи по лингвистике
М.: Альпина нон-фикшн, 2022.
— Светлана Бурлак (Москва). Происхождение языка: Факты, исследования, гипотезы
2-е изд., перераб. и доп. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
— Сурен Золян (Калининград), Григорий Тульчинский (Санкт-Петербург). Динамика смысла: глубокая семиотика и стереометрическая семантика
М.: Языки славянских культур, 2024.
ПЕРЕВОД
— Андрей Бабиков (Москва). Книги серии «Набоковский корпус»:
Владимир Набоков. Ада, или Отрада: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2022.
Владимир Набоков. Взгляни на арлекинов!: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2023.
Владимир Набоков. Сквозняк из прошлого: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2023.
Владимир Набоков. Под знаком незаконнорожденных: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2025.
И другие книги серии «Набоковский корпус».
— Сергей Ермаков (Санкт-Петербург). Антонио Негри. Учреждающая власть: Трактат об альтернативах Нового времени / Пер. с итальянского. — СПб.: Владимир Даль, 2024.
— Валерий Кислов (Санкт-Петербург). Луи Калаферт. Росчерк / Пер. с французского. — СПб.: Jaromír Hladík press, 2025.
— Илья Кутик (Чикаго). Уильям Давенант. Трагедии, комедии и маски / Пер. с английского. — М.: Водолей, 2025.
Уильям Шекспир. Шесть трагедий / Пер. с английского. — М.: Водолей, 2025.
Сэмюэл Батлер. Гудибрас / Пер. с английского. — М.: Выргород, 2025.
И другие переводы английской поэзии и драматургии XVII-XVIII веков.
— Иван Соколов (Санкт-Петербург). Рон Силлиман. You / Пер. с английского. — М.: Носорог; СПб.: Jaromír Hladík press, 2025.
ПОЭЗИЯ
— Александр Беляков (Ярославль). В стране стоячего солнца: Cтихотворения 2019–2023 годов
Предисл. Д. Давыдова. — М.: Новое литературное обозрение, 2024. — (Серия «Новая поэзия»).
— Галина Ермошина (Самара). Двоеточие
Предисл. И. Кукулина. — М.: Новое литературное обозрение, 2024. — (Серия «Новая поэзия»).
— Гали-Дана Зингер (Иерусалим). Земля земля
Иерусалим: Двоеточие, 2024.
— Ольга Зондберг (Москва). Крестоцветы: Стихи 2022–2023 годов
Ozolnieki: Literature Without Borders, 2025. — (Библиотека журнала «Воздух» / Поэзия без границ).
— Алексей Порвин (Санкт-Петербург). Песня о братьях
Предисл. Е. Захаркив. — М.: Новое литературное обозрение, 2024. — (Серия «Новая поэзия»).
ПРОЗА
— Андрей Бычков (Москва). Голая медь: Рассказы
СПб.: Jaromír Hladík press, 2025.
— Денис Безносов (Ереван). Территория памяти: Роман
СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2024.
— Оксана Васякина (Калининград). Такого света в мире не было до появления N.: Рассказы
М.: Новое литературное обозрение, 2025. — (Серия «Художественная словесность»).
— Егор Зернов (Москва). Овидий-роман
М.: Новое литературное обозрение, 2025. — (Серия «Художественная словесность»).
— Ирина Машинская (Фэйр-Лоун, США). И я подумала о Скотте: Проза
М.: Стеклограф, 2025.
Горизонт и пещера: Избранные эссе и проза. 1995–2024
Frankfurt/Main: Esterum Publishing, 2025.
ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: ИССЛЕДОВАНИЯ ЯЗЫКА
— Владимир Алпатов (Москва). Избранные труды ХХ века
Сост. П. М. Аркадьев, А. А. Кибрик, Кс. П. Семёнова, С. Г. Татевосов. — М.: Языкознание, 2023.
— Анатолий Баранов (Москва), Дмитрий Добровольский (Москва). Запретные слова
М.: Миф, 2025.
— Александр Бердичевский (Гётеборг, Швеция), Александр Пиперски (Москва). Три склянки пополудни и другие задачи по лингвистике
М.: Альпина нон-фикшн, 2022.
— Светлана Бурлак (Москва). Происхождение языка: Факты, исследования, гипотезы
2-е изд., перераб. и доп. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
— Сурен Золян (Калининград), Григорий Тульчинский (Санкт-Петербург). Динамика смысла: глубокая семиотика и стереометрическая семантика
М.: Языки славянских культур, 2024.
ПЕРЕВОД
— Андрей Бабиков (Москва). Книги серии «Набоковский корпус»:
Владимир Набоков. Ада, или Отрада: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2022.
Владимир Набоков. Взгляни на арлекинов!: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2023.
Владимир Набоков. Сквозняк из прошлого: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2023.
Владимир Набоков. Под знаком незаконнорожденных: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2025.
И другие книги серии «Набоковский корпус».
— Сергей Ермаков (Санкт-Петербург). Антонио Негри. Учреждающая власть: Трактат об альтернативах Нового времени / Пер. с итальянского. — СПб.: Владимир Даль, 2024.
— Валерий Кислов (Санкт-Петербург). Луи Калаферт. Росчерк / Пер. с французского. — СПб.: Jaromír Hladík press, 2025.
— Илья Кутик (Чикаго). Уильям Давенант. Трагедии, комедии и маски / Пер. с английского. — М.: Водолей, 2025.
Уильям Шекспир. Шесть трагедий / Пер. с английского. — М.: Водолей, 2025.
Сэмюэл Батлер. Гудибрас / Пер. с английского. — М.: Выргород, 2025.
И другие переводы английской поэзии и драматургии XVII-XVIII веков.
— Иван Соколов (Санкт-Петербург). Рон Силлиман. You / Пер. с английского. — М.: Носорог; СПб.: Jaromír Hladík press, 2025.
Короткие списки Премии Андрея Белого 2025 года
ПОЭЗИЯ
— Александр Беляков (Ярославль). В стране стоячего солнца: Cтихотворения 2019–2023 годов
Предисл. Д. Давыдова. — М.: Новое литературное обозрение, 2024. — (Серия «Новая поэзия»).
— Галина Ермошина (Самара). Двоеточие
Предисл. И. Кукулина. — М.: Новое литературное обозрение, 2024. — (Серия «Новая поэзия»).
— Гали-Дана Зингер (Иерусалим). Земля земля
Иерусалим: Двоеточие, 2024.
— Ольга Зондберг (Москва). Крестоцветы: Стихи 2022–2023 годов
Ozolnieki: Literature Without Borders, 2025. — (Библиотека журнала «Воздух» / Поэзия без границ).
— Алексей Порвин (Санкт-Петербург). Песня о братьях
Предисл. Е. Захаркив. — М.: Новое литературное обозрение, 2024. — (Серия «Новая поэзия»).
ПРОЗА
— Андрей Бычков (Москва). Голая медь: Рассказы
СПб.: Jaromír Hladík press, 2025.
— Денис Безносов (Ереван). Территория памяти: Роман
СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2024.
— Оксана Васякина (Калининград). Такого света в мире не было до появления N.: Рассказы
М.: Новое литературное обозрение, 2025. — (Серия «Художественная словесность»).
— Егор Зернов (Москва). Овидий-роман
М.: Новое литературное обозрение, 2025. — (Серия «Художественная словесность»).
— Ирина Машинская (Фэйр-Лоун, США). И я подумала о Скотте: Проза
М.: Стеклограф, 2025.
Горизонт и пещера: Избранные эссе и проза. 1995–2024
Frankfurt/Main: Esterum Publishing, 2025.
ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: ИССЛЕДОВАНИЯ ЯЗЫКА
— Владимир Алпатов (Москва). Избранные труды ХХ века
Сост. П. М. Аркадьев, А. А. Кибрик, Кс. П. Семёнова, С. Г. Татевосов. — М.: Языкознание, 2023.
— Анатолий Баранов (Москва), Дмитрий Добровольский (Москва). Запретные слова
М.: Миф, 2025.
— Александр Бердичевский (Гётеборг, Швеция), Александр Пиперски (Москва). Три склянки пополудни и другие задачи по лингвистике
М.: Альпина нон-фикшн, 2022.
— Светлана Бурлак (Москва). Происхождение языка: Факты, исследования, гипотезы
2-е изд., перераб. и доп. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
— Сурен Золян (Калининград), Григорий Тульчинский (Санкт-Петербург). Динамика смысла: глубокая семиотика и стереометрическая семантика
М.: Языки славянских культур, 2024.
ПЕРЕВОД
— Андрей Бабиков (Москва). Книги серии «Набоковский корпус»:
Владимир Набоков. Ада, или Отрада: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2022.
Владимир Набоков. Взгляни на арлекинов!: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2023.
Владимир Набоков. Сквозняк из прошлого: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2023.
Владимир Набоков. Под знаком незаконнорожденных: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2025.
И другие книги серии «Набоковский корпус».
— Сергей Ермаков (Санкт-Петербург). Антонио Негри. Учреждающая власть: Трактат об альтернативах Нового времени / Пер. с итальянского. — СПб.: Владимир Даль, 2024.
— Валерий Кислов (Санкт-Петербург). Луи Калаферт. Росчерк / Пер. с французского. — СПб.: Jaromír Hladík press, 2025.
— Илья Кутик (Чикаго). Уильям Давенант. Трагедии, комедии и маски / Пер. с английского. — М.: Водолей, 2025.
Уильям Шекспир. Шесть трагедий / Пер. с английского. — М.: Водолей, 2025.
Сэмюэл Батлер. Гудибрас / Пер. с английского. — М.: Выргород, 2025.
И другие переводы английской поэзии и драматургии XVII-XVIII веков.
— Иван Соколов (Санкт-Петербург). Рон Силлиман. You / Пер. с английского. — М.: Носорог; СПб.: Jaromír Hladík press, 2025.
ПОЭЗИЯ
— Александр Беляков (Ярославль). В стране стоячего солнца: Cтихотворения 2019–2023 годов
Предисл. Д. Давыдова. — М.: Новое литературное обозрение, 2024. — (Серия «Новая поэзия»).
— Галина Ермошина (Самара). Двоеточие
Предисл. И. Кукулина. — М.: Новое литературное обозрение, 2024. — (Серия «Новая поэзия»).
— Гали-Дана Зингер (Иерусалим). Земля земля
Иерусалим: Двоеточие, 2024.
— Ольга Зондберг (Москва). Крестоцветы: Стихи 2022–2023 годов
Ozolnieki: Literature Without Borders, 2025. — (Библиотека журнала «Воздух» / Поэзия без границ).
— Алексей Порвин (Санкт-Петербург). Песня о братьях
Предисл. Е. Захаркив. — М.: Новое литературное обозрение, 2024. — (Серия «Новая поэзия»).
ПРОЗА
— Андрей Бычков (Москва). Голая медь: Рассказы
СПб.: Jaromír Hladík press, 2025.
— Денис Безносов (Ереван). Территория памяти: Роман
СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2024.
— Оксана Васякина (Калининград). Такого света в мире не было до появления N.: Рассказы
М.: Новое литературное обозрение, 2025. — (Серия «Художественная словесность»).
— Егор Зернов (Москва). Овидий-роман
М.: Новое литературное обозрение, 2025. — (Серия «Художественная словесность»).
— Ирина Машинская (Фэйр-Лоун, США). И я подумала о Скотте: Проза
М.: Стеклограф, 2025.
Горизонт и пещера: Избранные эссе и проза. 1995–2024
Frankfurt/Main: Esterum Publishing, 2025.
ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: ИССЛЕДОВАНИЯ ЯЗЫКА
— Владимир Алпатов (Москва). Избранные труды ХХ века
Сост. П. М. Аркадьев, А. А. Кибрик, Кс. П. Семёнова, С. Г. Татевосов. — М.: Языкознание, 2023.
— Анатолий Баранов (Москва), Дмитрий Добровольский (Москва). Запретные слова
М.: Миф, 2025.
— Александр Бердичевский (Гётеборг, Швеция), Александр Пиперски (Москва). Три склянки пополудни и другие задачи по лингвистике
М.: Альпина нон-фикшн, 2022.
— Светлана Бурлак (Москва). Происхождение языка: Факты, исследования, гипотезы
2-е изд., перераб. и доп. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
— Сурен Золян (Калининград), Григорий Тульчинский (Санкт-Петербург). Динамика смысла: глубокая семиотика и стереометрическая семантика
М.: Языки славянских культур, 2024.
ПЕРЕВОД
— Андрей Бабиков (Москва). Книги серии «Набоковский корпус»:
Владимир Набоков. Ада, или Отрада: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2022.
Владимир Набоков. Взгляни на арлекинов!: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2023.
Владимир Набоков. Сквозняк из прошлого: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2023.
Владимир Набоков. Под знаком незаконнорожденных: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2025.
И другие книги серии «Набоковский корпус».
— Сергей Ермаков (Санкт-Петербург). Антонио Негри. Учреждающая власть: Трактат об альтернативах Нового времени / Пер. с итальянского. — СПб.: Владимир Даль, 2024.
— Валерий Кислов (Санкт-Петербург). Луи Калаферт. Росчерк / Пер. с французского. — СПб.: Jaromír Hladík press, 2025.
— Илья Кутик (Чикаго). Уильям Давенант. Трагедии, комедии и маски / Пер. с английского. — М.: Водолей, 2025.
Уильям Шекспир. Шесть трагедий / Пер. с английского. — М.: Водолей, 2025.
Сэмюэл Батлер. Гудибрас / Пер. с английского. — М.: Выргород, 2025.
И другие переводы английской поэзии и драматургии XVII-XVIII веков.
— Иван Соколов (Санкт-Петербург). Рон Силлиман. You / Пер. с английского. — М.: Носорог; СПб.: Jaromír Hladík press, 2025.
>>31859
Барецкий.
Барецкий.
>>31845
Ну тут две причины - говноедство и говноедство.
>>31847
Статусное потребление русской интеллигенции. Жрали говно при совке (самиздат), жрут говно в РФ (тамиздат). Типичный потребитель современной русской литературы - это закоренелый /по/рашоид.
>Какого хуя вы тут форсили эту говну?
Ну тут две причины - говноедство и говноедство.
>>31847
>а вы нахуя кактус по вене пускаете вообще хз
Статусное потребление русской интеллигенции. Жрали говно при совке (самиздат), жрут говно в РФ (тамиздат). Типичный потребитель современной русской литературы - это закоренелый /по/рашоид.
Короткие списки Премии Андрея Белого 2025 года
ПОЭЗИЯ
— Александр Беляков (Ярославль). В стране стоячего солнца: Cтихотворения 2019–2023 годов
Предисл. Д. Давыдова. — М.: Новое литературное обозрение, 2024. — (Серия «Новая поэзия»).
— Галина Ермошина (Самара). Двоеточие
Предисл. И. Кукулина. — М.: Новое литературное обозрение, 2024. — (Серия «Новая поэзия»).
— Гали-Дана Зингер (Иерусалим). Земля земля
Иерусалим: Двоеточие, 2024.
— Ольга Зондберг (Москва). Крестоцветы: Стихи 2022–2023 годов
Ozolnieki: Literature Without Borders, 2025. — (Библиотека журнала «Воздух» / Поэзия без границ).
— Алексей Порвин (Санкт-Петербург). Песня о братьях
Предисл. Е. Захаркив. — М.: Новое литературное обозрение, 2024. — (Серия «Новая поэзия»).
ПРОЗА
— Андрей Бычков (Москва). Голая медь: Рассказы
СПб.: Jaromír Hladík press, 2025.
— Денис Безносов (Ереван). Территория памяти: Роман
СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2024.
— Оксана Васякина (Калининград). Такого света в мире не было до появления N.: Рассказы
М.: Новое литературное обозрение, 2025. — (Серия «Художественная словесность»).
— Егор Зернов (Москва). Овидий-роман
М.: Новое литературное обозрение, 2025. — (Серия «Художественная словесность»).
— Ирина Машинская (Фэйр-Лоун, США). И я подумала о Скотте: Проза
М.: Стеклограф, 2025.
Горизонт и пещера: Избранные эссе и проза. 1995–2024
Frankfurt/Main: Esterum Publishing, 2025.
ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: ИССЛЕДОВАНИЯ ЯЗЫКА
— Владимир Алпатов (Москва). Избранные труды ХХ века
Сост. П. М. Аркадьев, А. А. Кибрик, Кс. П. Семёнова, С. Г. Татевосов. — М.: Языкознание, 2023.
— Анатолий Баранов (Москва), Дмитрий Добровольский (Москва). Запретные слова
М.: Миф, 2025.
— Александр Бердичевский (Гётеборг, Швеция), Александр Пиперски (Москва). Три склянки пополудни и другие задачи по лингвистике
М.: Альпина нон-фикшн, 2022.
— Светлана Бурлак (Москва). Происхождение языка: Факты, исследования, гипотезы
2-е изд., перераб. и доп. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
— Сурен Золян (Калининград), Григорий Тульчинский (Санкт-Петербург). Динамика смысла: глубокая семиотика и стереометрическая семантика
М.: Языки славянских культур, 2024.
ПЕРЕВОД
— Андрей Бабиков (Москва). Книги серии «Набоковский корпус»:
Владимир Набоков. Ада, или Отрада: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2022.
Владимир Набоков. Взгляни на арлекинов!: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2023.
Владимир Набоков. Сквозняк из прошлого: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2023.
Владимир Набоков. Под знаком незаконнорожденных: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2025.
И другие книги серии «Набоковский корпус».
— Сергей Ермаков (Санкт-Петербург). Антонио Негри. Учреждающая власть: Трактат об альтернативах Нового времени / Пер. с итальянского. — СПб.: Владимир Даль, 2024.
— Валерий Кислов (Санкт-Петербург). Луи Калаферт. Росчерк / Пер. с французского. — СПб.: Jaromír Hladík press, 2025.
— Илья Кутик (Чикаго). Уильям Давенант. Трагедии, комедии и маски / Пер. с английского. — М.: Водолей, 2025.
Уильям Шекспир. Шесть трагедий / Пер. с английского. — М.: Водолей, 2025.
Сэмюэл Батлер. Гудибрас / Пер. с английского. — М.: Выргород, 2025.
И другие переводы английской поэзии и драматургии XVII-XVIII веков.
— Иван Соколов (Санкт-Петербург). Рон Силлиман. You / Пер. с английского. — М.: Носорог; СПб.: Jaromír Hladík press, 2025.
ПОЭЗИЯ
— Александр Беляков (Ярославль). В стране стоячего солнца: Cтихотворения 2019–2023 годов
Предисл. Д. Давыдова. — М.: Новое литературное обозрение, 2024. — (Серия «Новая поэзия»).
— Галина Ермошина (Самара). Двоеточие
Предисл. И. Кукулина. — М.: Новое литературное обозрение, 2024. — (Серия «Новая поэзия»).
— Гали-Дана Зингер (Иерусалим). Земля земля
Иерусалим: Двоеточие, 2024.
— Ольга Зондберг (Москва). Крестоцветы: Стихи 2022–2023 годов
Ozolnieki: Literature Without Borders, 2025. — (Библиотека журнала «Воздух» / Поэзия без границ).
— Алексей Порвин (Санкт-Петербург). Песня о братьях
Предисл. Е. Захаркив. — М.: Новое литературное обозрение, 2024. — (Серия «Новая поэзия»).
ПРОЗА
— Андрей Бычков (Москва). Голая медь: Рассказы
СПб.: Jaromír Hladík press, 2025.
— Денис Безносов (Ереван). Территория памяти: Роман
СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2024.
— Оксана Васякина (Калининград). Такого света в мире не было до появления N.: Рассказы
М.: Новое литературное обозрение, 2025. — (Серия «Художественная словесность»).
— Егор Зернов (Москва). Овидий-роман
М.: Новое литературное обозрение, 2025. — (Серия «Художественная словесность»).
— Ирина Машинская (Фэйр-Лоун, США). И я подумала о Скотте: Проза
М.: Стеклограф, 2025.
Горизонт и пещера: Избранные эссе и проза. 1995–2024
Frankfurt/Main: Esterum Publishing, 2025.
ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: ИССЛЕДОВАНИЯ ЯЗЫКА
— Владимир Алпатов (Москва). Избранные труды ХХ века
Сост. П. М. Аркадьев, А. А. Кибрик, Кс. П. Семёнова, С. Г. Татевосов. — М.: Языкознание, 2023.
— Анатолий Баранов (Москва), Дмитрий Добровольский (Москва). Запретные слова
М.: Миф, 2025.
— Александр Бердичевский (Гётеборг, Швеция), Александр Пиперски (Москва). Три склянки пополудни и другие задачи по лингвистике
М.: Альпина нон-фикшн, 2022.
— Светлана Бурлак (Москва). Происхождение языка: Факты, исследования, гипотезы
2-е изд., перераб. и доп. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
— Сурен Золян (Калининград), Григорий Тульчинский (Санкт-Петербург). Динамика смысла: глубокая семиотика и стереометрическая семантика
М.: Языки славянских культур, 2024.
ПЕРЕВОД
— Андрей Бабиков (Москва). Книги серии «Набоковский корпус»:
Владимир Набоков. Ада, или Отрада: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2022.
Владимир Набоков. Взгляни на арлекинов!: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2023.
Владимир Набоков. Сквозняк из прошлого: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2023.
Владимир Набоков. Под знаком незаконнорожденных: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2025.
И другие книги серии «Набоковский корпус».
— Сергей Ермаков (Санкт-Петербург). Антонио Негри. Учреждающая власть: Трактат об альтернативах Нового времени / Пер. с итальянского. — СПб.: Владимир Даль, 2024.
— Валерий Кислов (Санкт-Петербург). Луи Калаферт. Росчерк / Пер. с французского. — СПб.: Jaromír Hladík press, 2025.
— Илья Кутик (Чикаго). Уильям Давенант. Трагедии, комедии и маски / Пер. с английского. — М.: Водолей, 2025.
Уильям Шекспир. Шесть трагедий / Пер. с английского. — М.: Водолей, 2025.
Сэмюэл Батлер. Гудибрас / Пер. с английского. — М.: Выргород, 2025.
И другие переводы английской поэзии и драматургии XVII-XVIII веков.
— Иван Соколов (Санкт-Петербург). Рон Силлиман. You / Пер. с английского. — М.: Носорог; СПб.: Jaromír Hladík press, 2025.
Короткие списки Премии Андрея Белого 2025 года
ПОЭЗИЯ
— Александр Беляков (Ярославль). В стране стоячего солнца: Cтихотворения 2019–2023 годов
Предисл. Д. Давыдова. — М.: Новое литературное обозрение, 2024. — (Серия «Новая поэзия»).
— Галина Ермошина (Самара). Двоеточие
Предисл. И. Кукулина. — М.: Новое литературное обозрение, 2024. — (Серия «Новая поэзия»).
— Гали-Дана Зингер (Иерусалим). Земля земля
Иерусалим: Двоеточие, 2024.
— Ольга Зондберг (Москва). Крестоцветы: Стихи 2022–2023 годов
Ozolnieki: Literature Without Borders, 2025. — (Библиотека журнала «Воздух» / Поэзия без границ).
— Алексей Порвин (Санкт-Петербург). Песня о братьях
Предисл. Е. Захаркив. — М.: Новое литературное обозрение, 2024. — (Серия «Новая поэзия»).
ПРОЗА
— Андрей Бычков (Москва). Голая медь: Рассказы
СПб.: Jaromír Hladík press, 2025.
— Денис Безносов (Ереван). Территория памяти: Роман
СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2024.
— Оксана Васякина (Калининград). Такого света в мире не было до появления N.: Рассказы
М.: Новое литературное обозрение, 2025. — (Серия «Художественная словесность»).
— Егор Зернов (Москва). Овидий-роман
М.: Новое литературное обозрение, 2025. — (Серия «Художественная словесность»).
— Ирина Машинская (Фэйр-Лоун, США). И я подумала о Скотте: Проза
М.: Стеклограф, 2025.
Горизонт и пещера: Избранные эссе и проза. 1995–2024
Frankfurt/Main: Esterum Publishing, 2025.
ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: ИССЛЕДОВАНИЯ ЯЗЫКА
— Владимир Алпатов (Москва). Избранные труды ХХ века
Сост. П. М. Аркадьев, А. А. Кибрик, Кс. П. Семёнова, С. Г. Татевосов. — М.: Языкознание, 2023.
— Анатолий Баранов (Москва), Дмитрий Добровольский (Москва). Запретные слова
М.: Миф, 2025.
— Александр Бердичевский (Гётеборг, Швеция), Александр Пиперски (Москва). Три склянки пополудни и другие задачи по лингвистике
М.: Альпина нон-фикшн, 2022.
— Светлана Бурлак (Москва). Происхождение языка: Факты, исследования, гипотезы
2-е изд., перераб. и доп. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
— Сурен Золян (Калининград), Григорий Тульчинский (Санкт-Петербург). Динамика смысла: глубокая семиотика и стереометрическая семантика
М.: Языки славянских культур, 2024.
ПЕРЕВОД
— Андрей Бабиков (Москва). Книги серии «Набоковский корпус»:
Владимир Набоков. Ада, или Отрада: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2022.
Владимир Набоков. Взгляни на арлекинов!: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2023.
Владимир Набоков. Сквозняк из прошлого: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2023.
Владимир Набоков. Под знаком незаконнорожденных: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2025.
И другие книги серии «Набоковский корпус».
— Сергей Ермаков (Санкт-Петербург). Антонио Негри. Учреждающая власть: Трактат об альтернативах Нового времени / Пер. с итальянского. — СПб.: Владимир Даль, 2024.
— Валерий Кислов (Санкт-Петербург). Луи Калаферт. Росчерк / Пер. с французского. — СПб.: Jaromír Hladík press, 2025.
— Илья Кутик (Чикаго). Уильям Давенант. Трагедии, комедии и маски / Пер. с английского. — М.: Водолей, 2025.
Уильям Шекспир. Шесть трагедий / Пер. с английского. — М.: Водолей, 2025.
Сэмюэл Батлер. Гудибрас / Пер. с английского. — М.: Выргород, 2025.
И другие переводы английской поэзии и драматургии XVII-XVIII веков.
— Иван Соколов (Санкт-Петербург). Рон Силлиман. You / Пер. с английского. — М.: Носорог; СПб.: Jaromír Hladík press, 2025.
ПОЭЗИЯ
— Александр Беляков (Ярославль). В стране стоячего солнца: Cтихотворения 2019–2023 годов
Предисл. Д. Давыдова. — М.: Новое литературное обозрение, 2024. — (Серия «Новая поэзия»).
— Галина Ермошина (Самара). Двоеточие
Предисл. И. Кукулина. — М.: Новое литературное обозрение, 2024. — (Серия «Новая поэзия»).
— Гали-Дана Зингер (Иерусалим). Земля земля
Иерусалим: Двоеточие, 2024.
— Ольга Зондберг (Москва). Крестоцветы: Стихи 2022–2023 годов
Ozolnieki: Literature Without Borders, 2025. — (Библиотека журнала «Воздух» / Поэзия без границ).
— Алексей Порвин (Санкт-Петербург). Песня о братьях
Предисл. Е. Захаркив. — М.: Новое литературное обозрение, 2024. — (Серия «Новая поэзия»).
ПРОЗА
— Андрей Бычков (Москва). Голая медь: Рассказы
СПб.: Jaromír Hladík press, 2025.
— Денис Безносов (Ереван). Территория памяти: Роман
СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2024.
— Оксана Васякина (Калининград). Такого света в мире не было до появления N.: Рассказы
М.: Новое литературное обозрение, 2025. — (Серия «Художественная словесность»).
— Егор Зернов (Москва). Овидий-роман
М.: Новое литературное обозрение, 2025. — (Серия «Художественная словесность»).
— Ирина Машинская (Фэйр-Лоун, США). И я подумала о Скотте: Проза
М.: Стеклограф, 2025.
Горизонт и пещера: Избранные эссе и проза. 1995–2024
Frankfurt/Main: Esterum Publishing, 2025.
ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: ИССЛЕДОВАНИЯ ЯЗЫКА
— Владимир Алпатов (Москва). Избранные труды ХХ века
Сост. П. М. Аркадьев, А. А. Кибрик, Кс. П. Семёнова, С. Г. Татевосов. — М.: Языкознание, 2023.
— Анатолий Баранов (Москва), Дмитрий Добровольский (Москва). Запретные слова
М.: Миф, 2025.
— Александр Бердичевский (Гётеборг, Швеция), Александр Пиперски (Москва). Три склянки пополудни и другие задачи по лингвистике
М.: Альпина нон-фикшн, 2022.
— Светлана Бурлак (Москва). Происхождение языка: Факты, исследования, гипотезы
2-е изд., перераб. и доп. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
— Сурен Золян (Калининград), Григорий Тульчинский (Санкт-Петербург). Динамика смысла: глубокая семиотика и стереометрическая семантика
М.: Языки славянских культур, 2024.
ПЕРЕВОД
— Андрей Бабиков (Москва). Книги серии «Набоковский корпус»:
Владимир Набоков. Ада, или Отрада: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2022.
Владимир Набоков. Взгляни на арлекинов!: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2023.
Владимир Набоков. Сквозняк из прошлого: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2023.
Владимир Набоков. Под знаком незаконнорожденных: Роман / Пер. с английского. — М.: Corpus, 2025.
И другие книги серии «Набоковский корпус».
— Сергей Ермаков (Санкт-Петербург). Антонио Негри. Учреждающая власть: Трактат об альтернативах Нового времени / Пер. с итальянского. — СПб.: Владимир Даль, 2024.
— Валерий Кислов (Санкт-Петербург). Луи Калаферт. Росчерк / Пер. с французского. — СПб.: Jaromír Hladík press, 2025.
— Илья Кутик (Чикаго). Уильям Давенант. Трагедии, комедии и маски / Пер. с английского. — М.: Водолей, 2025.
Уильям Шекспир. Шесть трагедий / Пер. с английского. — М.: Водолей, 2025.
Сэмюэл Батлер. Гудибрас / Пер. с английского. — М.: Выргород, 2025.
И другие переводы английской поэзии и драматургии XVII-XVIII веков.
— Иван Соколов (Санкт-Петербург). Рон Силлиман. You / Пер. с английского. — М.: Носорог; СПб.: Jaromír Hladík press, 2025.
>>31897
Пиздец, конечно.
Это не шорт-лист литературной премии, это ваджайна, полная говна - и основной посыл листа - "Ваджайна копротивляется прижиму!".
Пиздец, конечно.
Это не шорт-лист литературной премии, это ваджайна, полная говна - и основной посыл листа - "Ваджайна копротивляется прижиму!".
>>31902
Ну зачем ты так о Набокове?
Ну зачем ты так о Набокове?
>>31902
Девочки умницы красавицы наконец замечаны и пишут тонко о жизни. Девочки они лучшие тонкие натуры они умеют размышлять и создавать красоту, с ними ммр только лучше станет, потому что раньше им не давали свободы быть самими собой, а теперь у них это есть и это прекрасно.
Девочки умницы красавицы наконец замечаны и пишут тонко о жизни. Девочки они лучшие тонкие натуры они умеют размышлять и создавать красоту, с ними ммр только лучше станет, потому что раньше им не давали свободы быть самими собой, а теперь у них это есть и это прекрасно.
Произошла чудовищная ошибка:
Письмо от читательницы.
Здравствуйте, уважаемый Андрей!
Смотрите, какое безобразие. Взяла в библиотеке в Москве книгу для детей про астрономию. Фото прикреплю. Автор мог бы просто рассказать детям об астрономии, но нет, он решил оттоптаться на нашей православной вере и пнуть Церковь. И оскорбить Россию заодно. Примеры:
с. 7: "страна стремительно деградирует, число дураков растёт, большинство четвероклассников, которые изучают в школе Закон Божий, лукаво названный "Основами православной культуры", считают, что небо - это твердь", "поповские сказки".
с. 9: "в дикие времена... миром правила христианская церковь, которая заживо сжигала людей на кострах!"
с. 11: "жестокая христианская церковь".
с. 36: "зачуханный Тамбов".
с. 58: "в своё время церковники пытались было испортить всю эту красивую и поэтичную картину".
с. 155: "героические американцы... тут же организовали отряды самообороны... в борьбе за родную землю. А в России бы ждали приказа начальства..."
На с. 156 такой призыв: "детишечки, когда вырастете, не голосуйте за сильного лидера с твёрдой рукой, а то будете славить очередного вождя и махать кайлом".
И так далее в том же духе. Книга, на минуточку, 2023 года выпуска! Изд. АСТ.
Это вот такое вколачивают в голову детям, обгаживая страну и нашу веру".
Что добавить? Библиотеку извещу, на книгу обращу внимание.
В целом, мы живем в стране, где нет проблем ни с полемикой, ни с выражением своих, порой даже сильно спорных идей.
Но, тут же детская литература. Для подростков. И не надо потом удивляться, что подростки донатят ВСУ, навальнистам или идут поджигать что-то по наводке укропитеков.
Чему научили детей, то и получаем. А кто научил?
А вот такие занимательные астрономы и издательство, редакторы которого всё видели, все читали, и все равно выпустили.
С другой стороны, вспомним "Лето в пионерском галстуке", выпущенное летом 2022 года.
Письмо от читательницы.
Здравствуйте, уважаемый Андрей!
Смотрите, какое безобразие. Взяла в библиотеке в Москве книгу для детей про астрономию. Фото прикреплю. Автор мог бы просто рассказать детям об астрономии, но нет, он решил оттоптаться на нашей православной вере и пнуть Церковь. И оскорбить Россию заодно. Примеры:
с. 7: "страна стремительно деградирует, число дураков растёт, большинство четвероклассников, которые изучают в школе Закон Божий, лукаво названный "Основами православной культуры", считают, что небо - это твердь", "поповские сказки".
с. 9: "в дикие времена... миром правила христианская церковь, которая заживо сжигала людей на кострах!"
с. 11: "жестокая христианская церковь".
с. 36: "зачуханный Тамбов".
с. 58: "в своё время церковники пытались было испортить всю эту красивую и поэтичную картину".
с. 155: "героические американцы... тут же организовали отряды самообороны... в борьбе за родную землю. А в России бы ждали приказа начальства..."
На с. 156 такой призыв: "детишечки, когда вырастете, не голосуйте за сильного лидера с твёрдой рукой, а то будете славить очередного вождя и махать кайлом".
И так далее в том же духе. Книга, на минуточку, 2023 года выпуска! Изд. АСТ.
Это вот такое вколачивают в голову детям, обгаживая страну и нашу веру".
Что добавить? Библиотеку извещу, на книгу обращу внимание.
В целом, мы живем в стране, где нет проблем ни с полемикой, ни с выражением своих, порой даже сильно спорных идей.
Но, тут же детская литература. Для подростков. И не надо потом удивляться, что подростки донатят ВСУ, навальнистам или идут поджигать что-то по наводке укропитеков.
Чему научили детей, то и получаем. А кто научил?
А вот такие занимательные астрономы и издательство, редакторы которого всё видели, все читали, и все равно выпустили.
С другой стороны, вспомним "Лето в пионерском галстуке", выпущенное летом 2022 года.
Произошла чудовищная ошибка:
Письмо от читательницы.
Здравствуйте, уважаемый Андрей!
Смотрите, какое безобразие. Взяла в библиотеке в Москве книгу для детей про астрономию. Фото прикреплю. Автор мог бы просто рассказать детям об астрономии, но нет, он решил оттоптаться на нашей православной вере и пнуть Церковь. И оскорбить Россию заодно. Примеры:
с. 7: "страна стремительно деградирует, число дураков растёт, большинство четвероклассников, которые изучают в школе Закон Божий, лукаво названный "Основами православной культуры", считают, что небо - это твердь", "поповские сказки".
с. 9: "в дикие времена... миром правила христианская церковь, которая заживо сжигала людей на кострах!"
с. 11: "жестокая христианская церковь".
с. 36: "зачуханный Тамбов".
с. 58: "в своё время церковники пытались было испортить всю эту красивую и поэтичную картину".
с. 155: "героические американцы... тут же организовали отряды самообороны... в борьбе за родную землю. А в России бы ждали приказа начальства..."
На с. 156 такой призыв: "детишечки, когда вырастете, не голосуйте за сильного лидера с твёрдой рукой, а то будете славить очередного вождя и махать кайлом".
И так далее в том же духе. Книга, на минуточку, 2023 года выпуска! Изд. АСТ.
Это вот такое вколачивают в голову детям, обгаживая страну и нашу веру".
Что добавить? Библиотеку извещу, на книгу обращу внимание.
В целом, мы живем в стране, где нет проблем ни с полемикой, ни с выражением своих, порой даже сильно спорных идей.
Но, тут же детская литература. Для подростков. И не надо потом удивляться, что подростки донатят ВСУ, навальнистам или идут поджигать что-то по наводке укропитеков.
Чему научили детей, то и получаем. А кто научил?
А вот такие занимательные астрономы и издательство, редакторы которого всё видели, все читали, и все равно выпустили.
С другой стороны, вспомним "Лето в пионерском галстуке", выпущенное летом 2022 года.
Письмо от читательницы.
Здравствуйте, уважаемый Андрей!
Смотрите, какое безобразие. Взяла в библиотеке в Москве книгу для детей про астрономию. Фото прикреплю. Автор мог бы просто рассказать детям об астрономии, но нет, он решил оттоптаться на нашей православной вере и пнуть Церковь. И оскорбить Россию заодно. Примеры:
с. 7: "страна стремительно деградирует, число дураков растёт, большинство четвероклассников, которые изучают в школе Закон Божий, лукаво названный "Основами православной культуры", считают, что небо - это твердь", "поповские сказки".
с. 9: "в дикие времена... миром правила христианская церковь, которая заживо сжигала людей на кострах!"
с. 11: "жестокая христианская церковь".
с. 36: "зачуханный Тамбов".
с. 58: "в своё время церковники пытались было испортить всю эту красивую и поэтичную картину".
с. 155: "героические американцы... тут же организовали отряды самообороны... в борьбе за родную землю. А в России бы ждали приказа начальства..."
На с. 156 такой призыв: "детишечки, когда вырастете, не голосуйте за сильного лидера с твёрдой рукой, а то будете славить очередного вождя и махать кайлом".
И так далее в том же духе. Книга, на минуточку, 2023 года выпуска! Изд. АСТ.
Это вот такое вколачивают в голову детям, обгаживая страну и нашу веру".
Что добавить? Библиотеку извещу, на книгу обращу внимание.
В целом, мы живем в стране, где нет проблем ни с полемикой, ни с выражением своих, порой даже сильно спорных идей.
Но, тут же детская литература. Для подростков. И не надо потом удивляться, что подростки донатят ВСУ, навальнистам или идут поджигать что-то по наводке укропитеков.
Чему научили детей, то и получаем. А кто научил?
А вот такие занимательные астрономы и издательство, редакторы которого всё видели, все читали, и все равно выпустили.
С другой стороны, вспомним "Лето в пионерском галстуке", выпущенное летом 2022 года.
>>31996
а читательница не удивляется что 73-летние полковники кгб донатят хохлам транзитный газ, американцам - залежи урана, а европейцам - золотовалютные резервы рф и почти всё добытое в 2021 году золото попутно убирая кресты и завозя в страну кучу средневековых ордынцев? пусть читает не астрономию, а медиевистику где хорошо рассказано как московские князья 250 лет вывозили в метрополию сырьевые ресурсы и собранную с холопов дань - одновременно рассказывая холопам про то как они копротивляются бездуховным загнивающим монголам и про госдолг золотой орды.
> не надо потом удивляться, что подростки донатят ВСУ
а читательница не удивляется что 73-летние полковники кгб донатят хохлам транзитный газ, американцам - залежи урана, а европейцам - золотовалютные резервы рф и почти всё добытое в 2021 году золото попутно убирая кресты и завозя в страну кучу средневековых ордынцев? пусть читает не астрономию, а медиевистику где хорошо рассказано как московские князья 250 лет вывозили в метрополию сырьевые ресурсы и собранную с холопов дань - одновременно рассказывая холопам про то как они копротивляются бездуховным загнивающим монголам и про госдолг золотой орды.
>>32077
Такое ощущение, что как только русский человек хочет писать актуальную прозу, к нему прилетает POPOBAWA и ему ничего не остается, как прорабатывать свою анальную контузию.
>В день, когда Путин начал преступную войну против Украины, роман, который я писал два года, был почти готов. Его основными темами были вина, ответственность, коллективная вина, коллективная ответственность, война, ПТСР, насилие и секс
Такое ощущение, что как только русский человек хочет писать актуальную прозу, к нему прилетает POPOBAWA и ему ничего не остается, как прорабатывать свою анальную контузию.
>>32070
крик врёти и скриншот чатгпт - это не контраргумент, старайся лучше.
крик врёти и скриншот чатгпт - это не контраргумент, старайся лучше.
>>32109
С /зог/ача сюда протек, да?
С /зог/ача сюда протек, да?
181 Кб, 594x841В издательстве Freedom Letters вышла дебютная книга Марии Певчих «Вся правда о сексе». В этом автобиографическом расследовании Мария рассказывает о своём интимном опыте, в том числе насильственном, начиная со школьной скамьи и заканчивая журналистскими кругами. Феноменально пронзительная работа от одного из лучших журналистов современности.
188 Кб, mp4,640x360, 0:03
>>32197
Боятся, что Марлу скоро совсем забудут.
Боятся, что Марлу скоро совсем забудут.
>>32197
Лень писать коммент про "круги" и "по кругу".
>Мария рассказывает о своём интимном опыте, в том числе насильственном, начиная со школьной скамьи и заканчивая журналистскими кругами
Лень писать коммент про "круги" и "по кругу".
>>32215
C точки зрения пропаганды наоборот хороший шаг. Ориентация на вещи знакомые быдлу.
C точки зрения пропаганды наоборот хороший шаг. Ориентация на вещи знакомые быдлу.
>>32216
если бы у неё было бы чуток мозгов то книжка была бы про проигранную войну, нищету, безысходность, вымирание и развал страны на ваххабитские халифаты - то есть про то что действительно интересно массам. но как обычно - страшно далеки они от народа. впрочем если учесть кто её папаня и где она живёт то это неудивительно, она с народом просто не пересекалась.
если бы у неё было бы чуток мозгов то книжка была бы про проигранную войну, нищету, безысходность, вымирание и развал страны на ваххабитские халифаты - то есть про то что действительно интересно массам. но как обычно - страшно далеки они от народа. впрочем если учесть кто её папаня и где она живёт то это неудивительно, она с народом просто не пересекалась.
>>32217
Ох милое летнее дитя)
>про проигранную войну, нищету, безысходность, вымирание и развал страны на ваххабитские халифаты
>то что действительно интересно массам
Ох милое летнее дитя)
>>32217
Тупица.
Тупица.
122 Кб, 1269x472>>32197
На ЛивЛибе(да и вообще везде) автор подписана как Наталья Касарина. Как это понимать?
>книга Марии Певчих
На ЛивЛибе(да и вообще везде) автор подписана как Наталья Касарина. Как это понимать?
>>31847
Так этот Поляринов в рашке живёт, лалка ты тупая. И книга в рашке издана.
> >читать русских эми грантских писателей
Так этот Поляринов в рашке живёт, лалка ты тупая. И книга в рашке издана.
>>32299
Шифруется
Шифруется
347 Кб, 1358x2126Чота я начал Письмовика слушать/читать и чот какой то иногда норм, а иногда говна какая то боюсь что дропну и начну марафон Стругацких, хотя они мне и не очень то и нравятся
>>32363
Спокойно дропай, проходняк. Из современного лучше возьми почитай "Гнев" Булата Ханова, там начало и конец всратенькие, но в остальном неплохо. Либо "Мысленный волк" Варламова, если брать что-то из околопремиальной современной рус.литры.
Спокойно дропай, проходняк. Из современного лучше возьми почитай "Гнев" Булата Ханова, там начало и конец всратенькие, но в остальном неплохо. Либо "Мысленный волк" Варламова, если брать что-то из околопремиальной современной рус.литры.
>>32363
А Стругацких не читай, ибо кал совковых интеллигентов с фигой в кармане, продукт своего времени, по сути только "Пикник на обочине" достойная книга, остальное жидкий кал. Из фантастики лучше возьми что-нибудь из Дика: Сдвиг времени по-марсиански, Стигматы Палмера Элдрича, Игроки с Титана, Порвалась дней связующая нить - это гораздо круче Стругачей или Лема.
А Стругацких не читай, ибо кал совковых интеллигентов с фигой в кармане, продукт своего времени, по сути только "Пикник на обочине" достойная книга, остальное жидкий кал. Из фантастики лучше возьми что-нибудь из Дика: Сдвиг времени по-марсиански, Стигматы Палмера Элдрича, Игроки с Титана, Порвалась дней связующая нить - это гораздо круче Стругачей или Лема.
>>32401
Да кого ты лечшиь, новиоп, каждый год его читаешь. Я модер, так что всё про тебя знаю, в каком треде ты отписывался и что обсуждал. Так что не лечи, иди читай титю, а нормальные люди обсудят нормальную литературу.
Да кого ты лечшиь, новиоп, каждый год его читаешь. Я модер, так что всё про тебя знаю, в каком треде ты отписывался и что обсуждал. Так что не лечи, иди читай титю, а нормальные люди обсудят нормальную литературу.
>>32403
Хуёдер. Щас я еще буду перед тобой, говноежкой, оправдываться и доказывать тебе что-то. Нахуй вспрыгни.
Хуёдер. Щас я еще буду перед тобой, говноежкой, оправдываться и доказывать тебе что-то. Нахуй вспрыгни.
>>32079
Кстати, да, у этого "Сергея" на лице написано, что он Шмуля Левинсон
Кстати, да, у этого "Сергея" на лице написано, что он Шмуля Левинсон
525 Кб, 430x857Покупать всем, пока не подключили чебурнет. А то потом уже за 140.000 только урвать возможно будет.
>>32494
Покупать мягкую обложку - себя не уважать. Ещё бумага небось газетная.
И, нет, пасты с двача тоже достойны нормальной формы издания.
Покупать мягкую обложку - себя не уважать. Ещё бумага небось газетная.
И, нет, пасты с двача тоже достойны нормальной формы издания.
>>32494
Чёт тонкая какая-то книжка, мало хороших паст Двач породил, похоже.
Надо было тредшотами иллюстрировать тогда.
Чёт тонкая какая-то книжка, мало хороших паст Двач породил, похоже.
Надо было тредшотами иллюстрировать тогда.
>>32385
Читал Душу мою Павла, и да и нет, вот нет какой-то завершенности. Волк стоит прочтения?
Читал Душу мою Павла, и да и нет, вот нет какой-то завершенности. Волк стоит прочтения?
174 Кб, 506x900>>32497
В «Мысленном волке» расстояния измеряют километрами, даром что 1914 год на дворе. А водку в трактирах подают лафитниками – смех и грех. Компенсацией придирчивому читателю служит обширная портретная галерея героев Серебряного века. Критики азартно разгадывают биографические и ономастические ребусы: Платонова автор на совесть замаскировал, Пришвина – похуже, а зачем Ницше Нитщем обозвал?.. Скверный симптом, между прочим: стало быть, толковать больше не о чем.
Всё идейное содержание пухлого варламовского тома А.Н. Толстой уложил в полторы страницы пролога к «Сёстрам». И это было вполне по-пушкински: точность и краткость суть первые достоинства прозы. Однако с точной и краткой прозой к нынешним издателям являться не рекомендуется, будь ты хоть Маркес Булгакович Бунин. Потому «Мысленный волк» – тщательно размазанная на полтыщи страниц метафора Иоанна Златоуста: «От мысленнаго волка звероуловлен буду». Итогом стал роман нравоучительный и чинный, отменно длинный, длинный, длинный, – на две трети заполненный клейстером вязкой риторики:
«Нитщ помешал. Победил всех. И когда поломавшаяся для приличия цензура заохала и сдалась, словно нервическая дамочка; когда листочки с нитщевыми словесами напечатали бесстыжие русские типографии; когда нитщевская зараза прошлась по Руси, одурманила её, притупила чувствительность и осторожность, а потом обварила кипятком, кислотой соляной и медью расплавленной; когда прочёл их всякий гимназист, ничего другого и не читавший; когда заснула с Нитщем под подушкой невинная девица, своей невинности устыдившись и решившись завтра же с нею покончить; когда либеральные профессора стали на лекциях студентам про Нитща толковать; когда не мог ни один интеллигент сказать, что он Нитща не читал или же, наоборот, читал, да не понравилось, зато всякий убийца, насильник, вор, прелюбодей или фальшивомонетчик дерзко заявлял на суде, что он вовсе не преступник никакой, а нитщеанец, и все газеты империи его слова разносили; когда гуманные адвокаты принялись любые пороки и подлости, любые гадости Нитщем объяснять и оправдывать, а присяжные заявляли суду «невиновен»; когда стали появляться и сделались страшно модными романы и романчики, под Нитща написанные; когда пошли гулять по России пьески, стишки, статейки и диссертации, приват-доцентами сочинённые, а прогрессивная общественность стала по подписке деньги на памятник Нитщу собирать, поздно стало с заразой бороться».
В последнем предложении 186 слов – но это, поверьте, далеко не рекорд: Варламов способен и на пассажи втрое бóльшие. Потому покорно прошу уволить от спойлера: неукротимая логорея пересказу не подлежит, фабула, задавленная многопудовыми словесами, издохла в эмбриональном состоянии, а герои звероуловлены и брошены за ненадобностью…
Полторы сотни лет назад Лермонтов раздражённо морщился: русский читатель не понимает басни, если в конце её нет морали. Самого страшного классик, по счастью, не увидел: мораль сожрала басню с потрохами, и место литературы заняла слегка беллетризованная философия или публицистика. Добрый доктор Чехов как мог лечил отечественную словесность от патологического резонёрства, но рецидивы случаются и по сей день. Мысленный волк многоглаголания до полусмерти загрыз Терехова, Крусанова, Левенталя, Иличевского, Макушинского со товарищи, – и Варламова не минула чаша сия.
«Мне как автору очень не хватает нормального православного критика, точнее, именно священника, своего рода духовника для литературы», – признался А.В. в одном из интервью. Весьма и весьма надеюсь, что тот донесёт до духовного чада назидание царя Соломона: «При многословии не миновать греха, а сдерживающий уста свои – разумен».
В «Мысленном волке» расстояния измеряют километрами, даром что 1914 год на дворе. А водку в трактирах подают лафитниками – смех и грех. Компенсацией придирчивому читателю служит обширная портретная галерея героев Серебряного века. Критики азартно разгадывают биографические и ономастические ребусы: Платонова автор на совесть замаскировал, Пришвина – похуже, а зачем Ницше Нитщем обозвал?.. Скверный симптом, между прочим: стало быть, толковать больше не о чем.
Всё идейное содержание пухлого варламовского тома А.Н. Толстой уложил в полторы страницы пролога к «Сёстрам». И это было вполне по-пушкински: точность и краткость суть первые достоинства прозы. Однако с точной и краткой прозой к нынешним издателям являться не рекомендуется, будь ты хоть Маркес Булгакович Бунин. Потому «Мысленный волк» – тщательно размазанная на полтыщи страниц метафора Иоанна Златоуста: «От мысленнаго волка звероуловлен буду». Итогом стал роман нравоучительный и чинный, отменно длинный, длинный, длинный, – на две трети заполненный клейстером вязкой риторики:
«Нитщ помешал. Победил всех. И когда поломавшаяся для приличия цензура заохала и сдалась, словно нервическая дамочка; когда листочки с нитщевыми словесами напечатали бесстыжие русские типографии; когда нитщевская зараза прошлась по Руси, одурманила её, притупила чувствительность и осторожность, а потом обварила кипятком, кислотой соляной и медью расплавленной; когда прочёл их всякий гимназист, ничего другого и не читавший; когда заснула с Нитщем под подушкой невинная девица, своей невинности устыдившись и решившись завтра же с нею покончить; когда либеральные профессора стали на лекциях студентам про Нитща толковать; когда не мог ни один интеллигент сказать, что он Нитща не читал или же, наоборот, читал, да не понравилось, зато всякий убийца, насильник, вор, прелюбодей или фальшивомонетчик дерзко заявлял на суде, что он вовсе не преступник никакой, а нитщеанец, и все газеты империи его слова разносили; когда гуманные адвокаты принялись любые пороки и подлости, любые гадости Нитщем объяснять и оправдывать, а присяжные заявляли суду «невиновен»; когда стали появляться и сделались страшно модными романы и романчики, под Нитща написанные; когда пошли гулять по России пьески, стишки, статейки и диссертации, приват-доцентами сочинённые, а прогрессивная общественность стала по подписке деньги на памятник Нитщу собирать, поздно стало с заразой бороться».
В последнем предложении 186 слов – но это, поверьте, далеко не рекорд: Варламов способен и на пассажи втрое бóльшие. Потому покорно прошу уволить от спойлера: неукротимая логорея пересказу не подлежит, фабула, задавленная многопудовыми словесами, издохла в эмбриональном состоянии, а герои звероуловлены и брошены за ненадобностью…
Полторы сотни лет назад Лермонтов раздражённо морщился: русский читатель не понимает басни, если в конце её нет морали. Самого страшного классик, по счастью, не увидел: мораль сожрала басню с потрохами, и место литературы заняла слегка беллетризованная философия или публицистика. Добрый доктор Чехов как мог лечил отечественную словесность от патологического резонёрства, но рецидивы случаются и по сей день. Мысленный волк многоглаголания до полусмерти загрыз Терехова, Крусанова, Левенталя, Иличевского, Макушинского со товарищи, – и Варламова не минула чаша сия.
«Мне как автору очень не хватает нормального православного критика, точнее, именно священника, своего рода духовника для литературы», – признался А.В. в одном из интервью. Весьма и весьма надеюсь, что тот донесёт до духовного чада назидание царя Соломона: «При многословии не миновать греха, а сдерживающий уста свои – разумен».
174 Кб, 506x900>>32497
В «Мысленном волке» расстояния измеряют километрами, даром что 1914 год на дворе. А водку в трактирах подают лафитниками – смех и грех. Компенсацией придирчивому читателю служит обширная портретная галерея героев Серебряного века. Критики азартно разгадывают биографические и ономастические ребусы: Платонова автор на совесть замаскировал, Пришвина – похуже, а зачем Ницше Нитщем обозвал?.. Скверный симптом, между прочим: стало быть, толковать больше не о чем.
Всё идейное содержание пухлого варламовского тома А.Н. Толстой уложил в полторы страницы пролога к «Сёстрам». И это было вполне по-пушкински: точность и краткость суть первые достоинства прозы. Однако с точной и краткой прозой к нынешним издателям являться не рекомендуется, будь ты хоть Маркес Булгакович Бунин. Потому «Мысленный волк» – тщательно размазанная на полтыщи страниц метафора Иоанна Златоуста: «От мысленнаго волка звероуловлен буду». Итогом стал роман нравоучительный и чинный, отменно длинный, длинный, длинный, – на две трети заполненный клейстером вязкой риторики:
«Нитщ помешал. Победил всех. И когда поломавшаяся для приличия цензура заохала и сдалась, словно нервическая дамочка; когда листочки с нитщевыми словесами напечатали бесстыжие русские типографии; когда нитщевская зараза прошлась по Руси, одурманила её, притупила чувствительность и осторожность, а потом обварила кипятком, кислотой соляной и медью расплавленной; когда прочёл их всякий гимназист, ничего другого и не читавший; когда заснула с Нитщем под подушкой невинная девица, своей невинности устыдившись и решившись завтра же с нею покончить; когда либеральные профессора стали на лекциях студентам про Нитща толковать; когда не мог ни один интеллигент сказать, что он Нитща не читал или же, наоборот, читал, да не понравилось, зато всякий убийца, насильник, вор, прелюбодей или фальшивомонетчик дерзко заявлял на суде, что он вовсе не преступник никакой, а нитщеанец, и все газеты империи его слова разносили; когда гуманные адвокаты принялись любые пороки и подлости, любые гадости Нитщем объяснять и оправдывать, а присяжные заявляли суду «невиновен»; когда стали появляться и сделались страшно модными романы и романчики, под Нитща написанные; когда пошли гулять по России пьески, стишки, статейки и диссертации, приват-доцентами сочинённые, а прогрессивная общественность стала по подписке деньги на памятник Нитщу собирать, поздно стало с заразой бороться».
В последнем предложении 186 слов – но это, поверьте, далеко не рекорд: Варламов способен и на пассажи втрое бóльшие. Потому покорно прошу уволить от спойлера: неукротимая логорея пересказу не подлежит, фабула, задавленная многопудовыми словесами, издохла в эмбриональном состоянии, а герои звероуловлены и брошены за ненадобностью…
Полторы сотни лет назад Лермонтов раздражённо морщился: русский читатель не понимает басни, если в конце её нет морали. Самого страшного классик, по счастью, не увидел: мораль сожрала басню с потрохами, и место литературы заняла слегка беллетризованная философия или публицистика. Добрый доктор Чехов как мог лечил отечественную словесность от патологического резонёрства, но рецидивы случаются и по сей день. Мысленный волк многоглаголания до полусмерти загрыз Терехова, Крусанова, Левенталя, Иличевского, Макушинского со товарищи, – и Варламова не минула чаша сия.
«Мне как автору очень не хватает нормального православного критика, точнее, именно священника, своего рода духовника для литературы», – признался А.В. в одном из интервью. Весьма и весьма надеюсь, что тот донесёт до духовного чада назидание царя Соломона: «При многословии не миновать греха, а сдерживающий уста свои – разумен».
В «Мысленном волке» расстояния измеряют километрами, даром что 1914 год на дворе. А водку в трактирах подают лафитниками – смех и грех. Компенсацией придирчивому читателю служит обширная портретная галерея героев Серебряного века. Критики азартно разгадывают биографические и ономастические ребусы: Платонова автор на совесть замаскировал, Пришвина – похуже, а зачем Ницше Нитщем обозвал?.. Скверный симптом, между прочим: стало быть, толковать больше не о чем.
Всё идейное содержание пухлого варламовского тома А.Н. Толстой уложил в полторы страницы пролога к «Сёстрам». И это было вполне по-пушкински: точность и краткость суть первые достоинства прозы. Однако с точной и краткой прозой к нынешним издателям являться не рекомендуется, будь ты хоть Маркес Булгакович Бунин. Потому «Мысленный волк» – тщательно размазанная на полтыщи страниц метафора Иоанна Златоуста: «От мысленнаго волка звероуловлен буду». Итогом стал роман нравоучительный и чинный, отменно длинный, длинный, длинный, – на две трети заполненный клейстером вязкой риторики:
«Нитщ помешал. Победил всех. И когда поломавшаяся для приличия цензура заохала и сдалась, словно нервическая дамочка; когда листочки с нитщевыми словесами напечатали бесстыжие русские типографии; когда нитщевская зараза прошлась по Руси, одурманила её, притупила чувствительность и осторожность, а потом обварила кипятком, кислотой соляной и медью расплавленной; когда прочёл их всякий гимназист, ничего другого и не читавший; когда заснула с Нитщем под подушкой невинная девица, своей невинности устыдившись и решившись завтра же с нею покончить; когда либеральные профессора стали на лекциях студентам про Нитща толковать; когда не мог ни один интеллигент сказать, что он Нитща не читал или же, наоборот, читал, да не понравилось, зато всякий убийца, насильник, вор, прелюбодей или фальшивомонетчик дерзко заявлял на суде, что он вовсе не преступник никакой, а нитщеанец, и все газеты империи его слова разносили; когда гуманные адвокаты принялись любые пороки и подлости, любые гадости Нитщем объяснять и оправдывать, а присяжные заявляли суду «невиновен»; когда стали появляться и сделались страшно модными романы и романчики, под Нитща написанные; когда пошли гулять по России пьески, стишки, статейки и диссертации, приват-доцентами сочинённые, а прогрессивная общественность стала по подписке деньги на памятник Нитщу собирать, поздно стало с заразой бороться».
В последнем предложении 186 слов – но это, поверьте, далеко не рекорд: Варламов способен и на пассажи втрое бóльшие. Потому покорно прошу уволить от спойлера: неукротимая логорея пересказу не подлежит, фабула, задавленная многопудовыми словесами, издохла в эмбриональном состоянии, а герои звероуловлены и брошены за ненадобностью…
Полторы сотни лет назад Лермонтов раздражённо морщился: русский читатель не понимает басни, если в конце её нет морали. Самого страшного классик, по счастью, не увидел: мораль сожрала басню с потрохами, и место литературы заняла слегка беллетризованная философия или публицистика. Добрый доктор Чехов как мог лечил отечественную словесность от патологического резонёрства, но рецидивы случаются и по сей день. Мысленный волк многоглаголания до полусмерти загрыз Терехова, Крусанова, Левенталя, Иличевского, Макушинского со товарищи, – и Варламова не минула чаша сия.
«Мне как автору очень не хватает нормального православного критика, точнее, именно священника, своего рода духовника для литературы», – признался А.В. в одном из интервью. Весьма и весьма надеюсь, что тот донесёт до духовного чада назидание царя Соломона: «При многословии не миновать греха, а сдерживающий уста свои – разумен».
78 Кб, 225x225>>32197
В современной русской литературе есть хоть кто-нибудь, кого не насиловали?
>рассказывает о своём интимном опыте, в том числе насильственном
В современной русской литературе есть хоть кто-нибудь, кого не насиловали?
>>32502
Эх, как же не хватает его ламповых рецензий на свежие высеры русской словесности, вот бы он сейчас обозрел новые романы Сорокина, Пелевина, Елизарова, отрытый роман Лимонова, да, пиздато было бы. Помню ещё, как его Быков хвалил, задабривал, чтобы он его книги не обсирал, и Кузьменков вроде как подыгрывал, не трогал Зильбертуда, а потом всё-таки не выдержал, прочитал и обосрал. Весёлые были времена. Жаль, что его сборник рецух вряд ли когда-нибудь издадут, а было бы круто, вон у Гали Говнович три книги рецензий высрано, а меж тем материал у неё откровенно каловый, без огонька, и вообще скорее рекламный такой формат, там особо нет аналитики, творчества. Вот Кузьменков реально прирождённый рецензент, царство ему небесное. Умел писать интересно.
Эх, как же не хватает его ламповых рецензий на свежие высеры русской словесности, вот бы он сейчас обозрел новые романы Сорокина, Пелевина, Елизарова, отрытый роман Лимонова, да, пиздато было бы. Помню ещё, как его Быков хвалил, задабривал, чтобы он его книги не обсирал, и Кузьменков вроде как подыгрывал, не трогал Зильбертуда, а потом всё-таки не выдержал, прочитал и обосрал. Весёлые были времена. Жаль, что его сборник рецух вряд ли когда-нибудь издадут, а было бы круто, вон у Гали Говнович три книги рецензий высрано, а меж тем материал у неё откровенно каловый, без огонька, и вообще скорее рекламный такой формат, там особо нет аналитики, творчества. Вот Кузьменков реально прирождённый рецензент, царство ему небесное. Умел писать интересно.
>>32572
Ну да. Он же не на иврите пишет. Набоков многими считается американским писателем, если ты не знал, ибо вторую половину жизни писал на англюсике и издавался в америке. А Стругацкие - советскими, хотя тоже жиды. У русских, кстати, еврейский Бог, если ты не в курсе. Так что да, Быков вполне русский писатель.
Ну да. Он же не на иврите пишет. Набоков многими считается американским писателем, если ты не знал, ибо вторую половину жизни писал на англюсике и издавался в америке. А Стругацкие - советскими, хотя тоже жиды. У русских, кстати, еврейский Бог, если ты не в курсе. Так что да, Быков вполне русский писатель.
174 Кб, 798x808>>32574
да что ж у вас методичка годами не меняется, лакцы вы мои шеломовские. ещё и апелляцию к большинству подтянул, халтурщик.
да что ж у вас методичка годами не меняется, лакцы вы мои шеломовские. ещё и апелляцию к большинству подтянул, халтурщик.
>>32584
Так он прав. Национальность - это искуственная надстройка. Нацию можно создать на пустом месте когда и где угодно, как это американцы сделали. И вообще, национальность - синоним государства, где институты государствообразуюшие создает народ. Напротив, государства без гражданского общества и инструментария у людей для регулирования гос-ными институами, как рф, нацией не обладают.
Так он прав. Национальность - это искуственная надстройка. Нацию можно создать на пустом месте когда и где угодно, как это американцы сделали. И вообще, национальность - синоним государства, где институты государствообразуюшие создает народ. Напротив, государства без гражданского общества и инструментария у людей для регулирования гос-ными институами, как рф, нацией не обладают.
>>32585
он прав в том что пытается деморализовывать вражеский народ газлайтя его тем что этого народа вообще нет а есть безнациональное стадо которое можно с 1917 года грабить и истреблять. гольштейн-готторпы для успокоения своей совести придумали что русские это не европейцы а значит держать их в крепостном рабстве не преступление, а бронштейн-кагановичи свою совесть успокаивают тем что русские это не народ, а значит отнимать зерно расстреливать и вырезать руками кавказцев - это и не геноцид совсем.
а разгадка проста - каждое правящее сословие придумывает себе псиоп для успокоения совести и оправдания угнетения большинства, у кого-то этот псиоп построен на евроцентризме, у кого-то на религиозной убеждённость в богоизбранности и готтентотской морали, но единственная его настоящая цель - просто успокоить совесть которая грызёт вершину пирамиды. поэтому свои сказки "моё племя нация - вражеское племя не нация" ты гойским лохам впаривай, я тебя насквозь вижу.
он прав в том что пытается деморализовывать вражеский народ газлайтя его тем что этого народа вообще нет а есть безнациональное стадо которое можно с 1917 года грабить и истреблять. гольштейн-готторпы для успокоения своей совести придумали что русские это не европейцы а значит держать их в крепостном рабстве не преступление, а бронштейн-кагановичи свою совесть успокаивают тем что русские это не народ, а значит отнимать зерно расстреливать и вырезать руками кавказцев - это и не геноцид совсем.
а разгадка проста - каждое правящее сословие придумывает себе псиоп для успокоения совести и оправдания угнетения большинства, у кого-то этот псиоп построен на евроцентризме, у кого-то на религиозной убеждённость в богоизбранности и готтентотской морали, но единственная его настоящая цель - просто успокоить совесть которая грызёт вершину пирамиды. поэтому свои сказки "моё племя нация - вражеское племя не нация" ты гойским лохам впаривай, я тебя насквозь вижу.
Номинация «Лучший рассказ», премия «История будущего»
1 место — Рагим Джафаров, «Псипатриарх».
2 место — Александр Лепёхин, «Пирожки».
3 место — Денис Столяров, «Эффект Манделы».
Номинация «Лучший рассказ для детей и подростков», премия «История будущего»
1 место — Марина Аницкая, «Гостья с Земли».
2 место — Алексей Олейников, «Ёлка на Энцеладе».
3 место — Алиса Коротовских, «Ложное солнце».
1 место — Рагим Джафаров, «Псипатриарх».
2 место — Александр Лепёхин, «Пирожки».
3 место — Денис Столяров, «Эффект Манделы».
Номинация «Лучший рассказ для детей и подростков», премия «История будущего»
1 место — Марина Аницкая, «Гостья с Земли».
2 место — Алексей Олейников, «Ёлка на Энцеладе».
3 место — Алиса Коротовских, «Ложное солнце».
>>32591
Пиздуй в /zog/, антисемит вонючий.
Пиздуй в /zog/, антисемит вонючий.
>>32585
Ты национальность и нацию путаешь в своем тексте, долбоёбик. Алешковский тот, кстати тоже, но он по честному написал, что он еврей, а этим похуй на гоев, их национальности и нации.
Ты национальность и нацию путаешь в своем тексте, долбоёбик. Алешковский тот, кстати тоже, но он по честному написал, что он еврей, а этим похуй на гоев, их национальности и нации.
>>32592
Зашкварные обложки будут?
Зашкварные обложки будут?
>>32628
Будешь?
Будешь?
59 Кб, 675x1200>>32646
Ты откуда вылез, ебанько провинциальное? Ты не знаешь великое издательство РЕДАКЦИЯ ЕЛЕНЫ ШУБИНОЙ? Ты не знаешь про БОЛЬШУЮ КНИГУ - главную книжную премию Свободной России? Ты жертва научной фантастики?
Ты откуда вылез, ебанько провинциальное? Ты не знаешь великое издательство РЕДАКЦИЯ ЕЛЕНЫ ШУБИНОЙ? Ты не знаешь про БОЛЬШУЮ КНИГУ - главную книжную премию Свободной России? Ты жертва научной фантастики?
>>32681
Как же дед ебёт. Преподам вообще идёт вести подкасты. Обычному человеку нахуй не нужно запоминать все эти мудрости и цитаты, он и не будет, а у них это профессия, выцвечивать речь чтобы даже самым бестолковым понятным языком объяснить.
Как же дед ебёт. Преподам вообще идёт вести подкасты. Обычному человеку нахуй не нужно запоминать все эти мудрости и цитаты, он и не будет, а у них это профессия, выцвечивать речь чтобы даже самым бестолковым понятным языком объяснить.
>>31996
Надо было написать "малолетние дебилы" же.
Автор - двачер из /spc, я угадал?
> Дорогие детишечки!..
Надо было написать "малолетние дебилы" же.
> Число подобных дегенератов растет
Автор - двачер из /spc, я угадал?
>>32197
Учитывая современные реалии, такое звание звучит примерно как "наглая лживая мразь"...
> от одного из лучших журналистов современности
Учитывая современные реалии, такое звание звучит примерно как "наглая лживая мразь"...
>>32794
А, не, там не шахтёр был, просто давно смотрел. Но фильм всё равно классный, Дуглас божественно сыграл.
А, не, там не шахтёр был, просто давно смотрел. Но фильм всё равно классный, Дуглас божественно сыграл.
>>32681
База букача это МЮЕ и ВОП на этих столпах был построен, на них и держится уже много веков
> Это база букача
База букача это МЮЕ и ВОП на этих столпах был построен, на них и держится уже много веков
>>32852
Нихуя, 10 лет назад тут, не поверишь, Прилепина с его "Обителью" во всю обсуждали и "Каменный мост" Терехова, а Елизарыч никому нахуй не всрался. Его тут после выхода Земли начали обсуждать, до этого же всем было похуй.
Нихуя, 10 лет назад тут, не поверишь, Прилепина с его "Обителью" во всю обсуждали и "Каменный мост" Терехова, а Елизарыч никому нахуй не всрался. Его тут после выхода Земли начали обсуждать, до этого же всем было похуй.
41 Кб, 417x650>>32852
База букача - это Пингвин. А ты просто залетный мимохуй.
База букача - это Пингвин. А ты просто залетный мимохуй.
Егор Зернов — «Овидий-роман».
Роман Зернова — стремительный, пылающий, остроумный, изобретательный, возможно даже гениальный (кто-то же должен это сказать вслух? кто-то всегда говорит это слово в первый раз, ну пусть скажу я, мне не жалко).
Молодость автора и его неистовая «энергия заблуждения» бьют в лицо с каждой страницы, что с того, разве это не добродетель — писать так в эпоху, когда даже тридцатилетние уже могут родить только мертвые академические шифоньеры? Так, как можешь писать именно ты — плюющий на драгоценное авто-«я» — юный эпический поэт, эпос которого всё идет складками и щелями, распадается на метаморфирующие фрагменты, точно первая коллажная половина «Реквиема по юному поэту» Циммермана — но решенная в мощно-моторном ключе вельветовской «Sister Ray».
Зернов легко, по-годаровски, вытанцовывает на текучих руинах времени наиболее точное описание той реальности уцененного карнавал-апокалипсиса, где мы оказались, без труда он отгадывает загадку, над которой боятся без шаблонов оптики хотя бы начать биться лучшие (как они считают) литературные умы поколения. Ну вот какая-то жизнь, ага: ничего не осталось уже реального, кроме какого-то пластикового и неправдоподобного в своей жути страха, насилия и банальности (что вроде как может быть более банальным, чем молодость, деконструирующая сама себя? а поди ж ты, видно и правда ключ ко всему — энергия): опьянение нарративным ядом, глючит роями образов и имен, что переменяются как во сне, одно в другое, другое в одно, всё во всё подряд, нет выхода изо сна культуры, которая бредит своими зрителями.
Вообще правда Годар с его фрагментарностью и коан-модернизмом поздних картин тут видится одним из ближайших сходств (особенно в уморительном сегменте про кинокритику), вот только вместо озорного, но конечно уже усталого управления миром из кресла здесь все и правда восстало, хруст битого стекла витрин со священными коровами и тельцами, непрерывно движется, превращается, не боится смело сказать вслух то, за что в воображении наверняка точно посадят (во внутреннюю тюрьму и тьму бесконечных терпил).
И вместе с тем: «книга с прозрачной обложкой, отталкивающей, как воду, всякую попытку научить и рассказать, как надо на самом деле».
Надеюсь, в этом году жюри ПАБ примет правильное решение.
Роман Зернова — стремительный, пылающий, остроумный, изобретательный, возможно даже гениальный (кто-то же должен это сказать вслух? кто-то всегда говорит это слово в первый раз, ну пусть скажу я, мне не жалко).
Молодость автора и его неистовая «энергия заблуждения» бьют в лицо с каждой страницы, что с того, разве это не добродетель — писать так в эпоху, когда даже тридцатилетние уже могут родить только мертвые академические шифоньеры? Так, как можешь писать именно ты — плюющий на драгоценное авто-«я» — юный эпический поэт, эпос которого всё идет складками и щелями, распадается на метаморфирующие фрагменты, точно первая коллажная половина «Реквиема по юному поэту» Циммермана — но решенная в мощно-моторном ключе вельветовской «Sister Ray».
Зернов легко, по-годаровски, вытанцовывает на текучих руинах времени наиболее точное описание той реальности уцененного карнавал-апокалипсиса, где мы оказались, без труда он отгадывает загадку, над которой боятся без шаблонов оптики хотя бы начать биться лучшие (как они считают) литературные умы поколения. Ну вот какая-то жизнь, ага: ничего не осталось уже реального, кроме какого-то пластикового и неправдоподобного в своей жути страха, насилия и банальности (что вроде как может быть более банальным, чем молодость, деконструирующая сама себя? а поди ж ты, видно и правда ключ ко всему — энергия): опьянение нарративным ядом, глючит роями образов и имен, что переменяются как во сне, одно в другое, другое в одно, всё во всё подряд, нет выхода изо сна культуры, которая бредит своими зрителями.
Вообще правда Годар с его фрагментарностью и коан-модернизмом поздних картин тут видится одним из ближайших сходств (особенно в уморительном сегменте про кинокритику), вот только вместо озорного, но конечно уже усталого управления миром из кресла здесь все и правда восстало, хруст битого стекла витрин со священными коровами и тельцами, непрерывно движется, превращается, не боится смело сказать вслух то, за что в воображении наверняка точно посадят (во внутреннюю тюрьму и тьму бесконечных терпил).
И вместе с тем: «книга с прозрачной обложкой, отталкивающей, как воду, всякую попытку научить и рассказать, как надо на самом деле».
Надеюсь, в этом году жюри ПАБ примет правильное решение.
Егор Зернов — «Овидий-роман».
Роман Зернова — стремительный, пылающий, остроумный, изобретательный, возможно даже гениальный (кто-то же должен это сказать вслух? кто-то всегда говорит это слово в первый раз, ну пусть скажу я, мне не жалко).
Молодость автора и его неистовая «энергия заблуждения» бьют в лицо с каждой страницы, что с того, разве это не добродетель — писать так в эпоху, когда даже тридцатилетние уже могут родить только мертвые академические шифоньеры? Так, как можешь писать именно ты — плюющий на драгоценное авто-«я» — юный эпический поэт, эпос которого всё идет складками и щелями, распадается на метаморфирующие фрагменты, точно первая коллажная половина «Реквиема по юному поэту» Циммермана — но решенная в мощно-моторном ключе вельветовской «Sister Ray».
Зернов легко, по-годаровски, вытанцовывает на текучих руинах времени наиболее точное описание той реальности уцененного карнавал-апокалипсиса, где мы оказались, без труда он отгадывает загадку, над которой боятся без шаблонов оптики хотя бы начать биться лучшие (как они считают) литературные умы поколения. Ну вот какая-то жизнь, ага: ничего не осталось уже реального, кроме какого-то пластикового и неправдоподобного в своей жути страха, насилия и банальности (что вроде как может быть более банальным, чем молодость, деконструирующая сама себя? а поди ж ты, видно и правда ключ ко всему — энергия): опьянение нарративным ядом, глючит роями образов и имен, что переменяются как во сне, одно в другое, другое в одно, всё во всё подряд, нет выхода изо сна культуры, которая бредит своими зрителями.
Вообще правда Годар с его фрагментарностью и коан-модернизмом поздних картин тут видится одним из ближайших сходств (особенно в уморительном сегменте про кинокритику), вот только вместо озорного, но конечно уже усталого управления миром из кресла здесь все и правда восстало, хруст битого стекла витрин со священными коровами и тельцами, непрерывно движется, превращается, не боится смело сказать вслух то, за что в воображении наверняка точно посадят (во внутреннюю тюрьму и тьму бесконечных терпил).
И вместе с тем: «книга с прозрачной обложкой, отталкивающей, как воду, всякую попытку научить и рассказать, как надо на самом деле».
Надеюсь, в этом году жюри ПАБ примет правильное решение.
Роман Зернова — стремительный, пылающий, остроумный, изобретательный, возможно даже гениальный (кто-то же должен это сказать вслух? кто-то всегда говорит это слово в первый раз, ну пусть скажу я, мне не жалко).
Молодость автора и его неистовая «энергия заблуждения» бьют в лицо с каждой страницы, что с того, разве это не добродетель — писать так в эпоху, когда даже тридцатилетние уже могут родить только мертвые академические шифоньеры? Так, как можешь писать именно ты — плюющий на драгоценное авто-«я» — юный эпический поэт, эпос которого всё идет складками и щелями, распадается на метаморфирующие фрагменты, точно первая коллажная половина «Реквиема по юному поэту» Циммермана — но решенная в мощно-моторном ключе вельветовской «Sister Ray».
Зернов легко, по-годаровски, вытанцовывает на текучих руинах времени наиболее точное описание той реальности уцененного карнавал-апокалипсиса, где мы оказались, без труда он отгадывает загадку, над которой боятся без шаблонов оптики хотя бы начать биться лучшие (как они считают) литературные умы поколения. Ну вот какая-то жизнь, ага: ничего не осталось уже реального, кроме какого-то пластикового и неправдоподобного в своей жути страха, насилия и банальности (что вроде как может быть более банальным, чем молодость, деконструирующая сама себя? а поди ж ты, видно и правда ключ ко всему — энергия): опьянение нарративным ядом, глючит роями образов и имен, что переменяются как во сне, одно в другое, другое в одно, всё во всё подряд, нет выхода изо сна культуры, которая бредит своими зрителями.
Вообще правда Годар с его фрагментарностью и коан-модернизмом поздних картин тут видится одним из ближайших сходств (особенно в уморительном сегменте про кинокритику), вот только вместо озорного, но конечно уже усталого управления миром из кресла здесь все и правда восстало, хруст битого стекла витрин со священными коровами и тельцами, непрерывно движется, превращается, не боится смело сказать вслух то, за что в воображении наверняка точно посадят (во внутреннюю тюрьму и тьму бесконечных терпил).
И вместе с тем: «книга с прозрачной обложкой, отталкивающей, как воду, всякую попытку научить и рассказать, как надо на самом деле».
Надеюсь, в этом году жюри ПАБ примет правильное решение.
>>33050
Ясно, очередная хуйня от нитакусиков для нитакусиков, ментально и интеллектуально наглухо застрявших в нулевых, когда до дорогих россиян наконец-то дошли тренды постмодернизма 60-х
> Роман Зернова — стремительный, пылающий, остроумный, изобретательный, возможно даже гениальный
> далее вместо доказательств столь мощного тезиса следуют несколько абзацев претенциозного словесного поноса
Ясно, очередная хуйня от нитакусиков для нитакусиков, ментально и интеллектуально наглухо застрявших в нулевых, когда до дорогих россиян наконец-то дошли тренды постмодернизма 60-х
>>32853
Не пизди щенок я тут с 2011 года сижу, Елизарова читали в особенности библиотекаря.
>до этого же всем было похуй
Не пизди щенок я тут с 2011 года сижу, Елизарова читали в особенности библиотекаря.
Поясните за Катю Качур, кто такая, для какой возрастной аудитории пишет и почему это популярно? Ну т.е я понимаю, что это литература по большей части для женской аудитории, но не понимаю, что они в этом находят.
>>33075
Елизарова на Фагаче анонсы ебали в его дряблое очко, вот это было реальное шоу!
Елизарова на Фагаче анонсы ебали в его дряблое очко, вот это было реальное шоу!
>>33101
Поясняю. Это либо ты, либо баба твоя. Потому что всем остальным похуй на эту персону.
>Поясните за Катю Качур
Поясняю. Это либо ты, либо баба твоя. Потому что всем остальным похуй на эту персону.
>>33150
Если тебе нечего сказать, лучше бы держал свое остроумие при себе, выглядел бы умнее. Я копаюсь сейчас во всяких списках современного русского мейнстрима, пытаюсь понять, чем он живет. И если о чем и для кого пишут всякие Ханипаевы, Богдановы, Арден становится понятно буквально после первых же страниц, то в чем фишка этой Качур и на кого она делает ставку мне не ясно. Куда мне идти с этим вопросом, как не в тред с современкой?
Если тебе нечего сказать, лучше бы держал свое остроумие при себе, выглядел бы умнее. Я копаюсь сейчас во всяких списках современного русского мейнстрима, пытаюсь понять, чем он живет. И если о чем и для кого пишут всякие Ханипаевы, Богдановы, Арден становится понятно буквально после первых же страниц, то в чем фишка этой Качур и на кого она делает ставку мне не ясно. Куда мне идти с этим вопросом, как не в тред с современкой?
>>33650
Так поэтому Толстова в школе и надо читать. А этот хуй в кепке с седой бородкой, видимо прогуливал литру в школе и бычки курил за гаражами с корефанами, раздумывая как вон того мажорчика на мелочь тряхануть. Седину на бороде оформил, а церебральные функции и так и остались на уровне гопоря 8го класса.
Так поэтому Толстова в школе и надо читать. А этот хуй в кепке с седой бородкой, видимо прогуливал литру в школе и бычки курил за гаражами с корефанами, раздумывая как вон того мажорчика на мелочь тряхануть. Седину на бороде оформил, а церебральные функции и так и остались на уровне гопоря 8го класса.
153 Кб, 1302x840>>33650
Бля, а я и не признал сначала этого чмошника, это же быков-режиссер. И где он там себя видит в очередной экранизации? Хотя за бабки, почему бы нет?
Бля, а я и не признал сначала этого чмошника, это же быков-режиссер. И где он там себя видит в очередной экранизации? Хотя за бабки, почему бы нет?
>>33659
Я в зеркале должен быть похож на тебя, Юрец?
Я в зеркале должен быть похож на тебя, Юрец?
>>33650
Очередной подкаст, где на фоне комнатных растений пепсикольный, молодящийся хипстер, прочитавший от силы одну-две коуч-книги, задаёт всем гостям одни и те же вопросы - а классика актуальна? А зачем читать художественную литературу? А посоветуйте топ-5 книг для наших зрителей/ а это нормально, что я не хочу читать/кушоть\какоть/писять?
Я хуй знает, чё их стока дохуя, микрофоны, что ли, в цене резко упали, что каждый москвич по подкасту себе завёл?
Очередной подкаст, где на фоне комнатных растений пепсикольный, молодящийся хипстер, прочитавший от силы одну-две коуч-книги, задаёт всем гостям одни и те же вопросы - а классика актуальна? А зачем читать художественную литературу? А посоветуйте топ-5 книг для наших зрителей/ а это нормально, что я не хочу читать/кушоть\какоть/писять?
Я хуй знает, чё их стока дохуя, микрофоны, что ли, в цене резко упали, что каждый москвич по подкасту себе завёл?
Пытаюсь дочитать "Памяти памяти", чисто тренирую силу воли. В чем причина хайпа вокруг этой книги?
>>33767
Автор жидовка.
Автор жидовка.
>>33909
Нихуя, Платон на полке.
Нихуя, Платон на полке.
26 Кб, 415x415Оказывается вышел сборник рассказов Сенчина а вы сидите пердите со своими девочками красавицами
А я почитал и доволен, Сенчин хороший реалист, который не сдал позиции, просто описывает действительность в которой живем, без упреков и перегибов, хотя местами высказывания довольно банальны, но имеют место быть.
А я почитал и доволен, Сенчин хороший реалист, который не сдал позиции, просто описывает действительность в которой живем, без упреков и перегибов, хотя местами высказывания довольно банальны, но имеют место быть.
>>33919
Сенчин - унылая хуета. Кроме Елтышевых ничего нормального не написал. Рассказы его выковыряны из жопы и внимания не стоят. Хотя тебе, как ценителю кала и пыльных просиженных штанов, наверно виднее.
Сенчин - унылая хуета. Кроме Елтышевых ничего нормального не написал. Рассказы его выковыряны из жопы и внимания не стоят. Хотя тебе, как ценителю кала и пыльных просиженных штанов, наверно виднее.
>>33932
Для тебя может и так, но вообще не ты один тут сидишь, другим 0.5 анонам может и интересно
Так что иди нахуй чмоша
Для тебя может и так, но вообще не ты один тут сидишь, другим 0.5 анонам может и интересно
Так что иди нахуй чмоша
>>33951
Ну может им и носки или подзалупный творог нюхать интересно, их дело, но за норму это выдавать не надо. Сенчин это и есть пыльная серая залупа.
Ну может им и носки или подзалупный творог нюхать интересно, их дело, но за норму это выдавать не надо. Сенчин это и есть пыльная серая залупа.
17 Кб, 192x300Госнарконтроль ввел "черный список" книг, которые теперь запрещены в продаже. По указанию ведомства из книжных магазинов теперь исчезнут антиутопия Олдоса Хаксли "О дивный новый мир", а также еще около 20 романов писателей прошлого века, среди которых Ирвин Уэлш, Уильям Берроуз и Шарль Бодлер.
Доцент кафедры истории зарубежной литературы СПбГУ Андрей Аствацатуров не понимает — почему сейчас. Об этих романах он рассказывает студентам больше 10 лет. Наркотические вещества в них — метафора. Любой образованный человек, по мнению преподавателя, поймет: "Джанки" и "Искусственный рай" — это антипропаганда наркотиков.
В число "запретных книг" неизвестные эксперты включили и классику контркультуры, которую можно найти в любом книжном магазине или скачать в интернете, и даже давно экранизированные произведения: "Королева Юга" Артуро Переса-Реверте, "Пляж" Алекса Гарленда, "Страх и отвращение в Лас-Вегасе" Хантера С. Томпсона, культовые романы Ирвина Уэлша и даже произведение американского фантаста Филипа Дика.
В список попали и Дмитрий Гайдук с его "Растаманскими сказками", давно ставшими фольклором, и книга о разведении съедобных грибов на приусадебном участке, где речь идет исключительно о шампиньонах с вешенками (А.И. Морозов "Разведение грибов. Мицелий").
С другой стороны, многих авторов, посвятивших наркотикам свои произведения или даже "употреблявших", в списке не хватает: Карлоса Кастанеды, Виктора Пелевина ("Generation П"), Фредерика Бегбедера ("Рассказики под экстази", "99 франков"), Олдоса Хаксли ("Двери восприятия") и многих других. Не фигурирует в списке и "Морфий" Михаила Булгакова.
Доцент кафедры истории зарубежной литературы СПбГУ Андрей Аствацатуров не понимает — почему сейчас. Об этих романах он рассказывает студентам больше 10 лет. Наркотические вещества в них — метафора. Любой образованный человек, по мнению преподавателя, поймет: "Джанки" и "Искусственный рай" — это антипропаганда наркотиков.
В число "запретных книг" неизвестные эксперты включили и классику контркультуры, которую можно найти в любом книжном магазине или скачать в интернете, и даже давно экранизированные произведения: "Королева Юга" Артуро Переса-Реверте, "Пляж" Алекса Гарленда, "Страх и отвращение в Лас-Вегасе" Хантера С. Томпсона, культовые романы Ирвина Уэлша и даже произведение американского фантаста Филипа Дика.
В список попали и Дмитрий Гайдук с его "Растаманскими сказками", давно ставшими фольклором, и книга о разведении съедобных грибов на приусадебном участке, где речь идет исключительно о шампиньонах с вешенками (А.И. Морозов "Разведение грибов. Мицелий").
С другой стороны, многих авторов, посвятивших наркотикам свои произведения или даже "употреблявших", в списке не хватает: Карлоса Кастанеды, Виктора Пелевина ("Generation П"), Фредерика Бегбедера ("Рассказики под экстази", "99 франков"), Олдоса Хаксли ("Двери восприятия") и многих других. Не фигурирует в списке и "Морфий" Михаила Булгакова.
Лауреаты Премии Андрея Белого 2025 года
Поэзия: Алексей Порвин (Санкт-Петербург). Книга стихов «Песня о братьях» (М.: Новое литературное обозрение, 2024)
Проза: Андрей Бычков (Москва). Книга рассказов «Голая медь» (СПб.: Jaromír Hladík press, 2025)
Гуманитарные исследования: Владимир Алпатов (Москва). Книга «Избранные труды ХХ века» (сост. П. М. Аркадьев, А. А. Кибрик, Кс. П. Семёнова, С. Г. Татевосов; М.: Языкознание, 2023)
Перевод: Андрей Бабиков (Москва). Перевод с английского языка книг Владимира Набокова «Ада, или Отрада: Роман» (М.: Corpus, 2022), «Взгляни на арлекинов!: Роман» (М.: Corpus, 2023), «Сквозняк из прошлого: Роман» (М.: Corpus, 2023), «Под знаком незаконнорожденных: Роман» (М.: Corpus, 2025) и другие книги серии «Набоковский корпус»
Гуманитарный проект: Ильдар Галеев (Москва), «Галеев-Галерея»
За заслуги перед литературой: Владимир Коркунов (Москва)
Международная номинация Премии Белого за заслуги: Али Кальдерон (Пуэбла, Мексика)
Поэзия: Алексей Порвин (Санкт-Петербург). Книга стихов «Песня о братьях» (М.: Новое литературное обозрение, 2024)
Проза: Андрей Бычков (Москва). Книга рассказов «Голая медь» (СПб.: Jaromír Hladík press, 2025)
Гуманитарные исследования: Владимир Алпатов (Москва). Книга «Избранные труды ХХ века» (сост. П. М. Аркадьев, А. А. Кибрик, Кс. П. Семёнова, С. Г. Татевосов; М.: Языкознание, 2023)
Перевод: Андрей Бабиков (Москва). Перевод с английского языка книг Владимира Набокова «Ада, или Отрада: Роман» (М.: Corpus, 2022), «Взгляни на арлекинов!: Роман» (М.: Corpus, 2023), «Сквозняк из прошлого: Роман» (М.: Corpus, 2023), «Под знаком незаконнорожденных: Роман» (М.: Corpus, 2025) и другие книги серии «Набоковский корпус»
Гуманитарный проект: Ильдар Галеев (Москва), «Галеев-Галерея»
За заслуги перед литературой: Владимир Коркунов (Москва)
Международная номинация Премии Белого за заслуги: Али Кальдерон (Пуэбла, Мексика)
>>34471
Кто тебя ктото там многозначительным может она найдется сказала тоном научит.
Кто тебя ктото там многозначительным может она найдется сказала тоном научит.
161 Кб, 1280x960В следующем году Inspiria издаст новый роман обладателя "Большой книги 2025" Эдуарда Веркина. В ней будет объясняться мир "Сороки на виселице".
>>34701
Сначала выпустил душную хуяту, которую сам же не смог вписать в формат. Теперь выпускает уже адекватный текст.
Сначала выпустил душную хуяту, которую сам же не смог вписать в формат. Теперь выпускает уже адекватный текст.
Хочу книгу про русского мужика. Не про марсианского. Современную офк.
>>34782
Ну пока что получается, хули доебался?
>в попытке стать самым правильным наследником стругачья
Ну пока что получается, хули доебался?
Константин Сперманский записал обзор на Бесконечную шутку, занюхиваем https://www.youtube.com/watch?v=z4R_SYDs6eE
>>35304
Сверхчеловек по Ламбгозо
Сверхчеловек по Ламбгозо
>>35307
Не в тот тред
Не в тот тред
Что думаете про Дмитрия Данилова?
Я вот прочитал Саша привет, пустые поезда и описание города, отличные книги, необычные, затягивающие.
А вы что скажите?
Я вот прочитал Саша привет, пустые поезда и описание города, отличные книги, необычные, затягивающие.
А вы что скажите?
>>1035412 →
Как по мне, на любителя. Нарочитые унылость и скучнямба приедаются быстро. "Саша, привет!" понравился, после него стал читать остальное. Ну так, время скоротать можно, но не более. Его книги похожи друг на друга, "Саша, привет!" выделятся на этом фоне - не авто-фикшн, в отличие от остального (не считая пьес) плюс ещё и фантастика/антиутопия условные. Из остального больше всего "Описание города" понравилось, хорошая иллюстрация ВСЖ на примере одного города, ну и есть в этой какое-то своё очарование, какая-то ламповость.
Как по мне, на любителя. Нарочитые унылость и скучнямба приедаются быстро. "Саша, привет!" понравился, после него стал читать остальное. Ну так, время скоротать можно, но не более. Его книги похожи друг на друга, "Саша, привет!" выделятся на этом фоне - не авто-фикшн, в отличие от остального (не считая пьес) плюс ещё и фантастика/антиутопия условные. Из остального больше всего "Описание города" понравилось, хорошая иллюстрация ВСЖ на примере одного города, ну и есть в этой какое-то своё очарование, какая-то ламповость.
>>35473
Какой же Веркин чед.
Пока тухлодырки чесали прически за оверпрайс, штукатурки 5 часов накладывали, шмотки подбирали за пол года.
Этот скуфяра пришёл с бодуна в рубашке в которой на рыбалку ходит, ботинки кое как зашнуровал и слава богу.
Понятно кто заберёт главную награду вечера.
Какой же Веркин чед.
Пока тухлодырки чесали прически за оверпрайс, штукатурки 5 часов накладывали, шмотки подбирали за пол года.
Этот скуфяра пришёл с бодуна в рубашке в которой на рыбалку ходит, ботинки кое как зашнуровал и слава богу.
Понятно кто заберёт главную награду вечера.
>>35475
Ты даун какой то.
Девочки красавицы умницы выглядят респектабельно и прилежно, а Веркин заебал думать что он продолжатель Стругацких.
Ты даун какой то.
Девочки красавицы умницы выглядят респектабельно и прилежно, а Веркин заебал думать что он продолжатель Стругацких.
>>35490
Пу-пу-пууу. Кто эти девочки то слева направо? Что написали то хоть? Как будто массовку набрали по льготе из лит кружка.
Веркин глыба, вертел на хую всех. Абсолютно был бы не удивлён, если у него яйцо одно вылезло бы из ширинки.
Пу-пу-пууу. Кто эти девочки то слева направо? Что написали то хоть? Как будто массовку набрали по льготе из лит кружка.
Веркин глыба, вертел на хую всех. Абсолютно был бы не удивлён, если у него яйцо одно вылезло бы из ширинки.
>>35493
Под пузом всё равно не видно.
>Абсолютно был бы не удивлён, если у него яйцо одно вылезло бы из ширинки.
Под пузом всё равно не видно.
Аноны, порекомендуйте умеренной русской хтони.
Начиная с 90-х до современноости. Желательно не в жанре ретро-ностальгии, а написанное в актуальное время.
Иванов, Сенчин, Рябов, Секисов - уже.
Начиная с 90-х до современноости. Желательно не в жанре ретро-ностальгии, а написанное в актуальное время.
Иванов, Сенчин, Рябов, Секисов - уже.
>>35614
"Гнев" Булата Ханова. "Отдел" Алексея Сальникова. "Покров-17" Александра Пелевина.
"Гнев" Булата Ханова. "Отдел" Алексея Сальникова. "Покров-17" Александра Пелевина.
>>35638
Я Коля, какой ещё Амир?
Я Коля, какой ещё Амир?
>>33919
Удвою, Сенчин крут. Правда, я бы его скорее к чернухе подвинул поближе.
Удвою, Сенчин крут. Правда, я бы его скорее к чернухе подвинул поближе.
Верочка Богданова дала интервью:
https://realnoevremya.ru/articles/373354-vera-bogdanova-nevozmozhno-postoyanno-nahoditsya-v-strahe
https://realnoevremya.ru/articles/373354-vera-bogdanova-nevozmozhno-postoyanno-nahoditsya-v-strahe
190 Кб, 960x1280Новогодний привет треду
72 Кб, 720x1280Анонс от Верочки
Что думаете про Марию Покусаеву? Она раньше была буктьюбером, но стала писательницей.
17,6 Мб, mp4,768x576, 2:32
>>23390 (OP)
Что за мерзость? Где книги про добро? Про любовь?
Что за мерзость? Где книги про добро? Про любовь?
>>36520
Кто ее покусал?
Кто ее покусал?
5 Кб, 316x417>>36536
Закукарекал гопарь без туфлей.
Закукарекал гопарь без туфлей.
>>36522
Ужас, особенно "Звёзды под нами". Кто позволит читать своему ребёнку книгу с таким названием?
Ужас, особенно "Звёзды под нами". Кто позволит читать своему ребёнку книгу с таким названием?
>>36522
Пик не читал не одну книгу в школе.
Иначе бы знал что доброе вечное начинается и заканчивается на Пушкине
Пик не читал не одну книгу в школе.
Иначе бы знал что доброе вечное начинается и заканчивается на Пушкине
https://pravilno-pishem.ru/ne-odna-ili-ni-odna-kak-pravilno-pishetsya-slovo/
>>36637
Как правильно пишется
Правильно писать слово «не одна» через пробел, так как это два разных слова. Например: «Не одна книга».
Слово «ни одна» пишется через дефис, так как это словосочетание. Например: «Ни одной книги».
>>36637
Как правильно пишется
Правильно писать слово «не одна» через пробел, так как это два разных слова. Например: «Не одна книга».
Слово «ни одна» пишется через дефис, так как это словосочетание. Например: «Ни одной книги».
>>36644
дайте мне не одну, а сразу две книги
ну что вы такое дали, ну
мне не нравятся ни та, ни другая - ни одна не нравятся, потому что я вредный полуграмотный анон
дайте мне не одну, а сразу две книги
ну что вы такое дали, ну
мне не нравятся ни та, ни другая - ни одна не нравятся, потому что я вредный полуграмотный анон
>>36642
Нахуя ты мне это скинул?
Читал не одну книгу — читал много книг.
Не читал ни одну книгу — не читал книг.
Нахуя ты мне это скинул?
Читал не одну книгу — читал много книг.
Не читал ни одну книгу — не читал книг.
>>36642
чё
> Слово «ни одна» пишется через дефис, так как это словосочетание. Например: «Ни одной книги».
> пишется через дефис
чё
>>36742
Челендж из тик тока, пытаться книгу в трубу скрутить. Пошло с банд вест сайда, ну наши и подхватили.
Челендж из тик тока, пытаться книгу в трубу скрутить. Пошло с банд вест сайда, ну наши и подхватили.
>>36742
бук - книжный, -тьюб - ютуб.
т.е. это каналы на ютубе посвященные чтению книг, и их обзорам, покупкам и т.д.
бук - книжный, -тьюб - ютуб.
т.е. это каналы на ютубе посвященные чтению книг, и их обзорам, покупкам и т.д.
>>36771
Да, неплохой тренд. Особенно из книжек Еблозавра хорошие трубки получаются. Как раз под мой пиструн некрупный.
Да, неплохой тренд. Особенно из книжек Еблозавра хорошие трубки получаются. Как раз под мой пиструн некрупный.
>>31254
А зачем? Очевидно там будет бесконечные поиски смыслов вокруг вагины и пенетрации, как и во всём женском искусстве.
Мимопроходил
>Ты, правда, их и не читаешь.
А зачем? Очевидно там будет бесконечные поиски смыслов вокруг вагины и пенетрации, как и во всём женском искусстве.
Мимопроходил
>>36881
Да, все книги Агаты Кристи об этом, ага.
>бесконечные поиски смыслов вокруг вагины и пенетрации, как и во всём женском искусстве.
Да, все книги Агаты Кристи об этом, ага.
>>31349
Ну вообще да, так и есть. Это развлечение для скучающих аристократок, которые в салонах собирались и обсуждали очередного выдумщика упоительных историй. Мужикам это читать совершенно не за чем, они делами заняты. Поэзия, философия - да, мужское. Худлит на стыке с философией и поэзией ещё может может мужику. Но в целом литература это чисто женское занятие.
Ну вообще да, так и есть. Это развлечение для скучающих аристократок, которые в салонах собирались и обсуждали очередного выдумщика упоительных историй. Мужикам это читать совершенно не за чем, они делами заняты. Поэзия, философия - да, мужское. Худлит на стыке с философией и поэзией ещё может может мужику. Но в целом литература это чисто женское занятие.
>>34463
Моар
Моар
>>36882
Так там и смыслов никаких нет, детектив по своей сути ещё более бессодержателен чем литература про попаданцев. Там хоть концепцию какую-то надо иметь, кроме "садовник-любовник жены ёбнул мужика и пытался свалить на кота"
Так там и смыслов никаких нет, детектив по своей сути ещё более бессодержателен чем литература про попаданцев. Там хоть концепцию какую-то надо иметь, кроме "садовник-любовник жены ёбнул мужика и пытался свалить на кота"
>>36883
Вот это изначально было придумано, чтоб баб кадрить, а проза - это истое мужское чтиво. Что баба может понимать в каком-нибудь Чехове, Кафке или Селине? Разве что сфоткается с томиком и букетом цветов от очередного аленя. Проза - это рефлексия, рефлексирубт только мужчины, а поэзия - это эмоции, женская стихия.
>Поэзия
>Мужское
Вот это изначально было придумано, чтоб баб кадрить, а проза - это истое мужское чтиво. Что баба может понимать в каком-нибудь Чехове, Кафке или Селине? Разве что сфоткается с томиком и букетом цветов от очередного аленя. Проза - это рефлексия, рефлексирубт только мужчины, а поэзия - это эмоции, женская стихия.
>>36904
Как раз таки поэзия - это сугубо практичная вещь, присущая мужчине. Можно петь эпические песни, пока идёшь с корешами в соседний полис на битву. Можно петь пока собираешь виноград, воспевая плоды любви между землёй и солнцем. Можно с братишками пить вино и петь застольные песни. Лирика основана на музыкальности языка, а музыка большую часть истории человечества - проживание чувственного опыта и элемент сплочения. От танцев с копьями вокруг костра до строевых песен. Музыка и поэзия это про опыт здесь и сейчас. Сугубо мужчкой взгляд на мир.
Проза же совершенно обратное. Это суррогат опыта, побасенки для скучающих девиц, призванных разнообразить их задроченную патриархатом жизнь в застенках.
Во-первых баба может понимать поболее твоего, полны филологические филологинь. Во-вторых, а ты-то что там поймёшь? Знаешь, есть такая фраза: журналистам веришь, пока они рассказывают про то, чему свидетелем ты не был. С писателями то же самое. Их книги - это эрзац-опыт, убедительный для тех, кто сам таким опытом не обладает. Для девушки - да, убедительно. Для подростка - тоже. А для полноценного мужчины, который побывал в разных ситуациях и пообщался с людьми, написанное в книжках просто смешно. Заметил, что ты назвал писателей 19-20-го веков? Как раз после промышленной революции, когда естественная среда обитания начала подменяться городской. Город это улей, а рабочая пчела беспола. И чем дальше развивается цивилизация в сторону улья, тем больше таких вот мужичков с широкими бёдрами, которые считают что проза сделает их лучше. Да, сделает - разнообразит своими фантазями их путь на работу, где всё, что от них нужно цивилизации, это работа и сперма. Мужчины в 21-ом веке не нужны, поэтому с поэзией хорошей и музыкой чем дальше тем хуже, а литература переживает расцвет в виде сказок про попаданцев-нагибаторов на АТ для недо-мужчин, и азиатских яойных фантазий для недо-женщин. Но ты не порймёшь, слишком мало в тебе мужского осталось. У тебя Селин, у тебя какой-нибудь Берроуз.
>Поэзия
>Вот это изначально было придумано, чтоб баб кадрить, а проза - это истое мужское чтиво.
Как раз таки поэзия - это сугубо практичная вещь, присущая мужчине. Можно петь эпические песни, пока идёшь с корешами в соседний полис на битву. Можно петь пока собираешь виноград, воспевая плоды любви между землёй и солнцем. Можно с братишками пить вино и петь застольные песни. Лирика основана на музыкальности языка, а музыка большую часть истории человечества - проживание чувственного опыта и элемент сплочения. От танцев с копьями вокруг костра до строевых песен. Музыка и поэзия это про опыт здесь и сейчас. Сугубо мужчкой взгляд на мир.
Проза же совершенно обратное. Это суррогат опыта, побасенки для скучающих девиц, призванных разнообразить их задроченную патриархатом жизнь в застенках.
>Что баба может понимать в каком-нибудь Чехове, Кафке или Селине?
Во-первых баба может понимать поболее твоего, полны филологические филологинь. Во-вторых, а ты-то что там поймёшь? Знаешь, есть такая фраза: журналистам веришь, пока они рассказывают про то, чему свидетелем ты не был. С писателями то же самое. Их книги - это эрзац-опыт, убедительный для тех, кто сам таким опытом не обладает. Для девушки - да, убедительно. Для подростка - тоже. А для полноценного мужчины, который побывал в разных ситуациях и пообщался с людьми, написанное в книжках просто смешно. Заметил, что ты назвал писателей 19-20-го веков? Как раз после промышленной революции, когда естественная среда обитания начала подменяться городской. Город это улей, а рабочая пчела беспола. И чем дальше развивается цивилизация в сторону улья, тем больше таких вот мужичков с широкими бёдрами, которые считают что проза сделает их лучше. Да, сделает - разнообразит своими фантазями их путь на работу, где всё, что от них нужно цивилизации, это работа и сперма. Мужчины в 21-ом веке не нужны, поэтому с поэзией хорошей и музыкой чем дальше тем хуже, а литература переживает расцвет в виде сказок про попаданцев-нагибаторов на АТ для недо-мужчин, и азиатских яойных фантазий для недо-женщин. Но ты не порймёшь, слишком мало в тебе мужского осталось. У тебя Селин, у тебя какой-нибудь Берроуз.
>>36904
Как раз таки поэзия - это сугубо практичная вещь, присущая мужчине. Можно петь эпические песни, пока идёшь с корешами в соседний полис на битву. Можно петь пока собираешь виноград, воспевая плоды любви между землёй и солнцем. Можно с братишками пить вино и петь застольные песни. Лирика основана на музыкальности языка, а музыка большую часть истории человечества - проживание чувственного опыта и элемент сплочения. От танцев с копьями вокруг костра до строевых песен. Музыка и поэзия это про опыт здесь и сейчас. Сугубо мужчкой взгляд на мир.
Проза же совершенно обратное. Это суррогат опыта, побасенки для скучающих девиц, призванных разнообразить их задроченную патриархатом жизнь в застенках.
Во-первых баба может понимать поболее твоего, полны филологические филологинь. Во-вторых, а ты-то что там поймёшь? Знаешь, есть такая фраза: журналистам веришь, пока они рассказывают про то, чему свидетелем ты не был. С писателями то же самое. Их книги - это эрзац-опыт, убедительный для тех, кто сам таким опытом не обладает. Для девушки - да, убедительно. Для подростка - тоже. А для полноценного мужчины, который побывал в разных ситуациях и пообщался с людьми, написанное в книжках просто смешно. Заметил, что ты назвал писателей 19-20-го веков? Как раз после промышленной революции, когда естественная среда обитания начала подменяться городской. Город это улей, а рабочая пчела беспола. И чем дальше развивается цивилизация в сторону улья, тем больше таких вот мужичков с широкими бёдрами, которые считают что проза сделает их лучше. Да, сделает - разнообразит своими фантазями их путь на работу, где всё, что от них нужно цивилизации, это работа и сперма. Мужчины в 21-ом веке не нужны, поэтому с поэзией хорошей и музыкой чем дальше тем хуже, а литература переживает расцвет в виде сказок про попаданцев-нагибаторов на АТ для недо-мужчин, и азиатских яойных фантазий для недо-женщин. Но ты не порймёшь, слишком мало в тебе мужского осталось. У тебя Селин, у тебя какой-нибудь Берроуз.
>Поэзия
>Вот это изначально было придумано, чтоб баб кадрить, а проза - это истое мужское чтиво.
Как раз таки поэзия - это сугубо практичная вещь, присущая мужчине. Можно петь эпические песни, пока идёшь с корешами в соседний полис на битву. Можно петь пока собираешь виноград, воспевая плоды любви между землёй и солнцем. Можно с братишками пить вино и петь застольные песни. Лирика основана на музыкальности языка, а музыка большую часть истории человечества - проживание чувственного опыта и элемент сплочения. От танцев с копьями вокруг костра до строевых песен. Музыка и поэзия это про опыт здесь и сейчас. Сугубо мужчкой взгляд на мир.
Проза же совершенно обратное. Это суррогат опыта, побасенки для скучающих девиц, призванных разнообразить их задроченную патриархатом жизнь в застенках.
>Что баба может понимать в каком-нибудь Чехове, Кафке или Селине?
Во-первых баба может понимать поболее твоего, полны филологические филологинь. Во-вторых, а ты-то что там поймёшь? Знаешь, есть такая фраза: журналистам веришь, пока они рассказывают про то, чему свидетелем ты не был. С писателями то же самое. Их книги - это эрзац-опыт, убедительный для тех, кто сам таким опытом не обладает. Для девушки - да, убедительно. Для подростка - тоже. А для полноценного мужчины, который побывал в разных ситуациях и пообщался с людьми, написанное в книжках просто смешно. Заметил, что ты назвал писателей 19-20-го веков? Как раз после промышленной революции, когда естественная среда обитания начала подменяться городской. Город это улей, а рабочая пчела беспола. И чем дальше развивается цивилизация в сторону улья, тем больше таких вот мужичков с широкими бёдрами, которые считают что проза сделает их лучше. Да, сделает - разнообразит своими фантазями их путь на работу, где всё, что от них нужно цивилизации, это работа и сперма. Мужчины в 21-ом веке не нужны, поэтому с поэзией хорошей и музыкой чем дальше тем хуже, а литература переживает расцвет в виде сказок про попаданцев-нагибаторов на АТ для недо-мужчин, и азиатских яойных фантазий для недо-женщин. Но ты не порймёшь, слишком мало в тебе мужского осталось. У тебя Селин, у тебя какой-нибудь Берроуз.
458 Кб, 3000x2137>>31348
Чел, это легко опровергается известными цифрами по количеству грамотных. В какой-нибудь Англии 16 века каждый второй мужчина умел читать, но лишь каждая десятка женщина. И приличный разрыв сохранялся до современности. Так для кого писали то?
>литература исторически писалась для женщин.
Чел, это легко опровергается известными цифрами по количеству грамотных. В какой-нибудь Англии 16 века каждый второй мужчина умел читать, но лишь каждая десятка женщина. И приличный разрыв сохранялся до современности. Так для кого писали то?
>>36927
Шлепок по лбу хуем. Вот видишь, ты настольтко ничтожен, что воюешь с бабами, любитель женского чтива.
Шлепок по лбу хуем. Вот видишь, ты настольтко ничтожен, что воюешь с бабами, любитель женского чтива.
>>36924
Щас бы в 21-ом веке верить статистике, тем более британской
>известными цифрами по количеству грамотных.
Щас бы в 21-ом веке верить статистике, тем более британской
>>36924
О, эта известная литературная страна, Англия 16-го века. Оплот культуры и прогресса
>В какой-нибудь Англии 16 века
О, эта известная литературная страна, Англия 16-го века. Оплот культуры и прогресса
>>36904
Но Вергилий был мужчиной. А мы все, как ни крути, в той или иной степени наследники гения Вергилия.
Но Вергилий был мужчиной. А мы все, как ни крути, в той или иной степени наследники гения Вергилия.
>>37017
Это ж очевидные позднейшие фальсификации
Это ж очевидные позднейшие фальсификации
>>36904
Ну ты толстяк конечно, назвал одних из самых тянских писак и рад.
Ладно бы Шолохова назвал или Горького, но ты глупышка конечно.
>Чехове, Кафке или Селине
Ну ты толстяк конечно, назвал одних из самых тянских писак и рад.
Ладно бы Шолохова назвал или Горького, но ты глупышка конечно.
>>37381
Так тянское лучше. Шолохов и Горький прекрасный пример того как кухонные мужицкие разговоры за историю и политику становятся литературой, так и Гоблина можно писателем назвать. Странное вообще отношение со стороны мужчинок, дескать их-то культурные явления лучше и глубже. Тогда как очевидно самая глубокая и интересная книга начала этого века - сумерки, заглядывающая в самые глубины женской психики. Тогда как мужчины дрочат свои истории про впопуданцев в Сталина и бесконечно ебут трупы прошлого с видом, будто это что-то серьёзное и интеллектуальное.
Так тянское лучше. Шолохов и Горький прекрасный пример того как кухонные мужицкие разговоры за историю и политику становятся литературой, так и Гоблина можно писателем назвать. Странное вообще отношение со стороны мужчинок, дескать их-то культурные явления лучше и глубже. Тогда как очевидно самая глубокая и интересная книга начала этого века - сумерки, заглядывающая в самые глубины женской психики. Тогда как мужчины дрочат свои истории про впопуданцев в Сталина и бесконечно ебут трупы прошлого с видом, будто это что-то серьёзное и интеллектуальное.
>>37381
>>37456
Так в целом идеал писателя, а тем более поэта – это жеманный интеллигент-трясунчик, мужчина, наделённый женскими качествами. Такой, с одной стороны, недостаточно мужчина для того, чтобы свою похмельную отрыжку изливать на бумагу, а с другой – недостаточно женщина, чтобы писать воздушные и глупые красивости без содержания. Такой человек чувствует собственную ущербность, превращая её в тему для своей литературы, преодолевая её или воспевая, а это и есть нерв, зерно и глубина.
>>37456
Так в целом идеал писателя, а тем более поэта – это жеманный интеллигент-трясунчик, мужчина, наделённый женскими качествами. Такой, с одной стороны, недостаточно мужчина для того, чтобы свою похмельную отрыжку изливать на бумагу, а с другой – недостаточно женщина, чтобы писать воздушные и глупые красивости без содержания. Такой человек чувствует собственную ущербность, превращая её в тему для своей литературы, преодолевая её или воспевая, а это и есть нерв, зерно и глубина.
Более сексистской чуши на этой доске я не читал, пиздец. МУЖИКИ, вы уже прочитали Пруста, как Шульман? Хотя бы в одном переводе... Или 95% писателей всегда можно выписать в БАБСКИЕ и ГРАФОМАНСКИЕ?
>>37461
Типичный пример того как человек читает книгу, видит хуй, а потом спорит с филологами какие она великие глубины глубин увидела прочитав, прости господи, Проппа. Это вообще рукой махнуть и отойти
>как Шульман
Типичный пример того как человек читает книгу, видит хуй, а потом спорит с филологами какие она великие глубины глубин увидела прочитав, прости господи, Проппа. Это вообще рукой махнуть и отойти
>>37463
Гнилорыбина, воняй в своём загоне.
Гнилорыбина, воняй в своём загоне.
>>36881
...дабы глупость каждого видна была.
...дабы глупость каждого видна была.
>>37461
Сексизм в том, что мужикам внушили что читать книги и вообще заниматься искусством это инцельство или гейство, что одно и тоже, а вот настоящие мужики должны мутить темки или дрочить код, чтобы обеспечивать тянок.
А тянки тем временем полностью перерабатывают культуру и искусство. Уже сейчас в сфере искусства максимум 30% мужики, а пройдет еще 5-10 лет и мир искусства будет полностью под женщинами.
Хорошо ли это? Может и да. Девочки красавицы умницы, создадут более красивый мир, чем мужики.
Сексизм в том, что мужикам внушили что читать книги и вообще заниматься искусством это инцельство или гейство, что одно и тоже, а вот настоящие мужики должны мутить темки или дрочить код, чтобы обеспечивать тянок.
А тянки тем временем полностью перерабатывают культуру и искусство. Уже сейчас в сфере искусства максимум 30% мужики, а пройдет еще 5-10 лет и мир искусства будет полностью под женщинами.
Хорошо ли это? Может и да. Девочки красавицы умницы, создадут более красивый мир, чем мужики.
>>37594
Искуственный интеллект сейчас рулит, а не тяночки.
Искуственный интеллект сейчас рулит, а не тяночки.
>>37594
Мужикам ничего не внушали, мужики тысячу лет на поле пахали, потом сто лет гайки крутили, теперь будут код дрочить. Читать книги это для привелегированных классов, у которых есть на это время и потребность.
>мужикам внушили что читать книги и вообще заниматься искусством это инцельство или гейство,
Мужикам ничего не внушали, мужики тысячу лет на поле пахали, потом сто лет гайки крутили, теперь будут код дрочить. Читать книги это для привелегированных классов, у которых есть на это время и потребность.
>>37661
Ну ладно допустим я согласен, но почему тогда сейчас в искусстве доминируют девочки умницы красавицы, а мужиков почти нет, почему мужики перестали себя реализовывать через искусство, размышлять о жизни, делать тонкие вещи?
Стали проявлять свой творческий потенциал в игровой индустрии? Наверное, да, может и так. Ладно, пошел ты.
Ну ладно допустим я согласен, но почему тогда сейчас в искусстве доминируют девочки умницы красавицы, а мужиков почти нет, почему мужики перестали себя реализовывать через искусство, размышлять о жизни, делать тонкие вещи?
Стали проявлять свой творческий потенциал в игровой индустрии? Наверное, да, может и так. Ладно, пошел ты.
>>37688
Это иллюзия, поскольку ты воспринимаешь реальность через интернет, а в интернете традиционно больше блогеринь-женщин. Посмотри на этих красавиц-умниц, которых хейтят местные шизики. Они ж больше блогерки, поскреби каждую такую писательницу, и ты увидишь инстаграм с жопой или тележку, полную самолюбования и фоток в трусах для принятия своего тела. И это типаж, такие же художницы, такие же скульпторки, такие же музыкантессы. Искусство там уже вторично.
>в искусстве доминируют девочки умницы красавицы
Это иллюзия, поскольку ты воспринимаешь реальность через интернет, а в интернете традиционно больше блогеринь-женщин. Посмотри на этих красавиц-умниц, которых хейтят местные шизики. Они ж больше блогерки, поскреби каждую такую писательницу, и ты увидишь инстаграм с жопой или тележку, полную самолюбования и фоток в трусах для принятия своего тела. И это типаж, такие же художницы, такие же скульпторки, такие же музыкантессы. Искусство там уже вторично.
>>37688
Ну а хули толку то? Это как с психологинями, из за своей инфантильности бегут к психологу, который поясняет, что все беды от отца в детстве и даёт таблеточки весёлые. На радостях те и бегут на курсы, типа мир поняли. В результате каждая пятая проработанная - психолог. Качество их сам понимаешь.
В книгах так же, качество говно, пишут в 90% пресную хуяту
Ну а хули толку то? Это как с психологинями, из за своей инфантильности бегут к психологу, который поясняет, что все беды от отца в детстве и даёт таблеточки весёлые. На радостях те и бегут на курсы, типа мир поняли. В результате каждая пятая проработанная - психолог. Качество их сам понимаешь.
В книгах так же, качество говно, пишут в 90% пресную хуяту
>>37725
Ну собственно ладно пусть так, но все равно где молодые мужики художники/писатели? Ну вот есть Поляринов, но он феминист прогрессивист, розовая лалка с рафом из твиттера, отражение таких же блоггерок писак. А другие молодые имена где? Я не слышу, не вижу. Может вы конечно знаете.
Но я знаю чо тенденция очевидная, вот например приходишь на выставку какую нибудь локальную/обще российскую, а там почти одни девочки умницы красавицы. И обидно как то, что нету мужиков художников, а если и есть то это какие то недотепы рисующие граффити. А почему граффити? Так потому что это единственное мускулиное искусство, "уличное" хулиганское, не зазорное, не гейское, брутальное, но по факту вторичное и никакущие, а девочки красавицы креативят, делают красоту, размышляют. Вот и понимаешь что конкуренции даже нет у девочек. Так же и с книгами.
Но я не настаиваю на своем мнение, хотите считайте что не прав, просто такие мысли и выводы.
Ну собственно ладно пусть так, но все равно где молодые мужики художники/писатели? Ну вот есть Поляринов, но он феминист прогрессивист, розовая лалка с рафом из твиттера, отражение таких же блоггерок писак. А другие молодые имена где? Я не слышу, не вижу. Может вы конечно знаете.
Но я знаю чо тенденция очевидная, вот например приходишь на выставку какую нибудь локальную/обще российскую, а там почти одни девочки умницы красавицы. И обидно как то, что нету мужиков художников, а если и есть то это какие то недотепы рисующие граффити. А почему граффити? Так потому что это единственное мускулиное искусство, "уличное" хулиганское, не зазорное, не гейское, брутальное, но по факту вторичное и никакущие, а девочки красавицы креативят, делают красоту, размышляют. Вот и понимаешь что конкуренции даже нет у девочек. Так же и с книгами.
Но я не настаиваю на своем мнение, хотите считайте что не прав, просто такие мысли и выводы.
>>37734
Да где вы блядь такую статистику находите, ходил в ближайший букклаб на обсуждение современной философской книги, наоборот удивился что женщин было много, но мужчин все равно больше, и говорили в основном они. Если пезды что и пишут, то парашу мягкообложную. А хочешь серьезные книги, как и везде где серьезно будет великий половой фильтр.
Да где вы блядь такую статистику находите, ходил в ближайший букклаб на обсуждение современной философской книги, наоборот удивился что женщин было много, но мужчин все равно больше, и говорили в основном они. Если пезды что и пишут, то парашу мягкообложную. А хочешь серьезные книги, как и везде где серьезно будет великий половой фильтр.
>>37688
Потому что мужики никогда не создавали искусство.
Искусство создают мужчины умники красавцы.
Дело мужиков — пахать, сеять и собирать валежник.
Потому что мужики никогда не создавали искусство.
Искусство создают мужчины умники красавцы.
Дело мужиков — пахать, сеять и собирать валежник.
>>37734
Хз, у меня в городе был книжный фестиваль этим летом. На малых площадках не заметил гендерного перекоса в сторону женщин. На основной выступали Водолазкин, Веркин и Сальников. А в палатках книжками торговали в основном женщины, кстати.
Хз, у меня в городе был книжный фестиваль этим летом. На малых площадках не заметил гендерного перекоса в сторону женщин. На основной выступали Водолазкин, Веркин и Сальников. А в палатках книжками торговали в основном женщины, кстати.
>>37734
Зайди в независимый несетевой книжный для нитакусиков и посмотри выкладку современного худлита. Там будет дохуя нонеймов обоих полов, мужиков ещё и больше. Где ты вообще этих блогирок смотришь и нахуя точно, у них же сисик и писик? Я вот про их существование узнал из этого итт треда.
Зайди в независимый несетевой книжный для нитакусиков и посмотри выкладку современного худлита. Там будет дохуя нонеймов обоих полов, мужиков ещё и больше. Где ты вообще этих блогирок смотришь и нахуя точно, у них же сисик и писик? Я вот про их существование узнал из этого итт треда.
>>38620
ну не знаю, я б вдул
ну не знаю, я б вдул
>>38650
Тебе и собака - лучшая девочка.
Тебе и собака - лучшая девочка.
117 Кб, 1280x960Банный день
166 Кб, 620x800Читаем, поцоны?
«Нам уже пора» — сборник коротких историй про странную, деконструированную реальность, в которой мы застряли, будто в лимбе. Пожилая кошатница забывает человеческую речь, дворник пришел из другого мира спасти нас, гость тайского салона подозревает, что массажистка — древняя богиня... Героев проще всего назвать городскими сумасшедшими, но что, если пленка, отделяющая реальное от иллюзорного, слишком истончилась?
Эту книжку можно и нужно читать вместо сериалов — каждый рассказ как отдельная вселенная в духе «Черного зеркала» или «Твин Пикса», но в хорошо знакомых русскоязычному читателю декорациях.
Вика Козлова трепетно, но уверенно переключает жанры с детектива до магического хоррора, приправляя всё точными деталями, отчего становишься соучастником героя (или им самим). Именно эта зоркость делает ее настоящей писательницей, умеющей рассказывать любые истории, хоть детские, хоть взрослые.
«Нам уже пора» — сборник коротких историй про странную, деконструированную реальность, в которой мы застряли, будто в лимбе. Пожилая кошатница забывает человеческую речь, дворник пришел из другого мира спасти нас, гость тайского салона подозревает, что массажистка — древняя богиня... Героев проще всего назвать городскими сумасшедшими, но что, если пленка, отделяющая реальное от иллюзорного, слишком истончилась?
Эту книжку можно и нужно читать вместо сериалов — каждый рассказ как отдельная вселенная в духе «Черного зеркала» или «Твин Пикса», но в хорошо знакомых русскоязычному читателю декорациях.
Вика Козлова трепетно, но уверенно переключает жанры с детектива до магического хоррора, приправляя всё точными деталями, отчего становишься соучастником героя (или им самим). Именно эта зоркость делает ее настоящей писательницей, умеющей рассказывать любые истории, хоть детские, хоть взрослые.
>>39064
Носик талантливый какой
Носик талантливый какой
Наконец-то Лемнер завезли на маркетплейсы https://www.wildberries.ru/catalog/477775353/detail.aspx
104 Кб, 620x952Hовая книга "Никто не умрет" - в предзаказе. Старт продаж - в феврале.
Молодой современный художник из либеральной среды уезжает волонтёром в зону СВО, попадает под удар беспилотника и пытается пробраться к своим через серую зону. Встречаясь со своими самыми потаёнными страхами и проходя через мистическую инициацию в русском поле, он вспоминает своё первое путешествие в ещё непризнанные, "пиратские" республики Донбасса эпохи Минских соглашений. Его потусторонним проводником становится легендарный ополченец Хвост.
Это небольшая повесть, написанная за осень 2025 года. У ополченца Хвоста есть прототип - он очень легко узнается для тех, кто его помнит.
Книга выйдет в серии "Неороман" издательства КПД.
Молодой современный художник из либеральной среды уезжает волонтёром в зону СВО, попадает под удар беспилотника и пытается пробраться к своим через серую зону. Встречаясь со своими самыми потаёнными страхами и проходя через мистическую инициацию в русском поле, он вспоминает своё первое путешествие в ещё непризнанные, "пиратские" республики Донбасса эпохи Минских соглашений. Его потусторонним проводником становится легендарный ополченец Хвост.
Это небольшая повесть, написанная за осень 2025 года. У ополченца Хвоста есть прототип - он очень легко узнается для тех, кто его помнит.
Книга выйдет в серии "Неороман" издательства КПД.
>>39341
Здравствуйте, Вера.
Здравствуйте, Вера.
>>39296
Шумиха вокруг Лемнера напоминает смех зала на квн. Когда очередные подхалимы-лизоблюды вдруг несмешно и очень осторожно шутят про Начальство, и все начинают люто биться в экстазе ОХУЕТЬ КАК СМЕЛО ЭТ ЧЕ ЖТ ПРО НАЧАЛЬНИКА БЛИИИН ВООБЩЕ КАПЕЦ ОСТРОСОЦИАЛЬНО БОЖЕШ ТЫ МОЙ ЧТО ТЕПЕРЬ БУДЕТ ОТТЕПЕЛЬ
Шумиха вокруг Лемнера напоминает смех зала на квн. Когда очередные подхалимы-лизоблюды вдруг несмешно и очень осторожно шутят про Начальство, и все начинают люто биться в экстазе ОХУЕТЬ КАК СМЕЛО ЭТ ЧЕ ЖТ ПРО НАЧАЛЬНИКА БЛИИИН ВООБЩЕ КАПЕЦ ОСТРОСОЦИАЛЬНО БОЖЕШ ТЫ МОЙ ЧТО ТЕПЕРЬ БУДЕТ ОТТЕПЕЛЬ
>>39331
Глубоко, по-набоковски я бы сказал.
Глубоко, по-набоковски я бы сказал.
>>39419
А я бы добавил бабушке имя.
Если назвать книгу "Бабушка Клара велела сидеть тихо" то можно написать продолжение "Бабушка Клара велела быть богатой как купчиха"
Добавление имени бабушки добавляет ей черт личности, и расширяет диапазон возможных книг про неё.
А я бы добавил бабушке имя.
Если назвать книгу "Бабушка Клара велела сидеть тихо" то можно написать продолжение "Бабушка Клара велела быть богатой как купчиха"
Добавление имени бабушки добавляет ей черт личности, и расширяет диапазон возможных книг про неё.
>>39419
Читал, говно говна. Главный финт понимается быстро, проговаривается на середине и читать становится скучно и не интересно. Персонажи плоские, не раскрываются ни с каких сторон, хтонь пресная. Оригинальных идей нуль, самоповторы, язык скудный. Уровень крипипасты с двоща.
Если кому интересно то далее примерный сюжет, читал давно:
Пред деменционнач бабка находит пиздюка и оставляет у себя жить. Основной интерес в том, что пол книги нам пытаются скормить, что это домовой уровня кыштымского Алешеньки. Неудачно.
То что это пиздюк человечий читается, сразу. На протяжении книги авторка натужно пытается хтонировать. Получается как земля. Всё на что хватило фантазии, это то, что пиздюк двигается на четвереньках, тк бабка умиляется. Бабка из жалости к нему сначала сама жуёт пищу, а потом этот мякишь скармливает пиздюку. Мыла его усиленно, в навозе согревала. Короче без фантазии и огонька.
В конце решила добить свой опус магнум хепи эндом, бабка помирает, пиздюк оказывается в семье и буквально через год все забывает и радостный бегает по роблоксу под ганвеста
Читал, говно говна. Главный финт понимается быстро, проговаривается на середине и читать становится скучно и не интересно. Персонажи плоские, не раскрываются ни с каких сторон, хтонь пресная. Оригинальных идей нуль, самоповторы, язык скудный. Уровень крипипасты с двоща.
Если кому интересно то далее примерный сюжет, читал давно:
Пред деменционнач бабка находит пиздюка и оставляет у себя жить. Основной интерес в том, что пол книги нам пытаются скормить, что это домовой уровня кыштымского Алешеньки. Неудачно.
То что это пиздюк человечий читается, сразу. На протяжении книги авторка натужно пытается хтонировать. Получается как земля. Всё на что хватило фантазии, это то, что пиздюк двигается на четвереньках, тк бабка умиляется. Бабка из жалости к нему сначала сама жуёт пищу, а потом этот мякишь скармливает пиздюку. Мыла его усиленно, в навозе согревала. Короче без фантазии и огонька.
В конце решила добить свой опус магнум хепи эндом, бабка помирает, пиздюк оказывается в семье и буквально через год все забывает и радостный бегает по роблоксу под ганвеста
>>39455
Проиграл. Конечно же, в книге подобных рофлов не будет.
Вообще, заметил, что бабы очень любят из себя усиленно пыжить русскую хтонь, готику панелек и тд. И всегда с таким томным-эстетским флёром, без огонька вообще. Как будто бабайка на антресолях сама по себе что-то пиздец какое увлекательное. Смысл бабайки полностью игнорируется. А как только хотят добавить глубины, сразу лезут ТРАВМЫ ДЕТСТВА ХОЛОДНАЯ МАТЬ-НАРЦИСС, БАТЯ УШЁЛ ЗА БАРАБАШКОЙ, ПДФ-ФАЙЛ УГОСТИЛ КОНФЕТКОЙ В ПОДВАЛЕ
>и буквально через год все забывает и радостный бегает по роблоксу под ганвеста
Проиграл. Конечно же, в книге подобных рофлов не будет.
Вообще, заметил, что бабы очень любят из себя усиленно пыжить русскую хтонь, готику панелек и тд. И всегда с таким томным-эстетским флёром, без огонька вообще. Как будто бабайка на антресолях сама по себе что-то пиздец какое увлекательное. Смысл бабайки полностью игнорируется. А как только хотят добавить глубины, сразу лезут ТРАВМЫ ДЕТСТВА ХОЛОДНАЯ МАТЬ-НАРЦИСС, БАТЯ УШЁЛ ЗА БАРАБАШКОЙ, ПДФ-ФАЙЛ УГОСТИЛ КОНФЕТКОЙ В ПОДВАЛЕ
>>39673 там же написано "рассказ". В любом случае, пресное академное джен-Херское говно, как и всегда. Каждый его вымер - релик хуиты со свалки на полях лит процесса конца прошлого века. Аствац это абсолютно жидкий персонаж как писака и преподун.
Гнать и насмехаться!
Гнать и насмехаться!
>>39514
Зачем читать книгу с таким названием от автора с таким ебальником? За название - пацаны не прочитают, за ебальник - бабы. Изначально же фейловый проджект.
Зачем читать книгу с таким названием от автора с таким ебальником? За название - пацаны не прочитают, за ебальник - бабы. Изначально же фейловый проджект.
>>39716
Ты книги баб читаешь из-за размера их жоп?
Можешь подробнее объяснить свою мысль? Сам с филфака?
>видимо и жопы нет нормальной
Ты книги баб читаешь из-за размера их жоп?
>вот и ударилась в филфак
Можешь подробнее объяснить свою мысль? Сам с филфака?
>>39979 дело в том, что книга написана из-за отсутствия жопы, и потому ее читать не стоит.
Что скажете про следующий список? Что годнота, что возможно хуйня?
Григоренко - Потерял слепой дуду
Андрей Волос - возвращение в панджруд
Геласимов - Роза ветров
Иванов - Исповедь лунатика\
Гуцко - Большие и маленькие
Данилов - Описание города
Бакин - Про падение пропадом
Быков - Оправдание
Вишневицкий - Ленинград
Алешковский - Крепость
Рубен Гальего - Я сижу на берегу
Иванов - Была бы дочь Анастасия
Голованов - Остров
Данихнов - Колыбельная
Медведев - Заххок
Евсеев- Офирский скворец
Гранин - Мой лейтененант
Григоренко - Потерял слепой дуду
Андрей Волос - возвращение в панджруд
Геласимов - Роза ветров
Иванов - Исповедь лунатика\
Гуцко - Большие и маленькие
Данилов - Описание города
Бакин - Про падение пропадом
Быков - Оправдание
Вишневицкий - Ленинград
Алешковский - Крепость
Рубен Гальего - Я сижу на берегу
Иванов - Была бы дочь Анастасия
Голованов - Остров
Данихнов - Колыбельная
Медведев - Заххок
Евсеев- Офирский скворец
Гранин - Мой лейтененант
>>40132
В чем минус? Только страшные бабы могут понять. Для бабы уродство с писательской точки зрения такой же плюс как эпилепсия или врождённый даунизм как у Достыча с Буковски.
В чем минус? Только страшные бабы могут понять. Для бабы уродство с писательской точки зрения такой же плюс как эпилепсия или врождённый даунизм как у Достыча с Буковски.
>>40331
Читать не нужно всяких писательниц, а в этом списке их нет
Читать не нужно всяких писательниц, а в этом списке их нет
>>40278 ну если дама серьезно литературит, то 6,5-7/10 самое то. А если это писня с филфака, то о чем пуи говорить, кроме степени всратости.
Это литеральман описание дна дна пиздеца говна
Поэтому сразу смешно.
>каждый рассказ как отдельная вселенная в духе «Черного зеркала» или «Твин Пикса», но в хорошо знакомых русскоязычному читателю декорациях.
Это литеральман описание дна дна пиздеца говна
Поэтому сразу смешно.
>>37594
Сомнительно, у них слишком сильное скатывание в сексуальные истории, менструирование, жалость к себе и перекладывание ответственности (хотя именно в этом они обвиняют противоположный пол).
> Девочки красавицы умницы, создадут более красивый мир, чем мужики.
Сомнительно, у них слишком сильное скатывание в сексуальные истории, менструирование, жалость к себе и перекладывание ответственности (хотя именно в этом они обвиняют противоположный пол).
>>40253
Читал только это
Заххок - годнота.
Колыбельная - норм, такой тягучий хтонический детектив. Хуйня только с носимой кружечкой - неудобно это.
Читал только это
> Данихнов - Колыбельная
> Медведев - Заххок
Заххок - годнота.
Колыбельная - норм, такой тягучий хтонический детектив. Хуйня только с носимой кружечкой - неудобно это.
>>40370
Тоже покоробило это предложение.
Но мне кажется это какой-то маркетолог из издательства писал, поэтому для быдла упомянул "вселенные" и сериальчики модные.
Тоже покоробило это предложение.
Но мне кажется это какой-то маркетолог из издательства писал, поэтому для быдла упомянул "вселенные" и сериальчики модные.
>>41303
Это же будут читать. Более того, кто-то будет читать это, предварительно заплатив.
Это же будут читать. Более того, кто-то будет читать это, предварительно заплатив.
>>41813
Более того, кто-то будет ходить к ней на курсы учиться писать.
Более того, кто-то будет ходить к ней на курсы учиться писать.
>>41903
Книжки короткие плюс пишет сразу чистовики
Книжки короткие плюс пишет сразу чистовики
Обновить тред