964 Кб, 1371x675В общем-то мастерски написано, ничего не скажешь. Даже пародийно голден ретриверный учёный гг на своём месте - когда читаешь про его взаимодействия с инженером эридианцев, не возникает никаких вопросов почему он не взвешивает на каждом шагу свои решения с точки зрения возможного будущего конфликта, как это могло бы быть, будь гг немного подозрительнее, или если бы это была другая книга.
Очень много научного аутизма и описания всяких штук, одна из самых твёрдых нф что читал.
Так и не понял нахуя гг сделали трусом, собственно одна из вещей которые хотел узнать в книге по сравнению с фильмом, потому что в фильме это не раскрыто. В книге тоже нихуя не раскрыто. Добавили только сцену где гг сидит в камере и слушает Стратт, которая рассказывает про то какие на Земле будут войны за еду и пиздец, пока тот будет спокойно себе летать. В общем, чисто чтобы добавить дешёвый твист, какую никакую арку характера и чтобы читателям было проще себя ассоциировать с труханувшим гг.
Очень много научного аутизма и описания всяких штук, одна из самых твёрдых нф что читал.
Так и не понял нахуя гг сделали трусом, собственно одна из вещей которые хотел узнать в книге по сравнению с фильмом, потому что в фильме это не раскрыто. В книге тоже нихуя не раскрыто. Добавили только сцену где гг сидит в камере и слушает Стратт, которая рассказывает про то какие на Земле будут войны за еду и пиздец, пока тот будет спокойно себе летать. В общем, чисто чтобы добавить дешёвый твист, какую никакую арку характера и чтобы читателям было проще себя ассоциировать с труханувшим гг.
100 Кб, 284x177>>5644 (OP)
читал: Рассказы Говарда про Конана
Ожидал: тупой качок Арни просто хуярит всех мужиков и трахает всех баб
Получил: Ведьмак в чутка ином сэттинге. Но при этом, более чедовски-карикатурный супермен на стероидах. Приятно удивили встроенные инопланетяне. Ожидал более плоские идеи. На удивление читалось (слушалось) неплохо, понравилось. Даже не смотя на перебаффанного гг
читал: Рассказы Говарда про Конана
Ожидал: тупой качок Арни просто хуярит всех мужиков и трахает всех баб
Получил: Ведьмак в чутка ином сэттинге. Но при этом, более чедовски-карикатурный супермен на стероидах. Приятно удивили встроенные инопланетяне. Ожидал более плоские идеи. На удивление читалось (слушалось) неплохо, понравилось. Даже не смотя на перебаффанного гг
>>6051
В детстве люто заходило, помню что очень хорошо уносили в свой мир, искал на карте Киммерию.
Фильмы после книг были разочарованием, много лет спустя удивился что на них дрочат.
В детстве люто заходило, помню что очень хорошо уносили в свой мир, искал на карте Киммерию.
Фильмы после книг были разочарованием, много лет спустя удивился что на них дрочат.
>>6139
Попробуй фильм Линча (1984), там иной каст и иной вайб.
Но это самый близкий каст Пола к книжному описанию. Он же там 15летний щегол. И Шаламов под описание подходит хорошо. Я скорее рад такому касту.
Эт печаль, конечно. И даже не потому, что актриса какая-то "некрасивая" или типа такого. Она талантливая, в ней есть что-то. Хоть я и не фанат ее. Прост она на роль не подходит. На дочь Стилгара не тянет. И самое грустное, это как они ее характер там извратили. Она была няшей-стесняшей покорной, верной и надежной опорой. А тут они сделали какую-то злоебучую фемку-бунтарку, которая палки в колеса ставит. Фу блять, раздражала сильно.
К Фейду претензий нет особо.
Владимир.. Скарскард мощь, конечно. Но на этой роли он себя особо не раскрыл и не так уж вписывается. Барона вообще нигде нормально не смогли показать. Везде либо слабоумных фриков рисуют, либо еще какую-то чушь. Самый харизматичный - это книжный Барон. Там он прям крутой.
> Выглядят как говно какое-то.
Попробуй фильм Линча (1984), там иной каст и иной вайб.
> Еврейчик прыгает на главных ролях
Но это самый близкий каст Пола к книжному описанию. Он же там 15летний щегол. И Шаламов под описание подходит хорошо. Я скорее рад такому касту.
> чани играет таджичка
Эт печаль, конечно. И даже не потому, что актриса какая-то "некрасивая" или типа такого. Она талантливая, в ней есть что-то. Хоть я и не фанат ее. Прост она на роль не подходит. На дочь Стилгара не тянет. И самое грустное, это как они ее характер там извратили. Она была няшей-стесняшей покорной, верной и надежной опорой. А тут они сделали какую-то злоебучую фемку-бунтарку, которая палки в колеса ставит. Фу блять, раздражала сильно.
> фейд с Владиком лечебной белой глиной обмазаны какой-то. Мех.
К Фейду претензий нет особо.
Владимир.. Скарскард мощь, конечно. Но на этой роли он себя особо не раскрыл и не так уж вписывается. Барона вообще нигде нормально не смогли показать. Везде либо слабоумных фриков рисуют, либо еще какую-то чушь. Самый харизматичный - это книжный Барон. Там он прям крутой.
>>5644 (OP)
А есть пак таких картинок? Когда-то видел в b, но не сохранил.
А есть пак таких картинок? Когда-то видел в b, но не сохранил.
Читал: Сто лет одиночества
Ожидал: при упоминании о магическом реализме думал будет такой Мураками в антураже латинской Америки.
Получил: Ебаная унылая бытовуха с вкраплением шизов с задержками в развитии которых всех зовут Аурелио Буэндия.
Я хз че так все на эту книгу надрачивают, не, может латиносам и интересны параллели с историей своей страны, но уныло это пиздец читается, одна из самых нудных книг за последнее время.
Ожидал: при упоминании о магическом реализме думал будет такой Мураками в антураже латинской Америки.
Получил: Ебаная унылая бытовуха с вкраплением шизов с задержками в развитии которых всех зовут Аурелио Буэндия.
Я хз че так все на эту книгу надрачивают, не, может латиносам и интересны параллели с историей своей страны, но уныло это пиздец читается, одна из самых нудных книг за последнее время.
>>6168
Мне невероятно зашло, при этом даже контринтуитивно, так как всегда тошнило от мистики, метафор и тем более от мыльных опер. Потом и мастера с маргаритой заново оценил, и символистов, и вообще стал больше обращать внимания на витиеватость в словах и поэзию в прозе.
Мне невероятно зашло, при этом даже контринтуитивно, так как всегда тошнило от мистики, метафор и тем более от мыльных опер. Потом и мастера с маргаритой заново оценил, и символистов, и вообще стал больше обращать внимания на витиеватость в словах и поэзию в прозе.
>>6168
Не знаю, читал лет 10 назад. Не скажу что шедевр, но чем-то затянула книга. Было интересно наблюдать за сменой поколений семьи. Или как глава семьи (хз как его звали) умирал под дубом.
Не знаю, читал лет 10 назад. Не скажу что шедевр, но чем-то затянула книга. Было интересно наблюдать за сменой поколений семьи. Или как глава семьи (хз как его звали) умирал под дубом.
>>6173
В Москве идёт отличный спектакль по этому произведению, 7 часов:) рекомендую.
Мимомагическийреалист.
В Москве идёт отличный спектакль по этому произведению, 7 часов:) рекомендую.
Мимомагическийреалист.
>>6168
Читал в средней школе еще, были схожие ощущения. Но при этом, многие моменты застряли в памяти: призрачный дед, цыгане и лед, посылка с бабкой, миллион расстрелянных, а самое главное - инцестный финал и младенец, облепленный муравьями (плод первой настоящей любви за всю семейную историю). Первая книга, которая меня шокировала своей концовкой, сутки потом ходил пришибленный и ни с кем не разговаривал.
Ну и атмосферу автор (и переводчик) через текст отлично передает: духота, бедность, обветшание и хождение по кругу.
Можешь попробовать "Осень патриарха" еще, немного другой Маркес.
Читал в средней школе еще, были схожие ощущения. Но при этом, многие моменты застряли в памяти: призрачный дед, цыгане и лед, посылка с бабкой, миллион расстрелянных, а самое главное - инцестный финал и младенец, облепленный муравьями (плод первой настоящей любви за всю семейную историю). Первая книга, которая меня шокировала своей концовкой, сутки потом ходил пришибленный и ни с кем не разговаривал.
Ну и атмосферу автор (и переводчик) через текст отлично передает: духота, бедность, обветшание и хождение по кругу.
Можешь попробовать "Осень патриарха" еще, немного другой Маркес.
>>6179
Ты реально спрашиваешь где взять картинку, которая за минуту в пэинте создается?
Которая к тому же прилеплена к ОП-посту?
Можешь пояснить суть своей просьбы? Я чет не въезжаю
> Прочитал - ожидал - получил.
Ты реально спрашиваешь где взять картинку, которая за минуту в пэинте создается?
Которая к тому же прилеплена к ОП-посту?
Можешь пояснить суть своей просьбы? Я чет не въезжаю
>>6205
Тоже в школе читала и это единственное что запомнила из книги. У Кафки кмк схожая атмосфера
>Ну и атмосферу автор (и переводчик) через текст отлично передает: духота, бедность, обветшание и хождение по кругу.
Тоже в школе читала и это единственное что запомнила из книги. У Кафки кмк схожая атмосфера
>>6214
Хуя ты.... Он очевидно спрашивает, где можно получить пак картинок, которые аноны по шаблону из оппоста делали.
Хуя ты.... Он очевидно спрашивает, где можно получить пак картинок, которые аноны по шаблону из оппоста делали.
Немножко с форча пока у них тред не улетел.
>>6232
Какой-то дебил всерьез ожидал ебаного локка, читая стюарта милля? Какие же форчанеры необразованные, пиздец просто.
Какой-то дебил всерьез ожидал ебаного локка, читая стюарта милля? Какие же форчанеры необразованные, пиздец просто.
>>6253
Ну там хоть жизнь ощущается и обсуждают современное, и классическое с точки зрения современного. Мы в этом плане отсталые, рунет в принципе. Да и не нужно чтобы такие доски были живыми как б.
Ну там хоть жизнь ощущается и обсуждают современное, и классическое с точки зрения современного. Мы в этом плане отсталые, рунет в принципе. Да и не нужно чтобы такие доски были живыми как б.
Недавно подсел на Виктора Гюго.
Охуенно!
Он не так много написал, в основном - всякие стишки и политические речи, и этого набралось аж на 50(!) томов! Трилогия его воспоминаний "Дела и речи" так и не издана полностью на русском, во всяком случае, я таковой не находил в интернете.
Более-менее представлены его стихотворные сборники (не все, и не полностью), известнейшие пьесы (не смог найти "Кромвеля"), а его романы известны всем, потому они - реальный шедевр, и их мало.
Главное - они непохожи на фильмы.
"Собор" знают все, его первый роман, сразу же ставший классикой жанра, который подарил нам безумного ученого и его приспешника, или даже Кинг-Конга.
Но мало внимания уделяется его шедевральному роману (а все романы у него были шедевральные, потому что других он не писал - он тренировался на пьесах, стихах и в политических речах) "93 год". Это - ваще, я аж охуел от него! Эта книга вдохновила Айн Рэнд на ее позднее творчество, на "Атланта", хотя эту бабу нельзя воспринимать всерьез - она была талантливой, тем более, в творчестве на неродном английском языке, но в отличие от гения Гюго, она не ДУМАЛА, а писала на циклах женского организма. Она была как оборотень или запойный алкаш, как любая женщина, которая чувствует влияние луны и начинает ТВОРИТЬ. С окончанием половых процессов она лучше не стала, потому что стала слишком стара, и была слишком измучена всем этим дерьмом - просто выбирала простые ответы на свои вопросы. Поэтому авторы-мужчины не любят авторов-женщин.
Но больше всего меня поразили "Отверженные". Это тенденциозно, это "глупо-романтично", это "глупо-сенитментально", как в случае с историями Фантины и Козетты. Это редко случается (так было в случае с Гарри Поттером"), но это наслоение мелодрамы сделало свое дело - я захотел убить Тенардье, не было сил слушать, как эта тварь следует за Жаном Вальжаном и Козеттой! Я думал, он его либо придушит, либо изобьет тростью! Кстати, по накалу страстей рекомендую фильм с Лино Вентурой, их много вышло, но только в этом фильме от азера Робера Осейна представлена вся горечь и боль. Лучший Жавер (никаких отрицательных эмоций, потому что это - тень Жана Вальжана, а все они - альтер-эго Видока, который был консультантом Гюги над работой над "Жаном Гё" и "Последним днем приговоренного к смерти") - это Джефри Раш. Лучший Жан Вальжан - это Лино Вентура или Бельмондо, - только в их глазах я увидел героев Гюги, но Вентура, кажется, больше подошёл на эту роль - видать, ему пришлось хлебнуть дерьма (хотя в книге Жан Вальжан приходит к попу бородатым, а в фильме Оссейна - Вентура носит бороду только тогда, когда становится Дядюшкой Мадленом).
Охуенно!
Он не так много написал, в основном - всякие стишки и политические речи, и этого набралось аж на 50(!) томов! Трилогия его воспоминаний "Дела и речи" так и не издана полностью на русском, во всяком случае, я таковой не находил в интернете.
Более-менее представлены его стихотворные сборники (не все, и не полностью), известнейшие пьесы (не смог найти "Кромвеля"), а его романы известны всем, потому они - реальный шедевр, и их мало.
Главное - они непохожи на фильмы.
"Собор" знают все, его первый роман, сразу же ставший классикой жанра, который подарил нам безумного ученого и его приспешника, или даже Кинг-Конга.
Но мало внимания уделяется его шедевральному роману (а все романы у него были шедевральные, потому что других он не писал - он тренировался на пьесах, стихах и в политических речах) "93 год". Это - ваще, я аж охуел от него! Эта книга вдохновила Айн Рэнд на ее позднее творчество, на "Атланта", хотя эту бабу нельзя воспринимать всерьез - она была талантливой, тем более, в творчестве на неродном английском языке, но в отличие от гения Гюго, она не ДУМАЛА, а писала на циклах женского организма. Она была как оборотень или запойный алкаш, как любая женщина, которая чувствует влияние луны и начинает ТВОРИТЬ. С окончанием половых процессов она лучше не стала, потому что стала слишком стара, и была слишком измучена всем этим дерьмом - просто выбирала простые ответы на свои вопросы. Поэтому авторы-мужчины не любят авторов-женщин.
Но больше всего меня поразили "Отверженные". Это тенденциозно, это "глупо-романтично", это "глупо-сенитментально", как в случае с историями Фантины и Козетты. Это редко случается (так было в случае с Гарри Поттером"), но это наслоение мелодрамы сделало свое дело - я захотел убить Тенардье, не было сил слушать, как эта тварь следует за Жаном Вальжаном и Козеттой! Я думал, он его либо придушит, либо изобьет тростью! Кстати, по накалу страстей рекомендую фильм с Лино Вентурой, их много вышло, но только в этом фильме от азера Робера Осейна представлена вся горечь и боль. Лучший Жавер (никаких отрицательных эмоций, потому что это - тень Жана Вальжана, а все они - альтер-эго Видока, который был консультантом Гюги над работой над "Жаном Гё" и "Последним днем приговоренного к смерти") - это Джефри Раш. Лучший Жан Вальжан - это Лино Вентура или Бельмондо, - только в их глазах я увидел героев Гюги, но Вентура, кажется, больше подошёл на эту роль - видать, ему пришлось хлебнуть дерьма (хотя в книге Жан Вальжан приходит к попу бородатым, а в фильме Оссейна - Вентура носит бороду только тогда, когда становится Дядюшкой Мадленом).
Недавно подсел на Виктора Гюго.
Охуенно!
Он не так много написал, в основном - всякие стишки и политические речи, и этого набралось аж на 50(!) томов! Трилогия его воспоминаний "Дела и речи" так и не издана полностью на русском, во всяком случае, я таковой не находил в интернете.
Более-менее представлены его стихотворные сборники (не все, и не полностью), известнейшие пьесы (не смог найти "Кромвеля"), а его романы известны всем, потому они - реальный шедевр, и их мало.
Главное - они непохожи на фильмы.
"Собор" знают все, его первый роман, сразу же ставший классикой жанра, который подарил нам безумного ученого и его приспешника, или даже Кинг-Конга.
Но мало внимания уделяется его шедевральному роману (а все романы у него были шедевральные, потому что других он не писал - он тренировался на пьесах, стихах и в политических речах) "93 год". Это - ваще, я аж охуел от него! Эта книга вдохновила Айн Рэнд на ее позднее творчество, на "Атланта", хотя эту бабу нельзя воспринимать всерьез - она была талантливой, тем более, в творчестве на неродном английском языке, но в отличие от гения Гюго, она не ДУМАЛА, а писала на циклах женского организма. Она была как оборотень или запойный алкаш, как любая женщина, которая чувствует влияние луны и начинает ТВОРИТЬ. С окончанием половых процессов она лучше не стала, потому что стала слишком стара, и была слишком измучена всем этим дерьмом - просто выбирала простые ответы на свои вопросы. Поэтому авторы-мужчины не любят авторов-женщин.
Но больше всего меня поразили "Отверженные". Это тенденциозно, это "глупо-романтично", это "глупо-сенитментально", как в случае с историями Фантины и Козетты. Это редко случается (так было в случае с Гарри Поттером"), но это наслоение мелодрамы сделало свое дело - я захотел убить Тенардье, не было сил слушать, как эта тварь следует за Жаном Вальжаном и Козеттой! Я думал, он его либо придушит, либо изобьет тростью! Кстати, по накалу страстей рекомендую фильм с Лино Вентурой, их много вышло, но только в этом фильме от азера Робера Осейна представлена вся горечь и боль. Лучший Жавер (никаких отрицательных эмоций, потому что это - тень Жана Вальжана, а все они - альтер-эго Видока, который был консультантом Гюги над работой над "Жаном Гё" и "Последним днем приговоренного к смерти") - это Джефри Раш. Лучший Жан Вальжан - это Лино Вентура или Бельмондо, - только в их глазах я увидел героев Гюги, но Вентура, кажется, больше подошёл на эту роль - видать, ему пришлось хлебнуть дерьма (хотя в книге Жан Вальжан приходит к попу бородатым, а в фильме Оссейна - Вентура носит бороду только тогда, когда становится Дядюшкой Мадленом).
Охуенно!
Он не так много написал, в основном - всякие стишки и политические речи, и этого набралось аж на 50(!) томов! Трилогия его воспоминаний "Дела и речи" так и не издана полностью на русском, во всяком случае, я таковой не находил в интернете.
Более-менее представлены его стихотворные сборники (не все, и не полностью), известнейшие пьесы (не смог найти "Кромвеля"), а его романы известны всем, потому они - реальный шедевр, и их мало.
Главное - они непохожи на фильмы.
"Собор" знают все, его первый роман, сразу же ставший классикой жанра, который подарил нам безумного ученого и его приспешника, или даже Кинг-Конга.
Но мало внимания уделяется его шедевральному роману (а все романы у него были шедевральные, потому что других он не писал - он тренировался на пьесах, стихах и в политических речах) "93 год". Это - ваще, я аж охуел от него! Эта книга вдохновила Айн Рэнд на ее позднее творчество, на "Атланта", хотя эту бабу нельзя воспринимать всерьез - она была талантливой, тем более, в творчестве на неродном английском языке, но в отличие от гения Гюго, она не ДУМАЛА, а писала на циклах женского организма. Она была как оборотень или запойный алкаш, как любая женщина, которая чувствует влияние луны и начинает ТВОРИТЬ. С окончанием половых процессов она лучше не стала, потому что стала слишком стара, и была слишком измучена всем этим дерьмом - просто выбирала простые ответы на свои вопросы. Поэтому авторы-мужчины не любят авторов-женщин.
Но больше всего меня поразили "Отверженные". Это тенденциозно, это "глупо-романтично", это "глупо-сенитментально", как в случае с историями Фантины и Козетты. Это редко случается (так было в случае с Гарри Поттером"), но это наслоение мелодрамы сделало свое дело - я захотел убить Тенардье, не было сил слушать, как эта тварь следует за Жаном Вальжаном и Козеттой! Я думал, он его либо придушит, либо изобьет тростью! Кстати, по накалу страстей рекомендую фильм с Лино Вентурой, их много вышло, но только в этом фильме от азера Робера Осейна представлена вся горечь и боль. Лучший Жавер (никаких отрицательных эмоций, потому что это - тень Жана Вальжана, а все они - альтер-эго Видока, который был консультантом Гюги над работой над "Жаном Гё" и "Последним днем приговоренного к смерти") - это Джефри Раш. Лучший Жан Вальжан - это Лино Вентура или Бельмондо, - только в их глазах я увидел героев Гюги, но Вентура, кажется, больше подошёл на эту роль - видать, ему пришлось хлебнуть дерьма (хотя в книге Жан Вальжан приходит к попу бородатым, а в фильме Оссейна - Вентура носит бороду только тогда, когда становится Дядюшкой Мадленом).
>>6271
Там наверное нет местных токсиков, которые ничего не читали, но им ничего не нравится потому что потому
Там наверное нет местных токсиков, которые ничего не читали, но им ничего не нравится потому что потому
Читаю Мангеля — "История чтения", а там: "В XVIII веке, возможно, потому, что читатели требовали более полного рассказа о событиях, описанных в балладах и сказках, – листы стали складывать двенадцать раз, и появились буклеты, состоящие из двадцати четырех страниц. Классическая серия в этом формате, выпускавшаяся голландским издательством Эльзевира, была так популярна среди не самых обеспеченных читателей, что граф Честерфилд однажды снобистски заметил: «Если у вас в кармане лежит классика от Эльзевира, никогда не показывайте этого и не упоминайте об этом." Там ещё много всякого, что и поныне в разных формах проявляется, ничто не ново под солнцем и луной. Прокекался...
>>6388
"Первые десять «пингвинов» были выпущены в продажу 30 июля 1935 года по шесть пенсов за книгу. Лейн подсчитал, что окупит затраты, даже если будет продавать по семнадцать тысяч экземпляров каждой книги, но первые продажи составили всего семь тысяч. Он встретился с закупщиком большой сети магазинов «Уордсворт» мистером Клиффордом Прескоттом, который колебался; мысль о том, чтобы продавать книги вместе с товарами первой необходимости, вроде носков и жестянок с чаем, показалась ему смешной. И в этот момент в кабинет мужа случайно зашла миссис Прескотт. Ее спросили, что она думает на этот счет, и она откликнулась с огромным энтузиазмом. А почему нет, поинтересовалась она. Почему книги нельзя продавать вместе с носками и чаем? Благодаря миссис Прескотт сделка была заключена."
О, Женшина, имя тебе — Коварство!
"Первые десять «пингвинов» были выпущены в продажу 30 июля 1935 года по шесть пенсов за книгу. Лейн подсчитал, что окупит затраты, даже если будет продавать по семнадцать тысяч экземпляров каждой книги, но первые продажи составили всего семь тысяч. Он встретился с закупщиком большой сети магазинов «Уордсворт» мистером Клиффордом Прескоттом, который колебался; мысль о том, чтобы продавать книги вместе с товарами первой необходимости, вроде носков и жестянок с чаем, показалась ему смешной. И в этот момент в кабинет мужа случайно зашла миссис Прескотт. Ее спросили, что она думает на этот счет, и она откликнулась с огромным энтузиазмом. А почему нет, поинтересовалась она. Почему книги нельзя продавать вместе с носками и чаем? Благодаря миссис Прескотт сделка была заключена."
>миссис Прескотт
О, Женшина, имя тебе — Коварство!
>>6478
Каждый работник пятёрочки должен прочитать!
Каждый работник пятёрочки должен прочитать!
>>6230
Так "Улисс" же филолохи превозносят до небес и везде рекомендуют как образец высокого, невероятно глубокого чтива.)
Так "Улисс" же филолохи превозносят до небес и везде рекомендуют как образец высокого, невероятно глубокого чтива.)
>>5976
На уровне Жюль Верна. Такой же картон с кучей совершенно бесполезных читателю сведений. Только Жюль Верн умел описывать взаимодействие больше двух персожаней, а этот поц не умеет, поэтому и убил всех прочих космонавтов.
То, как герои языки друг друга учили, это полный лол. Особенно интересно, как они от конкретных предметов к абстрактным понятиям скакнули.
> В общем-то мастерски написано, ничего не скажешь
На уровне Жюль Верна. Такой же картон с кучей совершенно бесполезных читателю сведений. Только Жюль Верн умел описывать взаимодействие больше двух персожаней, а этот поц не умеет, поэтому и убил всех прочих космонавтов.
> Очень много научного аутизма и описания всяких штук, одна из самых твёрдых нф что читал.
То, как герои языки друг друга учили, это полный лол. Особенно интересно, как они от конкретных предметов к абстрактным понятиям скакнули.
>>6513
Хорошая книга это резать и резать, лишних персонажей в первую очередь. Если бы это была эпопея на несколько книг как сейчас все любят делать другое дело, но я бы, например, тогда читать вряд ли стал.
Опять же - лишнее вырезано.
Хорошая книга это резать и резать, лишних персонажей в первую очередь. Если бы это была эпопея на несколько книг как сейчас все любят делать другое дело, но я бы, например, тогда читать вряд ли стал.
>То, как герои языки друг друга учили, это полный лол. Особенно интересно, как они от конкретных предметов к абстрактным понятиям скакнули.
Опять же - лишнее вырезано.
>>6517
Жертва "Пиши, сокращай" имеет заявить, лул
>Хорошая книга это резать и резать, лишних персонажей в первую очередь
Жертва "Пиши, сокращай" имеет заявить, лул
>>6559
Да не плачь ты, скрипт. Иди лучше эффективность повышай, чтобы людям качественней служить.
Да не плачь ты, скрипт. Иди лучше эффективность повышай, чтобы людям качественней служить.
>>6563
Какие-то ебанутые у тебя проекции, сходи в психач.
Какие-то ебанутые у тебя проекции, сходи в психач.
506 Кб, 546x841Как будто к психологу сходил.
И неужели ты думаешь, что я как дурак пошел, очертя голову? Я пошел как умник, и это-то меня и сгубило! И неужель ты думаешь, что я не знал, например, хоть того, что если уж начал я себя спрашивать и допрашивать: имею ль я право власть иметь?— то, стало быть, не имею права власть иметь. Или что если задаю вопрос: вошь ли человек?— то, стало быть, уж не вошь человек человек для меня, а вошь для того, кому этого и в голову не заходит и кто прямо без вопросов идет. Всех веселее живет тот, кто лучше может себя надуть.
Вот от этого и больно, что чем больше рассуждаешь о себе, своих поступках, мотивах - тогда тяжелее всего жить. Тогда меньше всего нравишься и обществу, и себе. характерно, что Соня Мармеладова, также как и Свидригайлов, тоже спит с открытыми глазами, не задумывается о своих поступках, не задает себе вопросы. Только если Свидригайлов живет развратом и выгодой, Соня наоборот - Богом, спасением. то есть оба по сути надувают себя. И оба легко заводят знакомства - в эпилоге хорошо запомнил контраст, когда каторжные невзлюбили Раскольникова, но обожали Соню. Ее даже называть по фамилии не хочется хотя фамилия очень сладкая, хочется так ласково фамильярно - Соня, Сонюшка.
Хотя, что когда раньше читал, что сейчас, удивлялся, что Раскольникова многие любят, заботятся. Хочется назвать это созависимостью, но наверняка это что-то большее - проекции, еще что-то. но Разумихин
СПОЙЛЕРЫ Самоубийство Свидригайлова хз, какой-то банальщиной показалось. С другой стороны, Свидригайлов говорил о Раскольникову о том, что тому "две дороги - в острог или пулю в лоб", а в итоге сам застрелился. Можно интерпретировать это как то, что, учитывая, что Свидригайлов "темный" двойник Раскольникова, умер, убив темную часть души Раскольникова. Но мне кажется очень логичным, если бы был открытый финал линии Свидригайлова - то ли уехал, то ли застрелился. Ну и не может же Раскольников, разом убить в себе всю темноту.
Особой пропаганды, навязывания христианства особо не заметил. Скорее потому, что душевные метания Раскольникова выписаны очень ярко, этому уделено очень много внимания. А христианство было предложено достаточно корректно, умеренно.
И неужели ты думаешь, что я как дурак пошел, очертя голову? Я пошел как умник, и это-то меня и сгубило! И неужель ты думаешь, что я не знал, например, хоть того, что если уж начал я себя спрашивать и допрашивать: имею ль я право власть иметь?— то, стало быть, не имею права власть иметь. Или что если задаю вопрос: вошь ли человек?— то, стало быть, уж не вошь человек человек для меня, а вошь для того, кому этого и в голову не заходит и кто прямо без вопросов идет. Всех веселее живет тот, кто лучше может себя надуть.
Вот от этого и больно, что чем больше рассуждаешь о себе, своих поступках, мотивах - тогда тяжелее всего жить. Тогда меньше всего нравишься и обществу, и себе. характерно, что Соня Мармеладова, также как и Свидригайлов, тоже спит с открытыми глазами, не задумывается о своих поступках, не задает себе вопросы. Только если Свидригайлов живет развратом и выгодой, Соня наоборот - Богом, спасением. то есть оба по сути надувают себя. И оба легко заводят знакомства - в эпилоге хорошо запомнил контраст, когда каторжные невзлюбили Раскольникова, но обожали Соню. Ее даже называть по фамилии не хочется хотя фамилия очень сладкая, хочется так ласково фамильярно - Соня, Сонюшка.
Хотя, что когда раньше читал, что сейчас, удивлялся, что Раскольникова многие любят, заботятся. Хочется назвать это созависимостью, но наверняка это что-то большее - проекции, еще что-то. но Разумихин
СПОЙЛЕРЫ Самоубийство Свидригайлова хз, какой-то банальщиной показалось. С другой стороны, Свидригайлов говорил о Раскольникову о том, что тому "две дороги - в острог или пулю в лоб", а в итоге сам застрелился. Можно интерпретировать это как то, что, учитывая, что Свидригайлов "темный" двойник Раскольникова, умер, убив темную часть души Раскольникова. Но мне кажется очень логичным, если бы был открытый финал линии Свидригайлова - то ли уехал, то ли застрелился. Ну и не может же Раскольников, разом убить в себе всю темноту.
Особой пропаганды, навязывания христианства особо не заметил. Скорее потому, что душевные метания Раскольникова выписаны очень ярко, этому уделено очень много внимания. А христианство было предложено достаточно корректно, умеренно.
506 Кб, 546x841Как будто к психологу сходил.
И неужели ты думаешь, что я как дурак пошел, очертя голову? Я пошел как умник, и это-то меня и сгубило! И неужель ты думаешь, что я не знал, например, хоть того, что если уж начал я себя спрашивать и допрашивать: имею ль я право власть иметь?— то, стало быть, не имею права власть иметь. Или что если задаю вопрос: вошь ли человек?— то, стало быть, уж не вошь человек человек для меня, а вошь для того, кому этого и в голову не заходит и кто прямо без вопросов идет. Всех веселее живет тот, кто лучше может себя надуть.
Вот от этого и больно, что чем больше рассуждаешь о себе, своих поступках, мотивах - тогда тяжелее всего жить. Тогда меньше всего нравишься и обществу, и себе. характерно, что Соня Мармеладова, также как и Свидригайлов, тоже спит с открытыми глазами, не задумывается о своих поступках, не задает себе вопросы. Только если Свидригайлов живет развратом и выгодой, Соня наоборот - Богом, спасением. то есть оба по сути надувают себя. И оба легко заводят знакомства - в эпилоге хорошо запомнил контраст, когда каторжные невзлюбили Раскольникова, но обожали Соню. Ее даже называть по фамилии не хочется хотя фамилия очень сладкая, хочется так ласково фамильярно - Соня, Сонюшка.
Хотя, что когда раньше читал, что сейчас, удивлялся, что Раскольникова многие любят, заботятся. Хочется назвать это созависимостью, но наверняка это что-то большее - проекции, еще что-то. но Разумихин
СПОЙЛЕРЫ Самоубийство Свидригайлова хз, какой-то банальщиной показалось. С другой стороны, Свидригайлов говорил о Раскольникову о том, что тому "две дороги - в острог или пулю в лоб", а в итоге сам застрелился. Можно интерпретировать это как то, что, учитывая, что Свидригайлов "темный" двойник Раскольникова, умер, убив темную часть души Раскольникова. Но мне кажется очень логичным, если бы был открытый финал линии Свидригайлова - то ли уехал, то ли застрелился. Ну и не может же Раскольников, разом убить в себе всю темноту.
Особой пропаганды, навязывания христианства особо не заметил. Скорее потому, что душевные метания Раскольникова выписаны очень ярко, этому уделено очень много внимания. А христианство было предложено достаточно корректно, умеренно.
И неужели ты думаешь, что я как дурак пошел, очертя голову? Я пошел как умник, и это-то меня и сгубило! И неужель ты думаешь, что я не знал, например, хоть того, что если уж начал я себя спрашивать и допрашивать: имею ль я право власть иметь?— то, стало быть, не имею права власть иметь. Или что если задаю вопрос: вошь ли человек?— то, стало быть, уж не вошь человек человек для меня, а вошь для того, кому этого и в голову не заходит и кто прямо без вопросов идет. Всех веселее живет тот, кто лучше может себя надуть.
Вот от этого и больно, что чем больше рассуждаешь о себе, своих поступках, мотивах - тогда тяжелее всего жить. Тогда меньше всего нравишься и обществу, и себе. характерно, что Соня Мармеладова, также как и Свидригайлов, тоже спит с открытыми глазами, не задумывается о своих поступках, не задает себе вопросы. Только если Свидригайлов живет развратом и выгодой, Соня наоборот - Богом, спасением. то есть оба по сути надувают себя. И оба легко заводят знакомства - в эпилоге хорошо запомнил контраст, когда каторжные невзлюбили Раскольникова, но обожали Соню. Ее даже называть по фамилии не хочется хотя фамилия очень сладкая, хочется так ласково фамильярно - Соня, Сонюшка.
Хотя, что когда раньше читал, что сейчас, удивлялся, что Раскольникова многие любят, заботятся. Хочется назвать это созависимостью, но наверняка это что-то большее - проекции, еще что-то. но Разумихин
СПОЙЛЕРЫ Самоубийство Свидригайлова хз, какой-то банальщиной показалось. С другой стороны, Свидригайлов говорил о Раскольникову о том, что тому "две дороги - в острог или пулю в лоб", а в итоге сам застрелился. Можно интерпретировать это как то, что, учитывая, что Свидригайлов "темный" двойник Раскольникова, умер, убив темную часть души Раскольникова. Но мне кажется очень логичным, если бы был открытый финал линии Свидригайлова - то ли уехал, то ли застрелился. Ну и не может же Раскольников, разом убить в себе всю темноту.
Особой пропаганды, навязывания христианства особо не заметил. Скорее потому, что душевные метания Раскольникова выписаны очень ярко, этому уделено очень много внимания. А христианство было предложено достаточно корректно, умеренно.
1,2 Мб, 1372x682Бля какой же понос я охуел аж. После таких-то выебонов про творчество, смысл жизни, про силу духа в Мифе о сизифе ожидал большего. Понятно что разные периоды жизни, но тем не менее, столько разговоров.
Даже атмосферки, как в постороннем не было. Единственное, удалось передать полуапатичное состояние в котором мы как общество УЖЕ находимся переживая катаклизмы, равнодушное отношение к повседневному героизму врачей, больных и прочее. Но это как читать про говно сидя в говне.
Даже атмосферки, как в постороннем не было. Единственное, удалось передать полуапатичное состояние в котором мы как общество УЖЕ находимся переживая катаклизмы, равнодушное отношение к повседневному героизму врачей, больных и прочее. Но это как читать про говно сидя в говне.
>>6695
В этом весь смыл. Камю из когорты писателей о психологии вместо привычного действия. Как в том анекдоте про билеты в цирк в котором мужик зажёг свечу в темноте и начал дрочить, понял что есть зрители и спросил: Кто тут? Смысл не в фапе, а в его чувствах и чувствах наблюдателей. Если не нравится, наворачивай романов с приключениями.
В этом весь смыл. Камю из когорты писателей о психологии вместо привычного действия. Как в том анекдоте про билеты в цирк в котором мужик зажёг свечу в темноте и начал дрочить, понял что есть зрители и спросил: Кто тут? Смысл не в фапе, а в его чувствах и чувствах наблюдателей. Если не нравится, наворачивай романов с приключениями.
>>6774
Не о психологии, а об атмосфере, тогда уж. Камю, судя по тому что я о нём прочитал, уделял внимание форме и сухими безжизненными пассажами наверняка пытался передать настроение ситуации и ему это удалось, если учесть что при чтении тут же приходит мысль о том же ковиде и настроении общества примерно на его третий-четвёртый год. Другое дело что ну ок, заебись, но я и так уже этим жил и ностальгии пока нет.
Не о психологии, а об атмосфере, тогда уж. Камю, судя по тому что я о нём прочитал, уделял внимание форме и сухими безжизненными пассажами наверняка пытался передать настроение ситуации и ему это удалось, если учесть что при чтении тут же приходит мысль о том же ковиде и настроении общества примерно на его третий-четвёртый год. Другое дело что ну ок, заебись, но я и так уже этим жил и ностальгии пока нет.
>>6695
Прост это не для таких как ты литература, иди читай про попаданцев и не вякай, быдло.
Прост это не для таких как ты литература, иди читай про попаданцев и не вякай, быдло.
>>6868
Это ты про "мистера энтрилевел" и "кумира всех студентов" Камю? Ну простите что скипнул в адекватное для восприятия время, сейчас кажется уж совсем примитивом.
Это ты про "мистера энтрилевел" и "кумира всех студентов" Камю? Ну простите что скипнул в адекватное для восприятия время, сейчас кажется уж совсем примитивом.
>>6871
Просто тебе сегодняшняя "база" кажется примитивом, мне, например, таким показалось писание Дейла Карнеги "Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей" (впервые опубликовано в 1937 году). А тогда это было чем-то новым.
Просто тебе сегодняшняя "база" кажется примитивом, мне, например, таким показалось писание Дейла Карнеги "Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей" (впервые опубликовано в 1937 году). А тогда это было чем-то новым.
>>6872
Мм, а что там конкретно базового? Ну да, передал ощущение, это делает хорошая литература. Но можно было передать лучше, быстрее, сочнее. В каком-нибудь рике и жморти за пару минут создадут атмосферу всеобразующей скуки и безнадёги, над которой Камю здесь пыхтел двести с лишним страниц. В современном спекулятивном фикшне, да и не только современном это делают тоже быстро, иногда за несколько страниц. В советском союзе была норм традиция делать повести - 40-80-страничные ещё не романы/уже не рассказы, которые передавали какие-то события, иногда какую-то идею (реже конкретное настроение), такой формат подошёл бы куда лучше. В принципе можно оправдать такую длительность тем что растянутые события предполагают растянутое восприятие, ты как читатель переживаешь время вместе с героями, но тогда нужно было удвоить усилия, а не впихивать унылые притчеобразные мини-истории как разные челы маются всякой хуйнёй во время кризиса. Мы и так знаем что кто-то во время кризиса, будь то осада, оккупация или эпидемия будет зарабатывать, кто-то грабить, что бюрократы будут бюрократить, религиозные лица будут собирать донаты и так далее, это всё уже устоявшиеся тропы, в том числе ирл.
Я не скажу что жалею что прочитал, так и так бы прочитал, так как давно слышал о романе со всех углов, и мне вообще нравится спекулятивный фикшн, но если представить роман в отрыве от автора и гала вокруг него, довольно средне.
Мм, а что там конкретно базового? Ну да, передал ощущение, это делает хорошая литература. Но можно было передать лучше, быстрее, сочнее. В каком-нибудь рике и жморти за пару минут создадут атмосферу всеобразующей скуки и безнадёги, над которой Камю здесь пыхтел двести с лишним страниц. В современном спекулятивном фикшне, да и не только современном это делают тоже быстро, иногда за несколько страниц. В советском союзе была норм традиция делать повести - 40-80-страничные ещё не романы/уже не рассказы, которые передавали какие-то события, иногда какую-то идею (реже конкретное настроение), такой формат подошёл бы куда лучше. В принципе можно оправдать такую длительность тем что растянутые события предполагают растянутое восприятие, ты как читатель переживаешь время вместе с героями, но тогда нужно было удвоить усилия, а не впихивать унылые притчеобразные мини-истории как разные челы маются всякой хуйнёй во время кризиса. Мы и так знаем что кто-то во время кризиса, будь то осада, оккупация или эпидемия будет зарабатывать, кто-то грабить, что бюрократы будут бюрократить, религиозные лица будут собирать донаты и так далее, это всё уже устоявшиеся тропы, в том числе ирл.
Я не скажу что жалею что прочитал, так и так бы прочитал, так как давно слышал о романе со всех углов, и мне вообще нравится спекулятивный фикшн, но если представить роман в отрыве от автора и гала вокруг него, довольно средне.
Поддержу этого господина
>>6873.
Камю слаб. Особенно это хорошо проявляется по сравнению с его коллегой Сартром, чья философия полное фуфло, но вот писательский талант сияет на звёздном уровне (кроме ущербной "Тошноты").
>>6873.
Камю слаб. Особенно это хорошо проявляется по сравнению с его коллегой Сартром, чья философия полное фуфло, но вот писательский талант сияет на звёздном уровне (кроме ущербной "Тошноты").
>>6892
Калмю и Срартр - лютейшая антибаза, французская база пукача - это Луи Фердинандыч.
Калмю и Срартр - лютейшая антибаза, французская база пукача - это Луи Фердинандыч.
>>6894
Да нах. эти стандарты. У Сели читал только "Путешествие". Он довольно продвинут для начала 20 века, но оценить в остальном сложно. Отрицать ценность малой прозы Сартра тупо. Ты её читал?
>французская база пукача
Да нах. эти стандарты. У Сели читал только "Путешествие". Он довольно продвинут для начала 20 века, но оценить в остальном сложно. Отрицать ценность малой прозы Сартра тупо. Ты её читал?
>>6899
Так это вообще пьеса, при чём тут малая проза? Рассказы фартра - говнище лютое. А так да, пара пьес нормальных есть + сценарий "Фрейд". Рассказы, романы и феласофия его - хуета обоссанная блядь.
Так это вообще пьеса, при чём тут малая проза? Рассказы фартра - говнище лютое. А так да, пара пьес нормальных есть + сценарий "Фрейд". Рассказы, романы и феласофия его - хуета обоссанная блядь.
>>6900
Но Камю, должен отметить, ещё хуже, у него только первые две трети "Постороннего" можно читать, остальное калина лютейшая для
говноеден последних. Просто даун конченный. Фартр хотя бы Селина и Жене продвигал.
Но Камю, должен отметить, ещё хуже, у него только первые две трети "Постороннего" можно читать, остальное калина лютейшая для
говноеден последних. Просто даун конченный. Фартр хотя бы Селина и Жене продвигал.
>>6906
Да нинужон нам твой Срартр, нинужон, равно как и весь этот протухший 15 лет назад форс французского говнища, которое хипстушки позиционировали как хорошую литературу.
Да нинужон нам твой Срартр, нинужон, равно как и весь этот протухший 15 лет назад форс французского говнища, которое хипстушки позиционировали как хорошую литературу.
>>6908
А-ха-ха-ха, там чуть ли не в восьмидесятые пели: "Один Жан-Поль Сартра лелеет в кармане, и этим сознанием горд."
А-ха-ха-ха, там чуть ли не в восьмидесятые пели: "Один Жан-Поль Сартра лелеет в кармане, и этим сознанием горд."
>>6909
"Аквариум", лето 1981 года был записан магнитоальбом.
"Аквариум", лето 1981 года был записан магнитоальбом.
>>6909
Да, я продолжу утверждать, что весь этот "французский экзистенциализм" - дутая величина, голый король, пустышка для "небыдла" (в лурковском смысле слова, если кто еще помнит). Это неталантливо, неискренне, и некрасиво.
>>6911
Пчел... Ну ты же сам понимаешь, что я не буду отвечать на вопрос, поставленный подобным образом?)))
Да, я продолжу утверждать, что весь этот "французский экзистенциализм" - дутая величина, голый король, пустышка для "небыдла" (в лурковском смысле слова, если кто еще помнит). Это неталантливо, неискренне, и некрасиво.
>>6911
>Понятно-понятно. А какая?
Пчел... Ну ты же сам понимаешь, что я не буду отвечать на вопрос, поставленный подобным образом?)))
>>6902
Что там осиливать, довен, блядь? Это повести на пару часов чтения, а не многотомные эпопеи. Ты слышал звон, да не знаешь, где он. Учи мемы, чтобы не быть баттхёртом.
Что там осиливать, довен, блядь? Это повести на пару часов чтения, а не многотомные эпопеи. Ты слышал звон, да не знаешь, где он. Учи мемы, чтобы не быть баттхёртом.
550 Кб, 800x800> "С социологической точки зрения" для нового искусства, как мне думается, характерно именно то, что оно делит публику на два класса людей: тех, которые его понимают, и тех, которые не способны его понять. Как будто существуют две разновидности рода человеческого, из которых одна обладает неким органом восприятия, а другая его лишена. Новое искусство, очевидно, не есть искусство для всех, как, например, искусство романтическое: новое искусство обращается к особо одаренному меньшинству. Отсюда - раздражение в массе. Когда кому-то не нравится произведение искусства именно поскольку оно понятно, этот человек чувствует свое "превосходство" над ним, и тогда раздражению нет места. Но когда вещь не нравится потому, что не все понятно, человек ощущает себя униженным, начинает смутно подозревать свою несостоятельность, неполноценность, которую стремится компенсировать возмущенным, яростным самоутверждением перед лицом произведения. Едва появившись на свет, молодое искусство заставляет доброго буржуа чувствовать себя именно таким образом: добрый буржуа, существо, неспособное к восприятию тайн искусства, слеп и глух к любой бескорыстный красоте. И это не может пройти без последствий после сотни лет всеобщего заискивания перед массой и возвеличивания "народа". Привыкшая во всем господствовать, теперь масса почувствовала себя оскорбленной этим новым искусством в своих человеческих "правах", ибо это искусство привилегированных, искусство утонченной нервной организации, искусство аристократического инстинкта. Повсюду, где появляются юные музы, масса преследует их.
Букачные массы восстали, куда подевались все местные аристократы духа?
>>6916
Значит нет хорошей литературы. Так и запишем. Критикует и не предлагает.
Мля, с кем я тут сижу?
>я не буду отвечать
Значит нет хорошей литературы. Так и запишем. Критикует и не предлагает.
Мля, с кем я тут сижу?
>>6951
Щас бы воспринимать всерьёз академические попуки.
Щас бы воспринимать всерьёз академические попуки.
>>6954
Палить годноту залетному щеглу не собираюсь.
Ты это серьезно, пикабулик?
>Критикует и не предлагает
Палить годноту залетному щеглу не собираюсь.
>Мля, с кем я тут сижу?
>Мля
Ты это серьезно, пикабулик?
Сопливое дерьмо Срартр выводил своё "Человек обречен на свободу", неистово трясясь в подвале во время оккупации и роняя кал в штаны при попытке настучать нацистам на очередного собственного недруга в надежде получить немного финансирования.
Тупой быдлан Калмю тряской не страдал, у бедняжки не хватало интеллекта на такие сложные эмоции. Кончился он, как и подобает пьяной гопоте, разбился на своей говномашинке.
Тупой быдлан Калмю тряской не страдал, у бедняжки не хватало интеллекта на такие сложные эмоции. Кончился он, как и подобает пьяной гопоте, разбился на своей говномашинке.
>>6978
Трясешься, говно?
Трясешься, говно?
>>6971
Ничего другого от "илиты" мыслящей стереотипами не ожидалось.
>Палить годноту залетному щеглу не собираюсь.
>Ты это серьезно, пикабулик?
Ничего другого от "илиты" мыслящей стереотипами не ожидалось.
>>6972
Но он рисковал и мог получить за это люлей во время оккупации. Селин так вообще примкнул к фашикам и остался верен идеям антисемитизма. Мне больше всех нравится судьба Воннегута на тот период.)
>неистово трясясь в подвале во время оккупаци
Но он рисковал и мог получить за это люлей во время оккупации. Селин так вообще примкнул к фашикам и остался верен идеям антисемитизма. Мне больше всех нравится судьба Воннегута на тот период.)
1,4 Мб, 1372x672Первая половина топ литература.
Вторая же ёбаный пиздец где я каждые полминуты терял линию повествования и всё напоминало перетекающие друг в друга периоды сна и бодрствования во время тяжелой болезни. Непонятно от чьего лица и что вообще происходит, и язык как будто беднеет, из калейдоскопа фантастических образов становится стандартным постмодернистским слопом про мочу и говно. Хотя может мне показалось и язык не изменился, а может переводчик узнал что его сократят и слегка подзабил, или сам Маркес решил что достаточно наводить мишуры вокруг жизни бедного душой и разумом бананореспубличного диктатора. В ста годах одиночества такой хуйни не было, пидор заигрался со стилевыми выебонами, ну, раз критики в восторге и пятьдесят лет спустя вспоминают литературный эксперимент, значит всё правильно сделал.
Вторая же ёбаный пиздец где я каждые полминуты терял линию повествования и всё напоминало перетекающие друг в друга периоды сна и бодрствования во время тяжелой болезни. Непонятно от чьего лица и что вообще происходит, и язык как будто беднеет, из калейдоскопа фантастических образов становится стандартным постмодернистским слопом про мочу и говно. Хотя может мне показалось и язык не изменился, а может переводчик узнал что его сократят и слегка подзабил, или сам Маркес решил что достаточно наводить мишуры вокруг жизни бедного душой и разумом бананореспубличного диктатора. В ста годах одиночества такой хуйни не было, пидор заигрался со стилевыми выебонами, ну, раз критики в восторге и пятьдесят лет спустя вспоминают литературный эксперимент, значит всё правильно сделал.
>>7159
Как по мне, вторая половина лучше первой. Точнее, первая треть невероятно нудная, а дальше чередование великого с нудным и странным.
Как по мне, вторая половина лучше первой. Точнее, первая треть невероятно нудная, а дальше чередование великого с нудным и странным.
285 Кб, 1371x675Отличная книга, мне очень понравилась, не совсем то что ожидал, но вышло даже лучше.
Литерали по атмосфере Первая ночь покоя, если б главный герой не со студенткой роман закрутил, а с замужней коллегой.
Рекомендую одиноким мужикам 30+
Литерали по атмосфере Первая ночь покоя, если б главный герой не со студенткой роман закрутил, а с замужней коллегой.
Рекомендую одиноким мужикам 30+
1,2 Мб, 679x1063Книгу следовало бы назвать "Константин Левин". Где я ожидал, что будет про сложные отношения Вронского и Анны(возможно, в первую очередь из-за фильмов по книге, где центральные персонажи как раз они), то описания быта помещика в деревне и бесконечные метания Левина. Не то чтобы было не интересно читать, но не это я ждал от книги.
>>7206
Почему-то большая часть критики именно про Левина, хотя про фермерство и разговоры с мужиками там страниц может 20 и у них есть цель чтобы сработали две сцены 1) Левин встречает Анну и все его подвижничество со стоичеством не летят нахуй только потому что Анна уже занята 2) Происходят роды и всё что он до этого считал важным летит нахуй
И эти две сцены до сих пор и вспоминают, но когда заходит речь ПОЧЕМУ они работают все отмалчиваются.
Почему-то большая часть критики именно про Левина, хотя про фермерство и разговоры с мужиками там страниц может 20 и у них есть цель чтобы сработали две сцены 1) Левин встречает Анну и все его подвижничество со стоичеством не летят нахуй только потому что Анна уже занята 2) Происходят роды и всё что он до этого считал важным летит нахуй
И эти две сцены до сих пор и вспоминают, но когда заходит речь ПОЧЕМУ они работают все отмалчиваются.
>>7220
ну больше 20, это точно. От его приезда домой после отказа Китти и идут эти самые страницы с ним и их гораздо больше. И вообще про его мысли, сомнения. Льву уже надо было просто про себя писать и свои взгляды на творящиеся в мире события.
Другое дело, кто я такой чтобы его в этом попрекать.
ну больше 20, это точно. От его приезда домой после отказа Китти и идут эти самые страницы с ним и их гораздо больше. И вообще про его мысли, сомнения. Льву уже надо было просто про себя писать и свои взгляды на творящиеся в мире события.
Другое дело, кто я такой чтобы его в этом попрекать.
1,1 Мб, 1371x675Как-то мимо меня прошел этот роман в свое время, хотя посадочную полосу в сосничестве перечитывал раза три.
Перевод Озёрской - мое почтение (нет). Читал и тихонько охуевал. Сначала с того, что два взрослых человека, явно намеревающиеся после работы уединиться и поебаться жарким половым сексом, общаются друг с другом на "вы". Может я что-то упустил в отношениях Тани и Мела, но в любом случае добрую порцию кринжа я получил. Ещё ножество раз по тексту замечал корявости перевода каких-то бытовых вещей и фамилий (Сюлливан и пр.). И "Майский день! Майский день!" как квинтэссенция некомпетентности переводчика и редколлегии. Ландан ис зе кэпитэл оф грэйт бритэн, ёпта!
Перевод Озёрской - мое почтение (нет). Читал и тихонько охуевал. Сначала с того, что два взрослых человека, явно намеревающиеся после работы уединиться и поебаться жарким половым сексом, общаются друг с другом на "вы". Может я что-то упустил в отношениях Тани и Мела, но в любом случае добрую порцию кринжа я получил. Ещё ножество раз по тексту замечал корявости перевода каких-то бытовых вещей и фамилий (Сюлливан и пр.). И "Майский день! Майский день!" как квинтэссенция некомпетентности переводчика и редколлегии. Ландан ис зе кэпитэл оф грэйт бритэн, ёпта!
>>7232
ну типа, можно наверное написать что что за хуйню он пишет, кому это блять интересно как устроен быт помещика после отмены крепостного права, дай мне лучше пов Анны или Вронского в конце концов больше, а не по крупицам. Но зачем.
ну типа, можно наверное написать что что за хуйню он пишет, кому это блять интересно как устроен быт помещика после отмены крепостного права, дай мне лучше пов Анны или Вронского в конце концов больше, а не по крупицам. Но зачем.
>>7231
На "ты" общаются исключительно селюки и дети, это всем известный факт.
>общаются друг с другом на "вы"
На "ты" общаются исключительно селюки и дети, это всем известный факт.
>>7234
Так в том и интерес. Без описания хода мысли выйдет как у обоссанца Тургенева в отцах и детях, где чел увидел говорящую пизду и сдох от депрессии.
Так в том и интерес. Без описания хода мысли выйдет как у обоссанца Тургенева в отцах и детях, где чел увидел говорящую пизду и сдох от депрессии.
>>7236
моя претензия в том что больше про Левина книга, чем о Карениной. Но это возможно мои проблемы, ожидания были другими. Про Левина было интересно читать лишь местами. Он вообще на мой взгляд был самым не интересным персом из всех.
моя претензия в том что больше про Левина книга, чем о Карениной. Но это возможно мои проблемы, ожидания были другими. Про Левина было интересно читать лишь местами. Он вообще на мой взгляд был самым не интересным персом из всех.
>>7239
Я спустя пару лет в основном только про Левина и вспоминаю, на Каренину похуй+поебать, напоминаюсь о ней только в контексте прозы в конце романа. Линия Левина, размышления мужа и о муже Анны и несколько очень хорошо выстроенных сцен и их обрамление делают весь роман. Иначе был бы банальный манипулятивный кал для женщин про адюльтер и его подводные камни, а на этой территории Флобер единственный альфа-самец.
Я спустя пару лет в основном только про Левина и вспоминаю, на Каренину похуй+поебать, напоминаюсь о ней только в контексте прозы в конце романа. Линия Левина, размышления мужа и о муже Анны и несколько очень хорошо выстроенных сцен и их обрамление делают весь роман. Иначе был бы банальный манипулятивный кал для женщин про адюльтер и его подводные камни, а на этой территории Флобер единственный альфа-самец.
>>7301
В "Степном волке" хотя бы не было такого количества ДУХОВНЫХ ОТКРОВЕНИЙ уровня Пауло Коэльо.
В "Степном волке" хотя бы не было такого количества ДУХОВНЫХ ОТКРОВЕНИЙ уровня Пауло Коэльо.
>>7302
степной волк в целом книга про нормиса который зашел на двач, вернее его ехидная зумерша привела. мне рикомендовали типа философия подумать а там такое
степной волк в целом книга про нормиса который зашел на двач, вернее его ехидная зумерша привела. мне рикомендовали типа философия подумать а там такое
>>7308
Да не, он не нормис. Просто мимикрировал под нормиса всю жизнь, а тут вдруг прозрел. Типичная судьба советского пенсионера, только не такая печальная.
Да не, он не нормис. Просто мимикрировал под нормиса всю жизнь, а тут вдруг прозрел. Типичная судьба советского пенсионера, только не такая печальная.
>>7315
Судьба советского пенсионера это сраться с бабкой и идти бухать в гараже с жигулем. А в книге он под седые муди лет узнал про чулочников и омск.
Судьба советского пенсионера это сраться с бабкой и идти бухать в гараже с жигулем. А в книге он под седые муди лет узнал про чулочников и омск.
1,9 Мб, 1742x861Борхеса деконструировали, деконструировали, додеконструировались до мистери новеллы и софт детектива для домохозяек. Но в целом, очень крутое чтиво на вечер.
>>7377
Интересно, у этой пизды в её ослиной башке не появилась мысль, что что-то не то?
Интересно, у этой пизды в её ослиной башке не появилась мысль, что что-то не то?
>>7403
Ну эта книга написана для меня да кринж с себя я говноед Хотя если утешит ещё на известную пьесу Бекета похожа.
Ну эта книга написана для меня да кринж с себя я говноед Хотя если утешит ещё на известную пьесу Бекета похожа.
1 Мб, 1371x675Сильно, ничего не скажешь. Гипнотическая демагогия Битти - как отдельный вид искусства. Надо будет перечитать его монологи на досуге.
Но каким же говном стал этот ваш Эквилибриум после прочтения 451 градуса... Более наглядный образец наглого копирования и халтуры еще надо поискать. И основная канва сюжета, и дуга характера главного героя, и жизнь в холодных унылых интерьерах, целиком состоящих из серых стен, и казнь через сожжение, и занудные монологи главзлодеев, и название препаратов прокаин и прозиум, блять, да любую страницу открой увидишь кусочек Эквилибриума. Неудивительно, что такая вторичная шляпа провалилась в прокате.
Но каким же говном стал этот ваш Эквилибриум после прочтения 451 градуса... Более наглядный образец наглого копирования и халтуры еще надо поискать. И основная канва сюжета, и дуга характера главного героя, и жизнь в холодных унылых интерьерах, целиком состоящих из серых стен, и казнь через сожжение, и занудные монологи главзлодеев, и название препаратов прокаин и прозиум, блять, да любую страницу открой увидишь кусочек Эквилибриума. Неудивительно, что такая вторичная шляпа провалилась в прокате.
>>7645
Зато в Эквилибриуме был вечный Гигапыня, и Боромир не подвел и опять умер.
Зато в Эквилибриуме был вечный Гигапыня, и Боромир не подвел и опять умер.
>>7645
Зато какие там махачи на пушках были
Зато какие там махачи на пушках были
>>7645
Читал раньше чем 1984, Мы и подобное, даже тогда показалось ленивым устаревшим калом. Поэмы они блядь заучивают.
А Эквилибриум дропнул сразу после ритуального убийства собак чтобы вызвать сочувствие зрителя. Никогда не любил дешёвые приёмы.
Читал раньше чем 1984, Мы и подобное, даже тогда показалось ленивым устаревшим калом. Поэмы они блядь заучивают.
А Эквилибриум дропнул сразу после ритуального убийства собак чтобы вызвать сочувствие зрителя. Никогда не любил дешёвые приёмы.
>>7648
Так там по итогу не убили собак, так что можешь смело смотреть. Да и с таким подходом можно, к примеру, того же Робинзона Крузо не читать, так как там он вообще убивал кошек с корабля, просто потому, что они начали плодится, или не читать Новый Завет, раз уж на то пошло, потому что там свиньи утопились. Не стоит быть таким зашоренным и искать себе отговорки, типа "дешёвых приёмов". Эквилибриум стильный фантастический фильм с новаторской хореографией перестрелок, и надо бы его посмотреть хотя бы для расширения кругозора. Но можно быть зашоренным быдлом и придумывать себе отговорочки, ибо что-то там читать или смотреть как правило быдлу лень, ведь он и без этого умный, зачем ему образовываться.
Так там по итогу не убили собак, так что можешь смело смотреть. Да и с таким подходом можно, к примеру, того же Робинзона Крузо не читать, так как там он вообще убивал кошек с корабля, просто потому, что они начали плодится, или не читать Новый Завет, раз уж на то пошло, потому что там свиньи утопились. Не стоит быть таким зашоренным и искать себе отговорки, типа "дешёвых приёмов". Эквилибриум стильный фантастический фильм с новаторской хореографией перестрелок, и надо бы его посмотреть хотя бы для расширения кругозора. Но можно быть зашоренным быдлом и придумывать себе отговорочки, ибо что-то там читать или смотреть как правило быдлу лень, ведь он и без этого умный, зачем ему образовываться.
>>7650
Слышал от доверенных чуваков что фильм кал. И ган фу кал, звучит как будто кто-то себе в рот насрал. И выглядит это тоже примерно как это самое, даже от бегущего том круза не такой кринж.
Слышал от доверенных чуваков что фильм кал. И ган фу кал, звучит как будто кто-то себе в рот насрал. И выглядит это тоже примерно как это самое, даже от бегущего том круза не такой кринж.
>>7756
Так и сказал.
Так и сказал.
1,2 Мб, 1339x662Я на самом деле не дочитал, ибо не вижу смысла. Потому что я ксенофоб вахоблядок, а здесь кумеруновская ксенофильщина. Вообще это буквально ебаное аниме советского колорита. Удивительно, что автор не жапанец. Понравились некоторые безумные технологические идеи, по типу глобального ии, который буквально читает мысли каждого человека и выдергивает интересные идеи на всеобщее обсуждение, а тебя кстати никто и не спрашивал, товарищ. Только представте, какой пиздец будет, если начать обучать иишку с помощью машковских чипов на человеческих мыслях. Ну и создание искусственной плоской планеты, ибо шарообразная использует дохуя материи впустую, под посольство для ксеносов с разными биомами. В остальном же слишком наивное повествование. Особенно когда гг влюбляется в змеебабу с первого взгляда. А потом на свиданке она начинает читать гг лекцию, какие люди хуевые. Не могут жить при +-100 градусах, не могут прожить без еды месяц, не могут обходится без воздуха длительное время, и вообще у вас отсталое общение за счет только звуковых вибраций. Вот мы общаемся переливанием цвета глаз и поём. И весь этот пиздеж идет от ебаного чешуйчатого глиста переростка, который не мог без помощи людей построить экранированные жилища, ибо солнце их планеты выжигает нахуй поверхность, из-за чего днем они могут ползать только в тенях. Я просто вахуе с того, что гг это просто спокойно хавает весь этот ее пиздеж еще будучи инженегром по строительству искусственных солнц. Я просто не мог уже это спокойно читать. Посоветуйте мне космооперу в хуман супремаси жанре. Кроме очевидной вахи.
>>7798
Посмеялся. Автор гениально предугадал поведение всяких цветных в настоящее время.
> Особенно когда гг влюбляется в змеебабу с первого взгляда. А потом на свиданке она начинает читать гг лекцию, какие люди хуевые. Не могут жить при +-100 градусах, не могут прожить без еды месяц, не могут обходится без воздуха длительное время, и вообще у вас отсталое общение за счет только звуковых вибраций. Вот мы общаемся переливанием цвета глаз и поём.
> И весь этот пиздеж идет от ебаного чешуйчатого глиста переростка, который не мог без помощи людей построить экранированные жилища, ибо солнце их планеты выжигает нахуй поверхность, из-за чего днем они могут ползать только в тенях. Я просто вахуе с того, что гг это просто спокойно хавает весь этот ее пиздеж еще будучи инженегром по строительству искусственных солнц.
Посмеялся. Автор гениально предугадал поведение всяких цветных в настоящее время.
>>7847
В целом автор сам из этих.
В целом автор сам из этих.
>Натуральное мясо и вправду пахло чем угодно, только не мясом – дымом, угольями, сажей, пережаренным жиром, жилами, костями. И в нем не было той сочности и свежести, той ароматной мягкости, что радуют в настоящем синтетическом мясе.
>>7362
А Борхес то норм? А то я у него 100 лет одиночества пытался читать и это была унылая хуета. Пиранези норм на разок потянет. Тоже хочется наити чегонибудь годного со всякими лиминальными пространствами итд.
А Борхес то норм? А то я у него 100 лет одиночества пытался читать и это была унылая хуета. Пиранези норм на разок потянет. Тоже хочется наити чегонибудь годного со всякими лиминальными пространствами итд.
>>7868
Это Маркес, а не Борхес. Попробуй Педро Парамо - база из похожей литературы.
Это Маркес, а не Борхес. Попробуй Педро Парамо - база из похожей литературы.
>>7868
Ну так это и есть унылая хуета, автор где-то ходит чет пиздит какая-то деревня хуйня малафья, высер просто пиздец. Чисто писатель пахом.
> 100 лет одиночества пытался читать и это была унылая хуета.
Ну так это и есть унылая хуета, автор где-то ходит чет пиздит какая-то деревня хуйня малафья, высер просто пиздец. Чисто писатель пахом.
>>7868
А Борхеса с Маркесом попутал.
А Борхеса с Маркесом попутал.
>>7868
Борхес топ писатель. Может немного на любителя, но если ты здесь доске, значит уже должен быть. Ещё можешь гуглить что-то по запросу спекулятивные романы, Эрин Моргенчлен, Р.Ф.Куанг, виерд фикшн, любые романы играющие с архитектурой слов и смыслов это по сути аллегории архитектуры пространства.
Борхес топ писатель. Может немного на любителя, но если ты здесь доске, значит уже должен быть. Ещё можешь гуглить что-то по запросу спекулятивные романы, Эрин Моргенчлен, Р.Ф.Куанг, виерд фикшн, любые романы играющие с архитектурой слов и смыслов это по сути аллегории архитектуры пространства.
11,4 Мб, 3840x2160>>7902
Надо бы тоже почитать, всё таки главный в мире режиссёр сейчас.
Надо бы тоже почитать, всё таки главный в мире режиссёр сейчас.
1,2 Мб, 1367x671Я видимо последний из любителей фантастики узнал что Лем всю жизнь писал одну и ту же книгу.
>>7159
>>7174
Другой анон. Больше с первым согласен. Застопорился на середине и отложил. Уже год не могу вернуться. Да и стоит ли?
Из Маркеса 100 лет одиночества, Полковник и Хроника объявленной смерти зашли на ура.
>>7174
>Как по мне, вторая половина лучше первой. Точнее, первая треть невероятно нудная, а дальше чередование великого с нудным и странным.
Другой анон. Больше с первым согласен. Застопорился на середине и отложил. Уже год не могу вернуться. Да и стоит ли?
Из Маркеса 100 лет одиночества, Полковник и Хроника объявленной смерти зашли на ура.
Бля, не могу себя заставить продолжить читать Лолиту. Вайбы патологически скучного мудака от нарратора. Бывают скучные мудаки, которым нужно рассказать про свое любимое аниме, про футбольчик или даже про свои сны. Но самые худшие это те, кто постоянно пиздят про то, на что они дрочат.
>>8060
"Лолита" это не про сюжет и не про то, что должно тебя захватывать, "Лолита" это про "эй, уёбки! Смотрите как я красиво и филигранно умею владеть языком".
"Лолита" это не про сюжет и не про то, что должно тебя захватывать, "Лолита" это про "эй, уёбки! Смотрите как я красиво и филигранно умею владеть языком".
>>8056
Это всё неважно, важно что ты живой.
Это всё неважно, важно что ты живой.
>>8056
Тут же по обложке понятно что книга полнейшная хуета. Это как брать губастую инстаграмщицу и с ней хотеть интеллектуального общения или от сельского гопника ожидать знание матана.
Тут же по обложке понятно что книга полнейшная хуета. Это как брать губастую инстаграмщицу и с ней хотеть интеллектуального общения или от сельского гопника ожидать знание матана.
>>8066
Книга вышла крайне оригинальная в своем жанре и веселая.
Книга вышла крайне оригинальная в своем жанре и веселая.
264 Кб, 484x745Забавная пост апок лит рпг про рояли.
ГГ получат +999999 точности в результате бага системы, что позволяет попадать из всего во все. В мире где каждая пуля это редкость, важный навык.
Весь сюжет - про куколда который хочет помочь тианочке писичке девственице которую все хотят насиловать.
Я хз, это так мило и топорно, что даже душу согревает.
ГГ получат +999999 точности в результате бага системы, что позволяет попадать из всего во все. В мире где каждая пуля это редкость, важный навык.
Весь сюжет - про куколда который хочет помочь тианочке писичке девственице которую все хотят насиловать.
Я хз, это так мило и топорно, что даже душу согревает.
>>8068
Не туда запостил, я кривой. Сорре.
Не туда запостил, я кривой. Сорре.
>>8068
При возможности раздавать хедшоты писать подобное это бездарность и творческая импотенция. Впрочем это уже было правда в сериале области тьмы, там тяночка давала хедшоты со снайперки под колесами которые делают умным.
>про куколда
>даже душу согревает
При возможности раздавать хедшоты писать подобное это бездарность и творческая импотенция. Впрочем это уже было правда в сериале области тьмы, там тяночка давала хедшоты со снайперки под колесами которые делают умным.
>>8061
От языка тоже немного кринжую. Как будто Набоков слишком старается изъебнуться, произвести впечатление, а получается в итоге не всегда так элегантно, как хотелось бы. Но я хуй знает, может, носители Английского наоборот текут от такого. Да и Хумберт по сюжету из Швейцарии, у него родной должен быть Французский/Немецкий/Итальянский, так что некоторая ненатуральность оправдана.
От языка тоже немного кринжую. Как будто Набоков слишком старается изъебнуться, произвести впечатление, а получается в итоге не всегда так элегантно, как хотелось бы. Но я хуй знает, может, носители Английского наоборот текут от такого. Да и Хумберт по сюжету из Швейцарии, у него родной должен быть Французский/Немецкий/Итальянский, так что некоторая ненатуральность оправдана.
>>8078
Это называется purple prose, но некоторых писателей охраняют от такой характеристики из-за их репутации.
Это называется purple prose, но некоторых писателей охраняют от такой характеристики из-за их репутации.
1,1 Мб, 1371x675С детства слышал, как и о пелевине, о коде да винчи, секрете и подобной хуйне, но всегда игнорировал. А сейчас черт дёргает закрывать пробелы в культуре, тем более книжка вроде недлинная, но какое же это говно собачье, должен заявить. У того же Борхеса был похожий сюжет, он там занял что-то вроде полутора страниц, а здесь это растянуто на 100 с лишним без намёка на добавленную ценность.
>>8136
У Коэльо нет смысла в книгах. Он пол книги создаёт сюжет, который оставшиеся пол книги движется в никуда заканчиваясь хуйнёй. В Дьяволе и сеньорите Прим он наименее обосрался.
У Коэльо нет смысла в книгах. Он пол книги создаёт сюжет, который оставшиеся пол книги движется в никуда заканчиваясь хуйнёй. В Дьяволе и сеньорите Прим он наименее обосрался.
>>8136
Сейм, тоже читал чисто чтобы понять, че там тянки такого находят. Зато теперь могу фанатов этой книги уверенно называть говноедами конченными и сразу же прерывать наш разговор мощнейшим пробитием в пузо
Сейм, тоже читал чисто чтобы понять, че там тянки такого находят. Зато теперь могу фанатов этой книги уверенно называть говноедами конченными и сразу же прерывать наш разговор мощнейшим пробитием в пузо
>>6951
Не знаю конкретно про какое новое искусство он говорит, но конкретно в живописи, что в 20-е годы всяких -измов, что современное искусство сейчас — на 95 процентов состоит из дилетантов, мошенников и гоев. Всё рулит бабками. Тот же Малевич буквально из штанин выпригивал и пытался подмазаться под всякие движения и все извилины напрягал, чтобы сделать что-то своё, пока квадрат не стрельнул а там уж и манифест подготовил. Это ли искусство? Ну а про современные галереи, где искусством признаются угодные имущим произведения и говорить не стоит.
Не знаю конкретно про какое новое искусство он говорит, но конкретно в живописи, что в 20-е годы всяких -измов, что современное искусство сейчас — на 95 процентов состоит из дилетантов, мошенников и гоев. Всё рулит бабками. Тот же Малевич буквально из штанин выпригивал и пытался подмазаться под всякие движения и все извилины напрягал, чтобы сделать что-то своё, пока квадрат не стрельнул а там уж и манифест подготовил. Это ли искусство? Ну а про современные галереи, где искусством признаются угодные имущим произведения и говорить не стоит.
>>8136
Надеюсь ты троллишь так.
Тоже говноедство ведь.
>черт дёргает закрывать пробелы в культуре
>коэльо
>пробелы в культуре
Надеюсь ты троллишь так.
>как и о пелевине, о коде да винчи
Тоже говноедство ведь.
>>8151
Про совремнный ему модернизм, но это вполне актуально для всего остального. Ты буквально пример человека, который не разбирается в теме, не хочет и не собирается в ней разбираться, но у которого непонятные вещи вызывают искреннее возмущение.
Но ведь же ты совершенно не знаком с тем, что происходило с искусством начиная примерно с 20 века, можно критиковать совремнное искусство, но для этого было бы не плохо понимать, что это такое и как это получилось. Ну либо вообще им не интересоваться, но нахуя тогда высирать пошлейшие тупорылые высеры, типо твоего?
>Не знаю конкретно про какое новое искусство он говорит
Про совремнный ему модернизм, но это вполне актуально для всего остального. Ты буквально пример человека, который не разбирается в теме, не хочет и не собирается в ней разбираться, но у которого непонятные вещи вызывают искреннее возмущение.
>Это ли искусство? Ну а про современные галереи, где искусством признаются угодные имущим произведения и говорить не стоит.
Но ведь же ты совершенно не знаком с тем, что происходило с искусством начиная примерно с 20 века, можно критиковать совремнное искусство, но для этого было бы не плохо понимать, что это такое и как это получилось. Ну либо вообще им не интересоваться, но нахуя тогда высирать пошлейшие тупорылые высеры, типо твоего?
>>8189
Вот если бы ты разбирался в искусстве, не стал бы тащить миллион лет назад устаревший кал. Уже всем понятно что есть два искусства - которое метит на настоящее - оно в диалоге с прошлым, которое себя уже доказало. И которое метит на будущее, оно, как правило, в диалоге с настоящим, которое себя ещё не доказало. Его и называют современным.
Ещё есть третье, которое никуда не метит - аутсайдеры, но о них другой разговор.
И искусство будущего никому не нравится, потому что оно требует дополнительных трат, ментальных/энергетических/временных, в общем затрат, на то что бы в этом разбираться. Для этого есть специально обученные люди, которым за это платят либо те у кого много свободного времени. Но остальными вторжение современного искусства в их пространство воспринимается как инфо-атака - это можно сравнить с чувством когда тебе показывают чью-то рекламу так оно и есть. Ещё хуже - когда осмеливаешься спросить зачем тебе это показывают, тебе ещё и вместо прямого ответа люди которым платят или у которых много свободного времени выпукивают фразу-отписку мол ты не разбираешься. Это как бюрократия, только в интернете или в арт-сфере.
Вот если бы ты разбирался в искусстве, не стал бы тащить миллион лет назад устаревший кал. Уже всем понятно что есть два искусства - которое метит на настоящее - оно в диалоге с прошлым, которое себя уже доказало. И которое метит на будущее, оно, как правило, в диалоге с настоящим, которое себя ещё не доказало. Его и называют современным.
Ещё есть третье, которое никуда не метит - аутсайдеры, но о них другой разговор.
И искусство будущего никому не нравится, потому что оно требует дополнительных трат, ментальных/энергетических/временных, в общем затрат, на то что бы в этом разбираться. Для этого есть специально обученные люди, которым за это платят либо те у кого много свободного времени. Но остальными вторжение современного искусства в их пространство воспринимается как инфо-атака - это можно сравнить с чувством когда тебе показывают чью-то рекламу так оно и есть. Ещё хуже - когда осмеливаешься спросить зачем тебе это показывают, тебе ещё и вместо прямого ответа люди которым платят или у которых много свободного времени выпукивают фразу-отписку мол ты не разбираешься. Это как бюрократия, только в интернете или в арт-сфере.
>>8194
Можно создавать любые деления искусства, это не значит, что они сразу становятся всем понятны; абсолютно все искусство так или иначе в диалоге с прошлым, так как оно оказывает влияние на культуру, даже если человек не знаком напрямую с первоисточником. Я под современным искусством имел ввиду все искусство после 1970.
Я вроде и не писал, что понимание искусства это что-то, что присуще определенным людям с рождения, можно разбираться/любить одно направление/художника, а в других не разбираться.
В цитате, которую я приводил как раз об этих остальных и написано.
Я не очень понимаю с чем ты споришь и что хочешь сказать. То что искусство должно ориентироваться на массу? Никто никому ничего не должен. Или что конкретный человек должен тратить свое время, чтобы помочь разобраться в чем-то долбаебу который визжит - "ряяяя, говно, отмыв денег"? Да нет, проще его нахуй послать.
Я писал только о том, что мнение по типу: "я не понял, значит, то что я не понял - говно" не имеет ценности, а его автор быдло, хуесос и скотина. Можно абсолютно не разбираясь в предмете и не зная о нем ничего сформулировать о нем интересное и оригинальное мнение, но это точно не тот случай.
>Вот если бы ты разбирался в искусстве, не стал бы тащить миллион лет назад устаревший кал. Уже всем понятно что есть два искусства - которое метит на настоящее - оно в диалоге с прошлым, которое себя уже доказало. И которое метит на будущее, оно, как правило, в диалоге с настоящим, которое себя ещё не доказало. Его и называют современным.
Можно создавать любые деления искусства, это не значит, что они сразу становятся всем понятны; абсолютно все искусство так или иначе в диалоге с прошлым, так как оно оказывает влияние на культуру, даже если человек не знаком напрямую с первоисточником. Я под современным искусством имел ввиду все искусство после 1970.
>И искусство будущего никому не нравится, потому что оно требует дополнительных трат, ментальных/энергетических/временных, в общем затрат, на то что бы в этом разбираться. Для этого есть специально обученные люди, которым за это платят либо те у кого много свободного времени.
Я вроде и не писал, что понимание искусства это что-то, что присуще определенным людям с рождения, можно разбираться/любить одно направление/художника, а в других не разбираться.
> Но остальными вторжение современного искусства в их пространство воспринимается как инфо-атака - это можно сравнить с чувством когда тебе показывают чью-то рекламу так оно и есть.
В цитате, которую я приводил как раз об этих остальных и написано.
>Ещё хуже - когда осмеливаешься спросить зачем тебе это показывают, тебе ещё и вместо прямого ответа люди которым платят или у которых много свободного времени выпукивают фразу-отписку мол ты не разбираешься. Это как бюрократия, только в интернете или в арт-сфере.
Я не очень понимаю с чем ты споришь и что хочешь сказать. То что искусство должно ориентироваться на массу? Никто никому ничего не должен. Или что конкретный человек должен тратить свое время, чтобы помочь разобраться в чем-то долбаебу который визжит - "ряяяя, говно, отмыв денег"? Да нет, проще его нахуй послать.
Я писал только о том, что мнение по типу: "я не понял, значит, то что я не понял - говно" не имеет ценности, а его автор быдло, хуесос и скотина. Можно абсолютно не разбираясь в предмете и не зная о нем ничего сформулировать о нем интересное и оригинальное мнение, но это точно не тот случай.
>>8194
Можно создавать любые деления искусства, это не значит, что они сразу становятся всем понятны; абсолютно все искусство так или иначе в диалоге с прошлым, так как оно оказывает влияние на культуру, даже если человек не знаком напрямую с первоисточником. Я под современным искусством имел ввиду все искусство после 1970.
Я вроде и не писал, что понимание искусства это что-то, что присуще определенным людям с рождения, можно разбираться/любить одно направление/художника, а в других не разбираться.
В цитате, которую я приводил как раз об этих остальных и написано.
Я не очень понимаю с чем ты споришь и что хочешь сказать. То что искусство должно ориентироваться на массу? Никто никому ничего не должен. Или что конкретный человек должен тратить свое время, чтобы помочь разобраться в чем-то долбаебу который визжит - "ряяяя, говно, отмыв денег"? Да нет, проще его нахуй послать.
Я писал только о том, что мнение по типу: "я не понял, значит, то что я не понял - говно" не имеет ценности, а его автор быдло, хуесос и скотина. Можно абсолютно не разбираясь в предмете и не зная о нем ничего сформулировать о нем интересное и оригинальное мнение, но это точно не тот случай.
>Вот если бы ты разбирался в искусстве, не стал бы тащить миллион лет назад устаревший кал. Уже всем понятно что есть два искусства - которое метит на настоящее - оно в диалоге с прошлым, которое себя уже доказало. И которое метит на будущее, оно, как правило, в диалоге с настоящим, которое себя ещё не доказало. Его и называют современным.
Можно создавать любые деления искусства, это не значит, что они сразу становятся всем понятны; абсолютно все искусство так или иначе в диалоге с прошлым, так как оно оказывает влияние на культуру, даже если человек не знаком напрямую с первоисточником. Я под современным искусством имел ввиду все искусство после 1970.
>И искусство будущего никому не нравится, потому что оно требует дополнительных трат, ментальных/энергетических/временных, в общем затрат, на то что бы в этом разбираться. Для этого есть специально обученные люди, которым за это платят либо те у кого много свободного времени.
Я вроде и не писал, что понимание искусства это что-то, что присуще определенным людям с рождения, можно разбираться/любить одно направление/художника, а в других не разбираться.
> Но остальными вторжение современного искусства в их пространство воспринимается как инфо-атака - это можно сравнить с чувством когда тебе показывают чью-то рекламу так оно и есть.
В цитате, которую я приводил как раз об этих остальных и написано.
>Ещё хуже - когда осмеливаешься спросить зачем тебе это показывают, тебе ещё и вместо прямого ответа люди которым платят или у которых много свободного времени выпукивают фразу-отписку мол ты не разбираешься. Это как бюрократия, только в интернете или в арт-сфере.
Я не очень понимаю с чем ты споришь и что хочешь сказать. То что искусство должно ориентироваться на массу? Никто никому ничего не должен. Или что конкретный человек должен тратить свое время, чтобы помочь разобраться в чем-то долбаебу который визжит - "ряяяя, говно, отмыв денег"? Да нет, проще его нахуй послать.
Я писал только о том, что мнение по типу: "я не понял, значит, то что я не понял - говно" не имеет ценности, а его автор быдло, хуесос и скотина. Можно абсолютно не разбираясь в предмете и не зная о нем ничего сформулировать о нем интересное и оригинальное мнение, но это точно не тот случай.
>>8195
Твоя цитата устарела потому что там не указана реальная причина отторжения от современного искусства, вместо этого надроч на гены и ещё какую-то хуйню. А реальность в том что бюрократов никто не любит.
Твоя цитата устарела потому что там не указана реальная причина отторжения от современного искусства, вместо этого надроч на гены и ещё какую-то хуйню. А реальность в том что бюрократов никто не любит.
>>8196
Я там ничего подобного не вижу. В ней говорится только о том, что человек, который понимает x не будет с горящей жепой доказывать, что этот x говно и мне кажется, что это концепция очень хорошо описывает, то что происходит в треде.
Ну это твое мнение.
>Твоя цитата устарела потому что там не указана реальная причина отторжения от современного искусства, вместо этого надроч на гены и ещё какую-то хуйню.
Я там ничего подобного не вижу. В ней говорится только о том, что человек, который понимает x не будет с горящей жепой доказывать, что этот x говно и мне кажется, что это концепция очень хорошо описывает, то что происходит в треде.
>А реальность в том что бюрократов никто не любит.
Ну это твое мнение.
>>8197
Если будет то скорее всего потому что понимает что его кормят говном за его счёт. Когда выкатывают горы ненужной статистики где полезной информации в одном самом тоненьком столбце на 10-й странице илои принимают ненужные законы с заведомо расплывчатыми формулировками, чтобы можно было и ебать, а можно не ебать, и решение ебать или не ебать нужно было принимать с помощью экспертов, которые эти законы для этого специально так и формулируют. Подобное плодение сущностей актуально и для искусства.
>который понимает x не будет с горящей жепой доказывать
Если будет то скорее всего потому что понимает что его кормят говном за его счёт. Когда выкатывают горы ненужной статистики где полезной информации в одном самом тоненьком столбце на 10-й странице илои принимают ненужные законы с заведомо расплывчатыми формулировками, чтобы можно было и ебать, а можно не ебать, и решение ебать или не ебать нужно было принимать с помощью экспертов, которые эти законы для этого специально так и формулируют. Подобное плодение сущностей актуально и для искусства.
>>8198
Это все здорово, но только не имеет никакого отношения ко всей ветке и к цитате, которая была сделана в контексте "критики" французской литературы.
> Подобное плодение сущностей актуально и для искусства.
Это все здорово, но только не имеет никакого отношения ко всей ветке и к цитате, которая была сделана в контексте "критики" французской литературы.
>>8199
С чего ты взял что не имеет? Хуилы высирают тонны говна, люди его исследуют потому что это стало частью канона (читай - конституции), а начинают вчитываться - чуйка говорит что говно и хочется сказать что говно, и говорят что говно, но тут влетают гейткиперы-эксперты которые уверенно заявляют что нет, не говно. Однако вместо внятного объяснения почему не говно, тащат устаревшие цитаты, которые сами являются частью говно-проблемы, но зато на непосвященный взгляд придают притащившему видимость "эксперта".
С чего ты взял что не имеет? Хуилы высирают тонны говна, люди его исследуют потому что это стало частью канона (читай - конституции), а начинают вчитываться - чуйка говорит что говно и хочется сказать что говно, и говорят что говно, но тут влетают гейткиперы-эксперты которые уверенно заявляют что нет, не говно. Однако вместо внятного объяснения почему не говно, тащат устаревшие цитаты, которые сами являются частью говно-проблемы, но зато на непосвященный взгляд придают притащившему видимость "эксперта".
>>8200
Что общего у Камю, Сартра и Селина с бюрократией? При чем тут она вообще в контексте ветки?
Для того, чтобы их понять нужно обладать определенным кодомнапример по отношению к Сартру, это знать Ницше, Гуссерля, Хайдеггера, Кожева и многое другое, подобные люди им не обладают; можно прочитать и дать интересную и оригинальную критику произведения и не обладая этим кодом, а проинтерпретировать произведение по-своему.
Еще раз, сообщение типо - "ряяяяяяя говно" не имеют никакой ценности. Если человек что-то прочитал и после этого визжит в истерики, что это просто говно закрадываются определенные мысли чем это может быть вызвано. А пояснять что-то специально для тебя никто, кроме ИИ не будет.
>С чего ты взял что не имеет?
Что общего у Камю, Сартра и Селина с бюрократией? При чем тут она вообще в контексте ветки?
>Хуилы высирают тонны говна, люди его исследуют потому что это стало частью канона (читай - конституции), а начинают вчитываться - чуйка говорит что говно и хочется сказать что говно, и говорят что говно, но тут влетают гейткиперы-эксперты которые уверенно заявляют что нет, не говно. Однако вместо внятного объяснения почему не говно, тащат устаревшие цитаты, которые сами являются частью говно-проблемы, но зато на непосвященный взгляд придают притащившему видимость "эксперта".
Для того, чтобы их понять нужно обладать определенным кодомнапример по отношению к Сартру, это знать Ницше, Гуссерля, Хайдеггера, Кожева и многое другое, подобные люди им не обладают; можно прочитать и дать интересную и оригинальную критику произведения и не обладая этим кодом, а проинтерпретировать произведение по-своему.
Еще раз, сообщение типо - "ряяяяяяя говно" не имеют никакой ценности. Если человек что-то прочитал и после этого визжит в истерики, что это просто говно закрадываются определенные мысли чем это может быть вызвано. А пояснять что-то специально для тебя никто, кроме ИИ не будет.
>>8201
Притом. Мало того что ты предпочёл высрать чужую хуйню, вместо того чтобы ответить внятно самому в споре людей, так ещё и чужую хуйню высрал невпопад.
Может и не бюрократия в расхожем смысле когда ты приходишь и тебя посылают, а это ты пришёл, послал и ушёл. Бюрократия на дом, так сказать. И ещё и сам же возмущаешься что тупую неактуальную хуйню которую ты принёс не поняли.
Притом. Мало того что ты предпочёл высрать чужую хуйню, вместо того чтобы ответить внятно самому в споре людей, так ещё и чужую хуйню высрал невпопад.
Может и не бюрократия в расхожем смысле когда ты приходишь и тебя посылают, а это ты пришёл, послал и ушёл. Бюрократия на дом, так сказать. И ещё и сам же возмущаешься что тупую неактуальную хуйню которую ты принёс не поняли.
1,4 Мб, 1369x673Лютый свинище. Первая половина не очень, но потом пошёл охуенчик. Вдохновлено вавилонской библиотекой Борхеса и тамошняя диспозиция выведена на реалистичный уровень помноженный ещё на несколько миллионов гуглплексов благодаря дополнительным символам сверх оригинальных 25. Всем кто хотел на свою голову ещё больше долгого джонта, белого рождества, платформы и подобного выворачивающего мозг говна, спасибо нахуй у меня и так бессонница.
>>8189
Пчел, я знаток живописи похлеще тебя. Так что давай свои гойские комментарии при себе держи
Пчел, я знаток живописи похлеще тебя. Так что давай свои гойские комментарии при себе держи
2,8 Мб, 1883x912Долго казалось что перехвалили, блистающая в ущерб понятности проза, плюс некий скепсис что автор с фамилией Желязны может написать что-то сногсшибательное. Хотя именно об этой книге слышал только хорошее, что это чуть ли не один из топов сф.
Но никто не говорил что сай фая тут на самом деле столько же сколько в Атлант расправил плечи. Это всё же что-то больше на стыке мифологии и фэнтези. Элементы сф здесь не жанровые, а просто требования мира или даже постмодернистская игра в виде угадывания какой социальный комментарий скрывается за сюжетом или на каких технологиях на самом деле работают местные реинкарнация, нирвана, световые лучи и молитвоматы
Внеотносительно жанра же - задумка 10 из 10, абсолютно визионерская хуита. Пыл правда несколько поубавился, когда узнал что у Желязны все книги такие, но всё равно впечатляет. Огромный плюс что здесь мой любимый повествовательный стиль - без показного ворлдбилдинга и экспозиций. История рассказывается словно книга написана в самом этом мире, а не в нашем. Сейчас бы такое наверное не прокатило, современные писатели просто не будут так писать, им с первых глав нужно обозначить основной конфликт и травмы персонажей, расставить ружья обещаний и сбросить десятки названий и имён, намекнув таким образом на вдохновения. Здесь же вместо начала эффектная сцена, как у Нолана в его лучших фильмах. А онтология предстаёт и вовсе только в середине, когда рассказ о ней обоснован сюжетом. В этом плане книга абсолютно вознаграждающая. Хотя и не сказать что читать её как-то скучно - очень много держится на эффектной прозе и всё же обозначенной с самого начала жанровой игре. Если бы этого не было или если бы был более слабый писатель, такая хитрая структура бы не прокатила.
Но никто не говорил что сай фая тут на самом деле столько же сколько в Атлант расправил плечи. Это всё же что-то больше на стыке мифологии и фэнтези. Элементы сф здесь не жанровые, а просто требования мира или даже постмодернистская игра в виде угадывания какой социальный комментарий скрывается за сюжетом или на каких технологиях на самом деле работают местные реинкарнация, нирвана, световые лучи и молитвоматы
Внеотносительно жанра же - задумка 10 из 10, абсолютно визионерская хуита. Пыл правда несколько поубавился, когда узнал что у Желязны все книги такие, но всё равно впечатляет. Огромный плюс что здесь мой любимый повествовательный стиль - без показного ворлдбилдинга и экспозиций. История рассказывается словно книга написана в самом этом мире, а не в нашем. Сейчас бы такое наверное не прокатило, современные писатели просто не будут так писать, им с первых глав нужно обозначить основной конфликт и травмы персонажей, расставить ружья обещаний и сбросить десятки названий и имён, намекнув таким образом на вдохновения. Здесь же вместо начала эффектная сцена, как у Нолана в его лучших фильмах. А онтология предстаёт и вовсе только в середине, когда рассказ о ней обоснован сюжетом. В этом плане книга абсолютно вознаграждающая. Хотя и не сказать что читать её как-то скучно - очень много держится на эффектной прозе и всё же обозначенной с самого начала жанровой игре. Если бы этого не было или если бы был более слабый писатель, такая хитрая структура бы не прокатила.
>>8459
Там сто страниц и английский уровня старших классов.
Там сто страниц и английский уровня старших классов.
>>8459
Милым обаятельным slaves надо было пожелать amazing fisting и six hot loads.
Милым обаятельным slaves надо было пожелать amazing fisting и six hot loads.
>>8481
Вкусные хоть пёздные соки?
Вкусные хоть пёздные соки?
1,3 Мб, 1371x675Получил то что в своё время ожидал от Хребтов безумия.
Неплохо, буду читать дальше писателя.
Неплохо, буду читать дальше писателя.
>>8438
Желязны заслуживает всех лавров, главное не начинать с самой популярной его серии.
Желязны заслуживает всех лавров, главное не начинать с самой популярной его серии.
>>8836
Лимонова не обязательно, а Сорокин - база наравне с Селином. И это не обсуждается. У букача два главных автора, ну и где-то там ещё Юнгер в заднем ряду.
Лимонова не обязательно, а Сорокин - база наравне с Селином. И это не обсуждается. У букача два главных автора, ну и где-то там ещё Юнгер в заднем ряду.
>>8837
Конкретно "Эдичку" необязательно, Подросток Савенко, Дневник неудачника Молодой негодяй, История его слуги это база. Ещё бы сказал что Мамлеев или Ерофеев в заднем ряду с Юнгером.
Конкретно "Эдичку" необязательно, Подросток Савенко, Дневник неудачника Молодой негодяй, История его слуги это база. Ещё бы сказал что Мамлеев или Ерофеев в заднем ряду с Юнгером.