Вы видите копию треда, сохраненную 30 ноября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
\r\n
\r\nРеквесты за пределами этого треда будут удаляться.\r\n
\r\nFAQ раздела здесь (М)\r\n
\r\nКниги скачивать здесь: Флибуста\r\n
\r\nПоиск похожего по жанру: \r\nФантлаб\r\n
\r\nАнглоязычная литература:\r\n
\r\nlibgen.org\r\n
\r\nКниги по IRC: https://encyclopediadramatica.se/Bookz\r\n
\r\nЭлектронные книги обсуждаем тут >>243685
Так что бы интересный, захватывающий сюжет. Нет ебли с описаниями на овер 200 страниц и нудными монологами ГГ о насущном. Фентези или НФ. Так что бы читать, читать, а потом через пару часов заснуть сном счастливого человека.
А и ещё: мод, когда запилишь новый тред, добавь в ОП-пост ссылки на /fs/ и /sf/.
Просто жуть как меня эта пиздень бесит. Она как порноактриса то слабая (не знаю, кого могут возбуждать ее визги, голосом буратино). На телешоу всяких там, в фильмах снимается... книжки пишет! С какого хуя она так популярна? Неужто лишь благодаря своей шлюховатой харизме?
Бесит, ну. А они еще и на букач ее тянут, АНАНИСТЫ ПРОКЛЯТЫЕ.
>Букач, посоветуй интересных лекций по литературе в аудио-видео формате, кроме Быкова и Аствацатурова.
Даже не пытайся...Таких нет.
Машевский.
Нужны отзывы читавших людей, а не гугловыдача от мимокрокодилов.
В сети нет. Я уже везде искал.
Есть на гуглбуксе, но я не ебу как им пользоваться, там даже предпросмотра нет.
Добра тебе, не знал, что Азимов писал и про историю.
Ангажирована что пиздец.
Бобо как-то потрезвее написана, с самоиронией, с примерами типа "вот приедете в город Х, пройдите по улице Y" или "вот посмотрите на такие-то тиражи такого-то журнала".
литературный ньюфаг
Расскажи, пожалуйста, чем именно тебе понравился Кафка. В двух-трех абзацах, если можно. Не хейтер, просто интересно.
И что это за урки, которые вместо гончих у них? Шютка такая?
Как насчет Золя? "Западня", "Земля", "Жерминаль", "Творчество", если по нисходящей.
1. Майн Кампф- реально стоящий политический труд, или просто идеологическая лапша, которую Гитлер вешал массам с целью заинтересовать их?
2. Есть обьективная биография Ленина, а желательно история зарождения Советского Союза? Стоит ли читать подобное если в истории России до этих событий не шаришь?
>2. Есть обьективная биография Ленина
Волкогонова точно не бери. Дропнул после чего-то вроде
>Человек, оставивиший глубокий шрам на лице России.
"Как стать вождем" хорошая, но там про "Когда был Ленин маленький"
>история зарождения Советского Союза?
"История русской революции" от Лейбы. Из первых рук, так сказать.
>Стоит ли читать подобное если в истории России до этих событий не шаришь?
А чего там шарить? Россия намертво застряда в колесе истории. Подъем-движуха -> Реакция -> Всем ГУЛАГ, посоны! -> Застой -> Безвременье -> Повторить сначала.
Читай смело!
Мда, историк в треде, всем в архивы.
Спасибо
>1. Майн Кампф- реально стоящий политический труд, или просто идеологическая лапша, которую Гитлер вешал массам с целью заинтересовать их?
Не стоящий. Первая половина книги читается как мемуары межвоенной гопоты, вторая - как бред сумасшедшего. Решай сам, читать или нет. Идеологической лапши там нет, заинтересовать читателя у автора не получается. Зачем это запрещать, я не понимаю.
Вообще не понял, где там гопота, тем более межвоенная. Вполне себе достоверная картина развала австро-венгерской империи, потом рассказ про войну и ранение. Затем становление нацистской партии, идеи о единстве германского народа. Есть несколько здравых мыслей о поведении евреев, которые прекрасно ложатся на современную действительность. Хотя это вряд ли политический труд, подводящий какую-то теорию, скорее что-то типа воспоминаний и размышлений.
Еврипид, Аристофан, Эсхил, Софокл, Апулей, Аполлоний Родосский
Устанавливаешь Tor Browser и заходишь на зеркало Флибусты -- http://flibustahezeous3.onion И скачиваешь чего тебе хочется.
Диоген (такие-то сюжеты).
А я храню архив флибусты на NAS. Всего-то около 120 гигов на данный момент. Всё есть и в Интеренет лазить не нужно.
>Нужна книга, где главный герой параноик, считает, что все вокруг пытаются им манипулировать, заставляют его делать что-то, что он совсем не хочет, считает намёками и издёвками заурядные фразы, видит в них двоёные смыслы и т.д.
В прошлом треде уже подсказали Канетти >>248398, от себя добавлю "Мелкий бес" Сологуба.
>а желательно история зарождения Советского Союза?
Пайпс - трехтомник русской революции с 1905 по конец гражданской. Заодно небольшое исследование "Коммунизм" на 200 страниц. Если впечатлительный, то может подгореть от антикоммунистического душка, но его можно игнорировать, тем более, более лол комплексной и при этом доступной работы не найти.
>>248551
"Дзен и искусство ухода за мотоциклом" Персиг. Наркомании и запоев нет, но в остальном чистый Керуак.
>>248631
Нет. Это же масло и бумага. Волокна впитывают масло навсегда.
>>248682
> где автор рассказывает, размышляет о революции, любой.
Корчинский "Война в толпе", лол. Недавно закончил - масса рассуждения Дмытра о революции.
Аноны, какой перевод Нейроманта лучше? Посоветуйте что нибудь вдохновляющего из киберпанка.
"Россия, кровью умытая", "Санькя", "Как закалялась сталь", "Солнце мертвых", "Взвихренная Русь" и овердохуя.
Эффект Икара, или как там по-русски.
Я не знаю, читал в переводе Пчелинцева и Летова лол с флибусты, перевод нормальный, хуи и пёзды сохранены, Уинтермьют - Уинтермьют, а не "Снежное молчание", как в некоторых. Некоторая размытость языка присутствует, но это от Гибсона, по-моему, а не от переводчиков. Вообще, первая трилогия еще терпимо переведена на русский, а вот каждая последующая - по нисходящей, так что учи язык лучше.
Читани лучше нормальный мейнстрим по психологии, например - "Думай медленно, решай быстро" Канемана.
А ещё есть что-нибудь в духе "еда и патроны" и "ренегат"?
Всекаю в ебасос этому.
Дневники Тернера
Нужен Lloyds Register for ships. Можно на английском, конечно.
Естественно, актуальный вариант, а не исторически интересные отсканенные гуглем 100-летней давности.
Благодарю!
>масса рассуждения Дмытра о революции.
По этой теме лучше тогда уж советовать его же "Революцию от кутюр".
Хуй найдешь. Читай в оригинале с гугл переводчиком под рукой или не читай. Думаю, быстро втянешься, главное запомни: " ї "читается как [йи], "и" как [ы], i как [и], а апостроф - аналог твердого знака.
Набоков
Анабасис Ксенофонта зацени. Такой-то исторический блокбастер, даже странно, что никто киношку йобистую не захуярил.
Ну уж лучше шлюхи с тухлой селёдкой.
Нефть вперед.
Может найдешь чё.
inb4: Минаев говно.
Заходи на Флибусту через ТОР.
Суть сюжета в том, что некий парень приезжает в детский пионер-лагерь, где знакомиться с тян и влюбляется, на протяжении всей смены в лагере их отношения развиваются. Более подробных сюжетных тонкостей не помню, кроме каких-то отдельных обрывков эпизодов, где они ночью сбегали и ходили купаться на берегу моря или же в какой-то праздник, типа дня Нептуна их вожатые прыгали с палубы корабля в воду, ет сетера, ет сетера...
Буду крайне благодарен если напомните название.
Не совсем. Да я и сам вроде нашёл что нужно.
http://www.webstore.lr.org/products/740-rules-for-ships-2014-full-set.aspx
Всё равно спасибо!
Шутку не понял.
Нет, называлось по другому.
Вспомнил ещё, что кун занимался резьбой по дереву, выпиливал деревяшку в форме балерины, вжохновляясь тянкой, в которую влюблён, которая, вроде как, тоже танцевала, а может и нет.
И ещё в начале книги, как только он приехал, я не помню зачем, но он залез на крышу какого-то дома, и провёл там часа тжри, после чего проснулся в медблоке с обгоревшей спиной и солнечным ударом.
Книжка такая подростково-детская.
Ещё помню обложку, где в виде иллюстрации были изображены кун с тяной, бегущие вдоль морского берега.
читай futurebanking.ru - там самая годнота, в т.ч. ссылки на годные книги
По описанию похоже на Бесконечное лето.
В синодальном.
Реквестирую пдфку статьи из Quantum Electronics(2009),39(5):474
Measurements of reflection spectra of soft X-ray multilayer mirrors using a broadband laser-plasma radiation source.
Ссылка вот: http://iopscience.iop.org/1063-7818/39/5/A15/pdf/1063-7818_39_5_A15.pdf
Заранее спасибо, ставлю чайник.
http://sci-hub.org/downloads/c466/vishnyakov2009.pdf
Это "Облако в штанах" в самом начале второй части.
Посоветуйте, что почитать про Восточную Европу.
На примете Гашек и Кафка.
Кундера "Невыносимая легкость бытия"
Я чуть не обосрался.
"Бобо в раю" Брукс, скорее всего.
Вим Венгер, Ричард По, "Неужелия я гений?"
http://flibusta.net/b/130842
Методика потока образов - наше всё.
Кен Фоллетт, На орлиных крыльях
Бамп
Чем древнее - тем лучше. В идеале - какой-нибудь Вавилон. Либо нечто вымышленное похожее.
Преступление и наказание.
Мне кажется, тебе даже в /sf быстрее помогут, там аудитория подобное читает, по идее. Насчет ew не знаю, я даже не знал, что такая доска существует. Тут тебе вряд ли помогут - моветон. Тем более у нас сегодня пьянка-гулянка.
В сайфае меня нахер пошлют с формулировкой НИТВЁРДА. А тут только ИЛИТНАЯ литература и профильные книжки обсуждаются что ли? В соседних тредах, вон, и Лавкрафт, и Оруэлл. Или это уже считается классикой, а не просто фантастикой?
С Лавкратом проблема в том, что мы их просто не можем отсюда выпереть, вот они себе создают каждый раз треды и сами там сидят - ничего не попишешь. А Оруэлл на чистую фантастику едва ли тянет, скорее уж классика, да. тебе покажется, что я издеваюсь, но может действительно попробовать в бэ?
Я туда не ходил уже не помню сколько. И где мне взять противораковый скафандр, да набор картинок для привлечения внимания и бампов?
Ну кроме очевидного Гамильтона.
>С Лавкратом проблема в том, что мы их просто не можем отсюда выпереть
Пиздец ты вахтер ебаный, мне аж противно стало.
Попробуй рассказ "Крысолов" Александра Грина. Он небольшой, правда.
Первая - Совок конца пятидесятых молодой специалист прихоид в радиотехнический НИИ. Приписки, подкуп работяг спиртом, отсидевший в лагерях помощник ГГ.
Вторая - Совок конца 50-ых. Строители жилья в городе. У них всё хуёво - производственные травмы, хреновое снабжение, ГРОБГРОБ.
Докажите или опровергните это.
Мне с детства нравились эти картинки, но когда пробовал читать, всегда бросал — вся фантазия и фантастика ограничивалась тупо спецэффектами, как в йоба-кино, но не была частью сути произведения.
Возможно, где-то и правда был интересный сюжет, но, с какими-то поправками, его всегда можно было перенести в наш мир, сменив декорации.
«Амбер», который мне советовали как «полный башнеснос! дикий омск! омг! чтокурилавтор?!» мне показался дико уныл. После «Валиса» Филипа Дика, после «Приглашения на казнь» Набокова, после Кобо Абэ, после литературны абсурда от Кэролла до нашего Клюева, его даже хоть немного фантастичным назвать смешно. Даже после несчастных «Ковбоев ДНК», хоть они тоже создавались, в общем-то, близкими к народу.
Макс Фрай… ну… Кроме прочего (не буду удаляться), скажу так — вся волшебность там из-за того, чтот главный герой сам по себе крутой маг и избранный. А мир полон и криминала, и обывателей. В общем, как везде.
Пратчетт… Некоторые книги просто отличны, изобилуют мудрыми суждениями, но это — скорее, вроде современных басен и учебников жизни, чем-то правда фантастическое и не от мира сего.
Наверное, к идеалу только приблизился только «Последний единорог», но исключительно из-за самого языка и просто невероятно оригинальных метафор.
Так есть ли фэнтазийная, именно в таком жанре, книга, которая бы поразила мое воображение и подарила, действительно, необычный опыт?
Или
>После «Валиса» Филипа Дика, после «Приглашения на казнь» Набокова, после Кобо Абэ, после литературны абсурда от Кэролла до нашего Клюева
>Даже после несчастных «Ковбоев ДНК»
искать что-то в этом жанре бесмыссленно?
По ведущему способу получения информации люди условно делятся на три типа: визуалы, аудиалы и кинестетики. Следовательно, в зависимости от того, к какому из них ты относишься, качество восприятия может либо снижаться, либо расти. Подводные камни те же, что и у книг. Если текст набран нечитаемым шрифтом, если диктор гнусавит и прихлебывает чай после каждого предложения, или делает эмоциональные акценты там, где они не нужны - все это может создавать дополнительные проблемы на пути понимания. В случае чтения с листа, подобрать оптимальный вариант гораздо проще.
>Наверное, пока нет ни одной книги в жанре фэнтази, которая бы по фантастичности, красоте, поразительности авторского воображения и прочего достигла бы иллюстраций на обложках.
Ну так покупай книги без картинок на обложках, ёба!
Харуки Мураками
Как с этой параши аудиокниги качать, когда они на торретах без раздачи?
О, он. Спасибо.
Или может просто какой-то учебник на эту тему?
Просто пытаюсь понять что такое "постмодерн", что это за эпоха такая, но ничего конкретного не могу найти.
Красное и черное
Сай-фай для элиты?
Слишком расплывчатый реквест, переформулируй.
>Прочитай вики
Не дает мне википедия той уверенности в понимании, которой хотелось бы добиться. Ну да - игра, да - черный юмор, деконструкция; но общей картины понимания вне этих нескольких слов у меня нет. Да и хотелось бы проследить историю развития этого понятия. Хотя бы на уровне указателей "от" и "до" с фамилиями.
http://4chanlit.wikia.com/wiki/Recommended_Reading/Non-fiction
Вот здесь, во вкладке Philosophy, есть интересующие тебя картинки с трудами. Находятся под скептицизмом(отмечаю, потому что не сразу сам заметил).
Ух ты! Не видел, покупаю. Хотя если учесть, что "Неужели я гений" в оригинале - "Einstein factor", то, может быть, просто новый перевод. И тогда я встреваю. Не, не покупаю.
> Совок конца 50-ых. Строители жилья в городе. У них всё хуёво - производственные травмы, хреновое снабжение, ГРОБГРОБ.
Что-то напомнило "Койко-место" Фридриха Горенштейна.
Ищешь твердоту, только под другим именем и в другой области. Ну-ну.
С начала.
Старая как сама НФ тема, что человечество может банально не найти контакта с иной цивилизацией из-за разных уровней бытия.
>что такое Солярис
Разумный океан.
>зачем оно делало клонов
Потому что могло. У океана нет рта и ушей, чтобы общаться с людьми на их уровне. С клонами же а точнее с их оригиналами у участников экспедиции были связаны глубокие эмоциональные переживания, вот Солярис их и воскрешал чтобы наладить контакт с людьми, очевидно же.
На эту же тему можно почитать "Фиаско" того же Лема или новомодную "Ложную слепоту" Уоттса.
>>249541
Ходорковский Миша.
Нет, что Солярис это некое разумное существо, которые, судя по всему, видит больше человеческого спектра, живёт неизвестно сколько и знает непомерно много, вот это я понял. Просто когда идёт нагнетание у меня есть привычка не выдерживать напряжения и начинать пропускать остатки предложений и абзацев. Вот и подумал, что где-то что-то пропустил, а за симириады, асимириады, мелькальца, причины создания клонов, саму структуру океана и прочее пояснялось там, где я пропускал. То есть как бы верен первый мой вариант вариант и Солярис даже для читателя остаётся загадкой, которую человек понять не сможет.
С "Моста в Терабитию".
"Мы — на острове Сальткрока".
Ну хотя бы потому, что тут 3.5 анона проживает.
Нигде. Ты слишком ахуенен для этого мира тупого быдла. Предлагаю тебе выпилиться, чтобы свет исключительного гения твоего не озарял за зря наши тупоумные головы.
Что за элитка на пике? Что там Миллер делает?
Говнарь бабахнул)
А там есть уже закрытые группы по теме? А то я чет думаю может даже сам запилил бы
Реквестирую!
Знаешь, выглядит как теория возникновения нашей Земли.
Ах да, забыл. Воскрешательные машины тоже отправили вместе с этими поехавшими людьми. Так что они действительно пиздятся 24\7 и без какой-либо устали. Прямо день Сурка какой-то.
Наприглашаешь.
Есть книги которые заставят мой мозг понять что все мы сдохнем и все мы равны?Что бабки и крутая тачка это все полная хуйня!
Или мне к психиатору?
Я пишу до сих пор только о князьях, графах, министрах, сенаторах и их детях и боюсь, что и вперед не будет других лиц в моей истории.
Может быть, это нехорошо и не нравится публике; может быть, для нее интереснее и поучительнее история мужиков, купцов, семинаристов, но, со всем моим желанием иметь как можно больше читателей, я не могу угодить такому вкусу, по многим причинам.
Во-первых, потому, что памятники истории того времени, о котором я пишу, остались только в переписке и записках людей высшего круга грамотных; даже интересные и умные рассказы, которые мне удалось слышать, слышал я только от людей того же круга.
Во-вторых, потому, что жизнь купцов, кучеров, семинаристов, каторжников и мужиков для меня представляется однообразною и скучною, и все действия этих людей мне представляются вытекающими, большей частью, из одних и тех же пружин: зависти к более счастливым сословиям, корыстолюбия и материальных страстей. Ежели и не все действия этих людей вытекают из этих пружин, то действия их так застилаются этими побуждениями, что трудно их понимать и потому описывать.
В-третьих, потому, что жизнь этих людей (низших сословий) менее носит на себе отпечаток времени.
В-четвертых, потому, что жизнь этих людей некрасива.
В-пятых, потому, что я никогда не мог понять, что думает будочник, стоя у будки, что думает и чувствует лавочник, зазывая купить помочи и галстуки, что думает семинарист, когда его ведут в сотый раз сечь розгами, и т.п. Я так же не могу понять этого, как и не могу понять того, что думает корова, когда ее доят, и что думает лошадь, когда везет бочку.
В-шестых, потому, наконец (и это, я знаю, самая лучшая причина), что я сам принадлежу к высшему сословию, обществу и люблю его.
Я не мещанин, как с гордостью говорил Пушкин, и смело говорю, что я аристократ, и по рождению, и по привычкам, и по положению. Я аристократ потому, что вспоминать предков — отцов, дедов, прадедов моих, мне не только не совестно, но особенно радостно. Я аристократ потому, что воспитан с детства в любви и уважении к изящному, выражающемуся не только в Гомере, Бахе и Рафаэле, но и всех мелочах жизни: в любви к чистым рукам, к красивому платью, изящному столу и экипажу. Я аристократ потому, что был так счастлив, что ни я, ни отец мой, ни дед мой не знали нужды и борьбы между совестью и нуждою, не имели необходимости никому никогда ни завидовать, ни кланяться, не знали потребности образовываться для денег и для положения в свете и тому подобных испытаний, которым подвергаются люди в нужде. Я вижу, что это большое счастье и благодарю за него Бога, но ежели счастье это не принадлежит всем, то из этого я не вижу причины отрекаться от него и не пользоваться им.
Я аристократ потому, что не могу верить в высокий ум, тонкий вкус и великую честность человека, который ковыряет в носу пальцем и у которого душа с Богом беседует.
Все это очень глупо, может быть, преступно, дерзко, но это так. И я вперед объявляю читателю, какой я человек и чего он может ждать от меня. Еще время закрыть книгу и обличить меня как идиота, ретрограда и Аскоченского, которому я, пользуясь этим случаем, спешу заявить давно чувствуемое мною искренное и глубокое нешуточное уважение.
Я пишу до сих пор только о князьях, графах, министрах, сенаторах и их детях и боюсь, что и вперед не будет других лиц в моей истории.
Может быть, это нехорошо и не нравится публике; может быть, для нее интереснее и поучительнее история мужиков, купцов, семинаристов, но, со всем моим желанием иметь как можно больше читателей, я не могу угодить такому вкусу, по многим причинам.
Во-первых, потому, что памятники истории того времени, о котором я пишу, остались только в переписке и записках людей высшего круга грамотных; даже интересные и умные рассказы, которые мне удалось слышать, слышал я только от людей того же круга.
Во-вторых, потому, что жизнь купцов, кучеров, семинаристов, каторжников и мужиков для меня представляется однообразною и скучною, и все действия этих людей мне представляются вытекающими, большей частью, из одних и тех же пружин: зависти к более счастливым сословиям, корыстолюбия и материальных страстей. Ежели и не все действия этих людей вытекают из этих пружин, то действия их так застилаются этими побуждениями, что трудно их понимать и потому описывать.
В-третьих, потому, что жизнь этих людей (низших сословий) менее носит на себе отпечаток времени.
В-четвертых, потому, что жизнь этих людей некрасива.
В-пятых, потому, что я никогда не мог понять, что думает будочник, стоя у будки, что думает и чувствует лавочник, зазывая купить помочи и галстуки, что думает семинарист, когда его ведут в сотый раз сечь розгами, и т.п. Я так же не могу понять этого, как и не могу понять того, что думает корова, когда ее доят, и что думает лошадь, когда везет бочку.
В-шестых, потому, наконец (и это, я знаю, самая лучшая причина), что я сам принадлежу к высшему сословию, обществу и люблю его.
Я не мещанин, как с гордостью говорил Пушкин, и смело говорю, что я аристократ, и по рождению, и по привычкам, и по положению. Я аристократ потому, что вспоминать предков — отцов, дедов, прадедов моих, мне не только не совестно, но особенно радостно. Я аристократ потому, что воспитан с детства в любви и уважении к изящному, выражающемуся не только в Гомере, Бахе и Рафаэле, но и всех мелочах жизни: в любви к чистым рукам, к красивому платью, изящному столу и экипажу. Я аристократ потому, что был так счастлив, что ни я, ни отец мой, ни дед мой не знали нужды и борьбы между совестью и нуждою, не имели необходимости никому никогда ни завидовать, ни кланяться, не знали потребности образовываться для денег и для положения в свете и тому подобных испытаний, которым подвергаются люди в нужде. Я вижу, что это большое счастье и благодарю за него Бога, но ежели счастье это не принадлежит всем, то из этого я не вижу причины отрекаться от него и не пользоваться им.
Я аристократ потому, что не могу верить в высокий ум, тонкий вкус и великую честность человека, который ковыряет в носу пальцем и у которого душа с Богом беседует.
Все это очень глупо, может быть, преступно, дерзко, но это так. И я вперед объявляю читателю, какой я человек и чего он может ждать от меня. Еще время закрыть книгу и обличить меня как идиота, ретрограда и Аскоченского, которому я, пользуясь этим случаем, спешу заявить давно чувствуемое мною искренное и глубокое нешуточное уважение.
"И хотя профиль его отчеканен на любой монете с обеих сторон, изображен на почтовых марках, на этикетках слабительных средств, на бандажах и на шелковых ладанках, хотя его литографический портрет в золотом багете, изображающий его со знаменем и драконом на груди, был перед глазами у каждого в любой час и повсюду, мы знали, что это были копии с давних копий, которые считались неверными уже в год Кометы, когда наши родители узнавали от своих родителей, кто он такой и как выглядит, а те знали это от своих дедов. C малых лет мы привыкли верить, что он вечен и вечно здравствует в Доме Власти..."
Там не только история, он вообще "академик" всех наук. Вселенная, время, темная материя, вот это все.
Очень интересный реквест, сам был бы рад найти что-то подобное. В голову настойчиво лезет "Волшебный двурог" Сергея Боброва, но там, наоборот, научные идеи облечены в фантасмагорическую форму. Мне в свое время понравилось, может и вам пригодится.
Ант Скаландис, "Катализ". На троечку написано, но в реквест на сто процентов.
Александр Ломм, "Скафандр Агасфера". Небольшой старый рассказ чешского русскоязычного фантаста. Литературных достоинств не так чтобы очень много. Но прочитать стоит.
Ну хуй знает. В секции теории литературы в основном Лотман, а он структуралист (что странно, обычно Якобсон преобладает), а вот формалистов нет. Может ты и знать не знаешь что такое метафора, метонимия и прочие термины поэтики. Вообще, поищи может какой учебник вузовский "Введение в литературоведение" , а то там такие книги, как бы правильно сказать - нет структуры, не будешь понимать что к чему. Мне в свое время посоветовали начать с русских формалистов, потом структуралистов и пиздячить до всяких Бартов, когда изучишь этих пацанов, что займет много времени, тогда все эти книги будут понятны и ядро знаний будет как бы обрастать новыми знаниями. А так... не знаю, тяжело будет, наверно.
О, прикольно, там целый список книг по анализу русской литературы начиная еще с фольклора. Сохранил, спасибо.
Ебать, я Толстого до сих пор вообще читать не планировал, а после этого захотелось чуть не всю библиографию у него прочесть
Всё, вспомнил - ОРФОЭПИЧЕСКИЙ.
> и что думает лошадь, когда везет бочку.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80
С Хэмингуэя. Старик и море читани. Хэм вообще читается со словарём даже человеком, впервые увидавшим буквы.
1. Война в Чечне;
2. Палестино-израильский конфликт;
3. Распил Югославии.
Если хоть немного знешь - можно с Брэдбери. Я вполне нормально смотрю фильмы на английском, но с теорией так себе. "Марсианские хроники" вполне легко читаются. Есть неизвестные слова, но вполне понятно из контекста, что они означают. В пикрил-издании приводится перевод идиом. Мне норм.
Conference Paper
Optical Interference Coatings
Whistler Canada
June 16-21, 2013
ISBN: 978-1-55752-970-1
Design I (TB)
Design of Coatings in EUV, Soft X-ray and X-ray Spectral Regions
Alexander V. Tikhonravov, Michael K. Trubetskov, Svetlana Sharapova, and Zhanshan Wang
Ссылка на dx.doi:
http://dx.doi.org/10.1364/OIC.2013.TB.6
Sci-Hub не помог.
1. Трошев «Моя война. Чеченский дневник окопного генерала».
3. Степан Месич «Как развалилась Югославия».
Можно тоскливую серость, можно что-нибудь жизнерадостное. На вкус и цвет, как говориться.
>Степан Месич «Как развалилась Югославия»
Ни у кого случайно не завалялась пейратка этой книги?
Эгоистичный ген, слепой часовщик и далее по серии.
бог как иллюзия
Бамп реквесту, пока не потонул совсем.
Не очень люблю Уэллса и вообще фантастику, но вот эти предапокалиптические пейзажи очень нравятся. Есть ли что-то с минимумом всякой философской/политической мути(сюжет не особо интересует), но чтобы вот таких описаний безжизненного мира было как можно больше. Ну и желательно, чтобы автор в щепетильности не уступал, скажем, Прусту или Набокову.
инбифо Лавкрафт
Хуёрли.
Ледяная вода окатила его сапоги, поднялась по ногам до самого паха. Он распахнул глаза, но вовсе не охлажденные его яйца, которые съежились вдруг до размеров, как ему показалось, грецких орехов, вырвали стрелка из кошмара, и даже не ужас, которым так и пахнуло справа, но мысль о его револьверах… его револьверах и, что важнее, патронах. Намокшие револьверы еще можно быстренько разобрать, вытереть насухо, смазать как следует, еще раз вытереть, еще раз смазать и снова собрать; сырые патроны, как и мокрые спички, могут сработать, а могут и не сработать.
Ужасом веяло от некоей твари ползучей, которую, вероятно, вынесло на берег волной. Она с трудом волочила по песку мокрое и блестящее тело более четырех футов в длину. На расстоянии четырех ярдов справа. Странное существо пялилось на Роланда своими глазенками на стебельках, потом раскрыло длинный зазубренный, как пила, клюв и принялось издавать какие-то звуки, до жути похожие на человеческую речь: печальные, даже немного отчаянные вопросы на чужом языке.
— Дид-а-чик? Дам-а-чум? Дад-а-чам? Дед-а-чек?
Стрелку доводилось уже лицезреть омаров. Это был не омар, но из всех странных существ, ему известных, пожалуй, только омар имел с этим созданием хотя бы смутное и отдаленное сходство. И, похоже, оно совсем его не боится. Стрелок даже не знал, опасно оно или нет. Его мысли сбивались в смятении, но это уже его не волновало, и в том числе — его временная неспособность вспомнить, где он и как он сюда попал, на самом ли деле догнал человека в черном или ему это только приснилось. Но одно он знал твердо: нужно выбраться из воды, пока не промокли патроны.
Он услышал вдруг дробный и нарастающий рев воды и, отвернувшись от странного существа (оно замерло на месте, подняло клешни, при помощи которых и волочилось по суше, и напоминало теперь боксера в открытой стойке, которая называется, как учил их Корт, Честной Стойкой), поглядел на вспененную полосу прилива.
Добра тебе, анон. Стянул вроде всё, что нашел.
Гугли начало "Убийства на улице Морг".
Да, стоит. Как и вообще Павича.
Креаклом хочешь стать?
Двачую реквест
Анон, посоветуй первокурснику годный учебник по физике.
Бамп
Короче, главное, чтобы автор не оголтелый христоблядок был.
запятая лишняя, хуй с ней
Для каких целей? Хочешь потешить ЧСВ, насмешить, напугать или поделиться опытом?
>интересных книг
Сейчас почитываю книжку Роберта Макки – История на миллион долларов Спасибо переводчикам за это – название "Story" им показалось недостаточно потреблядским. Она больше про киносценарии, но неплохо раскрывает тему структуры истории, выбора сеттинга, касается персонажей, конфликтов и всего прочего.
Из книги "Открытое письмо молодому человеку о науке жить". Можете и за неё пояснить по пути.
Слова и вещи
Лучше книгу подскажи, перечитать хочу. Помню, сколько удовольствия она мне доставила, когда был 13-тилетним пиздюком.
Лимонов "Это я, Эдичка".
Посоветуйте что-то, знатоки. Очень вас прошу.
Смищно)
Темная башня.
Братья, не знаю куда обратиться
СРОЧНО НУЖНА КНИГА:
Спицнадель: теория и практика принятия оптимальных решений
в гугле не забанен, но попытки найти не увенчались успехом
Буду рад, если тут есть кто-то, могущий подсказать, стоит ли брать или привести в пример пару страниц не из статей.
Реквестирую словарь устаревших слов русского языка. Из названий, что сам нарыл - Федоров А.И. «Толковый словарь устаревших слов и фразеологических оборотов русского литературного языка», но в сети его не нашёл, а в осмотренных магазинах не наблюдается. Уж очень не хочется возиться с озоном.
Рассказы По. Прочитай на русском, перескажи на английском, профит.
Посмотрел фильм "What if?" (the F word). Захотелось почитать чего-нибудь подобного. Смешное, романтическое, про отношения, современных авторов. Чтобы в самом произведении было много про музыку, книги, быт, отношения. Еще один пример Nick & Norah's Infinite Playlist.
Заранее спасибо.
"Как написать гениальный роман", "Как написать гениальный роман-2", "Как написать гениальный детектив"
Джеймс Фрей. Названия идиотские, а книги хорошие. Дают ремесло.
>Damn Good
>гениальный
Ясно.
Кстати, спасибо, тоже почитаю.
Тот кун, что советовал книжку по сценариям
Претензии к толмачам. Маркетологи такие маркетологи. С другой стороны, если бы был какой-нибудь "чертовски хороший роман", я бы представлял себе Боярского в мушкетёрской шляпе. "Тысяча черррртей!!!" А оно нам надо?
Кстати, в отличие от всех советчиков-как-писать (в том числе и Макки, и Сегер) Фрей чётко разделяет то, что за кадром и то, что видит читатель. То есть: история Колобка линейна. Можно рассказать так, как есть. А можно иначе. Сохранив содержание, дать другую форму. Например, медведь ("закон - тайга, прокурор - медведь") обнаружил на тропинке крошки. Здесь кого-то сожрали! По следам и рыжей шерсти на кустах находит лису, допрашивает. Выясняет обстоятельства, идёт к следующему в цепочке, волку, потом к зайцу. Потом выходит на торговца мукой, выясняет, кто покупал у него муку... В конце концов выходит на деда с бабкой. А ведь тот же Колобок, только держит читателя в напряжении.
И это Фрею огромный плюс.
Маринина, Улицкая
Это скользкая дорога, друг мой. Нет, я не собираюсь читать нотации, я сам все это испытал: сперва ты случайно оказавшись в дурной компании физиологов, узнаешь, чтобы быть в теме, немного о пальцах, затем ежедневно уже ты думаешь о фалангах, приближаясь все ближе кисти, убеждаешь себя, что все это несерьезно, но потом вдруг думаешь: "а что насчет локтей?" . Через месяц ты уже будешь читать о коленях. И однажды ты закончишь как один из этих трагичных молодых людей, ухаживающих за всем своим телом, разбирающихся в разных частях тазовой кости. Я сам через все это прошел. Когда я начал интересоваться ключицей моя мама сказала:" Это не мой сын!" - , но у отца хватило сил, и он начал потихоньку пересаживать меня на художественную литературу. Сперва Гарри Поттер, он притуплял позывы, но не убивал из. Затем отец давал мне Властелина колец, а после того, как я смог в течение двух часов не думать о физиологии, мы начали разбирать Достоевского и Кафку. Друг, я заклинаю тебя НЕ НАДО. Это не приведет ни к чему хорошему. Локоть - это не ты, уход за локтями - не жизнь. Выбери жизнь!
+79156606875 - звони прямо сейчас на горячую линию, не откладывай жизнь до завтра
Ты бы уточнил.
Кафку я уже читал, от этого о локтях и задумался.
Что-то типа героев Джека Лондона.
Какая может быть физиология у меры длины?
>большенство на полном серьезе котирую это говно выше божественного Федор МихайлЫча
кароч не то чтобы прочитал, но пролистал пока двач лагал Kаренину, которая янна, ВАНИЛьНОЕ ГОВНО , блеать из разряда Я обернулся посмотреть не обернулась ли она ,что б посмотреть не обернулся ли я
DOSTO4LIFE
под это я подразумеваю Толстого , дa
я ж говорю, я криворукое хуйло, мне нужен не пикрелейтед, а другая книга, автора не помню
Да.
Заметил, что стал хуевее запоминать, подумал, что может есть какая годная методика в этих книжках.
Букач,посоветуй что-нибудь про охоту(Худ.литру).С юмором,с красивым описанием природы,или наоборот с выживанием в лесу и чернухой.Желательно русских писателей
Не думаю. С памятью всё очень просто, тренируешь - и она работает. Ну, понятное дело, не бухать, зарядочку делать, душ контрастный - тоже заебись помогает.
Не так давно вышла Moonwalking Einstein. Принцип прост, как сказали выше, развиваешь - работает, нет - притупляется. Но заслуживает внимания это книга не столько с точки зрения некоторых мнемонических техник, описанных в ней, сколько с позиции мотивации: проста для чтения, интересная история американского журналиста, который решил заниматься мнемонической техникой доказывает прежде всего, что все эти суперлюди - тренированные люди. Короче, может тебе понравится. Если станешь читать, то в версии на флибусте почему-то заключительного куска одной главы нет, но английский там очень простой; на английском тоже есть в сети.
Никогда не курил, хотя вырос в окружении быдла и наркетов, которые сотни раз предлагали, всегда слал нахуй. Бухал одно время, но то было последний раз два года назад.
>>250468
Так я дохуя читаю, раньше всё хорошо запоминал, а сейчас нет. Хотя да, сейчас я и читаю намного меньше, чем тогда, но всё равно. Не бухаю, спорт упарываю. Что самое странное, у меня попеременно хромает то кратковременная, то долговременная память, например, недавно я несколько часов пытался запомнить название корабля из рейда на Сен-Назер во Второй Мировой, в итоге запомнил только на следующий день, или наоборот, сразу запомнил историю развития криминалистики, но вот прошел год с тех пор и я не могу вспомнить из нее ничего, кроме времени орудования Потрошителя и сути Бертильонажа.
Хм, спасибо, посмотрю. Таки может быть дело действительно в том, что я уже довольно давно читаю гораздо меньше, чем раньше, да и вообще мозги особо не напрягаю.
БАРАБАМП
Да, таки посмотрел что за книга и заказал на лабиринте, там как раз скидка 19 процентов, спасибо еще раз.
Теперь вопрос: где мне это скачать? На либрусеке будет, может кто-нибудь залить на ргхост?
1) Там можно вообще не регистрироваться. Ловкость рук и никакого мошенничества!
2) Google, "название книги" site:lib.rus.ec
Ничего не находит...
"Немцы" Терехова.
Очевидный "Маленький принц" очевиден.
Леонов-кун, кажется, советовал читать хронологически. Но лично я с "Вора" начал читать.
Наверни повестей сначала; "Петушихинский пролом", например. Начав с романов, рискуешь забуксовать.
Спасибо
Вы помните ли то, что видели мы летом?
Мой ангел, помните ли вы
Ту лошадь дохлую под ярким белым светом,
Среди рыжеющей травы?
Полуистлевшая, она, раскинув ноги,
Подобно девке площадной,
Бесстыдно, брюхом вверх лежала у дороги,
Зловонный выделяя гной.
И солнце эту гниль палило с небосвода,
Чтобы останки сжечь дотла,
Чтоб слитое в одном великая Природа
Разъединенным приняла.
И в небо щерились уже куски скелета,
Большим подобные цветам.
От смрада на лугу, в душистом зное лета,
Едва не стало дурно вам.
Спеша на пиршество, жужжащей тучей мухи
Над мерзкой грудою вились,
И черви ползали и копошились в брюхе,
Как черная густая слизь.
Все это двигалось, вздымалось и блестело,
Как будто, вдруг оживлено,
Росло и множилось чудовищное тело,
Дыханья смутного полно.
И этот мир струил таинственные звуки,
Как ветер, как бегущий вал,
Как будто сеятель, подъемля плавно руки,
Над нивой зерна развевал.
То зыбкий хаос был, лишенный форм и линий,
Как первый очерк, как пятно,
Где взор художника провидит стан богини,
Готовый лечь на полотно.
Из-за куста на нас, худая, вся в коросте,
Косила сука злой зрачок,
И выжидала миг, чтоб отхватить от кости
И лакомый сожрать кусок.
Но вспомните: и вы, заразу источая,
Вы трупом ляжете гнилым,
Вы, солнце глаз моих, звезда моя живая,
Вы, лучезарный серафим.
И вас, красавица, и вас коснется тленье,
И вы сгниете до костей,
Одетая в цветы под скорбные моленья,
Добыча гробовых гостей.
Скажите же червям, когда начнут, целуя,
Вас пожирать во тьме сырой,
Что тленной красоты - навеки сберегу я
И форму, и бессмертный строй.
Вы помните ли то, что видели мы летом?
Мой ангел, помните ли вы
Ту лошадь дохлую под ярким белым светом,
Среди рыжеющей травы?
Полуистлевшая, она, раскинув ноги,
Подобно девке площадной,
Бесстыдно, брюхом вверх лежала у дороги,
Зловонный выделяя гной.
И солнце эту гниль палило с небосвода,
Чтобы останки сжечь дотла,
Чтоб слитое в одном великая Природа
Разъединенным приняла.
И в небо щерились уже куски скелета,
Большим подобные цветам.
От смрада на лугу, в душистом зное лета,
Едва не стало дурно вам.
Спеша на пиршество, жужжащей тучей мухи
Над мерзкой грудою вились,
И черви ползали и копошились в брюхе,
Как черная густая слизь.
Все это двигалось, вздымалось и блестело,
Как будто, вдруг оживлено,
Росло и множилось чудовищное тело,
Дыханья смутного полно.
И этот мир струил таинственные звуки,
Как ветер, как бегущий вал,
Как будто сеятель, подъемля плавно руки,
Над нивой зерна развевал.
То зыбкий хаос был, лишенный форм и линий,
Как первый очерк, как пятно,
Где взор художника провидит стан богини,
Готовый лечь на полотно.
Из-за куста на нас, худая, вся в коросте,
Косила сука злой зрачок,
И выжидала миг, чтоб отхватить от кости
И лакомый сожрать кусок.
Но вспомните: и вы, заразу источая,
Вы трупом ляжете гнилым,
Вы, солнце глаз моих, звезда моя живая,
Вы, лучезарный серафим.
И вас, красавица, и вас коснется тленье,
И вы сгниете до костей,
Одетая в цветы под скорбные моленья,
Добыча гробовых гостей.
Скажите же червям, когда начнут, целуя,
Вас пожирать во тьме сырой,
Что тленной красоты - навеки сберегу я
И форму, и бессмертный строй.
Дык флибуста.
Сказки Сутеева.
Помню как учил его в школе, у нас тогда еще даже готов не было.
Бампи бамп.
Ранняя проза(Халиль, Туатамур, Петушихинский пролом и т.д., посмотришь, что Леонов делал с русским языком и ознакомишься с основами мировоззрения, так сказать) --> Необыкновенные рассказы о мужиках --> Вор --> Дорога на океан --> Русский лес --> Пирамида. Последние четыре романа считаются пиками творчества Леонова, хотя я и не совсем согласен с этим. Мой любимый роман - "Соть", и в плане языка и в плане идеи, и в плане реализации. "Скутаревский" охуенен своим изящным цинизмом и напором, зацени:
- Давно пишете?
Тот польщенно поклонился:
- Давно-с. Вам понравилось?
- Где вы теперь?
- Я?.. Переводчик в гостинице для иностранцев. - И опять, с надеждой: - Понравилось вам?
- Ага. - Скутаревский жевал лососину. - Что же не пьете? Такие стихи пишете, а не пьете. Вам запоем пить надо. У вас, наверно, и папа пил... Тот безмолвствовал, как простреленный. - Онанизмом занимаетесь? - У поэта отвалилась челюсть, и весь он дрожал. - Непременно занимайтесь! - И пошел.
Что ещё... Перед "Пирамидой" рекомендовал бы прочесть "Бегство мистера Маккинли". Если понравится "Соть", то обязательно читни "Саранчу", там такая же сиканутая атмосфера.
Да, ещё добавлю, пожалуй, что без знания определённых нюансов леоновской биграфии ту же "Дорогу на Океан" будет трудно в полной мере понять.
Где я могу об этом почитать?
Хорошо, если литература будет специализированной, а не художественной.
Прощай, оружие!
"Воспоминания о войне"
Другого Берроуза.
Как было сказано выше, тренируй память. Заучивай наизусть побольше стихов, например.
Замут был в том, что подростков собирали в каком то здании(вроде по их воле) для виртуального замута в игру с доп реальностью. Там встречаются кун и тян, ебутся и выносят всех, далее их вербуют для тренировок и etc далее их обманом заставляют убивать людей, говоря мол постановка, миссия выполнена, вот вам куча денег. Эта пара просекают ситуацию и то что они убивают ирл, но ничего не могут поделать и продолжают выносить людей. После они вооружаются и выносят всех кто за этим стоял, молю баклажаны, найдите это чтиво.
из джанки и голого завтрака мне больше проканал джанки, если попрет можешь еще тропик рака у миллера прочитать
У него большая часть рассказов довольно годная: простые, с душевной атмосферой, легкой житейской мудростью. На ночь поклевать самое то.
Антоны, помогайте.
> Gunnerkrigg Court
Не, стиль не очень. Вот еще уточнение - желательно чтобы это была книжка и чтобы она была на русском.
Конечно можно и на английском но для меня тогда часть смысла теряется
Американские боги.
Поднятие
Купи, хули ты. Не хипстер что ли?
Антоны помогите же
А это реально проблема? Просто я видел, что такое гипергидроз, и такого тут даже близко нет. По сути дело в какой-то паре едва заметных капель, поэтому я и хочу надеяться, что это в порядке вещей
Ну скажем так, сильное потоотделение в спокойной обстановке это не нормально.
Комаровский "Здоровье ребёнка и здравый смысл его родственников"
ВулканецСпок "Ребенок и уход за ним".
Латта "Прежде чем ваш ребенок сведет вас с ума", "Сынология. Матери, воспитывающие сыновей".
Гиппенрейтер "Общаться с ребенком. Как?", "Продолжаем общаться с ребенком. Так?"
Это что я читал и что рекомендую. Особенно обрати внимание на Комаровского - он про здоровье - и Латту - он про ошибки воспитания.
А вообще с ребенком все просто на самом деле. Будь мужиком, блеать! подавай ему пример. Если хочешь, чтобы он не матерился - следи за своей речью. Если хочешь вырастить из него спортсмена - пиздуй на турнички и в качалку. Проводи с ним время, даже с полугодовалым младенцем, играй, дружи, учи. Собственный пример важнее всего.
Стране не нужны креаклы.
Да ничего подобного. Каждая книга охватывает узкую проблему воспитания ребенка. Как пользоваться полученными инструментами - решать тебе.
Пожалуйста.
Алсо, если ты для себя книгу ищешь и вы только планируете ребенка или девушка уже беременна, то почитай что-то про беременность и роды, достаточно видео на ютубе посмотреть, лол. Просто чтобы ориентироваться что и как, без подробностей.
У Комаровского есть немного про беременность, можно одним им ограничиться.
Если роды еще предстоят, то я бы посоветовал присутствовать на них, сильно сближает пару и самому приятно первым принять малыша, перегрызть пуповину. Я сам на родах своего пацана был, ни капли не жалею.
>Комаровский
Погуглил. Это то, что нужно сейчас, остальное потом пригодится. Еще раз благодарю.
Не почти за невежество, но ответь на глупый вопрос мамкиного... кого-то. Ты в каком-то из тредов - я помню! - говорил о таких близких для олитературенного индивида вещах, как эфемерность бытия (контекст Каменного моста, вероятно), пустота жизни, ничтожность перед надвигающимся, продолжить ряд можно самому. Ближе: помогает ли тебе семья, сын, любовь или чего у вас там, справиться с этими мрачными необъятными просторами, врезающимися в человеческое сознание, заполняющих его своей необъятностью, застилающих весь улавливаемый кадр, влияющих на каждую эмоцию в отдельности и на все вместе? Становится проще жить?
Я не с целью докопаться, правда. Я тут достаточно давно и к тебе отношусь с уважением, не раз проявлял в своих сообщениях признаки живого ума; судя из списка прочитанного, который я черпаю из твоего, сходство какое-то между есть, хотя бы во вкусе, поэтому интересно именно от тебя услышать пару слов.
Не "проще" , а "целесообразней", наверно так будет точней. Да нет, тут не подойдет и это, думаю ты поймешь.
Прохладная история, братан.
> сильно сближает пару и самому приятно первым принять малыша, перегрызть пуповину
Обрезан-то хоть?
А черт его знает. Мне кажется, человек живет в нескольких пластах реальности - прямо как Петька Пустота, лол, - только эти реальности не распараллеленны, а вполне себе уживаются в одном пространстве. Жена, дети, пища, мягкая постель - все это основание пирамиды Маслоу, - эта тот базовый пласт уюта, без которого на полном серьезе можно в петлю попасть. У Мариенгофа так сын умер, в прямом смысле - парень в шестнадцать лет прочел "Улисса", а в семнадцать повесился.
Семья же помогает. Когда я с ними, то все посторонние мысли сами собой отходят на третий план. Асло, тут главное не дать рутине засосать себя. Для этого необходимо провести ясную границу между собой и окружающим бытом. На работе же я думаю только о работе. А свободное время посвящаю себе и своим мыслям. Вот как-то так. Можно это просто назвать фокусировкой на определенных аспектах жизни. Или игрой в конкретную роль: роль семьянина, роль работяги-парня. Я, кстати, лет десять назад себе именно так жизнь строил: выбирал роль и подстраивал своего персонажа - себя то есть, - под нее. что-то вроде как на борде с трипом, только ирл и на полном серьезе
Пожалуй, многие так свою жизнь строят, только не рефлексируют по этому поводу
>>250790
Вот не надо, в своей профессии я неплохой специалист.
>>250814
Сын? Нет. Я за свободу выбора.
Двач, меня интересуют бизнес книги, ВООБЩЕ вся литература в которой рассказыается как вести бизнес, от экономики и анализа рынка до менеджмента и дальше. Я знаю что такие книги есть на либгене, но не думаю что там абсолютно все книги по данной теме. Может есть годные тематические библиотеки, ну или что-то в этом роде?
Также дело обстоит и с компьютерной литературой - учусь на системного администратора и кто его знает что мне придётся в будущем админить, лучше подготовлюсь заранее. Нужны любые кнтги которые могут пригодиться сисадмину, ещё интересны книги по программированию. Где такое брать?
И ещё два вопроса:
Либген действительно самая большая библиотека научной литературы?
http://magzdb.org/ действительно самая большая библиотека периодики?
> я бы посоветовал присутствовать на них, сильно сближает пару и самому приятно первым принять малыша, перегрызть пуповину.
Фублять. Олсо врачи говорят, что отцы часто начинают мешать нормальным медицинским действиям, безумствуют, падают в обморок и останавливают врачей с криком УБЕРИ НОЖ ОТ МОЕЙ ЖЕНЫ!!!!!
Оруэлл и Хэмингуэй, очевидно же.
Мальро "надежда"
Эренбург "Испанские репортажи 1931–1939"
https://vk.com/wall-30401645_9812
Кроме художки, можешь обмазаться ДАМЬЕ (предупреждение, персонаж нынче повадился копротивляться за новороссию)
Шубин А. Великая испанская революция
Платошкин Н. Гражданская война в Испании. 1936-1939
Хью Томас. Гражданская война в Испании. 1931-1939 гг.
Решай задачки математические, на антресолях по этой теме дохуя совковой годноты можно обнаружить
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Все чуваки пидоры. И он тоже. И ты тоже.
Благодарю за ответ.
Не нашёл чёт
Там кароче типо мир будущего и всем заранее определяют профессию. И там девка гг.
Еще вроде фильм сняли по этой параше.
Подскажите название.
Я почти уверен, что это Дивергент. Не подумайте чего, пацаны, я это... Баженова случайно посмотрел.
Знаю, именно поэтому написал "случайно" . На самом деле он и вправду ниочень, но у него эти выпуски минут по 20 - я как раз столько кушаю.
Спасибо
Такую дайте.
Дзюнъитиро Танидзаки
Книга из девяностых? Главного героя звать Стас?
Ищи в серии "Абсолютное оружие". Дрочил на сцены секса из этой книги, когда пиздюком был. Как произведение - говно говном.
Сука. Зачем напомнил мне про тигра. Плакал в детстве над этим рассказом.
Куда-нибудь в /biz/ может
Зощенко
Это все двачебраузер, хотя что такого в трипах?
Мне кажется это просто мерзко, тупо можно блевануть. Да и как вообще потом ебать свою жену, когда ты видел, как у неё из пиздени хлещет кровища и вылазит ЭТО. Нахуй, нахуй.
Бунин, разумеется. И Набоков.
Хочу начать читать элитарную литературу. До этого было несколько книжек из попсовой, «Превоплощение» Кафки и немного Онегиных.
Вопроса нет.
Поминки по Финнегану.
К. Булычев серия про Великий Гусляр
Кровь электрическая. Будешь с пацанами после школы обсуждать элитарную литературу.
Продолжай.
> Там кароче типо мир будущего и всем заранее определяют профессию. И там девка гг.
Точно девка? Потому что если нет, то это "Профессия" Азимова.
Под это даже Удивительный Новый мир Хаскли подходит. Если гг не девка.
Вот чтобы всё это было главной темой и шло красной нитью через всю историю книги.
А ещё что-нибудь сюрреалистического хотелось бы, чтобы главный герой в одиночестве странствовал по странным мирам, которые похожи на сновидения или какое-нибудь полубредовое состояние.
Такие вот два реквеста, посоветуйте если найдется минутка.
Спасибо.
> Посоветуйте книгу где главными героями были бы два человека, которые искренне любят друг-друга. Чтобы в книге описывался их быт, жизнь, общение между собой. То, как они проводят своё время день за днём.
Я бы посоветовал тебе какое-нибудь катава сёдзё. Не, ну правда. Не встречал ничего похожего в литературе.
> А ещё что-нибудь сюрреалистического хотелось бы, чтобы главный герой в одиночестве странствовал по странным мирам, которые похожи на сновидения или какое-нибудь полубредовое состояние.
Сомнамбулический поиск неведомого Кадата.
Когда мы перед родами были на экскурсии в роддомах и выбирали подходящий, все встреченные врачи усиленно настаивали на партнерских родах. Роды с участием мужа или любого другого близкого родственника проходят с меньшей вероятностью осложнений и вообще легче для роженицы и врачей. Такие дела. Конечно, если у мужа нет гемофобии, лол. У каждого врача-акушера есть кулстори про мужа в обмороке на родах
Ночевал я первую ночь тоже с женой в палате дл этого в палатах вторая койка для партнера есть - опять же требование врачей. Обычный постсовковый роддом, я сам в нем родился, лол.
Простой, как снег.
Посоветуйте сайты, на которых можно отмечать прочитанные книги. Помимо livelib.
В шапке есть, не заметил.
двигай тазом, рычи
> врачи усиленно настаивали на партнерских родах
Любой каприз за ваши деньги
> проходят с меньшей вероятностью осложнений и вообще легче для роженицы и врачей
Пруфы с пабмеда есть?
Мне она очень помогла после попадания на гоп стоп
>Посоветуйте книгу где главными героями были бы два человека, которые искренне любят друг-друга. Чтобы в книге описывался их быт, жизнь, общение между собой. То, как они проводят своё время день за днём.
Вот чтобы всё это было главной темой и шло красной нитью через всю историю книги.
У Бунина много такого - особенно в Темных Аллеях.
Еще есть похожая очень атмосферная вещичка "Вакансия" Кит Лаумер. Читалась в Модели для сборки - можно скачать.
Узнай лжеца по выражению лица
> У Бунина много такого - особенно в Темных Аллеях.
У Бунина наоборот - главная идея в том, что всё преходяще и жизнь ценна лишь отдельными моментами. Ему Толстой в молодости сказал: "Счастья нет, есть лишь зарницы его", вот он и написал об этих самых зарницах, как он их понимал, под старость. Книга, конечно, про любовь, но вот этого там нет:
>Чтобы в книге описывался их быт, жизнь, общение между собой. То, как они проводят своё время день за днём.
Думаю, тебе бы подошло "Укрощение тигра в Париже" Лимонова. Там двое действительно любят друг друга, но любят по-особому, на "лимоновский" манер. И быт описывается, и то, как время проводят, и т.д.
> два человека, которые искренне любят друг-друга. Чтобы в книге описывался их быт, жизнь, общение между собой.
"Нельзя было глядеть без участия на их взаимную любовь. Они никогда не говорили друг другу ты, но всегда вы; вы, Афанасий Иванович; вы, Пульхерия Ивановна. "Это вы продавили стул, Афанасий Иванович?" - "Ничего, не сердитесь, Пульхерия Ивановна: это я". Они никогда не имели детей, и оттого вся привязанность их сосредоточивалась на них же самих. Когда-то, в молодости, Афанасий Иванович служил в компанейцах, был после секунд-майором, но это уже было очень давно, уже прошло, уже сам Афанасий Иванович почти никогда не вспоминал об этом. Афанасий Иванович женился тридцати лет, когда был молодцом и носил шитый камзол; он даже увез довольно ловко Пульхерию Ивановну, которую родственники не хотели отдать за него; но и об этом уже он очень мало помнил, по крайней мере, никогда не говорил".
Тупанул. Дсрхес же. Прекрасые книги для кидал.
Сначала я хотел пошутить, что Дорхес - это, должно быть, какой-то мистический симбиоз Борхеса и Донцовой, но затем меня осенила поразительная мысль. Что если Донцова - это наш Борхес, и на самом деле она писала пост-модернистские детективы (на то и "иронические детективы", ведь ирония, как мы с вами знаем, это лейтмотив постмодерна), в которых скрыты многослойные аллюзии («Тёмное прошлое Конька-Горбунка», «Полёт над гнездом Индюшки»,«Мыльная сказка Шахерезады») и интертекстуальные реминисценции? Ведь посудите сами, господа, миллионы читателей по всему пространству СНГдаже не задумывались о том, чтобы рассматривать ее творчество в таком герменевтическом ключе. Возможно, это сознательный ход маэстро, что-то вроде концепции самоскрывающегося, самозавертывающегося искусства, когда многочисленные отсылки и интертекстовые конструкции неприступны читательскому глазу, поскольку они скрыты за непроницаемой пеленой презрения к массовой литературе. Но настало время вскрыть главного гения российской литературы двадцать первого века, это выше и сложнее ваших пелевиных.
Кстати, ни разу не читал Донцову, хотя все о ней говорят. Видел только однажды, как какая-то престарелая толстая тетка в плацкарте держала ее замусоленную книгу перед лицом. За что я Донцовой премного благодарен, ибо она скрывала ужасное зрелище - поедание бутерброда с колбасой этим инфернальным. Даже то, что оставалось моему взору за контурами книги навевало безотчетный страх, и в сознании всплывали дремлющие, превышающие всякое человеческое представление о древности, ужасные мифологемы о Великой Все-Поглощющей Праматери или об ужасном Кроне, пожирающем своих детей.
Короче, что посоветуете читать из Донцовой в первую очередь?.
>Проходя мимо столба, он вдруг ударил одиноко бродившего рядом пацана прямо в челюсть.
Какого столба, епта? Сиротливо покосившегося хотя бы, сука?
«Шесть соток для бесконечного лабиринта Робинзона», «Лебединое озеро Ихтиандра», ««Драхмы царя Соломона», «Хобби Александра Магометанского» и лично мое любимое «Компот из запретного плода».
Спасибо. С компота, пожалуй, и начну.
>Желательно, каких-нибудь выдающихся философов, мыслителей
Советую тебе каких-нибудь выдающихся философов , мыслителей.
Новый Завет
Пидор сраный блять, спалил годноту сука. Какое же ты ебаное мудило. Нет бы посоветовать Достоевского какого-нибудь. Говна въеби, падла. Понимаешь, мне уже не по себе становится, что какой то хипстер ебаный будет читать Сенеку, мне просто жалко делится такой годнотой с такими уебками.
Пиздец, как можно спалить Сенеку? Это все равно, что спалить Коэльо тринадцатилетней девочке или Джека Лондона четырнадцатилетнему мальчику.
Монтеня посмотри.
>>251095
Преподаватель в университете. Технарском.
>>251109
"Психология лжи" Экмана же.
>>251114
В том-то и дело, что это бесплатно. Я вообще заплатил один небольшой добровольный взнос в больничный фонд получил чек и расписку, лол
Палата самая стандартная: для роженицы и партнера плюс туалет-умывальник. Если заплатить, то будет душ с телевизором, но зачем? Врача и акушера отблагодарил коньяком с конфетами после родов и все.
>Пруфы с пабмеда есть?
Мне эта тема не настолько интересна, лол. Три гинеколога в роддоме и четвертый с участка, к которому жена ходит, настаивали на партнерских.
"Белинский", 1951 - наиболее полное представление Гоголя с режиссерской точки зрения. Манн Ю.В. (отв. редактор), "Гоголь. Материалы и исследования" (в трёх выпусках + другие его работы, полезные, с точки зрения отсылок). Анненкова Е.И. "Гоголь и декабристы" алсо эта же авторша "Путеводитель по поэме Н.В. Гоголя Мертвые души". Андрей Белый (тот самый) "Мастерство Гоголя". Гус М. "Живая Россия и Мёртвые Души".
Политические вопросы не интересуют, нужно что-нибудь обще социальное, философское, по-психологии ну ты понял.
Что приходит на ум: де Сад, Никонов.
Фрейд
"Иллюминатус!" для юноши или девушки.
Не так уж и мимоходом, если честно, но не будем об этом. Очевидный "Петербург" Белого - один из символов в Николае (главном герое), как раз стихийное, хаотическое в душе человека, дуализм человеческой природы и так далее.
Да и не в одном Николае. Там во всех героях граничат противоположности, а внутренние нити души выступают на какой-то особый план, связывают все со всем. Короче, пытаться описать Петербург невозможно. Только, если багаж читательский маленький, то, наверно, тяжело будет.
Я не про хаос говорю.
>В атмосфере тиранической власти сильного над слабым, сознает Достоевский, человек постоянно ведет себя нелогично, вопреки тому, что кажется естественным, нормальным с точки зрения обычного здравого смысла. Униженный и оскорбленный добровольно принимает на себя роль шута, чтобы этим еще сильнее растравить свои душевные раны. Слабый и зависимый не только не тяготится своим зависимым положением, но сам просит, чтобы ему связали руки, ведь он боится свободы, к которой не приучен жизнью, больше, чем несвободы, привычной для него.
Вот об этом.
Это все есть в Петербурге. Ты вот нелогичность как-то с хаотичным поведением, то есть не поддающимся системе, разделил. Я не знаю как ты это сделал. Может я неправильно выразился.
Ну раз есть, то прочту "Петербург", спасибо.
В моем понимании хаотичное поведение - это когда человек совершает разные действия в одной и той же ситуации. А иррациональное - когда со стороны окружающих действия кажутся неадекватными. Может, я изначально не совсем точно реквест сформулировал.
> А иррациональное - когда со стороны окружающих действия кажутся неадекватными
Понятие относительное, в зависимости от того, что кажется рациональным другому индивиду. Кстати, это тоже охвачено Петербургом, один из персонажей никак не может взять в толк действия другого, они ему кажутся просто сумасшествием, однако затем тоже поступает не свойственно самому себе, и как бы проникается неким пониманием к первому персонажу. В общем, книга и без того лучший представитель русского модернизма, русского символизма, русской прозы и т.д. и т.п. Если сильно зацепит, рекомендую Долгополова "Андрей Белый и его Петербург" (кажется так), рассматриваются, пусть и с частыми повторениями, многие моменты насыщенной прозы Белого, раскрываются символы - самому очень тяжело, так как за одним персонажем помимо образа по 3-4 символа. Короче, маст рид, хотя бы просто из-за поэтики.
Не согласен. Там как раз наоборот раскрываются, конечно под специфическим углом зрения автора, причины и мотивы всем нам известных персонажей всем нам известной Библии.
Тем не менее, книга очень серьезная, и я ее очень советую прочитать любому, однако, под реквест, на мой взгляд, не подходит.
стоит ли благодарить того, кто посоветовал тебе книгу?
С одной стороны, это вежливость и посоветовавшему будет приятно, но с другой, это пустое сообщение, которое оттесняет наверх реквест.
Фромм
Общество спектакля
Почему-то сажа приклеилась, я не хотел.
Также о ЦП, педофилофобии, подростковых абортах, малолетних сексуальных преступниках, гендерных стереотипах, истории законотворчества вокруг всего этого. В общем-то, там всё здравые мысли написаны, понятные среднему дващеру, но мне некоторые главы читать было как-то НЕПРИЯТНО, несмотря даже на то что я латентный педобир и всячески одобряю прогресс в сексуальном образовании детей.
Я тут купил книгу на литресе, т.к. ее не было на флибусте. Теперь хочу залить ее на флибусту, чтобы другим не пришлось платить литресу.
Вопрос: есть ли в формате fb2 какие-нибудь укромные места, где бы подлые буржуи с литреса могли бы оставить метку, что эту книгу купил я?
Могут ли меня словить за жопу и засудить?
«Харизма. Как влиять, убеждать и вдохновлять»
Кабейн Оливия Фокс
http://www.litres.ru/kabeyn-oliviya-foks/harizma-kak-vliyat-ubezhdat-i-vdohnovlyat/
Раз тут продают, значит она где-то должна быть выложена в электровиде.
Позязя помогите найти.
inb4: святые лонжероны, дориан грей
Существует ли такой рассказ, где герой оптимизатор неких процессов, делая свою работу, приходит к выводу, что для наибольшей оптимизации производства нужно уволить его с предприятия.
Зима тревоги нашей
1)история социальной педагогики
2)профилактика девиантного поведения
Пожскажи! что мне почитать!
Очень мало из того что я прочел действительно осталось в памяти, в основном книги попадаются - шлак.
Очень понравилось Гёте - Страдания юнного Вертера, несмотря на то что в романы я так себе. + вторая любимая книга Граф Монте-Кристо, как бы не бонально это прозвучало, и третья Цветы для Элджернона. Эти книги, как самые пиздатые фильмы, их хочется перечитывать снова.
Анон, ну подскажи, ну что мне почитать?!
> мало из того что я прочел действительно осталось в памяти
Читай нон-фикшн и прочую интеллектуальную лит-ру, где действительно узнаешь что-то новое. А в худ лите, когда все сюжеты похожи друг на друга, их нет смысла запоминать.
> их хочется перечитывать снова
Кстати никогда не понимал людей пересматривающих, перечитывающих что-то уже увиденное, прочитанное. В мире столько того что хочется почитать, посмотреть. Тратить время на уже пройденное, совсем непонятное для меня занятие.
>к востоку от Эдема
прости друг, прочитал описание, не возбудился, библейская тематика не заводит, не люблю знаешь ли религию, но я сохраню это название в памяти , и под настроение попробую, спасибо тебе.
but i need MORE!!!111
Мне нужны названия, друг.
По поводу перечитывания пересматривания, всё новое, это хорошо забытое старое, тут логика такая, из всего что ты можешь почитать и посмотреть с лучшем случае 90% шлак, в таких условиях не плохо будет взять старую добрую книгу в саксессе от чтения которой ты уверен, я всегда рад новому, но новое не всегда по кайфу.
>Кстати никогда не понимал людей пересматривающих, перечитывающих что-то уже увиденное, прочитанное.
На второе-третье прочтение открываются ранее скрытые слои-мотивы, если говорить о "серьезной" литературе. Появляется возможность вычленить определенный эпизод из контекста и насладиться им по полной.
Если о легком чтиве, то иногда просто интересно окунуться в любимую атмосферу с любимыми героями. Я так "Приключения капитана Блада" в школе раз десять перечитывал.
> В мире столько того что хочется почитать
Все все равно не прочтешь и не посмотришь, так почему бы не вернуться к любимой книге?
Асло, пожалуй, каждая четвертая книга что я читаю - нон-фикшин. Не вижу смысла разграничивать его с обычным худлом.
>>251444
Пелевина почитай, лол. Без шуток. "Омон Ра", "Чапаев и Пустота", "Поколение П".
>Пелевина
друг, быть может я допускаю ошибку, но я почему-то уверен что мне не понравится, прости.
но пока никто ничего годного не предложил попробую надкусить омон ра онлайн.
Попробуй "Омон Ра", он короткий.
Или Мураками который Харухи. Такие авторы балансируют на грани попса-илита, из-за чего нравятся подавляющему большинству читающих.
Или вот еще: "1984" Оруэлл, "О дивный новый мир" Хаксли. "Бойня №5, или крестовый поход детей" Воннегута. "Подвинтесь! Подвинтесь!" Гаррисона. "В дороге" Керуак.
Я буду страдать и читать дальше, пока ктото не предложит чтото более годное ребят.
там якобы библейские мотивы перелетены с родовой историей автора аж на три поколения. Таких охуительных историй я ещё не читал
Я вот щас охуел, друг, я прошу нормальную книгу а ты мне толкаешь мураками, как дальше доверять тебе?
>Поминки по Финнегану
wiki
"над которым полуослепший автор работал в Париже в течение 16 лет "
Забираю нахуй!
чаю этому анонимусу!
Омон ра уже совсем хотелось закрыть, пелевин хуесос какойто.
Но если еще чего посоветуете, буду всяко рад.
Советую глотнуть тебе винца. Заебал уже. Читай что дают и не выебывайся.
Я "Град Обреченный" стабильно каждый год перечитываю. Что-то в нем есть, что хочется снова и снова читать.
ТРИЗ или как-то так называется. У нс был препод в у нивере который этот самый ТРИЗ преподавал и был знаком лично с Альтшуллером, но потом его сократили.
судя по фотке, нормальный вроде пацан
ТП в треде, все в клетчатый плед!
Читал два раза, хотелось бы что-нибудь менее очевидное.
Стругацкие - "Отягощенные злом". In a nutshell: "Мастер и Маргарита" обгримдарчилась, а роман в романе стал наконец-таки интересным.
Сага о Вёльсунгах, старшая эдда.
> Существует ли такой рассказ, где герой оптимизатор неких процессов, делая свою работу, приходит к выводу, что для наибольшей оптимизации производства нужно уволить его с предприятия.
Тоже бы почитал
Давно не читал оттуда ничего, уже года три.
Какая годнота выходила в толстяках? Знамени, Новом Мире, иностранке и т.п.
Впрочем, читал "Колыбельную" Данихнова, и очень понравилось. Вот что-нибудь такое же, живое. Можно абсурдное, шизофреническое. Но и крепкий реализм тоже сойдет. Главное - хороший язык и высокий градус затягиваемости.
Чей Марсианин?
Почему вы решили, что я хипстер?
>>251230
>Монтеня посмотри.
Смотрел, но мне кажется, что слишком много у него цитирования, неоригинальных мыслей и отсутствия критического мышления.
>>251179
>Советую тебе каких-нибудь выдающихся философов , мыслителей.
Ну, а я спрашиваю каких конкретно?
Какие философские книги/трактаты могут помочь советом современному человеку в его обычной жизни?
не повлиял, не убедил, не вдохновил
Гюго, попробуй ещё захочешь
Потому что ты послушал трипоблядь и начал пелевина не с жёлтой стрелы, не с затворника и шестипалого, не с поколения п, не с жизни насекомых, а какого-то хуя с омона, "потому что КОРОТКИЙ". Если б я начинал с него пелевина читать, то никогда больше б его книги не открыл
поверю
Почему мне никто ничего не советует? Вы же тут охуеть какие илитные али нет.
Потому что ты просишь совета в том, что никоим образом не относится к элитной литературе, а касается убогого и жалкого говна.
Благодарю! Как раз слег с температурой. Будет что почитать.
Мрачные книги с юмором убогое говно? Ха 3 раза. Ты просто не можешь привести примеры итлитной литературы с такими параметрами, что говорит о том, что ты мало читаешь.
Ты просишь книг наподобие "Мрачных теней" и еще чего-то требуешь? На колени, пес, моли о пощаде!
С тобой все ясно, как залечишь пердак, приходи.
>Омон Ра
>Если б я начинал с него пелевина читать, то никогда больше б его книги не открыл
Я, например, с него Пелевина и начал читать, лол. И это чтение было настолько охуенным, что я прочел книгу залпом за ночь и потом всем друзьям его советовал из тех кто не читал.
Алсо, "Жизнь насекомых" на мой взгляд значительно слабее соседок по библиографии Пелевина - "Омон Ра" и "Чапаева и Пустота".
>>251588
>слишком много у него цитирования, неоригинальных мыслей и отсутствия критического мышления.
Монтень суммирует все что успело наработать Возрождение и античный багаж, и выдает на-гора синкретическую идеологию гуманизма, которая в той или иной форме перекочует в последующую европейскую литературу.
>могут помочь советом современному человеку в его обычной жизни?
Да никакие, на самом деле. Все старые философы уже миллион раз обсосаны до костей, разобраны и раскритикованы. Чтение их по большей части интересно и увлекательно, но практической пользы современному человеку не несет. если ты не студент-философ, например Какой сейчас толк о домика в лесу Торо, если ты уже и леса свободного не найдешь, лол? И все равно тебя найдут и посчитают власти. А в дыры ницшеанского сверхчеловека только ленивый не плюнул.
Если брать современных, то определись с течением и копай в него, попутно спрашивая советов знатоков.
>Все старые философы уже миллион раз обсосаны до костей, разобраны и раскритикованы. Чтение их по большей части интересно и увлекательно, но практической пользы современному человеку не несет.
Ну вот хз. Читал "Афоризмы житейской мудрости" Шопенгауэра, что на ОП-пике моего поста. Куча годных советов, которые при их умеренном следовании сделают анончика более самодостаточным и счастливым. Вон у фромма того же читал краем глаза его трактат о любви, помню только мысль была, что человеку главное не пытаться добиться у людей, чтобы его самого любили, а как бэ научиться любить самому. Мне это через много лет очень помогло осознать свои ошибки в отношениях с тнями и исправить эти ошибки. Сенеку начал читать, тоже годнота скажу вам.
>>251591
Про что книжка, антончики?
Следует ли её брать?
Суммарную? Или это без личной?
Потому что не доросли до твоего интеллектуального уровня. Ты - настоящая илита, светоч букача, надежда и опора филологии.
Я воздержаться хотел, но, видимо, не суждено. Тут от тебя, короче, зависит, от того, как ты понимаешь практическую пользу (профессия, за которую тебе бабки платят - практическая польза, это если утрировать), в остальном же для личности пользу можно вычленить почти из любого философского труда. И с трипфагом я в кой-то веки не согласен: в философии все не движется, как, скажем, в науке - символы меняются, суть остается, принципиально нового мы не так уж и много узнали; так что говоря о философской мысли все новое - еще не забытое старое, но переосмысленное немного на другой лад. Короче, если не быть закостенелым дураком и уметь осовременивать символы, переосмысливать и приспосабливать (ну и не воспринимать философию как руководство к действию от и до), то тебе и стоики покажутся весьма интересными и поучительными.
Спасибо, анончик
Помню один момент - понаехавший в город крестьянин-комсомолец стоит у токарного станка и обрабатывает деталь "насухую"
Мимо проходит старый мастеровой ещё царских времён и видит, какое безобразие происходит. Делает внушение крестьянину, что надо лить эмульсию и уходит. Рабочий-дебил идёт искать эмульсию не выключив станок и выводит дорогостоящую режущую кромку из строя
Проходит собрание коллектива, где все хуесосят не тупого крестьянина, а старого мастерового, что он не правильно обучил полуёбка
Анон, привет, я у тебя впервые.
Прочитал тут том Писемского. Особенно понравился «Тюфяк» прямо про хиккана 19 века, очень подходит под бугурт треды и прочая. Нашел случайно на даче, так что не имею понятия о его распространенности. Читал кто-то?
Хуй знает, при чем тут Сергеев. Т9, видимо.
Почитай серию книг Хроники Амбера. Скоро буду их второй или третий раз читать. Лучшее фентези в моей жизни.
Есть книжка "Записки о гальской войне". Автора уже не помню.. Но по названию точно найдешь.. А вообще - руби фишку. Скажу тебе 2 варика. Усли тебе просто самому интересно - ищи лекции Фоменко по истори. Если для ВУЗа и т.д.. То читай, что я тебе говорил и еще есть "Сравнительные жизнеописания" там про разных чуваков и про саму эпоху.. Просто как я считаю.. реальная история отличается от той, что в вузах\школах преподают.
Энд.
Книга в Финале Джон умрет. Наркомания и убийства. И поржать можно) Но там основная суть не в убийствах, а в наркомании))
1) Нормальную книжку не найдешь на русском. Почитать стоит, чтобы немцев той эпохи понять.
2) Не найдешь 200% так как он с хуевыми делами был связан. Не скажу какими. Долго рассказывать.
литмир.нет
Россия в кривых зеркалах (Левашов) - эта книга для человека, который может вообще хоть немножко анализировать и не быть доверчивым дебилом или хейтером. Книгу поймешь, если полностью прочтешь (В России запрещена). В книге описана Персидская революция, и 1917 года. Очень интересно, но читать там прилично.
Грядущее постиндустреальное общество и Общество потребления тебе в помощь
сказки найди для 4+ класса.. Алиса в стране чудес и т.д.
Библия. Новый завет.
>>24995
1)Недорогие россияне.
По остальным темам не читал.
Ну вообще тема это Хроники Амбера. Там какие хочешь пейзажи есть. От апокалипсиса до райского Эдема..
В финале джон умрет (название книги)
"1984" Джорджа Оруелла. Если полюбишь главного героя и вникнешь в процессы книги, станет твоей любимой книгой. Я ее обожаю. Моя любимая. Хотя это больше психологический роман, а не драма.. Но.. Короче, сполерить не буду.. больше не слова. Читай.
Книжка "Как написать гениальный роман".. Автора влом смотреть.. думаю и так найдешь. Дельные советы есть.
Чак Паланик - Уцелевший. Но там про современную церковь. Там вообще всех верующих попускают красивенько.. Почитай норм рецензию на нее.
Серия книг Хроники Амбера. Когда начнется мочилово Хаоса и Подярка, охуеишь...
чё?
Один из лучших фантастов всех времен. Мой любимый автор из подобных произведений. Короче в чем фишка: Есть Хаос и Есть порядок. Между ними мир теней. Есть чуваки которые шарят перемещаться по миру Теней и изменять его так как им хочется, тем самым ты попадаешь уже в другой мир.. Короче читай. Читать точно стоит!
"Дип" и "Долгое ожидание". Мне нрав.
сам ты хуйня. обида ебаная.
В финале джон умрет. Там про супер-вымышленный наркотик. Но поржать и отловится можно.
7 навыков высокоэффективных людей
Богатый папа, бедный папа
Тимур Смирнов - Прощай офисное рабство (видео лекции, книг нету)
литмир.нет
Д.Дэйда Путь настоящего мужчины. Знает о чем пишет. Доставило.
Левашов и Пятибрат... Только смотри не охуей и не доверяй и полностью, Антоша.
1984 Оруэлл.
В общем, тк в сосничестве с физикой у меня не задалось, решил я восполнить пробелы в образовании. Можете порекомендовать книги по физике, начиная от самых основ и дальше, к квантовой механике? Начинал читать Фейнмана, но, очевидно, до него я еще не дорос. Спасибо.
Ткните носом пожалуйста в годноту.
Николай Левашов?
Усов это такой, бронзовый-алюминиевый форс букача, или даже свинцовый. Но я тут про него услышал как про поэта, до этого как-то только над НОЖом похихикивал и не более. И вот он среди современных единственный, кто вызывает какие-то светлые чувства. Хуй знает, что еще можно читать. Попробуй Полозкову въебать, Поэта Без Усов, Никонова, Клавдиева, посмотри по сборникам современных верлибров, по лауреатам конкурсов всяких... и ты поймешь, что поэзия - умерла. Ну, это мой личный жопоголизм, конечно. Ры Никонову попробуй, Пригова. Ну это все не совсем то, что ты подразумевал под современной, да?
Ты упоротый что ли? Это же все в стиле блядской мотивирующей литературы, которая ему нахуй не упала. Там нет никаких анализов и конкретики.
вообще, все, что нужно есть на ihavebooks.org
основы манагмента и маркетинга ищешь по категории
там можно обмазаться, в основном, епабами. но и другие форматы тоже есть
кийосаки прочитал, две другие только начал. Да и кроме них прочитано немало в стиле "давай делай бизнес, помогай окружающим, рискуй!!!111" и т.д.
Они все почти одинаковые и немного рвут шаблон в нужную сторону, и хороши только этим. Основ в них нет, это уж точно.
Хотелось бы увидеть, как разные аспекты нашей жизни влияют друг на друга. Вроде влияния жратвы на желание творить и ходить в тур походы. Или влияние отжиманий по утрам на наш темперамент. Особенно хорошо, если у этой книги будет русское издание.
Спасибо.
УБЛЮДОК НА СВОБОДЕ С МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ ТРУБОЙ И НЕ ПОМОГАЕТ НАМ ПРИТВОРИТЬСЯ, ЧТО МЫ НЕ ЗНАЕМ, ПОЧЕМУ
Хокинг. Саган Карл. Млодинов. Фейнман. Лиза Рэндел. Каку Митио.
Только не про роботов!можете советовать даже самое известное, ибо ничего из sf не читал
Бредбери.
Меня заебали книги и философские учения, которые учат, что надо быть хорошим парнем, тихим, скромным, короче типичным омежкой. Понял я, что не могу довольствоваться чем имею и чем там ещё учат. Поэтому меня интересуют книги, где рассказывалось о героях, которые ведут традиционно неодобряемый образ жизни, ебут кого хотят, получают, что хотят и как они это делают.
Желательно что-нибудь приближённое, а не о пиратах-разбойниках.
Плюс не прочь почитать философские трактаты такого плана, вроде Ницше.
>приближённое к действительности
быстрофикс
А Лимоновского Деда в fb2 никуда еще не выложили?
Читал Женщины, Хлеб с ветчиной и почтамт.
Это и на 1% не похоже на то, что я прошу. Конечно он ведёт антиобщественный образ жизни, но скорее по нужде и не способности вести другой. В "Женщинах" он ебёт тней из-за своей известности, а не потому что он такой альфач. Мне интересны ерошки, которые не имея ничего за собой, ни денег, ни связей,ни даже внешности красивой, впечатляют красивых тянок и быстро вливаются в новый коллектив, от быдлоофиса до армейки.
Общался недолгое время такими, так что могу заявить, что подобные личности не плод больного воображения завсегдатая бугурт-тредов.
Герой нашего времени
Подскажи, пожалуйста, хороших книг по риторике, разбору приемам спора и подобному.
Все, я понял зачем читать Дорхеса. Затем же, зачем и Павича - ради тотального скептицизма и насмешкой над всем родом человеческим. Спасибо вам большое, что не сумели объяснить такую простую вещь.
Моммзена и его историю до Цезаря я прочел, а вот продолжения увы не нашел.
"Портрет художника в юности".
Брошуру какую-нибудь, по оказанию первой помощи или по экстренному принятию родов, нутыпонел.
Зощенко, Жванецкий
История Западной Философии
Титус Гроан
Посоветуйте наиболее ебнутый животрепещущий треш. Чтоб с еблей, говнопоеданием, убийствами и прочей такой чернухой. Мамлеева, Масодова, Сорокина, эдем-эдем (прочую поатину) читал. Мне они показалисьнедостаточно брутальными и кровавыми. Заранее спасибо.
"Письма с Земли" Марка Твена.
Не читай, грешновато это.
"Республика ШКИД" Пантелеева и Белых. Внезапно очень занимательная книга. Ну там советская классика и все дела, это понятно, но еще книга вызывает интерес в букачевском дискурсе. Малолетняя гопота содержится к школе интернате для дефективных имени Достоевского, читает на переменах "Пирамиду" Леонова, спорят про Андреева и Горького, фанатеют от Гамсуна, переводят Гейне после уроков, используют в обиходе понятия "достоевщина" и "толстовец". Асло, в рукописи часть романа была написана орнаментной прозой.
Что буду читать пока не знаю. "Ветер в ивах" Грэма. Смотрел когда-то фильм по мотивам про автомобильное путешествие мистера лягушки. Такой-то правый консерватизм был.
>>251849
Эрнст Юнгер. В "Гелиополисе", вроде, он выводит концепцию анарха. Дневники Юнгера отлично иллюстрируют его жизненную позицию. Как раз под твой пик подходит.
"Двойник" Достоевского.
>Такой-то правый консерватизм был.
Тоуд там так-то высмеивается. Без друзей-простолюдинов он бы давно сгинул, а они вытаскивают его из разных проблем (а иногда он вывозит своей харизмой, как в случае с тюрьмой, но там нет его заслуг).
Алсо, ИРЛ у Грэма был полный ад в жизни, почище Кафки. А книга невероятно светлая и добрая. Люблю её больше Муми-троллей.
Коровы, Изысканный труп
Нет ли у кого мыслей где можно найти рассказы Александра Грина в переводе на английский? Конкретно интересует "Крысолов" и "Фанданго". Заранее спасибо.
Исключать такой возможности нельзя
Можете порекомендовать какого-нибудь годного сайфая на тему тепловой смерти вселенной, сфер дайсона и прочей Аргоновщины?
Вот этого двачую. Я ещё для усиления эффекта читал на голодный желудок.
Нет. Сам искал, ни англоязычного, ни русскоязычного нет. Видимо не додумались еще, тупые.
Не могу зарегистрироваться.
Может кто-нибудь залить http://www.knidka.info/klavishnye/povsednevnaya-rabota-pianista-i-kompozitora/ на ргхост?
Заранее спасибо.
На мыло не приходит письмо.
надо вспомнить название книги, в россии она не печатается
суть
научная фантастика, будущее человечество смогло в покорение космоса и построило целу галлактическую империю, НО! сделало это без сверхсветовых двигателей, а потому, что бы для всех и вся время шло одинаково, то все человечество живет по режиму 30 дней бодрствования и 30 лет сна. Очень заинтересовала картина такого необычного будущего и всего что с ним связанно,
Всю трилогию моста Гибсона.
Или сожжение хром, сборник, в смысле.
А, ну ты их наверно уже читал.
Тогда Стивенсона.
Или Эффект Икара.
Набор стандартный.
Посоветуй чего-нибудь ОСТРОСЮЖЕТНОГО, с интересными персонажами, захватывающего, ну вы поняли. Что-нибудь вроде Мартина, Сапковского, Пратчетта ("Плоский Мир" доставил очень) и т.д.
Обдвачился совсем. "Петербург" Белого же. И вообще Пантелеев Белого очень котировал, познакомился с его творчеством еще в Шкиде и стал поклонником на всю жизнь.
>>252114
Начал читать "Ветер в ивах" и с первой же страницы полюбил книгу. Алсо, кролики-хулиганы, пытающиеся гопстопнуть мистера Крота - это вообще пушка.
>кролики-хулиганы
Они вообще противные. Там все мелкие животные гаденькие - потом выдры будут и проч. Это как "мелюзга" в Муми-троллях - мелкие статисты.
Самые лучшие "свирель у порога зари" и глава про Белый Свет зимой.
Зато кишечник внутри, и вырезан лишь аппендицит (и то - не факт).
Не шкварь Мисиму, пидор.
Мне кажется книга перемещает нас в те времена, когда честь и отвага имели ценность и показана жизнь в те времена как она есть, жестокой.
Интересует современный русский рассказ. Авторы, а лучше даже хорошие сборники. Есть что-нибудь?
Рассказы Шукшина. Казалось бы, давно дело было, но, тем не менее, он наш современник и актуальность эти рассказы больше, чем за полвека не потеряли. Впрочем, как и рассказы Чехова, если говорить всерьез о русском рассказе.
>>252423
Бэккер же. Конец света был, на носу еще один. Магия разрешена в рамках Школ, магов вне Школ анально сношают.
Еще у Олди есть некая книга, где в альтернативной Российской Империи 19-го века маги приравнены к ворам. Каторга, тайга, феня и т.д. Хорошая, но, как всегда у Олдей, наглухо просран сюжет.
Так и называется, "Маг в законе".
Да бля, да дохуя же таких книг. Как правило достаточно зайти в книжный магазин и посмотреть раздел БЕСТСЕЛЛЕРЫ.
Из фентези сейчас котируется Аберкромби, почитал его трилогию "первый закон" - в целом неплохо, но магические закидоны могут подзаебать.
Из адвенчур я еще школотой упарывал Клайва Касслера и его книги о Дирке Питте - читать их можно в любом порядке, я бы посоветовал с "Золота Инков".
Если хочется какое то одно масштабное остросюжетное произведение - ебани "Сегуна" Джеймса Клавела, оно уже чуть ли не современной классикой считается.
Есть еще охуительный роман про викингов "Рыжий Орм", который написан в стиле древней саги. Набеги, грабежи, попойки, дуэли, драккары и все то, за что все так любят викингов в книге присутствует.
В жанре "крутой детектив" мне очень понравился Ли Чайлд, почитать решил после просмотра фильма "Джек Ричер" и не пожалел. Фильм снят по девятой, так что ее можно скипать и читать остальные. Можно начать сразу с восьмой, которая "The Enemy" - там описывается период когда он еще был действующим майором военной полиции и работал в дивизии особых расследований, а дальше с первой и по-порядку.
Может кто-то хороший список школьной программы литературы кинуть?
В общем, нужны герои, все дело только в них, разыскиваются настоящие примеры для подражания. Особое внимание хотелось бы уделить отечественным писателям.
"Москва-петушки" Ерофеева, "Джанки" Берроуза, "В дороге" Керуака, "Один день Ивана Денисовича" Солженицына.
А ты что думал, в сказку попал?
Не думала, нет. Спасибо тебе.
Посоветуйте что-то про контрабандистов в 18 -19 веках. Тамань читал.
Александр Кабаков, мини-цикл "Подход Кристаповича". Роман "Последний герой". Да вообще - Кабаков.
Каким боком к Быкову присоседился какой-то Джон, я и сам не понял. Ну и хрен с ним.
вверх
Терехов.
> но обилие прекрасно сложенного текста, пусть и лишенного художественности и построенного лишь на фактах и их разъясненияхих же, - мне все это по душе
Претенциозное, назидательное, угловатое говно с терминатороподобными, абсолютно лишёнными какой-либо человечности, персонажами
>Возможности силы воли и самоконтроля чрезвычайно притягивали мое живое воображение, и я начал дисциплинировать себя. Если у меня было печенье или сочное яблоко, которое я до смерти хотел съесть, я отдавал его другому мальчику и испытывал Танталовы муки, с болью но и удовлетворением. Если передо мной стояла какая-то изнурительная задача, я набрасывался на нее снова и снова, пока не делал. Так я практиковался день за днем, с утра до ночи. Сначала это требовало сильного умственного усилия, направленного против склонностей и желаний, но шли годы, и это противоречие ослабевало, и наконец мои воля и желание стали одним и тем же. Таковы они и сегодня, и в этом лежит секрет всех моих успехов. Эти переживания настолько тесно связаны с моим открытием вращающегося магнитного поля, как будто они составили его существенную часть; если бы не она, я бы никогда не изобрел индукционный мотор.
Букач, посоветуй годную книгу о Тесле.
Стоит чтения?
Никола Тесла, распятая и воскресшая.
Тесла-попаданец.
Катушка смерти.
Версия Теслы, там про волшебников.
Это так тока, навскидку.
Какую лучше взять первой на твой взгляд?
inbo4: "Академические мантии и шутовские колпаки", "Псевдонаука и паранормальные явления" (обе эти книги можно рассматривать как эталон того, что мне нужно).
Все, в пизду литературу, букач, небо, аллаха, жайте мне эти бедра, я буду их гладить, целовать, мять, кусать, ПФУИ! ПФЛАК! ДАЙТЕ БЕДРА! И ПИЗДУ ПРОМЕЖ НИХ, АККУРАТНУЮ ВОЛОСАТЕНЬКУЮ ПИЗДЕНЬКУ, ЧТОБЫ ПРОЕБАТЬ ВСЕ ЧТО ОСТАЛОСЬ!
Дрочил на пляжную сцену с девочкой-инвалидом еще до того, как это стало мейнстримом.
Нет, я прочитал дальше этого неофита, но все равно дропнул. Где-то после пляжной сцены как раз. Она была очень красивая и человечная, единственный проблеск человечности, который я увидел в этой книге. А потом снова началось словоблудие и мозгодроч, интересный, но не вызывающий никаких чувств и, в целом, утомляющий. Когда-нибудь вернусь обязательно, возможно окончательно проникнусь и полюблю, возможно окончательно уверюсь, что это бессмысленный форс ебнутых филолухов и модернистов. Всякое бывало в жизни.
Вторую и четвертую заверните.
на самом деле нет. ну, разве только на безрыбье
http://www.youtube.com/watch?v=PQuT-Xfyk3o
Почему все эти шлюхи бреют писечки, как же заебали лолиподобные пезды. Я даже свою тян заставил отрастить красивый пушистый кустик.
>>252661
Я тебя предупреждал. Быдло придумало себе Ебаного Электрического Бога, Хозяина Метеоритов. Попробуй очевидную молодую гвардию http://gvardiya.ru/shop/books/zh_z_l/825
больше ничего не остается.
Жирух нам принёс с надувными сиськами зачем-то.
Yep, и читают классику. Грех не знать этот букачерелейтед.
Бабуин мадам Блаватской
Марина и Сергей Дяченко «Цифровой» решил перечитать. И опять же хуй. Нужны данные книги в epub. Где можно найти?
Быдло должно страдать.
Охуенные ляхи.
>Нет, я прочитал дальше этого неофита, но все равно дропнул.
А зря, там в потоке сознания Молли тоже есть пару таких описаний на которые не грех помалафить.
Вот она, илита. Кто на что, они на Джойса дрочат.
https://www.youtube.com/watch?v=s7f5X1KCeTc&list=TLnFSf9Szehpnczx45vayqcB5FhoKHIZdk
>Претенциозное
Может быть.
>угловатое
Несомненно.
>терминатороподобными
Ничего подобного. Автор никогда не выставлял персонажей какими-то особенными или выделяющимися, он лишь объединил в них черты лучших людей из своего круга общения, создал собирательные, возможно, несколько идеализированные образы и вплел их в нелепую романтическую историю - это было необходимо, нужно было обойти жесткую цензуру и пронести идеи социализма в массы. И ему это удалось. Пусть и ценой неправдоподобности.
>пусть и ценой неправдоподобности.
Цена, которую заплатил за этот роман Чернышевский, была "чуточку" выше.
Алсо, называть героев этого романа "терминаторами" после всяческих "Атлантов" и "Финансистов" как-то даже гадко.
Слушай, трипфажина, ты реально такой тупой или просто валяешь дурака?
Ничего, что Чернышевский написал свою книгу, когда помянутые тобой авторы ещё даже не родились?
А где я могу узнать школьную программу? Я окончил школу уже, просто и учебников не осталось.
Я не уверен, но попробуй посмотреть вот здесь, говорят, полезный сайт. малыш, ну ты чегоблять?
Ты так пишешь, словно ТЫ родился до Чернышевского.
Теперь нам есть с чем сравнивать. По нынешним меркам Чернышевский читается легко и непринуждённо, код политоты в его книге примерно столь же эмоционально нейтрален для современного читателя как анти-папизм "Отверженных" или лабильный роялизм пьес Шекспира.
Это всё равно что упрекать в непристойности де Сада, когда установленный им лимит порнографии в литературе был успешно и многократно превышен всей последующей литературой, в т.ч. ХХ века.
Лизни немного пизды и успокойся. Всё будет.
Да какая разница, долбоёб? Для своего времени герои Чернышевского были те ещё терминаторы. А то такими темпами и Берроуза уже пидором не назовешь. Ты маленько не следишь за тем, что пишешь и выдаешь порой редкостную хуйню
Кстати да. Аргонавт убирает трипфаг, когда совсем хуйню начинает нести, дорожит репутацией. Хотя казалось бы трипфаг.
>для своего времени
Человек делился впечатлениями о "сейчас", реквестировал книги о паттернах поведения. Контекст считываешь?
Во времена, когда писали о коитусах, балах и берёзках, подобный текст выглядел слабо художественным.
В нашу эпоху, когда даже самый художественный роман может беззастенчиво посвящать целые главы откровенной публицистике, винить автора за подобное - ханжество.
Ты ещё обвини Пушкина в том, что он смешал штили, ебанько.
Хочешь изъясняться клише - пиздуй в /b. Тут территория безапелляционной шизофрении.
>>252854
Трип цепляется для себя, а не для публики. Вот ведь открытие, правда? Какой смысл цитировать Википедии?
Ну этот и сейчас без трипа пишет, но с авотаркой. Нравится мальчишке жрать говно и козырять своей безграмотностью - ради бога.
>грамотностью
Пока он выглядит если не грамотнее, то адекватнее вас. Я на его стороне.
Алсо, почему терминаторы - это плохо, а наоборот - парад фриков-шизофреников Доста - хорошо? И там и там - крайности, и там и там - не худло в чистом виде.
Мимо
Ну что ж ты такой идиот-то? Разве я как-то комментировал реквест этого самого "человека"? Я выразил своё мнение о книге и назвал её героев терминаторами, потому что они и есть самые настоящие терминаторы - бездушные, угловатые, топорно прописанные, абсолютно нечеловеческие типы, в которых даже и ухватиться не за что. Именно это я имел в виду, когда писал "терминаторы", т.е. роботоподобные, бездушные, машинообразные, так понятней?
Понаписал опять какой-то хуйни: смешение штилей, Пушкин, публицистика.
>авотаркой
>жрать говно
>пидородискурс
>клюют выскочку с аватаркой
Могли бы и поновее.
>>252517
Веллер - говно.
Потому что у Доста есть люди у которых есть идея, а у Чернышевского есть идея у которой есть "люди".
Скажи, а что ты думаешь о Грибоедове?
Мне он кажется ещё более ходульным, чем Чернышевский, но твой ход мысли я, кажется, начал понимать, хоть и не вполне согласен.
Это моё мнение. "Что делать?" - говно, персонажи - говно. Почему - я объяснил, методичек не читал. Ты опять морозишь хуйню.
Так это он сам с собой опять беседу ведёт, не впервой уже, хуй с ним, пусть забавляется.
> пассаж про Solus Rex - не смешной
Пассаж про Solus Rex - это обосрамс по полной программе, только это и важно.
Тогда я вообще поверю в Матрицу и повешусь.
>обосрамс
>только это и важно
В дискурсе двача любые операции с говном - это действительно что-то вроде краеугольного камня.
Посрал, поссал, обосрал, нассал, зассал - ключ-тег.
Впрочем, есть и живая литература.
Но вам-то откуда.
Арго время от времени постит хуйню даже с трипом, не говоря уже о том, когда он, как тут правильно заметили, трип снимает. Правда он всё-таки не несёт такой откровенной хуйни как этот мудило с аватаркой.
Хуйни не постят те, кто сам - хуйня.
Арго - филолог, насколько я знаю.
Блондоблядь - тоже.
А кто ты, ноунеймовая параша?
Да я вообще не про это. Мне просто приятно, когда очередную неадекватную вниманиеблядь можно ткнуть носом в её же говно, вот и всё, а в такие дебри как дискурс двача я предпочитаю и вовсе не углубляться. Мне нравится участвовать в тредах, где людям есть что сказать и обсудить, навроде треда про Белого или про Бунина, или того же треда про Каменный мост, но когда начинается какая-то оголтелая свистопляска, когда люди кичатся собственными знаниями, потрясая на публике мошной, но при этом допуская нелепые ошибки, мне от этого смешно. Проблема в том, что ведь находятся люди, которые, по неопытности своей, обилие слов принимают за обилие знаний. Вот чтобы не развратили малых сих и приходится заниматься неблагодарным делом.
Нет, астватцаруторов взял бы трип чет там с Argo, быков бы постил все время романтичную швецкую пивицу, каминская бы принимала одного за другого и кидалась говнами.
Стоп.
Начался уже откровенный пиздец. Этот>>252884
не я, ну это-то ладно, чем больше пиздеца, тем быстрее все это кончится.
Но в набочище-треде какой-то долбаеб принял меня за Арго. Вот чего не ожидал того не ожидал. Шизофреники нахуй. Вот до чего вас терпимость к трипоблядям и автаркоебкам довела.
А мне, например, смешно наблюдать, как люди с одним и тем же стилем письма и взглядами (что видно, как мы определили в одном из тредов) реагируют по-разному в зависимости от прикреплённой картинки.
Это нихуя не нормально.
И ты ведь понял, что >>252884 - тоже моё сообщение, для пущей гадливости написанное с Мисимой на аватарке, да?
> Арго - филолог, насколько я знаю.
Он не филолог, он технарь какой-то.
Блондоблядь точно не филолог, потому что допускает непростительные для филолога ошибки и вообще филологи так дискуссию не ведут. Это зарвавшийся букачер, который чего-то там нахватался по верхам. Я вообще сомневаюсь, что филологи тут хоть что-нибудь постят, за исключением, разве что, треда про Каменный мост.
Хрен его знает, что ты там определил, парень. Я в кои-то веки зашёл на букач, а тут опять какое-то говно развелось. Причём разводишь это говно преимущественно ты.
Забей. Двачир не способен принять инакомыслия, визави по факту глупее, так что, лучше не провоцируй их.
>ты
Ты просто увидел персонификацию среднего букачера.
Яркий пример >>252899, который действительно повёлся на ту хуйню про тождества.
Ты писал >Бунин, Белый, Терехов...
Я писал в тех тредах, и мне там не хамили, хотя там тоже хватало хуйни, которую я позже нашёл в своих постах.
Картинка нужна для предрассудков и только для них.
Когда букачер привыкнет к этому говну и вот этому говну - >>252895
он начнёт разбираться в литературе по-нормальному, и букач перестанет быть той клоакой, которой он является с самого основания, и даже уход Коровы не привёл ни к чему хорошему.
Арго трип если верить, подстёгивал к "дисциплине", моя аватарка - наоборот, вызывает долбоебически лимоновскую браваду. Это позволяет хоть как-то расшевелить болото.
>>252895 - этот умник, вон, реанимирует таким образом восточную прозу.
>>252901 - будет принят за очередную мою шизофреническую низменную часть.
Здесь явно надо что-то делать и это "что-то", похоже, только от противного и достигается.
Долбоеб, ты даже не понимаешь, что в этом и суть и именно этого я и добиваюсь. Конечно, если ты и без аватарки будешь вниманиеблядствовать, подписываться, повторять из треда в тред свои охуетительные сентенции и всячески показывать, что вот он я, помните, я вот еще такое говорил, и вот такое, да, помните, я думал так-то? ну вот теперь я думаю совсем по-другому! Запоминайте меня! - вот это будет уже неоперабельно.
Это всё я где-то уже читал, притом не от аватаркофага. Император букача, ты что ли?
>именно этого я и добиваюсь.
Во-первых, мне откровенно похуй, чего ты там добиваешься. Хоть тела собственной матери.
Во-вторых, нет ничего сложного в том, чтобы добиваться предельно поганой и заурядной ситуации, серости, убожества.
Тем более смешно приписывать стагнацию системы себе.
Это всё равно, как если бы я мечтал видеть ещё более грязную Россию, ещё больше злобных людей и ещё большее мракобесие, а когда это происходило (что прогнозируемо без всяких zog-проектов), я потирал бы руки и радовался. Вырезал медали и вешал бы себе на грудь.
>неоперабельно
Оно итак неоперабельно, потому что у подобных тебе руки из жопы, какие уж тут операции.
У букача охуенный потенциал по сравнению с душными резервациями, его не душит академизм.
Но такие унтеры как ты его попросту гробят.
Какой смысл желать того, чтобы кто-то говорил твоим голосом, когда речь не заходит о политике или экономике? Другие люди должны говорить другими голосами, чтобы их можно было слушать - в этом и смысл любой дискуссии.
Кого из нас после этого следует помещать в мягкую комнату - меня, семёнствующего, как чёрт, или тебя, желающего, чтобы посты разных людей выглядели как галимое семёнство?
>не от аватаркофага
Я тут уже который год.
И мой эксперимент оказался абсолютно галимой хуйнёй.
аватаркофаг
>Кого из нас после этого следует помещать в мягкую комнату
Тебя, по-хорошему, следовало бы поместить в газовую камеру. Революцию он на букаче устроить решил, ишь ты. Это же букач, всё, чего аноны желают - лёгкое, ненапряжное общение, а ты со своими аватарками этому только мешаешь.
Так ты и есть император букача? То есть в треде про Набокова ты горячо срался с самим собой?
Потому что я - аноним и имя мне легион, я часть массы и масса часть меня, я бессмертен. А ты пытаешься выделиться, стать личностью, что неизбежно приведёт к твоему уничтожению.
И в старых тредах по Белому, и в ранних тредах по Радуге.
Тем смешнее мне читать о том, что я, оказывается, подхватил "Историю соперничества" и Шмаракова, о которых я тоже, кажется, упомянул здесь первым. (Жалею, что КМ таки поднят был не мной)
Анонимность приводит к ужасающему скотству, >>252916, >>252912, >>252919 чему примеры.
Это как с ИГИЛ - думали, что тут у нас постмодерн, а вылезла дремучая пещерная архаика в цифровой обёртке. Коммуникация прерывается, виртуальные хунвейбины прыгают на учителей.
Поверь, это писал не он. Но я, наверное прав, ведь стоит начать аватаркофажить где угодно, кроме чатика, как сразу появится несколько военов.
1) Не уверен даже, моллифаг ты или его новообращенный, будем исходить, что это лично ты.
2) >приписывать стагнацию системы себе
Чего блять? Сдаешь позиции, красавица, Ну да хуй с ним.
А теперь серьезно.
"Добиваюсь" громкое слово, ладно. И ты совсем нихуя не понял, кажется. Попробуй еще раз, пожалуйста, я постараюсь не лить лишней воды, как ты обычно делаешь, и сказать все прямо и доходчиво.
Культ личности - это очень хуево. Последней каплей был недавний тред имени трипфага и это пиздец. Не знаю, сам ли ты его создал, арго ли, или какой-то из ваших безвольных сектантов, неважно. Это было ужасно. И ты, арго и букачеподпердыши без собственного мнения этому способствуют. Хуй знает, всерьез ли ты вываливаешь тут пасту про повести за собой букач, потенциал и хуе-моё, какой из тебя революционер пусть решает пуля, история и твоя мамка. Мне абсолютно ясно, что ты книг читал побольше меня, возможно, ты постарше меня и словоблудишь ловчее, мне это признать совсем не тяжело. Но ты потакаешь культу личности. Это всегда очень хуево. И личность у тебя не очень, но это уже мое субъективное мнение, букачедети его не поддержат и будут радостно призывать тебя в тредик и спрашивать твоего охуенного мнения по любому поводу.
И ты после этого говоришь о стагнации.
Ну зачем же ты так пиздишь, блядина?
Во-первых, Император Букача, который хуесосил тебя в Набоковотреде, это яза что меня даже забанили на букаче, лол, но мне-то посрать, у меня динамический айпишник, так что моча может пососать мой хуй. Во-вторых, автор большинства последних постов - тоже я. В-третьих, про Шмаракова анонам инфу подкинул тоже я, а ты, небось, был как раз тем самым, который узнал из передачи про Достоевского и Сервантеса. Шраера запостил на букач я, окунаю регулярно тебя головой в дерьмо тоже я и буду это делать далее. Но тут небольшая ремарка. поскольку ты настолько некомпетентен и несведущ в некоторых вопросах, что утопить тебя в говне было бы делом слишком для меня лёгким, я ограничиваюсь обычным маканием твоей морды в говнецо, поскольку полная твоя ликвидация пока в мои планы не входит - мне нужна кукла, чучело для наглядности, а что может быть лучше, чем собственный ублюдок, гибрид, возникший под моим прямым влиянием? Потом, по установлении нового дискурса я тебя, конечно же, уберу, ты станешь ненужен, но пока, в качестве обезъяны Бога, можешь немного покривляться на потеху местной доверчивой публике.
> Последней каплей был недавний тред имени трипфага и это пиздец
Лол, его создал я, как и интервьюировал Арго в реквест-треде тоже я и вопросы ему регулярно задавал я. Это, безусловно, потешило его самолюбие, а мне только того и надо было, я хотел создать на букаче культ трипфага, но культ конкретного трипфага - Арго. И я его практически создал, и уже даже это саморазоблачение уже не помешает существующему порядку вещей. Вот только мой бешеный сперматозоид иногда портит картину, но это временно, скрипя сердце, я должен пока что это допустить.
император букача
>Не уверен даже, моллифаг ты или его новообращенный, будем исходить, что это лично ты.
Вот видишь. Даже в рамках треда тебя колбасит как муравья по водосточной трубе. Даже при столь явной подаче ты не можешь определить "вот был человек, а вот он заговорил иначе - что ж делать, придётся исходить".
>ты совсем нихуя не понял
Ты себе льстишь. Тебя понять легче лёгкого. Я не согласен с самими основами твоей позиции.
>Не знаю, сам ли ты его создал
В жизни бы не придумал
>из ваших безвольных сектантов
Нахуй. Мне Арго неприятен. Единственная причина, почему самое обидное, что я сказал в его адрес - это "беззубый" в том, что он и вправду предельно аморфен. О каком сектантстве может идти речь я понятия не имею. Будучи иудеем, он мне неприятен и в качестве мусульманина.
>всерьёз ли ты вываливаешь пасту
Нет
>повести за собой букач
Даже в рамках несерьёзной пасты об этом не говорилось.
У букача туча заслуг - от свержения Коровы до создания резерваций для фэнтези и издача. Но общую конформность нужно ломать палками, ретрансляторы стариков (Быкова, Лимонова) и галантных методичек (Аствацатуров, Кам инская) становится слишком много.
Даже возник вон какой занятный клоун >>252926, присваивающий чужие заслуги и смакующий чернушный стиль карикатурных персонажей антиутопий.
>ты потакаешь культу личности
Ровно наоборот. Я специально взял в общем и целом безразличную мне певицу, на которую я случайно наткнулся на музаче относительно недавно, погуглил и увидел персонажа, представляющего собой симулякр "внекультового человека" за очевидно иным содержанием (что видно и по её мимике, и по её биографии). И вся эта кутерьма наглядно показала, что даже такой персонаж вызывает брезгливость.
Я как раз против культа. Как такового, блядь, культа. Культа интерпретатора - Быкова, Хуикова и тучи других.
>и личность у тебя не очень
Ты понятия обо мне не имеешь. Может я тут грант отрабатываю, как 15-рублевые в /b, может дисер по социологии пишу, а может я вообще православный и после каждого треда гоняю в храм через дорогу и молюсь за вас Даниилу Московскому, святому-для-дипломатов-провокаторов.
>будут радостно призывать тебя в тредик
А я буду обсираться, как обосрался с Solus Rex (здесь просто - знал, что его не закончили, и знал, что Набоков хвалил Соколова, и стилистика в самом деле перекликается, так и моделируется ошибка), а аноны будут постить едкие цитаты и эти твои "букачедети" возьмутся за ум, а не за Быкова.
>Не уверен даже, моллифаг ты или его новообращенный, будем исходить, что это лично ты.
Вот видишь. Даже в рамках треда тебя колбасит как муравья по водосточной трубе. Даже при столь явной подаче ты не можешь определить "вот был человек, а вот он заговорил иначе - что ж делать, придётся исходить".
>ты совсем нихуя не понял
Ты себе льстишь. Тебя понять легче лёгкого. Я не согласен с самими основами твоей позиции.
>Не знаю, сам ли ты его создал
В жизни бы не придумал
>из ваших безвольных сектантов
Нахуй. Мне Арго неприятен. Единственная причина, почему самое обидное, что я сказал в его адрес - это "беззубый" в том, что он и вправду предельно аморфен. О каком сектантстве может идти речь я понятия не имею. Будучи иудеем, он мне неприятен и в качестве мусульманина.
>всерьёз ли ты вываливаешь пасту
Нет
>повести за собой букач
Даже в рамках несерьёзной пасты об этом не говорилось.
У букача туча заслуг - от свержения Коровы до создания резерваций для фэнтези и издача. Но общую конформность нужно ломать палками, ретрансляторы стариков (Быкова, Лимонова) и галантных методичек (Аствацатуров, Кам инская) становится слишком много.
Даже возник вон какой занятный клоун >>252926, присваивающий чужие заслуги и смакующий чернушный стиль карикатурных персонажей антиутопий.
>ты потакаешь культу личности
Ровно наоборот. Я специально взял в общем и целом безразличную мне певицу, на которую я случайно наткнулся на музаче относительно недавно, погуглил и увидел персонажа, представляющего собой симулякр "внекультового человека" за очевидно иным содержанием (что видно и по её мимике, и по её биографии). И вся эта кутерьма наглядно показала, что даже такой персонаж вызывает брезгливость.
Я как раз против культа. Как такового, блядь, культа. Культа интерпретатора - Быкова, Хуикова и тучи других.
>и личность у тебя не очень
Ты понятия обо мне не имеешь. Может я тут грант отрабатываю, как 15-рублевые в /b, может дисер по социологии пишу, а может я вообще православный и после каждого треда гоняю в храм через дорогу и молюсь за вас Даниилу Московскому, святому-для-дипломатов-провокаторов.
>будут радостно призывать тебя в тредик
А я буду обсираться, как обосрался с Solus Rex (здесь просто - знал, что его не закончили, и знал, что Набоков хвалил Соколова, и стилистика в самом деле перекликается, так и моделируется ошибка), а аноны будут постить едкие цитаты и эти твои "букачедети" возьмутся за ум, а не за Быкова.
император
> Даже возник вон какой занятный клоун >>252926, присваивающий чужие заслуги и смакующий чернушный стиль карикатурных персонажей антиутопий.
Ахахаха, братишка, ты даже не знаешь и доли моих заслуг на букаче. Каменный Мост это лишь один из тредов. Бунинотред, Белого тред, Набоковотред тоже создал я, несколько других тредов я активно продвигал. Мне это нужно.
А ещё я пишу безграмотно, намеренно не ставлю запятых или же ставлю их невпопад, но это покамест почему-то не работает, никто даже какаху не метнул. Обидно, букачеры.
Ну что, догадались кто я такой? Должны догадаться ведь.
>>252934
Почти. Но я тут у вас и правда мелькал пару раз, без учёта нескольких самоупоминаний. А вышел-то случайно, всего лишь год назад, можно сказать прямо из мордовских лагерей к вам пожаловал.
Терехова не люблю, кстати, зафорсил специально.
> Потому что я действительно филолог и могу вас вертеть здесь всех на хую
Ебать, а ведь я вовсе не филолог! Вот ведь запизделся тут с вами.
Спасибо тебе за это.
>колбасит в рамках треда, придется исходить
?
>тебя понять легче легкого
Тем не менее, ты нихуя не понял, раз пишешь такое:
Какой смысл желать того, чтобы кто-то говорил твоим голосом, когда речь не заходит о политике или экономике? и все остальное.
Ты нихуя не понял и несешься дальше на волнах своего словесного поноса.
Но если верить последнему сказанному тобой, ты не совсем конченый, как показалось сначала, просто книжный червь/интроверт/действительно слегка поехавший или типа того. Или ты обыкновенный скучный пиджачок, который так сублимирует свои внутренние бурления. Хуй с ним, не буду продолжать диванный психоанализ. И перекидываться гринтекстом с обсессионным поехавшим совсем не весело, гори дальше в аду своих фантазий.
>гори дальше в аду
Так ведь его ад холоден.
Типа ледяное озеро по Данте, там князь ада, ад букач, не?
Он ведь и есть император букача, как я понял, да?
А ты догадлив, щенок.
Будешь лаять также мило - последуешь за ним, когда у нас будет новый букач.
Беда только в том, что он последует нахуй.
Но тебя это не должно прельщать, мой маленький подсос.
ваш император Букача
да похуй мне, мудак, не можешь помочь иди нахуй!
Души-то, стало быть, не было.
Он свою, родную плоть -- ненавидел; а к чужой -- вожделел. Так из самого раннего детства он в себе вынашивал личинки чудовищ: а когда созрели
они, то повылезли в двадцать четыре часа и обстали -- фактами ужасного содержания. Николай Аполлонович был заживо съеден; перелился в чудовищ.
Словом, сам стал чудовищами.
-- "Лягушонок!"
-- "Урод!"
-- "Красный шут!"
Вот именно: при нем кровью шутили, называли "отродьем"; и над собственной кровью зашутил -- "шут") "шут" не был маскою, маской был
"Николай Аполлонович"...
Преждевременно разложилась в нем кровь.
Преждевременно она разложилась; оттого-то он, видно, и вызывал отвращение; оттого-то странной казалась его фигурка на улице.
Этот ветхий, скудельный сосуд должен был разорваться: и он разрывался.
А теперь "Радуга", глава о последнем левитировавшем масоне.
Тема льда, холода и ухода в Антарктику. Её сияние и Его, бог-машины, правда.
Бывали, хоть и редко, в географическом пространстве путешествия, что заводили на север по очень синим, огнисто-синим морям, студеным морям, где толпились плавучие льдины, к предельным стенам льда. Сужденье подводило нас непоправимо: мы больше внимания уделяли Пири и Нансенам, кои возвращались, — хуже того, их свершенья мы звали «успехом», хотя они терпели неудачу. Они возвращались, возвращались к славе, к славословью — и потому терпели неудачу. Мы лишь плакали по сэру Джону Фрэнклину или Соломону Андре: оплакивали их каменные пирамиды, их кости, и в бессчастном мерзлом мусоре не заметили извещенья об их победе. К тому времени, как техника позволила нам совершать такие путешествия с легкостию, мы давно заболтали всякую способность отличать победу от пораженья.
Что же отыскал Андре в полярном безмолвии — что должны были мы услышать?
Неплохой и долгий был у меня эксперимент.
И уж конечно я не в полной мере император, и тем смешнее, что тут же, как я уйду, найдётся подражатель мне. Или прямо так - во след шутить начнёт, осмеивать. Или пуще - будет просить вернуться, сочинять на мой же манер истории о гомункуле и диком гаде, говорить в похожих стилях "ты что, ты нужен Моему будущему букачу как жертвенный зверёныш, кого же мне кастрить предстоит, для создания Моего букача, моя мразь"? Или, как Мисима выскажется "и слава Богу, что съебал, воротничок".
Будет, впрочем, и он шутом. Красное домино перейдёт к ним, а изменит - мне.
И будут думать реальные анонимы "ушёл, как сомнджанк ушёл" или "сомнджанк вернулся, и вот - снова ушёл восвояси, чудачило".
Тем, конечно же, смешнее. Ведь и это - партия.
Слуга букача
Души-то, стало быть, не было.
Он свою, родную плоть -- ненавидел; а к чужой -- вожделел. Так из самого раннего детства он в себе вынашивал личинки чудовищ: а когда созрели
они, то повылезли в двадцать четыре часа и обстали -- фактами ужасного содержания. Николай Аполлонович был заживо съеден; перелился в чудовищ.
Словом, сам стал чудовищами.
-- "Лягушонок!"
-- "Урод!"
-- "Красный шут!"
Вот именно: при нем кровью шутили, называли "отродьем"; и над собственной кровью зашутил -- "шут") "шут" не был маскою, маской был
"Николай Аполлонович"...
Преждевременно разложилась в нем кровь.
Преждевременно она разложилась; оттого-то он, видно, и вызывал отвращение; оттого-то странной казалась его фигурка на улице.
Этот ветхий, скудельный сосуд должен был разорваться: и он разрывался.
А теперь "Радуга", глава о последнем левитировавшем масоне.
Тема льда, холода и ухода в Антарктику. Её сияние и Его, бог-машины, правда.
Бывали, хоть и редко, в географическом пространстве путешествия, что заводили на север по очень синим, огнисто-синим морям, студеным морям, где толпились плавучие льдины, к предельным стенам льда. Сужденье подводило нас непоправимо: мы больше внимания уделяли Пири и Нансенам, кои возвращались, — хуже того, их свершенья мы звали «успехом», хотя они терпели неудачу. Они возвращались, возвращались к славе, к славословью — и потому терпели неудачу. Мы лишь плакали по сэру Джону Фрэнклину или Соломону Андре: оплакивали их каменные пирамиды, их кости, и в бессчастном мерзлом мусоре не заметили извещенья об их победе. К тому времени, как техника позволила нам совершать такие путешествия с легкостию, мы давно заболтали всякую способность отличать победу от пораженья.
Что же отыскал Андре в полярном безмолвии — что должны были мы услышать?
Неплохой и долгий был у меня эксперимент.
И уж конечно я не в полной мере император, и тем смешнее, что тут же, как я уйду, найдётся подражатель мне. Или прямо так - во след шутить начнёт, осмеивать. Или пуще - будет просить вернуться, сочинять на мой же манер истории о гомункуле и диком гаде, говорить в похожих стилях "ты что, ты нужен Моему будущему букачу как жертвенный зверёныш, кого же мне кастрить предстоит, для создания Моего букача, моя мразь"? Или, как Мисима выскажется "и слава Богу, что съебал, воротничок".
Будет, впрочем, и он шутом. Красное домино перейдёт к ним, а изменит - мне.
И будут думать реальные анонимы "ушёл, как сомнджанк ушёл" или "сомнджанк вернулся, и вот - снова ушёл восвояси, чудачило".
Тем, конечно же, смешнее. Ведь и это - партия.
Слуга букача
Эдик Лесин - писатель, друг Яркевича. За Яркевича я пытаюсь себя выдать. Про тред каменного моста узнал месяц назад, но прочёл очень внимательно. Оттуда же узнал и про Яркевича. Ни Бунинотреда, ни набоковотреда, ни белоготреда не создавал, переделывать букач не собираюсь. В общем, всё пиздёжь, посоны, нет никакого императора букача, моллифага не знаю, я - не он, но ведь интересно же хотя бы было, а? А то букач совсем затух что-то. Засим прощаюсь. Вот вам видео. Кстати, Яркевича не читал.
http://www.youtube.com/watch?v=80955BJhbNo
Пожалуйста. Самому себе - как сын родной.
Знатно ты пёрнул в лужу, Патрик, со своим никому нахуй не нужным разоблачением.
> даже самый художественный роман может беззастенчиво посвящать целые главы откровенной публицистике
Не может. Откровенной - не может. Ну или не "самый".
мимочтец
>Бунинотред, Белого тред, Набоковотред тоже создал я, несколько других тредов я активно продвигал.
Я не знаю, к чему вы развели всю эту чертовщину, но зато я знаю, что Бунинотред создал я. Уходите отсюда, дайте нам спокойно общаться.
>>252391
Прилепин, Елизаров, Пелевин, Мамлеев, попробуй. Ещё вон Сорокин недавно составил сборник. Там и рассказы классиков есть, но в основном современные. Ещё похожие сборники есть у Ерофеева(который не Веничка) и у Прилепина("Десятка", он там просто как составитель).
> Первый, роман,
Объясните мне, КАК люди ставят запятые таким образом?
> Веллер же пришелся по душе
пиздос
Ты понимаешь, что ты поехавший? Всё блять, пиздец...
Ее нет в сети, только покупать. На лабиринте лежат сканы страниц с оглавлением, можно попробовать найти стихотворения поштучно.
>>253066
Вот, к примеру, "Сад Прозерпины"
В переводе Бена - http://samlib.ru/editors/g/georgij_b/sad_prozerpiny . shtml
В переводе Донского - http://www.e-reading.me/chapter.php/95164/4/Suinbern_-_Stihotvoreniya_iz_pervogo_sbornika . html
В переводе Васильева - http://www.vekperevoda.com/1855/vassiliev . htm
Донской мне нравится больше других. Еще хорошо получилось у Велигжанина - http://samlib.ru/w/weligzhanin_a_w/garden . shtml Но его перевода в книге нет.
>любой образованный человек должен прочитать "Атлант расправил плечи".
Форс в среде тупорылых малолетних адептов либертарианских идей, не?
Попробуй посмотреть первые полчаса экранизации, чтобы понять, насколько это посредственное, пропитанное идеологическими мемами и слоганами произведение.
Я включал киношку на быстрой перемотке. Но это не то совсем. Ведь если бы я оценивал, любимого мной Стивена Кинга по его экранизациям, я бы вообще его в руки не взял. Интересует мнение прочитавших, на сколько тяжело-легко читать. Не хотелось бы начать и бросить на половине.
Был свидетелем на работе, как две клубные курочки под тридцатник ворковали "ннда, вот любовные сцены очень красивые, мне прям понравилось, а вот вот эта когда говорить начала, я что-т ничего не поняла даже....", "Да, тот монолог вообще бред кокой-то...". Пробуй сам, короче, но имей в виду - жутко зафорсенное и оверрейтнутое в среде офисного и вообще быдла произведеньице, у которого не получается быть ни нормальным фикшеном, ни агиткой.
Я тоже когда начинал читать, думал: ЩАС ОБМАЖУСЬ ЛИБЕРТАРИАНСТВОМ. РЭНД - ЭТО, ДОЛЖНО БЫТЬ СОРТ ОФ ТРОЦКИЙ ПО ТУ СТОРОНУ БАРРИКАД.
Дропнул чтение моментально.
После просмотра экранизации блевал ванилью с политико-экономическим привкусом.
Настораживают полярные отзывы об атланте. Некоторые пишут, мол захватывающий сюжет, прочитал на одном дыхании чуть ли не за день, пересмотрел взгляды на жизнь. А другие, что мутно, ни о чем, примитивно, тяжело пробирался до финала. Как об одной и той же книге могут быть на столько разные впечатления? Может это зависит от того соглашаешься ли ты с автором и его идеями или нет? Наверное все таки начну, а там в процессе решу.
"Город и город" Мьевиль.
>>253083
Попробуй сам, очевидно же. Минус главный - философия. Персонажей периодически клинит и они начинают вещать. Надоедает. Речь Голта пришлось вообще перелистывать через страницу. Но если не обращать внимание на ментрорство и подавить свой либеральный баттхерт, то окажется что книга таки интересная. Все предложения выверены до последнего слова, каждое ружье стреляет в конце акта, каждый зеленый шарфик символизирует, каждое предложение несет двойное дно, пару коннотаций и имеет свой, соответственный теме эпизода, ритм. У каждого более-менее значимого персонажа есть по минимум одному внутреннему и внешнему конфликту, а у центральных и то больше. Рэнд приятно разбирать по частям. Опять же, хорошего натурализма в ХХ веке раз два и обчелся.
Странный ты тип. У каждого, понятно, своя скорость чтения, которая еще и зависит.
> к какой скорости надо стремится, без потери понимания прочитанного.
К такой, которая не приводит к потере понимания прочитанного. Меньше не стоит, больше тоже, потому что, с одной стороны, читать медленно - плохо в наш век космических скоростей, с другой - терять понимание прочитанного также не рекомендуется в наш век научных свершений.
Иначе говоря, рекомендуется увеличение ускорения чтения произведения ради глубины понимания содержания мысли автора.
И никак иначе.
Ваш К.О.
Ты какого ответа ожидал, чудила?
>нормально это или мало
Ну ты, и правда, странный. Нормально для кого? Если тебе скажут, что прочитывают 30 страниц в час, то ты будешь читать медленнее?
Ищи тред скорочтецов, если он не потонул еще.
>Как об одной и той же книге могут быть на столько разные впечатления?
Сюжет - да, он там есть, но если ты прочитал больше двух фантастических романов, он покажется тебе высосанным из пальца и поверхностным очень.
Америкнский психопат
Моллой
Надувной доброволец
Моя борьба
Сердца четырех
Чевенгур
Библия
Красный смех
Ну, хватит пока.
МоллОй. Француз же.
Не уверен что правильно понял реквест, но в свое время по слову ксено прочел хороший рассказ "Враг мой"
>жанр фантастики, в котором в центре повествования находятся животные или другие существа с образом мышления и культурой, принципиально отличающимися от человеческих. Термин не имеет широкого признания.
Обхохочешься
ксенофантастика это немного не то. Не описание других рас (цивилизаций), а повествование идёт от лица этих самых нелюдей, и людей вообще нет, или же люди представляются как чужаки. А у них всё таки главные герои люди больше, а инопланетяни так декорация.
Помню, читал в далёком детстве повесть, автора и название не помню, но кажись англоязычные.
Там на летящем в космосе корабле мутировали мыши, попавшие туда с зерном в звездолётных трюмах - мутировали до уровня разумности, и воспринимают звездолёт как вселенную, а экипаж как чудовищных Великанов, истребляющих их без всякого смысла. Всё повествование ведётся от лица мышей.
>>"Поминки по ксеноморфу"
>>Нигде не могу найти.
Что же вы делаете, содомиты.
Сам рассказ интересный, но не особо страшный.
Ночью снился такой пиздец, что я проснулся в 5 утра в панике, это было охуенно!
Хочу еще так, ребзя, насоветуйте крипоты, чтобы сраку рвало от страха.
Да посрал, при чём жиденько. На грудь твоей мамки.
За Адамова спасибо
Не нравятся. Точнее, я их почти не смотрел и не хочу смотреть.
Русский перевод не нужен, интересует именно написанный Миллером текст без купюр.
Лолъ, блядь.
>Ведь первый я, который был за, ну ведь у него же была абсолютно никакая аргументация, ну ёбаный же в рот, почему вы такие слепошарые?
Ну хуй его знает, моя аргументация, конечно же, порою хромала, но так чтобы вообще прямо "никакая"... я бы не сказал. Кстати, тот второй анон вовсе не был против, он просто не разделял моих восторгов. И ничего я никуда не съезжал, получилось так, что мы много всяких тем в треде обсуждали, потому он и интересен был. Аноны так говорили, во всяком случае.
>>252963
>Про тред каменного моста узнал месяц назад, но прочёл очень внимательно
Не очень и внимательно. Кстати, мы с тем анончиком дискутировали о КМ ещё до появления официального треда.
А что тут происходило вообще?
>>253164
Бондарев, Некрасов, Воробьёв, Быков, Астафьев, Носов, Шумилин, Никулин, Симонов и т.д.
> Настораживают полярные отзывы о кийосаки. Некоторые пишут, мол захватывающие идеи, пришёл к успеху чуть ли не за день, пересмотрел взгляды на жизнь. А другие, что мутно, ни о чем, примитивно, тяжело пробирался до финала. Как об одной и той же книге могут быть на столько разные впечатления? Может это зависит от того соглашаешься ли ты с автором и его идеями или нет? Наверное все таки начну, а там в процессе решу.
хулио, ясен хер
Вместо башорга.
Джека Лондона не читал штоле?
Итак, первая. Какой-то парень попал каким-то образом на корабль, который добывал треску. Помню что-то про то, как он впервые увидел дельфина, и узнал, что они неприятно пахнут. В конце, он помогал капитану с учетом улова, так как единственный, кто обучался математике.
Вторая. История о богатой династии на Гольфстриме, если я правильно помню. Они промышляли разбоем, накопили кучу золота, потом, когда однажды потомок этих пиратов хвастался сокровищницей, оттуда пропала дорогая статуэтка, после чего доступ чужим был закрыт. Книга рассказывает о том, что один слуга продал младенца, сына главы семьи, в рабство, а потом этот сын вернулся в дом. Помню ещё двух значимых для сюжета дворецких и татуировку на груди у членов семьи.
Наглухо забыл название и автора, помоги, анон.
Майн Рид Морской волченок
два чая этому госопдину
Бамп вопросу.
Мне норм. Я фанат этого гавна. Фильм частенько пересматриваю.
Идёшь в гугл-плей. Устанавливаешь там программу: FBReader. Дальше либо ебёшься с встроенным поиском книг в интернете через неё, либо качаешь нужную книгу в формате fb2 или epub и кидаешь в /Books на карте памяти. Профит.
Забыл вчера тебе написать - на fantlab есть даже фильтр по ксено.
Сборник "Аллах не любит Америку", выходивший в начале 2000х на УльтраКультуре.
Не знаю, что такое "третья часть". Того же автора "Ваську" читал? А "Царский двугривенный"?
Сходное по времени и настроению - "Белые одежды" Дудинцева.
Ищу книгу "Ключ к закону притяжения" Джек Кэнфилд, Д. Д. Уоткинс в .doc, fb2 (да в принципе пофигу в каком формате, главное чтобы было читабельно)
Метерлинк, быстрый фикс гейфона
Дочитал вчера до конца "Ветер в ивах". Так вот, мистер Жаба хоть и высмеивается, но не олицетворяет консерватизм - наоборот, его любовь к современным автомобилям и моторным лодкам именно что показывает его современную натуру. Консервативным оплотом, солью земли, является пара Мистер Барсук и мистер Крыса. Причем старый барсук негласный лидер зверей округи, противостоит новшествам и чтит традиции. В лесной нечисти хорьков и ласок угадываются жители рабочих городских кварталов. Вот эти ребята злы, так как позабыли традиции захват Тоуд-Холла и вообще их хамское поведение осуждается.
Крот же выставлен как неофит. В начале книги он знакомится с Крысой и Барсуком, инициируется от них консерватизмом - характерна глава, в которой Крот возвращается в свою норку и понимает, что самое важное в жизни - уютная норка с кегельбаном и подвальчиком с имбирным элем, и детишки, поющие рождественские колядки под дверью во дворе. Эпизод, в котором он останавливает мистера Крысу от странствия показывает, что Крот уже полностью оформился в консерватора и постиг сакральную суть деревенского быта, хотя еще в начале книги он бы не только одобрил, но и с радостью присоединился к путешествию мистера Крысы.
Хорошая книга. 10 из 10 по шкале ламповости. Жаль, что в моем детстве ее не было.
Алсо, все время вымораживали волосы мистера Тоуда - Жабы. В начале книги дано его описание как лысой в пупырешках жабы, а дальше он несколько раз расчесывал свои волосы и даже делал пробор, лол.
Herbert Meyer "How to analyze information"
Рад, что тебе понравилось.
Алсо
>в моём детстве не было
Старый же ты.
Эту книгу перевели и издали ещё до перестройки.
Третья из книг моего детства (где первая - Алиса, вторая - Муми-тролли).
Алсо, ты жопа и обошёл те моменты, которые не вписываются в такую басенную трактовку.
Тот же Белый Свет, который чужд животным, или меланхолия Порога Зари, за которой тоже начинается что-то неясное-эдемическое (причём заметь - если про Белый Свет животные хотя бы знают, то за Порогом Зари начинается какой-то неведомый сад Ирия, которому и имени-то нет).
Так что тут и мифологический пласт есть.
1.Серия из 3-4 книг.
По сюжету - Россия конца 90х начала 00х, всё катится в жопу, везде бандиты,коррпуция и всё такое.
Рассказ начинается с того, что какой-то крутой спец пытается освободить заложников, мочит всех захватчиков, один из захватчиков - депутатский сынок.Спеца сажают в колонию, но тут начинается ядрёна война. Спец убегает, начинает командовать какими-то солдатами, нагибают местного губера, который возомнил себя царьком,и на этом книга заканчивается. Потом начинается вторжение оставшихся сил НАТО, спец на каких-то убер танках его останавливает - профит.
Название книги похоже на "Серый снег".
2.Та же Россия, та же ситуация. Кто-то начинает убивать учёных, начинается ядрёна война, какой-то солдатик сопровожддает учёного на Урал в секретный бункер, где тот должен включить "Северное сияние" или как-то так, что сломает всю НАТОвскую технику. Попутно они воюют с бандитами, продажными ментами, спецподразделенями НАТО и вообщем всё у них получается.
3. Какой-то небольшой рассказ, вроде тоже от лица какого-то оперативника. Помню только что все полимеры просраны, и по ютубу показывают ролик, где партизаны в Москве закидывают американские танки бутылями с бензином и стреляют из дробовиков, но их крошат.
Нужна не любая, а конкретно тот, что было в потоке мыслей выше.
Но спасибо, посмотрю что у Старикова есть.
Да не в этом дело, просто никто мне ее не давал читать, когда я мелким был, скорее всего родители просто не знали про нее. Книги моего детства - сказки Джанни Родари, биография Шлимана суровый дед ее читал мне на ночь и Волков.
>которые не вписываются
Почему не вписываются? Вполне себе дополняют ее.
>или меланхолия Порога Зари
Именно что кусочек мифа. Полевые звери не лесные, заметь, хотя выдренышь и был из леса, но он еще мелкий могут выйти на контакт с древним мифом, хотя уже и не способны взаимодействовать с ним как раньше - они забывают музыку свирели.
Ну а белый свет - нечто совсем чуждое животным, верно. В книге вроде не дается даже четкого описания - что-то вроде заводского района крупного города, например.
С учетом древнего города, ушедшего под землю и заросшего диким лесом, в катакомбах которого устроил свою нору мистер Барсук, а так же древней крепости с ветхими рыцарями в доспехах, в которую заточили мистера Жабу; я бы назвал Грэма сторонником консервативной революции. Слишком много у него некоего эпика и величия, которое осталось в прошлом. Прямо как великие народы прошлого у Толкиена.
Только вот среди полевых зверей были и зайцы, которые "луковый соус" и хорьки, которые сам знаешь что (хотя хорьки степные, но суть одна).
Дихотомия зверей на лесных и полевых (а ещё речных) красива, конечно, но через иллюстрации не работает.
>Дихотомия зверей на лесных и полевых
Не идеальна, естественно, но в целом работает.
Алсо, на речных и лесных делятся и сами звери: когда хорьки захватили Тоуд-холл, фракция речных была против захвата, а лесные за.
Алсо, что еще забавно, так это то что Тоуда люди воспринимают за равного, а зайцев отстреливают на еду, лол.
Хлопчатник-попаданец
Ой, конечно же срака, прости.
Коровьей на них нет. Вот правда.
Чот ты параноик.
1) История и развитие вооружений
2) Современное вооружение, его цели, ЗАДАЧИ
3) Сравнение современных вооружений
Основная проблема - нужно чтобы книжку можно было скачать.
Сейчас читаю "Здесь курят"- неплохо в целом, но повествование суховато
Еще варианты?
Анон, держи, отличное чтиво
Держите ножки крестиком, или Русские байки английского акушера
http://lib.mn/blog/denis_cepov/181239.html
Многим друзьям рекомендовал, остались довольны.
джеки лондоны-моби дики и наигоднейший о'брайан с его джеком обри зачитаны до дыр.
Можно и мемуары исследователей- путешественников, если хорошо и не скучно написаны. Помогайт!
Попробуй лекции Мераба Мамардашвили- у него есть наипрекраснейший разбор Пруста, например
Единственное, что я помню - сайт этот троллировал стихиру, периодически на них нападая.
Помогите, аноны, молю.
http://alma-nah.com/component/com_almabook/Itemid,572/id,info/view,almabook/
Чет мне он уже не так нравится, как раньше.
Размышления умного и умудренного опытом человека о добре и зле, о смысле жизни, о людях, о нравах, о вкусах и так далее (необязательно все это, но хоть что-то из перечисленного).
Что-то с философским подтекстом.
Сейчас тебе посоветуют Поминки по Финнегану, но ты не ведись, бери Мою Борьбу, подходит по всем параметрам.
Любая книга Умберто Эко.
Почти весь Бальзак. Готовься к пятистраничному описанию деревьев, дверей и т.п.
Атас, три раза книжки про города спрашивал - три разные книжки Мьевиля.
Это вроде она и есть.
удваиваю
"Человек, который спит" Перек, "Шпиль" Голдинг.
Джуд Незаметный
Он ширнулся и прозрел.
Ну или просто что то интересного в их стиле, а то читать нечего, а на планшет в рейс надо чего то накидать.
Божественная Комедия
"Синдром Фрица" Бортников, "Каменный мост" Терехов.
Нужно что-нибудь из антропологии и геологии для начального освоения.
Вкратце, главный герой, пройдя путь от малолетнего долбоеба с претензиями на аристократизм до нихуевого мастера меча, хочет за что-то отомстить некоему хую за что и почему - уже не помню, который впоследствии оказывается его отцом(?)короче, каким-то очень близким родственником. Заканчивается книга дуэль отца(?) и сына и попыткой сына совершить сеппуку, однако дело до конца он так и не доводит, найдя доводы для продолжения жизни. Дворцовые интриги, гейши и пиздилки на мечах в наличии.
Забавная вещь, память - помню начало романа - герой едет в паланкине куда-то в большой город, по пути проверяя, достаточно ли черные его зубы или нет. Помню конец - дуэль и душевные переживания героя.
Кто автор и даже как звали героя - не помню.
Может, кто читал и вспомнит, о чем речь?
Обсуждают музыку, политику, иностранную литературу, какие-то дворянские рода, снова политику?
Что за?
Скучаешь по сказкам темного леса? По Набочищу? По Бунину? По Каменному мосту? Все те же треды висят вон там, пониже.
Нахуй иди, вот что. Совсем одурели в чувстве собственной важности. Букач дескать проебали, суки-бляди, а сам-то ты в треде Каменного Моста писал? Сам-то ты хоть одну интересную беседу завел? Что-то анониму дал? Вышел из ридонли спиздануть какой нынче букач хуевый. Это, батенька, все от того, что Вы нас покинули. Никак иначе.
Тише тише, теперь он вернулся и все наладится. Арго и молли съебутся, император впадет в кому, тред по сказкам наконец утонет......
>музыку, политику, иностранную литературу, какие-то дворянские рода, снова политику?
Ну про политику один единственный залётный петух-полуёбок семенит в кажом треде. То ли он действительно мегаватник, то ли реашил так потралить - обкладывает Достоевского, Набокова, Грина и проч. в аккурат по тем же методичкам, по которым их разносили на всяких профкомхерпартслётах и в газетах "Красный Молотильщих2, с тем жеполитручьим слогом.
Про музыку тоже один единственныйфаннтуаЛетова быдлит и рыгает.
И кстати есть мнение, что те два петуха - один и тот же семён-аутист
Так что не всё так страшно как на первый взгляд.
Посоветуй классиков, у которых описано, как помещики порют крестьянских девок. У Бунина что-то такое должно быть, вроде как.
Иди ты нахуй тоже. Арго - сердце букача, а Молли, какой бы он чсвешный мудак не был, тем не менее, высокомерно пиздит по делу, и упрекнуть его в недостатке знаний лично у меня не повернется язык. Все с букачем хорошо.
Ytvyjuj lheufz cnhfyf? yj dc` ;t/
Повторю реквест без саги.
Какую литературу посоветовали бы пожилой женщине? Что читают ваши бабушки? Современное что-нибудь интересное есть? Или только и остается - читать книги из прошлого и готовиться откинуть тапочки?
Моя читает про бандитов и 90е, детективы и прочую пахабщину.
У меня прабабка буквально за пару лет перед смертью взялась за гаррипоттера.
Но дочитала только до шестой книги и не дождалась выхода седьмой....(
Отец постоянно относит бабушке книги по военной истории, мемуары и т.п.
Ну да, от того только грустнее.
С бабушками ой как непросто.
Моя вышла на пенсию и лишь тогда взялась за книги. Подборки у неё были очень странные, а на мои попытки их подкорректировать она реагировала полу-возмутительно полу-игнором, но всё-таки брала и читала, комментировала, делала выписки.
Сама взяла себе "Робинзона Крузо", "Оливера Твиста" и "Унесённых ветром". Читала Лермонтова и Пушкина.
Отвергла как "детские" Шукшина и, вот уж не знаю почему, Толстого (хотя я дал ей "Войну и мир").
Прочла с удовольствием "Слово о полку Игореве" (не знаю, почему, зачем, отчего). Причём у неё в последние дни были даже закладки в конце книги, там, где начинается комментарий Лихачёва.
Всё бы ничего, но она всю жизнь проработала дворником. О вкусах я её распросить не смог.
Так что цени свою бабушку, анон, пока жива. Потом жутко будешь горевать. Обсуждай с ней книги, подбирай их и т.д.
Бабушки куда более благодарны к твоим попыткам найти им литературу, чем мать или отец.
Молли
Хорошая идея, попробую. Грустно еще от того, что эта серия получается одна такая известная, и все все ее читают, даже некоторые бабушки. Хотелось бы чтобы было какое-то разнообразие и были другие похожие добрые современные книги. Может они и есть, но я не знаю таких.
>>254318
Спасибо, очень хороший отзыв.
> Отвергла как "детские" Шукшина и, вот уж не знаю почему, Толстого (хотя я дал ей "Войну и мир").
Может она просто не знала, что это произведение так раздули, а сам Толстой, если его цитата, которую я здесь в другом треде встречал - правдива, считал это свое произведение не достойным особого внимания. Неужели автор может ошибаться с оценкой своего собственного произведения?
Особенно учитывая к каким воззрениям пришел автор под конец жизни. Хорошо, что хоть не переделывал как Белый.
Кстати, а почему нигде не пишут, какое перед нами издание Белого - укороченное или нет?
Или оригинального варианта свет вообще не увидел?
В России повсюду текст первого издания, насколько я понял. Измененное берлинское (или где он там его выпустил) сильно укороченное и наши филологи его не котируют.
А где можно прочитать про мотивы укорачивания?
Просто я не думаю, что такой текст даже укороченный на кой то хуй дался бы европейцам.
Слишком он сильно Запад говном поливал в предисловиях к книгам.
А он все переделывал, постоянно сам менялся и пытался прошлое переосмыслить в новом свете. И симфонии переписывались. Причем, по уверениям Долгополова, не просто так, строчку здесь, слово там, а чуть ли не новые стихотворения.
А то что он толком не нужен европейцам - это да. Но дело не в замечаниях типа:" Запад разлагается и смердит. А Восток не смердит потому, что давно разложился" . Просто сомневаюсь, что европейцу будут интересны рассуждения об влияниях соседей на русскую культуру; мессианское положение русского народа; эсхатология России. А тем более Петербургская тема - надо хоть что-то из истории России знать, Достоевского читать, Пушкина. Короче, мне кажется, что читатели "Петербурга" вне России, в основном, филологи какие-нибудь. Хотя "взрыв" он распространяет вообще на весь мир. Да у него вообще ничего частного нет, все как бы общемировое. Разве что читать его как некое подобие психоанализа хаотичного дуализма внутри человека, типа как Достоевского психологом считают. Но это уже не символизм никакой, с таким подходом.
Это он таким по твоему разумению получился, так что ко мне претензий никаких.
Так вот, собственно, что брать?
Шо то хуйня, шо это. Серьёзно. Не самое удачное прозв-е Фаулза. Хотя Куколка гораздо ближе к оригинальному замыслу, чем какой-то пиздецовый Червь. Это становится ясно, как только прочтешь предисловие.
Пошел нахуй.
Ну хуй знает. У меня всегда колом стоит от Сорокинских эротических сцен. Да, не всегда там одно говно. Но вот целиком книг "про это" я у него не наблюдал.
Спасибо. Как-то забыл про него. Вики приписывает авторство то ли одному из сразу трех Толстых, то ли Лескову. Вот бы где разгуляться местным диванным. Нужно тред создать.
"Ада" Набокова.
Роман не может быть чистым описанием порно-сцен, чтобы они были впечатляющи нужна разрядка - хоть какие-то сцены знакомства, разговоры и т.д.
Но в остальном - порно-роман.
"Ада" это стариковкая эротика. Это не порно, как и "Лолита". Сущностное отличие порно-литературы от всей остальной в том что доза "непристойностей" нарастает от флирта и поддразниваний до бурной кульминации, как и в фантазиях большинства людей. То есть ближе к финалу "Лолиты" Гумберт должен был бы вовсю ебать одноклассниц Долорес, к примеру, а он вел себя вовсе не так.
Чтобы два раза не вставать, реквест: насоветуйте свежей (переведенной в этом году, например) переводной художественной литературы, да такой, чтобы её читало больше полутора анонимов. Что-то вроде "Канады" Ричарда Форда.
А, так ты без вкуса.
Так бы и сказал, пидор.
>до бурной кульминации
Фрикции не представляют никакой художественной ценности. Именно поэтому порно никогда не будет искусством, например.
Даже Пинчон основное внимание уделял петтингу и панорамам тела, а не суванию.
Читай де Сада, если не уснёшь.
>Сущностное отличие порно-литературы от всей остальной в том...
что это дешёвая и бульварная литература.
Секс в художественном аспекте ценен художественным же наполнением - ассоциациями, образами, шутками и т.д.
ИРЛ коитус целиком построен на физиологии и механике, описывать его также уныло, как тягание гантелей или перетаскивание ящиков.
Всё эмоциональное с самим пиханием не связано - это игры со стопами (в смысле ногами, не литературными размерами), разные щипки, шутки, осознания власти/подчинения и т.д.
Будешь заниматься сексом в реальной жизни - поймёшь.
Вся литература о ебле - "под крышами Парижа" Миллера, "Нет" Горалик, тысячи де Сада и т.д. и т.п. (не так уж её и мало, и странно, что тебе так мало посоветовали) - недаром не особо-то котируются филологами и просто читателями-эстетами.
Молли
"Свободу" Франзена читал? Ну и "Щегол" Донны Тартт выходит в ноябре.
Все книги Майкла Каннингема, кроме "Часов",пожалуй.
(прочитал Морфий, хочу еще)
Очевидно же!
Начинал год назад читать книгу, завязка такова:
Параллельный мир, Россия, гражданская война страшная идет, герои умирают и попадают в наш мир и в тела тех кем они тут являются, нихуя не понимая устраивают кровавую вакханалию, ведь они только что пришли из мира где идет гражданская война.
Забыл название, тогда дропнул потому что было много работы, потом забыл про нее а сейчас вспомнил.
Помню там один из героев когда попал в наш мир оказалось что его двойник(и он сам получается) находится в психбольнице глав-врач которой являлся в его мире его злейшим врагом.
Дневник наркомана, или как-то так, Кроули, короче.
Посоветуйте книги по развитию речи. Хочу научиться говорить чётко, громко и понятно.
Можно ещё и по риторике что-нибудь.
Мемуары Пири и Амундсена.
Джек лондон очевидный - столько бескрайних широт севера, сколько ты сможешь унести.
Симмонс "Террор" - с небольшой долей мистики.
И вообще вся эта оранжевая серия про наркоманов.
У Пири самые интересные на мой взгляд. Много интересных мелких подробностей экспедиции с одной стороны, и увлекательная литературная форма с другой.
Кстати, еще в молодости он потерял все пальцы ног в одной из экспедиций. Вроде и мелочь, но многое говорит о его упорстве иногда граничащей с твердолобостью
Наверни советской лампоты. Прерванный побег - 100% попадание в тему + любовь.
Три дня до получки - север ни при чем, но ламповость и человечность зашкаливают так, что в этой книге у меня это любимая вещь.
Предвосхищая вопрос о том, откуда я откапал это говно мамонта - скажу сразу, что мне не 78 лет, просто когда снимал квартиру у одних людей - у них в ней было несколько шкафов старых ламповых советских книг. С тех пор люблю книжки того периода. Скачал, кстати, на флибусте - видимо, не мне одному это по душе.
"Я, мои друзья и героин"
Помутнение.
"Машина Времени" Герберт Уэллс
Тогда я в душе не ебу чего ты спрашиваешь, любой вменяемый человек, после прочтения школьной программы уже способен определить для себя вектор дальнейшего продвижения в мире литературы.
Быдло подсознательно мучимо чувством собственной ущербности, поэтому память вынуждена регулярно обнуляться, чтобы не накапливать критический объем экзистенциальной безысходности и тоски.
Если мучается от сознания собственной ущербности, значит уже не быдло. Ментальная эволюция произошла. Истинное быдло не может замечать своей ущербности.
>>254742
Ты просто ленивое хуйло, которое ничем память не занимает и не развивает. Либо займись ее развитием, либо бухай побольше и достигни того единения с говном, чтобы такие глупости как плохая память, культура, философия тебя не заботили.
>Сейчас, 75 лет спустя, в обеспеченном обществе, в котором люди имеют лаптопы, мобильные телефоны, айподы и пустоту в головах, я все-таки предпочитаю книги.
Рэй Бредбери
Ну правильно, нухй все эти Оруэлы. Жуль Верны,Стругацкие, Герберты Уэллсы! Ведь ФАНТАСТЕКА ЭТА НИСИРЬЁЗНА
пофинки по минегану))
БАМП
Дагон?
Зачем ты мочу в бокал налил?
Алсо, в чатике проработай свой образ какого-нибудь охуенного пацанчика, придумывай каждый раз оригинальное начало диалога и зависай там с пиздаболами. Научишься общаться, а эта ваша словесность никому нахуй не нужна.
- Орвелл тоже писал ФОНТАСТЕКУ, - пронзительно взвизгнул Говноед и спрятался под одеяло, перечитывать с фонариком серию "Сокровища русской боевой фанастики".
Я понимаю, но мне нужно качать именно словесное красноречие. Пишу я более-менее внятно, а вот когда дело доходит до устных искусств, я обсираюсь. В чатике можно подумать над ответом подольше, а IRL такой возможности попросту нет.
Мб у тебя просто ЗАЖАТОСТЬ? Тренируйся в чятике нести хуйню быстро и не задумываясь.
Антошки, насоветуйте книги шотландских писателей с описанием природы Шотландии, хотя бы мельком и как фон. Желательно современных.
Кстати очень похоже на правду. Я как раз недавно обратил внимание, что у него не бывает долгих депрессий, в худшем случае денек хмурым походит, а на следующий как ни в чем не бывало "угарает" сука, как же меня бесит это слово с друзяшками.
Действительно ведь, если бы оно осознало свое ничтожество, то давно бы выпилилось все к хуям. Можно использовать таблетки для улучшения памяти как средство геноцида быдла.
Пройти нахуй
И тебе тоже
>и когда мне кто-нибудь со значением в голосе говорит, что гражданская оборона — это круто, я перестаю интересоваться мнением этого человека навсегда
Даже букву "н" проебал от восторга
Йобцовский блук.
Как-то нелогично, что остальные переведены, а четвертой нету до сих пор.
> Моя бабушка открыла для себя Дину Рубину. Очень нра.
Кто-нибудь скачивал ее книги? На flubusta доступ ограничен по требованию правоторговца.
Если да, то как его найти?
Ну ты бы фак хоть почитал. На флибусте, если заходите из под тора (ссылка на онион флибусте на главной), все заблокированные книги доступны для скачивания.
Да, не думал что там такое есть. Спасибо, это круто.
Какие-нибудь конкретные произведения? Или она читает все? В отзывах к одной из книг, про Израиль, есть что-то о мате, используемом в книге.
Звучит как "научиться успешности игрой в симс"
На ютьюбе
Собачье сердце
Значит ты забагованное быдло, очевидно же.
да
После всех игр захотелось ознакомиться со вселенной, но в рулбуках и т.п. по настолке слишком много воды.
Ты не туда попал.
А с чего начать лучше? Особенно по моему вопросу?
Я в свое время зашел на библиотеку Мошкова ага, лол и прочел три, вроде, книг по порядку расположения. Честно говоря, даже в сосничестве мне они хуйней показались.
>>254862
Может это http://flibusta.net/b/324957 подойдет?
>>254999
>протопопова
На самом деле неплохая книга. Не истина в последней инстанции, но толково написано. Хотя Вейнингер по-залихватски будет.
Ты такой особенный. Такой умный. Мне так жаль тебя, тебе такому особенному ведь так тяжело жить в этом мире. Мне искренне жаль, что ты не как все, ты не быдло.
Получил что хотел? А теперь уебывай.
Да вообще-то мне нормально живётся. А в тебе почему столько желчи?
Читаю в оригинале щас. Нравится как Гибсон пишет акценты всяких растаманов и всякие разные другие, сленг и т.д. Ну и вообще язык. Понравилось не с первого раза далеко, пришлось обмазаться говном желанием читать киберпанк и отзывами.
А какое образование у твоей бабушки, кем она работала? Я прошелся по книгам этой Дины Рубиной и кажется мне, что слишком серьезно там местами. На первой странице одного из романов одна тетка убивает мужа ножом и садится в тюрьму, в другой книге про Израиль видел слово "сука", ну и т.д. Думается мне, что для моей бабушки, как и для бабушки этого анона >>254318 может быть слишком...
Бабушка моя инженер-геохимик 1931 года рождения. Спросил, что ей нравится в Рубиной. Ответ: "жизнь и чувство". Так что я бы на твоём месте подсунул ей Дину. Не понравится - отложит, подумаешь. Но дело твоё.
Аноны, уже довольно продолжительное время не могу найти данную книгу:
«Полиция мыслей. Власть, эксперты и борьба с экстремизмом в современной России» (Алек Эпштейн, Олег Васильев)
Никто не в курсе где ее можно достать?
Эй, кононовофаг, есть возможность с тобой потрещать? Вижу, всюду ты его постишь.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 ноября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.