>Мне кажется, что как и Нефси, Сладенькая не решает когда пускать в эфир серии, а решают ребята, которые ну очень любят МОЛОДЫЕ ТИТАНЫ УШЛИ.

>I have literally no idea who that is and I am pretty happy about this from the looks of it.

>SOOOQAAA, мой рассудок благоразумно вырезал это посмешище из памяти...

>Бля, я про это говно тоже позабыл, хотя нигрессу упомянул.

>Я имел в виду последнюю главу седьмой книги на вокзале.

>Хорошо, что она нормально относится к фикам. ХПМОРа не будет, конечно, но эта книга позволила мне позабыть про канон и даже не мочь уже в него, зато фик столько всего дал. Даже захотелось еще разок вместе с Significant Digits перечитать.

>Вот их бы экранизировали (лучше в виде сериала, естественно, в киношный формат хер упихнешь такое).

>Да нет, кажется, он там вполне всерьез, в духе несерьезности самого сериала, но просто у него смысла вообще никакого. Даже серия про Понихед которая на сериалы залипла более осмысленная.

>А для троллинга можно повторить подвиг Ребекки Шугар и проебать 10 минут хронометража ограниченной по времени из-за формата концовки на серию сюжет которой передается в два предложения и был мной полностью перед трансляцией предсказан - я про предпоследнюю серию. Где-то через пять минут я запереживал, что ничего не произойдет, а это уже половина серии прошла. Под конец я загорелся - это был перекат Disappointment Edition.

>Не смотрел.

>Даже шоураннеры не всегда решают, сетку делают совсем не они.

>А она нюфаня. Какой-нибудь Хирш или Пендельтон могут уже требовать и просить, а наши бабы пока нет.

>Не только не заинтересовал, но и провел аналогию с сериальчиком который за три попытки не сумел никак не заинтересовать.

>Значит - точно мимо.

>Не беда, забуду, как и тогда.

>В моей памяти Гарри будет либо милым распиздяем с Эму Ватсон и рыжим олухом в друзяшках, либо, что скорее всего, продвинутым шкетом ебашащим рациональностью.

>Именно. ... как со Стар Ворс случилось.

>Так и не осилил после этого оригинал. Он кажется слишком простым и незатейливым.

>Исключительно из-за устоявшейся франшизы. Но годных книг для экранизации полным-полно, пример выше.

>А Сары Джонсон из Чикаго? А Уильяма Харли из Бирмингема? А Шона Доусона из Ванкувера?

>Или по-твоему только в Барнауле не понравились уебищные ретконы противоречащие сути и всему что было до этого в угоду сраной политкорректности, которая тут ни к селу, ни к городу?

>Самая большая проблема переводов имен - это неконсистентность.

>Телевизер

>Гаррик МРМный

>про закадровые мысли

>Мне просто оказался удобно смотреть.

>Outer Limits

>британские авторские сериалы

>Я сам хотел тебе написать про ту же самую практику и чтение всякой фигни на английском. Просто у меня самого было такое. Долгое время я вполне понимал английский, но читать на нём не хотелось, как-то требовало дополнительных усилий. Но всякие CoC, википедия и тивитропы переломили это, и теперь мне даже тяжело вспомнить, на русском или английском я что-то смотрел, читал. Единственное - читаю на английском медленнее, обычно в мыслях озвучивая текст.

>Даже странно, что у тебя такое не пройдёт. Что именно скрывается за твоим "меньше удовольствия"? Перевод занимает слишком много ресурсов мозга, не даёт раздумывать о происходящем параллельно с просмотром?

>CoC

>Так-то это глупо. Методы, правила, законы вбиваются практикой. Ну да в классе практики тоже немало, по крайней мере когда я учился. И я подозреваю, что требования у вас в школе были слабее, чем в моей.

>А ещё закончился Стивен, по крайней мере основной сюжет, а в прошлом году мы потеряли АТ. Мне и самому страшно, столько вещей заканчиваются, что же их заменит? В этом году хотят сделать 12 эпизодов войн клонов 3д, седьмой сезон, но этого мало.

>Какие аргументы на ТВ? Единственное где там аргументы есть, это если передача с дебатами. Остальное - одностороннее вещание. И народ смотрящий это, не знающий про confirmation bias, только углубляется в уверенности в своей правоте.

>Confirmation bias это зло, надо всегда обе стороны учитывать при принятии решения, их аргументы, доводы, мотивы.

>А мне откуда знать? Я 13 лет телевизор не смотрю.

>Я в своем кабаке знаю разномастный народ с разными взглядами. Но всё-таки как-то цивильно, до уровня /по/ очень далеко.

>В моем - есть. А еще хдми к компу, который и использую. А у родителей большой телек не смартовый и в проигрыш не может, а на кухне вообще кинескоп. Так что только вещание. Самим ебаться с тем что хочется смотреть СЛОЖНА.

>Я музыку ставлю исключительно когда та, что у меня в голове играет начинает зацикливаться и заебывать.

>Тогда врубаю какой-нибудь амбиент на di.fm на часик. А вообще надо бы шум дождя попробовать. В деревне когда ливень дома сидеть так лампово, не передать словами. А еще запах после дождя, мммм...

>Володька когда его хоркруксом сделал ему свою часть передал же. Из-за этого ему от Квиррелла ПРИПЕКАЛО, из-за этого видения были, из-за этого ЯРОСТЬ бывала.

>В его возрасте еще рановато судить, но он не проявлял раннего пубертата который мозги набекрень кладет.

>Вполне, если судить по мне. Я не был буйным, стены не ебал, на сиськи не заглядывался.

>Слишком сильно и много все меняется, прогнозы не учитывали массовое внедрение ИТ, а те, которые учитывали, не учитывали его в том виде, в котором оно пришло.

>Что же про лоулайф - мировая статистика кажет сильное уменьшение процентной численности людей нищих и живущих за чертой бедности.

>Мне-то зачем рассказывать?

>Антиваксер: -Я не буду делать ребенку прививку от кори, ведь никто ей не болеет.

>Я: -А почему ей никто не болеет?

>А: -...

>Какие-никакие дебаты могут быть на ютьюбе когда видеоответы с разбором полетов делаются, но нередко получается, что плоскоземельщик в ответ на разгром его говноаргументов включает врёти, а то и ругань, а на вопросы не отвечает вообще.

>Потерянный случай. Мне было бы интересно рассмотреть теорию плоской земли, если бы это была научная гипотеза, с выкладками и физическим и математическим аппаратами, но это просто теория заговора, у которой единственный аргумент: раз я не вижу, значит это неправда, а горизонт плоский, "и вообще, горизонт горизонтальный, иначе бы его называли кривозонт)))))"

>Дебилы-с.

>Не ИМХО, это простой факт.

>Имплаинг меня что-то заставит его смотреть.

>Полметра это достаточно далеко? У меня перед ним клавиатура и мышь.

>У меня постоянно так. Иногда и своя сочиняется, помимо услышанной.

>Потому и нет нужды и желания слушать что-то, и уши свободны.

>Заходи на di.fm, потыкай по вкладочкам - найдешь под настроение каналы.

>С самоанализом и критическим мышлением - вряд ли, разве что если не словит нейродегенеративное заболевание.

>Не "может" а "приводит".

>Как тебе такое слышится?

>Который из?

>Самый простой из всех английских диалектов - (я хз как официально) бибисишный дикторский.

>Американские которые ты слышишь по ТВ и в кино обычно все четко разборчивые, но на то оно и ТВ и кино.

>Ютьюбы смотреть надо, и там немного увидишь у кого как.

>С южного полушария тяжеловато смотреть мне, а вот северная америка самая простая, да.

>>982641

>"Разбили артиллерией" - это простое, удобное объяснение, в нём как будто никто не виноват, и сделать ничего нельзя было. Это не провал в построении обороны, её удержании вокруг, оборудовании позиций, разведке (не удивлюсь, если шедшие подкрепления не принимали мер против засад), обороне самого блокпоста. Снесли его, и всё тут. Само собой, такое тоже может быть, как в случае с теми 10 гиацинтами, против всего не защитишься, но тут я сомневаюсь, что так всё и было.

>(не удивлюсь, если шедшие подкрепления не принимали мер против засад)

>Может попадания по домам выглядят иначе? Глаз привыкает искать чёрные воронки на фоне снега, попадания в дома наверное просто малозаметны при таком качестве. Там полно чёрных домов, но множество действительно выглядят целыми. И воронки на улицах дают предположить, что в само село легло действительно не настолько много. Но если такой безбожный разброс - норма, то и опорники будут требовать совсем уж гигантских затрат снарядов.

>Ты про укрепление дома насыпанием толстого слоя земли на полы верхних этажей и обкладывание стен мешками с песком?

>А каких можно использовать за исключением складирования материалов? Устроить там базы типа талибских?

>Аутировать себе на контравалационной линии, шмалять из пушек, отбиваться от вылазок, делать штурмы. Вот сам штурм там был описан одним единственным способом (и то пишется, что если вошли внутрь, то это обычно уже означает победу). На близкое расстояние траншеи надо подводить не только для атаки с близкого расстояния. В сотне метров от стен надо поставить батареи для тяжёлых пушек, которые уже будут с неделю долбить укрепление, чтобы создать пролом, в который и пойдут штурмовики. Батареи более лёгких пушек находящиеся дальше от стен занимаются лишь методичным уничтожением и подавлением артиллерии противника, крепости они сделать ничего не могут.

>Но как-то про какую осаду ни читаешь, все спешат на штурм. Наверное вместо пролома использовали лестницы. В случае с Ленкоранью 1800 русских солдат осадили сильную крепость с 4000 персидских солдат плюс вооружёнными мирными жителями. Два дня пообстреливали её без результатов и пошли на штурм с приказом содержавшим помимо прочего следующее: "Истощив все средства принудить неприятеля к сдаче крепости, найдя его к тому непреклонным, не остается более никакого способа покорить сию российскому оружию, как только силою штурма. Решаясь приступить к сему последнему средству, даю знать о том войскам и считаю нужным предварить всех офицеров и солдат, что отступления не будет. Нам должно или взять крепость, или всем умереть, за тем мы сюда присланы". Крепость взяли, потеряв убитыми и раненными больше половины людей, и вроде как истребил всех противников и жителей. Это как-то очень не по немецки (не методичность, поспешность), но возможность таких действий и их особенности тоже нужно описывать.

>Это как сказать, что немцы во Второй мировой войне проиграли потому что подписали капитуляцию. Это почти конечный результат, и это не норма.

>Ты идеально сформулировал те чувства, что я описал лишь как "мило, пусть и странно".

>Ютуберы на конференциях вообще цивильно себя ведут. Приглашают адекватов и дискутируют. Я особо не люблю такой формат, для меня он скучноват, но относительно недавно Armoured Skeptic со своей няшей был на таком и нахваливал.

>Таких меньшинство, большая часть заговорщиков необразованные кретины без критического мышления. Добавлю: нищие необразованные кретины. Кругосветку они себе позволить не могут, не говоря уже о полёте на суборбиту, когда Брэнсон с лысым уже разродятся.

>Хотя когда ты промытый дегенерат, тебе и иллюминатор монитор.

>Да, мой сорокадюймовый 4к дисплей технически позиционировался как телевизор. Если бы у него были чувства, то он бы страдал от осознания, что не исполняет свое предназначение, и как мартовский кот ныл бы о незадействованном антенном порте.

>До того, как пекарня появилась я музыку не слушал (хотя кассэтник был), потом пара дисков была, но слушал как-то потому, что все слушают. Родители при мне слушали только то, что в машине валяется, а обычно вообще радио, что я и не против.

>Так в итоге и дропнул слушать музыку потихоньку, осознав, что мне не надо.

>Таки создают. Потому и топлю за то, чтобы сейчас в шкалке с первого класса у всех вбивали методы рационального мышления и скиллы гугления. И английский, как у меня.

>Y'kno wa'a heit?