Нужно придумать оберег от шиз, для которых соционика это навука, а акцентуации не выведены из МКБ, ведь онискозали.

>>59387
Шизичка только ты, причём рискну предположить, что тут реальное расстройство уже началось. Ты нихуя не шаришь не то, что за психиатрию, а даже за типологии, и тебя на этом постоянно ловят, но ты почему-то продолжаешь высираться так, будто знаешь всё и лучше всех.

>>59399
Про психиатрию с тобой говорила не я. И впервые в тред зашла сегодня, угомонись. Я только обсирала психософию.

>>59399
Ты же в курсе, что с тобой тут разные люди разговаривают? Как минимум четверо.

>>59403
Походу она тут бегает и ловят на хуйне как раз ее, лмао. Если это она говорила что чл = деньги, то все сходится.

>>59402
Если не ты говорила про психиатрию, то с чего сейчас подорвалась-то?)))

>>59412
Я написала в посте про соционику не науку, потому что тут ты тоже напиздела. Етить ты шизишь.

>>59407
Радар чини, я говорила только про психиатрию в конце прошлого треда. РЛ и в целом психические расстройства от тима не зависят, потому что травмируются все по-разному, точка. Ещё вопросы?

>>59413
В прошлом треде утром опять кто-то высрался, что психософия придумала эзотериком, а соционика "это серьёзно". Кто шизит из нас?

>>59420

>РЛ и в целом психические расстройства от тима не зависят

Определенные склонности есть, глупо это отрицать.

>>59420
Нахуй тогда тащишь срачи в новый тред?

>В прошлом треде утром опять кто-то высрался, что психософия придумала эзотериком, а соционика "это серьёзно".

Это была я. И если бы ты не тупила, а прочитала мои посты, то увидела бы что я называла соционику гипотезой с хорошим структурным объяснением. А психософия реально придумана шизотериком по ведению сердца, можешь прочитать про Афанасьева и его деятельность. Ну и где здесь ложь?

>>59435
Так ты впервые в тред зашла или уже утром отписывалась? Выбери что-то одно.

>>59435

>Это была я.

>я сказала что зашла в тред только сегодня

Да это уже не ШРЛ, это реальная шизофрения.

Это напка у нас тут полыхание устроила? Думала, они наоборот должны способствовать всеобщему примирению и регуляции обстановки чтобы беречь болевую балей.

>>59567
Хуй знает, но я тоже ее узнаю по шизоидным высерам по специфической агроманере письма.

>>59567

>чтобы беречь болевую балей

Двач состоит из балей процентов на 70. Где ты тут видела комфортную обстановку?

>>59567
Шизичка, у которой в МКБ манядиагнозы, не Балька, а Робка, вот и всё.

>>59585
В прошлом треде по статистике 129 анонов отписывалось, ну даже если это несколько человек с двух-трёх айпишников сразу сидело, ты реально думаешь, что можешь кого-то запомнить и вычислить среди 40-60 человек? Я до вчерашнего срача только с Досткогечку типировала, ваши срачи про ЧЛ и ЧС мне по хую.

>>59639
Ты же можешь придумывать несуществующие диагнозы, почему я не могу выписывать кого хочу из любого тима? Мне кажется, это справедливо.

>>59645
Мне кажется та, что тебе писала о диагнозах даже не заходила в новый тред. Спок.

>>59660
И с чего бы остальным рваться с моего поста, если это не она? Претензия к одному человеку была озвучена и адекватная.

>>59665
Я рил ещё не заходила, а ты уже весь новый тред говном обмазала. Не стыдно?

>>59674
Тебе не стыдно семёнить, мань?

>>59686
Ну ты правда думаешь, что это доказательство? Вот смотри тебе сейчас мем покажу.

>>59686
Забей, сис. Там походу уже дело принципа. Есть только два мнения по любому вопросу - её и неправильное.

>>59687
Да мне уже понятно, что тебя несёт на подливе и не успокоишься, с тобой же тут один человек все это время разговаривал, да?

>>59689
Как и у буквально каждого на двачах, и у тебя в т.ч.?

>>59692
Но это же я не я прибежала с полыхающей сракой в новый тред.

>>59689
Ну главное что ее всегда видно по трясучке и агробазару.

>>59691
Это ты срёшься, что иронично, даже не за себя, и никак не угомонишься. Или как в детском саду: нужно, чтобы последнее слово за тобой осталось обязательно?

>>59694
Мне интересно теперь, это все напы такие? Или у нас особо злоебучий экземпляр завёлся.

>>59693
>>59694
Шизунь, вот кстати два поста с разницей в несколько секунд от разных человек. Никто не успел бы поменять айпишник за это время, да и двач не даёт так быстро постить :3
Получше доказательство? А теперь угомонись плиз.

>>59693
В новом треде о соционике я продолжила говорить о соционике, шок, сенсация. А надо было что делать, может просвятишь?

>>59694
Ещё одна шиза, которая в ~50 анонах пронзает нужного. Я писала выше, что до этого срача только сисе помогала типироваться. Про МКБ написали очевидный бред - я за это шарю и ответила. Всё. Никто с тобой 24/7 не срётся, успокойся.

>>59698
Даже в теории можно предположить, что особые шизы могут одновременно допустим с ПК и с вай-фая на телефоне постить. Я не говорю, что ИТТ прямо сейчас происходит, но камон, в этот тред ещё столько человек не перетекло, чтобы говорить, что все 50 постов разными людьми написаны.

>>59695
Так ты уже получается признала что никто не семенит? Нихуя переобувка в воздухе.

>>59699
Ну так о том и речь, что с тобой говорили о мкб в прошлом треде, ты это принесла сюда и всё ещё трясешься. Нахуя, спрашивалось, начинать?

>>59697
Просто злоебучий экземпляр. Но вообще гюго с дюмахами тоже так трясутся, вон Вероника Степанова до сих пор Собчак говном поливает в каждом видосе спустя год после их срача.

>>59702
Имаджинирую как кто-то бежит на двач с компа и телефона писать посты с разницей в 20 секунд. Ну хороший копиум.

>>59704

>Но вообще гюго с дюмахами тоже так трясутся

Вот я и думаю, может это гюгоха? Как-то прям конфликтно.

>>59704

>Так ты уже получается признала что никто не семенит?

Где я это признала? Я сказала, что можно одновременно выкладывать с разных девайсов, но выше есть сообщения явно не с разницей в несколько секунд выложенные.

>Нахуя, спрашивалось, начинать?

Мне в тред о соционике надо было что-то альтернативное писать?

>>59699

>В новом треде о соционике я продолжила говорить о соционике, шок, сенсация. А надо было что делать, может просвятишь?

Ну теперь знай к чему приводит продолжение срача с нового треда — к продолжению срача.

>>59710
Ты могла написать что угодно другое по теме, но выбрала продолжить срач как склочная бабка.

>>59707
У меня проблем с фантазией нет, так что да, я могу это имаджинировать, если захотелось толсто потроллить. На скрине тупо пример, что если отвечать в тред с главной страницы - в треде он твоим не отметится.

>>59704
>>59708

>выписывать из тима всех кто тебе не нравится

Смешно, я тоже посмеялась.

>>59699
Забей на шизичек. У них МКБ хуита, и только сосионика по настоящему смогла постигнуть глубины человеческой души.
Когда просят аргументировать позицию, то жидко срут с подливой и упрекают собеседника в тупости, обзывая Напом с 4В. Это замнутый круг.

>>59715

>Смешно, я тоже посмеялась.

Неприятненько стало?

>У меня проблем с фантазией нет, так что да, я могу это имаджинировать

Ну да, это гораздо реалистичнее, чем то что аж прости господи ДВА человека с тобой не согласились

>>59720
На самом деле у меня какие-то дайри-флешбеки с этого треда, как будто я снова в 2014 и все срутся, какому типу принадлежит Киркоров и Железный человек.

>>59721

>Неприятненько стало?

Нет, я правда кекнула, для меня "обвинение" в другом тиме не является оскорблением.

>Ну да, это гораздо реалистичнее, чем то что аж прости господи ДВА человека не смогли закрыть макабу и продолжают срач уже 60 постов

Пофиксила, можешь не благодарить)

Сисы, к чему весь этот срач?
Я просто читаю и не могу понять в чем смысл.
Одни сисы получается признают только соционику и МБТИ и считают некорректным типирование по ПЙ и эннеаграмме, а другие сисы за то, что все типологии равны?

>>59726
Три. Нас же трое с тобой

>>59720
Тащемта это как раз она в тупости обвиняет, если с ней не согласны.

>>59730
Ну вот я тупой болевой БЛ с базовой ЧС, физически не могу перестать сраться, но вы же б а л ь к и, должны быть умнее и закончить срач не начиная, просто пройдя мимо поста. Или я что-то неправильно понимаю?

>>59731
Я обвинила в тупости, когда поймала человека на ошибке, но он продолжил маневрировать. В чём я не права?

>>59731
Ну меня в прошлом треде несколько раз упрекали в том что я Нап с 4В тупости, за то, что я высказала мысль, которая не понравилась хейтерше психософии. Так что не надо тут.

>>59735
Ты обвинила в тупости, когда поняла, что сама обосралась. Но признать ошибку это ту мач для тебя.

>>59739
В чём я обосралась, напомни-ка? В том, что знаю, какие диагнозы есть в изменённой МКБ, а каких нет?

>>59729
Это просто ради искусства, сис. Если есть темы поинтереснее, то предлагай.

>>59740
В том, что смена названия диагноза никак не отменяет самого диагноза.

>>59738
Я так понимаю, тут сейчас продолжают срач и обвинения как раз двое - одна, не знающая про нынешний положняк по МКБ, а вторая хейтерша психософии. И они же двое постоянно срачи и начинают и не могут угомониться. Не начали бы сраться ИТТ со мной - прицепились бы к чему-то или кому-то другому.

>>59744
Вот это копиум. Повторяю опять: псих. расстройства не зависят от тима никак. Если у тебя ШРЛ - лучше не капчевать, а сходить к психиатру и попросить помощи, серьёзно, я не издеваюсь и не троллю сейчас. От капчевания никому легче не стало в жизни.

>>59746
Ни с кем не сралась кроме тебя. Буду наполеонов ирл десятой дорогой обходить теперь.

>>59749
Вот это ты вспомнила. Я, правда, особо не помню ничего, проще будет Ранеток каких протипировать.

>>59750
Да-да, я эту отписку ещё в прошлом треде видела и решила не продолжать, но ты сюда принесла.

>>59753
С сисами из Муренача сейчас пересматриваем.
Вдруг кто-то тоже на кинопросмотры заглядывает.

>>59749
Так, ну и кто у нас Носова? Больше никого не помню.

>>59764
Мы слишком заняты срачем.
Вроде как рыжая девочка была Гамкой или Напкой. А эмо-девочка Еська, наверное.

>>59765
Мне пока кажется виктимом. Постоянно провоцирует окружающих, и не видя нужной реакции разочаровывается. Ну и эмоции и внутренняя драма через край.
Я бы поставила на Гамлетку, чисто по сериям, которые успела увидеть.

>>59770
Тоже к гамлу склоняюсь, а Будилова?

>>59767
>>59775
Вот тоже не пойму, Будилова Напка или Гамка. В сериях, что я смотрела, она не особо раскрывалась. Но как-будто ЧС в ней мало, но она есть в ценностях.
А Епифанцев почему-то Напом с 4В показался. Бодрый такой кабанчик и видно, что БЭ многомерная.
Симп-двачер Носовой хз кто, логик-интуит-интроверт наверное какой-нибудь.

>>59781
А помнишь мальчика, который ко всем приставал? Не Жуков ли?

>>59785
Блин, вообще не помню.

>>59791
А может то Епифанов и был...

>>59770

>Я бы поставила на Гамлетку

Ну уж нет, у Носовой образ и поведение типичной Бальзачки.
Валентина Лукащук/Аня Носова - тождики.

>>59801
Ну ты загнула. Ни один бальзак не будет к себе внимание таким дешевым способом привлекать.

>>59803

>Ни один бальзак не будет к себе внимание таким дешевым способом привлекать.

Бальзак - логик-интуит с проблемной этикой.
Маркеры Бальзака - шизоидность, эксцентричность, хладнокровность.
От Гамлетки у Носовой ток виктимность.

Встречались бы с Робеспьером?

>>59844
Это я не писала, лол. Я как раз с ней не согласна и не вижу в носовой никакой шизоидности, да она и не балька в общем-то.

>>59846
Что вообще имеется ввиду под "шизоидностью" на двачах? Любое девиантное поведение?

>>59844

>И если уж говорить про акцентуации - шизоидность характерна низким воображением, низкой интуитивностью, закостенелостью

Шизоидность - 4хмерные БИ и БЛ
>>59846

>да она и не балька в общем-то

Носова карикатурный бальзачий типаж

>>59852

>Носова карикатурный бальзачий типаж

Ага, тока она карикатурный этик. Бальзаки-эмо-готы-драма-квины - это неправильно протипированные Гамлеты.

>>59855

>Ага, тока она карикатурный этик.

Интуит, логик, интроверт, меланхолик, хладнокровный
https://youtu.be/qyQOWxCEuf4

Карикатурные Гамлеты:
Пэрл - Пэрл
Ведьма любви - Элейн
Трамвай Желание (1951) - Бланш Дюбуа

>>59969 (Del)
Продолжать сидеть на дваче

>>60101
Проиграла с первого, литералли ми. Ни одного неудобства не заметила за время коронобесия.
Но мне стало все равно как-то грустно, получается, оказывается, есть какая-то другая жизнь, на которую коронобесие повлияло? А че нормисы делают, выходят из дома и ходят куда-то ногами, как будто интернет не изобрели?

>>60226
Забавно конечно что стереотипы про интп гениев, хотя по факту там это >>60101

Я infp-t насколько всё плохо?

>>60322
Достаточно. Будучи тян ещё можно выжить, кунам несладко.

https://youtu.be/RD2jbRiED54

Алишерка по масти кто? Нап? Гек?

>>59834
Бамп. А мне чего не ответили?
робеспьер-наносек

>>60549 (Del)
Ну т.е как бы ты своим постом доказываешь, что соционика не работает, потому что я ни разу не анальник и на любимую тян не буду жалеть тратить денюжки, в пределах разумного. Когда была тян пару месяцев тратил на неё 30-50к спокойно, с учётом того, что я ещё почти все остальное оплачивал и зп была 200к.

>>60544
Не отвечайте скуфу, а лучше гляньте последние посты в выговорись треде. Там полная шиза.

Всегда проигрываю с социоников, пытающихся ирл нацти своего дуала и построить с ним отношения. Хоть у кого-нибудь это когда нибудь получилось? Нет. Потому что соционика ирл не работает.

Особенно потешны попытки кунов Есенина, Бальзака, Доста и Дюмы найти себе тян Жукова, Наполеона, Штирлю и Доншу. Ага, как же, так и побежали активные, яркие, социальные девушки вешаться на слюнявых, инфантильных, обабленных кунов "дуалов", лол.

>>60544
Я бы не стала, потому что западаю на харизматичных кабанчиков онли. Робы такими не бывают обычно.

>>60565
Соционика работает хотя бы как гайд почему одни люди тебе нравятся, а другие нет. Почему с одними ценности сходятся, а с другими нет. У тебя у самого абстрактное понимание соционики, поэтому и приплетаешь астрологию. Соционика, как и вся психология в целом, существует лишь для самокопания и понимания окружающих людей.

>>60592

> Соционика работает

Проиграно. Любители походить к гадалкам тоже тебе скажут что это работает. Однако у науки вполне определённое мнение насчёт и того и другого.

>>60672
Для новукодебилов специально указала, что соционика КАК и психология, существуют для одного. Психология не научна и не обязана быть научной.
Познание окружающего мира и себя не ограничены новучным методом.

>>60226
>>60238
>>60101
Так ИНТП - Бальзаки или Робеспьеры?

>>60322
>>60381
Так вы Есенины или Достоевские в соционике?

А вообще бывают Робеспьеры с высоким либидо? Да и Бали.

>>60674
Да ты угораешь! Психология это наука, как и все другие науки она подтверждается эмпирическим методом. Соционика это псевдонаука, потому что она им не подтверждается. Погугли, что такое наука, и почему та или иная наука является наукой.

>>60784
INFP есенин, INTP бальзак.

Сейчас набегут хейтеры со своими "NOOOOO ты не можешь проводить аналогии, они не совпадают!!!!", но пацаны как всегда не обратят внимание на это кукреканье.

>>60845
Психиатрия — наука и медицина, психология — вещь уже более эфимерная. Непонятная доказательная база, куча школ и методик, общие термины, нет единого мнения, в каждого психолога свой подход к терапии.
Новукадебилы как всегда ограничены своим непробиваемым узким кругозором. Людям может помогать психология, религия, соционика, да что угодно. Чего тебя трясет то так?

>>60821
С либидо полный порядок. Сейчас по весне постоянно думаю о сексе. Но абы с кем ебаться не будешь, а погружаться в серьезные поиски партнера мне лень.

мимобалька

>>61003
Сейм, но я предпочитаю подрочить, плюс не способна на секс с рандомом из тиндера.

>>60846
Ебать ты умный, сам додумался?
Охуенный у тебя Бальзак с Ti (интровертной логикой) и Ne (интуицией возможностей) получается.

>>61151
Мимо, но я вот интп, мне подходит либо бальзак, либо дон, но никак не роб. Я не вижу смысла искать параллели, нужно воспринимать две типологии отдельно.

>>60893

> Психиатрия — наука и медицина, психология — вещь уже более эфимерная.

Ещё раз — ты угораешь? Какая нафиг эфемерная? Это вполне конкретная наука. Экономика у тебя тоже не наука? Она стоит в одном ряду с психологией, так на секундочку.

>Непонятная доказательная база,

Для кого непонятная? Она понятна для всего мира, кроме тебя.

Ты главное на людях не ляпни, что психология это не наука, а то подумают, что ты мракобес какой то.

>>61158
Нет, не нужно. Они полностью совпадают.

>>61158

>Я не вижу смысла искать параллели, нужно воспринимать две типологии отдельно.

Девчую.
Тоже знакомый Баль спокойно в Intp затипился и его всё устраивает. А Роб в Intj. Один дост в Intj залетел, другой в черви Infp записался.
Хотя вот если смотреть когнитивные функции и модель А, то наоборот должно быть у интровертных типов. Но в реальности по-разному соотносится. Кому что ближе.

А музыка это наука?

>>61172

> Тоже знакомый Баль спокойно в Intp затипился и его всё устраивает.

Так баль это и есть интп.

>А Роб в Intj.

Так Роб это и есть интж!

>Один дост в Intj залетел, другой в черви Infp записался.

А откуда такая уверенность, что они оба именно досты, а не баль с есем?

>>61167
Ок, мань, останемся при своем. У нас кардинально разный взгляд на вещи. Только не пойму почему у тебя трясучка от того что кому-то соционика помогает.

>>61172

>Один дост в Intj Infj залетел

Фикс.

>>61178

>Так баль это и есть интп

>Один дост в Intj залетел, другой в черви Infp записался.

>А откуда такая уверенность, что они оба именно досты, а не баль с есем

Ты определись, у тебя Баль intp или intj

>>61182

> Ок, мань, останемся при своем.

Ок, мань, останемся.

>У нас кардинально разный взгляд на вещи.

Но есть один нюанс — твой взгляд не разделяет большинство людей в этом мире

>Только не пойму почему у тебя трясучка от того что кому-то соционика помогает.

А я не пойму почему у тебя трясучка от того, что психология это наука.

Сисы, не ведитесь на провокации шиза, он уже который день в этом треде кормится.
Его сообщения это выбросы с очень простой, но спорной мыслью, вроде >>60846 или >>61174 или >>59801. Но когда ему задают вопросы, почему он так считает, то ничего внятного не отвечает, только пытается запутать и загазлайтить, разведя срач.
Прошлый тред так в срач скатился. Не кормите.

>>61205

>INFP есенин, INTP бальзак

А что с этим не так? Я не он, если что. Но Бальзака всегда соотносят с INTP, у меня тоже по тестам так получилось.

Как понять кто я на самом деле, если по МБТИ я INTP, а по соционике (вроде бы) ИЛЭ?

>>61242
Почитай описания. И ИЛЭ и ИЛИ вроде нормально айсикью отсыпали, чтобы смочь себя правильно затипировать.

>>61246
Описания часто субъективны и описывают гипертрофированный образ типа во многих случаях. Я говорю про функции, а не про описания от какого-нибудь Гуленко и прочих.
Ну и дело еще в том, что как раз таки "типичный образ" дона мне не очень подходит, а бальзак/INTP по функциям не совсем то, по крайней мере по моему мнению и восприятию себя

>>61242
Я тож мечусь между балькой и донкой. По мбти (энеаграмме и дохуя чему ещё) огромное досье с объяснением дадут на personality max, но вопросов много, если не лень будет.
Я оставила попытки понять что по соционике, потому что оба варианта подходят, но базовая у меня будто би, а чл и ценности гаммы не подходят.

>>61264

>ценности гаммы не подходят.

Ценности квадр описаны слишком гипертрофированно просто, типа Бета - сапог в жопе, Гамма- атлант продал маму, а Альфа хоть типа прогресс и толерантность.

А так что Доны, что Бальзаки как логики-интуиты в клубе исследователей (поглощение информации и пиздоболие об отвлеченных вещах), просто у тебя это больше с альфой ассоциируется.

>>61230
А почему бы и не Дон intp? Писали же выше, что Дноны самые интровертные экстраверты, так что по мбти может быть и intp быть.
Ещё тест есть на когнитивные функции, может по ним посмотреть, чтобы на мутную экстраверсию/интроверсию не опираться. https://sakinorva.net/functions?lang=ru

>>61299
Во всех сравнениях соционики и мбти intp всегда Бальзак, а Дон entp. Алсо когда уверенные такие правильно типированные Бали тесты проходят, у них тоже всегда intp показывает. Но если тебе очень хочется быть intp, то мне не жалко лол.

>>61305
Я не >>61264
Сис, мне в целом похуй уже на сравнение мбти и соционики, и я скорее склоняюсь к тому, что лучше воспринимать эти две типологии отдельно. Но не могу пройти мимо такого категоричного заявления:

>Во всех сравнениях соционики и мбти intp всегда Бальзак, а Дон entp

В каких во всех?
Инфы по сравнению не очень много, и если загуглить, то первая же ссылка выдает сравнение модели А и когнитивных функций мбти, где происходит реверс интровертных типов https://www.socionics.ru/typologies/mbti написанная каким-то хуями с горы, но зато наглядно расписано. Также несколько сис в прошлом и позапрошлом тредах были за эту теорию.
Ну отсюда вытекает следующий вопрос, как ты относишься к тому, что у тех же интровертных типов не совпадают когнитивные функции?

Да бля, в предыдущем треде уже обсудили эту тему, а кто-то снова вбросил и вы опять срётесь об одном и том же.
В МБТИ и соционике одинаковые юнговские базовые дихотомии: интуиция/сенсорика, логика/этика, иррациональность/рациональность (ака суждение/восприятие) и экстраверсия/интроверсия. Ящитаю, что типировать нужно по ним, а все модели А, признаки Рейнина, когнитивные функции - от бесов, то есть от желания левой пятки зарабатывающих на этом бабки типологов.
Таблицы же экстраверсий и интроверсий основных функций (логики, этики, интуиции и сенсорики) в МБТИ и соционике сильно различаются; больше всего близки у всех экстравертов, то есть Дон всё-таки ENTP, и абсолютно противоположны у интровертов, то есть Бальзак по модели А/когнитивным функциям всё-таки INTJ. Моё ИМХО написано выше, ваше может быть альтернативным, если вам так хочется. Иронично, кстати, что в соционике принято сопоставлять типы именно по дихотомиям Юнга, кстати, а в МБТИ по доминантным функциям и перепёздывать соционику, поэтому на Реддите постоянно можно увидеть кекес типа "А ВОТ В СОЦИОНИКЕ INTP (Баль) КОНФЛИКТЁР ESFP (Напа)".
Интровертам - мои соболезнования, а вот как у экстравертов могут получиться разные типы в одной и другой типологиях для меня всё же загадка.

>>61167
Я тоже психологию не считаю наукой, если мы говорим о естественных, прикладных науках. Если уж считать, то скорее гуманитарной, то есть абстрактным философским пиздежом ни о чём.

>>61299

> А почему бы и не Дон intp?

Как дон может быть intp, если дон экстраверт?

>>61479
Потому что доны сами по себе интровертны, не имеют интереса к людям, не имеют интереса к социуму. Экстрачу главное вывалить темы на попиздеть, а это можно сделать и через интернет. Дон, как и ENTP считается самым интровертным экстравертом.

>>61579

>доны сами по себе интровертны

Субъективное восприятие роли не играет, Доны концентрируются на внешнем мире, даже если им не интересно конкретно в людях копаться. Алсо мне кажется это тоже только твой опыт, моей знакомой Донке интересно вообще все, а уж люди вообще такой-то удобный объект для бесконечного взаимодействия с исследовательскими целями. Этика идет нахуй офк.

>>61579

> Потому что доны сами по себе интровертны

>соционика прямым текстом пишет, что дон экстраверт

>доны сами по себе интровертны

🤯

>>61630

>Доны концентрируются на внешнем мире, даже если им не интересно конкретно в людях копаться

Именно здесь и помогает интернет. То о чем я говорю — довольно распространенное мнение.

>>61647
Аушра отмечает, что по тесту Айзенка в категорию интровертов попадает большинство интуитивно-логических экстравертов лишь потому, что они сравнительно трудно устанавливают контакты с людьми. В то время как общительный сенсорно-этический интроверт чаще всего попадает в группу экстравертов. Карл Леонгард в книге «Акцентуированные личности» определяет Дон Кихота как интроверта-мечтателя, а Санчо Панса как практического экстраверта. По соционической типологии «первый полностью обращен к внешнему миру, экстравертированный интуитивный тип, второй – очень практичный сенсорный интровертированный»

>>61659

>довольно распространенное мнение

Мнение может и распространенное, но сути не меняет. Есенин у нас самый экстравертированный интроверт, а Дон самый интровертированный экстраверт, но они все еще интроверт и экстраверт, если придерживаться соционической доктрины. И эти понятия не с потолка взялись, это особые свойства личности, которые вполне конкретно позволяют определить человека в тот или иной лагерь. Это собственно один из ключевых показателей, в рамках которых тим определяется, наряду с рациональностью/иррациональностью, квестимностью/деклатимностью и т.д.

>>61682
И амбивертность такая "Пойду-ка я нахуй".
Таки дихотомия экстравертность/интровертность самая спорная, и это не просто так.

>>61720
В рамках соционики нет амбивертности, тут перевес в ту или иную сторону трактуется однозначно.

>>61720

>И амбивертность такая "Пойду-ка я нахуй".

Так да, соционика это устаревшая псевдонаука, которая нуждается в тонне патчей, в треде об этом уже писали и не раз. Но мы либо играем по ее правилам, либо нет. По ее правилам дон это экстраверт.

>>61728
По ее правилам, то есть по писанине Аушры, по тесту Айзенка дон может быть как интровертом, так и экстравертом. То же самое с Дюмой.

>>61733
То что ты выше кинула - это не доказательство того, что дон - интроверт, это просто подчеркивает, что проблемы в общении есть, а значит его ошибочно иногда по результатам теста закидывает в другой лагерь, но по типу распределения энергии это все еще экстраверт.

>>61733
Где сказано, что Дон может быть экстравертом? Вообще Айзенк это только одна из школ соционики причем не самая известная, с чего ты взяла, что она самая авторитетная?

Дон по определению не может быть интровертом, потому что интровертный дон автоматически становится бальзаком. Так работает соционика, извиняйте.

>>61745
Айзенк это не школа соционики, он с социо никак не связаня ты шизишь. Это создатель мейнстримного теста интеллекта. И Аушра ссылается на него, когда говорит что многие интуитивные логики экстраверты попадают в интрачей.

>>61728
Окей, в соционике есть свое определение экстраверта и интроверта, и человек попадает либо под одно, либо под другое.
Но что если мы, берём ситуацию с сис выше, которая не может понять, почему в соционике она Дно, а мбти выдает intp.
И к примеру, она амбиверт. И подходит под все признаки Дона в соционике и по модели А, и по признаку Рейнина, и в правилам соционики она экстраверт.
Но когда мы берём мбти, то там уже своё понимание дихотомий и свой способ типирования по своим же когнитивным функциям. И там у неё получается вполне себе TiNe.
И почему она не может быть Доном в соционике, и экстравертом по правилам той же соционики. И intp и интровертом в рамках mbti?

>>61753

>Айзенк это не школа соционики, он с социо никак не связаня ты шизишь.

Тогда за каким хером его здесь упоминают?

>И Аушра ссылается на него, когда говорит что многие интуитивные логики экстраверты попадают в интрачей.

Пруф? И я еще раз повторяю, айзенк-хуяйзенк, в соционике тебе черным по белому написано, что дон это экстраверт. Нигде не написано дон - экстраверт/интроверт или еще какая то ерунда. ЭКстраверт и всё. Всё остальное - ересь и фанфики.

>>61766
Что ТЫ нахуй несешь? Зачем ты апеллируешь к человеку, который не имеет отношения к соционике? Ты ебанутая??

>>61785

>Но что если мы, берём ситуацию с сис выше, которая не может понять, почему в соционике она Дно, а мбти выдает intp.

Очевидно, что она не может адекватно себя протипировать и понять, интроверт она или экстраверт. Как здесь уже говорили, эта дихотомия одна из самых непонятных. Потому что для неразбирающегося человека интроверт это хикка, а экстраверт тусовщик-инфлюенсер. А это радикальные категории, под которые мало куто попадает. Надо учиться себя типировать или обращаться за помощью к профессионалам.

>>61818
Хуя тряска, ссылки и цитаты давай. Еще раз для долбаебок, в соционике нигде не сказано, что дон это интроверт. Вообще нигде. Хуйню несешь полнейшую.

>>61825
Аушра "Теория интертипных отношений", пдф в открытом доступе. А теперь иди нахуй.

>>61733
И в соционике, и в МБТИ экстраверт - тот, кто получает энергию от социального взаимодействия, а интроверт - тот, кто теряет и восполняет энергию только в одиночестве. Мне кажется описание максимально однозначное.

Что и Доны, и ENTP часто типируют себя в интровертов, абсолютно ими не являясь - факт тоже из обеих типологий.

>>62110
Не совсем, пикрилы объясняют нюансы в соционике >>61845
Классическое понимание экстра интро слишком упрощают человеческую суть, очень многие люди амбивернты и Аушра об этом говорит.
Эта сис права >>61821

>>62124
Тфу ты, не эта >>61821
А эта права >>61785

>>62124
>>62160
Я выше отписывалась, что на мой вкус и цвет типировать нужно по дихотомиям Юнга, а на модели А забить хер, потому что всё подойти физически никогда не сможет, и чем больше мы определений даём - тем меньше на самом деле точность получится.

>>62168
Меня честно говоря устраивает определение в соционике. Именно что когда читаешь модель А, все становится понятно. Ведь дон может быть интрачем не потому что у него функции кривые, а потому что из-за слабой бэ траблы с социумом, в итоге человек окукливается. В отличие от соционических интровертов, которые сами по себе нуждаются в одиночестве.

Как у entp тян складываются отношения с тян(любые)? Как вы относитесь к тянкам entp?

>>62389
Донки/ENTP-тян мне нравятся, кунов на дух не переношу.

>>62389
Я букву перепутала, соррии, вопрос об intp
>>62440

>>62449
Отношения складываются хорошо и дружелюбно, со мной никто никогда не срется, если человек не ебанутый. Бывают такие что до любого доебутся. Но в компании не вливаюсь, не хочу. Есть две близкие подруги.

К тян интп отношусь хорошо, к кунам плохо, потому что это чисто вайб грязного чушка двачера. Нравятся фикшен куны интп. Какой-нибудь Какаши Сенсей, Шикамару или Солас.........

>>62482

>Какаши Сенсей

Он экстраверт только и охуенно дуализируется с Ирукой-Драем.
А так

>фикшен куны интп

сейм. Бали в медиа и книгах мне пиздец нравятся, но я боюсь образ чересчур романтизированный...

Сисы, а какой тим среди кунов вам больше нравится?

Я вот обожаю Драйзеров-мужиков, для меня это идеал мужчины, хотя они и капризные бывают, иногда даже капризнее Драек. Зато верные, заботливые, страстные, глубокие, щедрые. За одного чуть замуж не вышла, но мы из разных стран были и не сложилось у нас. Да в целом все гаммийцы нравятся, хотя и не всех встречала вживую, мне кажется. По медиа-образам, по крайней мере, обоссаться романтичные мужики.
Ещё Геки и Гамлетосы норм, хотя отношения бы и не завела, но как друзья, особенно если они геи - охуенные.

Из тех, кто пиздец не нравится - мне оч тяжело с Донами и Жуками, я нахуй травмирована этими ссаными болевыми БЭ. Мне кажется, большая часть мерзких чуханов в интернетах именно Доны. Жуковы же мерзкие чуханы ирл обычно. Робов я заметно выбешиваю, хотя мне обычно с этого смешно, кек. Штирлицы могут быть норм издалека, но думаю в отношениях я бы сдохла от их духоты и манеры всех снисходительно учить.

Остальные ровно или не встречала.

Итс литералли ми
Сайт: https://www.personality-database.com/

>>62497
Наконец-то нормальные вопросы, а то все аушра-хуюшра, пиздец.

Встречалась только с интровертами. Лучшие отношения были с Максом секс 10/10, худшие - с Дюмой. Ну как худшие, в целом все норм было пиздато готовил)000, просто жестко не попали друг в друга, хотя сначала казалось, что соулмейт.

Интересно было бы пообщаться с Жуковым и Драйзером. В сосничестве была влюблена в Напчика, и он даже предлагал мне встречаться, но я тогда была максимальной аутисткой, не выкупила прекола и просто съебалась. С тех пор 0 Напокунов в окружении, начинаю сомневаться, что они вообще существуют.

ебалька

>>62525
Чёт по ощущениям все четверо разные типы имеют, половина интуитов, а Кавилл вообще экстраверт...

>>62535

>Кавилл вообще экстраверт

100% интрач

>>62526

>Интересно было бы пообщаться с Жуковым

Мне кажется один из самых распространённых тимов в РФ и в целом пост-совке, нет? Легко найти, хотя ни разу не видела, чтобы Баль мог ужиться с Жуковым...

>>62542

>один из самых распространённых тимов в РФ

Разве? Ну быдло всякое в расчет не берем, и то там, мне кажется, больше косят под нагибаторов, чем ими являются в действительности. А вот именно хорошо образованных Жуковых с высоким уровнем сознания хуй да маленько, ну или я не в тех кругах вращаюсь естественно не в тех, у меня одни анальники в друзьях.

ENTJ, Жуков, Чёрная сенсорика. Так мне говорила моя бывшая. Сам я в этом ничего не уразумею, да и не должен, в принципе. Но чем мне весь этот набор грозит?

Чмоня вкатилась. INFP, Дюма. Кто сейм, как вы вообще справляетесь и живете? С каким типом у вас больше всего коннект?

>>62555
Кабанчиком подскакиваешь? В армии служил?

>>62567
Если вопрос для меня важный, я подскочу быстрее кабанчика. Ненавижу опаздывать и всегда прихожу заранее.
Служил ли? Так точно, нахуй!

>>62575
А чего на дваче сидишь, а не бизнесами крутишь?

>>62579
Если то был вопрос про бизнес, то я его не учуял. Сам я не ставлю деньги в высшее достижение. Сколько бы у меня их ни было, я всегда тратил только на необходимое, старясь держать себя в руках и не вестись на рекламу. Так и повелось: аскетичный, в каком-то смысле, образ жизни, заботы о духовном, а не материальном. А деньги всегда улетали в копилку, в любом количестве, что было сверх нужных трат.

>>62584
Какой-то от тебя церковно-приходской вайб.
Сисы, мне кажется, или это ряженый чушок под Жукова косит? Чето слишком гладко стелет.

>>62584
Словом анальник. Всё понятно.

>>62591
>>62593
Я задал простой вопрос, а не гегемонии разводить пришёл. Задаю второй раз: чем мне грозит весь этот набор?

>>62566
Что по пирожкам? С какой начинкой самые любимые? Простите, не удержалась.

>>62595
Ничем, долоеб. Это просто тестики по фану, не надо тут каких-то глубоких смыслов искать.

>>62491

>Он экстраверт только и охуенно дуализируется с Ирукой-Драем.

Чивоооо? Он аутист, который все время дрочит в одиночестве и эскапирует в своих книжках и маняфантазиях.

>>62598
А вот на личности переходить не стоит, человек, кем бы ты ни был. Свою же злобу от бессилия и несчастья демонстрируешь, ну и кому из нас двоих от этого худо?
Добра тебе.

>>62497
Для меня драйзеры это подъездная романтика в стиле написал говном на асфальте ОЛЕЧКА Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ, ну и тупенькие часто в силу болевой.
Хотя мужчины этики сенсорики это топ тир мужиков, лучше их никого нет.

>>62603
Ты лучше скажи, на тян бы тратился? Баловал? Цветы дарил охапками?

>>62610
Вопрос некорректно мне ставишь. Я серьёзен в выборе отношений, особливо тех, что на длительную дистанцию. В жизни такое если и бывает, то крайне редко, но предположим, что это мой случай: находится барышня, которая готова, как и я, устроить забег на длительную дистанцию, вплоть до победного. Из условий только правда и ничего, кроме правды, да верности (включая эмоциональную). Напоминаю, что честность требует мужества. Не умеешь в честность — нет мужества прожить жизнь, как полагается. Так вот, барышня, допустим, нашлась. Стало быть, она есть мой союзник, мой партнёр, моя медсестра и далее по списку. Она прикрывает тыл мой, смекаешь? А на защиту скупиться не стоит. Я могу быть не богатым, но давать почти всё. Но всем ли этого достаточно? Человеческая жадность не знает границ.

>>62596
C картохой нравятся

>>62626
Понятно, хуй да нихуя, так и запишем. Ты что, каких-то фанфиков про Жукова обчитался?

>>62491
Какаши ИНТП или ИСТП, но никак не экстраверт, ни в каком роде.

>>62651
Да он Гамло, сис, б-г с тобой.

>>62497
А ты сама балька?

>>62656
Главное для Драйзера это отношения. И если у Гексли к примеру все подчинено идее найти партнера, то у Драйзера это необязательный атрибут. Партнеров может быть один, а может быть несколько. Драйзер может быть примерным семьянином, а может гулять направо-налево, белая этика-то базовая, чо хочу с отношениями, то и делаю. Легко сходятся с людьми, легко расходятся. Легко проглотят гадость в свой адрес, легко её скажут в чей-то, такая же ситуация и с похвалами.
У мужчин Драйзеров есть две крайности, или строят из себя МУЖЫКА, (актер Александр Балуев к примеру) или они очень слащавые. Есть еще одна пограничная стадия - ебанат. Есть вот такой способ у Драйзеров прикрыть жопу своей болевой - намеренно корчить из себя идиота.
Женщины Драйзеры постоянно заигрывают или глупо хихикают. Тут все немного попроще.
В отношениях Драйзеры очень гибкие, но практичные, спину гнут легко, но только ради пользы.
Развлечение Дайзера - плести интриги. Это их способ взаимодействия с окружающим миром, Пете сказать "Вася сказал, что ты х*й", а Васе сказать что Петя не собирается отдавать ему долг, и смотреть, что произойдет. И если Гексли, к примеру, сразу представляет себе последствия своих интриг, то Драйзер нет, он сначала интригует, потом думает (хотя черт его знает, честно говоря, думает ли).
Если знаете про Джиугрду, то вопросов не будет. Он такая хитрая крыса-подстрекатель, что никому нахуй не снилось.

>>62663
Это очень утрированный текст на покекать, который скорее о внутренних драйзеровских моментах.

>такая хитрая крыса-подстрекатель, что никому нахуй не снилось

Не очень хитрая, раз всю его хитрость охуенно видно. Типичное Гамло.

>>62668

>Не очень хитрая, раз всю его хитрость охуенно видно

Всем кроме миллиона баб, которых он развел.

>>62690
Ну развел парочку легковерных теток с айсикью хлебушка. Это не делает его Драем, а с точностью до наоборот. Драи днем и ночью дрочат на то, как правильно, и тут у них абсолютно консервативные взгляды на мир, где добить слабого человека - абсолютное зло.

>>62710

>Драи днем и ночью дрочат на то, как правильно

Это стереотипы. Базовая бэ на то и базовая, что владелец гнет ее так как хочет. Человек может жить как последняя скотина, но строить из себя правильного. И в голове ничего не щелкнет.

>тут у них абсолютно консервативные взгляды на мир, где добить слабого человека - абсолютное зло.

Нормально ты так личностные качества натянула на социотип. По твоему значит все драйзеры святые? Лмао бля. Выучи это: личностные качества к соционике не относятся. Человек может жить по воровским понятиям и считать что это база.

>>62718

>личностные качества к соционике не относятся

Косвенно относятся, все взаимосвязано. Но, допустим, это только мое мнение.
Расписывать по функциям не буду, лучше скину видос, где достаточно наглядно показано, почему Джигурда - Гамлет.

https://youtu.be/vs5mDCOJB1s

>>62726

>Косвенно относятся, все взаимосвязано. Но, допустим, это только мое мнение.

Смотри в чем дело. Ты наверняка встречала в жизни людей, у которых моральный компас абсолютно ебанутый, но при этом они себя считают святыми и правыми, а все кто живёт не так как они — нелюди и попущи. Это как католический священник, развращающий детей, а потом ведущий проповеди. И противоречий в голове нет. Я не говорю что все драйзеры такие, я грю что так вполне может работать базовая бэ.
Джигурда Драйзер для меня более реалистичный вариант, я то видела много разборов.
Бэшка сама по себе про отношение к объектам и субъектам. А уж какое это отношение уже зависит от человека.

>>62735
Ну я в курсе, что ебанутых людей с отклонениями хватает, но все-таки это небольшой процесс в популяции, остальные плюс-минус адекватные. То есть, если предположить, что каждый тысячный Драйзер ведет себя 24/7 как актер погорелого театра (будучи интровертом, кстати) и откровенно демонстрирует не ценностную этикой отношений (в точности как каждый первый Гамлет), для тебя все равно реалистичнее предположить, что Джугурда Драй, а не Гамло, потому что ты прочитала какой-то соционический фанфик и прониклась?

>>62741
Изначально то мы говорили о Джигурде. Джигурда немножко ебанутый, как и Понасенков, да и типируют из мемно.

>откровенно демонстрирует не ценностную этикой отношений

В каком же месте неценностная? Отношения это главное в его жизни, он буквально живёт манипуляциями и наебками. Опять думаешь что каждый Драйзер обязан быть святошей? Отношения разные бывают и сильные белые этики виртуозно ими манипулируют.

>потому что ты прочитала какой-то соционический фанфик и прониклась?

По-моему фанфики ролевух это как раз верить в образ эдакого паладина на белом коне, святого и непорочного. Как жаль что в жизни бывает по-разному. И не все доны изобретают пропеллеры, и не все габены работают на заводе.

>>62759

>Отношения это главное в его жизни, он буквально живёт манипуляциями и наебками.

Вот то, что попытки наебать кого-то, произвести впечатление эмоциональным выплеском и подобного рода актерская поеботина - главное в жизни Джигурды, я верю. А ценностной белой этикой там и не пахнет. И я не говорю, что все Драйзеры святые, я говорю, что Джигурда - не Драйзер.

>>62765
Да нет у него никакого актерства. Чисто кривлянья на публику вместо умелого юмора (чтобы хорошо шутить нужна либо сильная чэ, либо чи), да и одно дело сценический образ. Вряд ли он так же орет со своим миллионом баб, которых умудрился захомутать по белоэтически. Такие челы умеют красиво стелить, красиво ухаживать, охуенно относиться и устраивать полнейший романтик с приключениями.

>>62911
Давай не будем сюда эту хуйню тащить плез.

>>62913
Да почему. Просто интересно кто она по тим-у предположительно. Явный же бальзак/драйзер. Но я не очень опытная в этом

>>62911
иррационал - живет в говне и тд
сенсорик - зациклена на внешних проявлениях СТЕЙСИ забывая про внутреннюю, что куда больше влияет пример Шишкова, которая с супер-внешкой в говне, да и прочих много, плюс любит вещи чисто
логик - ну просто потому что этика нахуй отсутствует и в людях не разбирается и в отношениях между ними
экстраверт

>>62651
Дон по типу хикана

>>62602
>>62644
Вы путаете интроверсию и депрессию/ПТСР. Не каждое грустное говно - интроверт. Говорю это как экстраверт в депрессии.

>>62942
Поч стейсишиза не болевая БС?

>>63117
Путаем мы и весь остальной мир, видимо. Он закрыт и отстранён, да и депрессии у него нет. Он ни одного признака экстраверта не подаёт.

>>63239

>Солас - бальзак

Ставлю на роба. Алсо Варрик на дона как-то вообще не похож, он очень эмпатичный. Да и серра не наполеон.

>>63243
Варрик то ли Гексли (самый болтливый персонаж в игре), то ли нап. Сера как раз похожа на дона.

Может ли тим меняться с возрастом? Замечали по себе?

>>63331
Нет, тим врожденная штука. Псхотравмы и расстройства могут усложнять типирование, человек будет вести себя не свойственным ему образом, но прошивка в любом случае будет та же.

>>63337
Просто я лет 5 назад пыталась вкатиться в соционику, и в описаниях + по тестикам бфла гамлет либо иногда гексли. Ну я смирилась с тем что гамлет и забила хуй.
А сейчас читаю и понимаю что вот нифига не гамлет, и вообще не интуит, я логик сенсорик однозначно. Как с такими данными могла косить под гамлета совершенно искренне я хз. Вот и думаю, возраст, подростки же бедобашковые

>>63356
У человека мозг окончательно формируется ближе к 30 годам, так что во взрослом возрасте просто легче свой тим определить становится. А у подростков гормоны ебашат, там и сам хуй правильно типируешься и другие могут неверные выводы сделать.

Сисы, я тут только вкатилась в эти 16 типов, вчера в треде про блогеров обсуждали, поэтому стало интересно. Прошла тестирование, получился entp-t. Там же в треде давали ссылку на какой-то сайт, где собраны всякие известные личности, персонажи по их типам. Посмотрела свой, у меня в наборе - Арми Хаммер, Степанова и Хованский .-.
Я теперь даже не знаю, что думать. Хотела себя получше узнать, а узнала, что я ебанашка какая-то получается?
Что вообще можете про entp сказать? Так ли все плохо?

>>63360

>Арми Хаммер

Драйзер

>Степанова

Гюго

>Хованский

Наполеон

>>63373

>Степанова Гюго

Мне кажется Вероника гамлет. Много видела разборов на тему того, что она гюго, вроде все складно по функциям расписывали, но хуй знает, вот не чувствую в ней гюго и все тут.

>>63383
Она сенс и у нее очень сильная бс, она смакует каки пуки. Гамлетосы по сравнению с ней зажатые жалкие омежки, они бы не стали постоянно пиздеть о телесных мерзостях. А она прям кайфует. Почитай первый тред, ее уже обсуждали.

>>63388
Да я читала. Думаю, она этими каками пуками эпатирует просто. А николаша ее на драйзера похож.

>>63406
У нее очень мощный язык тела, она открытая. Гамлеты будут держаться на публике серьезными чмонями, потому что надо сохранять лицо и выезжать на своем образе. Поэтому гамлеты часто неправильно самотипируются в Бальзаков.

>>63410

>Гамлеты будут держаться на публике серьезными чмонями

Ну здрасьте, для них публика это святое, такие могут концерты закатывать.

>>63413
Это стереотипы. Образ истерички никто отыгрывать не будет, не престижно. Образ загадочного крутого чела (какими они представляют балек) — да. Они концерты будут закатывать семье за закрытыми дверьми, бить посуду, орать и поколачивать женушку.
У гамлетов и максов вообще динамика эмоциональных качель.
Тем не менее, все ещё не отменяет того что у Веронички явная сильная бс, но ни в коем случае не болевая.

>>63420
Бля.. может я и реально гамлет под маской логика

>>63373
>>63383
Почему степаниха экстраверт?
Она нихуя не экстраверт и неоднократно об этом говорила сама. Как можно судить человека исключительно по тому, как он ведет себя перед камерой?

>>63406
Николаша похож на логика

>>63448
1. Доны - в большинстве своём в лучшем случае бесполезные маргиналы, чаще даже вредоносные, основная аудитория шоплифтинг-тредов
, стереотипные чуханы, которым норм ходить в грязном рванье и не мыться неделями.
2. Есенины и Геки - бесполезные чмони, у которых не получается ни выучиться ни на кого, ни найти нормальную работу после, любители с комфортом сесть на чужую шею и свесить ножки, паразиты.

>>63596
Блин чет проигрываю с того, как к Донам относятся. Для меня это довольно безобидные персонажи, за которыми может быть интересно наблюдать. Типа Дробышевского.

>>63448
Кексли
Гамло
Нап
Жук
Штир

>>63448
1. Есенин
2. Нап
3. Дон
4. Гамло
5. Жук

>>63199
А ты у нас, значит, адепт "большинство всегда право"?

>>63657
>>63701
Детекчу Робов.

>>63808
Ну бля, так очевидно что ли.

>>63802
Так ты приведешь пример его экстравертности? Хоть один

>>63202
>>63843
Он в детстве, до смерти отца и всего пиздеца с его командой, был общительным, легко с людьми находил общий язык, много друзей у него было. Потом уже от травматичных событий начал замыкаться. На миссии он ходил именно с депрессивным настроем "хочу сдохнуть", а не как интроверт. Потом, кстати, когда начал заботиться о пиздюках - он снова ожил эмоционально. Плюс всё это "не хочу видеть лицо отца" попахивает болевой БС для меня. Да и вообще Джеки не самые громкие экстраверты изначально, это не Гюги же.
Проблема МБТИ в том, что эта типология, в отличие соционики, изначально задумывалась не как "кто ты на самом деле", а как "кем ты являешься на данный момент". То есть в теории МБТИ тип может меняться, и да, травмированный экстраверт на данном этапе будет интровертом в этой типологии. Это буквально в последние пару лет они начали задвигать тему про "тип не меняется", в подход в типировании не поменяли.

>>63889
Детей не типируют, они все веселые счастливые. Ему же лет 6 было. В мире наруты у всех травмы, типировать по тому что это был счастливый ребенок глупо. Так и саске можно засунуть в экстраверты, потому что был ребенком счастливым сначала.
Даже если бы Какаши был окуклившимся экстрачом, в нем было бы больше энергии. По сути Какаши ленивый, малоподвижный (в плане языка тела и жестикуляцией), любящий эскапизм интроверт.

INFP-T кун. Задавайте вопросы.
Сразу скажу, что не настолько чмоня, как там описывается. Ну либо я не инфп, либо ваша соционика - кал. Общаюсь больше всего с людьми INTP. Тест проходил только в 16 персоналитис, и оказывается, что есть ещё МБТИ какие-то, где можно пройти?

>>64012
Вопрос такой: почему ты до сих пор не срыгнул с этой доски, тупое ты уебище?

драйка

>>63950
Интроверты не могут быть весёлыми счастливыми?
Одни типы депрессивны по дефолту, другие по дефолту счастливы?
Соционика вообще не про это.

>>64164
Могут, Какаши вот весёлый и интроверт.

>>64012
Я вот здесь ещё нашел https://mysocio.ru/ описание infj (в 16 персоналитис вообще не такое описание), он же Достоевский, описание которого тоже очень подходит мне, потому что Есенин по описанию реально какой-то эталонный омежа-клоун, каковым я не являюсь. Короче полурак, полухуй, но в итоге все равно омеган.

>>64184
То есть по твоей логике интроверты могут быть счастливыми, но экстраверты не могут быть грустными и в депрессии? Understandable, have a nice day.

>>64012
Нахуй ты кому всрался, пол страны с таким тимом бегает.

>>64244
Достоевские ещё большие омеганы, лол.

Есенин это Люк Скайуокер и Человек-Паук. Вполне себе отличный тим. Вот докопались то.

>>64343
Мы тут дрочим на фикшен-Бальзаков или Джеков, не решили пока. Бетанские виктимы-куны нахуй не сдались, звиняй.

Лан, Еськи куны не плохие, но мутить я бы с ними не стала... непостоянные какие-то...

>>64373
>>64320
Нет, чистых Есениных мало пиздец. Обычно там смесь INFP с INTP или с INFJ

>>64436
Ты это сам только что выдумал?

>>64388
Этот настолько стереотипный блязак, что как раз в ожиданиях и должен бы быть.
Пиздец, каких только ноунеймов в пиндоских базах нет.

>>64692
То есть это единственный Бальзак, которого я могу встретить ирл для дуализации?..

>>64726
Ты не можешь встретить его ирл, он не выходит из хаты.

>>63622

>Для меня это довольно безобидные персонажи

Семья Тепляковых, шизодон папаша Тепляков.

>>64980
Не дон, а очевидный больсрак. Дон в медиа — Дробышевский.

>>64317
Мою логику я уже описала — он не проявляет признаков экстраверта, а твои аргументы про его шестилетнего это рофляо. Ты его походу с Ирукой шипперишь и пытаешься натянуть манямирок.

>>65096
Не бальзак точно. Бальзак бы не стал так внимания искать, бегать по шоу, устраивать скандалы.

>>65121
Он ведь пытается заработать на дочке. Не думаю что там шоу, они ведь реально всем табором живут в однушке. Какого-то прям представления он не устраивал. А то что он и его семья вызывают шок, так он просто ебнутый.

>внимания искать, бегать по шоу

Заработок

>устраивать скандалы

Это о том когда он за дочкой в универ ходил? Хз, будь на его месте какой-нибудь Гамлет, там было бы гораздо больше сока и контента. А здесь просто папа чмоня со своим виденьем мира.

>>65158
Очевидно он не просто так живёт в таких условиях с таким семейным укладом - это все тоже ради привлечения внимания к себе. Алсо вроде бы зарабатывает он нормально, плюс куча выплат на пиздюков, давно бы уже могли хату получше взять, но нет, будем показушно в конуре друг у друга на коленках сидеть. Я не представляю как бы я жила годами в условиях, где у меня нет никакого личного пространства, а он сам для себя такие условия создал сознательно.

Так, быстро мне пояснили, кто я все-таки в соционике, если я intj 1w9.

>>65171
Я могу представить. Я вообще могу жить на минимум, потому что работать не хочу. Но он вот ещё наплодился, да, потому что проблемы с головой.

>>65096
У Бальзака активационная БЭ а не болевая

Сисочки, помогите разобраться, мб еще что-то посоветуете почитать/пройти, чтобы лучше понять эту штуку.
Я набегами иногда возвращаюсь к тесту на 16 типов и стабильно имею два результата: либо entp, либо enfp (при учете, что делаю это я не так чтобы часто и ответы с прошлого раза забываю).
Смотрела на всяких сайтах, где есть базы с персонажами книг/аниме/игр и тд. Заметила, что ассоциирую себя, скорее, с персонажами enfp, но нравятся мне в большей степени entp-шники.
Это может указывать на то, что когда я получаю в результатах теста entp - я отвечаю не совсем искренне, а подсознательно подбираю ответы под тип, который меня привлекает? И получается, что мой истинный тип -enfp?
Есть ли вообще что-то общее между ними, чтобы во мне умещалось два этих типа?
Просто вот, есть всякие другие методики на определение личностных качеств и там я всегда имею стабильные результаты, даже если возвращаюсь к ним спустя время, а в 16 типах стабильного результата нет. Или может есть какие-то дополнительные инструменты для теста на 16 типов, которые еще глубже раскрывают тип личности и дополняют его?
P.s.: в приложухе, где как раз все вертится вокруг этих типов, в профиле можно указать еще enneagram/tritype это вообще что, если на русский переводить?

>>67531
Что ты подразумеваешь под сложными темпераментами? Почему они сложные?

Как же тяжело иметь слабую бэ, когда ты тян, это социальная инвалидность. Мне кажется, кунам она таких проблем не доставляет, от них общество ее не требует. Сколько же я хуйни узнаю пост фактум, когда всем остальным это было очевидно. И сколько раз было, когда окружающие чуть ли не сразу чувствуют гнилых людей, а я одна даю шанс, они же не сделали ничего плохого, чтобы быть к ним предубежденными.

>>67967

>окружающие чуть ли не сразу чувствуют гнилых людей, а я одна даю шанс

Со слабой бэ и болевой чэ наоборот на раз-два гнилых людей вычисляю чисто за счет интуиции. У меня ни разу не было хуевых отношений и плохих друзей, которые бы меня как-то кидали жестко, я таких сразу выкупаю и фильтрую, а моя подруга досточка не вылезает из муток с безработными наркоманами и прочим неликвидом, потому что "он не плохой человек, просто надуманное оправдание", а там очевидно, что чела надо было сразу нахуй слать.

>>68922

> а моя подруга досточка не вылезает из муток с безработными наркоманами и прочим неликвидом, потому что "он не плохой человек, просто надуманное оправдание", а там очевидно, что чела надо было сразу нахуй слать.

Кстати да, тоже замечала у знакомых Достов такую хуйню. Вроде видно со стороны, что надо рвать отношения и перспектив никаких нет. Но они сидят ковыряются в этой куче говна под названием человек и даже что-то хорошее видят.
Хотя у них еще вроде фишка такая, что они с трудом разрывают отношения с близкими людьми.

>>68947

>Хотя у них еще вроде фишка такая, что они с трудом разрывают отношения с близкими людьми.

Разве это не свойственно ценностным бэ?

>>69375
Скорее всего ты просто как человек не очень. Тип по мбти ни при чем.

>>69375
Нет, с тобой никто не общается, потому что ты проходишь тест на 16personalites и пишешь как умственно отсталая

А где вы тест по соционике проходили?
На сайте из шапки треда тест из 10 вопросов, где 2 почти несвязанных друг с другом ответа, и оба, в большинстве своем, мне не подходили лол.
Мне в итоге выдало Есенина, но мне всегда казалось, что это для нетакик как все 14летних девочек. Общего с этим типом только интровертность по моему ощущению. Почитала про всем малеха и кажется что я скорее Драйзер.

Кстати, 16P выдал INTP, это маркер человека-урода, получается?

>>71232
Прошла еще один из шапки с другого сайта, там уже 20 вопросов и с такими же кривыми ответами.
А есть тесты более сложные?
Вы Дюма (Вероятность 40%)

>>71232

>выдало Есенина, но мне всегда казалось, что это для нетакик как все 14летних девочек

>>71286

>второй кажется самым нормальным

"Ой фу не хочу быть есениным, вот дон нормальный, буду доном". Тащемта результат и не должен нравиться, он должен подходить. Но большинство людей не умеют в самокритику, уходят в отрицание, когда речь идет о том, в чем они не сильны, и отсюда идут искажения в результатах. Понимаю теперь, почему услуги типирования так популярны. Алсо у меня с тестами никогда проблем не было, как-то сразу после первого же теста определила свой тим. Так что дело тут не в тестах, а в том, как вы даете ответы.

Дайте ультимативный гайд, как отличить макса от роба.
Гуглю всякие соционические форумы, там у многих такая проблема, хотя казалось бы.

>>72758
Кто Шону??

Я посредник это хорошо или плохо? Все мои подруги тоже посредники почемуто

Знакомый Бальзак дрочит на тощих тянок и подаёт это так, будто дрочит на "неконвенциональную" красоту. Как объяснить ему, что он обычный нормис с ЧСВ, а не человек с уникальными взглядами и широким кругозором?

>>75961
Нахуя, а главное зачем? Но в принципе просто

>Говоришь ахахах ты же обычный нормис с ЧСВ)))00

>refuse to elaborate

>leave

Главное не ввязываться в объяснения с логекой и фактами, потому что изворачивающиеся червепидоры все равно всех переспорят, особенно в интернетике

>>75973 (Del)

> хотеть худенькую и бледненькую это мейнстрим.

Он скажет, что настоящий мейнстрим это фигуристые тяны из типичного хентая/фитоняшки из инсты/любой другой сорт мейнстрима, а худые тяны нравятся не всем. Ну и будет формально прав тащемта.

> Так и скажи ему что он тупой мудак,

Это же именно так и работает, что любой тупой мудак, когда его называют тупым мудаком, не озлобляется и огрызается, а начинает всерьёз переосмысливать свои убеждения, лол.

>>75961

> Как объяснить ему, что он обычный нормис с ЧСВ, а не человек с уникальными взглядами и широким кругозором?

Никакой нормальный человек не будет нормально воспринимать оскорбительную для него информацию, которую ему агрессивно проталкивают во время эмоционального срача. Соционика — не магия.

>>76083

>нормальный человек

Но он не нормальный.

>информацию, которую ему агрессивно проталкивают во время эмоционального срача

Где ты это вычитала вообще? Я ни слова не сказала, как именно доношу информацию.

>>75961
Сис, а зачем тебе это?
Ты ему вряд ли что-то докажешь, если это скользкий Бальзак. Только силы потратишь.
Ну и что ты получишь, если переубедишь? Мне кажется овчинка выделки не стоит.

>>76122
Потому что я не могу поддакивать чужим иллюзорным представлениям о себе и своих взглядах... приходится либо молчать, засунув язык в жопу, из-за чего меня начинают считать скучной, либо противоречить, из-за чего меня считают мразью... вот пытаюсь узнать, как вежливо объяснить, что человек шизит...

>>76207
Это ж логик со слабой бэшечкой, там надо не объяснять, а выдавать на его тейки что-нибудь тупо-этичное в духе "мда, была о тебе лучшего мнения((9" и никаких подробностей не давать больше