Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 августа 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
295 Кб, 1407x1311
Изучение английского тред #42 #201049 В конец треда | Веб
Здесь все вопросы про учебники, пособия, карточки со словами, мнемотехники, подготовка к IELTS/TOEFL и так далее.

Предыдущий тонет здесь >>197719 (OP)
За грамматику и прочие переводы поясняют в соседнем треде >>198619 (OP)

> Какую методику стоит использовать для обучения?


http://www.antimoon.com/how/howtolearn.htm

> Я нихуя не понял! Слишком много ссылок, я потерялся, просто скажите с чего начать изучение с нуля/полузабытого школьного уровня?


Игровой формат обучения Rosetta Stone базовый набор слов и начала грамматики методом погружения, включает все 4 практических направления владения языком: чтение, письмо, слушание, говорение.
Rosetta Stone - озвучен носителями языка и избегает перевода на родной язык - http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=897487

После прохождения Rosetta Stone или средней школы качаем курса от A.J. Hoge
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1097898 - Качаем New method learning english (на остальное не обращаем внимания, разве что The 7 Rules можно прослушать) после Rosetta Stone все пойдет как по маслу, сложность курса постепенно усложняется от Elementary до Intermediate;
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2075205 - Power English от Хога соответствует по сложности 3 уровню New method learning english можно слушать параллельно, либо дропнуть Original Lesson совсем. Записан на студии, имеются транскрипты на все.

Одним Хогом ограничиваться не стоит, необходимо дополнительно развивать аудирование с помощью подкастов, аудиокниг и т.п.

> Так что там насчёт подкастов?


ESL Podcast (AmE) - http://eslpod.com , http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4885469 (lessons 1-1176) + http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5037102 (PDF files 164-1082)
ESL Podcast: English Сafe (AmE) - http://eslpod.com , http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4855762 (lessons 1-538) + http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5040022 (PDF files 001-492)
China232 (AmE) - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3841410
The Bob and Rob Show (AmE, BrE) - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2393032
EnglishPod (AmE) - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3055484
Luke's English Podcast (BrE) - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4391172
VOA Learning English (AmE) - http://learningenglish.voanews.com
BBC Learning English (BrE) - http://www.bbc.co.uk/learningenglish/english/
British Council (BrE) - https://learnenglish.britishcouncil.org/en/elementary-podcasts

> А что насчёт книжечек?


Наборы адаптированных аудиокниг с текстами (большинство книг имеют британскую озвучку, будьте внимательны), отсортированные по уровню сложности – отлично для расширения словарного запаса, в т.ч. на слух:
https://kat.cr/english-graded-readers-mega-collection-15-2-2012-t6192183.html
https://kat.cr/english-graded-readers-mega-collection-supplement-t6192190.html
https://kat.cr/english-graded-readers-mega-collection-2nd-supplement-t6723303.html

> Какие годные словари стоит использовать?


Для самого начала и Яндекс.Переводчик/Google Переводчик/ABBYY Lingvo сойдёт, как только словарный запас позволит понимать одноязычные словари английского – выкидываем все двуязычные. И начинаем пользоваться монолингвальными словарями.
Advanced learner's dictionaries:
Longman Dicitonary of Contemporary English - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2037514 для него есть более быстрый и лёгкий интерфейс https://hakidame.net/ldoce5viewer/ Перед тем как ставить Viewer, сначала ставим сам словарь.
Merriam-Webster's Learner's Dictionary - http://www.learnersdictionary.com
Oxford Advanced Learner's Dictionary - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5071381 или http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/
Прочие словари:
Oxford Basic American Dictionary - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3835031 Самый простой монолингвальный словарь существующий в природе
Longman Pronunciation Dictionary - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5109605 Словарь произношения английского языка. Содержит как британское, так и американское произношение.

> Мое произношение желает желать лучшего, как фиксить?


AmE:
Lisa Mojsin – 50 Rules You Must Know - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4693305
Lisa Mojsin - Mastering the American Accent - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2466591
Gene Zerna - Master Spoken English - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3850498
Отзыв анона http://arhivach.org/thread/114935/#150921
BrE:
Tree or Three? - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1595469
Ship or Sheep? - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1029924
Серия книг Pronunciation in Use - http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Pronunciation in Use

> Я слышал что-то про карточный метод. Что это?


Memrise - http://www.memrise.com
Anki - http://www.ankisrs.net
Правильным решением будет создание собственной колоды, но можно и скачать готовые. На сегодняшний день существует всего 2 годных колоды, остальные даже не смотри.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4716687
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4811029

Учить новые слова рекомендуется только в контексте увидели незнакомое слово, добавили всю фразу, парочку примеров, озвучку с этим словом в Anki/Memrise.

> Эй, погоди! А как же грамматика? Ни слова о грамматике, почему нет упоминания о ней?


Грамматико-переводческий метод давным-давно устарел и не является эффективным, но все же не стоит забывать о грамматике совсем. Не стоит уделять ей слишком много времени.
AmE - Basic Grammar in Use - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5097196 | BrE - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3839135
AmE - Grammar in Use Intermediate - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5099351 | BrE http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4261149
BrE - Advanced Grammar in Use Third edition - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4569407 Для совсем поехавших на грамматике.

Список годных каналов на YouTube:
http://www.youtube.com/user/engvidenglish - 11 профессиональных ESL учителей к вашим услугам бесплатно и без смс;
http://www.youtube.com/user/rachelsenglish - милфа поясняет за американское произношение;
http://www.youtube.com/user/MinooAngloLink - еще одна милфа рассказывает за все что только можно;
http://www.youtube.com/user/coachshanesesl - слегка поехавший препод из США, поясняет во основном за произношение, также выпускает весьма годные подкасты;
http://www.youtube.com/user/philochko - гангстер из Бруклина, решивший встать на путь искупления грехов и отправиться в великую Россиюшку пояснять за Английский язык.

> Это все конечно хорошо, но я хочу говорить. Что делать, ммм?


Говорить. Ничего нового не придумано, Skype и прочие средства связи могут тебе в этом, но надо понимать, что для этого для нужно иметь определенную базу. Так же существуют специальные сервисы. Вот некоторые из них.
http://www.interpals.net - Изучаем английский методом социоблядства и прочего вирта;
http://italki.com - Интерпалс за деньги;
https://buddyschool.com - Более продвинутый аналог интерпалса, можно выбрать тему для разговора заранее. Платно, но можно найти и бакса за 2 в час;
http://lang-8.com - Пишем тексты, а нейтивы ищут нам ошибки.

Архив тредов: http://pastebin.com/5j1YH3i3
>>201088>>201134>>201324>>202625>>203340>>203459>>204090
#2 #201052
Сап, Ананасы. Прошел Duolingo, куда посоветуете двигаться дальше?
>>201080>>201086
#3 #201054
Привет ребята, я с реквестом к вам. Месяца два назад наткнулся на очень полезный тред, там парень рассказывал путь становления преподователя английского языка без вуза, а через курсы и экзамены CAE и т.д. Никто не схоронил? Английским владею, надо подтянуть, из целей хочу так же как он, уехать по фану в Китай/Japan для преподавания и работы, собственно говоря.
#4 #201056
Кто-нибудь пробовал заниматься по методике Марины Русаковой? Что можете сказать по этому поводу?
http://marinarusakova.biz/english/
#5 #201080
>>201052
Вперёд.
#6 #201084
Анон, поясни за английскую транскрипцию. С ней какой то пиздец. На каждом сайте с материалами свое собственное количество звуков и непонятные баги вроеде присутствия звука ɛ в дифтонге ɛə, но отсутствия его отдельно, у гугл транслейта вообще некая собственная транскрипция, я такой нигде не встречал. Вообщем полная неразбериха. Кому верить, по кому учиться?
#7 #201086
>>201052

>куда посоветуете двигаться дальше


В сторону Хога.
#8 #201088
>>201049 (OP)
Какая хорошая пикча, есть что-то подобное о различиях American and British English? Материалы какие-нибудь, по которым вы учились?
>>201091>>201092
#10 #201092
>>201088
Принцип один: можно выставить себя дураком, говоря на BrE с американцем, но не наоборот.
>>201097
#11 #201096
может уже постили, но почему бы не добавить этого парня в шапку?
https://www.youtube.com/user/EnglishAnyone
Вполне годно же, нет?
>>201099
#12 #201097
>>201092
Зачем ты врёшь, анон? Вполне можно и наоборот.
13 Кб, 439x248
#13 #201099
>>201096
Намба ван инглиш флюенси гайд на Руси, епты бля.
#14 #201114
Поясните, начал изучать английский с дуолигко, уже 3 месяца его учу, но понял только базовые вещи и то слабо, типа he/she/it - is, окончание с ними на глаголах с s и т.д.
Куда идти дальше развивать знания?
>>201150
#15 #201134
>>201049 (OP)
Какой самый лучший способ улучшить свой словарный запас? Интересует прежде всего пассивный. Читаю книги и статьи, смотрю сериалы и слушаю подкасты, всё это ежедневно. Он уже вроде как вполне неплох, но у меня нету ощущения особого совершенствования. Есть ли какие-то способы, о которых я не знаю, кроме вышеперечисленных.
>>201151>>201246
#16 #201150
>>201114
Пробуй учить по видам времен. То есть если ты сейчас работаешь с Present Simple , попробуй взять Present Continuous.
>>201223
#17 #201151
>>201134
Может брать лексику по темам. Например, "распорядок дня" - прогонять (текст, упражнения к тексту, эссе), потом "внешность человека" - прогонять, и тд.
#18 #201166
Поясните за положение прописных букв в английском. Они есть и я их сейчас тренирую, но насколько часто они используются? Допустимо ли писать печатными буквами?
>>201168>>201182
#19 #201168
>>201166
Печатные буквы у них намного популярнее, чем в рашке.
#20 #201178
Есть успешные, сдавшие ILEC на максимум или всякие там IELTS и тофифи?
44 Кб, 550x578
#21 #201182
>>201166
Где-то читал что в школе не разрешают писать прописными, детей учат писать печатными (ну не идеально печатными а типа пикрелейтед)
>>201189>>201193
#22 #201189
>>201182
That's true.
#23 #201193
>>201182
По-моему, там просто не учат прописным. Сука, второй язык учу, но до сих пор не умею писать прописной латиницей.
>>201202
#24 #201202
>>201193

>По-моему, там просто не учат прописным. Сука, второй язык учу, но до сих пор не умею писать прописной латиницей.


Анончик, http://lurkmore.to/На_самом_деле эти прописные латиницы разные в разных языках. Может отличаться написание букв, идентичных на клавиатуре. Примеры конкретные лень приводить, я вот столкнулся с тем, что наше русское к отличается от латинского k высотой палочки и написанное рукой наше русское к вообще может не пониматься как k в некоторых языках. Написание Z может сильно отличаться от языка к языку. В любой непонятной ситуации лучше пользоваться шрифтом, который преподавали на уроках черчения в советской школе/ПТУ - и красиво и понятно, но есть недостаток - медленнее, чем прописью. Такой квази-чертёжный шрифт и понимается и акцептируется не только иностранцами, А так латиницей пишется по-разному в разных языках и нужно вникать. По-английски - тоже.
#25 #201223
>>201150
А где это лучше делать, ну, все эти правила систематизированы и доступны для обучения?
>>201230
#26 #201230
>>201223
Если решил упороться грамматикой, то посмотри здесь: http://www.native-english.ru/grammar
Еще очень наглядно система времен объясняется в этом видео: https://www.youtube.com/watch?v=yzCIZkGKGw8
4497 Кб, 3000x4000
4797 Кб, 4000x3000
#27 #201237
Мне друг подарил вот такую вот книжонку. В оглавлении написано что книга

>на настоящем, "живом" языке, в оригинальном, авторском варианте.


И буквально с первого текста я офигел он сложности написанного и постановки слов. Например:

>Right you are


>Back goes Jack home


Так вообще можно говорить? А как же чёткая постановка слов в предложениях, которой нас учат все книги?

А ещё с книгой шел диск с аудиоозвучкой, кому интересно попробовать послушать, вот линк http://www.east-book.ru/загрузить-аудиоприложения-и-другие-материалы/аудиоприложения/
>>201241>>201247>>201744
#28 #201241
>>201237
Сказке больше двухсот лет, так уже не говорят. Если будешь пытаться так говорить - это будет выглядеть архаично.
#29 #201246
>>201134
vocabulary.com
>>201310>>201576
#30 #201247
>>201237
будешь говорить как Мастер Йода
#31 #201269
Что за Хог? Ссылочку на RT ком пожалуйста
>>201274
#33 #201284
>>201274
Все хавать или выборочно? Какая последовательность?
С уважением, ваша пидораха
>>201287
#34 #201287
>>201284
Позовите Михаила пожалуйста
>>201288
#35 #201288
>>201287
Миша сейчас работает в поле, передать что-то?
#36 #201310
>>201246
Ебааать я охуел с этого сайта. Ну встретятся мне в книге несколько слов незнакомых, но тут это реально челлендж. Спасибо за сайт.
>>201312
#37 #201312
>>201310
Кстати ещё вопрос есть. Вот сформировал свой кастомный лист с некоторыми попавшимися словами и начал выполнять с ними задания. Как этот сайт аж несколько вариантов вопросов для каждого слова знает и даже уровень владением слова есть. Почему я не слышал о таком сайте раньше, это же сундук с сокровищами какой-то.
>>201676
#38 #201314
Анон, обязательно смотреть значение слова на английском? А если я не пойму, можно смотреть перевод слова?
>>201315>>201316>>201343
#39 #201315
>>201314
Если уровень владения позволяет, то смотри на английском.
#40 #201316
>>201314
На мой взгляд, надо посмотреть и на английском значение, и перевод на русский, а то будешь как бы "про себя" значение знать, а сказать на русском не сможешь: "ЭЭЭ НУ КАК ЕГО НУ СЛОВО ТАКОЕ ЕЩЁ ЩА ОНО ЕЩЁ НА ЭТ САМОЕ ПОХОЖЕ".
>>201317>>201318
#41 #201317
>>201316
А для чего знать как оно на русском?
>>201320
#42 #201318
>>201316

>а сказать на русском не сможешь


Но зачем? Я переводчик что ли?
314 Кб, 514x497
#43 #201320
>>201317

>А для чего знать как оно на русском?


Чтобы написать его на нашем русском Дваче. Тут же наш русский двач.
#44 #201324
>>201049 (OP)

Почему nobody likes a не like?
>>201335
#45 #201335
>>201324
Потому что оно ед число хоть по смыслу и кажется что множественное

http://www.quickanddirtytips.com/education/grammar/everybody-singular-or-plural
>>201341
#46 #201341
>>201335

Спасибо.
#47 #201343
>>201314
Я бы так сказал, что если уровень уже позволяет, то надо смотреть только на английском, а если не понял то смотреть то слово из определения на английском, из-за которого ты это определение не понял. И пока уровень ещё не очень, смотреть надо в словаре для учащихся. А русский перевод лучше вообще не смотреть. Он у тебя в голове сам всплывет, если есть подходящее слово в русском, и определение ты понял. Русский же ты знаешь?
#48 #201353

>The palate is the top part of the mouth.


Почему здесь (это предложение из колоды на 4000 слов) везде стоит определенный артикль? Вроде как если даётся общее определение, то должен быть неопределенный, насколько я понимаю. Будет ли правильно написать так?

>A palate is the top part of a mouth.

#49 #201358
Rosetta Stone yне качается. Что делать?
>>201361
245 Кб, 522x299
#50 #201361
>>201358
Скиньте файлик, пожалуйста. Вдруг у кого завалялся. Не качается нихрена.
#51 #201362
Странно. Через прокси не качается, а через Тор качается. Ну и говно.
#52 #201369
Ещё раз спасибо анону, который посоветовал вокабуляр.ком, уже ночь, а я дрочусь тут со словами, вообще нормально зашло.
#53 #201379
Вкатываюсь, совершенно не знаю языка. Хотелось бы узнать какой язык более распространен британский или американский во всем мире?(может быть наивный вопрос, но всё же).
>>201381>>201390
#54 #201381
>>201379

> совершенно не знаю языка


Если ты о сабжевом языке, то можешь смело начинать изучения с любого. Хоть с новозеландского варианта. Различия станут видным потом.

>какой язык более распространен британский или американский во всем мире?


В контексте данного треда (изучение английского языка) твой вопрос не имеет практического смысла. Тебе нужно овладеть английским языком. А что там "в мире" и в каком таком "мире" - менее важно. В локации моего нахождения самыми практически нужными являются британский, ирландский, шведский и датский варианты английского языка (и даже немецкий и нидерландский). На Дальнем Востоке нашей страны - американский вариант. Для пользователей поделий фирм Microsoft и Apple - американский вариант (остальные могут быть в разной степени недолокализованы). Для наших русских людей - американский вариант. При изучении языка важно не распространённость "в мире", а распространённость в сфере предполагаемого применения языка.
Повторюсь, на начальном этапе изучения можно выбрать и нигерийский, и юаровский, и зимбабвийский варианты.
#55 #201390
>>201379
http://www.antimoon.com/how/pronunc-american-british.htm (Если вообще не понимаешь английский, то нажми Translate в правом верхнем углу и выбери свой язык)
104 Кб, 613x800
#56 #201396
Анон,
Решил сдать TOEFL или IELTS, думал здесь найти подходящий гайд, разъясняющий за экзамен.
Или хотя бы названия, ссылки на годные учебники, материалы и тд.
Анон, неужели нечего посоветовать?
>>201405
#57 #201400
Вангую, что это платиновый пост.
Итак, хочу выучить инглишь. Судя по тесту, сейчас имею уровень elementary. Если подробнее - знаю всякие ситуативные слова благодаря задротству ММО и интернета вообще, а также грамматику на самом минимальном уровне. Так с чего же мне начать?
>>201430
#58 #201405
>>201396
Так ищешь на рутрекере по словам "ИЕЛТС" или "ТОЕФЛ" и тебе куча учебников выдастся.
#59 #201430
>>201400
С дуолинго начни
>>201434
#60 #201433
Подскажите какое-нить онлайн радио или телевидение, чтоб врубил его и оно бубнило фоном. От ESLPOD уже подташнивает
>>201437
#61 #201434
>>201430

>дуолинго


Хуелинго, лучше уж Розетта, в ней хотя бы не занимаешься сплошным унылым переводом и озвучен носителями языка, а не бездушным гугло-роботом.
#62 #201436
2002 как прочитать если про год говорим? Twenty two?
>>201438>>201439
#63 #201437
>>201433
K-Chat FM
#64 #201438
>>201436
Твенти оу ту.
>>201440
#65 #201439
>>201436
two thousand two
>>201440
#66 #201440
>>201438

>оу


Это что?
>>201439

>thousand


Без s в конце?
>>201444
#67 #201444
>>201440

>оу


Это "0".
>>201445
#68 #201445
>>201444
Их там два, а оу один.
>>201448
98 Кб, 1056x704
#69 #201446
Господа, хочу потренировать переводы различных фраз с русского на английский. Потому что когда читаю или смотрю видео с субтитрами, то почти все понятно, но когда пытаюсь написать/сказать что-то на англ., то надолго зависаю как же все таки правильно это сделать.
Пока вот скачал книгу с параллельным переводом. Перевожу на листочек предложения рус-англ, потом сверяюсь с нормальным переводом на английский. Но не очень удобно и перевод "литературный" что ли, не дословный.
Может кто подскажет удобный сервис для такого?
>>201449>>201460>>201461
#70 #201448
>>201445
Один ушёл в "твенти", другой перед 6, в чём проблема?
>>201450
#71 #201449
>>201446
Так нахуя дословный-то?
#72 #201450
>>201448
Точно спасибо.
#73 #201453
Есть классическая колода анки с которой следует начать?
>>201454
#74 #201454
>>201453
4000 essential words
>>201455>>201456>>201826
47 Кб, 499x410
#75 #201455
>>201454
Спасибо.
#76 #201456
>>201454
400 Millions of live English languages
#77 #201460
>>201446
Ты тредом ошибся.
>>201464
#78 #201461
>>201446

>хочу потренировать переводы различных фраз с русского на английский.


Ты тредом ошибся.

>За грамматику и прочие переводы поясняют в соседнем треде >>198619 (OP) (OP)


Олсоу, в /wrk есть переводчиков тред https://2ch.hk/wrk/res/509566.html (М)
>>201464
#79 #201464
>>201461
>>201460
Он же не какой-то конкретный текст перевести хочет, а научиться переводить с русского. А методы обучения здесь. Так подскажите ему такой метод.
>>201482
#80 #201482
>>201464

>Он же не какой-то конкретный текст перевести хочет, а научиться переводить с русского. А методы обучения здесь.


Научиться переводить - это по адресу. Но, чтобы переводить на Target language нужно его знать. Пусть и не до конца, но знать. Для изучающего было бы продуктивно научиться конструировать английские предложения, а уж только после этого браться за перевод.
>>201490
#81 #201490
>>201482

>продуктивно научиться конструировать английские предложения



Да, с этим проблема как раз. Грамматику учу постоянно. Но когда перевожу предложение вечно сомневаюсь, то ли я время применил, а может надо эту конструкцию применить, а может лучше эту и т.д.
>>204167
#82 #201502
Опять забыл. В чём разница?

> she has won many prizes for her paintings.


> she has been winning many prizes for her paintings.

>>201839>>201844
#83 #201527
лол, кто пояснит мне за present perfect и где его ставить вместо past simple?
>>201534
#84 #201534
>>201527
Я могу. Недавно закончил эту тему. Если указано время действия, то обязательно past simple. Даже если оно указано в предыдущем предложении. Если действие имеет связь с настоящим, то present perfect. Например я потерял ключи и не могу их найти сейчас. Но если бы ты потерял ключи вчера и сказал бы об этом, то было бы past simple. Ещё present perfect начинается в прошлом и длиться до момента речи. То есть в вопросе когда ты закончил это время не подходит. Ну и последнее past simple используется когда говорят о последовательных действия в прошлом. Например я пошёл туда, взял это, вернулся сюда. Здесь везде past simple.
#85 #201576
>>201246
ОХУЕННО! Благодарствую. Стоит добавить в шапку, я думаю.
>>201651
#86 #201581
Нашел тут у себя книжку Гивенталь. Кто что скажет? Стоит задрачивать? Есть эффект позитивный или лажа?
#87 #201616
Поцоны, а есть хорошая, книга по грамматике? Хорошая это значит большая и полная. У меня проблема с усвоением коротких формул, фактов, правил, дат и такой набор правил как книги английская грамматика для начинающих я вообще не могу усвоить. Это как в физике, прочитав три формулы Ньютона ты не сможешь сразу решать задачи, нужен какой-то контекст, а может это я аутист
>>201662
#88 #201624
Самое банальное, артикли, в которых многие делают ошибки, там небольшое правило с некоторыми исключениями. Но именно потому что оно небольшое я не могу его усвоить. ТУТ СТАВЬ ТАКОЙ АРТИКЛЬ, А ТУТ ТАКОЙ, ВСЁ ТЫ АНГЛИЧАНИН ЗА 30 ДНЕЙ, ВАША ОВСЯНКА СЭР это никуда не годится Если бы подробно пояснили, что к чему и почему, почему где-то нужно the, а где-то нужно именно a было бы понятно. Такая же хуйня и с временами. Естественно на русском. Посоветуйте.
>>201662
#89 #201632
Сорри что я тут нафлудил, пытаюсь описать проблему подробнее. У ГЛАГОЛА ЕСТЬ 3 ЛИЦА, ПЕРВОЕ ВТОРОЕ ТРЕТЬЕ. Этот факт мне это ни о чём не говорит, пока училка не обьяснила что первое это о себе, второе о собеседнике, а третье это как третьи лица в документах, о других. Вот так мне стало понятно, такая подробная книга или инфа мне нужна, где суть языка раскрывается полностью а не набором фактов, ну и не сильно научная, я школьник лол.
#90 #201651
>>201576
Он раньше там был, но теперь почему-то его там нет.
#91 #201662
>>201616
>>201624

>Естественно на русском


Это противоестественно. Заучивая правила из книжек на русском ты не научишься английскому языку.
Но если тебе хочется именно так, то найди книжку Колпакчи Марии Адольфовны "Дружеские встречи с английским языком". Там про те же артикли довольно хорошо написано.
#92 #201676
>>201312
Обрати внимание на этот момент, если еще не обратил. http://help.vocabulary.com/hc/en-us/articles/214615587-Practicing-a-List-vs-Learning-a-List-What-s-the-Difference- Там можно задрачивать свои списочки в режиме Practice, а можно нажать на кнопку Learn this list и задрачивать его в режиме Challenge. Второе предпочтительнее, потому что в этом режиме используется система интервальных повторений. А Practice они рекомендуют использовать, если тебе нужно по-быстрому повторить или выучить список слов к завтрашнему тесту, например.
#93 #201732
Как сдать иелтс или туфлю в мск?
Есть сертификат европейский upper advanced-сильный шанс обосраться за деньги если попробовать нахрапом сдать иелтс-туфль?
>>201757
#94 #201742
Суп, пасаны, надеюсь получить у вас советов мудрых.
Учил английский в школе (лет 7 назад), немного на этом по сути изучение для меня закончилось, хотя сталкиваться с ним приходится временами. На новой работе внезапно нужно знание английского, крупная международная компания, почти вся переписка в компании на английском, звонить в бриташку временами тоже приходится, в общем, полное погружение. На тестировании мой английский оценили на 5/7, что по их шкале есть "good", но меня этот гуд нихуя не устраивает. Читаю норм, на слух тоже воспринимаю практически всё, самому излагать мысли уже сложнее, письма писать вообще ненавижу, да и словарный запас нужно расширять.
В общем, насоветуйте, чем бы таким обмазаться, чтобы был максимум комплексный подход и не совсем базовый уровень.
>>201757
#95 #201744
>>201237

>Right you are


>Back goes Jack home


Это эмфатические инверсии, они подчеркивают, что ты очень даже прав, а Джек действительно возвращается домой, но это не совсем разговорно, ИМО. Вообще, такие штуки - это говно мамонта и нарушают аналитичность языка, так что лучше не используй, а то наебешь сам себя.
#96 #201757
>>201732
Выбрать центр, дату, заплатить им денег, прийти и без задней мысли сдать.

>сильный шанс обосраться за деньги если попробовать нахрапом сдать?


Тебе самому лучше знать. Телепаты в отпусках.

>Есть сертификат европейский upper advanced


Если он действительно показывает твой уровень, то есть неплохие шансы, что не обосрёшься. Лучше конечно подготовиться к самому формату теста, посмотреть пробники, критерии оценки.

>>201742
Тебе надо больше разговаривать и писать по-английски, и желательно без ошибок, по другому никак. Можешь упражнения из Мёрфи подрочить.
#97 #201826
>>201454
Хуёвая колода. Запомнил, что если вижу картинку с зеброй, то нужно отвечать certain, а как это переводиться забываю.
>>201827>>201828>>201845
#98 #201827
>>201826

>переводиться


без ь
#99 #201828
>>201826
Забыл сказать. Посоветуйте другую.
#100 #201839
>>201502
Первое - она получила много призов за свои картины, точка, констатация факта без распространения и подтекстов. Второе - когда-то она получала призы за свои картины; подразумевается, что больше не получает, либо получает, но меньше, в общем - описываемый факт больше не происходит и имеет влияние на текущий момент.
>>201840
#101 #201840
>>201839

>описываемый факт больше не происходит


Это же длительное время. Действие началось и не закончилось. Как она смогла перестать получать призы?
#102 #201844
>>201502

>she has won many prizes for her paintings.


Это значит, что она выиграла много наград.

>> she has been winning many prizes for her paintings.


Это означает, что она выигрывала много наград.
124 Кб, 889x141
#103 #201845
>>201826

>а как это переводиться забываю


Там же есть краткое определение слова. Ты что ли по картинкам все слова запоминаешь?
>>201852
#104 #201852
>>201845
Я редко их понимаю. Лучше пусть на русском показывает, а ответ на английском.
>>201862
#105 #201853
Можно ли как-то с гуголстранслейта скачать озвучку?
https://translate.google.ru/?hl=en#en/ru/test
Я, просто, свою таблицу в АНКИ делаю, и там некоторые труднопроизносимые слова я бы хотел с озвучкой для запоминания сделать.
>>201856
#107 #201857
>>201856
Ты его юзаешь?
>>201866
#108 #201858
Как транскрипцию научиться понимать?
#109 #201862
>>201852
Начни тогда лучше с Дуолинго.
>>201867
#110 #201866
>>201857
да
>>201869
#111 #201867
>>201862
Прошёл.
>>201871
#112 #201869
>>201866
Поясни как его юзать и что он делает? Я немного не понял.
>>201886
#113 #201871
>>201867
Точно? Сколько у тебя это заняло?
>>201872
#114 #201872
>>201871
Полтора месяца.
#115 #201886
>>201869
добавляет произношение слова из словаря,у тебя в твоей карточке должно быть поле для звука туда вставляешь слово,потом выделяешь его и добавляешь произношение из словаря который ты хочешь ,там их несколько,ну у меня так
>>201888
#116 #201888
>>201886
Можешь скинуть скрин своего Анки?
У меня всё очень просто - английское слово, нажимаю на кнопку и появляется перевод.
>>201923
#117 #201889
Сап ананасы, прошел дуолинго процент владения языком показывает 59. Скачал Хога, а на работе предлагают бесплатно обучаться на GoFluent. Может кто знает за этот fluent, годная вещь или как? И еще хотелось бы знать, кто проходил Хога, действительно после многократного прослушивания этих историй начинаешь рубить в английском?
#118 #201896
Посоветуйте офлайн словарь на андроид.
>>201897>>201964>>202048
#119 #201897
>>201896
гугл транслейт
60 Кб, 643x578
#120 #201923
>>201888
>>201924>>201925
#121 #201924
>>201923
Неплохо.
Кстати, я установил адон и у меня вся моя база слетела.
#122 #201925
>>201923
А зачем тебе номер и картинка? Можешь пример для выполнения показать?
А еще какие адоны у тебя установлены?
#123 #201945
Где брать новые слова? Читаю новости, форчан и все труднее набрать 7-8 незнакомых слов.
>>201963>>201966>>201967
29 Кб, 615x410
#124 #201963
>>201945

>новости, форчан (reddit и imgur) и все труднее набрать 7-8 незнакомых слов.


есть такая штука, да. Мне на них хватило 300 слов.
книги дают много слов. Минус - слишком много слов, не всегда понятно нужны ли они, а если в анку забил придется учить).
да, чуть не забыл, есть же твиттер, подписываешься на всякие журналы, имеешь массу почитать
>>201966>>201967>>202005
78 Кб, 880x586
#125 #201964
>>201896

>Посоветуйте офлайн словарь на андроид.


GoldenDict
на него накатить OALD и Apresyan (En-Ru) например. Или еще что. Если словарь платный - иди на 4pda
#126 #201966
>>201945
>>201963

>новости


>300 слов


Это что у вас за новости, где читаете? Для меня, например, новостные сайты, вроде индепендент или гардиан, являются просто кладезем новых слов и словесных конструкций.
>>201967>>201968
#127 #201967
>>201966

> индепендент или гардиан


Бретанский нинужын. Центыр англагаварящиго мира — Омёрика.

>>201963
>>201945
А зачем вам новые слова? Старые все уже выучили?
>>201970
#128 #201968
>>201966

>индепендент


не одобряю)
ну, допустим, я уже знал какие-то слова. Осталось добавить специфические, всякие quiz, negotiation, inquiry, hostilities, deploy, concern, cessation, etc
>>202005
#129 #201970
>>201967

>Бретанский нинужын


нужен!
Америка живет в своем мире, новости никакие
>>201971
#130 #201971
>>201970
Оне пишут слава с ашыпкаме. И окцент пративный.
>>201973
47 Кб, 536x536
#131 #201973
>>201971

>окцент в гозети

>>201974
#132 #201974
>>201973

>индепендент


>газета



нейгхбоурхоод
сентре
>>201975
#133 #201975
>>201974
а я тебе только про акцент ответил. Да, пишут они иногда по разному. Крайне редко
#134 #202005
>>201963

>книги дают много слов. Минус - слишком много слов, не всегда понятно нужны ли они


вот именно
>>201968

>специфические, всякие quiz, negotiation, inquiry, hostilities, deploy, concern, cessation


это нифига не специфические, все они есть в колоде 12500
>>202021
#135 #202021
>>202005
Те слова нужны как минимум для того, чтобы прочитать ту конкретную книгу. Если книга тебе нужна, то и слова нужны, так наверно следует рассуждать.
Вообще хуй знает как вы определяете нужность слов. Может просветите?
>>202223
#136 #202048
>>201896
OALD A-Z+
Merriam-Webster.
#137 #202049
Анон, который использует Анки, ты еще здесь?
Можешь еще на несколько вопросов ответить, я должен знать...
Я, просто, недавно им пользоваться начал.
>>202125
#138 #202125
>>202049
Ну же! Неужели мне никто не поможет? О, какой же я бедный.
#139 #202128
В последнее время заметил очень ебанутую форму Present Continious, при которой связка "to be" не используется. Например: it running. Причём, я слышу это не от каких-нибудь там иностранцев, а от настоящих британцев или американцев. Что это? Правильна ли эта форма или нет?
>>202129>>202131
#140 #202129
>>202128
Независимый причастный оборот жи. That being said, use Google and read up on it.
>>202130
#141 #202130
>>202129
Я тупой, можешь объяснить, что это за хрень такая? И есть ли она в русском?
>>202132
#142 #202131
>>202128

>не от каких-нибудь там иностранцев, а от настоящих британцев или американцев.


>/fl/

#143 #202132
>>202130
В русском - нет.
Вот пример из мультитрана:

>There being no further business to be conducted at the meeting, the Chairman declares the meeting closed.


>В связи с рассмотрением всех вопросов повестки дня, председатель заседания объявляет заседание закрытым.


Такой оборот обычно описывает причину чего-либо.
67 Кб, 889x901
#144 #202173
Оценили уже новый расширенный тренажер на лингуалео?
>>202175>>202187
#145 #202175
>>202173
Хорошая попытка, рекламный бот лингуалео.
#146 #202187
>>202173
Ого! Теперь точно надо купить золотой статус на 12 месяцев!
#147 #202223
>>202021
пройди тест на русский словарный запас
http://www.myvocab.info
сколько почти не употребляемых слов в языке, в инглише ведь то же самое
>>202397
#148 #202240
Анон, не посоветуешь онлайн словарь с идиомами?
#149 #202388
http://www.testyourvocab.com
Что скажешь, анон?
>>202390
#150 #202390
>>202388
а что тебя интересует?
>>202391
#151 #202391
>>202390
Толк есть или лучше не тратить время и идти по ссылкам оп-поста?
>>202392
#152 #202392
>>202391
какой толк, это тест твоего словарного запаса
>>202393
#153 #202393
>>202392
Разве? А зачем они мне предлагают освоить инглиш за 200 часов?
>>202394
#154 #202394
>>202393
ты ссылку не попутал?
>>202396
#155 #202396
>>202394
Действительно, лол.
http://lingvist.io
>>202401
#156 #202397
>>202223

>http://www.myvocab.info


Ой, блять, лень расставлять все эти галочки. Выдаст он мне цифру, хули толку-то?
Я писал о книгах, а тут просто набор слов. Каждое новое слово, встречающее в какой-либо книге, нужно тебе в такой же степени, в какой нужна сама эта книга. Если выбираешь чтиво себе по вкусу, или по необходимости а не гарри поттера, чтоб полегче, то все слова будут нужными.
#157 #202401
>>202396

>язык за 200 часов



Сразу нахуй.
#158 #202406
попросил своего провайдера КТВ добавить англ дорожек, теперь смотрю nat geo, animal planet, discovery etc. на англ
#159 #202419
Пацаны, в чем смысл хога? Его же нужно много раз слушать? Одно и тоже? Это же пиздец уныло, как это работает? Вот у меня плохое аудирование, но первый урок про день мертвых понял 100 из 100. И что, мне теперь его неделю слушать?
>>202422>>202539
#160 #202422
>>202419
И еще вопрос, в министорис нужно отвечать полными предложенияии? Или 2—3 слова?
>>202539
#161 #202439
>>202431
Не буду советовать к ним ехать или отговаривать. Выше я написал как там есть. Это молодые ребята, которым нужно отбыть своё служение, кажется 2 года и свалить в свою Мормонию. Даже и неплохие. Они всерьёз уверены, что просвещают туземцев. Хорошо бы их не обидеть и самому не обидеться, потому что будут втюхивать свою мормоноверу, а ты откажешься. Это как бы "подводный камень" и это всё портит. Как-то надо поставить себя сразу, что ты насчёт языка к ним. Из сектантов это самые приличные. Кроме своей веры и американского английского ни с чем другой лезут, на бабло/квартиры не разводят. Это далеко не самые худшие люди в наших ебенях. Думаю, что они тебе быстро надоедят своими приставаниями насчёт веры, как надоели мне, но пару-тройку раз сходить поболтать по-американски можно. Тебе самому скоро надоест. Скучные они, а наши им скучны. Но поболтать можно.
#162 #202442
>>202431

>Главное не болтать лишнего, а то нынче много за гос. измену сажают.


Жалоб на жизнь тред не здесь

>Интересно, за ними какие-нибудь спецслужбы следят? А то возьмут еще "на карандаш".


Этого я не знаю, но вряд ли. Следить за мормонами скучно. Мормоны не скрываются. Регистрируются как надо. Живут по месту прописки, ходят по улицам мормонят в зарегистрированном храме. Проблем с законом избегают. Полагаю, что если бы кто-то взялся бы следить за мормонами, он заебался бы со скуки. Ну, разве как они пьяницу тащили под руки в компании с непонянтым мужиком в ватнике и бородой.
#163 #202456
Как избавиться от блядского рунглиша? Я просто не умею по-другому строить предложения. Что мне сломать в себе?
>>202461>>202465>>203342
#164 #202461
>>202456
Не переводи с русского. Больше читай, слушай подкастов, смотри сериалов на английском. Повторяй за актёрами понравившиеся выражения. Старайся говорить простыми предложениями, пока не почувствуешь уверенность. Опять же, не вполне понятно, что ты имеешь в виду, иногда (довольно часто причём) совпадение синтаксической структуры в русском и английском — это нормально. Проще относись к этому.
>>202472
#165 #202465
>>202456
Аутист?
>>202472
#166 #202472
>>202461
Меня просто несет на сложноподчиненные предложения, которые после прочтения ни разу оказываются не похожи на английскую речь
>>202465
нет
>>202473
#167 #202473
>>202472
Пример приведи
>>202474
#168 #202474
>>202473
I don't know which sentence I need to create to show you my mistakes
>>202475>>202498
#169 #202475
>>202474

>I can't come up with any

>>202476
#170 #202476
>>202475
Мне такое даже в голову не пришло бы. Короче, надо погружаться в язык
>>202477
#171 #202477
>>202476
Так твое понятное же
>>202480
#172 #202480
>>202477
Но некрасивое
#173 #202498
>>202474

>which


what
#174 #202499
Анон, вот слушаю я допустим подкасты china232, слова/выражения оттуда лучше записывать и дрочить в анки, или лучше несколько раз прослушать один и тот же подкаст+иногда переслушивать?
>>202542
#175 #202539
>>202419
Я слушаю один урок по полтора часа каждый день неделю или больше и не надоедает. Хог в мэин лекциях рассказывает почему так и как сделать, чтобы не было скучно. Самое главное, не слушать сидя, так ты и правда помрёшь со скуки, лучше слушать во время ходьбы, бега, мытья посуды и т.п.

Вообще с каждым новым прослушиванием ты замечаешь, какие-то финты, которые с первого раза были не заметны. Ну и не обязательно только слушать, можно слушать и всё повторять за ним вслух.

>>202422
Можно вообще одним словом отвечать, но лучше отвечать целостно, фразами или предложениями.
#176 #202542
>>202499
Я слушаю каждый подкаст по 3 раза в день в течении двух дней, 1 раз слушаю и пробегаю глазами транскрипт выискивая незнакомые слова и смотрю их в словаре, так же я повторяю вслух диалоги, потом еще и читаю их. Так вот я качаю слух, произношение и чтение. Анки я не использую, все и так в голове хорошо осидает.
#177 #202543
А есть те, кто уже достаточно долго слушает Хога (более полугода)? Как у вас обстоят дела с аудированием, хорошо ли поднялся скилл понимания беглой неадаптированной речи? Можете описать свои ощущения до и после Хога.
>>202559
#178 #202559
>>202543
Аудирование и говорение значительно улучшилось, да. Уже многие писали. Подкасты по эффективности может превзойти только занятия в живой разговорной группе с нейтивами.
#179 #202583
Промахнулся мимо треда.

Как подтянуть граммактику? Читаю и слушаю вполне неплохо, но пытаться самостоятельно составить грамотно построенное предложение это полный пиздец.
Говорят, есть вариант пойти в чатики, но я перед этим хотя бы хоть как-то подрочить ее хочу. Есть годные гайды\учебники, сконцентрированные на этом?
>>202606
#180 #202606
>>202583
У меня тоже такая проблема, я думаю тут простое задрачивание простых предложений, чтобы третье лицо ассоциировалось с окончаниями и вообще местоимения с вспомогательными глаголами.
Я тупо закрепляю уроки про временам в дуолингво и на мобильнике составляю простейшие предложения.
#181 #202607
Или мне кажется, или в английском животное обозначается как it, т.е при вопросительном предлодении надо употреблять не who, а what? Это довольно забавно.
>>202608
#182 #202608
>>202607

> животное обозначается как it


http://www.writersdigest.com/editor-blogs/questions-and-quandaries/grammar/how-to-handle-animal-pronouns-he-she-or-it

http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/grammar/ask_about_english/090120/

http://www.quickanddirtytips.com/education/grammar/pronouns-for-people-and-animals-who-or-that

http://www.englishlessonsbrighton.co.uk/gendered-pronouns-use-animals-objects-people/

>Это довольно забавно.


В польском языке тоже такое явление есть. Человек - kto? Собака, кот - со? Coś mi ugryzło - Меня кто-то укусил (Что-то меня укусило). Как и в английском языке, можно сказать на животное и kto
198 Кб, 339x575
#183 #202625
>>201049 (OP)
Вопрос по поводу английских личных имен и топонимов.

Читаю тут экономические статьи, так там фамилии и названия городов совершенно безумные. Существуют ли словари или онлайн-ресурсы с транскрипцией имен собственных? Я сейчас попробовал поискать - всякая чепуха попадается.
>>202628>>202640
#185 #202640
>>202625
Англоязычная Википедия.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_names_in_English_with_counterintuitive_pronunciations
>>202710
75 Кб, 628x800
#186 #202686
Аноны, 7 дней слушаю подкаст A J Hoge, "The Day of the Dead"

Я отвечаю на все вопросы, но не совсем разобрался и плаваю в предложениях типа "There is...", "as ... as" ну и некоторые предложения понятны по смыслу но не понятно всё на 100%.

Идти дальше или ещё неделю позадрачивать?
>>202690>>202701
#187 #202690
>>202686
И да, почему он сам себя A. J. называет? Это First Name или что? И почему он так себя называет? Нихуя не понятно
>>202697
#188 #202697
>>202690
Потому что его зовут как-нибудь типа Alexander Jeremy Hoge и ему по нраву сокращать до AJ, очевидно же.
>>202700
#189 #202700
>>202697
Понятно. Я и раньше что-то подобное слышал. Но как-то непривычно. Друзья AJ могут его так называть?
>>202703
#190 #202701
>>202686
Ещё такой вопрос. Можно ли делать перерывы? Раз в неделю. Тяжело и непривычно себя заставлять каждый день заниматься английским. А с выходным днём может мотивация не пропадёт?
>>202711>>202715>>202716
#191 #202703
>>202700
Могут.
>>202913
#192 #202710
>>202628
>>202640
Благодарствую.
#193 #202711
>>202701

>Можно ли делать перерывы? Раз в неделю.


Не только можно, но и нужно даже. Как со спортивными тренировками. 2-4 раза в неделю - оптимально. Хорошо бы только какую-то более-менее систематичность соблюдать.
>>202715>>202913
#194 #202715
>>202701
Не слушай этого >>202711-го. В отличие от спортивных тренировок, перерывов делать не следует, пока не достигнешь некоего стабильного уровня. Как минимум по полчаса в день стоит уделять языку. Если совсем не идет, и хочется перерыва то можно повторить что-нибудь недоусвоеное, или почитать/посмотреть/послушать что-нибудь простое.
>>202913
#195 #202716
>>202701
Тяжело ему. Подумай о том, что рашка катится в говно. Что тут нет образования, науки и культуры. Что износ жилого фонда и инфраструктуры - 70%. Что хуйло будет править, пока не сдохнет от старости. Представь, что тут будет через десять лет. Через двадцать лет. Через тридцать лет.
Подумал? Представил? Появилась мотивация?

Анон, ну не будь ты ленивым пидарашкой, какая тебе еще нужна мотивация, 2000000000 человек на Земле уже говорят по-английски, треть планеты. Вся научная литература - на английском. Все современные учебники - на английском. Лол, я уже забыл, когда последний раз читал что-то на русском, кроме двача.
>>202720>>202913
#196 #202720
>>202716

>Подумал? Представил? Появилась мотивация?


Ох, лол! Проиграл с клоуна! Жги ещё брателла.
>>202738
#197 #202731
Котаны, такой вопрос: есть англоязычная (ну или, во всяком случае, её носят носители англоязычного мира) Iyotte. Как её правильно "транскрибировать" по-русски? Айот(т?)
>>202733>>202735
4 Кб, 617x221
#198 #202732
Раз уж речь про фамилии/имена - что с именем Keith? Всё-таки правильнее всего писать его как "Кит"?
>>202733
#200 #202735
>>202731
>>202733
Но в этой ситуации нет передачи "кракозябрами"!
>>202737
#201 #202737
>>202735
Сорри, ябусь в глаза. Счас посмотрю поподробней.
#202 #202738
>>202720
Вата порвалась, найс.
(Автор этого поста был предупрежден.)
#203 #202885
Вопрос у меня по освоению английских артиклей. Как вообще эту категорию неопределённости понять? Вот я читал, что "если о нём уже говорили раньше". А как это узнать?
>>202947>>202982
37 Кб, 250x356
#204 #202913
>>202703
>>202711
>>202715
>>202716
Спасибо няши. Буду тогда смотреть любимые фильмы на английском если вообще не буд мотивации или типа того
>>202927
#205 #202927
>>202913
Ну, английский язык по-любому нужно знать. Тут не может быть дискуссий. Это типа как таблица умножения или среднее образование. Ну, надо знать, даже если и не применяешь.
#206 #202932
Нужно андроидоприложение, чтобы запоминать новые слова сидя в метро или скучая в очереди, что выбрать из кучи вариантов? Memrise? Anki?
>>203000
#207 #202947
>>202885
Если ты считаешь, что собеседник знает, о каком конкретно существительном идёт речь, тогда the.
>>202952
#208 #202952
>>202947

>Если ты считаешь, что собеседник знает, о каком конкретно


Моей славянской душе это не понять. Трудно знать, что чужой человек знает, а чего нет.
>>202962
#209 #202962
>>202952

>Моей славянской душе


Ну есть такое да. Нам славянам вообще трудно даются артикли в любом языке. Но правило в общем виде именно такое.
Сейчас, кстати, в разных новых грамматиках артикли рассматривают не сами по себе, а в рамках более широкой грамматической категории "определителей" (determiners). Суть в том, что в английском, в отличие от русского, фраза существительного (существительное с подчинёнными словами) просто не может не начинаться с определителя. Попробуй найти и почитать такие объяснения, мне вроде помогло.
>>202972>>203003
#210 #202972
>>202962

>Моей славянской душе


>Ну есть такое да. Нам славянам вообще трудно даются артикли в любом языке.


Я вот размышлял, не сами артикли, а именно категория (не)определённости. Как иноязычникам не даётся наличие грамматических родов в русском языке.

>а в рамках более широкой грамматической категории "определителей" (determiners).


Да, так понятнее. Не бездушные артикли, а типа наших русских флексий как бы.

>Попробуй найти и почитать такие объяснения, мне вроде помогло.


Благодарю, я сам нагуглю.
72 Кб, 960x540
#211 #202982
>>202885
Неопределенный значит "один из"
Определенный значит "какой-то конкретный"

Купил ты дом один из аналогичных, либо какой-то определенный из разных
Говоришь об одном из аналогичных домов, либо о каком-то определенном, который раньше уже упоминался
>>202984>>202989>>203333
#212 #202984
>>202982
Да и вообще чит есть

a—some
the—this/that
>>202990
#213 #202989
>>202982
Твоя картинка верна, только если этот ряд домов либо заведомо хорошо знаком обоим участникам диалога, либо непосредственно наблюдается ими в момент произнесения этой фразы.
#214 #202990
>>202984

>Да и вообще чит есть



>a—some


>the—this/that



Да, я этим читом тоже пользуюсь. Только на случай отсутствия артикля он не работает.
#215 #202995
Самая режущая слух ошибка - отсутствие артикля перед исчисляемым существительным. I have car, car is good.
>>202998>>203160
#216 #202998
>>202995

>Самая режущая слух ошибка - отсутствие артикля перед исчисляемым существительным. I have car, car is good.


Спасибо.
Но ведь и перед ними артикле НЕ ставится, если там что-то есть. Типа, местоимение, или ещё чего? Some, this всякие.
>>203003
37 Кб, 640x640
#217 #202999
ананасы, хочу импрувнуть разговорный английский, но т.к хикка не представляю как я буду искать собеседников в инете, мне по-русски то впадлу с кем-то говорить, а по инглишу тем более
Так вот, я думаю, может мне завести тульпу и разговаривать с ней на инглише? У кого-нибудь был подобный опыт, насколько это эффективно?
>>203003
#218 #203000
>>202932
Ну что же вы, няши? Чем вы сами пользуетесь и почему?
>>203001
#219 #203001
>>203000
ничем, запоминание(выучивание) слов для быдла
>>203002>>203015
#220 #203002
>>203001

>ничем, запоминание(выучивание) слов для быдла


Двачую.
#221 #203003
>>202998
Читай мой >>202962-псто с третьей строчки. >>202999

>хочу импрувнуть разговорный английский,


>а по инглишу тем более впадлу с кем-то говорить


Тебе оно не надо.
В целом, отработка разговора с воображаемым собеседником может быть полезным упражнением. Но если заниматься только этим, то выучишь только маня-английский.
>>203004
#222 #203004
>>203003
Проебал перевод строки/возврат каретки после первой точки.
>>203008
#223 #203008
>>203004
ну я бы не сказал, что не нужно
#224 #203015
>>203001
И как я должен словарный запас расширять? Просто читать? Ну, встретил я новое слово, узнал его значение, через два часа забыл. Класс!
>>203023
#225 #203023
>>203015

>И как я должен словарный запас расширять?


Читать и слушать подкасты.

>Ну, встретил я новое слово, узнал его значение, через два часа забыл


Если оно частое, то рано или поздно таки запомнишь, хорошо запомнишь.
>>203028
#226 #203028
>>203023
У меня и так на работе ежедневный созвон с бриташкой, я хочу не "если оно часто", а именно узнавать узкоспециализированные термины и просто слова, которые не так часто встречаются, а то я могу попиздеть на тему " ну чо там с серваками", а если меня в командировке позовут с пасанами пива выпить, я ж обосрусь и буду мычать как даун.
>>203031
#227 #203031
>>203028
Если я не ошибаюсь, тебе уже давали советы в этой серии тредов.

>если меня в командировке позовут с пасанами пива выпить


То тебе вряд ли пригодятся редкие слова.
>>203034
159 Кб, 1080x1920
#228 #203034
>>203031
Ну, пиво, не пиво, а у меня пригорает, что я смотрю на пикрелейтед как баран на новые ворота.
>>203035>>205838
#229 #203035
>>203034
не открывай ни в коем случае толковый словарь английского языка(там >500к слов которые ты не знаешь), сразу в окно выбросишься
>>203036
#230 #203036
>>203035
Я не понимаю твой подход, ты предлагаешь вообще не учить слова, которые не встречаются повсеместно, или что?
>>203037>>203039
#231 #203037
>>203036
мой подход - учить язык, а не слова
>>203041
#232 #203039
>>203036
Давай серьёзно. Отдельно "выученные" слова и забываются быстро и не используются. Это тупиковый метод. Нужно стараться больше читать, при этом - не обязательно всё прочитанное понимать. При таком чтении запоминаются и слова, причём - в контексте. Тебя что интересует? Великобритания? Ирландия? США? Канада? Почитай про эти страны. Какие-то слова обязательно запомнятся.
>>203041>>203077>>203254
#233 #203041
>>203037>>203039
Ну, может вы и правы.
А как поступать с встреченными в тексте неизвестными словами? Пытаться понимать по контексту? Лезть в словарь? Записывать куда-то?
>>203051
#234 #203051
>>203041
Не скажу за всех, но лучше стараться понимать по контексту, а не лезь в словарь. Почему? По многим причинам. Всех слов не запомнишь, это невозможно по многим причинам. Если слово важное - то оно поймётся из контекста, и даже запомнится. Вот пример: A samovar (Russian: самовар, IPA: [səmɐˈvar]; literally "self-boil", Persian: Samāvar, Turkish: semaver) is a heated metal container traditionally used to heat and boil water in and around Russia, as well as in countries in Central Europe, South-Eastern Europe, Eastern Europe, and the Middle-East. https://en.wikipedia.org/wiki/Samovar Какие-то слова могут быть тут понятны, какие-то - нет. Вот если в этом отрывке есть непонятное тебе слово, скопируй его в комментарий. Но не заглядывай в словарь. Если тебе все слова в этом отрывке понятны - я поищу другой текст.
>>203066
#235 #203066
>>203051
Да что ты, тут всё понятно, разумеется. Ну вот, например, рандомным отрывок из вики по GW2:

>They gathered by the Pale Tree, and rain swelled upon her upturned leaves, dripping in slow sparks to the earth below. Her roots cradled the firstborn that lay among them, his body covered in a dark blanket like moss over a grave. Malomedies was only sleeping, struggling against exhausting nightmares.


Вроде бы не особо сложно всё это, но я цеплюсь взглядом за какое-нибудь cradled и сразу начинаю думать о том, что это такое, не то укрывать, не то синоним какой-то, вот хуй его знает. И вроде это не принципиально совершенно, а всё равно неприятно.

Вообще забавно, пока писал это - скинул одной знакомой тянке, у которой разговорный в разы лучше, чем у меня, и внезапно она сказала, мол, ну я тоже не знаю некоторые слова из этого отрывка, например "moss", и похуй вообще. Я удивился, мол, очевидный же мох, а взяла да и спросила меня, когда я в последний раз употреблял слово "мох" на русском. И вот знаешь, анон, хуй знает когда, может год назад, может два, а может и еще раньше, да и то скорее всего в какой-нибудь книге или выражении типа "мхом поросло".
В общем, похоже вы правы, тратить силы на заучивание слов, употребляемых раз в 5 лет - не самая хорошая идея. В самом деле, буду эти ваши подкасты читать да смотреть, в шапке вроде достаточно ссылок, с низ и начну. Спасибо , донесли до дауна простые истины.
>>203070
#236 #203070
>>203066
Кстати. Если бы cradle было существительным, то оно переводилось бы как "колыбель", но тут это глагол. Причём, чсх, практически с тем же значением: быть, служить колыбелью, нежно держать или укачивать как в колыбели. Но в русском-то слова "колыбелить" нет. Но это я так, к спору об двуязычных словарях, против толковых.
мимо
>>203075
#237 #203075
>>203070
Ну, я-то и сам перевел уже. Но, скажем так, по контексту я бы сходу не догадался.
А вообще я соснул что-то, вот сейчас вдруг сразу сообразил, что это слово знаю хотя бы по группе "cradle of filth". Что мне мешало вспомнить об этом раньше - непонятно, наверное из-за того, что думал о глаголах.
#238 #203077
>>203039

>При таком чтении запоминаются и слова, причём - в контексте.


Но с помощью анки можно учить слова в контексте. Какой-то ты слишком толстый.
>>203082
#239 #203079
Для меня в этом фрагменте тоже много непонятных слов. Точнее, впервые увиданых: swelled, upturned, dripping, cradled, firstborn и тот же moss. Я не смотрел в словарь, некоторые слова понял, потому что знаком с английским словообразованием (up + turned), moss я понял как "торф", но как-то по контексту не встало. Но главное, что я не знаю, что такое GW2. Дальше можно или забить или читать текст дальше. Я забил, так как не знаю, что такое GW2, мне это не интересно, но если интересно, то нужно читать, то некоторые слова могут повторяться, но уже в другом контексте. При таком чтении накапливаются важные повторяющиеся слова, целые фразы. По интересующей теме. По загадочному GW 2, например.
#240 #203082
>>203077

> Но с помощью анки можно учить слова в контексте. Какой-то ты слишком толстый.


А не лучше ли это усилие направить на то, чтобы просто прочитать больше англотекста? Ну, вместо Anki просто почитать английских текстов? Разве не лучший эффект был бы?
>>203088
#241 #203088
>>203082

>чтобы просто прочитать больше англотекста?


Как я узнаю произношение незнакомого мне слова, умник? Допустим, даже если я понял слово из контекста, но проговорить про себя - прочитать, и употреблять в дальнейшем я его не смогу. Чувствуешь себя глухонемым. И так случается часто, у меня. Все равно приводится лезть в словарь смотреть транскрипция.
>>203098
#242 #203098
>>203088

> Как я узнаю произношение незнакомого мне слова, умник?


Не понял вопроса. Разве Anki выдаёт звучание незнакомого слова? Прямо вот из газеты или радиопередачи? В интернетах есть подкасты с написанным уже текстом. Можно послушать и почитать. Слушать-не-переслушать читать-не-перечитать этих подкастов. Слушать-и-читать вот там и произношение. Или Anki позволяют как-то учиться без текстов?
>>203107>>203118>>203254
#243 #203107
>>203098

>Разве Anki выдаёт звучание незнакомого слова?


Anki может выдавать звучание изучаемого слова, да.
мяу #244 #203113
пацаны, а кто по анки слова, учит по сколько в день берете?
>>203152>>203597
#245 #203118
>>203098

>Слушать-и-читать вот там и произношение


А что мне делать если читаю текст не из подкаста и встречаю слово произношение которого мне неясно? Забить на него и ждать пока я по счастливой случайности встречу правильное произношение этого слова в каком-нибудь подкасте?
>>203140
#246 #203140
>>203118
А как связано прослушивание, например, этого слова в онлайн-словаре, или на forvo, или чтение той же транскрипции с анки?
#247 #203145
Ребята, не ленитесь дрочить грамматику с Мерфи.Для вас же лучше будет.
#248 #203152
>>203113
бамп
#249 #203160
>>202995
I have a car, the car is good.

Правильно? Я не тот анон, но для меня это тоже загвоздка.
#250 #203166
Как пользоваться Анки?
#251 #203201
В чём разницы?

> what do i have to do


> what have i to do

>>203203
32 Кб, 500x353
#252 #203202
Прани, посоветуйте приложение или веб-сервис для проверки гармматики.
В идеале - что-то в роде заданий на перевод простых предложений, которые бы проверялись автоматически.
Читаю нормально, в том числе худлит, а вот уверенно конструировать фразы самостоятельно пока не получается.
>>203206
#253 #203203
>>203201
В том, что второе неверно.
>>203204
#254 #203204
>>203203
Из гугла взял. https://www.youtube.com/watch?v=ITRab14sOig Думаешь они ошиблись?
>>203207
#256 #203207
>>203204

>What have I to do with thee, man of God? Art thou come to me, to call my sin unto remembrance? To slay my son art thou come hither?


Раскопал какую-то библейскую говнину и думаешь, что сейчас так разговаривают?
>>203209
#257 #203208
>>203206

>.ru


А во всём остальном мире что используют?
10 Кб, 340x36
#258 #203209
>>203207
Ясно. Спасибо. А тут почему the?
>>203212
#259 #203212
>>203209

>А тут почему the?


Чтоб на конкретные картинки посмотрел. Какие там есть.
Не вообще какие-то картинки где-то, а на картинки к 23.2 чтоб посмотрел.
>>203214
#260 #203214
>>203212
Во множественном же артикля нет. И как узнать когда ставить?
>>203216
#261 #203216
>>203214
Определённый есть. То есть если нужен определённый, то ставить, а если определённый не нужен, то не ставить.
>>203217
#262 #203217
>>203216
Ок. Спасибо.
32 Кб, 425x528
#263 #203218
>>203206
Спасибо. А знаешь что-нибудь, где нужно не заполнять пробелы в фразах, а конструировать их самостоятельно из головы. Например, перевести предложение на английский или описать происходящее на картинке?
>>203220
#264 #203220
>>203218
Ты себе представляешь сложность задачи машинной проверки фраз сконструированных самостоятельно из головы?
>>203221>>203227
#265 #203221
>>203220
Так можно составить условие у которого только 1 возможный вариант конструирования.
>>203225
#266 #203225
>>203221
Например?
>>203228
98 Кб, 1280x720
#267 #203227
>>203220
Представляю. Вопрос возник тогда, когда я решал подобную задачу на работе.
Но если нет, то ладно.
#268 #203228
>>203225
the office / clean / every day
Ну и указать в какую форму поставить.
>>203244
#269 #203243
Анон, только что первый раз занимался по Хогу или Ходжу, хуй знает, есть несколько вопросов.
Вы охаете после каждого утверждения как советует автор?
Можно ли смотреть текст когда слушаешь аудио файлы?
Этот метод больше качает разговорный английский или читать/писать в процессе тоже научишься?
Сколько вы тратите дней на один урок?
>>203282>>203324
#270 #203244
>>203228
И чем оно тогда будет отличаться от заполнения пробелов во фразах? И что оно будет проверять, если мы укажем в какую форму поставить?
>>203344
#271 #203254
>>203039
>>203098
не обращайте внимания на жиробаса, анки это основа основ изучения английского
>>203258
#272 #203258
>>203254

>основа основ


>жиробаса


>жиробаса

#273 #203282
>>203243
Что значит Охаете?
Можно в первые разы.
Этот метод качает аудирование+говорение, чтобы научиться читать, нужно читать книги, Хог рассказывает об этом в своих лекциях. Чтобы научиться писать без ошибок, нужна практика письма.
>>203284
#274 #203284
>>203282
Хогобляди, как именно вы качаете говорение?
>>203285
#275 #203285
>>203284
Он советует повторять в точности за ним мини стори. Я повторяю вообще все лекции.
#276 #203324
>>203243
Я не охал, мне показалось это странным, я просто отвечал Yes/No.
12 Кб, 300x198
#277 #203333
>>202982
прочитал "I've bought a house"...
#278 #203340
>>201049 (OP)
Что лучше Пазл инглиш или Лингуалео?
#279 #203342
>>202456
Зачем? Весь мир говорит на неправильном английском.
#280 #203344
>>203244

>И чем оно тогда будет отличаться


Не знаю. Яне тот анон что спрашивал, но похоже это разные задания и не надо ебать мозгом над тем что же хотел сказать говорящий.

>если мы укажем


Он укажет в какую форму нам его поставить.
#281 #203360
Есть 1 тхт файл со славами на инглише. Нужно через гугл транслейт их по отдельности прогнать и в анки колоду впихнуть. Как это сделать? Есть такие скрипты?
>>203470
#282 #203459
>>201049 (OP)
Где можно пообщаться с иностранцами?(скайпик, рулеточка) У кого есть подобный опыт?
>>203498
#283 #203464
Есть ли словари с однокоренными словами? Наподобии spire-inspire-aspire / perceive-receive-deceive / terminate-exterminate-determinate / scribe-ascribe-inscribe-prescribe-describe.
Для чего? Мне так проще запоминать.
>>203473
#284 #203470
>>203360
хуита получится, тем более что лучше учить значение слова на англ если ты не только только начал учить
>>203472
#285 #203472
>>203470
Мне перед просмотром фильма надо выучить незнакомые слова из фильма. Их список у меня есть, а искать значения в ручную я заебусь. Из нета программа ankitool не хочет работать.
>>203475
#286 #203473
>>203464
Longman же
>>203474
278 Кб, 1920x1040
#287 #203474
>>203473
Пик отклеился
>>203519
#288 #203475
>>203472
гугол транслейт может 20 слов выдать перевода одного слова.
Колода 12500 видимо была сделана таким автоматическим образом, я каждое слово смотрел в трех словарях и исправлял перевод, потом где то после 10к слов просто стал учить определения оксфордского словаря
>>203476
#289 #203476
>>203475
Бля, чувак, надо было после 2к догадаться. И определения из оксфордского словаря надо не учить, а читать и понимать.
>>203480
#290 #203480
>>203476

>надо не учить, а читать и понимать


ну да, я это имел виду, понимать смысл слова
а после 2к это сделать невозможно, сам оксфордский словарь построен на 3000 словах, и я до сих пор иногда добавляю на русском перевод, названия специфических животных, растений, по определению оксфордского словаря просто не поймешь о чем речь порой
>>203481
#291 #203481
>>203480

>после 2к это сделать невозможно


>сам оксфордский словарь построен на 3000 словах


И, чсх, каждое из этих 3к слов несомненно встречается в каждом из определений.
>>203482
#292 #203482
>>203481
у любого человека учившего английский в школе вокабьюлар 3-5к слов, но не факт что все 3к оксфордских слов в ходят в эти 3-5к.
>>203483>>203484
#293 #203483
>>203482
Я тебя понял, пока не выучишь по списку все 3000 базовых слов, в сам словарь можно не заглядывать.
>>203485
#294 #203484
>>203482
Пиздёжь.
#295 #203485
>>203483
заглядывай но учи на русском, потребность учить на английском придет сама собой когда русский перевод начнет дублироваться, когда будут два слова с одним переводом на руском
>>203486>>203488
#296 #203486
>>203485
Бля. Видимо надо пользоваться тегом <сарказм>.

>но учи на русском


Зачем?
>>203489
#297 #203488
>>203485

>когда будут два слова с одним переводом на руском


Иногда синонимы — это просто синонимы. А иногда этот русский перевод — это настолько разные значения русского слова, что ты бы их и не перепутал, если бы не русский.
#298 #203489
>>203486
учи так как тебе удобней
#299 #203491
Скачал Rosetta Stone... Вопрос - на какие уровни он рассчитан и с какого начинать? Я начал с самого первого левела - там легкотня... Решил перейти на 2-й левел - чуть посложнее, но тоже везде результаты по 95-100% c первого раза(главные ошибки на произношении и то - ХЗ то ли это действительно плохого произношения, то ли от совкового холодильника громко работающего рядом). Перешел на 4-й, и тоже самое первое задание на 95%.
>>203492
#300 #203492
>>203491
Перейди на 5.
>>203495
#301 #203495
>>203492
Ну я бы не сказал что там нет ничего для меня полезного на том же 4-м, но сам факт - 95%. Или розетка вообще для самых нубов в инглише?
>>203534
#302 #203498
>>203459
бамп
#303 #203519
>>203474
Не совсем то что я хотел бы. Я примеры не просто так привел, в них слова совершенно с разными значениями, но они звучат как-бы на одном ритме, подобного я и хотел бы.
#304 #203522

> until we do know


Нейтивы часто do вставляют в present simple. Это норма или правило которого я не знаю?
#305 #203534
>>203495
Таки ответьте - розетка совсем для нубов или всё-так из неё можно что-то почерпнуть не нубу?
#306 #203535
Анондрики, никак не могу осилить и запомнить грамматику, пишу как даун индус, может есть супер методы?
#307 #203537
У меня провал с пониманием времен с have и have been.
Чем фиксится, явно же не я первый с этим столкнулся.
>>203578
#308 #203555
19 лвл из ДС, студент-программист, работаю параллельно безопасником. Надо за май-август прокачать разговорный английский на каких-нибудь курсах (пока время есть). Готов тратить в месяц на это до 300-400$. Хотел бы попросить вас совета, куда податься?
Важен скорее профессиональный английский, но как мне кажется, самое важное тут прокачивать именно бытовой язык, первый и так с ним придет. Сейчас нахожусь на таком уровне, что свободно читаю книжки/статьи, которые как-то относятся к IT, вроде как без ошибок задаю вопросы на stackoverflow, на остальные темы каждое второе слово гуглю.
Разговорный плохой, бывает некоторые слова неправильно произношу относящиеся IT сфере, не говоря уже про остальные.

Собственно от чего отталкиваться? Сам бы я мог заниматься, но во-первых лень, из-за этого кажется что курсы дадут больше, во-вторых прокачиваться будет только понимание чужой речи, но не формулировка своей
>>203558>>203560
#309 #203558
>>203555

>студент



Обычно же при вузе есть курсы английского.

Выбери что-нибудь РАЗГОВОРНЫЙ IT ИНГЛЕШЬ
#310 #203560
>>203555
Курсы бы не советовал, потому что курсы -- гиблое дело. Правило автобана: все машины едут со скоростью самого медленного автомобиля. Поэтому в групповых курсах смысла нет, лучше подыскать себе репетитора.
>>203613>>203627
#311 #203578
>>203537
Что именно вызывает у тебя трудности? В любой непонятной ситуации с грамматикой советуй Мерфи.
52 Кб, 579x311
#312 #203597
>>203113
#313 #203613
>>203560
Где же я найду репетитора в ДС за ту сумму? Я бы хотел раза 4 в неделю заниматься часа по 2
#314 #203627
>>203560
Ну так пускай выберет те курсы, где он будет самым медленным автомобилем.
#315 #203632

> Boy, am i glad to see you guys.



Почему am перед i и без вопроса?
>>203653>>203671>>203692
#316 #203653
>>203632
Эмфаза это.
boy тут междометие, кстати.
"Бля, как же я рад вас видеть!"
>>203659
#317 #203659
>>203653
Много незнакомых слов. Давай подробнее.
>>203668
#318 #203666
Мне кажется, что я перестал прогрессировать. Посоветуйте книженцию или курс для уровня pre-intermediate.
>>203670
#319 #203668
>>203659
Я не лингвист, но в случае "Блядь, как же я рад вас видеть!" блядь означает степень эмоций, а не женщину лёгкого поведения. Так и тут.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эмфаза_(риторика)
#320 #203670
>>203666
Думаю если у тебя и правда такой уровень - то розетка из первого поста тебе точно пойдёт. Потому как я вот не знаю что у меня - Intermediate или pre-intermediate, прохожу её и с одной стороны есть новые слова(казалось бы - самые простые - bowl, sink, hug, словосочетания straight ahead, in front и behind, а также словосочетание take the bus(почему-то в моём сознании брать можно было только такси) но я их не знал), а с другой - как-то слишком легко.
>>203675
#321 #203671
>>203632
Такое встречается настолько редко, что даже не задумывайся, просто учти, что некоторые неграмотные уёбки так могут говорить. Если кто-то говорит как Ваня с печи, ты не ни его понимать, ни понимаю почему он говорит так.
>>203676
#322 #203675
>>203670
Спасибо, добра тебе.
#323 #203676
>>203671

>Если кто-то говорит как Ваня с печи, ты не ни его понимать, ни понимаю почему он говорит так


Два чаю.
#324 #203678
Посоветуйте книжек с американской озвучкой для начинающих в шапке нихуя не понятно
#325 #203685
Всем добрый вечер! Я на данный момент оцениваю свой уровень владения английским на pre-intermediate. Годной ли будет стратегия купить Round Up 3 и тупо всё прорешивать? Или я что-то пропущу?
>>203741
#326 #203692
>>203632
Для усиления типа как в Am I hungry!
В инглеше вообще хелпинг вербы часто для усиления используются
#327 #203741
>>203685

> учить язык


> прорешивать


Это не математика братан, лучше подкастов наверни, пользы в 100 раз больше.
19 Кб, 1400x1400
#328 #203767
Довольно интересный AmE подкаст Real Deal English.
36 Кб, 453x604
#329 #203770
Что, тут совсем нет господ, которые готовятся к или сдали ielts? В шапке об этом ни слова, в треде лишь несколько вопросов без ответов. Что делать, как получить 8?
Где прохладные о том, как анон завалил позорно тест, бездарно потратив 200$ ?
>>203798
#330 #203777
Сап, двощ. Есть ответы на тесты к учебнику solutions intermediate ?
#331 #203798
>>203770
В эмиграче был большой тред про IELTS с пруфами и украинскими мебельщиками. Здесь кто-то тоже сдавал, но очень давно.

>как получить 8?


Нахуя тебе 8? В Оксфорд просят 7. Канадские ПТУ просят от 5.5 что ли.
#332 #203812
Анон, потерял ссылку на список книг рекомендованный Хогом, не подкинешь?
>>203820
#333 #203820
>>203812
the Goosebumps
The Hardy Boys
The Nancy Drew
Charlie and the Chocolate Factory

James and the Giant Peach
>>203825
#334 #203825
>>203820
The Goosebumps
The Hardy Boys
The Nancy Drew
Charlie and the Chocolate Factory
James and the Giant Peach

Поправил
>>203845>>203921
#335 #203845
>>203825
Там же еще какие-то комиксы были.
#336 #203854
Пацаны, а чтение должно легко даваться или тяжело?
Начал год назад читать - медленно и лениво, но прочитал много всякого энтрилевела: гарри поттера, игру престолов, всякие сказочки. Их читаю легко, понимаю все абсолютно, в словарик лезу очень редко. Но вот когда за что-нибудь потяжелее сажусь (например, Лолиту) - вот тогда реально сложно, постоянно что-то не понимаю, лезу в словарь, думаю над смыслом половины предложений. Это значит мне еще рано такое читать? Или наоборот это хорошо и нужно как-раз через такой уровень с усилием перебираться?
>>203857
#337 #203857
>>203854
Продолжай читать то, что нравится. Лолита вообще не ок, ибо написана не нейтивом.
#338 #203862

> don't screaming


Так говорить можно. В каких ещё случаях можно do и ing вместе?
>>203863>>203866>>203870
#339 #203863
>>203862
Кто разрешил?
>>203865
#340 #203865
>>203863
Негр какой-то в хорор игрушку когда играл.
>>203866>>203867
#341 #203866
>>203862
>>203865
Во-первых

>Негр какой-то


А во-вторых приведи предложение целиком, может ты разобрал неверно.
>>203868
#342 #203867
>>203865
Ну у нас здесь нет негров, так что лучше у него спроси.
#343 #203868
>>203866

>А во-вторых приведи предложение целиком, может ты разобрал неверно.


Это всё предложение. Кричат два негра от ужастиков, а один из них выкрикивает don't screaming.
>>203870
#344 #203870
>>203862
>>203868
Короче, негру можно, а вот лично ты так не говори.
>>203871
#345 #203871
>>203870
Я как сказать не кричи?
>>203872
#346 #203872
>>203871
Shut up.
>>203874
#347 #203874
>>203872
Это заткнись. А мне надо не кричи. Щас ты скажешь потише?
>>203877
#348 #203875
Пацаны, а есть подкасты для новичков? Чтобы по сложности как первые уроки хога.
>>203876
117 Кб, 906x593
#349 #203876
>>203875

> первые уроки хога.


Это кстати элементари? Я блять ахуел когда увидел. это как минимум средний уровень. Не представляю что там дальше.
>>203888>>203912>>203913
#350 #203877
>>203874
Don't scream.
#351 #203886
Пиздец там Лингвалео понерфили.
Раньше нормально можно было сидеть без золотого статуса, теперь бесплатники лишились всех годных тренировок и сосут
>>203897>>204007
#352 #203888
>>203876
Да не, все просто же, я вообще без навыков аудирования легко все понимаю.
#353 #203889
Розета жалуется что нет диска. Что делать?
>>203890>>203897>>204022
#354 #203890
>>203889
Вставить диск.
>>203891
#355 #203891
>>203890
Где взять?
>>203892
#356 #203892
>>203891
Купить.
#357 #203897
>>203889
Я вообще не понимаю, зачем хранитель шапки раз за разом перекатывает эту хреново сломанную розетку, в каждом треде она у кого-нибудь не запускается. Есть же duolingo.com или lingivist.io или львёнок из >>203886
>>203899
#358 #203899
>>203897

>lingivist.io


Выглядит неплохо. Там слишком анальный донат или как?
>>203900>>203907
#359 #203900
>>203899
Хотя фраза

>Выучи язык за 200 часов


на главной напрягает
#360 #203901

>anki


>Выглядит неплохо. Там слишком анальный донат или как?

>>203904
#361 #203904
>>203901
Не понял тебя
#362 #203905

>Хог


>Выглядит неплохо. Там слишком анальный донат или как?

>>203908
#363 #203906

>duolingo


>Выглядит неплохо. Там слишком анальный донат или как?

#364 #203907
>>203899
Пока, вроде бесплатно. Хрен его знает насчет эффективности.
#365 #203908
>>203905
У Хога на самом деле довольно анальный донат.
#366 #203909
недавно открыл для себя охуенный плагин к фубару - ищет и выводит тексты к проигрываемой в данный момент музыке, это просто охуенно
>>203910>>203916
#367 #203910
>>203909
Песни надо понимать на слух.
>>203911
#368 #203911
>>203910
иной раз что по рузке поют не разберешь
>>203924
#369 #203912
>>203876
Да, это элементари. Средний уровень - когда ты сам можешь писать такие тексты.
#370 #203913
>>203876
вижу незнакоме слово somber
upper-intermediate
#371 #203916
>>203909
Что за плагин? Не музикматч?
>>203926
#372 #203918
Суки, что они с лингволео сделали. Я прокрастинатор ебучий, а этот сайт единственный мой стимул учить ингришь. Ну что ж теперь, советуйте аналоги. Чтобы был брейнштурм или что-то похоже.
>>203919>>203920>>203922
#373 #203919
>>203918
upd
бесплатный, конечно же.
#374 #203920
>>203918
Хог с торрентов
#375 #203921
Анон, срочно реквестирую список книг рекомендованный Хогом, этот не катит >>203825, ибо нет комисков которые были в списке.
#376 #203922
>>203918
Вроде всё как и было, дизайн немного поменяли только.
>>203925
#377 #203924
>>203911
В учебных целях лучше слушать то, что можно разобрать на слух. И ебашить lyricstraining.com

http://lyricstraining.com/en/play/beyonce/if-i-were-a-boy/
#378 #203925
>>203922
Тренировки все годные убрали.
Особенно брейншторм охуенный
>>203927
#380 #203927
>>203925
Есть он там, не паникуй.
>>203930>>203943>>203946
#381 #203930
>>203927
Только для премиума.
>>203947
#382 #203943
>>203927
В бесплатной версии нет
>>203947
#383 #203946
>>203927
За него платить надо.
>>203947
#384 #203947
>>203930
>>203943
>>203946
Не понял, он платный теперь чтоли?
>>203948>>203949
#385 #203948
>>203947
лiл
#386 #203949
>>203947
Да. Но он там есть.
#387 #204002
Я либо долбаеб либо чего-то тут у вас не понимаю.
Обучение английскому языку на сайтах и материалах на которых всё на английском...
>>204008
#388 #204007
>>203886
будь моя воля я бы спалил к хуям этот сайт, просто худшее что придумало человечество. Сайт для срубание бабла с Иванов, которые делают вид, что изучают язык.
#389 #204008
>>204002
Дуолингво, если инглиш совсем на нуле, леолингва - грамматика. Полсе них можно уже обучаться на английском.
>>204038
#390 #204009

>любой иной тред на этой доске - люди спокойно изучают языки.


>и только здесь с квазиумным еблетом размышляют об истинной методике изучения английского, которая содержится лишь в мифическом Залупняке

#391 #204010
Зачем вообще различать определённая ли вещь или нет?
>>204028
#392 #204022
>>203889
Установил не так давно розетку... Опиши что ты делал... Вообще там в папке есть инструкция по установке.
>>204023
#393 #204023
>>204022
В папке которую ты скачал, да.
#394 #204028
>>204010
А зачем различать половую принадлежность бездушных железяк и абстрактных понятий?
#395 #204038
>>204008
А пойдет ли лингуалео для изучения слов и всего другого?
А то там ща бесплатная версия сайта почти ниче не дает, и все ништяки в платной.
А в наборах слов я там видел че-то типа - 100/300/500/1000 самых используемых слов в английском. + там есть видео парней и теток с engVid, но с адекватными сабами (прям 1 в 1), и при наведении на слово в сабах можно посмотреть его перевод (перевод не гугловский, а авторский от лингуалео), и из этого витекает, что можно учить фразы и всякое такое смотря видео носителей языка.
Так вот я думаю - "ну заебись же, можно взять прем, а это 1к рублей с копейками на целый год, и заучить все эти слова + там по тематике есть, и ессесно, неправильные глаголы".
Что думаете? Стоит брать?
У меня сейчас просто есть 14к рублей, и я вот думаю, купить gtx 950, чтобы гамать в игры, или купить лингуалеу, а остальное мамке отдать, а то заебала распрашивать, че я там заработал уже я фрилансир погромизд, но очень ленивый
>>204045>>204055>>204077>>204082
#396 #204041
Почему в английском так туго с запятыми? Вот попалось такое предложение в книге:

>Maybe neither of them forgave themselves for not being able to give the women they loved more than anything what they wanted more than anything.


Я несколько минут разбирал, что к чему относится. Когда до меня наконец дошел общий смысл, понял, что всего лишь две запятые решили бы все проблемы с пониманием. Подобные затруднения с длинными предложениями у меня случаются часто. У кого-то ещё бывает такое? Как забороть проблему?
>>204047
#397 #204045
>>204038
Льва нахуй. Поставь анки лучше.
>>204048
143 Кб, 540x784
#398 #204047
>>204041

>У кого-то ещё бывает такое?


бывает, ага. Я в русском сейчас мало запятых ставлю)

>Как забороть проблему?


опыт же, практика. Вряд ли мы сможем всех их заставить пользоваться запятыми
#399 #204048
>>204045
так эти анки говорят на англише - "вот что делает человек, когда ему дали по башке?" и предлагает ввести слово, а откуда я его введу, если мб я это слово никогда и не изучал? ??
>>204077>>204078
#400 #204055
>>204038
Я читал с браузера, попутно добавляя слова. Раз в неделю мне обязательно прокал день золотого статуса и я садился читать все новые главы, которые повыходили, новеллы из запланированного. Добавлял около 1к слов за день. И потом всю неделю учил эти слова. Эх, лампово как было то! Я даже хотел купить прем, ждал пока прокнет скидка или праздник какой типа пасхи. Но сейчас хрен куплю из принципа, не люблю политику вымогательства.
А заучивать готовые паки слов как-то не очень интересно.
>>204057
#401 #204057
>>204055
Ладно, 1к перебор что-то. В самый удачный день 800 было.
>>204071
#402 #204071
>>204057

>800 слов в день


как_выучить_язык_за_10_дней.жпг
как_выучить_язык_в_совершенстве_за_3_месяца.бмп
>>204072
#403 #204072
>>204071
Я же неделю их потом учил. И повторял постоянно. Неплохо запоминалось. Первую неделю я читал на уровне 1 класса школы, а через месяц уже понимал большую часть. Сказать, правда, я ничего не могу, как и разобрать на слух, но мне только чтение нужно было. Цель в лео "научиться читать в оригинале" всего на 25% заполнена, а уровень "ниже среднего".
#404 #204077
Так как мне слова задрочить-то?
>>204038
>>204048-кун
#405 #204078
>>204048

>так эти анки говорят на англише


мне ничо они не говорят почему-то.
заноси слова сам и не будет таких проблем. по чужой колоде нельзя учить, мозги упрямая штука, лопатой туда слова не насыпешь
>>204079
#406 #204079
>>204078
а как создавать свои колоды? тупо читать какие-то тексты и выбирать из них незнакомые слова? А как быть с кучей синонимов? Например, я всегда знал, что есть слово next, и что оно означает "следующий", но в тексте AJ Hog, или как его там, я услышал - next to graves, и узнал, что next еще означает "возле/близко".
И вот прикинь, читаю я такой текст - и вроде все слова знакомые, и не добавляю их, а потом оказывается, что все эти слова можно юзать в другом контексте и они будут значить че-то совершенно другое, но я этого так и не узнаю.....
>>204080
#407 #204080
>>204079

>как быть с кучей синонимов


никак. Вноси в том смысле как встретилось. Анка должна быть краткой

>а потом оказывается, что все эти слова можно юзать в другом контексте и они будут значить че-то совершенно другое, но я этого так и не узнаю


встретишь в другом контексте - внесешь еще раз, нихуя страшного
и да, если каждое next to вносить в анку - жизни не хватит на то чтоб добраться до осмысленных текстов, это и так запомнить можно
#408 #204082
>>204038

>Что думаете? Стоит брать?


Как хочешь, я не брал. Наборами слов почти не пользовался. Поставил себе на хром расширение, по двойному клику можно добавлять слова в словарь, а там потом уже создавать свои собственные наборы и учить. Плюс расширения в том, что оно берет слово вместе с контекстом, это удобно при изучении, сразу получаешь пример использования.
Хотя вот аноны пишут тренировка брейншторм сейчас доступна только в премиуме, и грамматика тоже, так что наверно уже без доната не обойтись.
>>204083
#409 #204083
>>204082
Теперь слова учить нельзя. Смысла их добавлять нет.
>>204097
#410 #204090
>>201049 (OP)

>http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=897487


Ссылка порвалась, несите новую pleas. I have best english and get my norm sites on torrent im this programm
>>204095
#411 #204091

>>http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4232584


ВО, Нашел! Какие подводные камни?
>>204095
#412 #204092

>>>>>>http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4420997


ТУТ ЕСЧО ЯЗЫКОВЫЕ УРОВНИ КАКИЕ ТО. Ладно, сьебался
#413 #204093
Разобрался вроде бля, если че обращайтесь
>>204094
#414 #204094
>>204093
ты о чем?
#415 #204095
>>204090

>Ссылка порвалась, несите новую pleas


Ссылка рабочая, только что проверил. Проблемы у тебя. Попробуй зайти с прокси.
>>204091

>ВО, Нашел! Какие подводные камни?


Старая версия.
>>204098
#416 #204097
>>204083
Можно расширением для браузера anki-leo перетащить в анки. Озвучка и контекст тоже переносятся
>>204100
#417 #204098
>>204095
БЛЯ, АРБАЙТ! thank you M###
#418 #204100
Дак что аноны, есть бесплатный вариант брейншторма с лигволео? Раньше был онлайновый словоуч, но он выпилился с интернетов. Еще нашел офлайн прогу LearnWords, то там с составлением словарей гемор.
>>204097
Вот это годно спасибо, но на мне карточный метод как то хуево работает, юзаю его только для повторения. Для заучивания нужно что-то хардкорнее, выручайте аноны.
#419 #204113

>После прохождения Rosetta Stone или средней школы качаем курса от A.J. Hoge


это типа Rosetta Stone для полных нубов, которые даже о себе ничего рассказать не могут?
#420 #204116

> magic is the power to do impossible things.


Почему to do, а не done как при passive voice? Или почему никакого союза нет? Это сила делающая невозможные вещи.
>>204117
#421 #204117
>>204116
ну потому шо done - это уже не презент симпл, тут говорится в общем - магия это сила, которая позволяет делать невозможные штуки. Вообще, в принципе.
what impossible things have you done with the magic power? - какие невозможные вещи ты сделал при помощи силы магии?
what impossible things do you do with the pagic power? - какие невозможные штуки ты делаешь при помощи силы магии? не в данный момент, а вообще
pre-intermediate-кун
>>204118
#422 #204118
>>204117
Ну криво же звучит сила делать.
>>204119>>204121>>204124
#423 #204119
>>204118
а как не криво?
>>204120
#424 #204120
>>204119
power which do или как-то так
>>204121>>204125
#425 #204121
>>204118
>>204120
Хуйли ты русский с собой в английский тянешь? В английском это вполне нормально звучит, в отличие от твоих кривых построений.
>>204122
#426 #204122
>>204121
И как тогда понять когда после существительно инфинитив писать можно?
>>204124>>204126>>204132
#427 #204124
>>204118
Да и в русском нормально: Магия — это способность делать невозможное.
>>204122
Подключая здравый смысл, не?
#428 #204125
>>204120
я тоже так часто думал, до недавнего времени, вообще я больше that юзаю, типа power that do - сила, что делает. Но мне кажется, что which юзается при каки-то перечислениях, типа which power? magic power!
И вот заметил еще такую фигню, что в инглише вообще упускаются все эти "что/которая", вот только пример привести не могу
>>204127
#429 #204126
>>204122
Git gud.
#430 #204127
>>204125

> упускаются все эти "что/которая"


Кажется это называется complex object, но тут не этот случай.
#431 #204130
Кстати в английском отличают пророчить и прогнозировать?
>>204132
#432 #204132
>>204122
Вообще не понимаю тебя. Инфинитив после существительного это очень частотная конструкция в английском. A reason to live, a place to start, a land to conquer, тысячи их.

>>204130
Да.
>>204133>>204136
#433 #204133
>>204132
Это не инфинитив, а инфинитивная конструкция, дурачок. To - "для, чтобы". Инфинитив отсутствует в английском.
>>204134>>204135>>204138
#434 #204134
>>204133

>To - "для, чтобы"


Так понятней. Спасибо.

>Инфинитив отсутствует в английском.


А тут тебе не верю.
#435 #204135
>>204133
Ясно.
I need to get to a telephone. — Мне нужно чтобы добраться до телефона.
>>204137
#436 #204136
>>204132

>Да


Как
>>204140
#437 #204137
>>204135

>need


Это глагол. После сущесвительного to это для, чтобы.
>>204139>>204140
#438 #204138
>>204133

>Инфинитив отсутствует в английском


Охуительные истории.
>>204141
#439 #204139
>>204137
Кроме complex object
>>204144
#440 #204140
>>204137
He expects his brother to arrive this week — Он ожидает его брата чтобы приехать на той неделе.
Понятно.

>>204136
Слова разные.
>>204142>>204143>>204144
#441 #204141
>>204138
Ничего не охуительные, это просто конструкция. В русском, к примеру, есть аблативная конструкция (из магазина), а аблатива - нет. В английском есть дательная конструкция (it to me), а дательного падежа - нет. В английском есть инфинитивная конструкция, а инфинитива - нет.
>>204146
#442 #204142
>>204140

>Слова разные.


Какие?
#443 #204143
>>204140

>чтобы


>to



Так что ты обосрался, маня.
>>204150
#444 #204144
>>204140

>He expects his brother to arrive this week — Он ожидает его брата чтобы приехать на той неделе.


>>204139

>Кроме complex object


Учи http://study-english.info/complex-object.php
#445 #204145
Что делать если я нашёл слово которое гуглтранслейт не знает?
>>204149>>204153
#446 #204146
>>204141
Интересна-интересна. А чем у нас различаются инфинитивная конструкция и инфинитив?
>>204147>>204148
#447 #204147
>>204146
Конструкцией.
#448 #204148
>>204146
Что значит "у нас"? У нас есть инфинитив (-ть), а вот в английском (-en) он вымер и заменён конструкцией.
>>204154
#449 #204149
>>204145
Take a shot.
>>204151
#450 #204150
>>204143

>Русек


Ладно.
force to apply — сила для приложить.
Я прекрасно тебя понял.
>>204152
#451 #204151
>>204149
Чё? Там нет такой кнопки. Даже кнопки связаться с тех поддержкой нет.
>>204155
#452 #204152
>>204150

>искам да ям



Это болгарский язык. Да - это для. Будешь дальше вертеть жопой?
#454 #204154
>>204148
Ну так и чем же они различаются?
>>204156
#455 #204155
>>204151
А ты еще пару шотов прими, и появится.
#456 #204156
>>204154
Конструкция - это не форма, это сочетание слов, слова внутри конструкции могут существовать отдельно от друг-друга. А форма не может.
>>204159>>204161
#457 #204157
>>204153
Там оно есть. И вообще слово русское. Он его перевести не может.
#458 #204159
>>204156
Прикольно. А bare infinitive конструкция?
>>204160>>204161
#459 #204160
>>204159
Что ты имеешь ввиду под этим?
>>204165
#460 #204161
>>204156
>>204159
Пидарасы, съебите в соседний тред.
>>204162
#461 #204162
>>204161
Сам съёбывай.
>>204163
#462 #204163
>>204162
А то что?
>>204164
#463 #204164
>>204163
А то не дам конфетку.
#464 #204165
>>204160
Является ли bare infinitive конструкцией? Не знаю, что тут можно не понять.
>>204168
#465 #204166
Знаете, я таки обосрался. Это не только не инфинитив, но и не инфинитивная конструкция. Это супинная конструкция.
>>204169
#466 #204167
>>201490

>Грамматику учу постоянно.


>Но когда перевожу предложение вечно сомневаюсь, то ли я время применил


значит ты ничего не выучил или выучил, но не понял, там почти всем временам есть аналог в русском и очевиднось по ситуации
#467 #204168
>>204165
Является.
>>204170
#468 #204169
>>204166
Начитаются своих википедий и ябут друг друга в жопы.
#469 #204170
>>204168
И почему? Ты ж сказал, что конструкция - это сочетание слов, а bare infinitive - это одно слово. Алсо, почему он называется infinitive, если инфинитива в английском языке не существует?
>>204171
#470 #204171
>>204170
Ну как же одно слово, дорогой мой, это вспомогательный глагол + глагол.

>Алсо, почему он называется infinitive



Так просто принято.
>>204174>>204175
#471 #204174
>>204171

>bare infinitive


>вспомогательный глагол + глагол


Просто охуительнейшие истории я сегодня слышу.
#472 #204175
>>204171
That made me laugh.
Чем является laugh в данном примере. Какой глагол здесь вспомогательный?
I can do it.
Чем является do в данном случае?
>>204176
#473 #204176
>>204175
made - вспомогательный
can - вспомогательный

Остальное - глагол.
>>204177
#474 #204177
>>204176

>made - вспомогательный


Одна история охуительней другой просто.
>>204178
#475 #204178
>>204177
Ну а чего ты хочешь? В данном случае это вспомогательный глагол. Вспомогательный - это тот глагол, на который не делается акцент.
>>204180
#476 #204180
>>204178
It made me green and nauseous.
Я правильно понимаю, что в данном случае green и nauseous это основные глаголы?
That made him a man.
А здесь, видимо, смысловым глаголом будет a man?
>>204181>>204182
#477 #204181
>>204180
Ноуп, в данном случае глагол уже made, потому что здесь речь идёт о качестве или об объекте, поэтому акцент не перепадает с одного глагола на другой.
>>204183
#478 #204182
>>204180
Кстати, здесь стоит заметить, что это не просто глагол "made", а глагол-конструкция "made" + местоимение.
#479 #204183
>>204181
Пошли манёвры.
>>204184
#480 #204184
>>204183
Какие ещё манёвры? Есть глагол другой? Нет. Акцент не на made me? На made me. Так что не надо тут.
#481 #204186
Кто из вас знает без гугла что такое разговение?
>>204188>>204189>>204195>>204198
#482 #204188
>>204186
А это имеет какое-то отношение к английскому языку?
#483 #204189
>>204186
Я. Какое это имеет отношение к изучению английского?
>>204191
28 Кб, 517x346
#484 #204190
Что-то я не пойму, что этот хуй имеет ввиду. Собственно, видос: https://www.youtube.com/watch?v=rs9w5bgtJC8
>>204203>>204228
#485 #204191
>>204189
А ты можешь это перевести на английский?
>>204193
#486 #204193
>>204191
Нет.
#487 #204194
Почему англичане чаще всего воспринимают любимые неодушевлённые предметы как женщин? С чем это связанно?
>>204197
#488 #204195
>>204186
Я и по-русски то не могу понять что это такое, без значения я тебе не переведу, а раз гуглить нельзя, то давай, колись что это такое
>>204199
#489 #204197
>>204194
Так сложилось исторически.
#490 #204198
>>204186
Разговение нет не знаю, но разговнение знаю
#491 #204199
>>204195
Это первый приём пищи после поста. И по английски https://en.wikipedia.org/wiki/Break_fast. Такой намёк на религиозность происхождения слова завтрак.
>>204200
#492 #204200
>>204199
Лойс.
#493 #204203
>>204190
Ебу шлюх в Сан-Диего, не до вашей хуйни пока
>>204224
#494 #204222
Что значит i am sick for asking?
>>204229
#495 #204224
>>204203
Щито?
>>204226
#496 #204226
>>204224
Ебу шлюх в Сан-Диего, не до вашей хуйни сайчас
#498 #204229
>>204222
Я охуел такое спрашивать.
>>204230
#499 #204230
>>204229
Анон, подтверди. Он не пиздит? Как из я больной и для спрашивать получилось охуел?
>>204231>>204235
#500 #204231
>>204230
Он пиздит! Не верь ни единому его слову! Беги!
#501 #204234
>>204228
Какие-то ебанутые мемчики у них, а главное этот хуй впихнул его совсем не к месту.
>>204237
#502 #204235
>>204230
У этого слово широкий диапазон значений. Примерно по смыслу - я не доставляю неудобств вопросом? Я не надоел спрашивать? Дело в контексте.
>>204236
#503 #204236
>>204235
Это не вопрос, но понял. Спасибо.
#504 #204237
>>204234
К месту относительно.
А: Я посмотрю это говно целиком.
Б: Ну как, посмотрел?
В: Да он уже gone nuts from the pressure и дрочит теперь в Сан-Диего.
>>204238
#505 #204238
>>204237
Очень-очень относительно. Типа он взял на себя слишком много и теперь охуевает, можно так понять, я думаю.
#507 #205138
Анончик, все советуют читать книги, чтобы прокачивать уровень владения языком.

Ну, вот я купил себе книжку, начал читать и понял, что я понимаю в лучшем случае 40%, и то во многом благодаря контексту.

Вся суть трагедии в том, что я кое-как "учу" английский уже шестой год, но не добиваюсь тех результатов, которых бы я хотел, то есть свободного разговора с нейтивами на любую тему, минимизировав ошибки, я тупо стагнирую.

Мой словарный запас, судя по тестикам, составляет всего лишь примерно 5 тысяч слов, это же пиздец мало.
Ну, получается, что круг замкнулся: как я буду читать книги на английском, если я не понимаю основную часть? Что мне делать дальше? Как продвинуться из этого болота?
#508 #205838
Анон, помоги мне. Проблемы со словарным запасом. Подскажите как увеличить его. Подойдут любые способы, главное эффективные. И еще, посоветуйте приложения на йсос для изучения новых слов.
>>203034
Что за приложение на пике?
#509 #206180
Господа, Петрова стоит смотреть?
#510 #209026
Сап! Объясните, плиз, как можно дословно перевести: "I would be ok using something"? чем вообще будет be ok? это фразовый глагол?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 августа 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /fl/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски