Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
154 Кб, 1908x1146FAQ:
У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
http://tmxc.ru/en
https://reverso.com
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
Шапки:
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>487560 (OP)
>Где взять книги для обучения?
У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
http://tmxc.ru/en
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
Шапки:
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>487560 (OP)
>>88759 (OP)
Почему название пикчи на японском...
Почему название пикчи на японском...
Let's talk in English. That's the whole point of learning this simple language, isn't it? So I propose that everyone has a conversation in English now. You are free to ask me anything or do whatever you usually do to start a chat.
>>88816
Не я перекатывал тред, а в прошлом треде шизом ты называл меня. И, подозреваю, принял меня за кого-то ещё, в моих постах я лично не вижу повода для такой реакции если только ты сам не того кукухой.
Не я перекатывал тред, а в прошлом треде шизом ты называл меня. И, подозреваю, принял меня за кого-то ещё, в моих постах я лично не вижу повода для такой реакции если только ты сам не того кукухой.
>>88808
I would rather not converse with a man who skimps on the subjunctive.
>So I propose that everyone has a conversation in English now.
I would rather not converse with a man who skimps on the subjunctive.
>>88829
Da
Da
>>88824
I don't even know what the last word of your post means. I don't know any of the grammatical rules either. And that's fine by me. It feels like I don't particularly need any of them as long as my intuition is at least remotely on point. The funny thing I've noticed so far is that only Russians are so eager to correct other people's mistakes in the most rude way possible. I fail to see why that's the thing in the first place, but whatever I'm not here to question it.
I don't even know what the last word of your post means. I don't know any of the grammatical rules either. And that's fine by me. It feels like I don't particularly need any of them as long as my intuition is at least remotely on point. The funny thing I've noticed so far is that only Russians are so eager to correct other people's mistakes in the most rude way possible. I fail to see why that's the thing in the first place, but whatever I'm not here to question it.
>>88830
Да это местный шизоид, считающий, что анки ерунда, ведь настоящие полиглоты на бумаге все делают в его голове. Он уже и японский выучил, что не забыл упомянуть.
Да это местный шизоид, считающий, что анки ерунда, ведь настоящие полиглоты на бумаге все делают в его голове. Он уже и японский выучил, что не забыл упомянуть.
>>88839
Why don't you tell me that in English then or just hide my posts?
Why don't you tell me that in English then or just hide my posts?
>>88832
неа
неа
>>88830
Много
Перевод, транскрипция
Не возвращаюсь. Каждый автор одни и те же слова постоянно использует, поэтому к концу книги многие сами запоминаются.
Помогает не терять фокус.
Чем больше органов чувств юзается в процессе изучения тем лучше запоминается
Много
Перевод, транскрипция
Не возвращаюсь. Каждый автор одни и те же слова постоянно использует, поэтому к концу книги многие сами запоминаются.
Помогает не терять фокус.
Чем больше органов чувств юзается в процессе изучения тем лучше запоминается
20 Кб, 412x179>>88827
тяжко тебе. а я просто два раза кликаю на незнакомое слово в пдф файлике и получаю перевод. если надо, копирую предложение и вставляю в анки, создать карточку - дело буквально 15 секунд. поражаюсь твоей выдержке эсли честно.
тяжко тебе. а я просто два раза кликаю на незнакомое слово в пдф файлике и получаю перевод. если надо, копирую предложение и вставляю в анки, создать карточку - дело буквально 15 секунд. поражаюсь твоей выдержке эсли честно.
>>88842
Странно, это совсем не так. И это очень распространенная структура, может ты что-то не то нагуглил? https://en.wikipedia.org/wiki/English_subjunctive
>Пишут, устаревшая
Странно, это совсем не так. И это очень распространенная структура, может ты что-то не то нагуглил? https://en.wikipedia.org/wiki/English_subjunctive
>>88829
Где ты кондишн увидел?
Где ты кондишн увидел?
>>88849
Ну даже в твоей статье
При том, что я больше жру всякое разговорное и американское, ютубчик, голливудскую попсу и т.д., мне он действительно встречается редко.
Ну даже в твоей статье
>Большая часть кейсов использования old-fashioned or excessively formal
>В американском используется реже чем в английском
При том, что я больше жру всякое разговорное и американское, ютубчик, голливудскую попсу и т.д., мне он действительно встречается редко.
>>88860
Ты ещё не понял? Это вакуумный теоретик без реального опыта владения языком
Ты ещё не понял? Это вакуумный теоретик без реального опыта владения языком
712 Кб, 867x750>>88859
https://forum.wordreference.com/threads/en-propose-that-subjunctive.1864973/
И пикрил.
Это редкая херь, которая почти не используется. И чаще либо might/should вставляют (или ещё что-нибудь), или какой-нибудь презент симпол юзают. Но мы-то о самой конструкции речь вели.
https://forum.wordreference.com/threads/en-propose-that-subjunctive.1864973/
И пикрил.
Это редкая херь, которая почти не используется. И чаще либо might/should вставляют (или ещё что-нибудь), или какой-нибудь презент симпол юзают. Но мы-то о самой конструкции речь вели.
204 Кб, 618x709>>88872
Дополню свой ответ:
https://youtu.be/Lp_PPRbcsCQ?t=74
https://youtu.be/Lp_PPRbcsCQ?t=170 и т.п. в этом видео
https://youtu.be/qhqx6wmQf04
+ пикрил
Дополню свой ответ:
https://youtu.be/Lp_PPRbcsCQ?t=74
https://youtu.be/Lp_PPRbcsCQ?t=170 и т.п. в этом видео
https://youtu.be/qhqx6wmQf04
+ пикрил
15 Кб, 1176x230>>88882
Что? Там такое же предложение, только перед первым propose она использовала would, который никак не влияет на that he propose.
Дальше: 2 видео из этого ответа: >>88877. Я кинул два момента из первого видео и второе целое видео, где и раскрывается тема subjunctive.
В-третьих, пикрил отсюда: >>88877. Тут нет propose, да, но приводятся примеры с suggest, recommend, etc. Слово "propose" из этой категории.
В-четвёртых,
"Purpose"? Серьёзно?
Подытоживая: ты не удосужился перейти ни по одной из ссылок, путаешь слова, но пытаешься стоять на том, что propose sb do sth – это ошибка, хотя правильный вариант. Также ты не читаешь спойлеры, т.к. там я сказал, что "это редкая херь, которая почти не используется. И чаще либо might/should вставляют (или ещё что-нибудь), или какой-нибудь презент симпол юзают. Но мы-то о самой конструкции речь вели".
>На твоём пике не такое предложение, как ты написал.
Что? Там такое же предложение, только перед первым propose она использовала would, который никак не влияет на that he propose.
Дальше: 2 видео из этого ответа: >>88877. Я кинул два момента из первого видео и второе целое видео, где и раскрывается тема subjunctive.
В-третьих, пикрил отсюда: >>88877. Тут нет propose, да, но приводятся примеры с suggest, recommend, etc. Слово "propose" из этой категории.
В-четвёртых,
>purpose
"Purpose"? Серьёзно?
Подытоживая: ты не удосужился перейти ни по одной из ссылок, путаешь слова, но пытаешься стоять на том, что propose sb do sth – это ошибка, хотя правильный вариант. Также ты не читаешь спойлеры, т.к. там я сказал, что "это редкая херь, которая почти не используется. И чаще либо might/should вставляют (или ещё что-нибудь), или какой-нибудь презент симпол юзают. Но мы-то о самой конструкции речь вели".
>>88808
Аноны здесь не пишут чтобы изучать английский.
Этот тред для английских grammar Nazis, кто пишут на русском.
> That's the whole point of learning this simple language
Аноны здесь не пишут чтобы изучать английский.
Этот тред для английских grammar Nazis, кто пишут на русском.
>>88883
Зубрежка слов тут не помогает. Я давно и так общаюсь.
Зубрежка слов тут не помогает. Я давно и так общаюсь.
3 Кб, 170x138>>88888
Поздравляю с пентиплом!
Поздравляю с пентиплом!
>>88885
Дополняю свой ответ видео, в котором упоминается слово "propose".
https://youtu.be/BdmBd0NuoqM?t=327
Дополняю свой ответ видео, в котором упоминается слово "propose".
https://youtu.be/BdmBd0NuoqM?t=327
>>88882
Ладно, я не буду наёбывать никого и себя.
Короче. Я уже забыл let's.
Но вот "that's" - это "that is".
>Если это не троллинг, то на русский переведи.
Ладно, я не буду наёбывать никого и себя.
Короче. Я уже забыл let's.
Но вот "that's" - это "that is".
>>88808
Sup, 2ch. I just took a shit!
Sup, 2ch. I just took a shit!
>>88759 (OP)
Какой английский эквивалент есть нашенскому "смертоубийству" дам по жопе тому, кто предложит мердер или килл, чтобы он был такой же архаичный?
в гугле забанили, если что
Какой английский эквивалент есть нашенскому "смертоубийству" дам по жопе тому, кто предложит мердер или килл, чтобы он был такой же архаичный?
в гугле забанили, если что
>>88914
QTranslate
QTranslate
Как мне точно передать "в последнее время"? Именно повторяющийся процесс. А то last time, lately не подходят.
>в последнее время ресторан стал хуево готовить
>>88922
Сказал бы сразу, что не умеешь читать.
Сказал бы сразу, что не умеешь читать.
>>88931
Почему тогда в поддержке ресторана они воспринимают это как единичный случай?
Почему тогда в поддержке ресторана они воспринимают это как единичный случай?
>>88932
Ясно. По-моему, я привел достаточно аргументов, где сказано, что propose (that) sb do sth - это правильная грамматика (да ебать тебя в рот, я даже нашел момент, где упоминается это ебучее propose в этом ебучем правиле). Тебе же все равно поебать на мои ссылки, скрины и т.д., т.к. ты у нас самый умный и не утруждаешь себя просмотром каких-то там видео от каких-то там нейтивов.
>>88934
Кинь предложение.
Ясно. По-моему, я привел достаточно аргументов, где сказано, что propose (that) sb do sth - это правильная грамматика (да ебать тебя в рот, я даже нашел момент, где упоминается это ебучее propose в этом ебучем правиле). Тебе же все равно поебать на мои ссылки, скрины и т.д., т.к. ты у нас самый умный и не утруждаешь себя просмотром каких-то там видео от каких-то там нейтивов.
>>88934
Кинь предложение.
107 Кб, 1333x750Как на русский перевести? Это выход звучит по-уебански.
Я бы сказал, что это решение проблемы, но вкупе с целым контекстом объявления это опять же херь какая-то.
Так и вижу в метро а Москве: не разговаривай громко - люди спят после работы! Это решение! И выход вон там сбоку.
Я бы сказал, что это решение проблемы, но вкупе с целым контекстом объявления это опять же херь какая-то.
Так и вижу в метро а Москве: не разговаривай громко - люди спят после работы! Это решение! И выход вон там сбоку.
>>88938
Условие не обязательно if then/else. Это как в прошлом треде упоминали, что перечисления это необязательно несколько вариантов во-первых я могу написать первый вариант. А дальше ничего не будет, на этом перечисление и закончилось.
> И да, хуишен. Ты где тут условие нашел?
>Я бы предложил тебе пойти нахуй, но ты все равно не пойдёшь - поэтому не стану.
Условие не обязательно if then/else. Это как в прошлом треде упоминали, что перечисления это необязательно несколько вариантов во-первых я могу написать первый вариант. А дальше ничего не будет, на этом перечисление и закончилось.
>>88937
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/propose?q=propose+to+do+sth
То что ты пытаешься все рассказать, это советы и предложения, когда используется инфинитив без to.
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/propose?q=propose+to+do+sth
То что ты пытаешься все рассказать, это советы и предложения, когда используется инфинитив без to.
>the doctor said him eat more fruits.
>>88940
Ты же понимаешь, что аналогия - это не аргумент?
Я тебя спрашиваю: ты смотрел те видео, которые я тебе кинул? Да там даже не видео, а конкретные моменты (только один полный видос).
Ладно, я понял, что мечу бисер. Можешь дальше использовать презент симпл в сабджанктиве. Мне должно быть похуй, т.к. это не моя жизнь.
Ты же понимаешь, что аналогия - это не аргумент?
Я тебя спрашиваю: ты смотрел те видео, которые я тебе кинул? Да там даже не видео, а конкретные моменты (только один полный видос).
Ладно, я понял, что мечу бисер. Можешь дальше использовать презент симпл в сабджанктиве. Мне должно быть похуй, т.к. это не моя жизнь.
>>88937
Recently restaurant made a packaging terrible and coffee was spilt.
Recently restaurant made a packaging terrible and coffee was spilt.
>>88947
Это ты перфоразировал. Но не переводчик, ни словарь не дают такого варианта. Рефразингом и я могу сочинять. Нужен именно точный перевод, чтобы thank you не перевели обратно.
Это ты перфоразировал. Но не переводчик, ни словарь не дают такого варианта. Рефразингом и я могу сочинять. Нужен именно точный перевод, чтобы thank you не перевели обратно.
>>88948
«Жи есть» тогда. Хрен знает как эту идиому можно на русский дословно перевести, не проебав её смысл и убрав возможность неверного обратного перевода.
«Жи есть» тогда. Хрен знает как эту идиому можно на русский дословно перевести, не проебав её смысл и убрав возможность неверного обратного перевода.
>>88951
Ты вообще читал изначально мой пост?
У вас тут все токсичные такие? Уже три сообщения мне написал, и так никакой конкретики.
> Я так понимаю, ты сам это предложение составил?
Ты вообще читал изначально мой пост?
> > Доктор сказал ему есть больше фруктов.
> Мне исправить то предложение, которое ты сам сочинил и написал гринтекстом?
У вас тут все токсичные такие? Уже три сообщения мне написал, и так никакой конкретики.
>>88953
Да, там ты хочешь передать "в последнее время". Я тебе сказал, как это сделать, но ты дальше стал задавать вопросы, а потом привел пример, где даже артикля нет. Исходя из здравой логики, я предположил, что это предложение ты сочинил сам.
Я тебе написал, что используются lately и recently для выражения "в последнее время". И где ты увидел токсичность? Видимо, ты реально не сталкивался со здешними неадекватами.
> Ты вообще читал изначально мой пост?
Да, там ты хочешь передать "в последнее время". Я тебе сказал, как это сделать, но ты дальше стал задавать вопросы, а потом привел пример, где даже артикля нет. Исходя из здравой логики, я предположил, что это предложение ты сочинил сам.
> У вас тут все токсичные такие? Уже три сообщения мне написал, и так никакой конкретики.
Я тебе написал, что используются lately и recently для выражения "в последнее время". И где ты увидел токсичность? Видимо, ты реально не сталкивался со здешними неадекватами.
>>88954
Я спросил, так как поддержка не понимает. Ты попросил привести пример, я тебе его скинул и ты вместо того, чтобы пояснить, что не так, начал в залупу лезть. Нахуй ты тут сидишь тогда, если от тебя толку никакого? Послушать критику я и без тебя мог.
> > Ты вообще читал изначально мой пост?
> Да, там ты хочешь передать "в последнее время". Я тебе сказал, как это сделать, но ты дальше стал задавать вопросы, а потом привел пример, где даже артикля нет. Исходя из здравой логики, я предположил, что это предложение ты сочинил сам.
Я спросил, так как поддержка не понимает. Ты попросил привести пример, я тебе его скинул и ты вместо того, чтобы пояснить, что не так, начал в залупу лезть. Нахуй ты тут сидишь тогда, если от тебя толку никакого? Послушать критику я и без тебя мог.
>>88934
>>88945
Потому, что это именно так и звучит. Не в recently тут дело, а в глаголах, past simple - это как раз однократное действие (в прошлом). Да ещё и a terrible packaging - это одна ужасная упаковка, опять намёк на однократность. Напиши лучше, что хотел сказать, на русском.
>>88945
>Почему тогда в поддержке ресторана они воспринимают это как единичный случай?
>Recently restaurant made a packaging terrible and coffee was spilt.
Потому, что это именно так и звучит. Не в recently тут дело, а в глаголах, past simple - это как раз однократное действие (в прошлом). Да ещё и a terrible packaging - это одна ужасная упаковка, опять намёк на однократность. Напиши лучше, что хотел сказать, на русском.
>>88955
Потому что, ебать тебя в рот, ты время не то используешь. Сука, почему ты не можешь залезть в en-en словарь, вбить lately и посмотреть, какое время с ними используется. Да этого даже делать не надо, если ты знаешь времена и случаи их употребления. Я тебе почти все разжевал, но ты жалуешься, что я еще и не проглотил разжеванное.
И если тут был тоже ты >>88941, то зачем ты встреваешь в чужой разговор, не имея даже представления, о чем идет речь, и неся бред, приводя, опять же, собственные примеры в гринтексте, будто это написал/сказал нейтив, с кучей ошибок?
> Я спросил, так как поддержка не понимает.
Потому что, ебать тебя в рот, ты время не то используешь. Сука, почему ты не можешь залезть в en-en словарь, вбить lately и посмотреть, какое время с ними используется. Да этого даже делать не надо, если ты знаешь времена и случаи их употребления. Я тебе почти все разжевал, но ты жалуешься, что я еще и не проглотил разжеванное.
И если тут был тоже ты >>88941, то зачем ты встреваешь в чужой разговор, не имея даже представления, о чем идет речь, и неся бред, приводя, опять же, собственные примеры в гринтексте, будто это написал/сказал нейтив, с кучей ошибок?
>>88957
С ним*
самофикс
Опять же, эти маркеры не всегда работают, поэтому всегда надо опираться на смысл того, что ты хочешь сказать.
> с ними
С ним*
самофикс
Опять же, эти маркеры не всегда работают, поэтому всегда надо опираться на смысл того, что ты хочешь сказать.
>>88956
Ашот каждый раз хуево упаковывает. Что не так? Это если глагол. Если существительное, то: Ашот постоянно использует плохую упаковку. Здесь нет множественного числа. Упаковка одна и та же.
>>88957
>terrible packaging
>один раз
Ашот каждый раз хуево упаковывает. Что не так? Это если глагол. Если существительное, то: Ашот постоянно использует плохую упаковку. Здесь нет множественного числа. Упаковка одна и та же.
>>88957
>задали вопрос
>вместо пояснения адекватного изошелся в залупу с какими-то намеками, понятными только ему
>решил, что из его сообщений понятно, что нужно ещё слбственное расследование на основе его высказывания провести
>бомбит, что его не понимают
>>88957
Ты бы таблетки принял. Где ты такое правило увидел? В этом треде люди пишут примеры, выделяя их так, так как это в приложении, как [c o d e] используется. Всем понятно, и только у тебя какие-то фантазии на этот счёт.
>гринтекст это значит что писал нейтив
Ты бы таблетки принял. Где ты такое правило увидел? В этом треде люди пишут примеры, выделяя их так, так как это в приложении, как [c o d e] используется. Всем понятно, и только у тебя какие-то фантазии на этот счёт.
>>88959
Ты специально проебываешь артикль, что ли? Как раз a terrible packaging делает одну плохую упаковку.
Ты про packaging? Это нихуя не глагол. Уж точно не в том случае, если ты сказал a packaging.
Я уже перестаю понимать, что ты хотел сказать, а что нет. Как это вообще получается? Ашот упаковал одному, он там пожрал, выпил свой пролитый кофе, вернул упаковку ашоту и тот упаковал следующему?
>>terrible packaging
>>один раз
Ты специально проебываешь артикль, что ли? Как раз a terrible packaging делает одну плохую упаковку.
>глагол
>существительное
Ты про packaging? Это нихуя не глагол. Уж точно не в том случае, если ты сказал a packaging.
>Ашот постоянно использует плохую упаковку. Здесь нет множественного числа. Упаковка одна и та же.
Я уже перестаю понимать, что ты хотел сказать, а что нет. Как это вообще получается? Ашот упаковал одному, он там пожрал, выпил свой пролитый кофе, вернул упаковку ашоту и тот упаковал следующему?
>>88960
Ты делай приписку "можно сказать так, например" и приводи свой пример. Каждый понимает по-разному, что ты там хотел своим гринтекстом сказать.
>>88959
Нихуя себе, теперь двачеры стали парализованными, что аж не могут залезть в словарь, бля? Это, ебать его в рот, тред изучения англа, а не помощи инвалидам. Ты мог сам подумать сначала, почему тебя не понимают, прикинуть несколько вариантов и написать свои идеи сюда. Так делают адекваты, но не ты.
Ты делай приписку "можно сказать так, например" и приводи свой пример. Каждый понимает по-разному, что ты там хотел своим гринтекстом сказать.
>>88959
Нихуя себе, теперь двачеры стали парализованными, что аж не могут залезть в словарь, бля? Это, ебать его в рот, тред изучения англа, а не помощи инвалидам. Ты мог сам подумать сначала, почему тебя не понимают, прикинуть несколько вариантов и написать свои идеи сюда. Так делают адекваты, но не ты.
>>88961
У него нет артикля. Ты уже сам придумал, сам с собой поспорил?
Ты либо идиот, либо жирный. Заказали мы двести упаковок для еды из пластика и двести экологических.
Нам поступила жалоба, что наша эко упаковка, в которую мы упаковываем каждый раз клиенту - хуевая.
Вот как раз артикль the здесь говорил бы, что одну и ту же упаковку используют, помыв ее предварительно после каждого клиента.
>артикль означает, что одна упаковка
У него нет артикля. Ты уже сам придумал, сам с собой поспорил?
>как это одну?
Ты либо идиот, либо жирный. Заказали мы двести упаковок для еды из пластика и двести экологических.
Нам поступила жалоба, что наша эко упаковка, в которую мы упаковываем каждый раз клиенту - хуевая.
Вот как раз артикль the здесь говорил бы, что одну и ту же упаковку используют, помыв ее предварительно после каждого клиента.
>>88963
Придумал ты. Иди читай его >>88945 предложение ещё раз.
Я не понял, ты он, или не он? Ты за него объясняешь что он хотел сказать? Может, если ты такой умный, сам ему объяснишь, как правильно?
Я тупой, работники ресторана тупые, один ты увидел скрытый смысл. Ну давай, помогай ему, а я подоёбываюсь потом к твоим ответам.
>сам придумал
Придумал ты. Иди читай его >>88945 предложение ещё раз.
>Заказали мы
Я не понял, ты он, или не он? Ты за него объясняешь что он хотел сказать? Может, если ты такой умный, сам ему объяснишь, как правильно?
>Recently restaurant made a packaging terrible and coffee was spilt
>эко упаковка, в которую мы упаковываем каждый раз клиенту - хуевая
Я тупой, работники ресторана тупые, один ты увидел скрытый смысл. Ну давай, помогай ему, а я подоёбываюсь потом к твоим ответам.
Recently the restaurant got used to making terrible packaging of takeaway food
Я лично вот таким вижу это предложение. Чтобы передать смысл "стали делать плохо"
Я лично вот таким вижу это предложение. Чтобы передать смысл "стали делать плохо"
5 Кб, 210x146>>88962
>это тред потешить свое чсв, лолируя с новичков и макая их в их ошибки, ставя ставки, что произойдёт раньше: свалит или найдёт сам ответ на свой вопрос
>>88964
Так ты же утверждал, что у него про упаковку одну и ту же вот здесь >>88961
Я тебе пояснил, что для этого должен быть the, но ты технично заигнорил этот момент. И это уже не первый раз я замечаю, как ты делаешь. При этом постоянно расплывчато пишешь свои высеры из тренда в тред.
Ты просто сам нихуя не уверен в том, что пишешь, а когда тебя макают в твоё же говно, ты сливаешься, будто это вовсе и не твой обсер.
>пук
Так ты же утверждал, что у него про упаковку одну и ту же вот здесь >>88961
Я тебе пояснил, что для этого должен быть the, но ты технично заигнорил этот момент. И это уже не первый раз я замечаю, как ты делаешь. При этом постоянно расплывчато пишешь свои высеры из тренда в тред.
Ты просто сам нихуя не уверен в том, что пишешь, а когда тебя макают в твоё же говно, ты сливаешься, будто это вовсе и не твой обсер.
>>88967
Вы тут издеваетесь что ли? Я указал ему на ошибки, попытался выяснить, что именно он хотел донести. Он, вместо того, чтобы дать пояснения и принять помощь, начал до моих слов доебываться и перевирать свою изначальную фразу, спрашивая, что же там не так. Ещё и ты откуда-то вылез и стал цепляться к словам, вырванным из контекста.
Вы тут издеваетесь что ли? Я указал ему на ошибки, попытался выяснить, что именно он хотел донести. Он, вместо того, чтобы дать пояснения и принять помощь, начал до моих слов доебываться и перевирать свою изначальную фразу, спрашивая, что же там не так. Ещё и ты откуда-то вылез и стал цепляться к словам, вырванным из контекста.
>>88966
Софист.
Софист.
>>88969
>я тут тралил пацана, а вы пришли и зачем-то мои тонкие логические ошибки подчеркнули и прервали мой акт лоллирования и потешания. Теперь придётся из себя жертву строить, якобы я хотел помочь.
>>88968
Ладно, давай ещё раз с начала.
Сделал одну упаковку ужасно. Какую-то одну упаковку.
Если бы было
Закономерно было бы спросить, про какую вообще упаковку речь. Тут как раз работает то правило "первое/не первое упоминание".
Ладно, давай ещё раз с начала.
>Recently restaurant made a packaging terrible and coffee was spilt
>made a packaging terrible
Сделал одну упаковку ужасно. Какую-то одну упаковку.
Если бы было
>Recently restaurant made the packaging terrible
Закономерно было бы спросить, про какую вообще упаковку речь. Тут как раз работает то правило "первое/не первое упоминание".
>>88972
Как раз артикль "a" здесь описывает про упаковку в целом, а не какой-то конкретный момент.
Ресторан каждый день использует упаковку, которая рвётся. Поэтому прилетела жалоба. Именно "а".
Как раз артикль "a" здесь описывает про упаковку в целом, а не какой-то конкретный момент.
Ресторан каждый день использует упаковку, которая рвётся. Поэтому прилетела жалоба. Именно "а".
>>88973
Норм ты стрелки метнул. Судя по твоим постам это ты тут тралишь уже пол дня, вместо того, чтобы написать правильный вариант.
Норм ты стрелки метнул. Судя по твоим постам это ты тут тралишь уже пол дня, вместо того, чтобы написать правильный вариант.
>>88975
Ладно, давай изучать past simple вместе.
Гуглим первый попавшийся пример:
Скажи, по грамматической структуре он принципиально чем-то отличается от
recently -> last week
i saw -> restaurant made
a movie -> a packaging
Доебаться можно разве что до recently, это не очень конкретное время и больше подходит для какого-нибудь перфекта. В остальном же тут чистейший past simple, на мой взгляд. Так что "a" будет описывать в примере из гугла? Кино в целом? Дополним до полного соответствия.
"I saw a boring movie last week" - "Последнюю неделю я смотрю скучные кино" - так, по твоему?
Ладно, давай изучать past simple вместе.
Гуглим первый попавшийся пример:
>I saw a movie last week.
Скажи, по грамматической структуре он принципиально чем-то отличается от
>Recently restaurant made a packaging terrible
recently -> last week
i saw -> restaurant made
a movie -> a packaging
Доебаться можно разве что до recently, это не очень конкретное время и больше подходит для какого-нибудь перфекта. В остальном же тут чистейший past simple, на мой взгляд. Так что "a" будет описывать в примере из гугла? Кино в целом? Дополним до полного соответствия.
"I saw a boring movie last week" - "Последнюю неделю я смотрю скучные кино" - так, по твоему?
>>88977
Ты давай не подменяй понятия.
Как раз и будет означать, что я смотрю скучные фильмы на постоянке. А не какой-то один и тот же фильм.
То, что там время не то использовано не имеет отношения, так как предложение подразумевает именно постоянную говеную упаковку. И это понятно из первого сообщения. Но ты, вместо того чтобы написать, что там у него не так ведь это же тебе так очевидно, ты начал доебываться до артикля, который как раз верен, но как только я указал тебе, ты начал съезжать, что ну вот же, в таком вот именно таком примере про единичный случай ведь вот смотри. А вот нихуя. Ты сам что-то изменил в очередной раз в своей голове и сам же доказываешь.
Тебя чётко попросили помочь с предложением, в котором идёт повторяющияся последнее время ситуация. Но ты специально каждый раз игнорируешь это. Густейший жир, что уже даже не смешно.
Предложение должно было быть что-то типа такого:
Или что-то в этом роде.
Но за все утро ты так и не помог никому, а ответ так же никто не увидел. Зато все наслышались твоих советов "очевидно же, есть словарь энэн, напиши сам, жду".
Ты давай не подменяй понятия.
>i watch a boring movie everyday
Как раз и будет означать, что я смотрю скучные фильмы на постоянке. А не какой-то один и тот же фильм.
То, что там время не то использовано не имеет отношения, так как предложение подразумевает именно постоянную говеную упаковку. И это понятно из первого сообщения. Но ты, вместо того чтобы написать, что там у него не так ведь это же тебе так очевидно, ты начал доебываться до артикля, который как раз верен, но как только я указал тебе, ты начал съезжать, что ну вот же, в таком вот именно таком примере про единичный случай ведь вот смотри. А вот нихуя. Ты сам что-то изменил в очередной раз в своей голове и сам же доказываешь.
Тебя чётко попросили помочь с предложением, в котором идёт повторяющияся последнее время ситуация. Но ты специально каждый раз игнорируешь это. Густейший жир, что уже даже не смешно.
Предложение должно было быть что-то типа такого:
>Привет поддержка. Я очень расстроен вашим сервисом, так как последнее время ресторан использует хуевую упаковку и кофе постоянно разливается
Или что-то в этом роде.
Но за все утро ты так и не помог никому, а ответ так же никто не увидел. Зато все наслышались твоих советов "очевидно же, есть словарь энэн, напиши сам, жду".
>>88982
Этим занимаешься ты. Изменил грамматическое время глагола и радуешься, что смысл фразы поменялся, тычешь меня в это. Артикль, к слову, не перестал обозначать "один".
Сравни:
I watch boring movies every day.
I watch a boring movie every day.
В целом, смысл похож, но есть, как говорится, один нюанс. Причём, в твоём примере он так и выпирает, сам факт того, что ты заюзал a boring movie акцентирует внимание на том, что ты смотришь именно по одному фильму в день.
Вот >>88956 мой первый пост, он примерно на 80% состоит из того, что у него не так и на 20% из просьбы озвучить то, что ты пишешь ниже
только просьба к автору оригинального сообщения, чтобы не играть в "отгадай, что я имел ввиду".
И, кстати, там >>88956 было в первую очередь про времена, а артикль был как дополнительный акцент на однократности. И тут уже вы всем скопом доебались до этого несчастного артикля и стащили обсуждение в сторону, а не я. И сейчас ещё и стрелки на меня переводите.
Автор изначального вопроса, как я понял, отписался здесь 4 раза:
>>88928 "Как сказать в последнее время повторяется, но не lately"
на что ему ответили, что lately подходит.
>>88934 "а почему тогда меня не так поняли"
на что его попросили кинуть всё предложение, потому что дело, очевидно, не в lately
>>88945 предложение
И мой >>88956 ответ, почему именно его не так поняли. Дело в использованном времени past simple.
Дальше он >>88959 если это всё ещё он выдал какую-то малосвязную кашу, которая всё только больше запутала, вместо того, чтобы написать на русском, что он имел ввиду. И всё, остальные сообщения были от мимокроков с доёбами на которые я вообще зря отвечал, как я понимаю.
>подменяй понятия
Этим занимаешься ты. Изменил грамматическое время глагола и радуешься, что смысл фразы поменялся, тычешь меня в это. Артикль, к слову, не перестал обозначать "один".
Сравни:
I watch boring movies every day.
I watch a boring movie every day.
В целом, смысл похож, но есть, как говорится, один нюанс. Причём, в твоём примере он так и выпирает, сам факт того, что ты заюзал a boring movie акцентирует внимание на том, что ты смотришь именно по одному фильму в день.
>ты, вместо того чтобы написать, что там у него не так
Вот >>88956 мой первый пост, он примерно на 80% состоит из того, что у него не так и на 20% из просьбы озвучить то, что ты пишешь ниже
>Предложение должно было быть что-то типа такого
>>Привет поддержка. Я очень расстроен вашим сервисом, так как последнее время ресторан использует хуевую упаковку и кофе постоянно разливается
>Или что-то в этом роде.
только просьба к автору оригинального сообщения, чтобы не играть в "отгадай, что я имел ввиду".
>ты начал доебываться до артикля
>ты начал съезжать
И, кстати, там >>88956 было в первую очередь про времена, а артикль был как дополнительный акцент на однократности. И тут уже вы всем скопом доебались до этого несчастного артикля и стащили обсуждение в сторону, а не я. И сейчас ещё и стрелки на меня переводите.
>Тебя чётко попросили помочь с предложением
Автор изначального вопроса, как я понял, отписался здесь 4 раза:
>>88928 "Как сказать в последнее время повторяется, но не lately"
на что ему ответили, что lately подходит.
>>88934 "а почему тогда меня не так поняли"
на что его попросили кинуть всё предложение, потому что дело, очевидно, не в lately
>>88945 предложение
И мой >>88956 ответ, почему именно его не так поняли. Дело в использованном времени past simple.
Дальше он >>88959 если это всё ещё он выдал какую-то малосвязную кашу, которая всё только больше запутала, вместо того, чтобы написать на русском, что он имел ввиду. И всё, остальные сообщения были от мимокроков с доёбами на которые я вообще зря отвечал, как я понимаю.
>>88982
Этим занимаешься ты. Изменил грамматическое время глагола и радуешься, что смысл фразы поменялся, тычешь меня в это. Артикль, к слову, не перестал обозначать "один".
Сравни:
I watch boring movies every day.
I watch a boring movie every day.
В целом, смысл похож, но есть, как говорится, один нюанс. Причём, в твоём примере он так и выпирает, сам факт того, что ты заюзал a boring movie акцентирует внимание на том, что ты смотришь именно по одному фильму в день.
Вот >>88956 мой первый пост, он примерно на 80% состоит из того, что у него не так и на 20% из просьбы озвучить то, что ты пишешь ниже
только просьба к автору оригинального сообщения, чтобы не играть в "отгадай, что я имел ввиду".
И, кстати, там >>88956 было в первую очередь про времена, а артикль был как дополнительный акцент на однократности. И тут уже вы всем скопом доебались до этого несчастного артикля и стащили обсуждение в сторону, а не я. И сейчас ещё и стрелки на меня переводите.
Автор изначального вопроса, как я понял, отписался здесь 4 раза:
>>88928 "Как сказать в последнее время повторяется, но не lately"
на что ему ответили, что lately подходит.
>>88934 "а почему тогда меня не так поняли"
на что его попросили кинуть всё предложение, потому что дело, очевидно, не в lately
>>88945 предложение
И мой >>88956 ответ, почему именно его не так поняли. Дело в использованном времени past simple.
Дальше он >>88959 если это всё ещё он выдал какую-то малосвязную кашу, которая всё только больше запутала, вместо того, чтобы написать на русском, что он имел ввиду. И всё, остальные сообщения были от мимокроков с доёбами на которые я вообще зря отвечал, как я понимаю.
>подменяй понятия
Этим занимаешься ты. Изменил грамматическое время глагола и радуешься, что смысл фразы поменялся, тычешь меня в это. Артикль, к слову, не перестал обозначать "один".
Сравни:
I watch boring movies every day.
I watch a boring movie every day.
В целом, смысл похож, но есть, как говорится, один нюанс. Причём, в твоём примере он так и выпирает, сам факт того, что ты заюзал a boring movie акцентирует внимание на том, что ты смотришь именно по одному фильму в день.
>ты, вместо того чтобы написать, что там у него не так
Вот >>88956 мой первый пост, он примерно на 80% состоит из того, что у него не так и на 20% из просьбы озвучить то, что ты пишешь ниже
>Предложение должно было быть что-то типа такого
>>Привет поддержка. Я очень расстроен вашим сервисом, так как последнее время ресторан использует хуевую упаковку и кофе постоянно разливается
>Или что-то в этом роде.
только просьба к автору оригинального сообщения, чтобы не играть в "отгадай, что я имел ввиду".
>ты начал доебываться до артикля
>ты начал съезжать
И, кстати, там >>88956 было в первую очередь про времена, а артикль был как дополнительный акцент на однократности. И тут уже вы всем скопом доебались до этого несчастного артикля и стащили обсуждение в сторону, а не я. И сейчас ещё и стрелки на меня переводите.
>Тебя чётко попросили помочь с предложением
Автор изначального вопроса, как я понял, отписался здесь 4 раза:
>>88928 "Как сказать в последнее время повторяется, но не lately"
на что ему ответили, что lately подходит.
>>88934 "а почему тогда меня не так поняли"
на что его попросили кинуть всё предложение, потому что дело, очевидно, не в lately
>>88945 предложение
И мой >>88956 ответ, почему именно его не так поняли. Дело в использованном времени past simple.
Дальше он >>88959 если это всё ещё он выдал какую-то малосвязную кашу, которая всё только больше запутала, вместо того, чтобы написать на русском, что он имел ввиду. И всё, остальные сообщения были от мимокроков с доёбами на которые я вообще зря отвечал, как я понимаю.
Из флэш-карточки делать? Или где купить? Хотя выгодна самому сделать, думаю на принтере распечатать с помощью таблицы сделать разметку, затем ножницами разрезать.
>>88984
Опять эти попытки себя оправдать. Это ты обосрался с артиклем и начал привязывать его к другим примерам.
Он тоже акцентировал внимание, что получает хуевую упаковку. Причём он может заказывать каждый день на завтрак кофе и последнее время стало хуево.
Что ты нихуя не ответил ему, а лишь расплывчато высрал из-за чего вы тут все утро сретесь. Но признать ты же это не можешь.
Все ты прекрасно понял, как и другие. Поэтому выше адекваты отписались, а ты продолжил срать водой.
Мы увидим твой вариант или так и будешь метать бисер?
> Этим занимаешься ты. Изменил грамматическое время глагола и радуешься,
Опять эти попытки себя оправдать. Это ты обосрался с артиклем и начал привязывать его к другим примерам.
> акцентирует внимание на том, что ты смотришь именно по одному фильму в день.
Он тоже акцентировал внимание, что получает хуевую упаковку. Причём он может заказывать каждый день на завтрак кофе и последнее время стало хуево.
> Вот >>88956 мой первый пост, он примерно на 80% состоит из того,
Что ты нихуя не ответил ему, а лишь расплывчато высрал из-за чего вы тут все утро сретесь. Но признать ты же это не можешь.
> только просьба к автору оригинального сообщения, чтобы не играть в "отгадай, что я имел ввиду".
Все ты прекрасно понял, как и другие. Поэтому выше адекваты отписались, а ты продолжил срать водой.
> И мой >>88956 ответ, почему именно его не так поняли.
Мы увидим твой вариант или так и будешь метать бисер?
>>88985
Anki не устраивает, нужны именно бумажные карточки?
Из картона делай и скотчем обклей, не будут сильно мяться.
Anki не устраивает, нужны именно бумажные карточки?
Из картона делай и скотчем обклей, не будут сильно мяться.
326 Кб, 1080x2260>>88951
В смысле сочинил? Я взял его из теста. Кто уж там его составлял я без понятия. Какие-то попытки съехать на нейтивов.
К чему вообще этот вопрос? Ты чсвшная сельдь? То есть обязательно нужно спросить, а не ответить сразу?
>которое ты сам сочинил и написал гринтекстом?
В смысле сочинил? Я взял его из теста. Кто уж там его составлял я без понятия. Какие-то попытки съехать на нейтивов.
>мне исправить?
К чему вообще этот вопрос? Ты чсвшная сельдь? То есть обязательно нужно спросить, а не ответить сразу?
>>88988
Полиглоты рекомендуют все на бумаге делать. Их результаты довольно очевидны, чем рандомов, не способных даже в один язык.
Полиглоты рекомендуют все на бумаге делать. Их результаты довольно очевидны, чем рандомов, не способных даже в один язык.
>>88987
В случае с артиклем как раз выглядит так, что ты обосрался, я тебе кидаю конкретные примеры, а ты всё воду льёшь и мечешься.
Я тебе дам ещё один шанс высказаться прямо:
>>88972
Недавно ресторан сделал какую-то одну упаковку ужасно.
Вот мой перевод фразы, с аргументацией тем, что это past simple. Здесь более подробный разбор >>88977. Для тебя же старался, прпинёс пример попроще, с простыми словами, чтобы провести аналогию. Давай свой вариант со ссылками на грамматику, или будем считать, что ты тралируешь хотя давно пора.
Я ответил ему на то, что он спрашивал. Примеров правильной фразы он не просил, все его сообщения я выделил выше, поищи там.
выше адекваты доебались*
Не увидел выше ни одного конкретного примера от троллей, но ты почему-то тролли требуют это с меня. Наверное, чтобы было до чего ещё подоёбываться.
Есть вот это >>88965 от какого-то мимо-анона, в принципе, нормально, только got used меня немного смущает, я бы написал просто started making или что-то похожее. Более натурально было бы через present perfect continious с recently, потому что "в последнее время" - это довольно расплывчатое ощущение. Можно даже вообще не запариваться с этим recently и чисто по факту сказать present simple'ом "вы делаете хуевые упаковки и разливаете кофе, ваш сервис - говно".
>>88990
Тем, кто к настоящему моменту выучил по 5-6 языков, уже по 50-60 лет, сам понимаешь, когда они начинали, никаких пк ещё в помине не было. А дальше уже доучивают по старой привычке, по отработанным методикам. А местным рандомам по 20-30 лет, сейчас они знают по 1-2 иностранных языка (не все, конечно, но некоторые), вполне себе смотрят аниме на японском/голливуд на английском без задней мысли. Так что, не прислушиваться к их советам - это, конечно, твоё право, но обоснование у тебя, на мой взгляд, так себе.
В случае с артиклем как раз выглядит так, что ты обосрался, я тебе кидаю конкретные примеры, а ты всё воду льёшь и мечешься.
Я тебе дам ещё один шанс высказаться прямо:
>>88972
>Recently restaurant made a packaging terrible
Недавно ресторан сделал какую-то одну упаковку ужасно.
Вот мой перевод фразы, с аргументацией тем, что это past simple. Здесь более подробный разбор >>88977. Для тебя же старался, прпинёс пример попроще, с простыми словами, чтобы провести аналогию. Давай свой вариант со ссылками на грамматику, или будем считать, что ты тралируешь хотя давно пора.
>ты нихуя не ответил ему
Я ответил ему на то, что он спрашивал. Примеров правильной фразы он не просил, все его сообщения я выделил выше, поищи там.
>выше адекваты отписались
выше адекваты доебались*
Не увидел выше ни одного конкретного примера от троллей, но ты почему-то тролли требуют это с меня. Наверное, чтобы было до чего ещё подоёбываться.
Есть вот это >>88965 от какого-то мимо-анона, в принципе, нормально, только got used меня немного смущает, я бы написал просто started making или что-то похожее. Более натурально было бы через present perfect continious с recently, потому что "в последнее время" - это довольно расплывчатое ощущение. Можно даже вообще не запариваться с этим recently и чисто по факту сказать present simple'ом "вы делаете хуевые упаковки и разливаете кофе, ваш сервис - говно".
>>88990
>Полиглоты
Тем, кто к настоящему моменту выучил по 5-6 языков, уже по 50-60 лет, сам понимаешь, когда они начинали, никаких пк ещё в помине не было. А дальше уже доучивают по старой привычке, по отработанным методикам. А местным рандомам по 20-30 лет, сейчас они знают по 1-2 иностранных языка (не все, конечно, но некоторые), вполне себе смотрят аниме на японском/голливуд на английском без задней мысли. Так что, не прислушиваться к их советам - это, конечно, твоё право, но обоснование у тебя, на мой взгляд, так себе.
Recently restaurant made a packaging terrible and coffee was spilt
Люди! Пощадите! Давайте начнём с того, что это предложение написано безграмотно с любой точки зрения.
Люди! Пощадите! Давайте начнём с того, что это предложение написано безграмотно с любой точки зрения.
>>88991
Здесь проблема в слове recently, что изначально и сказали, что не подходит. А ты стал доказывать, что подходит. Только теперь ты пытаешься съехать и изменить предложение.
Здесь проблема в слове recently, что изначально и сказали, что не подходит. А ты стал доказывать, что подходит. Только теперь ты пытаешься съехать и изменить предложение.
>>89002
Нет физического контакта.
Нет физического контакта.
>>88994
Ты ещё откуда вылез? Судя по всему, ты вообще ветку не читал. А если ты тот же анон, с которым я спорил выше, то у меня для тебя плохие новости беды с башкой.jpg.
>>88995
Это как "просто будь собой" в биопроблемных тредах. Мы всё-таки говорим про средних людей, а не про таланты 1 на миллион и тех, кто много в отличие от двачеров общается с иностранцами и может себе позволить учить и практиковать 24/7 а то ещё и первые свои 3-4 языка учить с раннего детства благодаря удачному окружению. В первом твоём видео прямо так и говорят в середине, что нечасто встретишь таких молодых, обычно постарше. К тому же, не забывай о родственных языках, если гнаться за количеством, то, зная русский, ты за пару-тройку лет можешь набить десяток чисто на славянской группе. Да и на примере русского в твоих видео сам можешь слышать, как они говорят, подозреваю, что там уверенное владение теми же 2-4 языками (из разных языковых групп), а остальное на уровне ~A2-B1, что тоже даёт впечатляющее количество за сравнительно небольшое время.
>>88996
Ну обклеивай скотчем. Лучше на картоне, но можно и на бумаге попробовать. Мне мамка что-то похожее в школьные годы делала (только не по языку, а по всяким мат. формулам, вроде), в скотче хорошо сохраняются.
Ты ещё откуда вылез? Судя по всему, ты вообще ветку не читал. А если ты тот же анон, с которым я спорил выше, то у меня для тебя плохие новости беды с башкой.jpg.
>>88995
Это как "просто будь собой" в биопроблемных тредах. Мы всё-таки говорим про средних людей, а не про таланты 1 на миллион и тех, кто много в отличие от двачеров общается с иностранцами и может себе позволить учить и практиковать 24/7 а то ещё и первые свои 3-4 языка учить с раннего детства благодаря удачному окружению. В первом твоём видео прямо так и говорят в середине, что нечасто встретишь таких молодых, обычно постарше. К тому же, не забывай о родственных языках, если гнаться за количеством, то, зная русский, ты за пару-тройку лет можешь набить десяток чисто на славянской группе. Да и на примере русского в твоих видео сам можешь слышать, как они говорят, подозреваю, что там уверенное владение теми же 2-4 языками (из разных языковых групп), а остальное на уровне ~A2-B1, что тоже даёт впечатляющее количество за сравнительно небольшое время.
>>88996
Ну обклеивай скотчем. Лучше на картоне, но можно и на бумаге попробовать. Мне мамка что-то похожее в школьные годы делала (только не по языку, а по всяким мат. формулам, вроде), в скотче хорошо сохраняются.
401 Кб, 1080x1920Сап. Разве здесь не должен быть глагол-связка?
Я слышал подобное ещё где-то, когда вопрос начинается с подлежащего, выходит, этот глагол иногда может опускаться?
Я слышал подобное ещё где-то, когда вопрос начинается с подлежащего, выходит, этот глагол иногда может опускаться?
>>89007
А anyone know тебя ничем не смущает? Там в принципе речь - не эталон литературной правильности. И да, в разговорном иногда задают вопросы без do, но по литературной норме связка нужна.
А anyone know тебя ничем не смущает? Там в принципе речь - не эталон литературной правильности. И да, в разговорном иногда задают вопросы без do, но по литературной норме связка нужна.
>>89007
более того, крайне часто опускается.
you feel good?
you still remember?
they coming next week?
they recon on my help?
Часто никому не нужны эти do does am are is в начале предложения чтобы задать вопрос.
более того, крайне часто опускается.
you feel good?
you still remember?
they coming next week?
they recon on my help?
Часто никому не нужны эти do does am are is в начале предложения чтобы задать вопрос.
>>89007
В любом языке любое слово может опускаться если люди понимают смысл сказанного. Контекст всегда сильнее грамматики.
В любом языке любое слово может опускаться если люди понимают смысл сказанного. Контекст всегда сильнее грамматики.
>>89016
Реверсокамтекст не показывает ничего такого же архаичного на это слово хотя, я думаю что аналогии действительно нет, если, к примеру он мне на "упокоит" смог найти "maketh"
Реверсокамтекст не показывает ничего такого же архаичного на это слово хотя, я думаю что аналогии действительно нет, если, к примеру он мне на "упокоит" смог найти "maketh"
какая разница между симплом и длительным-
симпл это типа что было,есть и будет глобально,как факт и похер на подробности?
Ты работаешь?
Ну да.
Но в этот момент они бухают
симпл это типа что было,есть и будет глобально,как факт и похер на подробности?
Ты работаешь?
Ну да.
Но в этот момент они бухают
9 Кб, 300x171>>88989
Ну че, местный шизоид уже три раза за сутки обкекался. Быстро притих.
Ну че, местный шизоид уже три раза за сутки обкекался. Быстро притих.
>>89009
Бриташкам нужны. Как и перфект.
Бриташкам нужны. Как и перфект.
>>89049
Ну, где я три раза обосрался, я не знаю, т.к. я не заходил сюда с часов 10. Твой тест со скрина - хуйня от рузке "английский за полчаса". Я даже спорить уже не хочу, ибо вышесказанное мною очевидно любому b1-b2. "... said him eat... ", - а ниже еще и пишут, что это сабджанктив. Я охуел, увидев этот пиздец.
Что имеем по факту:
1) propose (that) sb do sth - правильная грамматическая конструкция и пруфов было предоставлено достаточно;
2) хуйня с рестораном - тут вообще ошибка на ошибке: от отсутствия артикля перед рестораном до употребления прилагательного вместо наречия (вместо terrible должно быть terribly, т.к. описывает глагол make). Также неправильное употребление времени (должен быть the present perfect progressive) и использование артикля там, где он не нужен: нужно has been making packaging. Без всяких артиклей, т.к. в данном случае это герундий, а не отглагольное прилагательное. Насчет кофе: если он проливался каждый раз в последнее время, то можно сказать has been spilled all the time. Это уже будет подразумевать, что в последнее время, т.к. об этом было сказано чуть ранее.
> сказал двачер без личной жизни
Ну, где я три раза обосрался, я не знаю, т.к. я не заходил сюда с часов 10. Твой тест со скрина - хуйня от рузке "английский за полчаса". Я даже спорить уже не хочу, ибо вышесказанное мною очевидно любому b1-b2. "... said him eat... ", - а ниже еще и пишут, что это сабджанктив. Я охуел, увидев этот пиздец.
Что имеем по факту:
1) propose (that) sb do sth - правильная грамматическая конструкция и пруфов было предоставлено достаточно;
2) хуйня с рестораном - тут вообще ошибка на ошибке: от отсутствия артикля перед рестораном до употребления прилагательного вместо наречия (вместо terrible должно быть terribly, т.к. описывает глагол make). Также неправильное употребление времени (должен быть the present perfect progressive) и использование артикля там, где он не нужен: нужно has been making packaging. Без всяких артиклей, т.к. в данном случае это герундий, а не отглагольное прилагательное. Насчет кофе: если он проливался каждый раз в последнее время, то можно сказать has been spilled all the time. Это уже будет подразумевать, что в последнее время, т.к. об этом было сказано чуть ранее.
>>89063
to be assigned - быть назначенным
На самом деле, это не глагол прошедшего времени, а past participle - причастие прошедшего времени. У "правильных" глаголов эти формы совпадают, разницу можно увидеть на неправильных глаголах, напр. did и done. Первое - делал, глагол в прошедшем времени, второе - сделано, причастие.
Далее being - это тоже причастие (от глагола to be - быть), только уже настоящего времени. Либо деепричастие/существительное. Переводы "будучи", "являясь", "являющийся" и т.д. Что именно - определяется по контексту.
Собираем вместе - being assigned = будучи назначенным/являющийся назначенным. По твоему огрызку фразы больше не понятно.
to be assigned - быть назначенным
На самом деле, это не глагол прошедшего времени, а past participle - причастие прошедшего времени. У "правильных" глаголов эти формы совпадают, разницу можно увидеть на неправильных глаголах, напр. did и done. Первое - делал, глагол в прошедшем времени, второе - сделано, причастие.
Далее being - это тоже причастие (от глагола to be - быть), только уже настоящего времени. Либо деепричастие/существительное. Переводы "будучи", "являясь", "являющийся" и т.д. Что именно - определяется по контексту.
Собираем вместе - being assigned = будучи назначенным/являющийся назначенным. По твоему огрызку фразы больше не понятно.
>>89066
Хотя, немножко соврал.
"Описывает аттрибут/параметр, который назначается (кем-то/чем-то)".
>По твоему огрызку фразы больше не понятно.
Хотя, немножко соврал.
>Describes the attribute being assigned
"Описывает аттрибут/параметр, который назначается (кем-то/чем-то)".
>>89044
В длительном есть противопоставление между периодом времени, проходящим "сейчас" (независимо от его длины - секунда, день, месяц, век), и временем "вообще". Происходящее "сейчас" выделяется. В простом рассматривается только время "вообще".
В длительном есть противопоставление между периодом времени, проходящим "сейчас" (независимо от его длины - секунда, день, месяц, век), и временем "вообще". Происходящее "сейчас" выделяется. В простом рассматривается только время "вообще".
3 Мб, mp4,640x356, 2:44
Кто-то пробовал в качестве практики говорения звонить в амерские компании и базарить с поддержкой? Как результаты?
>>88808
NIGGER
NIGGER
9 Кб, 225x225These days the restaurant does a terrible job of packing takeaways: my coffee was SPILT!
579 Кб, 1080x2340Как вам? Очередное говно?
Эх, азиаточку бы. Но почему я не нейтив спикер, эх
>>89132
Пиздос, ток заметил ошибку в первом же своём предложении
Пиздос, ток заметил ошибку в первом же своём предложении
>>89060
Ну так мы услышим что там в тесте за ошибка? Или так и будешь верещать?
Ага, но при этом ты срал все это время про ресторан
Ну так мы услышим что там в тесте за ошибка? Или так и будешь верещать?
>меня не было онлайн
Ага, но при этом ты срал все это время про ресторан
>>89060
Спешите видеть: типичный долбаеб с вакуумным языком, без реального живого опыта.
Ах, да, ты так и не понял, что ты обосрался. Предложение было искажено, так как оно опять же из теста. И ты даже после пятого поста не смог осознать, что там существительное, а не глагол. Ты продолжал свой шаблонный рунглиш.
В общем, не удивлён, что в треде ничего полезного люди не черпают. Одни крокодилы и чсвшный шизоид, ограниченный учебником.
>тест не тест
>использовался из школы в ла
Спешите видеть: типичный долбаеб с вакуумным языком, без реального живого опыта.
>артикль не нужен
Ах, да, ты так и не понял, что ты обосрался. Предложение было искажено, так как оно опять же из теста. И ты даже после пятого поста не смог осознать, что там существительное, а не глагол. Ты продолжал свой шаблонный рунглиш.
В общем, не удивлён, что в треде ничего полезного люди не черпают. Одни крокодилы и чсвшный шизоид, ограниченный учебником.
>>89152
Контекст. Мало контекста. Для перевода нужен контекст. Если это не что-то само собой простое и законченное.
И что значит "пярный"? Я 21 год живу на этой планете в русскоязычном измерении, но впервые вижу это слово.
Контекст. Мало контекста. Для перевода нужен контекст. Если это не что-то само собой простое и законченное.
И что значит "пярный"? Я 21 год живу на этой планете в русскоязычном измерении, но впервые вижу это слово.
>>89147
Я же показал: said him eat. Такой хуйни в природе нет + это не сабджанктив. Told him to eat.
Ясно, шизоид, который не может отличить разных людей.
>>89148
А пруфы будут, как этот тест давали в ла? Или ты себе сейчас нафантазировал и высрал это, чучело ебучее? И найди-ка мне примеры из настоящего, живого языка (видео), бля, где said him/her/me/us/them do sth используется, обезьяна. Во-первых, это не сабджанктив, т.к. say к сабджанктиву не имеет никакого отношения. Во-вторых, в сабджанктиве местоимения остаются в своем первоначальном виде he/she/we и т.п.
Ой, а вот тут ты сам себе же и насрал в рот. Это предложение придумал анон, который вообще за другим сюда приходил. Тебе даже лень было прочитать нить, чтобы понять тему и начать соответствующе троллить.
Итог:
1) первому пояснил, что и как;
2) второй - неудавшийся сын, мать которого отказалась от него еще до зачатия, но все же решила высрать и сдать местным бомжам на воспитание. И он, весь такой озлобленный, решил стать троллем, но обосрался, т.к. он не может даже этого.
> Ну так мы услышим что там в тесте за ошибка? Или так и будешь верещать?
Я же показал: said him eat. Такой хуйни в природе нет + это не сабджанктив. Told him to eat.
> Ага, но при этом ты срал все это время про ресторан
Ясно, шизоид, который не может отличить разных людей.
>>89148
> использовался из школы в ла
А пруфы будут, как этот тест давали в ла? Или ты себе сейчас нафантазировал и высрал это, чучело ебучее? И найди-ка мне примеры из настоящего, живого языка (видео), бля, где said him/her/me/us/them do sth используется, обезьяна. Во-первых, это не сабджанктив, т.к. say к сабджанктиву не имеет никакого отношения. Во-вторых, в сабджанктиве местоимения остаются в своем первоначальном виде he/she/we и т.п.
> Предложение было искажено, так как оно опять же из теста.
Ой, а вот тут ты сам себе же и насрал в рот. Это предложение придумал анон, который вообще за другим сюда приходил. Тебе даже лень было прочитать нить, чтобы понять тему и начать соответствующе троллить.
Итог:
1) первому пояснил, что и как;
2) второй - неудавшийся сын, мать которого отказалась от него еще до зачатия, но все же решила высрать и сдать местным бомжам на воспитание. И он, весь такой озлобленный, решил стать троллем, но обосрался, т.к. он не может даже этого.
Пацаны, а как учить английский, если у меня уровень 5того класса? Имеет ли смысл брать школьные учебники и проходить их?
>>89168
Перевод это про передачу сообщения. Если сообщение несёт какой-то неопределённый контекст - не жди от его перевода чего-то годного. В конце концов, ты же понимаешь, что "сотка" и "парный" - не самые конкретные понятия?
Либо давай конкретику, либо деньги плати, вот.
Перевод это про передачу сообщения. Если сообщение несёт какой-то неопределённый контекст - не жди от его перевода чего-то годного. В конце концов, ты же понимаешь, что "сотка" и "парный" - не самые конкретные понятия?
Либо давай конкретику, либо деньги плати, вот.
>>89172
хуёвый, не больше а2
хуёвый, не больше а2
>>89188
Невнятной чмоне неприятно, я смотрю.
Невнятной чмоне неприятно, я смотрю.
Ну скажите кто-нибудь на русском хотя бы короткую фразу с акцентом, плиз.
>>89204
Он учится в лицее с углублённым изучением.
Видел такого чела - охуенно пиздел на языке в свои 16 лет.
Он учится в лицее с углублённым изучением.
Видел такого чела - охуенно пиздел на языке в свои 16 лет.
>>89224
Пришёл к нам в такой школу зачем-то (из другого города переехал просто, видимо, язык уже и так знал, потому отправили в эту школу родители, думаю, либо же дело в том, что надо было подтянуть хоть немного матешу и русский для ЕГЭ - я хз, в общем). Ну он скучал на уроках языка. Читал с наглым акцентом, похожим на posh. Ну и сам он наглым был.
Пришёл к нам в такой школу зачем-то (из другого города переехал просто, видимо, язык уже и так знал, потому отправили в эту школу родители, думаю, либо же дело в том, что надо было подтянуть хоть немного матешу и русский для ЕГЭ - я хз, в общем). Ну он скучал на уроках языка. Читал с наглым акцентом, похожим на posh. Ну и сам он наглым был.
>>89237
Прочитай с акцентом.
Прочитай с акцентом.
>>89237
Со словарём.
Со словарём.
>>89217
Давай расскажи, как ты в обычной школе (и нигде больше не занимаясь), получил достаточную для B1-B2 практику, отличник ты наш.
Давай расскажи, как ты в обычной школе (и нигде больше не занимаясь), получил достаточную для B1-B2 практику, отличник ты наш.
>>89253
Я и в Англию от школы ездил, и училка строгая была, за произношением следила, но B1 на выходе всё равно не было.
Я и в Англию от школы ездил, и училка строгая была, за произношением следила, но B1 на выходе всё равно не было.
>>89262
Зумерки знают максимум фразы из игр и "общаться" могут только ломаными примитивными фразами. Это никак не B1.
Зумерки знают максимум фразы из игр и "общаться" могут только ломаными примитивными фразами. Это никак не B1.
790 Кб, 564x751Сделай вот такие флэш-карточки.
С помощью таблицы разметил лист на 18 прямоугольников, распечатал, разрезал ножницами.
Подводные камни: скорей всего быстро сомнется и потеряет внешний, обклеивать скотчом не буду.
Нужно еще поиграться с кеглем и шрифтом.
С помощью таблицы разметил лист на 18 прямоугольников, распечатал, разрезал ножницами.
Подводные камни: скорей всего быстро сомнется и потеряет внешний, обклеивать скотчом не буду.
Нужно еще поиграться с кеглем и шрифтом.
>>89270
А где грань вообще? То же самое пиздели 5 лет назад, например.
Или 20-ти летние нынешние через 5 лет вдруг станут тоже "потерянными". По-моему, это никогда и не кончалось.
А где грань вообще? То же самое пиздели 5 лет назад, например.
Или 20-ти летние нынешние через 5 лет вдруг станут тоже "потерянными". По-моему, это никогда и не кончалось.
>>89271
Зумеры уже потеряны, и злость от осознания этого факта пытаются выместить на остальные поколения. Ничего не меняется.
Зумеры уже потеряны, и злость от осознания этого факта пытаются выместить на остальные поколения. Ничего не меняется.
>>89271
Не потерянные, те кто родились после 2001ого, когда началась штабильность, у государства и людей стали появляться деньги, чтобы именно раститить детей полноценным людьми, а не просто не дать им умереть с голода на пайке из макарон и сосисок из картона. Их в школе именно учат, натаскивают на егэ, и не бабки за прожиточный минимум, а молодые педагоги за хорошую зп
Не потерянные, те кто родились после 2001ого, когда началась штабильность, у государства и людей стали появляться деньги, чтобы именно раститить детей полноценным людьми, а не просто не дать им умереть с голода на пайке из макарон и сосисок из картона. Их в школе именно учат, натаскивают на егэ, и не бабки за прожиточный минимум, а молодые педагоги за хорошую зп
>>89274
Те, кто родились в нулевых, жили с пекой или телефоном под подушкой. Из-за этого подавляющее большинство может только потреблять контент. Зависимость от технологий - реальная проблема, которая переносится в том числе на изучение языков, когда дети перекладывают всё на интернет вместо полноценного самостоятельного изучения.
Те, кто родились в нулевых, жили с пекой или телефоном под подушкой. Из-за этого подавляющее большинство может только потреблять контент. Зависимость от технологий - реальная проблема, которая переносится в том числе на изучение языков, когда дети перекладывают всё на интернет вместо полноценного самостоятельного изучения.
>>89268
А от руки не проще писать?
А от руки не проще писать?
>>89274
ахахахаххахаххахахаххахахахахахахахха
Как же я выпал.
Ничего более далёкого от реальности и ляпнуть было нельзя. Анализ уровня /b: там нищие и тупые, тут богатые и умные; там бабки (а значит дуры, это же понятно), тут молодые гении педагогики.
Хотя, конечно, в любом поколении есть свои красавчики.
>>89276
И друга себе нашёл. Давно прибор для измерения ума купил?
ахахахаххахаххахахаххахахахахахахахха
Как же я выпал.
Ничего более далёкого от реальности и ляпнуть было нельзя. Анализ уровня /b: там нищие и тупые, тут богатые и умные; там бабки (а значит дуры, это же понятно), тут молодые гении педагогики.
Хотя, конечно, в любом поколении есть свои красавчики.
>>89276
И друга себе нашёл. Давно прибор для измерения ума купил?
Анон, как оценишь сложность этого контента
https://youtu.be/F4NHBX9zvjw
https://youtu.be/F4NHBX9zvjw
>>89294
Несложно.
Несложно.
Какой английский учить: британский или американский вариант? Там же разница особенно заметна в произношении.
>>89296
Какой хочешь. На произношение всем насрать до тех пор, пока понятно. Так что тут выбираешь на свой вкус или забиваешь болт. Культурно доминирует американский вариант, он наиболее глобальный (в плане словарного запаса, идиом и т.д.). Если не знаешь, какой учить, то учи его. Если для переката, то учи диалект того региона, куда перекатываешься.
>Какой английский учить
Какой хочешь. На произношение всем насрать до тех пор, пока понятно. Так что тут выбираешь на свой вкус или забиваешь болт. Культурно доминирует американский вариант, он наиболее глобальный (в плане словарного запаса, идиом и т.д.). Если не знаешь, какой учить, то учи его. Если для переката, то учи диалект того региона, куда перекатываешься.
>>89296
Нет смысла усираться и имитировать речь американцев, если только у тебя нету ну прямо непреодолимого желания этим заморочиться. Большая часть европейцев-ненативов говорят на неком усреднённом английском, который частично похож на британский, частично на американский. Ротацизм (произношение R в конце слога) - опциональная фишка: некоторые произносят R, некоторые нет, но почти никто не заморачивается истинно американскими гласными с R-окраской. Правило bath/trap обычно никто не учит, произносит во всех словах этого типа одинаковую гласную. Не стоит также и заморачиваться с американским произношением t/d между гласными. На придыхания можно тоже забить. В итоге у тебя сформируется более-менее усреднённое произношение, к которому все нативы давно уже привыкли. Оно не будет ни британским, ни американским, будет звучать нейтрально, а самое главное, что ты не будешь похож на выпендрёжника.
>>89297
Считаю это относительно хуёвым советом. Если ты перекатываешься в Ланкашир, то учить тамошний диалект будет идиотизмом, да и местные скорей всего подумают, что ты их пародируешь. Ты иностранец, ты приезжий, поэтому они и будут ожидать, что ты будешь говорить как приезжий, то есть, на условно-нейтральном акценте. Вполне возможно, что если ты едешь в Британию, то стоит поинтересоваться разнообразием тамошних акцентов, чтоб их хорошо понимать.
Нет смысла усираться и имитировать речь американцев, если только у тебя нету ну прямо непреодолимого желания этим заморочиться. Большая часть европейцев-ненативов говорят на неком усреднённом английском, который частично похож на британский, частично на американский. Ротацизм (произношение R в конце слога) - опциональная фишка: некоторые произносят R, некоторые нет, но почти никто не заморачивается истинно американскими гласными с R-окраской. Правило bath/trap обычно никто не учит, произносит во всех словах этого типа одинаковую гласную. Не стоит также и заморачиваться с американским произношением t/d между гласными. На придыхания можно тоже забить. В итоге у тебя сформируется более-менее усреднённое произношение, к которому все нативы давно уже привыкли. Оно не будет ни британским, ни американским, будет звучать нейтрально, а самое главное, что ты не будешь похож на выпендрёжника.
>>89297
> учи диалект того региона, куда перекатываешься.
Считаю это относительно хуёвым советом. Если ты перекатываешься в Ланкашир, то учить тамошний диалект будет идиотизмом, да и местные скорей всего подумают, что ты их пародируешь. Ты иностранец, ты приезжий, поэтому они и будут ожидать, что ты будешь говорить как приезжий, то есть, на условно-нейтральном акценте. Вполне возможно, что если ты едешь в Британию, то стоит поинтересоваться разнообразием тамошних акцентов, чтоб их хорошо понимать.
>>89268
это какой-то прикол? Иди это такой новый способ изучать иностранный язык: изучать неправильные значения слов?
это какой-то прикол? Иди это такой новый способ изучать иностранный язык: изучать неправильные значения слов?
>>89307
Ты присмотрись. У него на бумажке с одной стороны написано английское слово, с другой - русское. Бумажки со словами "восхищаться" и "beef" - две разные бумажки.
Ты присмотрись. У него на бумажке с одной стороны написано английское слово, с другой - русское. Бумажки со словами "восхищаться" и "beef" - две разные бумажки.
>>89305
Диалект и акцент - немного разные вещи. Акцент - это то, как ты говоришь, его конечно можно из эстетических соображений тренировать, но, во-первых, лучше под руководством нейтива, а во-вторых, это не критично. Как уже упоминал, всем по большей части насрать, если у тебя язык не в жопе.
Диалект - это больше культурных бэкграунд - словарный запас, идиомы и т.д. Если перекатываться, то надо хотя бы понимать, что говорят аборигены. Говорить можно и на условно-нейтральном.
>тамошний диалект
>условно-нейтральном акценте
Диалект и акцент - немного разные вещи. Акцент - это то, как ты говоришь, его конечно можно из эстетических соображений тренировать, но, во-первых, лучше под руководством нейтива, а во-вторых, это не критично. Как уже упоминал, всем по большей части насрать, если у тебя язык не в жопе.
Диалект - это больше культурных бэкграунд - словарный запас, идиомы и т.д. Если перекатываться, то надо хотя бы понимать, что говорят аборигены. Говорить можно и на условно-нейтральном.
>>89311
Вопрос не про бумагу, а про идею. Но так да, замечание верное, нужно печатать на плотной бумаге. Или русский перевод печатать мелким шрифтом серого цвета, чтоб не так сильно просвечивал.
Вопрос не про бумагу, а про идею. Но так да, замечание верное, нужно печатать на плотной бумаге. Или русский перевод печатать мелким шрифтом серого цвета, чтоб не так сильно просвечивал.
>>89311
Нужно со шрифтами и кеглям поиграть, чтобы не просвечивалось.
Нужно со шрифтами и кеглям поиграть, чтобы не просвечивалось.
I like walking и i like to walk
Почему гугл и первое и второе переводит как "я люблю гулять"? Разве первое не должно звучать как "я люблю прогулки"?
Почему гугл и первое и второе переводит как "я люблю гулять"? Разве первое не должно звучать как "я люблю прогулки"?
>>89333
Там единственное число а не множественное. Я люблю какую-то рандомную прогулку, которую могу совершить.
> Не нужен. Ты любишь не какую-то конкретную прогулку, а прогулки в целом.
Там единственное число а не множественное. Я люблю какую-то рандомную прогулку, которую могу совершить.
>>89337
Ну вот и нейтивам будешь так же объяснять, потому что они не поймут.
Ну вот и нейтивам будешь так же объяснять, потому что они не поймут.
Черный хер рассказывает как поимел наташку.
https://www.youtube.com/watch?v=ZjSmSw34rNU
https://www.youtube.com/watch?v=ZjSmSw34rNU
>>89268
С каких пор биф это восхищаться? Я знаю, что в рэп среде это "затушить" соперника, как жаркое. Знаю, как "ныться". Но у тебя полностью обратное значение.
С каких пор биф это восхищаться? Я знаю, что в рэп среде это "затушить" соперника, как жаркое. Знаю, как "ныться". Но у тебя полностью обратное значение.
>>89278
А я с тех, кто набирает тапая по каждой букве, а не свайпает.
А я с тех, кто набирает тапая по каждой букве, а не свайпает.
>>89375
Tinder non ru edition.
Tinder non ru edition.
>>89320
Мне кажется что результаты гугла не аккуратно.
Я люблю идти на пешком.
Я люблю гулять.
Мне кажется что результаты гугла не аккуратно.
> I like to walk.
Я люблю идти на пешком.
> I like to go on walks / I like to go on strolls.
Я люблю гулять.
>>89320
Потому что прогулки это stroll. Хоть иногда живую речь смотрите, а не вакуум.
Потому что прогулки это stroll. Хоть иногда живую речь смотрите, а не вакуум.
>>89395
Зачем ты про себя во втором лице говоришь?
Зачем ты про себя во втором лице говоришь?
>>89398
Опять вакуумные теории.
>в 20-20 не в состоянии через инет спросить у нейтивов, что они используют
Опять вакуумные теории.
>>89399
Я тебе скрин кинул, чтобы не быть голословным. Я бы мог сказать, что я лично это слышал, но ты же не поверил бы. "Сам придумал", "слышал от индусов", мало ли, что бы ты там придумал. Но словарь составляли нейтивы, собирая статистику по частоте и контексту использования слов из вполне реального языка. Так что, не обсирайся. Вот тебе ссылка на нейтивов, если тебе так больше нравится: https://www.quora.com/What-is-the-difference-between-to-stroll-and-to-walk
Я тебе скрин кинул, чтобы не быть голословным. Я бы мог сказать, что я лично это слышал, но ты же не поверил бы. "Сам придумал", "слышал от индусов", мало ли, что бы ты там придумал. Но словарь составляли нейтивы, собирая статистику по частоте и контексту использования слов из вполне реального языка. Так что, не обсирайся. Вот тебе ссылка на нейтивов, если тебе так больше нравится: https://www.quora.com/What-is-the-difference-between-to-stroll-and-to-walk
>>89401
Ты можешь кидать мне сколько угодно ссылки на старинные словари, индийские кворры. Открой любое видео на ютуб или спроси любого нейтива, что они используют. В Калифорнии все говорят стролл. Продолжай учить недоязык.
Ты можешь кидать мне сколько угодно ссылки на старинные словари, индийские кворры. Открой любое видео на ютуб или спроси любого нейтива, что они используют. В Калифорнии все говорят стролл. Продолжай учить недоязык.
>>89398
У тебя проблемы с пониманием даже русского языка. Никто тебе не сказал, что walk это только ходить. Тебе указали, что для прогулки, как действия в целом, то есть пойти погулять, прогуляться, выйти на свежий воздух и пройтись используется stroll.
>>89401
Как же раздражают такие недоумники, кидающие ссылки не относящиеся к изначальному вопросу. А потому ещё про какую-то статистику втирающие.
Ну хорошо: в русском языке слово "гулять" редкосподьзуемое и устаревшее. Можно легко посмотреть частоту употребления этого слова и заметить, что "ходить" встречается в десятки раз чаще.
У тебя проблемы с пониманием даже русского языка. Никто тебе не сказал, что walk это только ходить. Тебе указали, что для прогулки, как действия в целом, то есть пойти погулять, прогуляться, выйти на свежий воздух и пройтись используется stroll.
>>89401
Как же раздражают такие недоумники, кидающие ссылки не относящиеся к изначальному вопросу. А потому ещё про какую-то статистику втирающие.
Ну хорошо: в русском языке слово "гулять" редкосподьзуемое и устаревшее. Можно легко посмотреть частоту употребления этого слова и заметить, что "ходить" встречается в десятки раз чаще.
138 Кб, 2001x821>>89404
Ну давай, оправдывайся, где 40 раз? И это учитывая, что stroll это именно прогулка, а не широкий диапазон значений.
Ну давай, оправдывайся, где 40 раз? И это учитывая, что stroll это именно прогулка, а не широкий диапазон значений.
57 Кб, 1024x750>>89408
>маневры
>почему мне перевело не как прогулка?
>нет, стролл это редкое слово!
>да вот же написано "ходить - в широком смысле слово, имеющее миллион значений", вот видишь, оно даже чаще встречается, чем стролл
>что не так-то не пойму?
>вы все тролли!
91 Кб, 602x322>>89409
Зачем? Кинул какую-то непонятную картинку, я в пейнте такой же график нарисовать могу. Хочешь картинками помериться? Ну держи. 2.5 млн walk/57 тыс. stroll = 42.5, что больше 40 раз. По колонкам objects и subjects можно прикинуть примерный контекст, но там, кроме устойчивых сочетаний со stroll, walk почти в любом контексте чаще.
>оправдывайся
Зачем? Кинул какую-то непонятную картинку, я в пейнте такой же график нарисовать могу. Хочешь картинками помериться? Ну держи. 2.5 млн walk/57 тыс. stroll = 42.5, что больше 40 раз. По колонкам objects и subjects можно прикинуть примерный контекст, но там, кроме устойчивых сочетаний со stroll, walk почти в любом контексте чаще.
>>89401
Проиграл со ссылки. Это все равно, что американцы обсуждают в чем разница в русском между пышка и пончик и кто-то вкидывает ссылку, где русского спросили: в чем разница между хлебобулочным изделием и пончиком.
Проиграл со ссылки. Это все равно, что американцы обсуждают в чем разница в русском между пышка и пончик и кто-то вкидывает ссылку, где русского спросили: в чем разница между хлебобулочным изделием и пончиком.
>>89411
Не вижу смысла с идиотом продолжать разговор.
>обоссал гугл нграмс
>вкинул таблицу употребления без контекста
Не вижу смысла с идиотом продолжать разговор.
>>89413
Твой график как раз без контекста использования (all), а про наличие контекста в таблице я написал ещё в прошлом сообщении, но ты то ли не дочитал, то ли специально заигнорил. Но разговор и правда бессмысленный.
>>89410
У тебя там пара пунктов пропущена.
>обоссал гугл нграмс
>таблицу употребления без контекста
Твой график как раз без контекста использования (all), а про наличие контекста в таблице я написал ещё в прошлом сообщении, но ты то ли не дочитал, то ли специально заигнорил. Но разговор и правда бессмысленный.
>>89410
У тебя там пара пунктов пропущена.
>почему мне перевело не как прогулка?
>почему нет? перевод корректен
>прогулки это stroll
>walk тоже используется в этом значении
>не используется
>пруфы
>маневры
>>89411
О нет, как же так получилось, что универсальный глагол встречается чаще, чем существительное, описывающее процесс? Вот это чудеса!
О нет, как же так получилось, что универсальный глагол встречается чаще, чем существительное, описывающее процесс? Вот это чудеса!
>>89415
Покажи мне пост, где я сказал, что walk нельзя использовать, как прогулка. Ну же. Я сказал, что в Калифорнии в качестве существительного все используют stroll. Walk не будет означать в 99% stroll, как существительное.
Но ты начал вбрасывать "в сорок раз разница частоты", даже не читая, что скинул.
Покажи мне пост, где я сказал, что walk нельзя использовать, как прогулка. Ну же. Я сказал, что в Калифорнии в качестве существительного все используют stroll. Walk не будет означать в 99% stroll, как существительное.
Но ты начал вбрасывать "в сорок раз разница частоты", даже не читая, что скинул.
>>89418
Алсо, про
Я утверждал две вещи:
>>89398
Ответ получил следующий:
>>89399
Ну как бы намёк, что в моих словах ни капли истины.
На что я и кинул пруф.
Т.е., имеем полное право использовать walk как stroll и (в некоторых контекстах) наоборот.
И слово более частое.
Алсо, про
>вбрасывать "в сорок раз разница частоты"
Я утверждал две вещи:
>>89398
>walk тоже имеет такое значение
>walk более простое и частое
Ответ получил следующий:
>>89399
>вакуумные теории
Ну как бы намёк, что в моих словах ни капли истины.
На что я и кинул пруф.
>Walk is a hypernym of stroll
Т.е., имеем полное право использовать walk как stroll и (в некоторых контекстах) наоборот.
>and more than 40 times more frequent
И слово более частое.
>>89419
У тебя проблема. Тебе пишут на русском про существительное, а ты отвечаешь про глагол. Ясно.
У тебя проблема. Тебе пишут на русском про существительное, а ты отвечаешь про глагол. Ясно.
>>89408
Гулять - глагол значит что ты идёшь на пешком только для удовольствия?
Если так, то есть больше, чем один перевода. Перевод зависит на акцентом:
Это значит «я люблю ходить на пешком».
> Вопрос был, насколько перевод гугла корректен. Я считаю, что корректен
Гулять - глагол значит что ты идёшь на пешком только для удовольствия?
Если так, то есть больше, чем один перевода. Перевод зависит на акцентом:
>I like to go for strolls.
>I like to go on strolls.
>I like to go for walks.
>I like to go on walks.
> I like to walk/I like walking.
Это значит «я люблю ходить на пешком».
Есть ли какой-нибудь сайт где я могу поучить определённую английскую грамматику с кучей тестов на тему? Например предложения с if, или какой-нибудь past perfect.
>>89422
И что мне ответил? "С hypernym ты обосрался". На вопрос "в чём проблема hypernym" я ответа так и не увидел.
>>89421
Хорошо переобуваешься.
В изначальном вопросе:
I like to walk - тут явный глагол.
I like walking - тут существительное со значением, образованным от того же глагола.
И первое упоминание "существительное" в этом сраче было здесь:
>>89416
>ты так и не понял
И что мне ответил? "С hypernym ты обосрался". На вопрос "в чём проблема hypernym" я ответа так и не увидел.
>>89421
>Тебе пишут на русском про существительное
Хорошо переобуваешься.
В изначальном вопросе:
I like to walk - тут явный глагол.
I like walking - тут существительное со значением, образованным от того же глагола.
И первое упоминание "существительное" в этом сраче было здесь:
>>89416
Пиздец, с кем поселили. Полный тред долбоебов, не умеющих ни слушать ни аргументировать свою позицию, а как только пахнет жареным, идут в бой картиночки и гринтекст. Тут и правда объяснять свою позицию и кому-то что-то доказывать бессмысленно.
>>89432
Тут нет медиумов. Хочешь бесплатно: жри говно на дуолинго.
Тут нет медиумов. Хочешь бесплатно: жри говно на дуолинго.
>>89434
>обосрался
>пытался хоть как-то съехать, зацепившись за пост и придравшись, что ему не то доказывали
>ткнули носом в его же пост
>написал отдельный пост по типу "я умный я первый закончу"
>поверил, что он прав, а все неадекваты
>>89434
Это не ты случайно в соседнем треде? Такую же ахинею несешь https://2ch.hk/fl/res/482805.html#489386 (
М)
Это не ты случайно в соседнем треде? Такую же ахинею несешь https://2ch.hk/fl/res/482805.html#489386 (
М)>>89437
Я английский хорошо знаю в целом, просто хочу грамматику подтянуть и узнать что я плохо из неё знаю. Так что на английском даже лучше будет.
Думаю что для компа, но если на телефоне будет работать то было бы замечательно - мог бы и там и там работать.
Я английский хорошо знаю в целом, просто хочу грамматику подтянуть и узнать что я плохо из неё знаю. Так что на английском даже лучше будет.
Думаю что для компа, но если на телефоне будет работать то было бы замечательно - мог бы и там и там работать.
>>89441
https://waa.ai/LinguaLeo вот тут недорого. Там ещё посмотри, есть вообще аккаунты. По-моему это дёшево для такого полезного ресурса.
Или есть ещё memrise, buuso.
https://waa.ai/LinguaLeo вот тут недорого. Там ещё посмотри, есть вообще аккаунты. По-моему это дёшево для такого полезного ресурса.
Или есть ещё memrise, buuso.
>>89446
Что значит поучить if? Логические гейты и как их использовать — это тебе браток на первые курс универа, начальный курс философии, критического мышления и письма.
Что значит поучить if? Логические гейты и как их использовать — это тебе браток на первые курс универа, начальный курс философии, критического мышления и письма.
>>89445
>пук
>просто скопировал с названия ролика нейтива
>ряяяяя, нейтивы не опускают артикли, я доказывал три треда назад
>это не то
>>89449
Какого нейтива долбоеб)) ты на своем петушином в2 уровне в жизни не сможешь отличить нейтива, даже не говоря о флуент есл спикерах. Ебать ору с манюхи дегенеративной для которой название ролика с порнхаба скопированное албанским спвйсовым дегенератом из гугл переводчика это аргумент в споре (в несуществующем споре потому что додик даже не понимает о чем разговор)
Какого нейтива долбоеб)) ты на своем петушином в2 уровне в жизни не сможешь отличить нейтива, даже не говоря о флуент есл спикерах. Ебать ору с манюхи дегенеративной для которой название ролика с порнхаба скопированное албанским спвйсовым дегенератом из гугл переводчика это аргумент в споре (в несуществующем споре потому что додик даже не понимает о чем разговор)
>>89455
Ну пчел перестань позориться. Лучше подумай нахуя тебе ваще английский, если судя по всему твоя судьба - это всю жизнь работать на должностях для низкоквалифицированного ту диджит ай кью скама?
>ничтожество не понимает что названия порно роликов специально написаны так чтобы находиться по запросам с семантикой уровня qt big booty ass blowjob mouth eval tvoyu matb и скорее всего ещё и локализуются по регионам поверх этого, не говоря уже о том что канал менеджит скорее всего реальный албанец.
Ну пчел перестань позориться. Лучше подумай нахуя тебе ваще английский, если судя по всему твоя судьба - это всю жизнь работать на должностях для низкоквалифицированного ту диджит ай кью скама?
>>89372
> обсуждают про лёгкий акцент на уровне различий британского и американского
> дебич не разобравшись кидает видео какого-то клоуна с намеренно дичайшим акцентом
>>89460
Чё там было? А то я перестал читать когда маня написала про усреднённый акцент у всех европейцев
Чё там было? А то я перестал читать когда маня написала про усреднённый акцент у всех европейцев
>>89455
А ты думаешь, что нейтивы говорят как такие названия ролики?
А ты думаешь, что нейтивы говорят как такие названия ролики?
> Anon, tell me about your sex life.
> Well last night my «BIG TIT milf wife cucked by MASSIVE BBC then creampied on floor POV»
>>89461
Ну давай, порази тред своим акцентом.
Ну давай, порази тред своим акцентом.
А вообще почитал сегодня англотред и просто в шоке.
Один не может выучить язык без приложенек на телефончике.
Другой пытается переводить гуглотранслейтом и ожидает увидеть там грамотный перевод.
Какие же ещё чудесные открытия сегодня ждут?
Один не может выучить язык без приложенек на телефончике.
Другой пытается переводить гуглотранслейтом и ожидает увидеть там грамотный перевод.
Какие же ещё чудесные открытия сегодня ждут?
>>89454
>ты петух, нет артикля, гугл норм переводит
>кинули с артиклем
>это не то
>ты не знаешь языка
>кинули официальный ролик
>это не нейтив, а албанский фейк
>так там же вон верифицированная галочка, то есть подтвержденный акк по айди и получение денег с сайта
>это не то
>>89470
Тебе уже объяснили, что порнхаб делает названия для албанских дегенератов со спермой вместо мозгов, поэтому там специально упрощают грамматику. Если угодно, то это уже не английский, а пиджин. Поэтому пытаться оценивать грамматику нейтивов по названиям роликов на порнхабе - ну блен, ты ещё попробуй оценить грамматику русского языка по ценникам на дагестанском рынке.
>кинули официальный ролик
Тебе уже объяснили, что порнхаб делает названия для албанских дегенератов со спермой вместо мозгов, поэтому там специально упрощают грамматику. Если угодно, то это уже не английский, а пиджин. Поэтому пытаться оценивать грамматику нейтивов по названиям роликов на порнхабе - ну блен, ты ещё попробуй оценить грамматику русского языка по ценникам на дагестанском рынке.
Ну не знаю, я готовился к ЕГЭ по названиям товаров с АлиЭкспресс. Нормальный литературный источник, на мой взгляд, с чистым языком.
>>89488
Ну нахуя ты позоришься со своим лишь бы написать, ну маня? Очевидно же что ты в2? Ты же с трудом речь-то воспринимать ещё можешь, а уже говоришь что правильно а что нет? Просто не позорься боже. Тем более, я тебе уже сказал, что ты на данном этапе изучения языка не сможешь отличить нейтива от не нейтива, если только они не с каким-то совсем уникальным акцентом говорят. Ты мне вопрос ответь - нахуя тебе английский, если ты судя по всему просто быдло провинциал, к тому же не особо смышленный? Вот чё изменится в твоей жизни?
Ну нахуя ты позоришься со своим лишь бы написать, ну маня? Очевидно же что ты в2? Ты же с трудом речь-то воспринимать ещё можешь, а уже говоришь что правильно а что нет? Просто не позорься боже. Тем более, я тебе уже сказал, что ты на данном этапе изучения языка не сможешь отличить нейтива от не нейтива, если только они не с каким-то совсем уникальным акцентом говорят. Ты мне вопрос ответь - нахуя тебе английский, если ты судя по всему просто быдло провинциал, к тому же не особо смышленный? Вот чё изменится в твоей жизни?
>>89496
Нормальный левел для потребления контента и повседневного трепа. Если ты язык учишь для того, чтобы пользоваться, а не выебываться на сосаче.
Нормальный левел для потребления контента и повседневного трепа. Если ты язык учишь для того, чтобы пользоваться, а не выебываться на сосаче.
Местный самодиагностированный В2 по тестами в интернет к можно сразу на два делить. Особенно проигрываю с "я В2, читаю, смотрю фильмы но общаюсь как А1 дебил"
>>89499
А самое сложное что читают, это маны и стаковерфлоу, в лучшем случае обоссаного Гарри поттера
А самое сложное что читают, это маны и стаковерфлоу, в лучшем случае обоссаного Гарри поттера
>>89368
Так ведь всем похуй. Сами уже придумали, кого как называть.
Так ведь всем похуй. Сами уже придумали, кого как называть.
>>89492
Блин, а можно тестик?
Я мимо анон.
Хочу попробовать различать.
>Тем более, я тебе уже сказал, что ты на данном этапе изучения языка не сможешь отличить нейтива от не нейтива, если только они не с каким-то совсем уникальным акцентом говорят.
Блин, а можно тестик?
Я мимо анон.
Хочу попробовать различать.
8 Кб, 1444x39>>89496
Подавляющая часть бравшихся за английский интуитивно находят нужный им уровень и он далеко не разговорный.
Классическая история: берёшься за английский с мыслями "Вот как поеду, вот как буду говорить", а потом понимаешь, что статьи и субтитры - вполне достаточный уровень.
Чуть реже приходится подтягивать язык для аудиокниг, ибо с ними посложнее.
У каждого человека своя жизнь, свой путь в ней.
Подавляющая часть бравшихся за английский интуитивно находят нужный им уровень и он далеко не разговорный.
Классическая история: берёшься за английский с мыслями "Вот как поеду, вот как буду говорить", а потом понимаешь, что статьи и субтитры - вполне достаточный уровень.
Чуть реже приходится подтягивать язык для аудиокниг, ибо с ними посложнее.
У каждого человека своя жизнь, свой путь в ней.
>>89503
так он же рофлит тупа
так он же рофлит тупа
>>89426
Кек.
> I like walking - тут существительное со значением, образованным от того же глагола.
> walking
> существительное
Кек.
17 Кб, 545x113>>89515
Если бы там было I like walking (somewhere), ты бы был прав. А когда там одиночный walking, это вполне может быть и существительное.
>Герундий
Если бы там было I like walking (somewhere), ты бы был прав. А когда там одиночный walking, это вполне может быть и существительное.
>>89516
Словари (даже одноязычные) не всегда отражают действительность. Если бы это было существительное, то, как минимум, был бы артикль и в теории использовать прилагательное. Тут же это герундий, после которого мы можем использовать, например, наречие в качестве обстоятельства.
Словари (даже одноязычные) не всегда отражают действительность. Если бы это было существительное, то, как минимум, был бы артикль и в теории использовать прилагательное. Тут же это герундий, после которого мы можем использовать, например, наречие в качестве обстоятельства.
I suppose work is a necessary evil if I want to live.
Почему тут нужен артикль? Ведь evil это не исчисляемое даже в английском языке
Почему тут нужен артикль? Ведь evil это не исчисляемое даже в английском языке
>>89353
сначала гарри потера надо осилить хотя бы. так-то много книг запланировано. но чем закончится поттер я должен узнать
сначала гарри потера надо осилить хотя бы. так-то много книг запланировано. но чем закончится поттер я должен узнать
>>89522
И насчет walking или to walk: можно на ютубе вбить the difference between like to do and like doing.
И насчет walking или to walk: можно на ютубе вбить the difference between like to do and like doing.
>>89505
Гарипотреродибилу неприятно
Гарипотреродибилу неприятно
>>89523
Гермиона поебется с Роном
Гермиона поебется с Роном
>>89515
Скачал троих в ложке не считая собаки в обработке Франка. Скоро начну читать и стану настоящим англичанином, так ведь?
Скачал троих в ложке не считая собаки в обработке Франка. Скоро начну читать и стану настоящим англичанином, так ведь?
>>89536
Случайно ответил, хотел просто так отправить в тред.
Случайно ответил, хотел просто так отправить в тред.
>>89536
Не знаю. Я такого не проходил.
Не знаю. Я такого не проходил.
>>89520
Пчел ты ебанат? Если ты о первом видосе, то его название - это даже не валидное предложение в английском. Не позорься уже нахуй со своим в2.
Пчел ты ебанат? Если ты о первом видосе, то его название - это даже не валидное предложение в английском. Не позорься уже нахуй со своим в2.
Собираюсь каждую неделю писать небольшой текст-сочинение. Куда можно отправлять, чтобы проверили грамматику? Или можно попробовать тупо репетитора найти и договориться с ним? Ибо заниматься в классическом виде я не собираюсь (типа час с репетом отсиживать)
Может, есть какие-нибудь сервисы?
Может, есть какие-нибудь сервисы?
>>89526
откуда мне знать? я фильмы смотрел только до третьей части
откуда мне знать? я фильмы смотрел только до третьей части
> numeric data values.
числовые значения данных
есть ли какая статья,чтобы понять как англы создают такие словосочетания,где перевод не по порядку слов?
>>89353
А что с ним не так?
А что с ним не так?
>>89523
А зачем мучить себя гарри поттером, если можно браться сразу за что-то нормальное?
А зачем мучить себя гарри поттером, если можно браться сразу за что-то нормальное?
>>89569
Я когда похожее спрашивал, кто-то ответил, что читал его в детстве, поэтому хочет перечитать в оригинале.
>А зачем мучить себя гарри поттером
Я когда похожее спрашивал, кто-то ответил, что читал его в детстве, поэтому хочет перечитать в оригинале.
>>89576
Принял.
Принял.
>>89576
Нормальные предложения, что конкретно не так?
Нормальные предложения, что конкретно не так?
>>89570
порядок слов и их перевод,мне это периодически ломает голову и как такие словосочетания составлять?
порядок слов и их перевод,мне это периодически ломает голову и как такие словосочетания составлять?
>>89553
В данном случае "data values" - это одно существительное, а не два разных.
А если ты про добавление нескольких прилагательных, то там есть явный порядок при добавлении нескольких к одному объекту - количество, твоя оценка, качества, форма, возраст, цвет, узор, происхождение, материал, тип, предназначение.
В данном случае "data values" - это одно существительное, а не два разных.
А если ты про добавление нескольких прилагательных, то там есть явный порядок при добавлении нескольких к одному объекту - количество, твоя оценка, качества, форма, возраст, цвет, узор, происхождение, материал, тип, предназначение.
Как же меня напрягает, что я учу язык, который каждая собака знает. Пикрандом.
>>89603
Ебанутый.
Ебанутый.
Для миня руский радной и я пешу бес ашипок.
Почему высер рандомного нейтива - это образец правильного языка?
Почему высер рандомного нейтива - это образец правильного языка?
>>89575
Если ты двачер без интересов.
Если ты двачер без интересов.
>>89621
Если ты не ешь собачий корм, ты не хуже собаки. Сразу рабское мышление проявилось.
Если ты не ешь собачий корм, ты не хуже собаки. Сразу рабское мышление проявилось.
>>89654
Потому что в треде долбаебы с вакуумным языком.
Потому что в треде долбаебы с вакуумным языком.
>>89642
А какой результат тебе нужен? Знать что-то, что никто больше не знает? Язык нужен, чтобы потреблять контент и общаться с людьми, которыми его знают.
А какой результат тебе нужен? Знать что-то, что никто больше не знает? Язык нужен, чтобы потреблять контент и общаться с людьми, которыми его знают.
О, японоиспаношизика (а судя по последним постам, теперь еще и китае-) опять потерли, красота.
>>89665
Мне ничего не надо. Я уже потратил время. Теперь жалею. Лучше бы что-то другое качал.
Мне ничего не надо. Я уже потратил время. Теперь жалею. Лучше бы что-то другое качал.
>>89687
Смотрите, фантазер генерит глупости, не зная, что есть архивач, где все посты есть. Не вижу разницы в количестве постов.
Смотрите, фантазер генерит глупости, не зная, что есть архивач, где все посты есть. Не вижу разницы в количестве постов.
>>89603
это ты ещё меня не видел, баклан!
это ты ещё меня не видел, баклан!
>>89617
Что у бумажных карточек, что у Анки принцип изучения один и тот же.
ну хз, Анки нужно настраивать.
> эффективнее
Что у бумажных карточек, что у Анки принцип изучения один и тот же.
>удобнее
ну хз, Анки нужно настраивать.
>>89745
О боже, какая же это сложная, невыносимо долгая и неподъемная задача.
>Анки нужно настраивать.
О боже, какая же это сложная, невыносимо долгая и неподъемная задача.
>>89747
Я допустим можно ли настроить так, чтобы сделать 2-3 круга карточек подряд? И потом вернуться именно к этим карточкам допустим через пару часов? А выбрать из колоды карточки которые хочешь повторять почаще, и другие наоборот пореже?
Я допустим можно ли настроить так, чтобы сделать 2-3 круга карточек подряд? И потом вернуться именно к этим карточкам допустим через пару часов? А выбрать из колоды карточки которые хочешь повторять почаще, и другие наоборот пореже?
Каким образом лучше ответить собеседнику, что мне тоже нужно идти — "I have to go too", "I too have to go" или "I also have to go"?
В первых двуха вариантах грамматически же нет разницы?
Варианты с too являются скорее американским английским или же я заблуждаюсь?
В первых двуха вариантах грамматически же нет разницы?
Варианты с too являются скорее американским английским или же я заблуждаюсь?
>>89754
This.
Тоже нормально, но используется реже. Интуитивно, если бы кто-то ещё ушёл (не ты и не твой собеседник), то also и too равнозначны. А для согласия с собеседником чаще too. Но это интуитивно, хуй знает, откуда я это взял, и не факт, что это правда.
По грамматике не скажу, но I too звучит хуево.
>I have to go too
This.
>I also have to go
Тоже нормально, но используется реже. Интуитивно, если бы кто-то ещё ушёл (не ты и не твой собеседник), то also и too равнозначны. А для согласия с собеседником чаще too. Но это интуитивно, хуй знает, откуда я это взял, и не факт, что это правда.
>В первых двуха вариантах грамматически же нет разницы
По грамматике не скажу, но I too звучит хуево.
I'd never have thought that one word could pack such a punch.
Почему перед thought нет артикля "а"? Ведь исчисляемое же
Почему перед thought нет артикля "а"? Ведь исчисляемое же
>>89756
Потому что это глагол в данном случае.
a thought — мысль
i have thought about that — я подумал об этом
Потому что это глагол в данном случае.
a thought — мысль
i have thought about that — я подумал об этом
>>89759
Нет, там, вроде бы, должно быть would. I would never have thought - никогда бы не подумал.
Нет, там, вроде бы, должно быть would. I would never have thought - никогда бы не подумал.
>>89760
Спасибо
Спасибо
>>89755
Вроде "too" перед чем-то означает "слишком".
Типа "His dick is too big for my tight pussy."
>но I too звучит хуево.
Вроде "too" перед чем-то означает "слишком".
Типа "His dick is too big for my tight pussy."
>>89754
Самое адекватное в общем смысле
Тоже вполне адекватно. По смыслу то же самое что и первое.
Совершенно нормально так сказать в разговорном языке, если тебе по интонации нужно выделить too, в письменном языке тоже выглядело бы нормально, но в формальной речи (официальной) я бы не стал так говорить.
>I have to go too
Самое адекватное в общем смысле
>I also have to go
Тоже вполне адекватно. По смыслу то же самое что и первое.
>I too have to go
Совершенно нормально так сказать в разговорном языке, если тебе по интонации нужно выделить too, в письменном языке тоже выглядело бы нормально, но в формальной речи (официальной) я бы не стал так говорить.
>>489674
Я в аналогиях уровня /po/ не очень силён. Анон говорит, что его напрягает изучать язык, который знают якобы все. Я намекаю, что изучая язык, он становится в уровень с этими "всеми". Мне было бы понятно, если бы его напрягало, что "все" его знают сразу из ниоткуда, но это же не так.
>>89688
Изучение языка - полезный навык сам по себе. Английский никогда лишним не бывает. Жалеть не о чем, на мой взгляд.
>>89767
"Me too have to go". Вот как можно ещё, не?
Или же просто "Me too". Если собеседник сказал, что он уходит. Вроде как. Так ведь тоже говорят.
"Me too have to go". Вот как можно ещё, не?
Или же просто "Me too". Если собеседник сказал, что он уходит. Вроде как. Так ведь тоже говорят.
>>89748
Ты хотя бы пробовал юзать анки? Там под карточками как раз соответствующие кнопочки и есть.
>А выбрать из колоды карточки которые хочешь повторять почаще, и другие наоборот пореже?
Ты хотя бы пробовал юзать анки? Там под карточками как раз соответствующие кнопочки и есть.
>>89782
Окей.
Окей.
Зачем в этом предложении "that", смысл же не поменяется без него так зачем усложнять себе жизнь.
Finding the sweet spot between effectiveness and efficiency is truly that ultimate goal for all companies.
Finding the sweet spot between effectiveness and efficiency is truly that ultimate goal for all companies.
>>89785
Ну такое везде же.
Типа "I think (that)..."
Я просто думал, что это используется по желанию и всё. Разв нет?
Ну такое везде же.
Типа "I think (that)..."
Я просто думал, что это используется по желанию и всё. Разв нет?
Короче аноны реквест ебанутый, но может поможете. Года два назад на этой борде был вкбм тред ебанутых акцентов. В нем был видос где какая-то тян что-то рассказывала, у нее был самый вообще ебанутый акцент который я когда-либо слышал. Она либо с юга Британии больше не скажу я и так до сих пор не могу разобраться с лондонскими акцентами, только север Британии знаю, тк он более-менее на кошерный американский похож либо с севера Германии соответственно. Я отчётливо помню что она произносила book как b-oo-kh(тип как немцы). Вообще было ощущение что она на немецком говорит, пока я не заметил английский порядок слов, конструкции и вот эти все базовые слова. Самое ебанутое что я когда-либо слышал, если не учитывать ебаных индусов и каких-нибудь шотландцев. Добра вам анонче, залетаю на двач раз в два годаИбо он реально мертв
>>89785
Конечно сильно ты себе этим жизнь усложнил. Вообще эта ебаная привычка у меня со школы пихать that везде, когда сложное предложение делаешь. Но иногда нужно, как, например, в твоём примере. Тут оно как бы двигает смысловую нагрузку/акцент on that exact certainможешь добавлять до бесконечности ultimate goal, без него надо будет артикль ставить, что не так хз красноречиво наверное. В общем, просто звучит лучше. Я по этому правилу 99% речи строю блять
>>89754
Первое пойдет. Второе какая-то хуйня, переделай, получается кэпитал оф греат британ. Третье вот вроде как бы и нормально, но как тебе уже сказали как-то устаревше что льлибо по-британски, что собственно однохуйственно зачастую.
А вот разницы муриканцами и бриташками в этом не замечал, если честно, но я особо и не пытался. Я б наверное сказал какую-нибудь хуйню типа "Yh I'm leaving too. Bye" и не парился
>>89654
Потому что носители определяют речь, а не совковые прескриптивистские уебаны со своим словарем.
>>89541
Если тебе нужно научиться именно общаться, то бери какой-нибудь школьный учебник/Мерфи, ненавистный Голицынский, задрачивай базовый граммар, и пиздуй к нейтивам и выпрашивай чтоб палками пиздили за тупые ошибки. Гораздо эффективнее, если тебе просто тексты надо учиться красивые писать, то тут так же как в русском книги наверное толькону естественно дохуя графомании. Выдрочив граммар и научившись писать небольшие тексты по русским учебниками возможно по английским тоже, ты будешь говорить как валенок.
>>89799
Братан все хуйня давай заново, я понимаю большую часть того что она говорит, а в той вебмке я понимал только где предикат кончается и каким союзом он связан с другим предикатом и слово "book" соответственно. Хотя я эти пару лет более-менее придрочился к пониманию речи бриташек, даже черных бриташек
> зачем усложнять себе жизнь.
Конечно сильно ты себе этим жизнь усложнил. Вообще эта ебаная привычка у меня со школы пихать that везде, когда сложное предложение делаешь. Но иногда нужно, как, например, в твоём примере. Тут оно как бы двигает смысловую нагрузку/акцент on that exact certainможешь добавлять до бесконечности ultimate goal, без него надо будет артикль ставить, что не так хз красноречиво наверное. В общем, просто звучит лучше. Я по этому правилу 99% речи строю блять
>>89754
Первое пойдет. Второе какая-то хуйня, переделай, получается кэпитал оф греат британ. Третье вот вроде как бы и нормально, но как тебе уже сказали как-то устаревше что льлибо по-британски, что собственно однохуйственно зачастую.
А вот разницы муриканцами и бриташками в этом не замечал, если честно, но я особо и не пытался. Я б наверное сказал какую-нибудь хуйню типа "Yh I'm leaving too. Bye" и не парился
>>89654
Потому что носители определяют речь, а не совковые прескриптивистские уебаны со своим словарем.
>>89541
Если тебе нужно научиться именно общаться, то бери какой-нибудь школьный учебник/Мерфи, ненавистный Голицынский, задрачивай базовый граммар, и пиздуй к нейтивам и выпрашивай чтоб палками пиздили за тупые ошибки. Гораздо эффективнее, если тебе просто тексты надо учиться красивые писать, то тут так же как в русском книги наверное толькону естественно дохуя графомании. Выдрочив граммар и научившись писать небольшие тексты по русским учебниками возможно по английским тоже, ты будешь говорить как валенок.
>>89799
Братан все хуйня давай заново, я понимаю большую часть того что она говорит, а в той вебмке я понимал только где предикат кончается и каким союзом он связан с другим предикатом и слово "book" соответственно. Хотя я эти пару лет более-менее придрочился к пониманию речи бриташек, даже черных бриташек
>>89802
Кто нибудь вообще тратит время чтобы вычислять в таких телега где и кому подобные шизики и отвечают?
Кто нибудь вообще тратит время чтобы вычислять в таких телега где и кому подобные шизики и отвечают?
>>89814
Инцел обычный.
Инцел обычный.
>>89783
Так это кнопочки не для этого же. И интервал там слишком большой.
Так это кнопочки не для этого же. И интервал там слишком большой.
Укажите на проебы, пожалуйста
https://mega.nz/file/MYpHFS5I#SzhyzsC5WeL92PsD7dlp_6ajqGMV3oM-WhwgdLuoKI8
https://mega.nz/file/MYpHFS5I#SzhyzsC5WeL92PsD7dlp_6ajqGMV3oM-WhwgdLuoKI8
>>89862
Артикуляция и интонации отсутствуют. Просто сплошной кусок невнятно произнесённого текста.
Артикуляция и интонации отсутствуют. Просто сплошной кусок невнятно произнесённого текста.
5,6 Мб, mp4,640x380, 1:51
>>89864
Ты просто протараторила текст. Нейтивы на слух текст воспринимают в первую очередь по интонации, потому что акцент на слова делается на от балды, а чтобы сразу было понятно где глагол, где существительное, где обычное сочетание, где сет фрэйзес, а где фрейзел вёрбс, где какой-нибудь can а где can't. Плюс в одном и том же слове может по разному ударение ставится в зависимости от того существительное это или глагол. Всё именно для того чтобы лучше воспринималась речь. Так что тебе правильно написали, что главный проеб это русская интонация. Нейтив поймёт, но ему будет неприятно каждый раз расшифровывать прослушанное.
Ты просто протараторила текст. Нейтивы на слух текст воспринимают в первую очередь по интонации, потому что акцент на слова делается на от балды, а чтобы сразу было понятно где глагол, где существительное, где обычное сочетание, где сет фрэйзес, а где фрейзел вёрбс, где какой-нибудь can а где can't. Плюс в одном и том же слове может по разному ударение ставится в зависимости от того существительное это или глагол. Всё именно для того чтобы лучше воспринималась речь. Так что тебе правильно написали, что главный проеб это русская интонация. Нейтив поймёт, но ему будет неприятно каждый раз расшифровывать прослушанное.
>>89864
Там нет пауз и интонаций, выделяющих смысловые части. Там зажёваны согласные и многие слова с трудом различимы. И всё это в быстром темпе, что только добавляет сложности. Надо прилагать усилия, чтобы понять, о чём вообще речь.
Там нет пауз и интонаций, выделяющих смысловые части. Там зажёваны согласные и многие слова с трудом различимы. И всё это в быстром темпе, что только добавляет сложности. Надо прилагать усилия, чтобы понять, о чём вообще речь.
3,9 Мб, webm,1280x720, 0:13
>>89865
Ну вот так, живут годами и не учат язык. Так-то спикинг самое сложное. Мамка видимо свою жизнь уже устроила, ей не надо напрягаться, а дочке нахуй русский не нужен.
Ну вот так, живут годами и не учат язык. Так-то спикинг самое сложное. Мамка видимо свою жизнь уже устроила, ей не надо напрягаться, а дочке нахуй русский не нужен.
>>89866
Забыл добавить, что такой у них уебищный язык, что в разговорной речи половина информации передается через интонацию, тому что они дохуя сокращают и коверкают, в отличии от русского.
Забыл добавить, что такой у них уебищный язык, что в разговорной речи половина информации передается через интонацию, тому что они дохуя сокращают и коверкают, в отличии от русского.
>>89870
В английском как раз ничего не сокращают и не коверкают по сравнению с русским и другими языками.
>тому что они дохуя сокращают и коверкают
В английском как раз ничего не сокращают и не коверкают по сравнению с русским и другими языками.
>>89863
Не слушайте вот этого. Интонация это блять для детей и сказок. А у нее равномерный быстрый та-та-та, что нетипично для нейтива. Плюс нет мембраны, и зачем-то микрофон к самому рту поднесла, как типичный быдлан, что все клипы записались.
> Артикуляция и интонации отсутствуют. Просто сплошной кусок невнятно произнесённого текста.
Не слушайте вот этого. Интонация это блять для детей и сказок. А у нее равномерный быстрый та-та-та, что нетипично для нейтива. Плюс нет мембраны, и зачем-то микрофон к самому рту поднесла, как типичный быдлан, что все клипы записались.
>>89877
Ну тебе, русскому господину, виднее какое значение у интонации в английском языке чем каким-то там дипломированным нейтивам лингвистам, которые десятки лет учат других.
Ну тебе, русскому господину, виднее какое значение у интонации в английском языке чем каким-то там дипломированным нейтивам лингвистам, которые десятки лет учат других.
>>89882
Масштаб-то не тот всё равно.
Масштаб-то не тот всё равно.
>>89886
Лол. чего там, хмыканье\хрюканье?
Лол. чего там, хмыканье\хрюканье?
>>89889
Жду такую же методичку на русском, или можешь сам сейчас написать транскрипцию или записать на вокару десяток предложений в качестве примера, где слова и предлоги так же сильно сокращаются и сливаются. Не говоря уже о том что в русском не надо везде определенные слова интонацией выделять, в нашем интонационном паттерне поебать на части речи.
Жду такую же методичку на русском, или можешь сам сейчас написать транскрипцию или записать на вокару десяток предложений в качестве примера, где слова и предлоги так же сильно сокращаются и сливаются. Не говоря уже о том что в русском не надо везде определенные слова интонацией выделять, в нашем интонационном паттерне поебать на части речи.
>>89892
Как я выше написал, у нас нет аналогов ни сэт фрейзес, ни фрейзел вёрбс, а то к какой части речи относится слово не зависит от того на какой слог ты ебнешь ударение.
Сейчас бы нихуя не зная обобщать языки из совершенно разных групп.
Как я выше написал, у нас нет аналогов ни сэт фрейзес, ни фрейзел вёрбс, а то к какой части речи относится слово не зависит от того на какой слог ты ебнешь ударение.
Сейчас бы нихуя не зная обобщать языки из совершенно разных групп.
569 Кб, mp4,640x360, 0:29
ду ю хэв тайм ту уош туиш?
>>88759 (OP)
С января буду учить язык по essential grammar in use for elementary students. У меня имелся/имеется примерный уровень б1+, в школе и в жизни много английского было, плюс к тому моменту будет немецкий с1. Вопрос: до какого ~ уровня можно по этой книге за один учебный год обучиться и с чего там все начинается? Грамматику повторить совсем не мешало бы, но основы основ постигать тоже такое.
С января буду учить язык по essential grammar in use for elementary students. У меня имелся/имеется примерный уровень б1+, в школе и в жизни много английского было, плюс к тому моменту будет немецкий с1. Вопрос: до какого ~ уровня можно по этой книге за один учебный год обучиться и с чего там все начинается? Грамматику повторить совсем не мешало бы, но основы основ постигать тоже такое.
>>89900
Ты планируешь заниматься 30 минут в день или 5 часов в день?
Реальные временные затраты, помимо талантов и усердия, очень важны.
Ты планируешь заниматься 30 минут в день или 5 часов в день?
Реальные временные затраты, помимо талантов и усердия, очень важны.
>>89900
На забывай упражнения в конце глав прорешивать.
На забывай упражнения в конце глав прорешивать.
>>89902
Предположительно будет одна пара в день, как я понял, мб три в неделю. Не думаю, что меньше трёх в неделю
>>89905
Я на учебку поступаю и там будет английский в качестве предмета, эта книга заявлена, как основной учебный материал. Раньше не вижу смысла начинать учиться, так как посещаю дневные курсы немецкого и нет ни сил, ни времени, ни желания
Предположительно будет одна пара в день, как я понял, мб три в неделю. Не думаю, что меньше трёх в неделю
>>89905
Я на учебку поступаю и там будет английский в качестве предмета, эта книга заявлена, как основной учебный материал. Раньше не вижу смысла начинать учиться, так как посещаю дневные курсы немецкого и нет ни сил, ни времени, ни желания
>>89907
А почему ты думаешь, что с января это всё магическим образом появится?
> и нет ни сил, ни времени, ни желания
А почему ты думаешь, что с января это всё магическим образом появится?
>>89920
Забей. Не видишь, нет у него никакого Б1
Забей. Не видишь, нет у него никакого Б1
>>89920
Ты читать умеешь? Я сейчас изучаю ДРУГОЙ ЯЗЫК ПО 6+ ЧАСОВ В ДЕНЬ, а с января я буду изучать АНГЛИЙСКИЙ НА ЗАНЯТИЯХ ПО МЕСТУ УЧЕБЫ
Ты читать умеешь? Я сейчас изучаю ДРУГОЙ ЯЗЫК ПО 6+ ЧАСОВ В ДЕНЬ, а с января я буду изучать АНГЛИЙСКИЙ НА ЗАНЯТИЯХ ПО МЕСТУ УЧЕБЫ
>>89930
Готовься, хуже точно не будет.
Готовься, хуже точно не будет.
>>89936
Кто-нибудь где-нибудь, наверное, смог.
Кто-нибудь где-нибудь, наверное, смог.
>>89936
Такие условия сложно воссаздать.
Такие условия сложно воссаздать.
>>89936
Много. Некоторые пленные советские солдаты в Афганистане остались, приняли ислам и влились в общество. Как они язык учили? Так, как нейтивы. Это лишь один из примеров
Много. Некоторые пленные советские солдаты в Афганистане остались, приняли ислам и влились в общество. Как они язык учили? Так, как нейтивы. Это лишь один из примеров
>>89942
Говорят, что таким образом язык можно выучить только лет до 6-9, если позже, то уже по-любому будешь говорить криво и с акцентом. Если же перекатиться после 18, то шансов влиться мало. Моя двоюродная бабушка после плена в Германии сбежала ещё западнее в одну из франкоговорящих стран, где была вынуждена встраиваться во французскоговорящее общество, не зная почти ни слова на нём (она со своим мужем первое время говорила по-немецки, потому что это был единственный язык, который они оба знали хотя бы в какой-то степени). Я впервые увидел её уже после того, как она прожила полвека в этой стране, и она по-прежнему говорила с дичайшим русским акцентом и писала по-французски с ашипками (по-русски при этом она говорила прекрасно и писала тоже почти идеально, хотя и своеобразно). Она до конца жизни так и не ассимилировалась. И это пример из западноевропейской страны, которая хоть как-то близка к России по культуре, ну и расовый тип граждан той страны почти не отличим от русских. А в Афганистане ты как ни мажься говном, всё равно будет видно, что ты русак, да и тяжело русаку влиться в муслимское сообщество, живущее по понятиям и технологиям 10 века.
Говорят, что таким образом язык можно выучить только лет до 6-9, если позже, то уже по-любому будешь говорить криво и с акцентом. Если же перекатиться после 18, то шансов влиться мало. Моя двоюродная бабушка после плена в Германии сбежала ещё западнее в одну из франкоговорящих стран, где была вынуждена встраиваться во французскоговорящее общество, не зная почти ни слова на нём (она со своим мужем первое время говорила по-немецки, потому что это был единственный язык, который они оба знали хотя бы в какой-то степени). Я впервые увидел её уже после того, как она прожила полвека в этой стране, и она по-прежнему говорила с дичайшим русским акцентом и писала по-французски с ашипками (по-русски при этом она говорила прекрасно и писала тоже почти идеально, хотя и своеобразно). Она до конца жизни так и не ассимилировалась. И это пример из западноевропейской страны, которая хоть как-то близка к России по культуре, ну и расовый тип граждан той страны почти не отличим от русских. А в Афганистане ты как ни мажься говном, всё равно будет видно, что ты русак, да и тяжело русаку влиться в муслимское сообщество, живущее по понятиям и технологиям 10 века.
>>89955
Это трудно найти, потому что в основном они живут в сельской местности без электричества, не говоря уж об интернете.
Это трудно найти, потому что в основном они живут в сельской местности без электричества, не говоря уж об интернете.
>>89964
А я и не находил. Это какой-то путешественник рассказывал, то ли Антон Кротов, то ли кто-то из его последователей.
А я и не находил. Это какой-то путешественник рассказывал, то ли Антон Кротов, то ли кто-то из его последователей.
Как же я заебался учить ебаные слова. КАРТОЧКИ, КАРТОЧКИ, КАРТОЧКИ, РАСТРЕКЛЯТЫЕ ЗЛОЕБУЧИЕ КАРТОЧКИ. И ты учишь, учишь, учишь, но вот проходит месяц, а в голове пустота. Одни и те же слова я повторяю каждый день, но до сих пор не могу сказать, что же они значат, если меня вдруг кто о них спрашивает. И, главное, открываю я любой текст, который мне хоть немного интересен, а он все равно на 20-40% состоит из слов и идиом, о значении которых у меня нет никаких догадок.
>>89973
Ничего не учил кроме неправильных глаголов. Анки нужен чтобы быстро готовиться к тестами, а не учить язык. Можешь смело забивать. Лучше читай больше и переводи каждое незнакомое слово.
Ничего не учил кроме неправильных глаголов. Анки нужен чтобы быстро готовиться к тестами, а не учить язык. Можешь смело забивать. Лучше читай больше и переводи каждое незнакомое слово.
>>89973
Прочитал часть текста
Выписал новые слова
Выучил
Почитал часть текста снова
Так это работает. Быстрее без практики к сожалению никак.
Прочитал часть текста
Выписал новые слова
Выучил
Почитал часть текста снова
Так это работает. Быстрее без практики к сожалению никак.
>>89977
Ты и без выписываем и зубрежка меньше будешь лезть в словарь, но это надо читать, а не анки крутить.
Ты и без выписываем и зубрежка меньше будешь лезть в словарь, но это надо читать, а не анки крутить.
>>89883
Смотрите, школьника бомбануло, он к чему-то приплел каких-то нейтивов с дипломами, хотя оценочную характеристику проводил он. Боже, что за дебилы в этом треде.
Ты для начала интонация узнай что такое.
> Ну тебе, русскому господину, виднее какое значение у интонации в английском языке чем каким-то там дипломированным нейтивам лингвистам, которые десятки лет учат других.
Смотрите, школьника бомбануло, он к чему-то приплел каких-то нейтивов с дипломами, хотя оценочную характеристику проводил он. Боже, что за дебилы в этом треде.
Ты для начала интонация узнай что такое.
>>89973
Может не правильно учишь? Опиши процесс: на каком языке слово на лицевой стороне, на какой язык даешь перевод? Как долго пытаешься вспомнить слово?
Может не правильно учишь? Опиши процесс: на каком языке слово на лицевой стороне, на какой язык даешь перевод? Как долго пытаешься вспомнить слово?
129 Кб, 593x590Начал задрачивать грамматику по красному Мерфи. Подкиньте сборников упражнений или сайтов каких для усиления задроча, а то в учебнике мало.
Привет, нативные спикеры!
Объясните мне, пожалуйста, разницу, между among и amid. Among употребляется с исчесляемыми словами, amid с неисчесляемыми. Но, в старой-доброй песне от Wallace collection https://youtu.be/_wFMY0r7X-w поётся I fell asleep among the flowers.
Почему, если мы можем посчитать, один цветок, два, три?
Объясните мне, пожалуйста, разницу, между among и amid. Among употребляется с исчесляемыми словами, amid с неисчесляемыми. Но, в старой-доброй песне от Wallace collection https://youtu.be/_wFMY0r7X-w поётся I fell asleep among the flowers.
Почему, если мы можем посчитать, один цветок, два, три?
>>89989
Я могу конкретных авторов называть. Я так понял что просто не разбираешься, а своим, взятым с потолка, мнение делишься. Вопросов не имею.
Я могу конкретных авторов называть. Я так понял что просто не разбираешься, а своим, взятым с потолка, мнение делишься. Вопросов не имею.
>>89986
Among означает вхождение в число объектов, amid--нахождение посреди или в центре них.
I was amid total 2chers. There were idiots among them.
Among означает вхождение в число объектов, amid--нахождение посреди или в центре них.
I was amid total 2chers. There were idiots among them.
>>88759 (OP)
АНОНЫ, объясните, плиз почему прилагательные в английском часто употребляются как наречия?
например, it's insane to me - это ненормально для меня
хотя insane - это прилагательное "ненормальный"
тогда пример должен переводиться "это ненормальное для меня"
АНОНЫ, объясните, плиз почему прилагательные в английском часто употребляются как наречия?
например, it's insane to me - это ненормально для меня
хотя insane - это прилагательное "ненормальный"
тогда пример должен переводиться "это ненормальное для меня"
>>89994
Таблетки у тебя закончились, раз у тебя хватает внимания держать в голове только последний пост, на который ты отвечаешь. Пользуйся ссылками на цитаты, чтобы вспомнить, болезный.
Таблетки у тебя закончились, раз у тебя хватает внимания держать в голове только последний пост, на который ты отвечаешь. Пользуйся ссылками на цитаты, чтобы вспомнить, болезный.
>>90003
Толсто. Сам себе подсосал? Или реально деб, поверивший в диванные фантазии? Словарь тогда открой.
> Спасибо!
Толсто. Сам себе подсосал? Или реально деб, поверивший в диванные фантазии? Словарь тогда открой.
>>90002
почему так тогда?
логично же наречие подставить туда
it's insanely to me - это ненормально для меня
гораздо логичнее чем
it's insane to me - это ненормальное для меня
почему так тогда?
логично же наречие подставить туда
it's insanely to me - это ненормально для меня
гораздо логичнее чем
it's insane to me - это ненормальное для меня
>>90009
А может ты?
А может ты?
>>88759 (OP)
Подскажите, пожалуйста, как переводить конструкции на подобие то что ниже:
John, whilst what appears to be inside the car, stated, "I wanna lay on the ground"
Джон, в то время, что кажется чтобы быть внутри заявил...
Подскажите, пожалуйста, как переводить конструкции на подобие то что ниже:
John, whilst what appears to be inside the car, stated, "I wanna lay on the ground"
Джон, в то время, что кажется чтобы быть внутри заявил...
>>90009
логичнее, потому что мы в русском языке используем наречия в таких случаях, а в английском используются прилагательные
логичнее, потому что мы в русском языке используем наречия в таких случаях, а в английском используются прилагательные
>>90013
А че ты наречие говоришь?
А че ты наречие говоришь?
>>90004
Я единственный кто по дело говорил, пока ты не стал сливаться. Теперь обткекай, и больше не пиши о том в чем не разбираешься
Я единственный кто по дело говорил, пока ты не стал сливаться. Теперь обткекай, и больше не пиши о том в чем не разбираешься
>>90005
Хуелсто. Ты что такой злой?
Хуелсто. Ты что такой злой?
>>90006
Наречия модифицируют действия, it is - это не действие, после него должно быть что-то, что отвечает на вопрос "что?", например, прилагательное. А наречие отвечает на вопрос "как?".
Наречия модифицируют действия, it is - это не действие, после него должно быть что-то, что отвечает на вопрос "что?", например, прилагательное. А наречие отвечает на вопрос "как?".
123 Кб, 996x1795>>90018
Принимай струю, диванный.
> Я единственный кто по дело говорил, пока ты не стал сливаться. Теперь обткекай, и больше не пиши о том в чем не разбираешься
Принимай струю, диванный.
>>90015
Зачем ты правила русского на другой язык применяешь?
Зачем ты правила русского на другой язык применяешь?
>>90014
Казалось, что Джон находился в машине, когда он заявил....
Казалось, что Джон находился в машине, когда он заявил....
>>89997
Переводятся, а не употребляются
Переводятся, а не употребляются
>>90022
Israel denies any involvement in Beirut port blast that comes amid rising tensions in between Lebanon and its neighbour."
What are my travel rights amid the coronavirus crisis?
мимо обоссал чмоню
>ко-ко-ко, неиспользуется, неебаться знаток на связи.
Israel denies any involvement in Beirut port blast that comes amid rising tensions in between Lebanon and its neighbour."
What are my travel rights amid the coronavirus crisis?
мимо обоссал чмоню
>>90049
Открыл www.dailymail.co.uk, на главной странице слово amid нашлось 19 раз, слово among - 4 раза.
А теперь лови струю, диванный кукаретик.
>ко-ко-ко, 0.18%
Открыл www.dailymail.co.uk, на главной странице слово amid нашлось 19 раз, слово among - 4 раза.
А теперь лови струю, диванный кукаретик.
>>90045
Кого ты обоссал, топовые издания Британии и Америки? Или ты обоссал тем, что нашёл пример употребления? Никто и не скрывал. Там даже написано: синоним. А в самом внизу частота употребления топовыми изданиями печатными.
Кого ты обоссал, топовые издания Британии и Америки? Или ты обоссал тем, что нашёл пример употребления? Никто и не скрывал. Там даже написано: синоним. А в самом внизу частота употребления топовыми изданиями печатными.
>>90051
А я открыл базу статей, в которой есть инструмент по всем статьям сделать сравнение.
То что ты нашёл внутри одной статьи слово amid, лишь показывает, что ты тупой и не осознал, что это один автор внутри одной статьи использует это слово, как старомодный старпер.
О чем с тобой вообще говорить, если ты споришь с базой статей?
А я открыл базу статей, в которой есть инструмент по всем статьям сделать сравнение.
То что ты нашёл внутри одной статьи слово amid, лишь показывает, что ты тупой и не осознал, что это один автор внутри одной статьи использует это слово, как старомодный старпер.
О чем с тобой вообще говорить, если ты споришь с базой статей?
![Screenshot2020-08-05-18-37-36-555com.rabbit.incognito.brows[...].png](https://2ch.hk//fl/src/488759/15966275319880.png)
![Screenshot2020-08-05-18-37-46-851com.rabbit.incognito.brows[...].png](https://2ch.hk//fl/src/488759/15966275319911.png)
>>90051
0.35% в гугле и максимальное превышение у among.
рярярярряря что ещё ща максимальное превышение, почему это 2^
0.35% в гугле и максимальное превышение у among.
рярярярряря что ещё ща максимальное превышение, почему это 2^
>>89982
А если так: "They told me I must go!"
А если так: "They told me I must go!"
>>90052
Я читаю новости на английском каждый день. Слово amid встречается часто и несет определенный смысл. Его не всегда можно заменить на among.
>>90053
Кукаретик, на главной странице газеты - 17 заголовков со словом amid. Если бы ты читал новости на английском - то тебе бы оно тоже примелькалось.
>>90054
Обоссал тебя и твою маня статистику. Оба слова в топ 5'000 самых распространенных слов.
Я читаю новости на английском каждый день. Слово amid встречается часто и несет определенный смысл. Его не всегда можно заменить на among.
>>90053
Кукаретик, на главной странице газеты - 17 заголовков со словом amid. Если бы ты читал новости на английском - то тебе бы оно тоже примелькалось.
>>90054
Обоссал тебя и твою маня статистику. Оба слова в топ 5'000 самых распространенных слов.
>>90059
>обоссал всех подряд, даже статистику
>ни одного пруфа
>ему вкинули статистику по новостным изданиям и по гуглу
>врети
>>90116
Привел реальный пруф - британскую газету Daily Mail, где почти двадцать заголовков с amid и четыре с among на главной странице.
Чмони игнорируют НЕПРИЯТНУЮ правду.
Маня статистика с дивана от кукаретиков.
>>обоссал всех подряд, даже статистику
>>ни одного пруф
Привел реальный пруф - британскую газету Daily Mail, где почти двадцать заголовков с amid и четыре с among на главной странице.
Чмони игнорируют НЕПРИЯТНУЮ правду.
>>ему вкинули статистику по новостным изданиям и по гуглу
>>врети
Маня статистика с дивана от кукаретиков.
>>89930
Нет, пару лет в среднем, если рвать жопу и тратить много времени и денег до год.
Нет, пару лет в среднем, если рвать жопу и тратить много времени и денег до год.
Не был в треде полгода. Здесь по-прежнему А2 дебичи просвещают других А2 дебичей?
>>90212
да. 95%
да. 95%
>>90224
Почему?
Почему?
>>90224
Ну тогда дай знать когда съебешься с остальными А2 дебсами.
Ну тогда дай знать когда съебешься с остальными А2 дебсами.
>>90335
Хз, был бы у меня C2, я бы тупо пиздел в чате где-нибудь с нативами, например.
>А если скажу что да, то начнётся ВРЕТИ ПРУФАЙ СЕРТИФИКАТОМ?
Хз, был бы у меня C2, я бы тупо пиздел в чате где-нибудь с нативами, например.
>>90449
Ну я и применяю его на работе постоянно, там же и с нейтивами болтаю по рабочим же вопросам.
А зачем общаться просто так-то с незнакомыми чуваками? Для прокачки речи оно понятно, но где здесь практическое применение? Или ты язык ради самого языка учишь?
Ну я и применяю его на работе постоянно, там же и с нейтивами болтаю по рабочим же вопросам.
А зачем общаться просто так-то с незнакомыми чуваками? Для прокачки речи оно понятно, но где здесь практическое применение? Или ты язык ради самого языка учишь?
>>90452
А, ну тогда всё отлично.
Просто. Почему нет.
>Ну я и применяю его на работе постоянно, там же и с нейтивами болтаю по рабочим же вопросам.
А, ну тогда всё отлично.
>А зачем общаться просто так-то с незнакомыми чуваками?
Просто. Почему нет.
>>90531
Потому что доебывать прохожих людей - это ненормально.
Потому что доебывать прохожих людей - это ненормально.
>>90125
>статистика по новостным изданиям, как гардиан, ббс, нутаймс и тп, которую можно проверить
>врети, вот я насчитал в одной статье аж 4 штуки
>пруфать ничего не буду
>>91086
Маня, где пруфы?
Маня, где пруфы?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.