Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
https://conjugator.reverso.net
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Идеальный путь для вката с абсолютного нуля:
1) Оранжевый плейлист Александра Бебриса ("Английский язык по плейлистам" канал на ютюбе), пока не сможете понимать объяснения в красном мерфи. Плейлист пройти полностью, иначе не сработает. При тщательном прохождении это занимает около 5 месяцев, но зато даёт хороший старт
2) Красный мерфи
3) Синий мерфи
Здесь следует сделать очень важную оговорку. НИ Бебрис, НИ Мёрфи не являются полноценными пособиями для изучения языка, поскольку НИ Бебрис, НИ Мёрфи не учат тебя важнейшей составляющей любого языка - фонетике. Почему это важно: воспроизводить правильные английские звуки своим ртом с первых дней изучения? Потому что если этого не делать, вы закрепите себе очень плохое произношение, которое помешает людям понимать вас (хотя скорее всего из вежливости они вам об этом и не скажут). Лучше научиться говорить нормально сразу, чем потом переучивать мышцы своего рта! Потому что переобучение займёт очень много сил и времени.
Ну и конечно же потребление контента на английском чем скорее, тем лучше, и чем больше, тем лучше. Начинать слушать английскую речь в любом формате нужно начинать с первого дня, даже если вы ничего не понимаете, чтобы дать мозгу привыкнуть к звучанию речи (звукам, интонации)!
Прошлый тред: >>556096 (OP)
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
>>Как лучше учить язык? Как выучить английский?
Идеальный путь для вката с абсолютного нуля:
1) Оранжевый плейлист Александра Бебриса ("Английский язык по плейлистам" канал на ютюбе), пока не сможете понимать объяснения в красном мерфи. Плейлист пройти полностью, иначе не сработает. При тщательном прохождении это занимает около 5 месяцев, но зато даёт хороший старт
2) Красный мерфи
3) Синий мерфи
Здесь следует сделать очень важную оговорку. НИ Бебрис, НИ Мёрфи не являются полноценными пособиями для изучения языка, поскольку НИ Бебрис, НИ Мёрфи не учат тебя важнейшей составляющей любого языка - фонетике. Почему это важно: воспроизводить правильные английские звуки своим ртом с первых дней изучения? Потому что если этого не делать, вы закрепите себе очень плохое произношение, которое помешает людям понимать вас (хотя скорее всего из вежливости они вам об этом и не скажут). Лучше научиться говорить нормально сразу, чем потом переучивать мышцы своего рта! Потому что переобучение займёт очень много сил и времени.
Ну и конечно же потребление контента на английском чем скорее, тем лучше, и чем больше, тем лучше. Начинать слушать английскую речь в любом формате нужно начинать с первого дня, даже если вы ничего не понимаете, чтобы дать мозгу привыкнуть к звучанию речи (звукам, интонации)!
Прошлый тред: >>556096 (OP)
>>558304 →
+++
+++
285 Кб, 1200x1808Советую почитать пикрил для улучшения словарного запаса и в особенности лексики дикого запада и старой америки. Написана бывшим ковбоем, с описаниями житухи, приключений и опасностей.
Читать можно здесь: https://americanliterature.com/author/andy-adams/book/the-log-of-a-cowboy/summary
Читать можно здесь: https://americanliterature.com/author/andy-adams/book/the-log-of-a-cowboy/summary
>>58312
ПРИВЕТ, ДРУГ! ХАЙ!
ПРИВЕТ, ДРУГ! ХАЙ!
>>58305 (OP)
Бебрис, моргни два раза, если тебя держат в заложниках.
Бебрис, моргни два раза, если тебя держат в заложниках.
>>58312
все таки русня не заслуживает Бебриса, но благодари бога что он очень добрый и все же обучает пидорашек человеческому языку
все таки русня не заслуживает Бебриса, но благодари бога что он очень добрый и все же обучает пидорашек человеческому языку
>>58316
какел, спок.
какел, спок.
>>58312
>>порвавшийся малютка не осиливший оранжевый плейлист, вечный A1-A2 недоучка и поберушка у инфоциган
>>58319
Да почему оранжевый то? Сам Бебрис говорит, что в золотом все лучшее и дополненное.
Да почему оранжевый то? Сам Бебрис говорит, что в золотом все лучшее и дополненное.
Я очень рад, друзья мои, что вы перекатили тред.
Это очень хорошо, что вы такие трудолюбцы, друзья мои.
Это очень хорошо, что вы такие трудолюбцы, друзья мои.
>>58322
оранжевый проверенный временем, ну и после оранжевого есть "продолжение" которое выходило еще в этом году, в отличии от золотого плэйлиста который кончился в прошлом году, ну и значит что оранжевый ну точнее оранжевый + продолжение более подробный чем золотой
оранжевый проверенный временем, ну и после оранжевого есть "продолжение" которое выходило еще в этом году, в отличии от золотого плэйлиста который кончился в прошлом году, ну и значит что оранжевый ну точнее оранжевый + продолжение более подробный чем золотой
>>58325
То есть начать вкатываться в оранжевый? Я уже целых 2 видео золотого посмотрел, друг мой!
У оранжевого еще плейлист сломан помоему.
То есть начать вкатываться в оранжевый? Я уже целых 2 видео золотого посмотрел, друг мой!
У оранжевого еще плейлист сломан помоему.
>>58327
так ты точно не ошибешься
а тебя не смущает общие количество видосов? а тут 2 видео только
тебе кажется, просто там в моменты когда чуть не попорядку идут видосы, то это значит что там "контрольная работа" как говорит Бебрис, так что все норм так и задуманно
>То есть начать вкатываться в оранжевый?
так ты точно не ошибешься
>Я уже целых 2 видео золотого посмотрел
а тебя не смущает общие количество видосов? а тут 2 видео только
>У оранжевого еще плейлист сломан помоему.
тебе кажется, просто там в моменты когда чуть не попорядку идут видосы, то это значит что там "контрольная работа" как говорит Бебрис, так что все норм так и задуманно
>>58328
Спасибо, друг мой! Это замечательно, что мы разобрались!
Я буду ДЕЙСТВИТЕЛЬНО трудолюбцем и начну сначала, с оранжевого плейлиста.
смущает только, что оранжевый до эдвенсед. а золотой - до профишенси, хмм
Спасибо, друг мой! Это замечательно, что мы разобрались!
Я буду ДЕЙСТВИТЕЛЬНО трудолюбцем и начну сначала, с оранжевого плейлиста.
смущает только, что оранжевый до эдвенсед. а золотой - до профишенси, хмм
Так уж и быть, поясню юным бебрисам базу: золотые, оранжевые, выучим миллиард слов плейлисты - шляпа, они не закончены и непоследовательны, то есть, бебрис легко может вставить в предложение грамматику из b2 и нихуя не объяснить, что сбивает с толку. Лучше пройти уже законченные его плейлисты, а конкретно синий
>>58331
А золотой не законченный чтоле?
Бля, друг мой, ты меня совсем запутал. Я выбирал между двух, а еще третий добавился.
А золотой не законченный чтоле?
Бля, друг мой, ты меня совсем запутал. Я выбирал между двух, а еще третий добавился.
>>58332
2 синих плейлиста самые первые у него, золотое время, когда он еще не поехал кукухой и не клепал каждый месяц новый плейлист
2 синих плейлиста самые первые у него, золотое время, когда он еще не поехал кукухой и не клепал каждый месяц новый плейлист
>>58333
поехал не поехал а мне тоже кажется что поехал но все же оранжевый самый объёмный и полный, 1032 видоса ёпты, и вполне себе законченный
поехал не поехал а мне тоже кажется что поехал но все же оранжевый самый объёмный и полный, 1032 видоса ёпты, и вполне себе законченный
Друзья мои, как же это все-таки заебошная хуйня!
Я думал там будет просто ОДИН, сука, плейлист, типа базис, остальные цвета для нубов совсем например, но нет, везде какой-то подвох. Не хорошо это, друзья мои.
Я хоть и трудолюбец, но не настолько.
Я думал там будет просто ОДИН, сука, плейлист, типа базис, остальные цвета для нубов совсем например, но нет, везде какой-то подвох. Не хорошо это, друзья мои.
Я хоть и трудолюбец, но не настолько.
>>58338
Но всем известно, что стандарт это малиновый и пориджевый плейлисты, а оранж в шапку какой то тролль закинул
Но всем известно, что стандарт это малиновый и пориджевый плейлисты, а оранж в шапку какой то тролль закинул
>>58305 (OP)
Ахах, только обратил внимание на третью картинку. Какая же потешная хуйня.
А этот хуй еще говорит - включайте фоном повторы уроков. Ебало представили тех, кто по 5 раз слушает "ДРУЗЬЯ МОИ" в каждом выпуске?
Ахах, только обратил внимание на третью картинку. Какая же потешная хуйня.
А этот хуй еще говорит - включайте фоном повторы уроков. Ебало представили тех, кто по 5 раз слушает "ДРУЗЬЯ МОИ" в каждом выпуске?
>>58339
АХАХАХАХАХАХАХ, да хватит тут издеваться над новеньким, он ведь посомтрит на это ебанутое количество плэйлистов Бебриса храни его Господь и бросит инглишь нахой, а даже если грубо судить, то оранжевый превосходит другие по оличеству видос, какой еще плэйлист кроме оранжевого добрался до 1000 видоса ?
АХАХАХАХАХАХАХ, да хватит тут издеваться над новеньким, он ведь посомтрит на это ебанутое количество плэйлистов Бебриса храни его Господь и бросит инглишь нахой, а даже если грубо судить, то оранжевый превосходит другие по оличеству видос, какой еще плэйлист кроме оранжевого добрался до 1000 видоса ?
Еще спрошу - сколько видосов в день можно вывезти без потери для качества усвоения? 3? 5? 10?
Смотрю на скорости 1.25, по крайней мере первые элементарные выпуски, а то слишком медленно друзья мои
Смотрю на скорости 1.25, по крайней мере первые элементарные выпуски, а то слишком медленно друзья мои
>>58342
только от тебя зависит, сколько можешь столько и смотри, так же советую поставить программу на карточки на телефон типо Anki и все новые незнакомые слова туда вбивать и каждый день повторять
английский быстро и не учится тем более если это твой первый язык не считая того на котором ты говоришь
>сколько видосов в день можно вывезти без потери для качества усвоения
только от тебя зависит, сколько можешь столько и смотри, так же советую поставить программу на карточки на телефон типо Anki и все новые незнакомые слова туда вбивать и каждый день повторять
>слишком медленно
английский быстро и не учится тем более если это твой первый язык не считая того на котором ты говоришь
>>58343
Не, ну можно послушать и 15-20 видосов в день, но там каша будет скорее всего, даже если покажется, что понял все.
А медленно - я имел ввиду его манеру речи. Особенно учитывая, что ничего нового я там не вижу для себя, в первых то выпусках.
Потом естественно снижу нормальной скорости, друг мой.
Не, ну можно послушать и 15-20 видосов в день, но там каша будет скорее всего, даже если покажется, что понял все.
А медленно - я имел ввиду его манеру речи. Особенно учитывая, что ничего нового я там не вижу для себя, в первых то выпусках.
Потом естественно снижу нормальной скорости, друг мой.
>>58344
Кстати смотрел на ютубе видос от канала дата сайнс или типа того, где графики показывают, или вероятности. В общем, там инглишу давали год на обучение. Меньше только у эсперанто.
Ну я примерно на этот срок и рассчитываю, если брать эдвенсед уровень. Так то база какая-то есть, но многое нужно подтянуть, плюс сильно углубить словарь, аудирование делать.Если не забью, то по алгоритму из шапки за год или около освою, думаю. Насчет профишенси не знаю, как пойдет.
Кстати смотрел на ютубе видос от канала дата сайнс или типа того, где графики показывают, или вероятности. В общем, там инглишу давали год на обучение. Меньше только у эсперанто.
Ну я примерно на этот срок и рассчитываю, если брать эдвенсед уровень. Так то база какая-то есть, но многое нужно подтянуть, плюс сильно углубить словарь, аудирование делать.Если не забью, то по алгоритму из шапки за год или около освою, думаю. Насчет профишенси не знаю, как пойдет.
>>58345
Тысячу видео делим на 365 дней и получаем около 3 видео в день. Думаю это отличный срок.
Тысячу видео делим на 365 дней и получаем около 3 видео в день. Думаю это отличный срок.
56 Кб, 401x604считал Бебриса шизом и шарлатаном, но понял, что он толковый мужик создавший огромное количество бесплатного контента и выручивший многих людей. Сейм?
>>58347
Да ну нет, там же вон еще книжки нужно изучать. Я вообще изначально брал золотой плейлист, где их 200 всего, думал за пару-тройку месяцев пересмотрю, потом книжки начну читать из шапки. Теперь да, придется корректировать. Ну может, получится книжки параллельно через полгодика начать осваивать. Все-таки по 10 видосов в день не хотелось бы смотреть, а 3-4 вполне.
Да ну нет, там же вон еще книжки нужно изучать. Я вообще изначально брал золотой плейлист, где их 200 всего, думал за пару-тройку месяцев пересмотрю, потом книжки начну читать из шапки. Теперь да, придется корректировать. Ну может, получится книжки параллельно через полгодика начать осваивать. Все-таки по 10 видосов в день не хотелось бы смотреть, а 3-4 вполне.
>>58348
одно другому не мешает
>считал Бебриса шизом
>то он толковый мужик создавший огромное количество бесплатного контента и выручивший многих людей
одно другому не мешает
>>58349
в золотом же 600 видосов
всё так
>золотой плейлист, где их 200 всего
в золотом же 600 видосов
>Ну может, получится книжки параллельно через полгодика начать осваивать. Все-таки по 10 видосов в день не хотелось бы смотреть, а 3-4 вполне.
всё так
>>58348
Своеобразый чел, не делаю пока никаких выводов о его псих. здоровье или ориентации. Да и поебать, если честно.
Мне думается, что он просто наивен/инфантилен, но это не смертельно.
Своеобразый чел, не делаю пока никаких выводов о его псих. здоровье или ориентации. Да и поебать, если честно.
Мне думается, что он просто наивен/инфантилен, но это не смертельно.
>>58351
Лол, а точно 600. А я прокрутил плейлист вниз, показало 201, думаю, о, норм, не так много. В - внимательность.
Лол, а точно 600. А я прокрутил плейлист вниз, показало 201, думаю, о, норм, не так много. В - внимательность.
>>58356
Не, я не кодер, сценарий, механика. Не понял только к чему это.
Не, я не кодер, сценарий, механика. Не понял только к чему это.
>>58358
Да по разному, еще спорт съедает, но на 3-4 видоса уж найду, хоть перед сном, или по пути где. Надоело планировать учить серьезно язык, пора уже довести до конца.
Да по разному, еще спорт съедает, но на 3-4 видоса уж найду, хоть перед сном, или по пути где. Надоело планировать учить серьезно язык, пора уже довести до конца.
>>58334
Сейчас бы качество объемом мерить.
Сейчас бы качество объемом мерить.
Ну что, друзья мои - начал смотреть ОРАНЖЕВЫЙ плейлист.
В полку трудолюбцев прибыло.
В полку трудолюбцев прибыло.
>>58371
39
39
>>58371
Как что то плохое.
Как что то плохое.
>>58365
Сейм щит бро.
Читал по работе научные статьи лет 7. Запас стал 5к и дальше не особо двигался. Года три назад решил все таки выучить англ до нарм уровня, прочитал десятка два книг, посмотрел полтора ситкома, неск сотен часов Ютуба, а также пассивное слушание за рулём по дороге на работу и обратно and here I am.
Никогда не задрачивал слова в приложениях.
Ни сделал ни одной словарной карточки. Даже перевод незнакомых слов смотрел далеко не каждый раз - лень. В этом плане электронная читалка со словарем збс.
Кто как считает, было бы намного эффективнее если бы вместо части времени уделенного контенту я бы провел за анки?
>>58329 кун
Сейм щит бро.
Читал по работе научные статьи лет 7. Запас стал 5к и дальше не особо двигался. Года три назад решил все таки выучить англ до нарм уровня, прочитал десятка два книг, посмотрел полтора ситкома, неск сотен часов Ютуба, а также пассивное слушание за рулём по дороге на работу и обратно and here I am.
Никогда не задрачивал слова в приложениях.
Ни сделал ни одной словарной карточки. Даже перевод незнакомых слов смотрел далеко не каждый раз - лень. В этом плане электронная читалка со словарем збс.
Кто как считает, было бы намного эффективнее если бы вместо части времени уделенного контенту я бы провел за анки?
>>58329 кун
Привет, друзья, хай!
Посмотрел первый видос по оранжевому плейлисту и возник вопрос - насколько важно слушать фоном повторно урок, как он говорит везде? Я с ума не сойду? Или можно оставить на потом, после ознакомления с курсом целиком?
Посмотрел первый видос по оранжевому плейлисту и возник вопрос - насколько важно слушать фоном повторно урок, как он говорит везде? Я с ума не сойду? Или можно оставить на потом, после ознакомления с курсом целиком?
>>58396
Кста добавить хотел, от оранжевого плейлиста прям повеяло какой-то основательностью, по сравнению с золотым. Нраица.
Жаль почти не спал, так бы позадрачивал еще часа 3-4 видосы.
Кста добавить хотел, от оранжевого плейлиста прям повеяло какой-то основательностью, по сравнению с золотым. Нраица.
Жаль почти не спал, так бы позадрачивал еще часа 3-4 видосы.
>>58402
Какое приложение? Я видел в описании к его роликам есть какая-то ссылка на плеймаркет, но не вчитывался, если ты об этом.
Какое приложение? Я видел в описании к его роликам есть какая-то ссылка на плеймаркет, но не вчитывался, если ты об этом.
>>58397
Я не повторяю слова, а просто слушаю то что мне интересно.
Последний год слушаю в основном подкасты bbc
Научный https://www.bbc.co.uk/sounds/play/p09lwmz0
Новости https://www.bbc.co.uk/sounds/play/p09lh78c
Юмор уровня /b https://www.bbc.co.uk/programmes/p09c5gtb
Научные как ни странно легче всего, юмор самое сложное.
За рулём дорога конечно приоритете поэтому концентрация на контенте конечно ниже. Чтобы был эффект считаю что есть две хитрости:
1) Брать контент на 1-2 уровня ниже чем текущий уровень
2) Повторять контент неск раз подряд.
Я не повторяю слова, а просто слушаю то что мне интересно.
Последний год слушаю в основном подкасты bbc
Научный https://www.bbc.co.uk/sounds/play/p09lwmz0
Новости https://www.bbc.co.uk/sounds/play/p09lh78c
Юмор уровня /b https://www.bbc.co.uk/programmes/p09c5gtb
Научные как ни странно легче всего, юмор самое сложное.
За рулём дорога конечно приоритете поэтому концентрация на контенте конечно ниже. Чтобы был эффект считаю что есть две хитрости:
1) Брать контент на 1-2 уровня ниже чем текущий уровень
2) Повторять контент неск раз подряд.
>>58441
У меня также было. Не с подкастами, но в целом да.
Спасибо за ссылки.
>Научные как ни странно легче всего, юмор самое сложное.
У меня также было. Не с подкастами, но в целом да.
Спасибо за ссылки.
>>58309
всё правильно сделал, трудолюбец
всё правильно сделал, трудолюбец
>>58324
I really like our teacher. Thanks a million. I like learning English watching your playlists
I really like our teacher. Thanks a million. I like learning English watching your playlists
>>58340
Ну так в этом и есть принцип изучения. Повторение - мать учения. Просто за счёт того что ты постоянно повторяешь пройденное, ты хоть что-то запоминаешь. И так до самого конца плейлиста. Бебрис знает это и на этом на принципе и держится его методика
Ну так в этом и есть принцип изучения. Повторение - мать учения. Просто за счёт того что ты постоянно повторяешь пройденное, ты хоть что-то запоминаешь. И так до самого конца плейлиста. Бебрис знает это и на этом на принципе и держится его методика
>>58486
Да.
Да.
Аноны, что скажете насчет серии книжек "English vocabulary in use"? Стоит читать?
>>58507
Всё что хоть в теории может улучшить твой английский - того стоит
Всё что хоть в теории может улучшить твой английский - того стоит
В лютый in voice с этого потока, друзья мои. Вы большие молодцы и огромные трудолюбцы
151 Кб, 1188x421>>58507
Нет, я запрещаю!
Нет, я запрещаю!
>>558295 →
Примерно так >>558297 →
Но я учу со школы и закончил лингвистический вуз правда, там мой англ отчасти стагнировал, да и вообще погиб энтузиазм
Примерно так >>558297 →
Но я учу со школы и закончил лингвистический вуз правда, там мой англ отчасти стагнировал, да и вообще погиб энтузиазм
>>58479
То есть если я просто смотрю в день условно его видос, тщательно повторяю все слова, фразы, выписываю незнакомое - этого недостаточно, нужно еще раз потом включать тот же самый урок в тот же день, когда не знаю, условно посуду мою?
То есть если я просто смотрю в день условно его видос, тщательно повторяю все слова, фразы, выписываю незнакомое - этого недостаточно, нужно еще раз потом включать тот же самый урок в тот же день, когда не знаю, условно посуду мою?
>>58524
Да нет, ну по 3-4 видоса в день я вытянуть смогу, а вот переслушивать их по второму кругу это охуеть конечно будет.
Да и отзывы слишком хорошие, чтобы дропать. Понятно, что им не ограничивается изучение, но тем не менее.
Да нет, ну по 3-4 видоса в день я вытянуть смогу, а вот переслушивать их по второму кругу это охуеть конечно будет.
Да и отзывы слишком хорошие, чтобы дропать. Понятно, что им не ограничивается изучение, но тем не менее.
Иногда слушаю например речь или песню, не понимаю значительную часть слов, а потом после того как увижу субтитры или текст песни осознаю, что там самые обыденные слова, которые я знаю. И потом понимаю, что действительно так. Как так?
>>58534
Из фонетического: процессы ассимиляции, редукции и элизии, которые являются сложностью при слуховом восприятии для не-нейтива. Также недостаточный уровень владения англом и навыком восприятия на слух
Это нормально, т.к. это отдельный, нарабатывающийся на усердной практике скилл
Из фонетического: процессы ассимиляции, редукции и элизии, которые являются сложностью при слуховом восприятии для не-нейтива. Также недостаточный уровень владения англом и навыком восприятия на слух
Это нормально, т.к. это отдельный, нарабатывающийся на усердной практике скилл
у всех 10к+
офигеть теперь
офигеть теперь
>>58523
можно, но это бесполезно, то же самое что и музыка на фоне будет, да и смысла нету, так как он и так будет много раз одну информацию повторять из видоса в видос, один раз посмотреть видос будет вполне нормально
>нужно еще раз потом включать тот же самый урок в тот же день, когда не знаю, условно посуду мою
можно, но это бесполезно, то же самое что и музыка на фоне будет, да и смысла нету, так как он и так будет много раз одну информацию повторять из видоса в видос, один раз посмотреть видос будет вполне нормально
![2021-06-28 140219-Test Your Vocabulary - Result — Mozilla F[...].png](https://2ch.life//fl/src/558305/16248781959000.png)
https://myvocab.info/ - тоже интересный сайт. начну флешмоб, анончики.
>>58571
Пикрила?
Пикрила?
>>58575
- Доктор, мне мой сосед по палате говорит, что в свои 80 лет жену семь раз за ночь имеет.
- И вы говорите.
- Доктор, мне мой сосед по палате говорит, что в свои 80 лет жену семь раз за ночь имеет.
- И вы говорите.
25 Кб, 721x444ну, именно поэтому я и буду учить инглиш
864 Кб, 1080x2340>>58567
Хотите знать мои секрет? Когда я второй раз проходил попались другие слова.
Хотите знать мои секрет? Когда я второй раз проходил попались другие слова.
>>58565
Спасибо, анон.
Спасибо, анон.
>>58587
давай
давай
657 Кб, 1362x1800Если я хочу сказать на английском что-то типа "Заядлый читатетль - это всегда плохой писатель"(an avid reader is always a bad writer) , то какой артикль стоит использовать перед такими вот абстрактными существительными в единственном числе? Прочекал по контекстам, а там все варианты есть и "a", и с "the", и даже без артикля. Какой вариант наиболее грамматически уместен?
Грамматически уместен мой хуй в твоей жопе
Лоол блять кто этого шиза в шапку засунул ладно мем но люди вы ебанулись, 5 месяцев тратить на эту хуйню да ну нахуй, ищешь на торрентах вокабулери ин юз, дрочишь анки месяц и вкатываешься в мерфи
>>58661
чё то искать на торрентах, чё то месяц дрочить слова, сложно, а бебрис это легко и доступно без рофлов, бебрис это ненапряжный способ учения английского, да и никто не запрещает делать что то параллельно смотря Бебриса
>ищешь на торрентах вокабулери ин юз, дрочишь анки месяц и вкатываешься в мерфи
чё то искать на торрентах, чё то месяц дрочить слова, сложно, а бебрис это легко и доступно без рофлов, бебрис это ненапряжный способ учения английского, да и никто не запрещает делать что то параллельно смотря Бебриса
>>58668
Истинно так. Посмотрел Бебриса, поиграл в Дуолинго, почитал какую-нибудь сказочку - и заебись.
Истинно так. Посмотрел Бебриса, поиграл в Дуолинго, почитал какую-нибудь сказочку - и заебись.
блять, какой же полиглот петров и его 16 уроков хуета полная, только что дочитал, там по факту полезные только первые 3 урока, и максимум еще один из следующих, все остальные "уроки" просто хуета ниочем, водички налили, что все остальные уроки есть кроме первых что нету, лютый скам конечно такое за деньги продавать, если бы я не скачал с торрента то очень сильно жалел бы о покупки
>>58671
Да забей уже на все эти программы, уроки и методики. Единственный способ выучить язык, нормально выучить, чтобы свободно на нём общаться, а не нахвататься чего-то и говорить что выучил это тупо общаться на нём, читать на нём, слушать на нём, много дней, недель, месяцы, годы. Главное ежедневн это делать и через год ты уже увидишь какой у тебя большой прогресс. Заучивание правил как по мне хуета хуетная, я вот помню как учил эти правила потом делал, тесты и все вопросы бы верны, ну а хули толку это всё быстро забывается, 95% общения и 5% грамматики.
Да забей уже на все эти программы, уроки и методики. Единственный способ выучить язык, нормально выучить, чтобы свободно на нём общаться, а не нахвататься чего-то и говорить что выучил это тупо общаться на нём, читать на нём, слушать на нём, много дней, недель, месяцы, годы. Главное ежедневн это делать и через год ты уже увидишь какой у тебя большой прогресс. Заучивание правил как по мне хуета хуетная, я вот помню как учил эти правила потом делал, тесты и все вопросы бы верны, ну а хули толку это всё быстро забывается, 95% общения и 5% грамматики.
Ох как же хорошо знать английский, помню был пиздюком 18 летним и говорил что он не нужон и с русским проживу. Как же многое можно когда инглиш знаешь тупо доступ к информации гораздо шире, понимаешь диалоги в порно, можешь играть в гта 4 оригинале, в онлайне играх проще гораздо общаться как же охуенно. Я не понимаю почему в россии людей как в европе не выдрачивают на хорошее знание инглиша, также проще всем будет.
>>58676
Ну не особо таи кого-то и выдрачивают. Там у них тоже довольно слабый английский и далеко не у всех. Ну допустим если в России английским более-менее владеет 1% населения, то западнее примерно 2%, небольшая разница
Ну не особо таи кого-то и выдрачивают. Там у них тоже довольно слабый английский и далеко не у всех. Ну допустим если в России английским более-менее владеет 1% населения, то западнее примерно 2%, небольшая разница
>>58652
Так как подобные фразочки это пропаганда для капанья на чьи-то мозги, логично использовать the для пущей солидности.
Так как подобные фразочки это пропаганда для капанья на чьи-то мозги, логично использовать the для пущей солидности.
Я читал Гарри Поттера на русском в первом классе, в 7 лет, и не помню, чтобы я каждое слово проверял в словаре и мне было бы что-то непонятно.
Так почему же оригинал так сложно читать? В чем секрет?
Как вообще происходит развитие в родном языке в таком возрасте? Среднестатистический пиздюк же в основном смотрит тельавизор (ну, или смотрел лет 20-30 назад) и слышит элементарные диалоги родственников вроде "подай-ка мне солонку, достань ложку, хочешь сока?), однако им уже в 5-6-7 лет не составляет труда читать книги.
У нейтивов-то ведь тоже явно нет проблем читать ГП на английском даже в 7 лет, am i right?
Вообще, конкретно Поттера в оригинале я даже не пытался читать, и говорю про его сложность по слухам, в которые охотно верится, учитывая, что я читал и пытаюсь читать другие англоязычные книги, которые для меня не очень-то легки, и, хоть это и клазега, но тем не менее мейнстримная, которую наверняка поймет даже нейтив, который читает очень редко.
Так почему же оригинал так сложно читать? В чем секрет?
Как вообще происходит развитие в родном языке в таком возрасте? Среднестатистический пиздюк же в основном смотрит тельавизор (ну, или смотрел лет 20-30 назад) и слышит элементарные диалоги родственников вроде "подай-ка мне солонку, достань ложку, хочешь сока?), однако им уже в 5-6-7 лет не составляет труда читать книги.
У нейтивов-то ведь тоже явно нет проблем читать ГП на английском даже в 7 лет, am i right?
Вообще, конкретно Поттера в оригинале я даже не пытался читать, и говорю про его сложность по слухам, в которые охотно верится, учитывая, что я читал и пытаюсь читать другие англоязычные книги, которые для меня не очень-то легки, и, хоть это и клазега, но тем не менее мейнстримная, которую наверняка поймет даже нейтив, который читает очень редко.
>>58671
Дане, у него хороший экспресс курс - особенно когда очередной вася решил поучить английский, и захотел вспомнить, чему его учили в школе. А в школе все эти 16 уроков годами преподавали, и как правило с никакущей подачей материала. У него же как-то доходчиво всё
Дане, у него хороший экспресс курс - особенно когда очередной вася решил поучить английский, и захотел вспомнить, чему его учили в школе. А в школе все эти 16 уроков годами преподавали, и как правило с никакущей подачей материала. У него же как-то доходчиво всё
Оранжевый плейлист устарел морально. Бронзовый плейлист топ для новичка.
>>58689
Почитай про language acquisition и language learning. У нас это, вроде, "усвоение языка" и "усвоение второго языка" соответственно.
Почитай про language acquisition и language learning. У нас это, вроде, "усвоение языка" и "усвоение второго языка" соответственно.
129 Кб, 1080x878Поясните ньюфагу не за щеку, плиз, оранжевый плейлист нужно смотреть самый большой или два маленьких? Что я получу в сумме, если буду смотреть этого шиза ≈3 года? И нахуя он сделал столько разноцветных плейлистов? Он ебанутый?
И почему не лучше для старта какой-нибудь бронзовый и серебряный плейлист, чтобы слишком много внимания не заострять на грамматике, а потом обмазываться практикой в чтении, слушании, писании и говорении?
И почему не лучше для старта какой-нибудь бронзовый и серебряный плейлист, чтобы слишком много внимания не заострять на грамматике, а потом обмазываться практикой в чтении, слушании, писании и говорении?
>>58682
ну смотря что страны, маленькие госудасртва типа нидерландов базарят на инглише хорошо чуть ли не в 100% составе населения.
ну смотря что страны, маленькие госудасртва типа нидерландов базарят на инглише хорошо чуть ли не в 100% составе населения.
>>58587
Либо ты пиздабол, либо ты знаешь много слов и тест теряет точность на высоких значениях (что объяснимо с точки зрения теорвера).
Либо ты пиздабол, либо ты знаешь много слов и тест теряет точность на высоких значениях (что объяснимо с точки зрения теорвера).
24 Кб, 773x478>>58576
Опять я на этих ёбаных 10К слов. Сука пиздец. А может и не надо знать больше? Ведь всё равно они не попадаются нихуя.
Опять я на этих ёбаных 10К слов. Сука пиздец. А может и не надо знать больше? Ведь всё равно они не попадаются нихуя.
>>58676
Я понимал их и без знания английского
fuck me yeah oh baby fuck me, fuck that pussy hard, you want that ass? Тут словарный запас меньше чем у Эллочки-людоедки из 12 стульев с её 30 словами
>понимаешь диалоги в порно,
Я понимал их и без знания английского
fuck me yeah oh baby fuck me, fuck that pussy hard, you want that ass? Тут словарный запас меньше чем у Эллочки-людоедки из 12 стульев с её 30 словами
797 Кб, 1865x1183>>58712
Да вроде думаю это. Вот подсел на книжки Стивена Кинга и в словарь не залажу читая его литературу.
>либо ты знаешь много слов
Да вроде думаю это. Вот подсел на книжки Стивена Кинга и в словарь не залажу читая его литературу.
Нахуя другие плейлисты бебриса если есть синий? Другие не нужны дискас
76 Кб, 582x879>>58305 (OP)
Да, слабовато, конечно. Хотя явно лучше, чем полгода назад.
Но всё равно чувствуется что после определённого предела словарный запас начинает медленнее пополняться. Как-будто сначала у тебя резкий взлёт, а уже после 5-7 тысяч слов начинается замедление темпа
Да, слабовато, конечно. Хотя явно лучше, чем полгода назад.
Но всё равно чувствуется что после определённого предела словарный запас начинает медленнее пополняться. Как-будто сначала у тебя резкий взлёт, а уже после 5-7 тысяч слов начинается замедление темпа
Сейчас лень проходить тест, но проходил где-то полгода назад. Было 11к. Если верить статистике, эквивалентно 10-11 летнему американцу.
Вот только 10-11 летний нейтив спокойно, просто и без задней мысли сможет читать какого-нибудь Толкина, тогда как я буду постоянно переключаться в соседнюю вкладку на оксфордский словарь.
Когда 10-11 лвл нейтив может целый день просидеть за кинцом и сериалами, и ему будет понятно ВСЁ, то я обязательно как минимум несколько раз загляну в словарь. Про чтение книг, которое для меня все еще сложно, я вообще молчу, а для десятилетнего американца это вообще не проблема.
Важно не столько количество, сколько качество самих слов.
Можно задрочить, к примеру, 20к медицинских терминов, при этом путаясь в настройках англоязычной винды. Зато словарный запас будет аж 20к слов, - мам, я теперь нейтив!
Вот только 10-11 летний нейтив спокойно, просто и без задней мысли сможет читать какого-нибудь Толкина, тогда как я буду постоянно переключаться в соседнюю вкладку на оксфордский словарь.
Когда 10-11 лвл нейтив может целый день просидеть за кинцом и сериалами, и ему будет понятно ВСЁ, то я обязательно как минимум несколько раз загляну в словарь. Про чтение книг, которое для меня все еще сложно, я вообще молчу, а для десятилетнего американца это вообще не проблема.
Важно не столько количество, сколько качество самих слов.
Можно задрочить, к примеру, 20к медицинских терминов, при этом путаясь в настройках англоязычной винды. Зато словарный запас будет аж 20к слов, - мам, я теперь нейтив!
Ебать бебрис поехавший, с нуля до с2 блять, по видосикам ага. Просто минута в гугле и обосрамс, не каждый нейтив даже на с1 язык знает
>>58736
Это вегабонд
Это вегабонд
>>58737
причём здесь слова. очень важно логику языка понимать, а не переводить его на русский. нужно перестать воспринимать язык как какой-то шифр который нужно перевести на нормальный язык, а изначально его воспринимать как язык который не нужно переводить и понимать его, понимать конструкции и т.д. Я уже давно отказался от перевода на русский, если что-то непонятно стараюсь смотреть определение слова на инглише
причём здесь слова. очень важно логику языка понимать, а не переводить его на русский. нужно перестать воспринимать язык как какой-то шифр который нужно перевести на нормальный язык, а изначально его воспринимать как язык который не нужно переводить и понимать его, понимать конструкции и т.д. Я уже давно отказался от перевода на русский, если что-то непонятно стараюсь смотреть определение слова на инглише
>>58742
Кстати да. Неожиданно, то читая даже на русском литературу замечаю, что не все слова знаю и просто по контексту понимаю - старые слова и синонимы. Тоже самое с инглишом. Ни разу не читая старые книги со старым вокабуляром вполне себе читаю и в ус не дую.
>очень важно логику языка понимать,
Кстати да. Неожиданно, то читая даже на русском литературу замечаю, что не все слова знаю и просто по контексту понимаю - старые слова и синонимы. Тоже самое с инглишом. Ни разу не читая старые книги со старым вокабуляром вполне себе читаю и в ус не дую.
>>58750
Все кто здесь ноют что инглиш не могут выучить это те кто учат первый иностранный, я тоже так начинал, ох как же я сокрушался что я бездарная пидораха, но когда ты реально схватишь этот момент который я называю "свободное владение языком" вот тогда уже всё ты поймёшь что такое знать язык и уже второй иностранны будешь гораздо проще учить потому что уже будешь понимать свой уровень и к чему двигаешься.
Решает не словарный запас, а логика языка. Вот например в инглише By the way в русском "кстати" Ну не нужно by the way переводить как "Кстатит" нужно понять логику, что это by the way разобрать каждое слово, а не тупо "эта фраза = кстати в русском языке" не надо так. Понимание, а не зазубривание.
Все кто здесь ноют что инглиш не могут выучить это те кто учат первый иностранный, я тоже так начинал, ох как же я сокрушался что я бездарная пидораха, но когда ты реально схватишь этот момент который я называю "свободное владение языком" вот тогда уже всё ты поймёшь что такое знать язык и уже второй иностранны будешь гораздо проще учить потому что уже будешь понимать свой уровень и к чему двигаешься.
Решает не словарный запас, а логика языка. Вот например в инглише By the way в русском "кстати" Ну не нужно by the way переводить как "Кстатит" нужно понять логику, что это by the way разобрать каждое слово, а не тупо "эта фраза = кстати в русском языке" не надо так. Понимание, а не зазубривание.
410 Кб, 1060x1650>>58754
Ты мне ситуацию напомнил. Перед тем как меня забрали в армейку я играл в age of decadence с напрягом и постоянно лазил в словарь. В армейке у меня был старый телефон на джаве и на флешке куча книг на английском без словаря. Так что в лучших традициях Крашена и Кауфмана, я просто читал книги одна за другой в течений года все свободное время. После армейки играл в ту же age of decadence без задней мысли.
Ты мне ситуацию напомнил. Перед тем как меня забрали в армейку я играл в age of decadence с напрягом и постоянно лазил в словарь. В армейке у меня был старый телефон на джаве и на флешке куча книг на английском без словаря. Так что в лучших традициях Крашена и Кауфмана, я просто читал книги одна за другой в течений года все свободное время. После армейки играл в ту же age of decadence без задней мысли.
>>58762
Охуительные истории от МАЛОЛЕТНЕГО ДЕБИИЛА.
Не ну все слышали? НАХУЙ ГРАММАТИКУ И СЛОВАРНЫЙ ЗАПАС, МИР ТЫ ОШИБАЕШЬСЯ, ВОНЬ СЛАВКА ИЗ РФ ПРОСТО ПОТРЕБЛЯЯ ЯЗЫК ВЫУЧИЛ
Охуительные истории от МАЛОЛЕТНЕГО ДЕБИИЛА.
Не ну все слышали? НАХУЙ ГРАММАТИКУ И СЛОВАРНЫЙ ЗАПАС, МИР ТЫ ОШИБАЕШЬСЯ, ВОНЬ СЛАВКА ИЗ РФ ПРОСТО ПОТРЕБЛЯЯ ЯЗЫК ВЫУЧИЛ
>>58762
Обычная иллюзия. Научил мозг себя наебывать в течении года, на деле же ты просто додумываешь что предложения значат, открой перевод и охуей какой ты дебил
Обычная иллюзия. Научил мозг себя наебывать в течении года, на деле же ты просто додумываешь что предложения значат, открой перевод и охуей какой ты дебил
>>58764
>>58765
Че вы так поравлись то оба? На еще ознакомтесь.
http://www.sdkrashen.com/
https://youtu.be/NiTsduRreug
https://youtu.be/J_EQDtpYSNM
https://youtu.be/HNI8hBIqhD4
>>58765
Че вы так поравлись то оба? На еще ознакомтесь.
http://www.sdkrashen.com/
https://youtu.be/NiTsduRreug
https://youtu.be/J_EQDtpYSNM
https://youtu.be/HNI8hBIqhD4
>>58769
this is trolling for stupidity
this is trolling for stupidity
>>58769
Пару слов так выучишь и всё, охуеть открытие блять
> СМОТРИТЕ Я ПОКАЗЫВАЮ НА РУКУ И ГОВОРЮ КАК РУКА ПО ЯПОНСКИ, ОХУЕТЬ МАЖИК ДА Я ГЕНИЙ, А ВЫ НЕБОСЬ ТОЖЕ ЗАМЕЧАЛИ КАК НАШ МОЗГ ГЕНИАЛЕН И ВО ВРЕМЯ ПРОСМОТРА МАНЯМЕ ЧАСТО ПОНИМАЛИ СЛОВА ПРОСТО ИЗ КОНТЕКСТА, МОЖНО ВЫУЧИТЬ ЯЗЫК, ТВЕРДО И ЧЕТКО!
Пару слов так выучишь и всё, охуеть открытие блять
>>58738
Это один анон, т.е. я. Разница в результатах обусловлена разными тестами. Субъективно, второму верю больше.
Нормально ощущаю, нормально общаюсь что письменно, что устно. Словарный запас сам понимаешь, по сравнению с аборигенами хромает, но хромает за счёт всяких специфических слов вроде gaoler, hearken, impertinence, etc. Обычные разговоры вообще без проблем.
"Чувство языка" развито отлично в пассивном плане, т.е. я тебе все нюансы расскажу, если я читаю или слушаю. Письменно тоже могу замахнуться на тонкости и оттенки, но устно сложнее.
Начиная с С1 уровень языка определяется точностью, изяществом и меткостью оборотов - в русском так же. Продвинутый вокабуляр именно что точен и соответствует ситуации, а не просто выпендрежен.
А такая точность в обычной жизни не нужна - можно всю жизнь иметь русский гоп-В2 и не знать вообще никаких проблем ни при общении с корешами у падика, ни при просмотре ногомяча по телеку с пивасиком, ни при понимании указаний начальства на работе.
Это один анон, т.е. я. Разница в результатах обусловлена разными тестами. Субъективно, второму верю больше.
Нормально ощущаю, нормально общаюсь что письменно, что устно. Словарный запас сам понимаешь, по сравнению с аборигенами хромает, но хромает за счёт всяких специфических слов вроде gaoler, hearken, impertinence, etc. Обычные разговоры вообще без проблем.
"Чувство языка" развито отлично в пассивном плане, т.е. я тебе все нюансы расскажу, если я читаю или слушаю. Письменно тоже могу замахнуться на тонкости и оттенки, но устно сложнее.
Начиная с С1 уровень языка определяется точностью, изяществом и меткостью оборотов - в русском так же. Продвинутый вокабуляр именно что точен и соответствует ситуации, а не просто выпендрежен.
А такая точность в обычной жизни не нужна - можно всю жизнь иметь русский гоп-В2 и не знать вообще никаких проблем ни при общении с корешами у падика, ни при просмотре ногомяча по телеку с пивасиком, ни при понимании указаний начальства на работе.
>>58776
Ну так по контексту пару слов здесь и пару слов там. Или ты вообще тупой? Не доперешь что when the door was opened, there was a distinctive sound of the rust ...... Пиздец нахуй зумерье уже без учебников и анки атрофировалось к хуям.
Ну так по контексту пару слов здесь и пару слов там. Или ты вообще тупой? Не доперешь что when the door was opened, there was a distinctive sound of the rust ...... Пиздец нахуй зумерье уже без учебников и анки атрофировалось к хуям.
>>58776
И как же анон выше на своем родном языке читает книги без словаря, не зная сами слова изначально и понимая их из контекста?
Он что, понимает их неправильно, а ты всю жизнь читаешь с Ожеговым наперевес, выписывая каждое слово в тетрадочку?
Или термин "первый язык" это такое магическое заклинание наподобие "чужой язык невозможно выучить после 12 лет"?
>>58778
Двачую! Не то что мы! Учим всех английскому по древним совковым методикам с зубрежкой и переводами, от чего большинство нихуя кроме "раш бэ, фак ю" не может сказать. Самое лучшее в мире образование!
И как же анон выше на своем родном языке читает книги без словаря, не зная сами слова изначально и понимая их из контекста?
Он что, понимает их неправильно, а ты всю жизнь читаешь с Ожеговым наперевес, выписывая каждое слово в тетрадочку?
Или термин "первый язык" это такое магическое заклинание наподобие "чужой язык невозможно выучить после 12 лет"?
>>58778
Двачую! Не то что мы! Учим всех английскому по древним совковым методикам с зубрежкой и переводами, от чего большинство нихуя кроме "раш бэ, фак ю" не может сказать. Самое лучшее в мире образование!
>>58783
Бебрис, спок.
> Двачую! Не то что мы! Учим всех английскому по древним совковым методикам с зубрежкой и переводами, от чего большинство нихуя кроме "раш бэ, фак ю" не может сказать. Самое лучшее в мире образование!
Бебрис, спок.
>>58777
Только это не знал. Хотя, по идее, можно было бы и догадаться тупо по произношению, но это, наверное, и правда задача для нейтива.
Прекрасно понял их даже вне контекста. Откуда я их знаю - без понятия, сейчас проверил в истории браузера, а именно в нем я посещаю словари (монолингвальные en-en, естественно), который я вместе с шиндовс не переустанавливал с 2014 года примерно тогда я начал активно контентоебствовать, и их там не оказалось. Да и я бы вспомнил, что когда-то их гуглил. Явно ко мне в словарный запас попали пассивно во время потребления.
Я и в словаре проверил значения на всякий случай - мое понимание было верно.
Свидетели рунглиша, полыхающие синим пламенем от контекста и контента, оправдывайтесь.
>gaoler
Только это не знал. Хотя, по идее, можно было бы и догадаться тупо по произношению, но это, наверное, и правда задача для нейтива.
>hearken, impertinence
Прекрасно понял их даже вне контекста. Откуда я их знаю - без понятия, сейчас проверил в истории браузера, а именно в нем я посещаю словари (монолингвальные en-en, естественно), который я вместе с шиндовс не переустанавливал с 2014 года примерно тогда я начал активно контентоебствовать, и их там не оказалось. Да и я бы вспомнил, что когда-то их гуглил. Явно ко мне в словарный запас попали пассивно во время потребления.
Я и в словаре проверил значения на всякий случай - мое понимание было верно.
Свидетели рунглиша, полыхающие синим пламенем от контекста и контента, оправдывайтесь.
>>58785
Вот, кстати, поддержу. Контентопожирание вырабатывает ещё и языковую интуицию, когда ты уже так разбираешься в корнях и аффиксах, что можешь сообразить что и где даже без контекста (хотя бы на уровне "это он ругает" или "это он хвалит").
Все эти бонусы идут помимо просто удовольствие от чтения и просмотра контента.
Вот, кстати, поддержу. Контентопожирание вырабатывает ещё и языковую интуицию, когда ты уже так разбираешься в корнях и аффиксах, что можешь сообразить что и где даже без контекста (хотя бы на уровне "это он ругает" или "это он хвалит").
Все эти бонусы идут помимо просто удовольствие от чтения и просмотра контента.
Были ли случаи когда нелегалов легализовали за то, что они просто плотили налоги, не нарушали правила, жили от 5 лет в стране и вообще нормальные пацаны? маняобещание байдыни не считается
>>58777
Но hearken и impertinence вроде не особо специфичные слова должны быть, когда у тебя 28к по тестевокаб?
Ну не гони, любой англоязычный натив легчайше сдаст этот ваш тоефл на с2.
Но hearken и impertinence вроде не особо специфичные слова должны быть, когда у тебя 28к по тестевокаб?
>А такая точность в обычной жизни не нужна - можно всю жизнь иметь русский гоп-В2
Ну не гони, любой англоязычный натив легчайше сдаст этот ваш тоефл на с2.
>>58813
Насчет hearken и т.д. - это был пример из головы. Вот тебе ещё один - в чем разница между chortle & snigger, но без гугля? Это я без подъебки, просто для развития твоего кругозора и кругозора остальных анончиков.
С высшим образованием - конечно. Но нигра из алабамы или маргинал из техаса - ни разу не напишет письменную работу и не наговорит на нужные баллы, а в заданиях на слушание обязательно напорется на дистракторы и будет ещё думать: "Бля, да тут все три варианта верны".
C2 - это уровень образованного нейтива. Но не в смысле того, что ты с ним аки профессор говорить будешь, а в смысле, что языковые компетенции соответствующие - близкие к белым воротничкам и академии. Мало кто из дипломированных С2 выдержит гоп-стоп-допрос в гетто или разговор на хиллбилли (или, не дай бог, эбониксом).
Насчет hearken и т.д. - это был пример из головы. Вот тебе ещё один - в чем разница между chortle & snigger, но без гугля? Это я без подъебки, просто для развития твоего кругозора и кругозора остальных анончиков.
>Ну не гони, любой англоязычный натив легчайше сдаст этот ваш тоефл на с2.
С высшим образованием - конечно. Но нигра из алабамы или маргинал из техаса - ни разу не напишет письменную работу и не наговорит на нужные баллы, а в заданиях на слушание обязательно напорется на дистракторы и будет ещё думать: "Бля, да тут все три варианта верны".
C2 - это уровень образованного нейтива. Но не в смысле того, что ты с ним аки профессор говорить будешь, а в смысле, что языковые компетенции соответствующие - близкие к белым воротничкам и академии. Мало кто из дипломированных С2 выдержит гоп-стоп-допрос в гетто или разговор на хиллбилли (или, не дай бог, эбониксом).
>>58813
Ой, и ещё один пример компетенций - условный Васян из твоего класса, который все русские сочинения писал строго на "2", нигде не роняя марку, говорит значительно бодрее и "безакцентовее" какого-нибудь профессора-русиста из Оксфорда. Но русист заткнет Васяна за пояс изложением мыслей и пониманием тонкостей сложных текстов.
Снова - разные компетенции.
Ой, и ещё один пример компетенций - условный Васян из твоего класса, который все русские сочинения писал строго на "2", нигде не роняя марку, говорит значительно бодрее и "безакцентовее" какого-нибудь профессора-русиста из Оксфорда. Но русист заткнет Васяна за пояс изложением мыслей и пониманием тонкостей сложных текстов.
Снова - разные компетенции.
>>58816
Тупой пример. Даже любой B2 знает, что чортл это доброжелательный смех, а второе не очень. Слишком частотные слова.
Тупой пример. Даже любой B2 знает, что чортл это доброжелательный смех, а второе не очень. Слишком частотные слова.
>>58821
Вот это манюверсы. Не позорься, тебя поимели.
Вот это манюверсы. Не позорься, тебя поимели.
>>58821
На тебя не угодишь. Когда нас тут учить будешь?
На тебя не угодишь. Когда нас тут учить будешь?
>>58816
Пиздеж, как раз с2-нативы отлично понимают эбоникс в большинстве своем. У них реально как-то по-другому ухо настроено, они даже адский быдлококни английских чавов как-то разбирают, хотя может и никогда не были в англии.
>. Мало кто из дипломированных С2 выдержит гоп-стоп-допрос в гетто или разговор на хиллбилли (или, не дай бог, эбониксом).
Пиздеж, как раз с2-нативы отлично понимают эбоникс в большинстве своем. У них реально как-то по-другому ухо настроено, они даже адский быдлококни английских чавов как-то разбирают, хотя может и никогда не были в англии.
>>58825
А причем тут нативы? Носители - это не С2. Вся эта АВС движуха - про неносителей языка. Это владение ИНОСТРАННЫМИ языками, анон. Посмотри википедию.
А причем тут нативы? Носители - это не С2. Вся эта АВС движуха - про неносителей языка. Это владение ИНОСТРАННЫМИ языками, анон. Посмотри википедию.
>>58828
Именно, и от слов своих не отказываюсь. Но тут же пояснил, что это значит, что С2 обладает беловоротничковыми языковыми компетенциями и будет, скорее всего, несилен в иных базарах и акцентах\диалектах. Так же как и необразованный дядя Вася не сможет написать сочинения.
Всё это было как контраргумент вот этому сообщению >>58813, что, мол, любой (ЛЮБОЙ!) нейтив сможет сдать на С2. Не факт.
Мы ходим кругами, анон. Читай по-русски внимательнее.
Именно, и от слов своих не отказываюсь. Но тут же пояснил, что это значит, что С2 обладает беловоротничковыми языковыми компетенциями и будет, скорее всего, несилен в иных базарах и акцентах\диалектах. Так же как и необразованный дядя Вася не сможет написать сочинения.
Всё это было как контраргумент вот этому сообщению >>58813, что, мол, любой (ЛЮБОЙ!) нейтив сможет сдать на С2. Не факт.
Мы ходим кругами, анон. Читай по-русски внимательнее.
У кого-нибудь еще есть ссылка на годный интернет-тест, где еще в начале был вопрос на разницу между on time и in time? Потерял...
28 Кб, 731x582Вот такой у меня вокэб. Проходил несколько раз, были результаты 3600, 3800 и 4500. Ну сам думаю что у меня в районе 3600 и есть где-то. По ощущениям на слух воспринимаю очень простые и чуть посложнее фразы, с субтитрами примерно 50% сути улавливаю, хотя бы в общих чертах понимаю о чём речь идёт. На форчонге хватает чтобы срать причём кататься мини пасты на которые набирается куча ответов.
Есть здесь ещё с таким уровнем?
Есть здесь ещё с таким уровнем?
17 Кб, 704x409Йей.
Помню, когда последний раз проходил в том году, было что-то около 13к.
Помню, когда последний раз проходил в том году, было что-то около 13к.
>>58860
а ты смотрел сначала оранжевый и он тебе не помог, или ты просто сразу смотрел синий ?
а ты смотрел сначала оранжевый и он тебе не помог, или ты просто сразу смотрел синий ?
>>58742
А чтобы понять логику нужно как минимум иметь 500 часов наслушивания аудиоконтента и примерно столько же времени провести за чтением
>>58750
Зачастую тебе и не нужно знать значения редких слов, что на русском, что на английском. Читал книги недавно от русских авторов и думаю, блять, откуда вы эти слова взяли, в итоге оказалось что половина из них просто была автором книги на ходу придумана
>>58754
True. Не знаю почему, но второй иностранный язык гораздо легче учится.
>>58762
Фантазёр? Ты где в армейке свободное время нашёл для чтения книг? Когда я служил нас там так дрочили что времени вообще никакого небыло
>>58764
>>58765
Ну так-то тысяч 10 слов надо знать чтобы нормально литературу понимать. Естественно если ты знаешь 5к слов, то половину книги ты будешь неправильно понимать. Думаешь, что понимаешь, а на самом деле нет
>>58769
Нет ну импут это конечно хорошо, но ещё лучше когда у тебя этот импут начинается в возрасте 0 лет и продолжается всю жизнь, тогда точно язык выучишь. Но чтобы взрослым выучить язык, то нужно хотя бы 3-5 лет усиленной работы, особенно если учесть что у взрослых людей есть другие дела помимо изучения языков
>>58776
Словарь ничто не заменит
>>58777
Так большинство людей и живёт. Никому не нужны твои продвинутые слова. Просто кто читает книги - тот знает. Помню встретил одного музыка, вот он реально говорил литературным языков, как-будто книга ходячая.
А чтобы понять логику нужно как минимум иметь 500 часов наслушивания аудиоконтента и примерно столько же времени провести за чтением
>>58750
Зачастую тебе и не нужно знать значения редких слов, что на русском, что на английском. Читал книги недавно от русских авторов и думаю, блять, откуда вы эти слова взяли, в итоге оказалось что половина из них просто была автором книги на ходу придумана
>>58754
True. Не знаю почему, но второй иностранный язык гораздо легче учится.
>>58762
Фантазёр? Ты где в армейке свободное время нашёл для чтения книг? Когда я служил нас там так дрочили что времени вообще никакого небыло
>>58764
>>58765
Ну так-то тысяч 10 слов надо знать чтобы нормально литературу понимать. Естественно если ты знаешь 5к слов, то половину книги ты будешь неправильно понимать. Думаешь, что понимаешь, а на самом деле нет
>>58769
Нет ну импут это конечно хорошо, но ещё лучше когда у тебя этот импут начинается в возрасте 0 лет и продолжается всю жизнь, тогда точно язык выучишь. Но чтобы взрослым выучить язык, то нужно хотя бы 3-5 лет усиленной работы, особенно если учесть что у взрослых людей есть другие дела помимо изучения языков
>>58776
Словарь ничто не заменит
>>58777
Так большинство людей и живёт. Никому не нужны твои продвинутые слова. Просто кто читает книги - тот знает. Помню встретил одного музыка, вот он реально говорил литературным языков, как-будто книга ходячая.
65 Кб, 790x230>>58864
Тоцк. Телефон прятал в подвороты штанов либо рук, а зимой проще у тебя куча мест куда прятать. Читал везде в наряды по штабу когда ходил. Проебывался на работах, после ужина было время почитать. Искал места, чтобы куда нибудь свалить к примеру КомБригу на дачу. Кучу раз пиздов отхватывал из-за того, что уебывал куда-нибудь, но физически не трогали так как у нас военная полиция была прямо в части.
>Ты где в армейке свободное время нашёл для чтения книг?
Тоцк. Телефон прятал в подвороты штанов либо рук, а зимой проще у тебя куча мест куда прятать. Читал везде в наряды по штабу когда ходил. Проебывался на работах, после ужина было время почитать. Искал места, чтобы куда нибудь свалить к примеру КомБригу на дачу. Кучу раз пиздов отхватывал из-за того, что уебывал куда-нибудь, но физически не трогали так как у нас военная полиция была прямо в части.
>>58861
После синего смотреть оранжевый было тошно от повторений бесконечных. А синий соблюдает меру
После синего смотреть оранжевый было тошно от повторений бесконечных. А синий соблюдает меру
158 Кб, 1199x795>>58765
>Научил мозг себя наебывать в течении года, на деле же ты просто додумываешь что предложения значат
>>58871
Ты нихуя не ребенок, пидораха. Так ору с манек которые считают, что в свои 20+ могут откатить мозг до уровня новорожденного пиздюка
Ты нихуя не ребенок, пидораха. Так ору с манек которые считают, что в свои 20+ могут откатить мозг до уровня новорожденного пиздюка
>>58872
так он писал что книги читал пока был в армии, а в армии как известно.....
>что в свои 20+ могут откатить мозг до уровня новорожденного пиздюка
так он писал что книги читал пока был в армии, а в армии как известно.....
>>58865
Мы видимо в разных армиях служили. Я в ВС РФ служил, 12-ое ГУМО
Постоянно проводились "шмоны" тумбочек, бушлатных шкафов и так далее. И каждый день "содержимое карманов достать, предъявить", стояли в строю держа в руках всё что есть в карманах. И ничего лишнего быть не должно, только обувная щётка, обувной крем, банковская карточка, носовой платок (опционально), расчёска и памятка военнослужащего ВС РФ. Если что-то не достал из кармана - вся рота огребает пиздюлей.
Кстати я ни разу в этот наряд не попадал, всего один человек с роты постоянно туда ходил. Рассос наверное
У нас на работах нельзя было проебаться. Постоянно один из офицеров присутствовал и контролировал нас, порой даже контролировал с энтузиазмом, до такой степени, что спину нельзя было разогнуть когда снег с ж/д путей убираешь, было дело.
Лооол, у нас ни один солдат на всю службу не покинул территорию части и военного городка
У нас просто нельзя было отделиться от общей группы никогда. Если ты в определённое время с определёнными людьми должен быть в определённом месте, то ты никуда не денешься. Но пиздов физических у нас тоже никто никогда не получай. Был один ебанутый зам ком роты который голос повышал, но он вообще псих. В основном мы получали наказание спокойным голосом, занимаясь коллективными физическими упражнениями до тех пор пока все не попадают в бессилии
Мы видимо в разных армиях служили. Я в ВС РФ служил, 12-ое ГУМО
>Телефон прятал в подвороты штанов либо рук, а зимой проще у >тебя куча мест куда прятать.
Постоянно проводились "шмоны" тумбочек, бушлатных шкафов и так далее. И каждый день "содержимое карманов достать, предъявить", стояли в строю держа в руках всё что есть в карманах. И ничего лишнего быть не должно, только обувная щётка, обувной крем, банковская карточка, носовой платок (опционально), расчёска и памятка военнослужащего ВС РФ. Если что-то не достал из кармана - вся рота огребает пиздюлей.
>Читал везде в наряды по штабу когда ходил
Кстати я ни разу в этот наряд не попадал, всего один человек с роты постоянно туда ходил. Рассос наверное
>Проебывался на работах, после ужина было время почитать.
У нас на работах нельзя было проебаться. Постоянно один из офицеров присутствовал и контролировал нас, порой даже контролировал с энтузиазмом, до такой степени, что спину нельзя было разогнуть когда снег с ж/д путей убираешь, было дело.
>Искал места, чтобы куда нибудь свалить к примеру КомБригу на >дачу
Лооол, у нас ни один солдат на всю службу не покинул территорию части и военного городка
>Кучу раз пиздов отхватывал из-за того, что уебывал куда-нибудь, >но физически не трогали так как у нас военная полиция была >прямо в части.
У нас просто нельзя было отделиться от общей группы никогда. Если ты в определённое время с определёнными людьми должен быть в определённом месте, то ты никуда не денешься. Но пиздов физических у нас тоже никто никогда не получай. Был один ебанутый зам ком роты который голос повышал, но он вообще псих. В основном мы получали наказание спокойным голосом, занимаясь коллективными физическими упражнениями до тех пор пока все не попадают в бессилии
>>58872
Пока ты высираешься в этом треде и брызжешь желчью на людей направо и налево, я естественным образом научился читать на нескольких языках и получаю неимоверное удовольствие от этого.
Пока ты высираешься в этом треде и брызжешь желчью на людей направо и налево, я естественным образом научился читать на нескольких языках и получаю неимоверное удовольствие от этого.
>>58872
Никакой разницы в способностях к изучению языков между детьми и взрослыми нет, кроме того, что дети это делают намного быстрее. Гугли Lingua Latina per se illustrata. Это книга, написанная полностью на латыни. Я её прочёл полностью в 24 года и всё прекрасно понял, не переведя и не загуглив ни слова. Проверь на себе:
Rōma in Italiā est. Italia in Eurōpā est. Graecia in Eurōpā est. Italia et Graecia in Eurōpā sunt. Hispānia quoque in Eurōpā est. Hispānia et Italia et Graecia in Eurōpā sunt.
Aegyptus in Eurōpā nōn est, Aegyptus in Āfricā est. Gallia nōn in Āfricā est, Gallia est in Eurōpā. Syria nōn est in Eurōpā, sed in Asiā. Arabia quoque in Asiā est. Syria et Arabia in Asiā sunt. Germānia nōn in Asiā, sed in Eurōpā est. Britannia quoque in Eurōpā est. Germānia et Britannia sunt in Eurōpā.
Если ты понимаешь эти имена собственные (эквивалент в реальной жизни, или для ребёнка, не знающего никаких слов вообще — указать на предмет пальцем), то теперь ты знаешь, что на латыни значит in, est, sunt, quoque, non, sed, et. И таким образом набираешь словарный запас на протяжении всей книги.
К концу книги ты точно так же спокойно сможешь читать и понимать такие текста:
Aemilius, frāter Aemiliae minor, quem suprā commemorāvimus, ā primā aetāte studiōsus fuit reī mīlitāris. Iam puer septem annōs nātus gladiōs ligneōs et arcūs sagittāsque sibi faciēbat, ut cum aliīs puerīs eiusdem aetātis proelia lūderet. Septendecim annōs nātus āpatre interrogātus 'quid tum discere vellet?' fīlius statim respondit 'sē nihil nisi rem mīlitārem discere velle.' Voluntās fīliī patri haud placēbat, cum ipse litteris studēret neque ūllum aliud studium filiō suō dignum esse arbitrārētur.
Никакой разницы в способностях к изучению языков между детьми и взрослыми нет, кроме того, что дети это делают намного быстрее. Гугли Lingua Latina per se illustrata. Это книга, написанная полностью на латыни. Я её прочёл полностью в 24 года и всё прекрасно понял, не переведя и не загуглив ни слова. Проверь на себе:
Rōma in Italiā est. Italia in Eurōpā est. Graecia in Eurōpā est. Italia et Graecia in Eurōpā sunt. Hispānia quoque in Eurōpā est. Hispānia et Italia et Graecia in Eurōpā sunt.
Aegyptus in Eurōpā nōn est, Aegyptus in Āfricā est. Gallia nōn in Āfricā est, Gallia est in Eurōpā. Syria nōn est in Eurōpā, sed in Asiā. Arabia quoque in Asiā est. Syria et Arabia in Asiā sunt. Germānia nōn in Asiā, sed in Eurōpā est. Britannia quoque in Eurōpā est. Germānia et Britannia sunt in Eurōpā.
Если ты понимаешь эти имена собственные (эквивалент в реальной жизни, или для ребёнка, не знающего никаких слов вообще — указать на предмет пальцем), то теперь ты знаешь, что на латыни значит in, est, sunt, quoque, non, sed, et. И таким образом набираешь словарный запас на протяжении всей книги.
К концу книги ты точно так же спокойно сможешь читать и понимать такие текста:
Aemilius, frāter Aemiliae minor, quem suprā commemorāvimus, ā primā aetāte studiōsus fuit reī mīlitāris. Iam puer septem annōs nātus gladiōs ligneōs et arcūs sagittāsque sibi faciēbat, ut cum aliīs puerīs eiusdem aetātis proelia lūderet. Septendecim annōs nātus āpatre interrogātus 'quid tum discere vellet?' fīlius statim respondit 'sē nihil nisi rem mīlitārem discere velle.' Voluntās fīliī patri haud placēbat, cum ipse litteris studēret neque ūllum aliud studium filiō suō dignum esse arbitrārētur.
>>58896
Прочитал, но не понял. Я тупой или этот способ изучения просто не работает?
>Aegyptus in Eurōpā nōn est, Aegyptus in Āfricā est. Gallia nōn in Āfricā est, Gallia est in Eurōpā. Syria nōn est in Eurōpā, sed in Asiā. Arabia quoque in Asiā est. Syria et Arabia in Asiā sunt. Germānia nōn in Asiā, sed in Eurōpā est. Britannia quoque in Eurōpā est. Germānia et Britannia sunt in Eurōpā.
> то теперь ты знаешь, что на латыни значит in, est, sunt, quoque, non, sed, et.
Прочитал, но не понял. Я тупой или этот способ изучения просто не работает?
>>58898
Ты понял предудыщий абзац, но не понял этот? Как? Что именно не понятно?
Aegyptus — Египет, если не узнал. Во всём этом абзаце вводится только два новых слова — non и sed.
После
ты не можешь не понять, что значит "non".
После
ты не можешь не понять, что значит "sed"
Ты понял предудыщий абзац, но не понял этот? Как? Что именно не понятно?
Aegyptus — Египет, если не узнал. Во всём этом абзаце вводится только два новых слова — non и sed.
После
>Aegyptus in Eurōpā nōn est, Aegyptus in Āfricā est.
ты не можешь не понять, что значит "non".
После
>Syria nōn est in Eurōpā, sed in Asiā
>Germānia nōn in Asiā, sed in Eurōpā est
ты не можешь не понять, что значит "sed"
>>58896
А теперь докажи что этот способ лучше стандартного грамматика + анки. Пока что кажется что это на 50% медленнее чем учить обычным способом
А теперь докажи что этот способ лучше стандартного грамматика + анки. Пока что кажется что это на 50% медленнее чем учить обычным способом
>>58902
Зачем мне доказывать то, что я не считаю правдой? Ты кокой-то странный.
Зачем мне доказывать то, что я не считаю правдой? Ты кокой-то странный.
>>58901
— Ubi est Germania?
— eee... In Asia?
— Non in Asia, sed in Europa!
— ok :(
— Ubi est Aegyptus?
— eee... In Europa?
— Non in Europa, sed in Africa!
— ok :(
Понял? И заодно ещё одно слово выучил.
— Ubi est Germania?
— eee... In Asia?
— Non in Asia, sed in Europa!
— ok :(
— Ubi est Aegyptus?
— eee... In Europa?
— Non in Europa, sed in Africa!
— ok :(
Понял? И заодно ещё одно слово выучил.
Слушайте, какя вообще методика работы с плейлистом Бербиса? Нужно просто смотреть и проговаривать?
>>58907
Просто по приколу. Потому что звучит лучше. А так, по сути, твой вариант тоже правильный
Просто по приколу. Потому что звучит лучше. А так, по сути, твой вариант тоже правильный
>>58915
Включай на ночь, когда спать будешь, знания на подсознательном уровне будут в голове откладываться.
Включай на ночь, когда спать будешь, знания на подсознательном уровне будут в голове откладываться.
>>58915
Смотришь, проговариваешь, и в тетрадку записываешь рукой. Потом эту тетрадку везде с собой носишь и повторяешь
Смотришь, проговариваешь, и в тетрадку записываешь рукой. Потом эту тетрадку везде с собой носишь и повторяешь
>>58919
"Сэр Джон, ваша карта бита". Аж в совке над этим ржали.
"Сэр Джон, ваша карта бита". Аж в совке над этим ржали.
>>58854
Нахуй тред нужен? Дрочить на какого-то урода-инцела с говноконтентом и дефектами речи? Английский обсуждать уже нахуй надо?
Нахуй тред нужен? Дрочить на какого-то урода-инцела с говноконтентом и дефектами речи? Английский обсуждать уже нахуй надо?
>>58906
In this particular example it has to be a pronoun, you moron.
- Is Germany in Asia?
- Not in Asia, it is in Europe.
- Does tea grow in Europe?
- Not in Europe, but it grows in Asia.
If you don't understand those simple basics, you probably shouldn't discuss language acquisition, because you haven't acquired one yet.
>Да, противопоставление.
>Non in Asia, sed in Europa!
In this particular example it has to be a pronoun, you moron.
- Is Germany in Asia?
- Not in Asia, it is in Europe.
- Does tea grow in Europe?
- Not in Europe, but it grows in Asia.
If you don't understand those simple basics, you probably shouldn't discuss language acquisition, because you haven't acquired one yet.
>>58954
What has to be a pronoun? What exactly and why did you highlight in bold in your post? In one case it's the subject (Germany), in the other it's the predicate (grows), I'm not sure what you're trying to communicate there. You don't even seem to understand how Latin works, yet you felt the need to correct me (again, I'm not sure how, given that your reply is in English and has nothing to do with Latin grammar) and call me a moron.
If you have trouble conversing with people without throwing childish insults at them, you probably shouldn't participate in public discussions at all. Find a friend or something, idk.
What has to be a pronoun? What exactly and why did you highlight in bold in your post? In one case it's the subject (Germany), in the other it's the predicate (grows), I'm not sure what you're trying to communicate there. You don't even seem to understand how Latin works, yet you felt the need to correct me (again, I'm not sure how, given that your reply is in English and has nothing to do with Latin grammar) and call me a moron.
If you have trouble conversing with people without throwing childish insults at them, you probably shouldn't participate in public discussions at all. Find a friend or something, idk.
>>58950
хрюкни
хрюкни
>>58954
Sounds rather awkward to me. Seems like something that only a Pidorussian would say
Wrong as well.
>Not in Asia, it is in Europe.
Sounds rather awkward to me. Seems like something that only a Pidorussian would say
>Not in Europe, but it grows in Asia.
Wrong as well.
15 Кб, 708x408>>58856
bruh...
Учил самостоятельно около 2-3х лет, задрачивал прям, слова учил и на курсы ходил. Потом поступил в вуз и забросил, сейчас у меня полная каша в голове, сломанная грамматика и слова, которые раньше я знал, но сейчас забыл... Это боль.
bruh...
Учил самостоятельно около 2-3х лет, задрачивал прям, слова учил и на курсы ходил. Потом поступил в вуз и забросил, сейчас у меня полная каша в голове, сломанная грамматика и слова, которые раньше я знал, но сейчас забыл... Это боль.
>>58994
Ну так выдели себе время на английский и занимайся, главное регулярность.
Ну так выдели себе время на английский и занимайся, главное регулярность.
>>58994
Ты похоже никогда по-настоящему не учил если ты так мало помнишь. У тебя скорее всего в жизни было много других интересных вещей кроме английского. Задрачивал 2-3 года, давай говорить на чистоту, сколько времени уходило в день? были ли пропуски дней? Если меньше часа в день да ещё и были дни когда вообще не притрагивался к английскому, то результат неудивительный. Даже пять лет в таком режиме нельзя назвать задрачиванием. Вот когда ты занимаешься один год, но по 4 часа в день, это уже да, задрачивание, и тут можно рассчитывать на хороший результат
Ты похоже никогда по-настоящему не учил если ты так мало помнишь. У тебя скорее всего в жизни было много других интересных вещей кроме английского. Задрачивал 2-3 года, давай говорить на чистоту, сколько времени уходило в день? были ли пропуски дней? Если меньше часа в день да ещё и были дни когда вообще не притрагивался к английскому, то результат неудивительный. Даже пять лет в таком режиме нельзя назвать задрачиванием. Вот когда ты занимаешься один год, но по 4 часа в день, это уже да, задрачивание, и тут можно рассчитывать на хороший результат
There is a cat, a dog, and a parrot in the room. There are a cat, a dog and a parrot in the room.
В разговорной речи первый вариант лучше звучит, но на экзамене это посчитают за ошибку. Второй вариант на экзамене норм, но в повседневной речи звучит нелепо. Всё так?
В разговорной речи первый вариант лучше звучит, но на экзамене это посчитают за ошибку. Второй вариант на экзамене норм, но в повседневной речи звучит нелепо. Всё так?
>>58998
Время уходило от 1 до 5 часов, пропуски дней, конечно были, но старался их наверстать в другие дни. Тратил время на чтение, заучивание слов и грамматику, когда читал книги понимал что нифига не понимаю, но зачем-то все равно читал. Со временем стало только хуже от того что грамматические конструкции в голове полностью перепутались, слова стали забываться из-за их разных времен и все понеслось. На первых этапах пользовался ресурсами duolinguo и lingualeo, на последнем кстати до уровня intermediate дошел, лол.
Время уходило от 1 до 5 часов, пропуски дней, конечно были, но старался их наверстать в другие дни. Тратил время на чтение, заучивание слов и грамматику, когда читал книги понимал что нифига не понимаю, но зачем-то все равно читал. Со временем стало только хуже от того что грамматические конструкции в голове полностью перепутались, слова стали забываться из-за их разных времен и все понеслось. На первых этапах пользовался ресурсами duolinguo и lingualeo, на последнем кстати до уровня intermediate дошел, лол.
>>59001
Это какой-от рофл? Я сейчас собираюсь вернуться к изучению и паста с двача кажется адекватной, но почему-то в комментах о нем отзываются как то неоднозначно.
Это какой-от рофл? Я сейчас собираюсь вернуться к изучению и паста с двача кажется адекватной, но почему-то в комментах о нем отзываются как то неоднозначно.
>>59006
да, потому что Бебрис довольно мемотичный из-за ебанутого количества плэйлистов и его общей шизой ну не будет психически здоровый человек снимать столько видос как он щяс, НО, это все ровно очень годно в плане изучения английского, особенно оранжевый плэйлист
>Это какой-от рофл?
да, потому что Бебрис довольно мемотичный из-за ебанутого количества плэйлистов и его общей шизой ну не будет психически здоровый человек снимать столько видос как он щяс, НО, это все ровно очень годно в плане изучения английского, особенно оранжевый плэйлист
>>59005
>>59006
Ты про какую пасту с двача? У тебя всё путалось потому что как таковую граматику ты не закрепил у себя в голове. Теперь у тебя хороший шанс есть это сделать занимаясь по бебрису. В то время бебрис ещё не обучал на ютюбе, теперь же обучает. Так что все дороги открыты.
>>59011
Сам ты шизоид, а Бебрис просто хороший человек который творит добро для всех и каждого и делает это бескорыстно
>>59006
Ты про какую пасту с двача? У тебя всё путалось потому что как таковую граматику ты не закрепил у себя в голове. Теперь у тебя хороший шанс есть это сделать занимаясь по бебрису. В то время бебрис ещё не обучал на ютюбе, теперь же обучает. Так что все дороги открыты.
>>59011
Сам ты шизоид, а Бебрис просто хороший человек который творит добро для всех и каждого и делает это бескорыстно
>>59003
Наверное. В русском ведь точно так же.
В комнате находится кот, пёс и попугай. В комнате находятся кот, пёс и попугай.
Просто "находится" (как и there is) хорошо соотносится со следующим за ним единственным числом "кот" (a cat), а прочие однородные члены идут уже после, перечислением (типа "находится кот, а ещё там находится пёс ..."). А во втором случае ты заранее знаешь, что дальше будет перечисление множества объектов, поэтому и ставишь "there are a cat ...", что действительно звучит немного странно.
Наверное. В русском ведь точно так же.
В комнате находится кот, пёс и попугай. В комнате находятся кот, пёс и попугай.
Просто "находится" (как и there is) хорошо соотносится со следующим за ним единственным числом "кот" (a cat), а прочие однородные члены идут уже после, перечислением (типа "находится кот, а ещё там находится пёс ..."). А во втором случае ты заранее знаешь, что дальше будет перечисление множества объектов, поэтому и ставишь "there are a cat ...", что действительно звучит немного странно.
>>58994
тоже самое. учу с сентября 2018-го, с нуля. учу в основном по форчонгу, играм и тому же интерфейс на компе и телефонах на инглиш перевёл. также наскоками то учу то не учу.
анон с 3670 слов
тоже самое. учу с сентября 2018-го, с нуля. учу в основном по форчонгу, играм и тому же интерфейс на компе и телефонах на инглиш перевёл. также наскоками то учу то не учу.
анон с 3670 слов
>>59032
gg
gg
>>58348
В чём он шарлатан? Он что продавать курсы начал?
В чём он шарлатан? Он что продавать курсы начал?
Поясните, пожалуйста, разницу между such и such a.
Например есть два выражения:
"Она такая красивая девушка", перевод будет "She is such a beatiful girl".
Но есть ещё такое выражение:
"Он не был согласен принять такое условие", перевод же должен быть "He wasn't ready to accept such condition" или всё-таки "He wasn't ready to accept such a condition"?
Например есть два выражения:
"Она такая красивая девушка", перевод будет "She is such a beatiful girl".
Но есть ещё такое выражение:
"Он не был согласен принять такое условие", перевод же должен быть "He wasn't ready to accept such condition" или всё-таки "He wasn't ready to accept such a condition"?
>>59040
так же с артиклем потому что в единственном числе (и тк исчисляемое)
во множественном артикль не ставится. с не исчисляемыми тоже
>He wasn't ready to accept such a condition
так же с артиклем потому что в единственном числе (и тк исчисляемое)
во множественном артикль не ставится. с не исчисляемыми тоже
>>59050
Это понятно, я не настолько ньюби.
Меня именно форма и конструкция интересует.
Кажется, что тут значение не "такое = вот это" условие, а "такое = ебанутое". То есть как бы это не указание, а характеристика условия.
Или я не прав и в любом случае such с артиклем употребляется, если ед. число?
> во множественном артикль не ставится. с не исчисляемыми тоже
Это понятно, я не настолько ньюби.
Меня именно форма и конструкция интересует.
>He wasn't ready to accept such a condition
Кажется, что тут значение не "такое = вот это" условие, а "такое = ебанутое". То есть как бы это не указание, а характеристика условия.
Или я не прав и в любом случае such с артиклем употребляется, если ед. число?
>>59051
Да, such не работает как this, после которого артикль не требуется.
>в любом случае such с артиклем употребляется, если ед. число?
Да, such не работает как this, после которого артикль не требуется.
Это нормально, что мне нужно предельно концентрироваться на тексте, чтобы понять его? А то я пытаюсь как в русском понимать особо не вслушиваясь
>>59054
нормально
нормально
>>59051
such по-моему и выражает 'какое-то там' 'такого рода'
such по-моему и выражает 'какое-то там' 'такого рода'
>>59057
Какие цели? У меня цель смотреть ютубчик
Вопрос буквально в этом, как смотреть?
Какие цели? У меня цель смотреть ютубчик
> смотреть приближаешься ли ты к их достижению.
Вопрос буквально в этом, как смотреть?
>>59060
Если какая-то узконаправленная ниша - то можно смотреть и без каких-либо супер знаний, особенно если термины одни и те же. Я например видосы по деревообработке года 3 подряд смотрел. Подтянул немного письменный английский.
Если какая-то узконаправленная ниша - то можно смотреть и без каких-либо супер знаний, особенно если термины одни и те же. Я например видосы по деревообработке года 3 подряд смотрел. Подтянул немного письменный английский.
>>59060
Смотреть обязательно начиная с первого дня изучения. Прослушивание речи целевого языка - ключевой момент в изучении. Даже если ты ничего не понимаешь. Твоему мозгу необходимо привыкнуть к звучанию языка.
Вообще сначала у тебя должен быть Бебрис. Пройдя Бебриса ты уже сможешь брать любое видео с субтитрами и, ставя видео на паузу, сможешь делать разбор субтитров. Таким образом крупица за крупицой ты начнёшь понимать видосы всё лучше и лучше
Смотреть обязательно начиная с первого дня изучения. Прослушивание речи целевого языка - ключевой момент в изучении. Даже если ты ничего не понимаешь. Твоему мозгу необходимо привыкнуть к звучанию языка.
Вообще сначала у тебя должен быть Бебрис. Пройдя Бебриса ты уже сможешь брать любое видео с субтитрами и, ставя видео на паузу, сможешь делать разбор субтитров. Таким образом крупица за крупицой ты начнёшь понимать видосы всё лучше и лучше
Аноны, почему в песне The cardigans - my favorite game она поёт одинаково пишушиеся слова "losing" по-разному, произнося в одних случаях букву "s" как "z", а в других как "s"?
Конкретно:
And I'm losing my favourite game - айм лузин
You're losing your mind again - ёр лусин
видео:
https://youtu.be/u9WgtlgGAgs?t=78
Конкретно:
And I'm losing my favourite game - айм лузин
You're losing your mind again - ёр лусин
видео:
https://youtu.be/u9WgtlgGAgs?t=78
>>59066
Хуебрис
Хуебрис
С1+ господа, вы понимаете парт гостмейна? Реперов вообще реально на слух понимать или там и у нейтивов с этим проблемы?
https://youtu.be/7y5ckYvUGXU
https://youtu.be/7y5ckYvUGXU
>>59075
Ты весь русский рэп понимаешь на слух? Включая даблтаймы? Там такая же история.
Ты весь русский рэп понимаешь на слух? Включая даблтаймы? Там такая же история.
>>59083
как раз хотел тоже самое написать, не понмаю вообще нихуя из того что доносится из машин, причем понимаю что русский, но это какой-то некст левел русский, для особо одаренных.
как раз хотел тоже самое написать, не понмаю вообще нихуя из того что доносится из машин, причем понимаю что русский, но это какой-то некст левел русский, для особо одаренных.
>>58896
Спасибо за наводку, анон.
Спасибо за наводку, анон.
>>59097
Понимать реп на слух - это реально некстлевел владения даже собственным языком. Я года 4 наверное по 6 часов в день эту хуйню слушал, прежде чем научился сходу всё понимать, и то блять не всё и не всегда. Чувствую себя сверхчеловеком. В ангельский реп же наверное вообще нет смысла вникать до с228 уровня.
Понимать реп на слух - это реально некстлевел владения даже собственным языком. Я года 4 наверное по 6 часов в день эту хуйню слушал, прежде чем научился сходу всё понимать, и то блять не всё и не всегда. Чувствую себя сверхчеловеком. В ангельский реп же наверное вообще нет смысла вникать до с228 уровня.
>>58816
слишком простые слова взял что даже любой чел первый раз их увидив поймет значение.
chortle - он же кортель означает преступную организацию
snigger по последней части слова легко догадаться что это преступник
в итоге ты хоть и из одной сферы слова выбрал, но они означают совершено разные вещи
>chortle & snigger
слишком простые слова взял что даже любой чел первый раз их увидив поймет значение.
chortle - он же кортель означает преступную организацию
snigger по последней части слова легко догадаться что это преступник
в итоге ты хоть и из одной сферы слова выбрал, но они означают совершено разные вещи
>>59075
Только отдельные слова могу услышать, но фразы целиком не разбираю. Но, как уже отметили, так ведь с любым рэпом, Моргенштерна вон кто разберёт.
Только отдельные слова могу услышать, но фразы целиком не разбираю. Но, как уже отметили, так ведь с любым рэпом, Моргенштерна вон кто разберёт.
Как вообще переводится Freek'N You? Гуглил и нихуя не понял
https://www.youtube.com/watch?v=oYwL-FzFDKQ
https://www.youtube.com/watch?v=oYwL-FzFDKQ
Анончики, можно ли вкатиться в онлайн-репетиторство с уровнем upper-intermediate? Очень хочется работать и развиваться в этой сфере.
>>59136
Мало. Хотя бы advanced с сертификатами, или специализируйся на дошкольниках и младшешкольниках (а это уже не онлайн). Upper-intermediate - это уровень хорошей оценки на ЕГЭ.
Плюс, анон - поверь мне, в репетиторство идут только если нравится сам процесс. Больших денег здесь нет. Если тебе меньше 30, то по деньгам перспективнее вкатиться в ойти.
Мало. Хотя бы advanced с сертификатами, или специализируйся на дошкольниках и младшешкольниках (а это уже не онлайн). Upper-intermediate - это уровень хорошей оценки на ЕГЭ.
Плюс, анон - поверь мне, в репетиторство идут только если нравится сам процесс. Больших денег здесь нет. Если тебе меньше 30, то по деньгам перспективнее вкатиться в ойти.
>>59116
проорал
проорал
>>59142
Готовить школиё к ЕГЭ - это тема. Если анон сможет научиться готовить к экзаменам, он потом и себя подготовит эффективно ко всяким международным и другим поможет. Хорошая ниша.
Готовить школиё к ЕГЭ - это тема. Если анон сможет научиться готовить к экзаменам, он потом и себя подготовит эффективно ко всяким международным и другим поможет. Хорошая ниша.
>>59143
Я помню как в /b аноны готовили школиё на ЕГЭ, подсказывая как решать задачи и что писать в ответах. Был это далекий 2011 год. Хуясе, уже 10 лет прошло. Тогда и появились такие легендарные вещи как теорема Сосницкого, использованная при решении задачи по геометрии, и восстание Сосницкого, которое было упомянуто в задании по истории России.
>Готовить школиё к ЕГЭ - это тема.
Я помню как в /b аноны готовили школиё на ЕГЭ, подсказывая как решать задачи и что писать в ответах. Был это далекий 2011 год. Хуясе, уже 10 лет прошло. Тогда и появились такие легендарные вещи как теорема Сосницкого, использованная при решении задачи по геометрии, и восстание Сосницкого, которое было упомянуто в задании по истории России.
>>558156 →
Можно вопрос? Кто тебя учил додумывать за других? Или покажи, где я такое говорил?
Можно вопрос? Кто тебя учил додумывать за других? Или покажи, где я такое говорил?
>>558156 →
А оспаривать влияние L1 на L2 - это как оспаривать существование гравитации.
А оспаривать влияние L1 на L2 - это как оспаривать существование гравитации.
>>59100
сициба я в болове шизлом я говорю нет она люблю
сициба я в болове шизлом я говорю нет она люблю
>>59199
Ты проецируешь свои личные проблемы на всех русскоязычных.
>Можно вопрос? Кто тебя учил додумывать за других? Или покажи, где я такое говорил?
>От русского не добьёшься чистых shit/sheet, than/then, full/fool, lock/luck.
>У тебя всё равно не будет попадания идеального, я про это. Ты всё равно произносишь их иначе. Нам сложно эту разницу чувствовать.
Ты проецируешь свои личные проблемы на всех русскоязычных.
Как верно сказать предложение: "Он думал, что его друзья работают вместе."?
He thought his friends work together
He thought his friends worked together
???
He thought his friends work together
He thought his friends worked together
???
>>59216
Тут как бы два действия описываются - оба произошли в прошлом, поэтому по правилам английского оба глагола должны быть в прошедшем времени.
Тут как бы два действия описываются - оба произошли в прошлом, поэтому по правилам английского оба глагола должны быть в прошедшем времени.
>>59218
А почему второе действие "друзья работают вместе" считается как в прошлом?
Сейчас же работают.
А почему второе действие "друзья работают вместе" считается как в прошлом?
Сейчас же работают.
>>59219
Думал, то он в прошлом, а значит на тот момент "их работа" тоже в прошлом была. Впрочем если ты хочешь показать, что он раньше думал, а потом перестал думать, то надо вообще "used to" вводить.
Думал, то он в прошлом, а значит на тот момент "их работа" тоже в прошлом была. Впрочем если ты хочешь показать, что он раньше думал, а потом перестал думать, то надо вообще "used to" вводить.
>>59222
Спасибо.
Да я тут работаю по Голицынским упражнениям и в ответах был второй вариант, уточняю вот.
Спасибо.
Да я тут работаю по Голицынским упражнениям и в ответах был второй вариант, уточняю вот.
>>59136
Двачую и добавляю: сколько вообще реально зарабатывать на знании английского? Репетитором, переводчиком, может ещё какая-то профессия - неважно.
Я вообще блять зря или не зря вкладываю время в этот навык? Мне деняк надо и чтобы не совсем дноработа, чтобы востребованным быть.
Двачую и добавляю: сколько вообще реально зарабатывать на знании английского? Репетитором, переводчиком, может ещё какая-то профессия - неважно.
Я вообще блять зря или не зря вкладываю время в этот навык? Мне деняк надо и чтобы не совсем дноработа, чтобы востребованным быть.
>>59227
Если не чувствуешь страсти к преподаванию, не иди в репетиторы - это совсем не денежная профессия. По поводу переводчиков - где-то здесь есть отдельный тред про перевод. Там и спроси. У меня сложилось впечатление, что за переводы платят гроши, но если повезет и ты свяжешься с хорошими заказчиками, то можно иметь среднюю зарплату по Мск. Если повезет, да.
Английский идеален в качестве дополнительного навыка, чтобы быть востребованным спецом за рубежом (или здесь на удаленке, но получая зарплату в баксах). Знание английского само по себе тебе мало что дает в плане работы, но является прекрасным мультипликатором если у тебя есть востребованная на западе профессия.
В общем, учи айти в дополнение к инглишу и будет тебе счастье.
Если не чувствуешь страсти к преподаванию, не иди в репетиторы - это совсем не денежная профессия. По поводу переводчиков - где-то здесь есть отдельный тред про перевод. Там и спроси. У меня сложилось впечатление, что за переводы платят гроши, но если повезет и ты свяжешься с хорошими заказчиками, то можно иметь среднюю зарплату по Мск. Если повезет, да.
Английский идеален в качестве дополнительного навыка, чтобы быть востребованным спецом за рубежом (или здесь на удаленке, но получая зарплату в баксах). Знание английского само по себе тебе мало что дает в плане работы, но является прекрасным мультипликатором если у тебя есть востребованная на западе профессия.
В общем, учи айти в дополнение к инглишу и будет тебе счастье.
Если не хватает времени на все аспекты языка каждый день, то как лучше расставить приоритеты? Пока кажется, что в первую очередь важно каждый день хотя бы один текст в 200-250 слов писать, потом хотя бы минут 20-30 что-нибудь читать. Затем учить те слова, с которыми были проблемы по время письма и чтения, ну, и грамматику, если получится. Конечно, важно ещё и с носителями языка переписываться и говорить, но это не каждый день получается.
>>59206
Чистых не добьёшься. Но какие-то можно. Но мы тут просто типа как бы носители русского, потому упомянуть русский будет более актуальным, нежели французский, к примеру. Но вообще имелось в виду, что любой иностранец не добьётся чистых звуков в другом языке и это абсолютная норма.
Находил исследования про русских, которые говорили на английском. Их сравнивали с нативами. Суть в том, что какой-то совсем иной звук легче освоить, чем тот, что похож на тот, что есть в твоём языке, но всё же иной. То есть мы берём свои звуки и вставляем в язык. Ну, с небольшими изменениями. Тебя можно будет понимать, но ты будешь звучать с акцентом, вот и всё.
Ты можешь записать своё идеальное произношение, покажи, что ты особенный. Я дам послушать носителю даже, пусть он скажет о тебе что-нибудь. У меня вот, как у носителя русского, хорошо развит слух на акценты в русском, потому я хорошо улавливаю, когда человек имеет акцент. Я думаю, что у носителей тоже очень хорошо ухо натренировано в этом плане.
Чистых не добьёшься. Но какие-то можно. Но мы тут просто типа как бы носители русского, потому упомянуть русский будет более актуальным, нежели французский, к примеру. Но вообще имелось в виду, что любой иностранец не добьётся чистых звуков в другом языке и это абсолютная норма.
Находил исследования про русских, которые говорили на английском. Их сравнивали с нативами. Суть в том, что какой-то совсем иной звук легче освоить, чем тот, что похож на тот, что есть в твоём языке, но всё же иной. То есть мы берём свои звуки и вставляем в язык. Ну, с небольшими изменениями. Тебя можно будет понимать, но ты будешь звучать с акцентом, вот и всё.
Ты можешь записать своё идеальное произношение, покажи, что ты особенный. Я дам послушать носителю даже, пусть он скажет о тебе что-нибудь. У меня вот, как у носителя русского, хорошо развит слух на акценты в русском, потому я хорошо улавливаю, когда человек имеет акцент. Я думаю, что у носителей тоже очень хорошо ухо натренировано в этом плане.
>>59230
Читай, слушай и смотри интересный тебе контент. Если будет в удовольствие, то ты сам не заметишь, как подтянешь язык и тебе самому в охотку будет писать письма и комменты на фочане и реддите. Остальное подтянется.
А то у тебя какая-то мука выходит - надо, надо, надо. Перегоришь и бросишь.
Читай, слушай и смотри интересный тебе контент. Если будет в удовольствие, то ты сам не заметишь, как подтянешь язык и тебе самому в охотку будет писать письма и комменты на фочане и реддите. Остальное подтянется.
А то у тебя какая-то мука выходит - надо, надо, надо. Перегоришь и бросишь.
>>59206
Плюс речь идёт о взрослых, конечно. Ребёнок получит лучшее произношение в разы. Если он прям начинал реально учить язык с ранних лет.
Плюс речь идёт о взрослых, конечно. Ребёнок получит лучшее произношение в разы. Если он прям начинал реально учить язык с ранних лет.
>>59232
Смотреть контент и писать на форчоне это я и так делаю. Только вот когда что-то более менее серьезное приходится читать или писать, то выясняется, что надо бы как-то систематизировать изучение.
Смотреть контент и писать на форчоне это я и так делаю. Только вот когда что-то более менее серьезное приходится читать или писать, то выясняется, что надо бы как-то систематизировать изучение.
>>59234
Хмммммм, тогда ты делаешь всё, что надо. Дополнительные усилия принесут лишь буст.
Чтобы лучше читать надо (сюрприз) читать. Если проблемы со структурой предложений - посмотри в understanding & using English grammar разделы про clauses.
Если проблемы с серьёзным письмом (а что это для тебя, анон?), то спецпособия в помощь. Skills for Effective Writing в этом очень хороши. См. пикрил в пример.
Хмммммм, тогда ты делаешь всё, что надо. Дополнительные усилия принесут лишь буст.
Чтобы лучше читать надо (сюрприз) читать. Если проблемы со структурой предложений - посмотри в understanding & using English grammar разделы про clauses.
Если проблемы с серьёзным письмом (а что это для тебя, анон?), то спецпособия в помощь. Skills for Effective Writing в этом очень хороши. См. пикрил в пример.
9 Мб, mp4,576x1024, 1:00
Выучил английский, а оказалось надо было учить полезные скиллы, лучше бы эти три года какое-нибудь пограмирование учил.
>>59237
No, it doesn't blyat B1
No, it doesn't blyat B1
>>59239
Бей его, этот айтишник конкурентов отгоняет! Да, анон, в айти ща непросто, но это лучше, чем голый английский ради денег
Бей его, этот айтишник конкурентов отгоняет! Да, анон, в айти ща непросто, но это лучше, чем голый английский ради денег
>>59237
А если С1, то надо еще полгода-год подрачить чтобы осознать это?
Не учите, пацаны, английский, если не уверены на 100% что вот вы выучите это сразу бустанёт ваши доходы, иначе оно того не стоит.
А если С1, то надо еще полгода-год подрачить чтобы осознать это?
Не учите, пацаны, английский, если не уверены на 100% что вот вы выучите это сразу бустанёт ваши доходы, иначе оно того не стоит.
>>59237
При чём здесь C2? Выучил — это значит комфортно использует его для своих задач (что бы то ни было — просмотр фильмов, сериалов, чтение книг).
При чём здесь C2? Выучил — это значит комфортно использует его для своих задач (что бы то ни было — просмотр фильмов, сериалов, чтение книг).
>>59246
P.S. Подборка на ТЖ кстати не то чтобы говно, есть годные вещи. Ну ставить самым первым курс Полиглот - это пиздец
P.S. Подборка на ТЖ кстати не то чтобы говно, есть годные вещи. Ну ставить самым первым курс Полиглот - это пиздец
>>59245
Кстати что здешние аноны могут сказать по поводу экспресс курсов? Которые бронзовый, серебряный и т.д. Я только недавно вкатился и сразу же стал трудолюбцем - но в сторону оранжевого плейлиста даже не смотрел, сразу экспресс начал ебашить.
Кстати что здешние аноны могут сказать по поводу экспресс курсов? Которые бронзовый, серебряный и т.д. Я только недавно вкатился и сразу же стал трудолюбцем - но в сторону оранжевого плейлиста даже не смотрел, сразу экспресс начал ебашить.
>>59245
Пиздец. Миллион человек, делающие вид что учат язык.
Пиздец. Миллион человек, делающие вид что учат язык.
>>59241
Чистые звуки не получатся и что теперь? Точно так же, как у американца будут в этих местах чужеродные звуки выходить на русском. Мы плохо видим разницу между градациями похожих звуков в английском. Плюс часть из них близки к русским, потому будешь использовать аналоги из русского.
>>59242
Ну типа да, всё так. Доходы увеличиваются у ойтишников или, я не знаю, некоторых инженегров (плюс при приёме на работе). Ну и как бы всё, в целом.
>>59244
Ну тогда не выучил, а подучил, не? У него такой посыл, что реально прям выучил.
Чистые звуки не получатся и что теперь? Точно так же, как у американца будут в этих местах чужеродные звуки выходить на русском. Мы плохо видим разницу между градациями похожих звуков в английском. Плюс часть из них близки к русским, потому будешь использовать аналоги из русского.
>>59242
Ну типа да, всё так. Доходы увеличиваются у ойтишников или, я не знаю, некоторых инженегров (плюс при приёме на работе). Ну и как бы всё, в целом.
>>59244
Ну тогда не выучил, а подучил, не? У него такой посыл, что реально прям выучил.
>>59254
В том, что ты прол, виновата не страна. Видеть ценность в культурном развитии можно в любой стране и при любом уровне доходов (конечно, если удовлетворены совсем уж базовые потребности).
В том, что ты прол, виновата не страна. Видеть ценность в культурном развитии можно в любой стране и при любом уровне доходов (конечно, если удовлетворены совсем уж базовые потребности).
>>59256
Нет. Если он комфортно себя чувствует, используя английский — значит он его выучил.
Ничего. У всех свои проблемы и трудности, ничего страшного нет в том, что у тебя что-то не получается.
Прекращай говорить за всех. Ты плохо видишь разницу.
Ты будешь использовать аналоги из русского.
>Ну тогда не выучил, а подучил, не?
Нет. Если он комфортно себя чувствует, используя английский — значит он его выучил.
>Чистые звуки не получатся и что теперь?
Ничего. У всех свои проблемы и трудности, ничего страшного нет в том, что у тебя что-то не получается.
>Мы плохо видим разницу между градациями похожих звуков в английском
Прекращай говорить за всех. Ты плохо видишь разницу.
>Плюс часть из них близки к русским, потому будешь использовать аналоги из русского.
Ты будешь использовать аналоги из русского.
>>59260
Выучил - это всё же объективная вещь. Либо же надо "освоил такой-то язык на таком-то уровне".
Они ни у кого не получаются такими же как у нативов, по этому поводу проводились исследования. И это нормально, да.
Не только я плохо вижу разницу.
Не только я.
>Нет. Если он комфортно себя чувствует, используя английский — значит он его выучил.
Выучил - это всё же объективная вещь. Либо же надо "освоил такой-то язык на таком-то уровне".
>Ничего. У всех свои проблемы и трудности, ничего страшного нет в том, что у тебя что-то не получается.
Они ни у кого не получаются такими же как у нативов, по этому поводу проводились исследования. И это нормально, да.
>Прекращай говорить за всех. Ты плохо видишь разницу.
Не только я плохо вижу разницу.
>Ты будешь использовать аналоги из русского.
Не только я.
>>59261
И в чём она объективно измеряется?
Я и не говорю что только ты. Но уж точно не все, как ты пытаешься это представить.
>Выучил - это всё же объективная вещь.
И в чём она объективно измеряется?
>Не только я
Я и не говорю что только ты. Но уж точно не все, как ты пытаешься это представить.
>>59266
В native-like уровне владения языком, наверно. Хотя полностью выучить никакой язык вообще нельзя, так что это звучит несколько пафосно даже, но зависит от контекста, конечно.
Все русские, для кого английский - не родной. Ну в принципе, почти все люди, для которых английский - не родной. Не так много языков, которые близки фонетически к английскому всё же. Ну и плюс речь о взрослых, изучающих язык. Ребёнок может подхватить звуки в принципе, если он не достиг критической точки. Но опять же, у билингвов происходит усреднение звуков, если прям два языка одинаково развиты и попеременно доминируют. В принципе, если ты хорошо слышишь язык, то ты можешь просто произнести что-то на английском и проанализировать это. И ты можешь понять, что твои звуки иные. Даже если они не те же самые, что в русском. Как это проверить? Попробовать их вставлять в русские слова. Именно гласные. Если есть прогресс, то будет звучать чужеродно в русском. Но эти звуки всё ещё не совпадают с английскими. И никогда не совпадут у взрослого. Особенно в реальной речи. IPA не может отразить все реальные звуки. Есть просто фонемы. Что-то очень близкое. Взять хотя бы вымышленное русское слово "ти" и реальное английское "tea". IPA их опишет одинаково. На практике - они разные. Мозгу взрослого сложно играть в такие тонкости, потому используются русские звуки. Да, можно произнести это не как "ти", но это всё равно будет не то, что нужно. Что выручает - они привыкли к иммигрантам, плюс у них много акцентов, потому идеально вылизанное произношение они примут за человека, не являющегося носителем, но без возможности точно назвать место происхождения. Вот об этом и речь. И чтобы дойти до этого уровня, нужны годы практики.
>И в чём она объективно измеряется?
В native-like уровне владения языком, наверно. Хотя полностью выучить никакой язык вообще нельзя, так что это звучит несколько пафосно даже, но зависит от контекста, конечно.
>Я и не говорю что только ты. Но уж точно не все, как ты пытаешься это представить.
Все русские, для кого английский - не родной. Ну в принципе, почти все люди, для которых английский - не родной. Не так много языков, которые близки фонетически к английскому всё же. Ну и плюс речь о взрослых, изучающих язык. Ребёнок может подхватить звуки в принципе, если он не достиг критической точки. Но опять же, у билингвов происходит усреднение звуков, если прям два языка одинаково развиты и попеременно доминируют. В принципе, если ты хорошо слышишь язык, то ты можешь просто произнести что-то на английском и проанализировать это. И ты можешь понять, что твои звуки иные. Даже если они не те же самые, что в русском. Как это проверить? Попробовать их вставлять в русские слова. Именно гласные. Если есть прогресс, то будет звучать чужеродно в русском. Но эти звуки всё ещё не совпадают с английскими. И никогда не совпадут у взрослого. Особенно в реальной речи. IPA не может отразить все реальные звуки. Есть просто фонемы. Что-то очень близкое. Взять хотя бы вымышленное русское слово "ти" и реальное английское "tea". IPA их опишет одинаково. На практике - они разные. Мозгу взрослого сложно играть в такие тонкости, потому используются русские звуки. Да, можно произнести это не как "ти", но это всё равно будет не то, что нужно. Что выручает - они привыкли к иммигрантам, плюс у них много акцентов, потому идеально вылизанное произношение они примут за человека, не являющегося носителем, но без возможности точно назвать место происхождения. Вот об этом и речь. И чтобы дойти до этого уровня, нужны годы практики.
>>59267
at first i was like:
but then:
Ты ведь сам не понимаешь, что несёшь.
Псевдонаучное понятие.
Остальное опять проекции и не интересно.
at first i was like:
>это объективная вещь
but then:
>native-like
>наверно
>хотя вообще нельзя
>зависит от контекста
Ты ведь сам не понимаешь, что несёшь.
>если он не достиг критической точки
Псевдонаучное понятие.
Остальное опять проекции и не интересно.
>>59268
Выучил - это C2, если угодно. Пошёл. Сдал тест. Получил C2 уровень. Всё.
Сильное заявление.
Выучил - это C2, если угодно. Пошёл. Сдал тест. Получил C2 уровень. Всё.
>Псевдонаучное понятие.
Сильное заявление.
>>59268
Да, "наверно" тут использовано было использовано в саркастичной манере, если что.
Native-like - это предел для человека, который не натив, если что. Это и есть C2.
Да, "наверно" тут использовано было использовано в саркастичной манере, если что.
Native-like - это предел для человека, который не натив, если что. Это и есть C2.
>>59269
Не каждый нейтив имеет C2, лол.
Такой-то совок. Не получил бумажку — не знаешь язык. Тебе лет 50?
>Выучил - это C2
Не каждый нейтив имеет C2, лол.
>Пошёл. Сдал тест. Получил C2 уровень
Такой-то совок. Не получил бумажку — не знаешь язык. Тебе лет 50?
>>59271
Нативный уровень недостижим для не-натив.
Не сдал ЕГЭ, которого в совке не было, кстати, идёшь на хуй. Тут такой же принцип. Если ты выучил язык, то ты любые тесты как орешки щёлкаешь, ибо они примитивны и искусственны. Они слабее тестов для нативов на на знание языка, кстати.
>Не каждый нейтив имеет C2, лол.
Нативный уровень недостижим для не-натив.
>Такой-то совок. Не получил бумажку — не знаешь язык. Тебе лет 50?
Не сдал ЕГЭ, которого в совке не было, кстати, идёшь на хуй. Тут такой же принцип. Если ты выучил язык, то ты любые тесты как орешки щёлкаешь, ибо они примитивны и искусственны. Они слабее тестов для нативов на на знание языка, кстати.
>>59271
У нейтива неоспоримое превосходство в том, что он думает на языке. А так-то да, какое-нибудь безграмотное быдло с ранчо может с2 и не сдать.
У нейтива неоспоримое превосходство в том, что он думает на языке. А так-то да, какое-нибудь безграмотное быдло с ранчо может с2 и не сдать.
539 Кб, 406x600Аноны что английском можно подыбарить на трубе? Там подкасты каки-нибудь интересные. Кто что смотрит?
>>59216
Оба варианта верны. Не морочь себе голову
Оба варианта верны. Не морочь себе голову
>>58305 (OP)
Мерфи красный у меня есть, но он похож на справочник а не учебник, тупо все подряд идет, без какой то системы, сложно так учиться.
У меня еще валяются 4 книги grammarway, думаю стоит в них зарываться ?
>Красный мерфи
>Синий мерфи
Мерфи красный у меня есть, но он похож на справочник а не учебник, тупо все подряд идет, без какой то системы, сложно так учиться.
У меня еще валяются 4 книги grammarway, думаю стоит в них зарываться ?
>>59293
Какой ещё справочник, там теория и потом тест на закрепление. По темам. И не подряд, а от простого к сложному.
Какой ещё справочник, там теория и потом тест на закрепление. По темам. И не подряд, а от простого к сложному.
>>59254
Москва - город федерального значения, столица РФ, является частью России.
Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
>>59259
+++. Прол - состояние души. И очень вредное для человека. Когда фокус на своих недостатках смещается на поиск недостатков в окружающей среде.
Москва - город федерального значения, столица РФ, является частью России.
Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
>>59259
+++. Прол - состояние души. И очень вредное для человека. Когда фокус на своих недостатках смещается на поиск недостатков в окружающей среде.
1,1 Мб, 750x718>>59295
Москвич думает что живёт в РФ и поэтому знает жизнь, ну ок.
Москвич думает что живёт в РФ и поэтому знает жизнь, ну ок.
>>59294
Все так - 500 отдельных тем, которые никак не пересекаются и не содержат в себе пройденный ранее материал, ты просто отдельные темы дрочишь, а потом охуеваешь от того, как все это вместе сложить. Ты далеко по мерфи продвинулся то ?
>По темам
Все так - 500 отдельных тем, которые никак не пересекаются и не содержат в себе пройденный ранее материал, ты просто отдельные темы дрочишь, а потом охуеваешь от того, как все это вместе сложить. Ты далеко по мерфи продвинулся то ?
>>59300
Это учебник грамматики. Он для изучения грамматики, а не языка. Как должны быть "связаны темы", если это правила грамматики? Правила они и есть правила. Они нужны, чтобы правильно говорить/писать, а также понимать тексты более сложные, чем адаптированные. Сам язык ты должен изучать читая книги, смотря контент, уча слова и так далее.
Это учебник грамматики. Он для изучения грамматики, а не языка. Как должны быть "связаны темы", если это правила грамматики? Правила они и есть правила. Они нужны, чтобы правильно говорить/писать, а также понимать тексты более сложные, чем адаптированные. Сам язык ты должен изучать читая книги, смотря контент, уча слова и так далее.
>>59301
Вроде есть зерно здравого смысла, но я пока перевариваю твои слова.
Вроде есть зерно здравого смысла, но я пока перевариваю твои слова.
>>59071
Откуда нам знать почему? Почему Надежда Бабкина в одной песне поёт "пачиму", а в другой "почему"? Или почему в одном куплете Киркоров поёт "вторник", а в другой "фторник"?
Откуда нам знать почему? Почему Надежда Бабкина в одной песне поёт "пачиму", а в другой "почему"? Или почему в одном куплете Киркоров поёт "вторник", а в другой "фторник"?
Аноны почему здесь нет артикля (например перед chief of staff, да и перед President тоже)
Called back to Washington in August 1974, Rumsfeld was appointed chief of staff by President Ford.
Called back to Washington in August 1974, Rumsfeld was appointed chief of staff by President Ford.
>>59311
Called the back to the Washington in the August of the 1974, the Rumsfeld was appointed the chief of the staff by the President the Ford.
Теперь есть. Теперь есть артикли. Проблемы?
Called the back to the Washington in the August of the 1974, the Rumsfeld was appointed the chief of the staff by the President the Ford.
Теперь есть. Теперь есть артикли. Проблемы?
>>59311
Appoint somebody + noun appoint somebody as something They appointed him (as) captain of the math team.
Appoint somebody + noun appoint somebody as something They appointed him (as) captain of the math team.
>>59003
There is a cat, a dog, and a parrot in the room. There are a cat, a dog and a parrot in the room.
В разговорной речи первый вариант лучше звучит, но на экзамене это посчитают за ошибку.
Че бля? Первый вариант грамматически верный.
There is a cat, a dog, and a parrot in the room. There are a cat, a dog and a parrot in the room.
В разговорной речи первый вариант лучше звучит, но на экзамене это посчитают за ошибку.
Че бля? Первый вариант грамматически верный.
>>59328
это экзамен на далбаёба
это экзамен на далбаёба
>>59142
Я никак не могу понять, в чем смысл егэ по английскому, если сочинения проверяют не то что нейтивы, а бабы сраки из совка?
Я никак не могу понять, в чем смысл егэ по английскому, если сочинения проверяют не то что нейтивы, а бабы сраки из совка?
>>59366
какая разница кто проверяет если у сочинения есть строгие и сухия критерии оценивания? Ну а в чем смысл уже вопрос тем кто сдает его
какая разница кто проверяет если у сочинения есть строгие и сухия критерии оценивания? Ну а в чем смысл уже вопрос тем кто сдает его
>>59277
Большинство тех, кто владеет языком на должном уровне и полностью в него погружён, думает на нём. Я, когда смотрю фильмы или читаю книги на английском, думаю на английском.
Большинство тех, кто владеет языком на должном уровне и полностью в него погружён, думает на нём. Я, когда смотрю фильмы или читаю книги на английском, думаю на английском.
>>59375
бля, ты мне напомнил что я сам сдал егэ по русскому на 54 балла, носитель епт)))
>А так-то да, какое-нибудь безграмотное быдло с ранчо может с2 и не сдать.
бля, ты мне напомнил что я сам сдал егэ по русскому на 54 балла, носитель епт)))
>>59380
Там в основном фокус на запятых и ещё какой-то залупе. Нет, запятые важны, конечно. Но запятые не приходят интуитивно. У меня тоже не очень много по русскому было. По сути за счёт сочинения вытащил, но всё равно срезали 2 балла. И я не читал этих книг ебаных. Хорошо, что попалась тема, где не надо этого, лол. Но я вообще нихуя не готовился к русскому. По сути это всё тесты ради тестов. Если надрочить какой-то предмет, то это даст +10 баллов минимум на ЕГЭ.
Там в основном фокус на запятых и ещё какой-то залупе. Нет, запятые важны, конечно. Но запятые не приходят интуитивно. У меня тоже не очень много по русскому было. По сути за счёт сочинения вытащил, но всё равно срезали 2 балла. И я не читал этих книг ебаных. Хорошо, что попалась тема, где не надо этого, лол. Но я вообще нихуя не готовился к русскому. По сути это всё тесты ради тестов. Если надрочить какой-то предмет, то это даст +10 баллов минимум на ЕГЭ.
>>59385
Приходят, просто ты безграмотное быдло которое в жизни читало не больше 10 книжек. И уж тем более никогда даже не пыталось само написать хоть сколь-нибудь вменяемый текст.
Впрочем учителя быдло ровно такое же. На эти тестики ориентироваться - себя не уважать.
>запятые не приходят интуитивно
Приходят, просто ты безграмотное быдло которое в жизни читало не больше 10 книжек. И уж тем более никогда даже не пыталось само написать хоть сколь-нибудь вменяемый текст.
Впрочем учителя быдло ровно такое же. На эти тестики ориентироваться - себя не уважать.
>>59385
ну да, я там хуево написал потому что в орфографии вообще профан, а запятые я интуитивно расставляю нормально, но именно на егэ там так задания сделаны что без знания правил сложно правильно расставить, то же сочинение именно за структуру аргументы и связи между ними я на максимум баллы написал, а все что касается правописания я въебал
>Там в основном фокус на запятых и ещё какой-то залупе.
ну да, я там хуево написал потому что в орфографии вообще профан, а запятые я интуитивно расставляю нормально, но именно на егэ там так задания сделаны что без знания правил сложно правильно расставить, то же сочинение именно за структуру аргументы и связи между ними я на максимум баллы написал, а все что касается правописания я въебал
>>59398
Безграмотное быдло не палится. Когда пердишь - тоже непроизвольно пальцем на шифт жмакаешь?
>пропущены, в
Безграмотное быдло не палится. Когда пердишь - тоже непроизвольно пальцем на шифт жмакаешь?
Ебать ору с чмонек.
Нахуй вообще этот раздел?
Хочешь учить язык - едешь на языковые курсы в страну, где на нем говорят
Нахуй вообще этот раздел?
Хочешь учить язык - едешь на языковые курсы в страну, где на нем говорят
>>59390
Блядь, ты сам сейчас сделал как минимум одну ошибку в плане запятых. И да, все эти чтецы книг в массе своей не обладают феноменальной грамматикой вообще.
Хотя, не. Две вижу. Короче, это хуйня полная. Там есть толика интуитивности, офк. Как бы можно попробовать проверить себя таким образом: поставил бы ты паузу в этом месте в речи. Но это не всегда помогает, конечно же.
Кстати, я книг вообще не читал, ибо это скучно очень. Есть вещи поинтереснее в мире этом. Ну и я считаю, что я знаю грамматику достаточно неплохо. Но не до автоматизма, конечно же. Таким образом, я могу замечать чужие ошибки, а также свои же, но уже после написания текста.
Блядь, ты сам сейчас сделал как минимум одну ошибку в плане запятых. И да, все эти чтецы книг в массе своей не обладают феноменальной грамматикой вообще.
Хотя, не. Две вижу. Короче, это хуйня полная. Там есть толика интуитивности, офк. Как бы можно попробовать проверить себя таким образом: поставил бы ты паузу в этом месте в речи. Но это не всегда помогает, конечно же.
Кстати, я книг вообще не читал, ибо это скучно очень. Есть вещи поинтереснее в мире этом. Ну и я считаю, что я знаю грамматику достаточно неплохо. Но не до автоматизма, конечно же. Таким образом, я могу замечать чужие ошибки, а также свои же, но уже после написания текста.
>>59416
Вот ентон господин шарит в данном вопросе. Вот только не у всех есть такая возможность как бы, понятненько?
Есть даже более хороший способ - просто уехать туда на ПМЖ. Вообще шик.
Вот ентон господин шарит в данном вопросе. Вот только не у всех есть такая возможность как бы, понятненько?
Есть даже более хороший способ - просто уехать туда на ПМЖ. Вообще шик.
>>59416
Я находясь в России всё прекрасно выучил. Через интернет доступно всё. Это может быть раньше, в прошлом веке нужно было реально выезжать из страны чтобы на нормальном уровне владеть языком. Но сейчас в интернете очень много материалов и всё бесплатно. Достаточно только иметь компьютер и интернет
Я находясь в России всё прекрасно выучил. Через интернет доступно всё. Это может быть раньше, в прошлом веке нужно было реально выезжать из страны чтобы на нормальном уровне владеть языком. Но сейчас в интернете очень много материалов и всё бесплатно. Достаточно только иметь компьютер и интернет
10 Мб, webm,854x420, 1:34
>>59417
Например срать на дваче месяцами что русскому никогда не зазвучать как нейтив, да?
>Есть вещи поинтереснее в мире этом.
Например срать на дваче месяцами что русскому никогда не зазвучать как нейтив, да?
>>59416
Учить язык просто так это вообще от лукавого. Единственная реальная причина учить язык - жить в стране, на котором в ней говорят. Какой-нибудь армянин работая таксистом в США после энного числа лет будет говорить хоть и с акцентом, но очень бегло и понятно для остальных, иначе он просто умрет с голоду. При этом он не будет прилагать усилий к изучению языка и не будет 7 пядей во лбу.
Учить язык просто так это вообще от лукавого. Единственная реальная причина учить язык - жить в стране, на котором в ней говорят. Какой-нибудь армянин работая таксистом в США после энного числа лет будет говорить хоть и с акцентом, но очень бегло и понятно для остальных, иначе он просто умрет с голоду. При этом он не будет прилагать усилий к изучению языка и не будет 7 пядей во лбу.
>>59426
Шаришь.
Шаришь.
>>59421
Ну вот этот чел на видео звучит лучше чем 60% русских, хотя тоже дебильные ошибки в произношении. "хэлси" блять, пиздец.
Нет. Просто люди считают что компьютерные игры, сериальчики и пивко это очень интересно. Но на личном опыте могу сказать что время и силы вложенные в овладение языком, в долгосрочной перспективе дадут тебе куда больше удовлетворения от жизни, чем что-либо другое.
Ну вот этот чел на видео звучит лучше чем 60% русских, хотя тоже дебильные ошибки в произношении. "хэлси" блять, пиздец.
>Например срать на дваче месяцами что русскому никогда не >зазвучать как нейтив, да?
Нет. Просто люди считают что компьютерные игры, сериальчики и пивко это очень интересно. Но на личном опыте могу сказать что время и силы вложенные в овладение языком, в долгосрочной перспективе дадут тебе куда больше удовлетворения от жизни, чем что-либо другое.
>>59426
Прол, пожалуйста.
И? Ты так говоришь об этом, будто тебе обидно, что какой-то, видите ли, армянин-таксист способен говорить лучше тебя, так ещё и не прилагая для этого никаких усилий. А как следствие ты отказываешься даже пытаться соревноваться с ним. Что-то вроде "ноги не нужны, ногоблядь не человек".
>Единственная реальная причина учить язык - жить в стране
Прол, пожалуйста.
>Какой-нибудь армянин работая таксистом в США после энного числа лет будет говорить хоть и с акцентом, но очень бегло и понятно для остальных
И? Ты так говоришь об этом, будто тебе обидно, что какой-то, видите ли, армянин-таксист способен говорить лучше тебя, так ещё и не прилагая для этого никаких усилий. А как следствие ты отказываешься даже пытаться соревноваться с ним. Что-то вроде "ноги не нужны, ногоблядь не человек".
>>59430
Ага, ты на столько удовлетворён жизнью что сидишь на этой помойке и одно и тоже пишешь.
Ага, ты на столько удовлетворён жизнью что сидишь на этой помойке и одно и тоже пишешь.
>>59430
Это ж стёб. Но по сути даже если он будет стараться, то не будет звучать натурально всё равно.
>Ну вот этот чел на видео звучит лучше чем 60% русских, хотя тоже дебильные ошибки в произношении. "хэлси" блять, пиздец.
Это ж стёб. Но по сути даже если он будет стараться, то не будет звучать натурально всё равно.
>>59433
Кидай, пообщаемся на инглише, у тебя же он хороший, а то в прошлый раз ты слился, типа нет дискорда и комп его вообще не тянет.
Кидай, пообщаемся на инглише, у тебя же он хороший, а то в прошлый раз ты слился, типа нет дискорда и комп его вообще не тянет.
>>59434
Во-первых, откуда тебе знать сколько я провожу времени в этом треде. В во-вторых, даже если я здесь пишу 24 на 7, что это меняет? Это как-то должно отрицать факт того что я живу полноценной счастливой жизнью? Я так не думаю
>>59435
Специально изображать плохой акцент которого у тебя нет это очень трудно, он бы запинался через каждое слово. Скорее всего он говорит на своём настоящем плохом акценте. Или очень долго репетировал плохое произношение.
>>59436
Ты идиот? Как я при всех тебе мой дискорд кину?
Во-первых, откуда тебе знать сколько я провожу времени в этом треде. В во-вторых, даже если я здесь пишу 24 на 7, что это меняет? Это как-то должно отрицать факт того что я живу полноценной счастливой жизнью? Я так не думаю
>>59435
Специально изображать плохой акцент которого у тебя нет это очень трудно, он бы запинался через каждое слово. Скорее всего он говорит на своём настоящем плохом акценте. Или очень долго репетировал плохое произношение.
>>59436
Ты идиот? Как я при всех тебе мой дискорд кину?
>>59436
Да нихера он не хороший особо прям. Тем более, когда два русских общаются на английском - это кринжатина.
Да нихера он не хороший особо прям. Тем более, когда два русских общаются на английском - это кринжатина.
>>59436
Есть идея. Идём на сервер English который самый популярный Room 5.1 жду тебя там
Есть идея. Идём на сервер English который самый популярный Room 5.1 жду тебя там
>>59439
С чего ты взял? Это уже дело актёрского мастерства же.
Ну просто достаточно жёсткий русский "р" везде пихать, русские гласные звуки так и так у всех вылезают, тут даже стараться не надо особо. Можно ещё игнорировать "th", заменяя их русскими "з" и "ф". А когда русский старается, то его в основном выдают гласные. Ну те же звуки, которые близки к нашему "а", например. Ну и "i".
>Специально изображать плохой акцент которого у тебя нет это очень трудно, он бы запинался через каждое слово. Скорее всего он говорит на своём настоящем плохом акценте. Или очень долго репетировал плохое произношение.
С чего ты взял? Это уже дело актёрского мастерства же.
Ну просто достаточно жёсткий русский "р" везде пихать, русские гласные звуки так и так у всех вылезают, тут даже стараться не надо особо. Можно ещё игнорировать "th", заменяя их русскими "з" и "ф". А когда русский старается, то его в основном выдают гласные. Ну те же звуки, которые близки к нашему "а", например. Ну и "i".
>>59442
Взял с личного опыта. Когда научился хорошо говорить с нормальными звуками, то уже сложно и непривычно становится говорить "с" "з" вместо th. То же самое касается r.
Потом сам поймёшь
Взял с личного опыта. Когда научился хорошо говорить с нормальными звуками, то уже сложно и непривычно становится говорить "с" "з" вместо th. То же самое касается r.
Потом сам поймёшь
>>59439
лол, понятно, шизофреник невер чейндж
лол, понятно, шизофреник невер чейндж
>>59440
Это твои комплексы. Обратись к психологу, или самостоятельно порефлексируй, разберись в себе, почему те или иные обыденные вещи вызывают в тебе чувство кринжа.
>когда два русских общаются на английском - это кринжатина
Это твои комплексы. Обратись к психологу, или самостоятельно порефлексируй, разберись в себе, почему те или иные обыденные вещи вызывают в тебе чувство кринжа.
>>59441
Какая разница если я потом запись выложу и там видно будет твой дискорд. Давай не дискорд, а любой мессенджер с войсом, я даже не знаю где его сейчас нет, главное чтобы это было не уровня "жди меня с розой на петровско-разумовской"
Какая разница если я потом запись выложу и там видно будет твой дискорд. Давай не дискорд, а любой мессенджер с войсом, я даже не знаю где его сейчас нет, главное чтобы это было не уровня "жди меня с розой на петровско-разумовской"
>>59446
Чел учит инглиш сидя с индусами в дискорде и кричит что книги не нужны. Конечно у него инглиш уровня криндж.
Чел учит инглиш сидя с индусами в дискорде и кричит что книги не нужны. Конечно у него инглиш уровня криндж.
>>59444
Ну вообще "th" и "r" - это примитив. Звуки самостоятельные и непохожи на наши, но при этом очень легко воспроизводится. Сложнее - это гласные звуки, ибо они похожи на наши. Они и образуют реальный русский акцент. Ну и плюс интонация. Я слушал американцев на русском. И заметно, что у них как бы речь более эмоциональная такая, и похожа на американские горки как бы. Мы так не говорим.
>>59446
Общаться надо с нативами.
Ну вообще "th" и "r" - это примитив. Звуки самостоятельные и непохожи на наши, но при этом очень легко воспроизводится. Сложнее - это гласные звуки, ибо они похожи на наши. Они и образуют реальный русский акцент. Ну и плюс интонация. Я слушал американцев на русском. И заметно, что у них как бы речь более эмоциональная такая, и похожа на американские горки как бы. Мы так не говорим.
>>59446
Общаться надо с нативами.
>>59450
Общаться надо с нативами =/= не стоит общаться друг с другом. Нативы не всегда бывают доступны.
Общаться надо с нативами =/= не стоит общаться друг с другом. Нативы не всегда бывают доступны.
>>59417
Ёбаные вы тупопёздные дебичи, вы ведь даже не допускаете мысли о том, что эти запятые:
ИНТОНАЦИОННЫЕ блядь. Ставить запятые в таких местах на голубом глазу будет только спитый в ноль пидорахен (ака дисклексичное уёбище) с мёртвой дыхалкой. Кто там блять паузы делает? Покажите мне это говно с заплетающимся языком. Вы двух слов связать не можете без отдышки?
Пиздец, как же жопа от вас горит, я ебал. Мало того что нихуя не знают собственный язык, так ещё и не чувствуют его.
По тебе видно, хуесос. Книг он блять не читал - зато своим охуенно-важным мнением срать - это завсегда, хлебом блять не корми. Боюсь даже представить твой уровень хуинглиша.
Отписываюсь от треда нахуй, сгорел. Всё равно кроме Пастыря трудолюбцев никто не поможет в этом мире долбаёбов.
>одну ошибку в плане запятых
Ёбаные вы тупопёздные дебичи, вы ведь даже не допускаете мысли о том, что эти запятые:
>быдло,,,,,,,,, которое
>Впрочем,,,,,,,,,,,,,,,,
ИНТОНАЦИОННЫЕ блядь. Ставить запятые в таких местах на голубом глазу будет только спитый в ноль пидорахен (ака дисклексичное уёбище) с мёртвой дыхалкой. Кто там блять паузы делает? Покажите мне это говно с заплетающимся языком. Вы двух слов связать не можете без отдышки?
Пиздец, как же жопа от вас горит, я ебал. Мало того что нихуя не знают собственный язык, так ещё и не чувствуют его.
>Кстати, я книг вообще не читал
По тебе видно, хуесос. Книг он блять не читал - зато своим охуенно-важным мнением срать - это завсегда, хлебом блять не корми. Боюсь даже представить твой уровень хуинглиша.
Отписываюсь от треда нахуй, сгорел. Всё равно кроме Пастыря трудолюбцев никто не поможет в этом мире долбаёбов.
>>59451
А какой толк общаться с человеком, который не знает язык, который ты учишь, в совершенстве? Писькомерство?
>>59453
Ну тебе стоит русский подучить. Тут есть правила по поводу них. Это тебе не английский. Хотя и там они тоже есть. Просто у нас их больше.
Во-первых, "блядь", а не "блять", во-вторых, междометия всегда обособляются запятыми.
А какой толк общаться с человеком, который не знает язык, который ты учишь, в совершенстве? Писькомерство?
>>59453
>Ёбаные вы тупопёздные дебичи, вы ведь даже не допускаете мысли о том, что эти запятые:
Ну тебе стоит русский подучить. Тут есть правила по поводу них. Это тебе не английский. Хотя и там они тоже есть. Просто у нас их больше.
>Книг он блять не читал
Во-первых, "блядь", а не "блять", во-вторых, междометия всегда обособляются запятыми.
НЕЙРОНОЧКА НЕ ВАРИ!
>>59450
Вообще не об этом речь была
Вообще не об этом речь была
>>59448
Ты слился. Я тебе ясно дал понять где я тебя жду. Если бы действительно хотел встретится поговорить, ты бы пришёл. Мне не настолько скучно, чтобы подстраиваться под твои условия с целью доказать что у меня неплохой английский
Ты слился. Я тебе ясно дал понять где я тебя жду. Если бы действительно хотел встретится поговорить, ты бы пришёл. Мне не настолько скучно, чтобы подстраиваться под твои условия с целью доказать что у меня неплохой английский
>>59464
>>59466
В глаза долбишься >>59448 Причём я тебе сразу ответил на твоё ебануто предложение "иди туда, не знаю куда, жди меня столько, не знаю сколько" и это у меня еще ебанутые условия, ага, чтобы ты кинул ссылка на любой мессенджер с войсом, раз дискорд ссышь, я бы в любой хуйне зарегался, это одну минуту занимается в 2к21 году, раз ты такой отсталый. Да иди ты нахуй. Другого от шизофреника я не ожидал. Если бы ты вместо написания своих шизоидных телег про среду и русских учил язык, уже бы давно говорить научился. Сходи уже к врачу, пусть он тебе таблетки от твоей дислексии выпишет, может сможешь книжки начать читать. Хтьфу.
>>59466
>Какая разница если я потом запись выложу и там видно будет твой дискорд. Давай не дискорд, а любой мессенджер с войсом, я даже не знаю где его сейчас нет, главное чтобы это было не уровня "жди меня с розой на петровско-разумовской"
В глаза долбишься >>59448 Причём я тебе сразу ответил на твоё ебануто предложение "иди туда, не знаю куда, жди меня столько, не знаю сколько" и это у меня еще ебанутые условия, ага, чтобы ты кинул ссылка на любой мессенджер с войсом, раз дискорд ссышь, я бы в любой хуйне зарегался, это одну минуту занимается в 2к21 году, раз ты такой отсталый. Да иди ты нахуй. Другого от шизофреника я не ожидал. Если бы ты вместо написания своих шизоидных телег про среду и русских учил язык, уже бы давно говорить научился. Сходи уже к врачу, пусть он тебе таблетки от твоей дислексии выпишет, может сможешь книжки начать читать. Хтьфу.
Какой вариант произношения лучше задрачивать? Я всегда считал, что амерское произношение гораздо проще, то теперь понимаю, что с гласными у них творится полный пиздец - слишком много непонятных и нелогичных условностей, в то время как в "британском" варианте всё гораздо более consistent.
Да, у американцев всегда произносится /r/ и на первый взгляд это упрощает произношение, но всё это перекрывается чтением гласных, вроде /o/. В половине слов в AmE оно читается как /а/, в половине как /о/, в некоторых словах как /о:/. В BrE все гораздо проще и /о/ обычно и читается как /о/. К тому же сейчас я думаю подучить немецкий, там тоже /r/ не читается постоянно - по идее должно "сочетаться" с BrE.
Всё время я пытался в AmE, но у меня голос и речь сами по себе довольно хуёвые даже на русском - говорю слишком быстро, невнятно, иногда гнусаво, проглатываю окончания слова - непонятно где одно слово заканчивается, а где другое начинается. Омежная, дефектная речь полная комплексов и неуверенности в себе, короче говоря. И эти бесконечные полукартавые амерские /r/ делают мою "кашу во рту" ещё более "кашестой".
Возможность записать свой убогий голос на вокару будет только завтра, мб запощу тут. А пока интересно узнать ваше мнение.
Да, у американцев всегда произносится /r/ и на первый взгляд это упрощает произношение, но всё это перекрывается чтением гласных, вроде /o/. В половине слов в AmE оно читается как /а/, в половине как /о/, в некоторых словах как /о:/. В BrE все гораздо проще и /о/ обычно и читается как /о/. К тому же сейчас я думаю подучить немецкий, там тоже /r/ не читается постоянно - по идее должно "сочетаться" с BrE.
Всё время я пытался в AmE, но у меня голос и речь сами по себе довольно хуёвые даже на русском - говорю слишком быстро, невнятно, иногда гнусаво, проглатываю окончания слова - непонятно где одно слово заканчивается, а где другое начинается. Омежная, дефектная речь полная комплексов и неуверенности в себе, короче говоря. И эти бесконечные полукартавые амерские /r/ делают мою "кашу во рту" ещё более "кашестой".
Возможность записать свой убогий голос на вокару будет только завтра, мб запощу тут. А пока интересно узнать ваше мнение.
>>59485
Если голос говно, он везде будет говно. Мне американский кажется более простым для русского.
Если голос говно, он везде будет говно. Мне американский кажется более простым для русского.
>>59485
Если тебе легко сказать такие слова как "year" и "ear" по-британски, то это твой вариант. Мне сложно. Длинное i, а потом шва сразу. Мне их шва в дифтонгах тоже не нравятся, "go", как пример.
Если тебе легко сказать такие слова как "year" и "ear" по-британски, то это твой вариант. Мне сложно. Длинное i, а потом шва сразу. Мне их шва в дифтонгах тоже не нравятся, "go", как пример.
>>59485
Думаю, что не имеет значения, какой тебе больше нравится тот и задрачивай. Я для себя выбрал британский, как более consistent и членораздельный, как ты уже подметил.
Думаю, что не имеет значения, какой тебе больше нравится тот и задрачивай. Я для себя выбрал британский, как более consistent и членораздельный, как ты уже подметил.
>>59490
Можно взять самые простые варианты из всех акцентов, например "r" из британского, а "go" из американского, никто не запрещает.
Можно взять самые простые варианты из всех акцентов, например "r" из британского, а "go" из американского, никто не запрещает.
>>59501
Да ради бога
Да ради бога
>>59480
Едрить у тебя подгорело. Извини братан я не хотел вызвать у тебя такую острую реакцию
Едрить у тебя подгорело. Извини братан я не хотел вызвать у тебя такую острую реакцию
>>59485
В принципе правильно рассуждаешь. Моё личное мнение, британский тупо проще во многих аспектах. Я в общем-то начинал тоже с "псевдо-американского", потмоу что думал, что людям будет проще меня понимать если я буду говорить по-американски, но по мере изучения языка я осознал, что для понимания это вообще не играет никакой роли, если человек изучает английский не первый год, то он тебя поймёт в любом случае, даже если ты будешь на жёстком индийском акценте говорить. Поэтому в какой-то момент я переучился на британский вариант и сейчас очень доволен результатом.
Насчёт твоей записи - жду от тебя её завтра. Запиши как говоришь
В принципе правильно рассуждаешь. Моё личное мнение, британский тупо проще во многих аспектах. Я в общем-то начинал тоже с "псевдо-американского", потмоу что думал, что людям будет проще меня понимать если я буду говорить по-американски, но по мере изучения языка я осознал, что для понимания это вообще не играет никакой роли, если человек изучает английский не первый год, то он тебя поймёт в любом случае, даже если ты будешь на жёстком индийском акценте говорить. Поэтому в какой-то момент я переучился на британский вариант и сейчас очень доволен результатом.
Насчёт твоей записи - жду от тебя её завтра. Запиши как говоришь
>>59517
Запиши что-нибудь на британском акценте. Особенно интересно послушать, как ты произносишь их дифтонг əʊ.
Запиши что-нибудь на британском акценте. Особенно интересно послушать, как ты произносишь их дифтонг əʊ.
>>59485
Арнольд губером калифорнии побывал, всю жизнь в америке прожил, а произношение у него хуевое. Васян из подзалупинска задрачивает британское окание, чопорно попивая чай за 100 рублей, попердывая в стул.
>произношения
Арнольд губером калифорнии побывал, всю жизнь в америке прожил, а произношение у него хуевое. Васян из подзалупинска задрачивает британское окание, чопорно попивая чай за 100 рублей, попердывая в стул.
>>59561
Проиграл. Более русского акцента я в жизни не слышал.
>ат пис вис хую а
>ту пурсью юди пиздризмс
Проиграл. Более русского акцента я в жизни не слышал.
>>59563
Спасибо. Я старался
Спасибо. Я старался
>>59563
Когда торопишься и нервничаешь всегда такая херня. Даже в русском. Я на русском много вслух читаю, и тоже часто неправильный выговор случается
Когда торопишься и нервничаешь всегда такая херня. Даже в русском. Я на русском много вслух читаю, и тоже часто неправильный выговор случается
"There is a great museum nearby."
Можно ли опустить слово "есть" в переводе? Ведь "there is" это формальное подлежащее, поправьте если я ошибаюсь.
Можно ли опустить слово "есть" в переводе? Ведь "there is" это формальное подлежащее, поправьте если я ошибаюсь.
>>59568
Что бомбанул так? Он же реально говорит "хую" и "пиздримс", прямо супер четко. Я вообще думал что может это он прикалывается и специально так делает.
>Проиграл с этой жалкой чмони.
Что бомбанул так? Он же реально говорит "хую" и "пиздримс", прямо супер четко. Я вообще думал что может это он прикалывается и специально так делает.
>>59625
Залей своё who you are на вокару, так чтоб точно никто не подумал, что ты прикалываешься. Иначе обоссан.
Залей своё who you are на вокару, так чтоб точно никто не подумал, что ты прикалываешься. Иначе обоссан.
581 Кб, mp4,1280x720, 0:05
>>59263
>Они ни у кого не получаются такими же как у нативов, по этому поводу проводились исследования. И это нормально, да.
>>59650
К тому, что на моей вебм носитель трёх языков, все без акцента. Приехал в Россию и заговорил на русском он в 18 лет. Но ты и дальше смотри только на свой узкий круг и утверждай, что это невозможно.
К тому, что на моей вебм носитель трёх языков, все без акцента. Приехал в Россию и заговорил на русском он в 18 лет. Но ты и дальше смотри только на свой узкий круг и утверждай, что это невозможно.
>>59612
Как ты себе это представляешь? Прочитал учебник/курс и можно приступать к художественной литературе, которая будет от зубов отскакивать? А как это вообще работать должно?
Чтобы научиться читать нужно, внезапно, читать. Если сложно - ищи что полегче. Очевидно же.
Кстати, я намедни гуглил какими учебниками пользуются американские школьники в школах. Оказывается, в хай-скул они вообще не притрагиваются к грамматике в общем и учебникам в частности. Изучают англоязычную художественную литературу, читают, пишут эссе и сочинения. Нууу тупыыые.
Как ты себе это представляешь? Прочитал учебник/курс и можно приступать к художественной литературе, которая будет от зубов отскакивать? А как это вообще работать должно?
Чтобы научиться читать нужно, внезапно, читать. Если сложно - ищи что полегче. Очевидно же.
Кстати, я намедни гуглил какими учебниками пользуются американские школьники в школах. Оказывается, в хай-скул они вообще не притрагиваются к грамматике в общем и учебникам в частности. Изучают англоязычную художественную литературу, читают, пишут эссе и сочинения. Нууу тупыыые.
>>59654
Так у них и нет такого количества грамматики, как в русском языке. Что им изучать-то? Это у нас всякие тся-ться, бир-бер, стеклянный - румяный, в течение - в течении, и т. д. Если не изучать, то и не поймёшь, что где и почему правильно пишется.
Так у них и нет такого количества грамматики, как в русском языке. Что им изучать-то? Это у нас всякие тся-ться, бир-бер, стеклянный - румяный, в течение - в течении, и т. д. Если не изучать, то и не поймёшь, что где и почему правильно пишется.
>>59654
Представляю от легкого к сложному, по ступенчатый процесс как в шк дошкольники ебашут. Вот и сначала нужно хоть какую-то базу слов набрать, а потом читать и гуглить значения, запоминать. Так и расширяется словарный запас, но надо начать с базы и иметь минимальное понимание хотя бы.
>>59646
Для ньюфагов пойдет?
Представляю от легкого к сложному, по ступенчатый процесс как в шк дошкольники ебашут. Вот и сначала нужно хоть какую-то базу слов набрать, а потом читать и гуглить значения, запоминать. Так и расширяется словарный запас, но надо начать с базы и иметь минимальное понимание хотя бы.
>>59646
Для ньюфагов пойдет?
>>59656
Ну так гугли "top 1000 english words" и подобное
>Так и расширяется словарный запас, но надо начать с базы и иметь минимальное понимание хотя бы.
Ну так гугли "top 1000 english words" и подобное
>>59654
В Польше то же самое. У них нету "уроков польского языка", как у нас уроки русского. То есть они не изучают падежи и спряжения, как мы в школах. У них просто урок литературы. И всё
>>59656
Голицинский - это очень неплохое пособие для начинающих. Все слова которые не знаешь, просто переводишь по ходу прохождения учебника. Постепенно запоминаешь слова и как работает грамматика. После учебника ты уже и грамматику знать будешь, и словарный запас неплохой будет
В Польше то же самое. У них нету "уроков польского языка", как у нас уроки русского. То есть они не изучают падежи и спряжения, как мы в школах. У них просто урок литературы. И всё
>>59656
>Для ньюфагов пойдет?
Голицинский - это очень неплохое пособие для начинающих. Все слова которые не знаешь, просто переводишь по ходу прохождения учебника. Постепенно запоминаешь слова и как работает грамматика. После учебника ты уже и грамматику знать будешь, и словарный запас неплохой будет
>>59653
Носитель - это не изучающий язык.
А вот тут попахивает пиздежом.
Носитель - это не изучающий язык.
>Приехал в Россию и заговорил на русском он в 18 лет.
А вот тут попахивает пиздежом.
>>59659
Так он их выучил настолько, что стал носителем всех трёх.
Иного от двачера и не ждал.
>Носитель - это не изучающий язык.
Так он их выучил настолько, что стал носителем всех трёх.
>А вот тут попахивает пиздежом.
>не укладывается в мой манямирок — значит врёти
Иного от двачера и не ждал.
>>59666
Я и сам неплохо так проорал
Я и сам неплохо так проорал
>>59663
Это невозможно.
Даже если пиздёж принять за правду, то cherrypicking - это не по адресу.
>>59664
Потому что у тебя, как и 99.99999% взрослых, изучающих любой другой язык, будет в нём акцент. У кого-то акцент сильнее, у кого-то слабее. Даже если в 25-30 дойти до C1-C2 и жить 50 лет в стране целевого языка, полностью игнорируя свой родной язык, акцент всё равно будет.
>Так он их выучил настолько, что стал носителем всех трёх.
Это невозможно.
>Иного от двачера и не ждал.
Даже если пиздёж принять за правду, то cherrypicking - это не по адресу.
>>59664
Потому что у тебя, как и 99.99999% взрослых, изучающих любой другой язык, будет в нём акцент. У кого-то акцент сильнее, у кого-то слабее. Даже если в 25-30 дойти до C1-C2 и жить 50 лет в стране целевого языка, полностью игнорируя свой родной язык, акцент всё равно будет.
the bronze playlist is the best of all. bronze playlist forward to victory yay!!!
orange sucks...
orange sucks...
>>59771
Это повелительное предложение
Это повелительное предложение
>>59772
Всё хуйня. АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК ПО ФОРМУЛАМ УРОК УРОКИ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА АНГЛИЙСКИЙ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ С НУЛЯ ПРАКТИКА - лучше
Всё хуйня. АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК ПО ФОРМУЛАМ УРОК УРОКИ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА АНГЛИЙСКИЙ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ С НУЛЯ ПРАКТИКА - лучше
>>58305 (OP)
привет, аноны.
Смотрел фильм и там была фраза:
why would they leave you alone?
В контексте это означало прошедшее время - почему они тебя оставили одного?
так по какому правилу здесь would используется? перечитывал правила использования would - не нашел ни одного подобного случая. Это же точно не будущее время в прошлом и не регулярно повторяющееся действие в прошлом.
И уже не первый такой пример встречаю.
привет, аноны.
Смотрел фильм и там была фраза:
why would they leave you alone?
В контексте это означало прошедшее время - почему они тебя оставили одного?
так по какому правилу здесь would используется? перечитывал правила использования would - не нашел ни одного подобного случая. Это же точно не будущее время в прошлом и не регулярно повторяющееся действие в прошлом.
И уже не первый такой пример встречаю.
>>59820
потому что не зная правила, я не смогу в своей речи и переписках(на форумах) это использовать + не зная контекста не смогу правильно понять о каком времени идет речь.
потому что не зная правила, я не смогу в своей речи и переписках(на форумах) это использовать + не зная контекста не смогу правильно понять о каком времени идет речь.
>>59842
А я люблю обмазываться не свежими уроками Бебриса и дрочить. Каждый день я хожу по каналу АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК ПО ПЛЕЙЛИСТАМ с черной тетрадкой для конспектов и записываю в её все уроки Бебриса которые вижу. На две полных тетради целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю канал АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК ПО ПЛЕЙЛИСТАМ...ммм и слушаю Бебриса фоном пока занимаюсь другими делами. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм Александр Бебрис. Мне вообще кажется, что ПЛЕЙЛИСТЫ, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не скипайте уроки, лучше прорабатывайте их, говорите с ними, слушайте их фоном.... А вчера когда я смотрел Бебриса, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул английский, и он прератилось в Бебриса, рыбы, водоросли, медузы, все из ПЛЕЙЛИСТОВ, даже небо, даже сам Александр Бебрис.
А я люблю обмазываться не свежими уроками Бебриса и дрочить. Каждый день я хожу по каналу АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК ПО ПЛЕЙЛИСТАМ с черной тетрадкой для конспектов и записываю в её все уроки Бебриса которые вижу. На две полных тетради целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю канал АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК ПО ПЛЕЙЛИСТАМ...ммм и слушаю Бебриса фоном пока занимаюсь другими делами. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм Александр Бебрис. Мне вообще кажется, что ПЛЕЙЛИСТЫ, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не скипайте уроки, лучше прорабатывайте их, говорите с ними, слушайте их фоном.... А вчера когда я смотрел Бебриса, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул английский, и он прератилось в Бебриса, рыбы, водоросли, медузы, все из ПЛЕЙЛИСТОВ, даже небо, даже сам Александр Бебрис.
>>59857
Лол
Лол
71 Кб, 1080x1080Что, блять, чьто блять сука такое эти ебучие lexical oppositions, где об этом написано нормальным английским языком?! Что за злоебучий подзалупистый basis in lexical opposition? Арнольд, гнида ты ебаная, в аду гори!
Все, что я понял, это какие-то отношения между двумя лексическими единицами, обладающими схожими значениями/характеристиками во всех, корме одного аспекта(фонемного/морфологического/лексического) или наоборот? Что блять тогда basis in lexical opposition? Нахуй тогда под basis'ом в примере с doubt/doubtful приводится общий корень, это же блять ОБЩАЯ сука черта. Почему у Трубецкого оппозиция это что-то разграничивающее значение лексических едениц, а у пидараски Арнольд наоборот? Что я не так понел?
Я нихуя не понимаю. Боже, кто-нибудь, умоляю, объясните. И где это почитать на англюсике, чтобы с единственно правильной позиции?
Все, что я понял, это какие-то отношения между двумя лексическими единицами, обладающими схожими значениями/характеристиками во всех, корме одного аспекта(фонемного/морфологического/лексического) или наоборот? Что блять тогда basis in lexical opposition? Нахуй тогда под basis'ом в примере с doubt/doubtful приводится общий корень, это же блять ОБЩАЯ сука черта. Почему у Трубецкого оппозиция это что-то разграничивающее значение лексических едениц, а у пидараски Арнольд наоборот? Что я не так понел?
Я нихуя не понимаю. Боже, кто-нибудь, умоляю, объясните. И где это почитать на англюсике, чтобы с единственно правильной позиции?
>>59890
I googled it, read the "§ 1.6 The theory of oppositions" paragraph from the the textbook you're likely referring to, and understood everything. The concept of lexical oppositions is simple. I would not explain it to you, because fuck you that's why))
In general, your level is Bebris, not linguistics. You probably should stop lying to yourself and go back to your sandbox, linguistics is for big boys with big balls.
Funny how buckwheat people who're incapable of learning Russian believe that they can learn English.
I googled it, read the "§ 1.6 The theory of oppositions" paragraph from the the textbook you're likely referring to, and understood everything. The concept of lexical oppositions is simple. I would not explain it to you, because fuck you that's why))
In general, your level is Bebris, not linguistics. You probably should stop lying to yourself and go back to your sandbox, linguistics is for big boys with big balls.
>едениц
Funny how buckwheat people who're incapable of learning Russian believe that they can learn English.
Друзья привет хай! Стоит ли вкатываться в плейлисты, если уже, вроде как, понимаю объяснения в красном мёрфи и могу с ним работать?
>>59668
Ты не отличаешь черрипикинг от контрпримера? Это ты утверждал, что это невозможно, поэтому мне достаточно привести лишь одного человека, чтобы опровергнуть твоё утверждение. Это Познер.
>cherrypicking
Ты не отличаешь черрипикинг от контрпримера? Это ты утверждал, что это невозможно, поэтому мне достаточно привести лишь одного человека, чтобы опровергнуть твоё утверждение. Это Познер.
>>59917
It's not. Ok, I didn't really want to explain anything, but one needs to be a generous person once in a while.
The idea is that in order to claim two entities being opposite they have to have a common ground in the first place.
The common ground is the basis that associates two entities, and distinctive features make them into two opposite entities.
Basically, this knowledge would take you as far as understanding that some words are just different words, and some words are related but still different, thus can be claimed being opposite, and not just different.
It's not. Ok, I didn't really want to explain anything, but one needs to be a generous person once in a while.
The idea is that in order to claim two entities being opposite they have to have a common ground in the first place.
The common ground is the basis that associates two entities, and distinctive features make them into two opposite entities.
Basically, this knowledge would take you as far as understanding that some words are just different words, and some words are related but still different, thus can be claimed being opposite, and not just different.
>>59942
Самый простой язык, не считая славянских, конечно. Но естественно за мясяц-два его не выучить, курочка по зёрнышку клюёт, тук-тук-тук.
Самый простой язык, не считая славянских, конечно. Но естественно за мясяц-два его не выучить, курочка по зёрнышку клюёт, тук-тук-тук.
>>59940
Ну, Трубецкой выделял отношения оппозиции, как смыслоразличительные, а у Арнольд они наоборот строятся на основании семантической общности группы лексем.
Ну, Трубецкой выделял отношения оппозиции, как смыслоразличительные, а у Арнольд они наоборот строятся на основании семантической общности группы лексем.
>>58305 (OP)
почему в одних фильмах, сделанных в США, я речь актеров понимаю на 70%, а в других, так же сделанных в США, максимум на 20%?
то есть, в одних фильмах все актеры ясно проговаривают все слова, средним темпом, с паузами между словами, а в других - "авававау апоапвыхзывзхм вавааввававававваааввав ававававававвааввааававававав" - сильно неразборчиво, тихо и быстро, не делая пауз между словами и не проговаривая все звуки? это режиссер чтоли такие команды дает - говори все слова четко или нет?
И как тренировать понимание на слух подобной речи?
почему в одних фильмах, сделанных в США, я речь актеров понимаю на 70%, а в других, так же сделанных в США, максимум на 20%?
то есть, в одних фильмах все актеры ясно проговаривают все слова, средним темпом, с паузами между словами, а в других - "авававау апоапвыхзывзхм вавааввававававваааввав ававававававвааввааававававав" - сильно неразборчиво, тихо и быстро, не делая пауз между словами и не проговаривая все звуки? это режиссер чтоли такие команды дает - говори все слова четко или нет?
И как тренировать понимание на слух подобной речи?
>>59956
Предполагаю, что не понимаешь ты более современные фильмы. В последние годы модно стало мямлить в фильмах для пущей реалистичности.
https://www.reddit.com/r/answers/comments/b27h5o/why_do_modern_movie_actorsactresses_mumble_their/
Слушая подобную речь, duh.
Предполагаю, что не понимаешь ты более современные фильмы. В последние годы модно стало мямлить в фильмах для пущей реалистичности.
https://www.reddit.com/r/answers/comments/b27h5o/why_do_modern_movie_actorsactresses_mumble_their/
>И как тренировать понимание на слух подобной речи?
Слушая подобную речь, duh.
>>59989
Без пруфов любой может такое спиздануть. Он говорит на своих других языках с явным акцентом при этом, что как бы намекает.
Без пруфов любой может такое спиздануть. Он говорит на своих других языках с явным акцентом при этом, что как бы намекает.
>>59653
Пруф? Он из русскоязычной семьи, так что мог говорить на русском с детства.
>Приехал в Россию и заговорил на русском он в 18 лет
Пруф? Он из русскоязычной семьи, так что мог говорить на русском с детства.
>>59991
На каком языке он говорит с акцентом? На своём родном французском? На английском, на котором он говорит с шести лет, и отучился в престижной американской школе? Не смеши, клоун блядь.
>Он говорит на своих других языках с явным акцентом при этом, что как бы намекает.
На каком языке он говорит с акцентом? На своём родном французском? На английском, на котором он говорит с шести лет, и отучился в престижной американской школе? Не смеши, клоун блядь.
>>59992
Мать его француженка, русского не знает совершенно, а воспитанием детей, как известно, занимается в основном мать, отец работает. Отец — еврей, эмигрировавший во Францию за 12 лет до его рождения. Сам Познер не раз говорил, что русский начал учить в 17-18 лет, перед переездом в СССР, и в интернете можешь найти множество его рассказов, с какими трудностями ему пришлось столкнуться во время его изучения, какой проблемой для него были падежи, склонения, спряжения, и в целом нелогичность языка и огромное количество исключений в правилах. Для чего ему это всё выдумывать, по-твоему? У тебя, говна анонимного, есть основания подвергать сомнению слова этого уважаемого господина? Или ты хочешь обвинить человека во лжи только ради того, чтобы неправоту свою на дваче признавать не пришлось, потому что тебя пидорашки так воспитали, что нужно до последнего стоять на своём, главное слабину не давать, а то пацаны уважать не будут? Тьфу, быдло.
>Пруф? Он из русскоязычной семьи, так что мог говорить на русском с детства.
Мать его француженка, русского не знает совершенно, а воспитанием детей, как известно, занимается в основном мать, отец работает. Отец — еврей, эмигрировавший во Францию за 12 лет до его рождения. Сам Познер не раз говорил, что русский начал учить в 17-18 лет, перед переездом в СССР, и в интернете можешь найти множество его рассказов, с какими трудностями ему пришлось столкнуться во время его изучения, какой проблемой для него были падежи, склонения, спряжения, и в целом нелогичность языка и огромное количество исключений в правилах. Для чего ему это всё выдумывать, по-твоему? У тебя, говна анонимного, есть основания подвергать сомнению слова этого уважаемого господина? Или ты хочешь обвинить человека во лжи только ради того, чтобы неправоту свою на дваче признавать не пришлось, потому что тебя пидорашки так воспитали, что нужно до последнего стоять на своём, главное слабину не давать, а то пацаны уважать не будут? Тьфу, быдло.
>>59996
Да, на своём "родном хранцузском".
Anyways, to avoid this pointless debate about him, I can simply say the following: "Generally speaking, it's impossible to get rid of a foreign accent in your target language."
Да, на своём "родном хранцузском".
Anyways, to avoid this pointless debate about him, I can simply say the following: "Generally speaking, it's impossible to get rid of a foreign accent in your target language."
>>60005
Яскозал.
Яскозал.
Я тебя услышал, Иван Говно.
>Да, на своём "родном хранцузском".
Яскозал.
>it's impossible to get rid of a foreign accent in your target language
Яскозал.
Я тебя услышал, Иван Говно.
хоспаде, как же хочеца жрать ангельский контент и не учить всю эту хуйню.
ну за що я родился русом
ну за що я родился русом
>>59930 (Del)
А что он не эффективный?
А что он не эффективный?
>>60022
работает, просто всякий скам типо репетиторов и языковых школ горят с Бебриса, потому что он их заменяет совершенно бесплатно
работает, просто всякий скам типо репетиторов и языковых школ горят с Бебриса, потому что он их заменяет совершенно бесплатно
186 Кб, 700x845>>60025
двачую
алсо кто как, но мой любимый плейлист сапфировый одно тока название чего стоит, а вообще все плейлисты друг друга дополняют и рекомендация смотреть разные плейлисты чтобы лучше закрепить материал, также удобно их включать фоном как закрепление.
двачую
алсо кто как, но мой любимый плейлист сапфировый одно тока название чего стоит, а вообще все плейлисты друг друга дополняют и рекомендация смотреть разные плейлисты чтобы лучше закрепить материал, также удобно их включать фоном как закрепление.
>>60029
God tier: оранжевый
Похуже, но тоже заебись: все остальные
мимо ни разу не заходил на канал, но прочёл десятки отзывов в треде
God tier: оранжевый
Похуже, но тоже заебись: все остальные
мимо ни разу не заходил на канал, но прочёл десятки отзывов в треде
Нужен английский для вкатывания в ойти, с чего посоветуете начать ? На базовом уровне +- есть знания
Шизофреник с бебрисом нескольпо подзаебал.
>>60033
И самое прикольное это то, что ты прав
И самое прикольное это то, что ты прав
Повторю вопрос:
Смотрел фильм и там была фраза:
why would they leave you alone?
В контексте это означало прошедшее время - почему они тебя оставили одного?
так по какому правилу здесь would используется? перечитывал правила использования would - не нашел ни одного подобного случая. Это же точно не будущее время в прошлом и не регулярно повторяющееся действие в прошлом.
И уже не первый такой пример встречаю.
Смотрел фильм и там была фраза:
why would they leave you alone?
В контексте это означало прошедшее время - почему они тебя оставили одного?
так по какому правилу здесь would используется? перечитывал правила использования would - не нашел ни одного подобного случая. Это же точно не будущее время в прошлом и не регулярно повторяющееся действие в прошлом.
И уже не первый такой пример встречаю.
>>60043
Откуда тебе знать что это означало в контексте? Может быть не всё всегда означает то, что ты думаешь это должно означать
>В контексте это означало прошедшее время - почему они тебя >оставили одного?
Откуда тебе знать что это означало в контексте? Может быть не всё всегда означает то, что ты думаешь это должно означать
>>60043
2 форма от глагола will
чтоб унять твое недоумение от только что прочитанного приведу анологию с could от can
2 форма от глагола will
чтоб унять твое недоумение от только что прочитанного приведу анологию с could от can
>>60034
Со вката в ойти
Со вката в ойти
>>60043
А что насчёт этого думаешь? He punched, kicked, pushed the door with his shoulder, but it wouldn't open; No matter how much we begged, they wouldn't let him go.
А что насчёт этого думаешь? He punched, kicked, pushed the door with his shoulder, but it wouldn't open; No matter how much we begged, they wouldn't let him go.
>>60044
потому что героя уже оставили одного к моменту диалога, который я привел
>Откуда тебе знать что это означало в контексте?
потому что героя уже оставили одного к моменту диалога, который я привел
>>60051
Мне это ни о чём не говорит. Я не знаю что происходило в фильме и где и кто его оставил одного
>потому что героя уже оставили одного к моменту диалога, который >я привел
Мне это ни о чём не говорит. Я не знаю что происходило в фильме и где и кто его оставил одного
>>60028
А я в 20 лет покакол, а в 21 посикол, в 25 сижу у мамки нашее. Ох уж эти мажорчики из дс
А я в 20 лет покакол, а в 21 посикол, в 25 сижу у мамки нашее. Ох уж эти мажорчики из дс
>>60049
то есть, мой пример - какой-то неформальный и ошибочный с точки зрения грамматики? Там по сюжету родители оставили подростка дома и у него друг спросил: "why would they leave you alone?"
Родители не оставляли его регулярно одного, а только 1 раз
>If a past action happened only once, 'would' can not be used.
то есть, мой пример - какой-то неформальный и ошибочный с точки зрения грамматики? Там по сюжету родители оставили подростка дома и у него друг спросил: "why would they leave you alone?"
Родители не оставляли его регулярно одного, а только 1 раз
>>60050
тоже интересный пример
тоже интересный пример
>>60028
Нихуя он молодой, я был уверен что ему за 45
Нихуя он молодой, я был уверен что ему за 45
Почему practical usage international стоит в три раза дешевле чем fully revised? Из-за одного раздела с матами что ли? Собирался купить, но насторожило вот это "интернешнл", а втридорога покупать не буду
Нашел третье издание fully revised, стоит на 1/3 дороже чем интернешнл. Сильно от четвертого отличается? Думаю его брать просто
Нашел третье издание fully revised, стоит на 1/3 дороже чем интернешнл. Сильно от четвертого отличается? Думаю его брать просто
>>60072
на руторе есть если интересно даже щяс себе скачал, по отзывам хорошая
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1447504
>fully revised
на руторе есть если интересно даже щяс себе скачал, по отзывам хорошая
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1447504
>>60081
>>60072
а вот и practical usage international нашел ещё
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5614353
>>60072
а вот и practical usage international нашел ещё
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5614353
>>60094
дело твое, но мне кажется что человек который реально хочет заниматься, сможет заниматься с любым вариантом
дело твое, но мне кажется что человек который реально хочет заниматься, сможет заниматься с любым вариантом
>>60061
The first book was written approximately for eleven-year-old children. According to some information, children of that age have something about ten thousand words in their lexicon, give or take; and the further the next book is, the harder it is to read, and vice versa. Give it a shot if you have at least 6k words in your vocabulary in order not to look every third word at the dictionary, you will definitely pick up some new words and phrases, but make sure you will be interested in reading it, in other cases it won't be as effective as it might be. For instance, it is incredibly boring for me to read a childish book with a narrative I've already known by watching a film.
The first book was written approximately for eleven-year-old children. According to some information, children of that age have something about ten thousand words in their lexicon, give or take; and the further the next book is, the harder it is to read, and vice versa. Give it a shot if you have at least 6k words in your vocabulary in order not to look every third word at the dictionary, you will definitely pick up some new words and phrases, but make sure you will be interested in reading it, in other cases it won't be as effective as it might be. For instance, it is incredibly boring for me to read a childish book with a narrative I've already known by watching a film.
>>59814
вроде, если разбить предложение на две части, тот тут будет why + вопрос "would they leave you alone?". Функция would здесь будет следующая:
1. would —used in auxiliary function to express plan or intention
e.g. said we would come
https://www.merriam-webster.com/dictionary/would
когда "why" вклеивается в начало, то сохраняется порядок слов, использующийся при вопросах
>>59890
у каждого хуя свое понятие оппозиций и собственные теории на этот счет, и не исключено, что просто используют одно и то же слово с разными дефинициями.
Не думаю, что есть вообще какая-то единственно правильная позиция, каждому гению интереснее выдумать свою неебенную теорию оппозиций, чем заимствовать чужую. оно тебе точно надо?
>>60021
ничего, когда-нибудь желание и необходимость возьмут свое, и придется качать плагины в браузер и держать вкладку с гугл транслейтом
>>60054
это would в функциональном значении used to
>>60061
писалась для нейтивов
думаю, в словарь придется залезать при любом уровне англа хотя я нихуя не читал, но, думаю, различные окказионаллизмы-фамилии и кудесническая лексика непрозрачны
>why would they leave you alone?
вроде, если разбить предложение на две части, тот тут будет why + вопрос "would they leave you alone?". Функция would здесь будет следующая:
1. would —used in auxiliary function to express plan or intention
e.g. said we would come
https://www.merriam-webster.com/dictionary/would
когда "why" вклеивается в начало, то сохраняется порядок слов, использующийся при вопросах
>>59890
>И где это почитать на англюсике, чтобы с единственно правильной позиции?
у каждого хуя свое понятие оппозиций и собственные теории на этот счет, и не исключено, что просто используют одно и то же слово с разными дефинициями.
Не думаю, что есть вообще какая-то единственно правильная позиция, каждому гению интереснее выдумать свою неебенную теорию оппозиций, чем заимствовать чужую. оно тебе точно надо?
>>60021
ничего, когда-нибудь желание и необходимость возьмут свое, и придется качать плагины в браузер и держать вкладку с гугл транслейтом
>>60054
это would в функциональном значении used to
>>60061
писалась для нейтивов
думаю, в словарь придется залезать при любом уровне англа хотя я нихуя не читал, но, думаю, различные окказионаллизмы-фамилии и кудесническая лексика непрозрачны
>>59956
Отсутствие ассоциативного ряда. В итоге ты пока вкуриваешь, то что пытаешься услышать на не стандартном акценте за это время ещё 3 предложение хуярят. Слушай больше. Лучше аудиокниги. Ну и ты ещё привык к дубляжу когда звуки на минимум, а голоса на максимум.
Отсутствие ассоциативного ряда. В итоге ты пока вкуриваешь, то что пытаешься услышать на не стандартном акценте за это время ещё 3 предложение хуярят. Слушай больше. Лучше аудиокниги. Ну и ты ещё привык к дубляжу когда звуки на минимум, а голоса на максимум.
>>60150
да
да
>>60150
да
да
>>58305 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
>>58305 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
ПЕРЕКАТ >>560153 (OP)
>>59814
"C чего бы им было оставлять тебя одному?" подходит по контексту?
"C чего бы им было оставлять тебя одному?" подходит по контексту?
>>60050
> You use would not to indicate that something did not happen, often in spite of a lot of effort.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.