>>09717

>>09717

Native English speaker using Yandex translate here... (embarrassing!). I wrote a whole explanation but the more I wrote trying to articulate little, unimportant nuances the more confusing, convoluted and unnecessary my explanation became and the more the underlying point became obscured.

Basic:

You are correct. It essentially means "take your time", and my confusion trying to explain the nuance comes from the fact that native English speakers don't think about the phrase as a negative of "rush", they just understand the phrase in itself.

Less Basic:

Imagine sitting a three hour long exam and leaving one hour into it. Somebody might ask you that question then - "Why did you rush? Why didn't you take your time?".

In this context, the first question is asking you why you left early. The second question is asking why you didn't stay longer. It's the same question approached from a different angle rather than the exact same question or a completely different question. This is how, as a native English speaker who doesn't think of this stuff and it just comes naturally to, is trying to make sense of the distinction between the two phrases when I have to articulate it.

Even Less Basic:

When there's two "nots" in a sentence it's called a "double negative". It's mostly considered bad practice because in general, the "nots" just cancel out, but the sentence becomes much more confusing having to reverse the meaning of the phrase multiple times. "why didn't you take your time" isn't a double negative, because English speakers don't interpret "take your time" as being a negative, they understand what that phrase means in itself. "Why did you not not rush" would mean "Why did you rush?" and is far more confusing.

Complicated nuance that most English speakers don't really understand without context:

However, with some statements there in certain contexts there can be a slight difference in meaning in a sentence with no negatives and without a double negative. Trying to explain this, especially through a translator is too complicated and very situational, and it's still something to avoid like the plague because most of the time it's bad practice and makes you sound like an idiot, and even in the situations where the meaning differs slightly it always makes the sentence much more complicated than it needs to be. For the most part, DON'T USE DOUBLE NEGATIVES.

Yandex translate really struggles with translating negatives because of the way it differs between our two languages, especially on the topic of double negatives

Hopefully this makes sense... I thought parts of my translated text being translated back into English made more sense than what I wrote originally!

//

Носитель английского языка, использующий Яндекс-перевод здесь... (неловко!). Я написал целое объяснение, но чем больше я писал, пытаясь сформулировать мелкие, несущественные нюансы, тем более запутанным, запутанным и ненужным становилось мое объяснение, и тем больше скрывался основной смысл.

Основной:

Вы правы. По сути, это означает "не торопитесь", и мое замешательство, пытающееся объяснить нюанс, происходит от того факта, что носители английского языка не думают об этой фразе как о негативе "спешки", они просто понимают фразу саму по себе.

Менее Простой:

Представьте, что вы сдаете трехчасовой экзамен и оставляете на него один час. Тогда кто-нибудь может задать вам этот вопрос: "Почему вы так спешили? Почему ты не торопился?". (Примечание: Проверьте английскую версию здесь, переводчик полностью меняет смысл того, что я говорю в этой последней части)

В этом контексте первый вопрос заключается в том, чтобы спросить вас, почему вы ушли раньше. Второй вопрос заключается в том, почему вы не остались подольше. Это тот же самый вопрос, к которому подходят с другой точки зрения, а не тот же самый вопрос или совершенно другой вопрос. Вот как я, как носитель английского языка, который не думает об этом, и это просто приходит само собой, пытаюсь понять разницу между этими двумя фразами, когда мне приходится их формулировать.

Еще Менее Простой:

Когда в предложении есть два "нет", это называется "двойным отрицанием". В основном это считается плохой практикой, потому что, как правило, "нет" просто отменяется, но предложение становится гораздо более запутанным, если несколько раз менять значение фразы. "почему вы не торопились" - это не двойное отрицание, потому что носители английского языка не интерпретируют "take your time" как отрицательное, они понимают, что означает эта фраза сама по себе. "Почему ты не поторопился" означало бы "Почему ты поторопился?" и гораздо больше сбивает с толку. (Опять же, проверьте английскую часть здесь)

Сложный нюанс, который большинство носителей английского языка на самом деле не понимают без контекста:

Однако с некоторыми утверждениями в определенных контекстах может быть небольшая разница в значении в предложении без отрицаний и без двойного отрицания. Пытаться объяснить это, особенно через переводчика, слишком сложно и очень ситуативно, и все равно этого следует избегать, как чумы, потому что в большинстве случаев это плохая практика и заставляет вас выглядеть идиотом, и даже в ситуациях, когда смысл немного отличается, это всегда делает предложение намного более сложнее, чем это должно быть. По большей части, НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ ДВОЙНЫЕ НЕГАТИВЫ.

Yandex translate действительно испытывает трудности с переводом негативов из-за различий между нашими двумя языками, особенно в отношении двойных негативов

Надеюсь, в этом есть смысл... Я думал, что части моего переведенного текста, переведенные обратно на английский, имеют больше смысла, чем то, что я написал изначально!

>>09970
Это прервало мое сообщение:(

>>09717

Native English speaker using Yandex translate here... (embarrassing!). I wrote a whole explanation but the more I wrote trying to articulate little, unimportant nuances the more confusing, convoluted and unnecessary my explanation became and the more the underlying point became obscured.

Basic:

You are correct. It essentially means "take your time", and my confusion trying to explain the nuance comes from the fact that native English speakers don't think about the phrase as a negative of "rush", they just understand the phrase in itself.

Less Basic:

Imagine sitting a three hour long exam and leaving one hour into it. Somebody might ask you that question then - "Why did you rush? Why didn't you take your time?".

In this context, the first question is asking you why you left early. The second question is asking why you didn't stay longer. It's the same question approached from a different angle rather than the exact same question or a completely different question. This is how, as a native English speaker who doesn't think of this stuff and it just comes naturally to, is trying to make sense of the distinction between the two phrases when I have to articulate it.

Even Less Basic:

When there's two "nots" in a sentence it's called a "double negative". It's mostly considered bad practice because in general, the "nots" just cancel out, but the sentence becomes much more confusing having to reverse the meaning of the phrase multiple times. "why didn't you take your time" isn't a double negative, because English speakers don't interpret "take your time" as being a negative, they understand what that phrase means in itself. "Why did you not not rush" would mean "Why did you rush?" and is far more confusing.

Complicated nuance that most English speakers don't really understand without context:

However, with some statements there in certain contexts there can be a slight difference in meaning in a sentence with no negatives and without a double negative. Trying to explain this, especially through a translator is too complicated and very situational, and it's still something to avoid like the plague because most of the time it's bad practice and makes you sound like an idiot, and even in the situations where the meaning differs slightly it always makes the sentence much more complicated than it needs to be. For the most part, DON'T USE DOUBLE NEGATIVES.

Yandex translate really struggles with translating negatives because of the way it differs between our two languages, especially on the topic of double negatives

Hopefully this makes sense... I thought parts of my translated text being translated back into English made more sense than what I wrote originally!

//

Носитель английского языка, использующий Яндекс-перевод здесь... (неловко!). Я написал целое объяснение, но чем больше я писал, пытаясь сформулировать мелкие, несущественные нюансы, тем более запутанным, запутанным и ненужным становилось мое объяснение, и тем больше скрывался основной смысл.

Основной:

Вы правы. По сути, это означает "не торопитесь", и мое замешательство, пытающееся объяснить нюанс, происходит от того факта, что носители английского языка не думают об этой фразе как о негативе "спешки", они просто понимают фразу саму по себе.

Менее Простой:

Представьте, что вы сдаете трехчасовой экзамен и оставляете на него один час. Тогда кто-нибудь может задать вам этот вопрос: "Почему вы так спешили? Почему ты не торопился?". (Примечание: Проверьте английскую версию здесь, переводчик полностью меняет смысл того, что я говорю в этой последней части)

В этом контексте первый вопрос заключается в том, чтобы спросить вас, почему вы ушли раньше. Второй вопрос заключается в том, почему вы не остались подольше. Это тот же самый вопрос, к которому подходят с другой точки зрения, а не тот же самый вопрос или совершенно другой вопрос. Вот как я, как носитель английского языка, который не думает об этом, и это просто приходит само собой, пытаюсь понять разницу между этими двумя фразами, когда мне приходится их формулировать.

Еще Менее Простой:

Когда в предложении есть два "нет", это называется "двойным отрицанием". В основном это считается плохой практикой, потому что, как правило, "нет" просто отменяется, но предложение становится гораздо более запутанным, если несколько раз менять значение фразы. "почему вы не торопились" - это не двойное отрицание, потому что носители английского языка не интерпретируют "take your time" как отрицательное, они понимают, что означает эта фраза сама по себе. "Почему ты не поторопился" означало бы "Почему ты поторопился?" и гораздо больше сбивает с толку. (Опять же, проверьте английскую часть здесь)

Сложный нюанс, который большинство носителей английского языка на самом деле не понимают без контекста:

Однако с некоторыми утверждениями в определенных контекстах может быть небольшая разница в значении в предложении без отрицаний и без двойного отрицания. Пытаться объяснить это, особенно через переводчика, слишком сложно и очень ситуативно, и все равно этого следует избегать, как чумы, потому что в большинстве случаев это плохая практика и заставляет вас выглядеть идиотом, и даже в ситуациях, когда смысл немного отличается, это всегда делает предложение намного более сложнее, чем это должно быть. По большей части, НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ ДВОЙНЫЕ НЕГАТИВЫ.

Yandex translate действительно испытывает трудности с переводом негативов из-за различий между нашими двумя языками, особенно в отношении двойных негативов

Надеюсь, в этом есть смысл... Я думал, что части моего переведенного текста, переведенные обратно на английский, имеют больше смысла, чем то, что я написал изначально!