429 Кб, 788x884Постигаем тонкости русского языка.
Полезные ссылки:
https://ruscorpora.ru - корпус текстов русского языка. Можно найти и проанализировать распространённость/наличие тех или иных слов в разное время.
https://books.google.com/ngrams/ - похожий функционал.
http://slavenica.com - перевод текста между разными правописаниями.
http://gramoty.ru/ - Древнерусские берестяные грамоты, удобно смотреть онлайн.
http://www.gramota.ru - интернет-портал, посвящённый литературной норме русского языка.
https://rusneb.ru - национальная электронная библиотека. Можно просматривать старые книги в цифровом виде, с возможностью поиска по ключевым словам и названиям.
https://www.rsl.ru - российская государственная библиотека. Аналогичный функционал.
http://www.dorev.ru/ - правила дореволюционного написания.
https://www.youtube.com/c/mikitkosynalexeev/videos - самый популярный ютюб-канал про русский язык.
Прошлый тред: >>701244 (OP)
Полезные ссылки:
https://ruscorpora.ru - корпус текстов русского языка. Можно найти и проанализировать распространённость/наличие тех или иных слов в разное время.
https://books.google.com/ngrams/ - похожий функционал.
http://slavenica.com - перевод текста между разными правописаниями.
http://gramoty.ru/ - Древнерусские берестяные грамоты, удобно смотреть онлайн.
http://www.gramota.ru - интернет-портал, посвящённый литературной норме русского языка.
https://rusneb.ru - национальная электронная библиотека. Можно просматривать старые книги в цифровом виде, с возможностью поиска по ключевым словам и названиям.
https://www.rsl.ru - российская государственная библиотека. Аналогичный функционал.
http://www.dorev.ru/ - правила дореволюционного написания.
https://www.youtube.com/c/mikitkosynalexeev/videos - самый популярный ютюб-канал про русский язык.
Прошлый тред: >>701244 (OP)
Аноны, интересует тема региональных диалектов русского языка. Можете накидать примеров с ютуба, по которым видно особенности того или иного диалекта?
Можно было бы создать каталог таких примеров.
Можно было бы создать каталог таких примеров.
>>4692
У Дахля — да, у Ожегова — скорее нет. Это же не старик Ушаков, там читать антересно его.
У Дахля — да, у Ожегова — скорее нет. Это же не старик Ушаков, там читать антересно его.
794 Кб, 877x487Кто поязнит за Е в топонимах из первого склонения? Клязьма — клязьминский, но Сылва — сылвЕнский. (Возможны варианты.)
>>4696
тупо орфографические варианты, языковых реалий за этим нет. ВыксУнский от Выксы - как тебе такое?
тупо орфографические варианты, языковых реалий за этим нет. ВыксУнский от Выксы - как тебе такое?
>>4697
Самое смешное, что знаю, но не вспомнил. Но при этом Селиксенский. Походу, это как в/на, как хочу, так и пляшу.
>ВыксУнский от Выксы - как тебе такое
Самое смешное, что знаю, но не вспомнил. Но при этом Селиксенский. Походу, это как в/на, как хочу, так и пляшу.
>>4699
Да там вообще много недоговорок и неточностей. Чухломской остров на карте есть, но неописан. Ивановские говоры с вологодской и южноархангельской генетикой неупомянуты. Про Брянск ничего вменяемого не написано. Откуда женщине с монгольской фамилией всё это знать?
Да там вообще много недоговорок и неточностей. Чухломской остров на карте есть, но неописан. Ивановские говоры с вологодской и южноархангельской генетикой неупомянуты. Про Брянск ничего вменяемого не написано. Откуда женщине с монгольской фамилией всё это знать?
>>4712
Начиная с уверенного среднего уровня любой язык так изучается.
Начиная с уверенного среднего уровня любой язык так изучается.
>>4712
На родном изучать полезнее
На родном изучать полезнее
50 Кб, 895x202Так вот откуда бабУшка долл. Не американцы тупые.
Вам не кажется фраза изучать язык, когда человек говорит об освоении нового языка, странной? Всегда думал, что изучить подразумевает глубокое погружение, т.е. в данном контексте скорее изучение исторических и географических черт языка
>>4744
А женщина, которая всю жизнь изучала все факты о синем цвете, его спектрограмму, но которая жила в белой комнате с детства, выходя впервые на улицу и смотря на небо - узнаёт ли она что-то новое?
А женщина, которая всю жизнь изучала все факты о синем цвете, его спектрограмму, но которая жила в белой комнате с детства, выходя впервые на улицу и смотря на небо - узнаёт ли она что-то новое?
>>4670
Был подкаст с примерами, там сначала слушали образец, а потом описывали его особенности. Вот он:
https://youtube.com/playlist?list=PLIN7S24HPYSKUFz-x5GrMJKtpt1TMfGsM
Первые 3 и последние 4 видео можно не смотреть.
Ещё у Игоря Исаева в теории можно записи попросить. Он для дела может дать, у Микитки в каком-то видео были его записи.
Был подкаст с примерами, там сначала слушали образец, а потом описывали его особенности. Вот он:
https://youtube.com/playlist?list=PLIN7S24HPYSKUFz-x5GrMJKtpt1TMfGsM
Первые 3 и последние 4 видео можно не смотреть.
Ещё у Игоря Исаева в теории можно записи попросить. Он для дела может дать, у Микитки в каком-то видео были его записи.
>>4751
Об этом и говорю: запоминать точные оттенки — учить цвета, а спектрограммы — изучать цвета. Можно не знать даже названия оттенка луны, но стань та зелёной — сразу заметил бы.
Об этом и говорю: запоминать точные оттенки — учить цвета, а спектрограммы — изучать цвета. Можно не знать даже названия оттенка луны, но стань та зелёной — сразу заметил бы.
>>4658
Просвещайся, совок
Просвещайся, совок
>>4803
А откуда она должна там взяться?
Это сказуемое. Даже если сказуемое выносится вперёд глагола, запятая там не нужна.
А откуда она должна там взяться?
Это сказуемое. Даже если сказуемое выносится вперёд глагола, запятая там не нужна.
>>4803
там максимум может быть тире, но никак не запятая.
там максимум может быть тире, но никак не запятая.
>>4810
https://disk.yandex.ru/d/WZgHsIZkscfzA - Все кроме фонетики, фонетику качаешь тут - https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1635320
>>4829
Пользоваться удобно только если нужно посмотреть данные по конкретному н.п.
Выше скинул норм сканы
https://disk.yandex.ru/d/WZgHsIZkscfzA - Все кроме фонетики, фонетику качаешь тут - https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1635320
>>4829
Пользоваться удобно только если нужно посмотреть данные по конкретному н.п.
Выше скинул норм сканы
1002 Кб, 800x1413>>4860
Южные - на пикриле. А те, что ты перечислил, гораздо позднее заселялись. Там по сути мешанина из всех этих диалектов (в основном южных)+малорусских
Южные - на пикриле. А те, что ты перечислил, гораздо позднее заселялись. Там по сути мешанина из всех этих диалектов (в основном южных)+малорусских
>>4870
7, 8 и 9 надо выделять из южных в отдельную подгруппу. С севера там новгородское влияние, на юге — белорусское.
7, 8 и 9 надо выделять из южных в отдельную подгруппу. С севера там новгородское влияние, на юге — белорусское.
>>4871
7 белмова\трасянка.
Просто удивительно как госграница совпадает с картой языка. Какое редкое совпадение. (Сарказм)
7 белмова\трасянка.
Просто удивительно как госграница совпадает с картой языка. Какое редкое совпадение. (Сарказм)
>>4885
Сарказить надо тоньше. Опочка и Осташков 18 и 19 тоже пощиша белмовные, старик Пекарский не соврёт, да и в фонологии это тшууствуецца. Их чисто по аканию выкроили и приписали к чему-то среднему.
Про неоднородность Владимиро-Поволжской уже писали.
Сарказить надо тоньше. Опочка и Осташков 18 и 19 тоже пощиша белмовные, старик Пекарский не соврёт, да и в фонологии это тшууствуецца. Их чисто по аканию выкроили и приписали к чему-то среднему.
Про неоднородность Владимиро-Поволжской уже писали.
>>4918
Мне привиделось. Ну й малым-мало спалось, конечно.
Мне привиделось. Ну й малым-мало спалось, конечно.
>>4949
Так а откуда вскукареки что от РСФСР в БССР много лишней территории отрезали, если в зоне 7 , которая РСФСР, шпарят на трасянке? Наоборот же, мало отрезали.
Так а откуда вскукареки что от РСФСР в БССР много лишней территории отрезали, если в зоне 7 , которая РСФСР, шпарят на трасянке? Наоборот же, мало отрезали.
>>4951
На 1916 год не существовало белорусского языка. Это все был русский язык и на данной территории был плавный переход между его наречиями. Когда совки придумали белорусский язык, то пришлось как-то его отгородить от великорусского, но из-за невероятной близости возникла неопределенность
На 1916 год не существовало белорусского языка. Это все был русский язык и на данной территории был плавный переход между его наречиями. Когда совки придумали белорусский язык, то пришлось как-то его отгородить от великорусского, но из-за невероятной близости возникла неопределенность
>>4953
Он уже был на каком-то сьезде славянских народов, офф делегация от академии наук ри. Ща лень гуглить но такую инфу встречал.
Да она может и есть на севере, себеж и тд, но в Смоленской области граница вот восточнее зоны 7 и проходит, дальше уже 50\50 бел\рус, спорно. Но зона 7 это точно белмова.
> Когда совки придумали белорусский язык
Он уже был на каком-то сьезде славянских народов, офф делегация от академии наук ри. Ща лень гуглить но такую инфу встречал.
> невероятной близости
Да она может и есть на севере, себеж и тд, но в Смоленской области граница вот восточнее зоны 7 и проходит, дальше уже 50\50 бел\рус, спорно. Но зона 7 это точно белмова.
https://www.avito.ru/gudermes/kollektsionirovanie/maneta.vhorosho.sastayani_4098363420
Это тоже русский язык.
Это тоже русский язык.
>>4951
из этого только яны специфично белорусское, а остальное и в других русских диалектах есть.
>Слушаем диалект из зоны 7, слышим чысцюткую трасяначку (яны, мяне, дзе, ма́лец) которая такая же точно по обе стороны границы РФ\РБ, только внезапно по стороне РФ это диалект русского языка, а по стороне РБ это легитимная белмова. Как это объяснить?
из этого только яны специфично белорусское, а остальное и в других русских диалектах есть.
>>4966
Там кстати регионы указаны. Можно для диалектологии использовать этот сайт.
Там кстати регионы указаны. Можно для диалектологии использовать этот сайт.
>>4973
Ну сурж какой-то, может быть от Винницы до Кубани в теории. Хотя и на белмову/брянщину похоже.
Ну сурж какой-то, может быть от Винницы до Кубани в теории. Хотя и на белмову/брянщину похоже.
>>4976
Нет.
Там интересно, что когда он читает стих из Писания, то произносит букву Г не фрикативную, а обычную.
Хотя исторически вроде наоборот было, фрикативная Г в церковнославянском использовалась.
Нет.
Там интересно, что когда он читает стих из Писания, то произносит букву Г не фрикативную, а обычную.
Хотя исторически вроде наоборот было, фрикативная Г в церковнославянском использовалась.
>>4979
Нет ты имеешь в виду фактическое пребывание или сам диалект?
Позднейшее влияние киевской школы и могилянцев на Царество Руськоие.
Нет ты имеешь в виду фактическое пребывание или сам диалект?
>фрикативная Г в церковнославянском использовалась
Позднейшее влияние киевской школы и могилянцев на Царество Руськоие.
>>4980
Точно? У старообрядцев такое же произношение встречается, разве они его могли за небольшое время усвоить?
https://staroobryadci.ru/2022/09/10/pravoslavnaya-kniga-psaltyr-audio-mp3/
>Позднейшее влияние киевской школы и могилянцев
Точно? У старообрядцев такое же произношение встречается, разве они его могли за небольшое время усвоить?
https://staroobryadci.ru/2022/09/10/pravoslavnaya-kniga-psaltyr-audio-mp3/
>>4973
Из любого. Стандартный литературный выговор, без всяких диалектных приколов.
>>4976
Суржик слышал хоть раз?
>>4979
В эпоху тесных контактов южан с литературным произношением, многие из них в жизни гхэкают, а читая церковные тексты - нет, т.к. считают твердую гэ более высокой по статусу.
Я сам южанин и в детстве, когда читал молитвы, бабушка мне говорила "Ну что ты говоришь 'бох', он что бох что-ли?" как если бы это было невежливо по отношению к Богу. Естественно и она, и я, и все вокруг гхэкающие.
>>4984
У беспоповцев чисто северный говор. А поповцы шли в свою Белу Криницу через всю Малороссию, там и нахватались
Из любого. Стандартный литературный выговор, без всяких диалектных приколов.
>>4976
Суржик слышал хоть раз?
>>4979
>Там интересно, что когда он читает стих из Писания, то произносит букву Г не фрикативную, а обычную.
В эпоху тесных контактов южан с литературным произношением, многие из них в жизни гхэкают, а читая церковные тексты - нет, т.к. считают твердую гэ более высокой по статусу.
Я сам южанин и в детстве, когда читал молитвы, бабушка мне говорила "Ну что ты говоришь 'бох', он что бох что-ли?" как если бы это было невежливо по отношению к Богу. Естественно и она, и я, и все вокруг гхэкающие.
>>4984
У беспоповцев чисто северный говор. А поповцы шли в свою Белу Криницу через всю Малороссию, там и нахватались
>>4984
у каких-нибудь австрияков? Легко. Вообще переход из новообрядцнв в старо- происходил весь 18-й век, там вполне могло все усваиваться. У них еще е читается как в украинском, хотя в новообрядном этого нет.
у каких-нибудь австрияков? Легко. Вообще переход из новообрядцнв в старо- происходил весь 18-й век, там вполне могло все усваиваться. У них еще е читается как в украинском, хотя в новообрядном этого нет.
57 Кб, 713x242>>4989
Вот чел считает, что Бох это то же самое что мог с фрикативным. Кстати слышал (у Дугина) произношение БоК в смысле бог, удивился.
Вот чел считает, что Бох это то же самое что мог с фрикативным. Кстати слышал (у Дугина) произношение БоК в смысле бог, удивился.
>>4989
У него редукция похожа на суржик, не переубедишь. Или типологический диссимилятив откуда-то восточнее.
>Суржик слышал хоть раз?
У него редукция похожа на суржик, не переубедишь. Или типологический диссимилятив откуда-то восточнее.
А̀фънасий — это ж чисто суржаная феатура или типолохически похожа.
Михалкино (Новоржевский район Псковская область)
https://www.youtube.com/watch?v=bKUiTjI2qXI
Федосеевцы села Тонкино Нижегородской области
https://www.youtube.com/watch?v=QwkjBbOfNus
Авдей Савельевич Маслов ложкарь из Малого Зиновьева (Нижегородская область)
https://www.youtube.com/watch?v=sLl5yIgzbNk
Белгородская община Древлеправославной Поморской Церкви
https://www.youtube.com/watch?v=PRCNzHfQJpg
Беларусь, Полоцкий район, Витебской области
https://www.youtube.com/watch?v=qs69-mboskU
Забайкальские старообрядцы
https://www.youtube.com/watch?v=JPfNBsJ3qlg
https://www.youtube.com/watch?v=bKUiTjI2qXI
Федосеевцы села Тонкино Нижегородской области
https://www.youtube.com/watch?v=QwkjBbOfNus
Авдей Савельевич Маслов ложкарь из Малого Зиновьева (Нижегородская область)
https://www.youtube.com/watch?v=sLl5yIgzbNk
Белгородская община Древлеправославной Поморской Церкви
https://www.youtube.com/watch?v=PRCNzHfQJpg
Беларусь, Полоцкий район, Витебской области
https://www.youtube.com/watch?v=qs69-mboskU
Забайкальские старообрядцы
https://www.youtube.com/watch?v=JPfNBsJ3qlg
Aþanasius
>>5001
Интересны славянские языки в их связи с христианскими деноминациями.
(Экс-)молоканин (ныне православный) в треде обсуждался только единожды, насколько я помню.
https://www.youtube.com/watch?v=R2D-NBu-QfY
Интересны славянские языки в их связи с христианскими деноминациями.
(Экс-)молоканин (ныне православный) в треде обсуждался только единожды, насколько я помню.
https://www.youtube.com/watch?v=R2D-NBu-QfY
Вот это тоже интересная тема. Откуда оно взялось у протестантских пасторов?
https://www.youtube.com/watch?v=-fh8W7xYvic
https://www.youtube.com/watch?v=-fh8W7xYvic
>>5004
А как же вот эти все ра̀здръжааэт, интонации прыгучие? Есть там украинство проц. 12–15 от общей массы.
А как же вот эти все ра̀здръжааэт, интонации прыгучие? Есть там украинство проц. 12–15 от общей массы.
>>5003
От ребе, вестимо. То, что чел изображает, почти один в один. Обстёбывает еврейский шпрох с малороссийским ацентом.
>Откуда оно взялось у протестантских пасторов?
От ребе, вестимо. То, что чел изображает, почти один в один. Обстёбывает еврейский шпрох с малороссийским ацентом.
>>5014
Ну оочень похоже, но маленькие. Вопрос к тебе, почему глупости? Евреи были большими авторитетами в ораторстве.
Ну оочень похоже, но маленькие. Вопрос к тебе, почему глупости? Евреи были большими авторитетами в ораторстве.
>>5002
Ты тут и форсил эту унылость
Ты тут и форсил эту унылость
>>5017
Какое-то у вас превратное представление об этом самом акценте. Концы фразы он вытягивает чисто как ашкеназ из местечка.
>Совсем непохоже на еврейский акцент.
Какое-то у вас превратное представление об этом самом акценте. Концы фразы он вытягивает чисто как ашкеназ из местечка.
1,8 Мб, mp4,576x1024, 0:22
>>4955
Не было на таких съездах белорусов, были лишь русины которые совместно с поляками приезжали за компанию. Ну вот эти русины в итоге и трансформировались в белорусинов и далее в белорусов а ещё в укров. Это уже в 1946–м году в Белград на съезд приехали делегации советской Украины и Белоруссии. А русины куда делись? А вот всё, скукожились до полупризнанного закарпатского народонаселения. Вот эти все трансформации из русинов в укробелорусов и дают повод считать что это придуманные в ЦК народы типа хоббитов или эльфов.
Не было на таких съездах белорусов, были лишь русины которые совместно с поляками приезжали за компанию. Ну вот эти русины в итоге и трансформировались в белорусинов и далее в белорусов а ещё в укров. Это уже в 1946–м году в Белград на съезд приехали делегации советской Украины и Белоруссии. А русины куда делись? А вот всё, скукожились до полупризнанного закарпатского народонаселения. Вот эти все трансформации из русинов в укробелорусов и дают повод считать что это придуманные в ЦК народы типа хоббитов или эльфов.
3 Кб, 256x50>>5044
Чотнипоэл, проясни. ЩЩитаэш, штэ карпаторусины и все беларусы (восточные, южные, палешчуки, западные, российские...) — это один этнос и один язык? А вот чо-то фигушки мне кажецца.
>Ну вот эти русины в итоге и трансформировались в белорусинов
Чотнипоэл, проясни. ЩЩитаэш, штэ карпаторусины и все беларусы (восточные, южные, палешчуки, западные, российские...) — это один этнос и один язык? А вот чо-то фигушки мне кажецца.
>>5048
Нет, украинцы и белорусы вне российского государства назывались русинами. Условный Франко не испанский или Скорина называли себя русинами, так что фактически можно сказать и да. Только вот русины которые сейчас это очень рагульское население которое перемешалось с венграми и словаками, это так всё, но а какая разница? Словаки и венгры тоже братские нароты
Нет, украинцы и белорусы вне российского государства назывались русинами. Условный Франко не испанский или Скорина называли себя русинами, так что фактически можно сказать и да. Только вот русины которые сейчас это очень рагульское население которое перемешалось с венграми и словаками, это так всё, но а какая разница? Словаки и венгры тоже братские нароты
Как вы относитесь к сыну двух Алексеев и филологу вся Руси? Филолог, на мой взгляд, порой дичь несёт, а Микитко — исламофоб и нацик.
>>5060
А мокша и эрзя называется вместе мордва, и? А всех чернокожих называют н*грами, и и? А чечены и ингуши все вайнахи, а даги все даги, а юги все юги. Вся это австро-имперская нотация рутены, склавены, венды — это голимая экзонимия, а реальный расклад — это тонны росписи соответствий и построения древ, и то не факт, что докопаемся. Там столько -стратов и близкородственного скрещиванья, как у тюрков каких-нибудь. Даже самоназвания ничео не решают: хорватов и сорбов/сербов было много, но они же разные.
А мокша и эрзя называется вместе мордва, и? А всех чернокожих называют н*грами, и и? А чечены и ингуши все вайнахи, а даги все даги, а юги все юги. Вся это австро-имперская нотация рутены, склавены, венды — это голимая экзонимия, а реальный расклад — это тонны росписи соответствий и построения древ, и то не факт, что докопаемся. Там столько -стратов и близкородственного скрещиванья, как у тюрков каких-нибудь. Даже самоназвания ничео не решают: хорватов и сорбов/сербов было много, но они же разные.
>>5064
Долбокрутизм и неестественность, отторжение чисто на визуальном уровне, от обоих. Как оказалось, неспроста. Лучше старые лекции Зализняка переслушивать.
Долбокрутизм и неестественность, отторжение чисто на визуальном уровне, от обоих. Как оказалось, неспроста. Лучше старые лекции Зализняка переслушивать.
>>5064
филолог всея Руси - не лингвист, но баба бойкая. По лингвистике ее слушать не рекомендую. Микитка норм.
филолог всея Руси - не лингвист, но баба бойкая. По лингвистике ее слушать не рекомендую. Микитка норм.
>>5065
Да русины ваще полупризнанный народ, по сути прокси венгрословаки. Просто когда украинцы и белорусы приняли что они раздельные нации а не русины, то вот закарпатские русины как сами по себе перемешанный народ не ассоциировали себя с украми/белорусами и оставили название. Хуй на них ваще забей кароче.
Да русины ваще полупризнанный народ, по сути прокси венгрословаки. Просто когда украинцы и белорусы приняли что они раздельные нации а не русины, то вот закарпатские русины как сами по себе перемешанный народ не ассоциировали себя с украми/белорусами и оставили название. Хуй на них ваще забей кароче.
2 Кб, 256x50>>5074
Но они и меж собой разняцца нехило так. И всякие вопросы: лемки Польщи — оце теж русини чи ни? А чем русины юго-востока отличны от русин северозападу? Да гуцулы короче.
Но они и меж собой разняцца нехило так. И всякие вопросы: лемки Польщи — оце теж русини чи ни? А чем русины юго-востока отличны от русин северозападу? Да гуцулы короче.
>>5060
Ещё в 1930-х на Нижегородчине (!) себя называли русинами. Но надо сказать, что сёла переселенцев там есть, этнических белорусов.
Ещё в 1930-х на Нижегородчине (!) себя называли русинами. Но надо сказать, что сёла переселенцев там есть, этнических белорусов.
На двачах регулярно не́ма (рус. лит. нету) вижу, именно в слитном написании. Получается, так и надо писать?
>>4953
А в Тамбовской губернии, в Кирсановском районе, белорусское нацменьшинство, его, в 1897 году, тоже "совки" придумали? А оно в той самой переписи того года отмечено.
А в Тамбовской губернии, в Кирсановском районе, белорусское нацменьшинство, его, в 1897 году, тоже "совки" придумали? А оно в той самой переписи того года отмечено.
>>5090
Да, кажется, Ковернинский и Лукояновский районы горькобласти, но это поздние переселенцы, когда белорусская идентичность была уже прописана хотя бы в рамках псевдотриединого и неделимого.
Да, кажется, Ковернинский и Лукояновский районы горькобласти, но это поздние переселенцы, когда белорусская идентичность была уже прописана хотя бы в рамках псевдотриединого и неделимого.
>>5064
Первая - какая-то фемцел-задротка неприятная.
Микитка норм, на полит взгляды его похуй, я его ради лингвистики смотрел. Но щас он ничего не выпускает, скатился давно. Первые видео его самый сок, про остоебеневшие совковые недоправила. Знатно он порвал жопы простачкам типа тебя, до сих пор рветесь и коверкаете его ник
Первая - какая-то фемцел-задротка неприятная.
Микитка норм, на полит взгляды его похуй, я его ради лингвистики смотрел. Но щас он ничего не выпускает, скатился давно. Первые видео его самый сок, про остоебеневшие совковые недоправила. Знатно он порвал жопы простачкам типа тебя, до сих пор рветесь и коверкаете его ник
>тувинская национальная игра тевек, или русские почекушки
>>5090
И вот теперь главный вопрос: нахуя из русинов сделали белорусов и украинцев? Спокойно не сиделось?
И вот теперь главный вопрос: нахуя из русинов сделали белорусов и украинцев? Спокойно не сиделось?
>>5091
'Нема' изначально скоращение от 'не маю' в значении 'не имею'. Пишется слитно как 'спасибо' которое сокращение от 'спаси Бог'
'Нема' изначально скоращение от 'не маю' в значении 'не имею'. Пишется слитно как 'спасибо' которое сокращение от 'спаси Бог'
>>5094
В тамбовской губернии были не белорусы а белоруссы, там еще великороссияне и малороссияне в империи жили. Только это всё за один триединый народ считалось в рамках русских, то есть белоруссы или малороссияне это что–то типа субэтноса.
В тамбовской губернии были не белорусы а белоруссы, там еще великороссияне и малороссияне в империи жили. Только это всё за один триединый народ считалось в рамках русских, то есть белоруссы или малороссияне это что–то типа субэтноса.
>>5115
"Не ма" значит буквально "не имеет", и в русском это полонизм, как и в украино-белорусском.
"Не ма" значит буквально "не имеет", и в русском это полонизм, как и в украино-белорусском.
>>5120
ты написал "не имеЮ", это не так. И это не сокращение, а закономерная форма в польском. Например On ma - он имеет, on nie ma - он не имеет.
ты написал "не имеЮ", это не так. И это не сокращение, а закономерная форма в польском. Например On ma - он имеет, on nie ma - он не имеет.
>>5125
Свечку держал?
Свечку держал?
Как вы относитесь к тому, что в чатиках пишут с кучей ошибок? Да, в неофициальной переписке можно что угодно, но порой из-за безграмотности смысл сообщений может понят неправильно. Ещё зачем-то тащат двачерские слова в IRL общение.
А на двачах, на удивление, пишут грамотно, за исключением /po/раши, да и сленга мало.
А на двачах, на удивление, пишут грамотно, за исключением /po/раши, да и сленга мало.
А ещё сленг зумеров нелогичен: например, здравый подсказывает, что, что "флекс" происходит от flex, но смысл совершенно другой.
>>5153
Меня очень напрягает, когда люди пишут глаголы без мягкого знака на конце: будеш, знаеш, и т. д.
Сразу записываю собеседника в быдло.
Меня очень напрягает, когда люди пишут глаголы без мягкого знака на конце: будеш, знаеш, и т. д.
Сразу записываю собеседника в быдло.
>>5155
А они в ответ, что мы не на экзамене, чтобы писать грамотно. И вообще — грамотность ещё не показатель успешности в жизни, т.к. требует много писать и читать для поддержания навыка, отчего будет мало времени на совершенствование профессиональных навыков особенно забавляет, когда люди, что русский нихуя не знают, ещё умудряются преподавать английский какой-нибудь.
А они в ответ, что мы не на экзамене, чтобы писать грамотно. И вообще — грамотность ещё не показатель успешности в жизни, т.к. требует много писать и читать для поддержания навыка, отчего будет мало времени на совершенствование профессиональных навыков особенно забавляет, когда люди, что русский нихуя не знают, ещё умудряются преподавать английский какой-нибудь.
>>5155
Справедливости ради, это может быть диалективной фичей, отчего человек просто пишет как слышится.
Но просто "ш" и "шь" звучат по-разному.
Справедливости ради, это может быть диалективной фичей, отчего человек просто пишет как слышится.
Но просто "ш" и "шь" звучат по-разному.
>>5155
Ещё люди грамотную речь могут считать занудством и проявлением гордыни, а потому надо нарочно писать с ошибками и использовать матюки для связи слов в предложениях.
Ещё люди грамотную речь могут считать занудством и проявлением гордыни, а потому надо нарочно писать с ошибками и использовать матюки для связи слов в предложениях.
Многоточие ещё очень безграмотно используется в интернет-общении — лучше вообще нахуй запретить этот знак препинания.
Есть примеры когда неодушевленное существительное меняет род при добавлении суффикса или приставки?
Маршрутка (ж.р) > марик (м.р)
Мобила > мобильник
Выпивка > запивон
Догонка > догон
Движ > движуха
В основном какие-то маргинальные слова?
Маршрутка (ж.р) > марик (м.р)
Мобила > мобильник
Выпивка > запивон
Догонка > догон
Движ > движуха
В основном какие-то маргинальные слова?
>>5161
Здесь должна быть шутка, что в немецком языке слово "девочка" (das Mädchen) среднего рода, т.к. уменьшительно-ласкательный суффикс -chen-. В русском та же хуйня, по сути.
Здесь должна быть шутка, что в немецком языке слово "девочка" (das Mädchen) среднего рода, т.к. уменьшительно-ласкательный суффикс -chen-. В русском та же хуйня, по сути.
>>5163
А в греческом и девочка и мальчик и ребёнок вообще.
А в греческом и девочка и мальчик и ребёнок вообще.
>>5163
Ok катит твой пример
< Девчё > Девчата (ср род мн.ч) - девочка (ж.р)
Девчё есть во многих славянских, чешский, белмова.
Ok катит твой пример
< Девчё > Девчата (ср род мн.ч) - девочка (ж.р)
Девчё есть во многих славянских, чешский, белмова.
>>5154
а что в английском у слова могут быть и переносные значения - не, не слышал?
а что в английском у слова могут быть и переносные значения - не, не слышал?
>(intransitive, slang, by extension) To flaunt one's superiority.
>>5157
ты о чем, в литязыке -ш и -шь звучат одинаково.
ты о чем, в литязыке -ш и -шь звучат одинаково.
>>5256
просто "з" отрезали.
просто "з" отрезали.
>>5155
А что если собеседник не быдло, а наоборот ультраинтеллингент, понимающий что языку потребна реформа? Зачем нужен этот мягкий знак? Этого НИ В ОДНОМ СЛАВЯНСКОМ ЯЗЫКЕ кроме русского нету. Вообще ни в одном.
А что если собеседник не быдло, а наоборот ультраинтеллингент, понимающий что языку потребна реформа? Зачем нужен этот мягкий знак? Этого НИ В ОДНОМ СЛАВЯНСКОМ ЯЗЫКЕ кроме русского нету. Вообще ни в одном.
>>5153
Зависит от ошибок
Есть те, что не нравятся, и те, которые не замечаю
Но некоторые вещи мне нравятся больше, чем в литературном
>>5155
У меня от такой ошибки было б ощещение, что мне либо пишет не носитель, либо не любитель реформ
Им бы я простил
>>5157
Переплюнул анона с постом про солнце
>>5161
Есть суффикс -ина, который все по разному воспринимают
> Как вы относитесь к тому, что в чатиках пишут с кучей ошибок
Зависит от ошибок
Есть те, что не нравятся, и те, которые не замечаю
Но некоторые вещи мне нравятся больше, чем в литературном
>>5155
У меня от такой ошибки было б ощещение, что мне либо пишет не носитель, либо не любитель реформ
Им бы я простил
>>5157
Переплюнул анона с постом про солнце
>>5161
Есть суффикс -ина, который все по разному воспринимают
> краснокожую паспортину
> перестраивать старый, каменный старинный домину
> Вон какой домина занесли
>>5276
Vët tak i nadhë pisaq, çtobë vsjo panjatnë bujlë.
Vët tak i nadhë pisaq, çtobë vsjo panjatnë bujlë.
>>5269
Ь и Ъ когда-то были краткими гласными по типу Й. И там, где эти "знаки" стоят перед полноценной гласной, они и читаются как краткий гласный: борьба, подъезд и т.д. А ещё в словах, где куча согласных подряд — бобр, взгляд и т.д.
В польском i иногда читается как русский ь.
>>5279
Литературная норма — л в слове "солнце" не читается: https://fonetika.su/?word=%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B5
> Зачем нужен этот мягкий знак?
Ь и Ъ когда-то были краткими гласными по типу Й. И там, где эти "знаки" стоят перед полноценной гласной, они и читаются как краткий гласный: борьба, подъезд и т.д. А ещё в словах, где куча согласных подряд — бобр, взгляд и т.д.
> Этого НИ В ОДНОМ СЛАВЯНСКОМ ЯЗЫКЕ кроме русского нету.
В польском i иногда читается как русский ь.
>>5279
> Переплюнул анона с постом про солнце
Литературная норма — л в слове "солнце" не читается: https://fonetika.su/?word=%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B5
>>5293
Но только очень иногда, т.к. даже nie, nia, gie, kie читаются с лёгкой йотацией, а bie, bia, wie, wia, pie, pia с толстенным йотом.
>В польском i иногда читается как русский ь.
Но только очень иногда, т.к. даже nie, nia, gie, kie читаются с лёгкой йотацией, а bie, bia, wie, wia, pie, pia с толстенным йотом.
Третий вариант с явственным полуйотом:
https://ru.forvo.com/word/kierowa%C4%87_si%C4%99/
https://ru.forvo.com/word/kierowa%C4%87_si%C4%99/
>>5294
Ять и юсы же!
ie — это буквально ѣ
> т.к. даже nie, nia, gie, kie читаются с лёгкой йотацией, а bie, bia, wie, wia, pie, pia с толстенным йотом.
Ять и юсы же!
ie — это буквально ѣ
>>5298
какой нахуй ять, i там чисто орфографическая для обозначения мягкости предыдущего согласного.
какой нахуй ять, i там чисто орфографическая для обозначения мягкости предыдущего согласного.
>>5300
А название города австрийского города Wien до революции в русском писали как Вѣна и путанницы с веной не было — не аргумент, поскольку заимствованные слова подстраивают под свой язык.
А название города австрийского города Wien до революции в русском писали как Вѣна и путанницы с веной не было — не аргумент, поскольку заимствованные слова подстраивают под свой язык.
>>5305
да-да, и в обратную сторону тоже работало.
да-да, и в обратную сторону тоже работало.
>>5317
А ещё заметил, что в учебниках польского для иностранцев обучение начинается прям с нуля, а русских сразу начинают ебать сложными грамматическими правилами.
А ещё заметил, что в учебниках польского для иностранцев обучение начинается прям с нуля, а русских сразу начинают ебать сложными грамматическими правилами.
>>5161
Непонятно, зачем такое внимание уделяется роду неодушевленных существительных, если показатели их рода даже не зависят от их значения
Непонятно, зачем такое внимание уделяется роду неодушевленных существительных, если показатели их рода даже не зависят от их значения
>>5330
Глыба
Глыба
>>5330
Лично у меня с него началось увлечение лингвистикой. В нулевые часто им парировали тогда поднимавшую голову гидру фолк хистори в виде задорновщины, родноверия и РА-этимологии.
Лично у меня с него началось увлечение лингвистикой. В нулевые часто им парировали тогда поднимавшую голову гидру фолк хистори в виде задорновщины, родноверия и РА-этимологии.
>>5336
Хуй — это твоя училка по русскому из школы; а Зализняк для русского языка по значимости на уровне братьев Гримм в случае немецкого.
Хуй — это твоя училка по русскому из школы; а Зализняк для русского языка по значимости на уровне братьев Гримм в случае немецкого.
>>5338
Это те которые слушали молодуху француженку рассказывающую модерновые французские сказки втч от Ш.Перро , и выдавшие будто им старая немецкая бабушка рассказывала?
> братьев Гримм
Это те которые слушали молодуху француженку рассказывающую модерновые французские сказки втч от Ш.Перро , и выдавшие будто им старая немецкая бабушка рассказывала?
>>5377
Малоросс.
Малоросс.
Мне нужен видео для интенсивного изучения русского языка (похоже на 《Давайте познакомимся》и 《Мы говорим по-русски》), вы знаете какие-нибудь программы? Больше спасибо.
>>5339
Тащемта, они лингвситы же.
Тащемта, они лингвситы же.
>>5377
Похуй. К словам не цепляйся.
Похуй. К словам не цепляйся.
>>5399
Если чисто по трудам, В.А. Дыбо ничуть не уступает. Но Зализняк это такая медиафигура, которую из его поколения мало кто переплюнет. Есть например Ковальчук-физик, но он как-то не так матёро выглядит да он и помладше гораздо.
Если чисто по трудам, В.А. Дыбо ничуть не уступает. Но Зализняк это такая медиафигура, которую из его поколения мало кто переплюнет. Есть например Ковальчук-физик, но он как-то не так матёро выглядит да он и помладше гораздо.
>>5401
ДыбО тоже малоросс кстати. На самом деле за рубежом как славист он гораздо более известен, Зализняк занимался больше локальными вопросами, ну и как популяризатор.
ДыбО тоже малоросс кстати. На самом деле за рубежом как славист он гораздо более известен, Зализняк занимался больше локальными вопросами, ну и как популяризатор.
>>5402
Да, он компатриот всесоюзно известной плёнки Свема.
Ну кому в Рязани нужна нил-сахарская акцентология, а? Да и в Горьком, как оказалось, не нужна.
Да, он компатриот всесоюзно известной плёнки Свема.
> он гораздо более известен
Ну кому в Рязани нужна нил-сахарская акцентология, а? Да и в Горьком, как оказалось, не нужна.
когда-то Вечно чморимый сапогом-Филиным Исаченко тоже не совсем великоросс, кстати. Но очень трендовый исследователь, так сказать.
71 Кб, 1138x187Вот такой вот он, русский язык, как и Зализняк:
Как правильно проблемы такой не стоит или проблема такая не стоит, я уже заебался на эректильную дисфункцию в Гугле смотреть
Я правильно понимаю, что русское слово "поганый" — это германское pagan, которое изменило значение, когда церковь начала хуесосить язычников?
>>5433
Местный - не факт, так как закрытая группа слов. Звательный - не падеж, так как не участвует в синтаксических отношениях.
Местный - не факт, так как закрытая группа слов. Звательный - не падеж, так как не участвует в синтаксических отношениях.
>>5459
А можем воще сказать, что славянские падежи не отвечают критериям падежей, как амёба критериям животного.
А можем воще сказать, что славянские падежи не отвечают критериям падежей, как амёба критериям животного.
>>5464
Вот в агглютинативных языках с определением падежа больщие проблемы, так как там постоянно путаются падежи и сочетания с послелогами. А во флективных все четко.
Вот в агглютинативных языках с определением падежа больщие проблемы, так как там постоянно путаются падежи и сочетания с послелогами. А во флективных все четко.
>>5471
А знашь почему? А потому что понятие casus создали флективники. Чтд.
А знашь почему? А потому что понятие casus создали флективники. Чтд.
>>5489
Был такой движ у русскомовной попсы одно время, шепотуха. Ну и для передачи эмоций типа я тика испукалась.
Был такой движ у русскомовной попсы одно время, шепотуха. Ну и для передачи эмоций типа я тика испукалась.
Как вы относитесь к прескриптивизму?
С одной стороны, благодаря ему русский язык, от Калининграда до Чукотки, отличается лишь незначительными говорами; с другой — любое проявление диалектов хуесосится как беграмотная речь, да и книжный язык заметно отличается от разговорного.
С одной стороны, благодаря ему русский язык, от Калининграда до Чукотки, отличается лишь незначительными говорами; с другой — любое проявление диалектов хуесосится как беграмотная речь, да и книжный язык заметно отличается от разговорного.
>>5537
Я думаю прескептивизм это база, но требующая переработки. Типа ввести сверхчистословие, выкинуть иностранщину, добавить всякие штуки типа ихний, звательный падеж, может времена как в древнерусском.
Я думаю прескептивизм это база, но требующая переработки. Типа ввести сверхчистословие, выкинуть иностранщину, добавить всякие штуки типа ихний, звательный падеж, может времена как в древнерусском.
>>5541
И думаете, что это поможет учить угольский с его 12 временными формами?
> может времена как в древнерусском
И думаете, что это поможет учить угольский с его 12 временными формами?
Только сейчас осознал, что в интернетах, если присмотреться, можно заметить, что далеко не всем русский язык родной, если судить по характерным ошибкам.
>>5555
Они это сами осознают?
Это креолизация? Когда носители языка как неродного, воспитывают на нем детей, и для таковых детей он становится родным-неродным.
Они это сами осознают?
Это креолизация? Когда носители языка как неродного, воспитывают на нем детей, и для таковых детей он становится родным-неродным.
>>5559
В странах бывшего СССР хорошо преподают русский только в Беларуси и в Казахстане. Остальные потому и на уровне дошколят говорят по-русски, что в школе его изучают плохо, либо не изучают вовсе.
Из не постсоветских стран — знание русского часто встречается у поляков (но будут до последнего кривиться, будто не понимают). Поменьше — у болгар и сербов.
А вот из эмигрировавших русских / евреев / немцев в другую страну язык хорошо знает только первое родившееся поколение, а второе уже нет, либо на уровне таджиков.
> Они это сами осознают?
В странах бывшего СССР хорошо преподают русский только в Беларуси и в Казахстане. Остальные потому и на уровне дошколят говорят по-русски, что в школе его изучают плохо, либо не изучают вовсе.
Из не постсоветских стран — знание русского часто встречается у поляков (но будут до последнего кривиться, будто не понимают). Поменьше — у болгар и сербов.
А вот из эмигрировавших русских / евреев / немцев в другую страну язык хорошо знает только первое родившееся поколение, а второе уже нет, либо на уровне таджиков.
>>5569
Происходит от сущ. характер, из др.-греч. χαρακτήρ «черта, знак, примета» (первонач. «чеканщик»?), из χαράσσω «царапаю, мечу, клеймлю», затем — в абстрактных значениях. В ряде европейских языков слово заимств. через лат. character. Русск. характер — первонач. со знач. «должность» — начиная с Ф. Прокоповича. Заимств. через. польск. сhаrаktеr «характер, сан». Использованы данные словаря М. Фасмера. См. Список литературы.
Происходит от сущ. характер, из др.-греч. χαρακτήρ «черта, знак, примета» (первонач. «чеканщик»?), из χαράσσω «царапаю, мечу, клеймлю», затем — в абстрактных значениях. В ряде европейских языков слово заимств. через лат. character. Русск. характер — первонач. со знач. «должность» — начиная с Ф. Прокоповича. Заимств. через. польск. сhаrаktеr «характер, сан». Использованы данные словаря М. Фасмера. См. Список литературы.
99 Кб, 1012x759>>5537
У меня есть предположение, что и без него не будет отличаться, потому что у нас уже всё связано интернетом и СМИ. В Америке и Британии, где нет такого жёсткого регулирования (да и оффицильного языка на гос. уровне там тоже нету), язык становится более цельным, потому что с одной стороны быть белой вороной не очень, а с другой стороны люди больше осведомлены о других диалектах и заимсвуют их особенности. Разве в Лондоне мигранты чуть портят статистику. Хотя для правильной оценки стоит ещё подождать какое-то время перед сбором статистики.
Кстати, даже со стандартом некоторые нестандартные вещи встречаются чаще: например, судя по интернету, стыдоба́ преобладает в речи с ударением на последний слог.
Он всегда будет отличаться, всё-таки есть время подумать и перефразировать. А ещё у нас на письме ключевые выделять не принято, поэтому больше полагаются на описание контекста и порядок слов.
> С одной стороны, благодаря ему русский язык, от Калининграда до Чукотки, отличается лишь незначительными говорами
У меня есть предположение, что и без него не будет отличаться, потому что у нас уже всё связано интернетом и СМИ. В Америке и Британии, где нет такого жёсткого регулирования (да и оффицильного языка на гос. уровне там тоже нету), язык становится более цельным, потому что с одной стороны быть белой вороной не очень, а с другой стороны люди больше осведомлены о других диалектах и заимсвуют их особенности. Разве в Лондоне мигранты чуть портят статистику. Хотя для правильной оценки стоит ещё подождать какое-то время перед сбором статистики.
Кстати, даже со стандартом некоторые нестандартные вещи встречаются чаще: например, судя по интернету, стыдоба́ преобладает в речи с ударением на последний слог.
> да и книжный язык заметно отличается от разговорного
Он всегда будет отличаться, всё-таки есть время подумать и перефразировать. А ещё у нас на письме ключевые выделять не принято, поэтому больше полагаются на описание контекста и порядок слов.
>>5598
При это возник же african american vernacular english, и о цветёт и пахнет, и вымирать не собирается.
При это возник же african american vernacular english, и о цветёт и пахнет, и вымирать не собирается.
>>5567
Узбеки часто путают род существительного, т.к. в тюркских языках его просто нет.
Хохлы не умеют правильно произносить [г], да используют странные конструкции в речи, вроде "пояснить за", нехарактерные для русского.
Поляк может идеально знать русский, но ударение на предпоследний слог порой проскакивает.
Дети русских эмигрантов говорят уже с сильным английском акцентом и путают падежи.
> Каким ошибкам?
Узбеки часто путают род существительного, т.к. в тюркских языках его просто нет.
Хохлы не умеют правильно произносить [г], да используют странные конструкции в речи, вроде "пояснить за", нехарактерные для русского.
Поляк может идеально знать русский, но ударение на предпоследний слог порой проскакивает.
Дети русских эмигрантов говорят уже с сильным английском акцентом и путают падежи.
>>5604
Вангую, что социолект ниггеров, со временем, превратится в самостоятельный язык, подобно как от немецкого откололся идиш.
Всего-то надо орфографию для него придумать, а "литературные" памятники на нём уже есть (рэп).
Вангую, что социолект ниггеров, со временем, превратится в самостоятельный язык, подобно как от немецкого откололся идиш.
Всего-то надо орфографию для него придумать, а "литературные" памятники на нём уже есть (рэп).
>>5644
Так он, по одной теории, уже им был. Просто декреолизировался. А где не — сохранилась Gullah.
Хотя и в этом вашем идыш нет ничего такого, что не было бы в верхненемецких.
Так он, по одной теории, уже им был. Просто декреолизировался. А где не — сохранилась Gullah.
Хотя и в этом вашем идыш нет ничего такого, что не было бы в верхненемецких.
>>5654
Письменность отличается.
> Хотя и в этом вашем идыш нет ничего такого, что не было бы в верхненемецких.
Письменность отличается.
>>5656
Это не решает. В сербском два официальных алфавита, но это же сербский. В фарси множественное число арабское быает, но это же иранский. В английском множественное число латинское и греческое бывает, но эти fungi [читай: фун-чжай] относятся к 100% германскому языку. Часть периодики на идише и жудеоспаньоле давно печатается английским или турецким трансликом, жуть.
Это не решает. В сербском два официальных алфавита, но это же сербский. В фарси множественное число арабское быает, но это же иранский. В английском множественное число латинское и греческое бывает, но эти fungi [читай: фун-чжай] относятся к 100% германскому языку. Часть периодики на идише и жудеоспаньоле давно печатается английским или турецким трансликом, жуть.
Русский матерный — это отдельный упрощённый язык или просто стиль речи?
По крайней мере, матюки на двачах — это лишь стилизация; но вот речь пьяного быдла больше походит на какую-то токипону, поскольку матерные слова приобретают значения в зависимости от контекста, становясь местоимениями и местоглаголиями, т.к. на полноценную речь не хватает когнитивных способностей находящегося под воздействием веществ [в данном случае — алкоголь] мозга.
По крайней мере, матюки на двачах — это лишь стилизация; но вот речь пьяного быдла больше походит на какую-то токипону, поскольку матерные слова приобретают значения в зависимости от контекста, становясь местоимениями и местоглаголиями, т.к. на полноценную речь не хватает когнитивных способностей находящегося под воздействием веществ [в данном случае — алкоголь] мозга.
>>5665
Это ВСЖ токипона когда мозг отключается. Слова меняются в зависимости от контекста где есть слово обозначающее какое–то действие и вместе с этим означающее выпивание алкоголя. К примеру "ёбнуть" можно чекушку (выпить) или человека (ударить), "хуярить" можно водку или "хуярить" до какого–то места (или бить кого–то), "наебенить" стакан (выпить) и уранить что–то и т.д.
Минималистично, удобно когда бухаешь
Это ВСЖ токипона когда мозг отключается. Слова меняются в зависимости от контекста где есть слово обозначающее какое–то действие и вместе с этим означающее выпивание алкоголя. К примеру "ёбнуть" можно чекушку (выпить) или человека (ударить), "хуярить" можно водку или "хуярить" до какого–то места (или бить кого–то), "наебенить" стакан (выпить) и уранить что–то и т.д.
Минималистично, удобно когда бухаешь
>>5666
Но если человек не знает слова, обозначающего определённое понятие, то он просто не сможет думать на нём — т.е. если всех русских заставить говорить только матом, то получится новояз похлеще, чем в 1984.
Но если человек не знает слова, обозначающего определённое понятие, то он просто не сможет думать на нём — т.е. если всех русских заставить говорить только матом, то получится новояз похлеще, чем в 1984.
>>5666
когда все понятно из контекста, можно любое слово заменить матерным корнем, это норм. Нахуя дохуя нахуярил? Отхуярь нахуй! - один рабочий говорит другому чтобы немного разгрузил тачку с кирпичами.
когда все понятно из контекста, можно любое слово заменить матерным корнем, это норм. Нахуя дохуя нахуярил? Отхуярь нахуй! - один рабочий говорит другому чтобы немного разгрузил тачку с кирпичами.
>>5787
Как измерял? На момент возникновения (суб)этноса кряшен в татарском уже было много арабизмов и персизмов. У татар не было какого-то всплеска исламизации после появления кряшен, чтобы их язык усиленно арабизировался.
Как измерял? На момент возникновения (суб)этноса кряшен в татарском уже было много арабизмов и персизмов. У татар не было какого-то всплеска исламизации после появления кряшен, чтобы их язык усиленно арабизировался.
>>5787
прикол, что Бог у них - Алла, как и у гагаузов. Но так да, причем там даже не русизмы, а церковнославянизмы, типа "святЫй". И еще есть какие-то исконно-тюркские вместо персо-арабизмов в татарском.
прикол, что Бог у них - Алла, как и у гагаузов. Но так да, причем там даже не русизмы, а церковнославянизмы, типа "святЫй". И еще есть какие-то исконно-тюркские вместо персо-арабизмов в татарском.
>>5804
У татар до Екатерины все было хуево с исламским образованием, и даже мечети и медресе строить запрещали.
У татар до Екатерины все было хуево с исламским образованием, и даже мечети и медресе строить запрещали.
>>5817
https://vk.com/wall-9098030_2629
https://vk.com/wall-9098030_2629
>Татарское словесное искусство второй половины XV – первой половины XVI века и по языку, и по идейно-тематическим, и по поэтическим особенностям является прямым наследником и продолжателем традиций литературы Золотой Орды. Оно пропитано мусульманской идеологией, суфийскими мотивами и образами. В нем, как и в литературе предыдущих веков, заметно сильнее влияние арабо-персидской и тюркских литератур. Например, Мухаммадьяр творчески использует сюжеты и образы из «1001 ночи», «Калилы и Димны», произведений Аттара и Саади. Средневековые татарские читатели в той или иной степени владели арабским, персидским и тюркскими языками. Поэтому в Поволжье и Приуралье широко распространялись произведения восточных авторов, они читались и в оригинале, и в различных переводах и комментариях.
>>5816
Смотря какие источники брать за основу для рассмотрения кряшенского языка (диалекта). В соцсетях, СМИ, музыке у кряшен обычный татарский язык. В церковных текстах наверно иначе.
Смотря какие источники брать за основу для рассмотрения кряшенского языка (диалекта). В соцсетях, СМИ, музыке у кряшен обычный татарский язык. В церковных текстах наверно иначе.
>>5826
а кряшенский - это по сути и есть богослужебный язык, какого-то отдельного кряшенского бытового языка нет.
а кряшенский - это по сути и есть богослужебный язык, какого-то отдельного кряшенского бытового языка нет.
>>5816
вот вспомнил: Святой Дух - Святый Тын. У тюрков-мусульман в религиозном контексте обычно арабизм рух.
вот вспомнил: Святой Дух - Святый Тын. У тюрков-мусульман в религиозном контексте обычно арабизм рух.
>>5804
Почитай про ильминщину.
Почитай про ильминщину.
>>5846
А у турок Айя-Софья. Взаимно.
А у турок Айя-Софья. Взаимно.
Когда один и тот же человек говорит разделённый на сЕкторы и эти секторА, значит ли это, что он так разделяет В.п. от И.п. (подлежащный).
>>5983
Да, тут трудновато посчитать, кроме как в транскрипциях разговорной речи. Возможно, это оговорка из серии оно представляло из себя озероМ (мыслится было, потому М).
Да, тут трудновато посчитать, кроме как в транскрипциях разговорной речи. Возможно, это оговорка из серии оно представляло из себя озероМ (мыслится было, потому М).
>>6035
Может, вирус поэзии начальных классов. Разделённый на сЕкторы вЫшел я в горы или Разделённая горА любит эти секторА. Ну и музло влияет.
Может, вирус поэзии начальных классов. Разделённый на сЕкторы вЫшел я в горы или Разделённая горА любит эти секторА. Ну и музло влияет.
>на сЕкторы
>эти секторА
Хотя щас до меня дошло, что группа с предлогом влияет. Старик Зализняк что-то такое исследовал в древнерусе.
>>6040
Я ради интереса начал учить польский, и дошло, что если в русском языке тоже фигачить ударение на предпоследний слог, то на смысл это повлияет лишь в очень редких исключениях, отчего споры по типу "тóрты и торты́" мне кажутся эдакой показной лжеграмотностью, подобно как т.н. "верующие" могут при молитве головой об пол биться, а потом идти жрать водку и блядовать, считая себя правоверными из-за выполнения ритуалов, без понимания сути.
Я ради интереса начал учить польский, и дошло, что если в русском языке тоже фигачить ударение на предпоследний слог, то на смысл это повлияет лишь в очень редких исключениях, отчего споры по типу "тóрты и торты́" мне кажутся эдакой показной лжеграмотностью, подобно как т.н. "верующие" могут при молитве головой об пол биться, а потом идти жрать водку и блядовать, считая себя правоверными из-за выполнения ритуалов, без понимания сути.
Замечали ли вы, что в комментах нормисных сайто (Дзен, пикабушечка, вкудахте и т.д.) лексика гораздо более токсичная по своей сути? На двачах хоть и шлют на хуй всех подряд, но делают это как-то по-доброму, без собачьих визгов и брызгания слюной.
>>6045
ТОрты это долбожуйство по принципу раз заимствованное, то парадигма неподвижна. ПортЫ (не морские), кругИ, сукИ (ой, сучья) — вот образчики.
Но в народном пОльты осталось на первом, чтоб с портАми не путать. МОрсы или морсЫ? Чотояхз.
ТОрты это долбожуйство по принципу раз заимствованное, то парадигма неподвижна. ПортЫ (не морские), кругИ, сукИ (ой, сучья) — вот образчики.
Но в народном пОльты осталось на первом, чтоб с портАми не путать. МОрсы или морсЫ? Чотояхз.
>>6046
Слущай, кагие там могут биць на таких сайто коментеби, ва! Там люди языка не нюхали.
>комментах нормисных сайто
Слущай, кагие там могут биць на таких сайто коментеби, ва! Там люди языка не нюхали.
435 Кб, 559x715Без имени хрен.
137 Кб, 1024x1024А у нейросеток с русским проблема. Это по мнению одной из них — поросята-качки.
166 Кб, 1024x1024А вот это мне понравилось: мода, 17 век. Оспа и сифилис, ничего лишнего.
>>5381
Такие вопросы лучше задавай на 4chan.org, здесь сидят найтивы.
Такие вопросы лучше задавай на 4chan.org, здесь сидят найтивы.
2 Мб, 1200x900Почему слово "пытать" во времена Ивана Грозного поменяло значение со "спрашивать" на современное?
>>5293
Я написал про мягкий знак после ш в глаголах второго лица. Явный архаизм.
Я написал про мягкий знак после ш в глаголах второго лица. Явный архаизм.
Кто зафорсил употребление "молодчики" в негативном контексте, типа какие-то черносотенцы или бритоголовые?
Еще в детстве слышал "молодчик" в смысле "малаца", "молорик", "молоток".
Еще в детстве слышал "молодчик" в смысле "малаца", "молорик", "молоток".
>>6127
Судя по употреблению в ruscorpora.ru, уже в середине 19 века слово нередко, хоть и не всегда, употребляли с неодобрительным оттенком, так что форс точно не новый. А вот нейтральное или положительное значение со временем стало отпадать, сейчас "молодчик" в значении "молодец" словари помечают как устаревшее.
Судя по употреблению в ruscorpora.ru, уже в середине 19 века слово нередко, хоть и не всегда, употребляли с неодобрительным оттенком, так что форс точно не новый. А вот нейтральное или положительное значение со временем стало отпадать, сейчас "молодчик" в значении "молодец" словари помечают как устаревшее.
А возможно ли как-то узнать свой примерный словарный запас?
Если да, то как?
Было бы здорово знать, что я быдло и не знаю даже десяток тысяч слов или наоборот шибко умный, у которого сотня тысяч
Если да, то как?
Было бы здорово знать, что я быдло и не знаю даже десяток тысяч слов или наоборот шибко умный, у которого сотня тысяч
>>6144
Берём толковый словарь и открываем наугад, далее подсчитываем примерное процентное соотношение знакомых слов (впрочем, в словаре Ожегова и так почти все знают 90–95%).
Есть сайты для подсчёта, но они говно.
Берём толковый словарь и открываем наугад, далее подсчитываем примерное процентное соотношение знакомых слов (впрочем, в словаре Ожегова и так почти все знают 90–95%).
Есть сайты для подсчёта, но они говно.
>>6150
Какой ужас... Считать каждое слово в словаре, вся жизнь уйдет
С одной стороны это 100% ответ на мой вопрос, да и в процессе прочитанного еще пару тысяч слов узнаю
Но с другой стороны я надеялся, что есть какой-то "сайт для подсчета" как раз, но не случайная первоссылка с гугла, а вот чтобы прям весь /rus/ советовал
Какой ужас... Считать каждое слово в словаре, вся жизнь уйдет
С одной стороны это 100% ответ на мой вопрос, да и в процессе прочитанного еще пару тысяч слов узнаю
Но с другой стороны я надеялся, что есть какой-то "сайт для подсчета" как раз, но не случайная первоссылка с гугла, а вот чтобы прям весь /rus/ советовал
>>6157
Cпорит ботан с качком о пользе спорта в жизни.
Качок: — Вот представь: висишь ты над пропастью. Подтянешься?
Ботан: — Да.
Качок: — Сколько раз?
Cпорит ботан с качком о пользе спорта в жизни.
Качок: — Вот представь: висишь ты над пропастью. Подтянешься?
Ботан: — Да.
Качок: — Сколько раз?
>>6176
Потомоу что учат язык как науку с нуля и нет интерференции с бытовым языком (хотя это скорее лет шестьдесят назад закончилось). По этой же причине тебе будет тяжело говрить по-беларуску не интерферируя его с подсознательно правильным русским, с польским будет уже проще, с сербским и чешским — ещё легче, с немецким — ещё ещё.
Потомоу что учат язык как науку с нуля и нет интерференции с бытовым языком (хотя это скорее лет шестьдесят назад закончилось). По этой же причине тебе будет тяжело говрить по-беларуску не интерферируя его с подсознательно правильным русским, с польским будет уже проще, с сербским и чешским — ещё легче, с немецким — ещё ещё.
>>4617 (OP)
Почему говорят русский язык, а не русские языки?
Суржик на юге россии, трасянка и балачка на западе, феня в сибири... У каждого региона свой "русский", со своими словами и акцентами. Например приехав на Уральщину я поначалу не понимал что мне говорят, как будто попал в другую страну. Если мацквыч едет с мужиками на шашлык, до дальневосточник пачапает с буханами на жареху.
Почему говорят русский язык, а не русские языки?
Суржик на юге россии, трасянка и балачка на западе, феня в сибири... У каждого региона свой "русский", со своими словами и акцентами. Например приехав на Уральщину я поначалу не понимал что мне говорят, как будто попал в другую страну. Если мацквыч едет с мужиками на шашлык, до дальневосточник пачапает с буханами на жареху.
>>6179
А где-нибудь в Коврове жарёха это невинные грибы.
Так-то по честному языки определяются морфологией и уникальными инновациями. Если со вторыми повезло, то первые массово вымерли за пределами старожильческих деревень.
>на жареху
А где-нибудь в Коврове жарёха это невинные грибы.
Так-то по честному языки определяются морфологией и уникальными инновациями. Если со вторыми повезло, то первые массово вымерли за пределами старожильческих деревень.
Я смотрел видео о русском языком, а они сказали "что ты делаешь? учу французский язык" но потом они сказали "я изучаю английский"
Какая разница учу и изучаю если оба они для предметов?
Какая разница учу и изучаю если оба они для предметов?
>>6179
Чё, бля?
В уральском говоре из сложного — съедание окончаний глаголов, да некоторые тюркизмы. От литературного русского отличий немного — это вам не северный диалект русского, где частица -то ведёт себя как артикль.
> Например приехав на Уральщину я поначалу не понимал что мне говорят, как будто попал в другую страну
Чё, бля?
В уральском говоре из сложного — съедание окончаний глаголов, да некоторые тюркизмы. От литературного русского отличий немного — это вам не северный диалект русского, где частица -то ведёт себя как артикль.
>>6181
Учить себя — банальная зубрёжка как, например, учат стих.
Изучать — тут уже надо закономерности искать.
Учить себя — банальная зубрёжка как, например, учат стих.
Изучать — тут уже надо закономерности искать.
>>6182
Да там ритмика другая, тараторят и интонаха лесенкой, чем-то на дикий суржик напоминает. Даже понятное не поймёшь, пока не привыкнешь. Всё-таки московский и владимиро-поволжский говоры, на которых базируется литературная просодия очень тормозные и растянутые.
Да там ритмика другая, тараторят и интонаха лесенкой, чем-то на дикий суржик напоминает. Даже понятное не поймёшь, пока не привыкнешь. Всё-таки московский и владимиро-поволжский говоры, на которых базируется литературная просодия очень тормозные и растянутые.
Вот эт я понимаю, другой русский:
>Стерлинговое серебро Слуха Удача Рыба Стеклянная морская черепаха свиная шармовая
>>6185
Из-за влияния татаро-башкирского.
Отнюдь. Как я писал выше, из всех русских говоров сильно отличается только северный, где частица -то ведёт себя как артикль (кстати, ни разу не слышал, чтобы в московском говоре она была, а в уральском очень редко, но проскальзывает).
> Да там ритмика другая, тараторят и интонаха лесенкой
Из-за влияния татаро-башкирского.
> чем-то на дикий суржик напоминает
Отнюдь. Как я писал выше, из всех русских говоров сильно отличается только северный, где частица -то ведёт себя как артикль (кстати, ни разу не слышал, чтобы в московском говоре она была, а в уральском очень редко, но проскальзывает).
>>6197
А в Великом Устюге, Костроме или Тотьме тоже татаро-башкирского? Я предполагал бы как раз обратное влияние более исконных ареалов.
Так я просодию и редукцию имел в виду, а не грамматику. Хотя вятско-уральское тък, котороэ суётся по каким-то синтаксическим правилам вполне может быть если не артиклем, то темо-ремой, как японские ва/га.
>Из-за влияния татаро-башкирского.
А в Великом Устюге, Костроме или Тотьме тоже татаро-башкирского? Я предполагал бы как раз обратное влияние более исконных ареалов.
>Отнюдь.
Так я просодию и редукцию имел в виду, а не грамматику. Хотя вятско-уральское тък, котороэ суётся по каким-то синтаксическим правилам вполне может быть если не артиклем, то темо-ремой, как японские ва/га.
С другой стороны, во владимиро-поволжских встречается всякие там сено косить, печка топить, дрова рубить с И.п. дополнения.
>>6198
Сечас я пишу каг бы грил (живу в гъроде My Ass) — хорошо всjо же, што в рускам езыкjе нь фънэтическа архфаграфия!
Сечас я пишу каг бы грил (живу в гъроде My Ass) — хорошо всjо же, што в рускам езыкjе нь фънэтическа архфаграфия!
>>6200
Чо-та ты фастаисся, лисей ты фост! Фою имь фсем в дыры.
Чо-та ты фастаисся, лисей ты фост! Фою имь фсем в дыры.
248 Кб, 515x375Кстати, мне такая безграмотная реклама попалась телефон и название фирмы замазал, чтобы мочух бан не дал:
почему хуй называется на уголовном сленге "вафля"? Потому что его вытирали об вафельное полотенце с помощью которого ебали петухов?
>>6218
Это для тех, кто бабкиной драчоны не едал.
Это для тех, кто бабкиной драчоны не едал.
>ревернуть ваше представление об окружающей реальности Константин Крылов — уникальный русский мыслитель и литератор с блестящим чувством юмора, выдающийся интеллектуал и эрудит, автор книг, способных увлечь читателя с первой страницы.
Он чо, в пиартехникуме сирапс заказал? Поржал внутри.
>>6234
книги у него хорошие, хотя он и явный графоман. Буратину не читал, а фанфики по Стругацким норм.
книги у него хорошие, хотя он и явный графоман. Буратину не читал, а фанфики по Стругацким норм.
>>6235
Фигасе ты в теме. Значит, и Веллеру не уступит в живости рассказа? Или Пратчетту там, на худой?
Хотя признаюсь эту страницу несколько лет назад читал по поводу беларуской и западнорусской кухни.
Фигасе ты в теме. Значит, и Веллеру не уступит в живости рассказа? Или Пратчетту там, на худой?
Хотя признаюсь эту страницу несколько лет назад читал по поводу беларуской и западнорусской кухни.
>>6206
Учитывая, что тут ряд слов на ы, я бы тоже не заметил ошибки без явного указания
В это есть какой-то плюс написания цы с буквой ы
Учитывая, что тут ряд слов на ы, я бы тоже не заметил ошибки без явного указания
В это есть какой-то плюс написания цы с буквой ы
>>6252
Зачем? Её ж пысать дольче.
Зачем? Её ж пысать дольче.
Кстати, а почему жи-ши через и, если жы и жи звучат по-разному? Аналогично и ши уже ближе к щи, чем шы.
>>6272
Только если дрожжи, вожжи, визжи. А так не, в русском давно уже обеларусилось произношение, говорят вижжать, дрожжы, вожжы, пад важжой.
>жы и жи звучат по-разному
Только если дрожжи, вожжи, визжи. А так не, в русском давно уже обеларусилось произношение, говорят вижжать, дрожжы, вожжы, пад важжой.
>>6276
Так и запишем: до XIV века все хохлы.
Так и запишем: до XIV века все хохлы.
Почему лингвисты вдруг решили, что из современных славянских языков, не считая двух мов, к русскому наиболее близко будет нечленораздельное пшекание?
Мне с дивана кажется, что какой-нибудь български будет ближе.
Мне с дивана кажется, что какой-нибудь български будет ближе.
>>6330
Ну так тебе с дивана, а лингвисты упарываются славистикой по хардкору.
Ну так тебе с дивана, а лингвисты упарываются славистикой по хардкору.
>>6272
Ты сам не носитель русского, как я понимаю? Где ты услышал, чтобы бы кто-то произносил жи как ж'и не на конце слова?
> если жы и жи звучат по-разному
Ты сам не носитель русского, как я понимаю? Где ты услышал, чтобы бы кто-то произносил жи как ж'и не на конце слова?
>>6330
кто именно из лингвистов решил и на каком основании?
кто именно из лингвистов решил и на каком основании?
>>6416
Так и купить заимствованное. Есть даже подозрение, что родное своровать — тоже.
>прикол заимствованных слов
Так и купить заимствованное. Есть даже подозрение, что родное своровать — тоже.
>>6412
Даже родственное cheap в славянских заимствовано как купить
Даже родственное cheap в славянских заимствовано как купить
>>6412
Да условно много таких слов на подобие "претерпеть", если говорить конкретно про механизм справления с чем–то. Типа "я претерпел такое горе", тут именно что значение "закоупил", но само слово по себе многогранное и претерпеть можно что–то физически. Даже гигакоупер в лице старстотерпца есть.
Да условно много таких слов на подобие "претерпеть", если говорить конкретно про механизм справления с чем–то. Типа "я претерпел такое горе", тут именно что значение "закоупил", но само слово по себе многогранное и претерпеть можно что–то физически. Даже гигакоупер в лице старстотерпца есть.
511 Кб, 1301x780>>6423
Хотя это скорее по–церковнословянски, но суть одна.
Хотя это скорее по–церковнословянски, но суть одна.
А ещё кто-то думает что всякие быть на моде, быть на спорте — новодел. Быть на славе из 19 века не хотите?
>>6416
Этого просто не может быть. В контексте есть ребенок, и этот пост далек от 2chan.
>Покатать на хую.
Этого просто не может быть. В контексте есть ребенок, и этот пост далек от 2chan.
>>6432
То чувство, когда двачуешь с 16 лет (сейчас 24 лвл), отчего мозги настолько обдвачевались, что культуру пост-советских стран я воспринимаю плохо, будто даже не иностранец, а инопланетянин какой-то.
По сути, про двачик и аниме я знаю больше, чем про обычаи народов России кстати, неиронично боюсь верующих любых конфессий, т.к. хз, что им в голову сбредёт.
То чувство, когда двачуешь с 16 лет (сейчас 24 лвл), отчего мозги настолько обдвачевались, что культуру пост-советских стран я воспринимаю плохо, будто даже не иностранец, а инопланетянин какой-то.
По сути, про двачик и аниме я знаю больше, чем про обычаи народов России кстати, неиронично боюсь верующих любых конфессий, т.к. хз, что им в голову сбредёт.
>>6427
Быть на чём то образном это давнее на славе, на слуху, на связи, быть на чём–то физическом недавний хохлизм на хате, на говне, (в значении при оружии), на зоне ну кроме на улице на площадке и тд...
Быть на чём то образном это давнее на славе, на слуху, на связи, быть на чём–то физическом недавний хохлизм на хате, на говне, (в значении при оружии), на зоне ну кроме на улице на площадке и тд...
>>6423
это не совсем то. "Коупить" - обычно имеется ввиду "делать хорошую мину при плохой игре".
даже это выражение не совсем русское судя по фр. mine
это не совсем то. "Коупить" - обычно имеется ввиду "делать хорошую мину при плохой игре".
даже это выражение не совсем русское судя по фр. mine
>>6432
тебя в детстве не катали на коленках?
тебя в детстве не катали на коленках?
26 Кб, 757x405>>6452
Cope это когда происходит что–то плохое и организм вводит механизм справления со стрессовой ситуацией. Коупинг не означает при этом сохранение обычного выражения лица, наоборот человек впадает во временную перезагрузку мозга во время коупа, иногда даже вводит коуп ингаляторно.
Cope это когда происходит что–то плохое и организм вводит механизм справления со стрессовой ситуацией. Коупинг не означает при этом сохранение обычного выражения лица, наоборот человек впадает во временную перезагрузку мозга во время коупа, иногда даже вводит коуп ингаляторно.
>>6466
Ну дак и что это значит? В русском че, нет слов для обозначения этого процесса?
Ну дак и что это значит? В русском че, нет слов для обозначения этого процесса?
>>6454
Спасибо, добрый друг. Я тупой.
Спасибо, добрый друг. Я тупой.
Ублюдок и выблядок — это разные формы одного и того же слова, аль есть какая-то разница?
А ещё до меня только что дошло, что английское blend — это bl + юс + d = блѧд.
А ещё до меня только что дошло, что английское blend — это bl + юс + d = блѧд.
https://slovar-russkogo-yazyka-xviii-v.slovaronline.com/22858-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9,_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
А есть норм атласы русскоязычных регионов Урала, Сибири, ДВ, КрайСЕВЕРА? Я понимаю там надо 10 млн анкет записать чтобы понять, кто откуда понаех. А мотивашки на такое нет, ведь русъяз не вымирает.
>>6540
Нет, это два разных слова. Форма слова это "ублюдок" и "ублюдка".
> Ублюдок и выблядок — это разные формы одного и того же слова, аль есть какая-то разница?
Нет, это два разных слова. Форма слова это "ублюдок" и "ублюдка".
Кусок и искусить тоже разные слова. Один с оу, другой — с онсом.
>>6179
Хватит эти Бульбо-хохло-полонизмы тянуть.
Уральщина, бля... а на Московщину или Санкт-Петербуржчину ты не приезжаешь? Ты что не слышишь как это несуразно в русском языке звучит?
>на Уральщину
Хватит эти Бульбо-хохло-полонизмы тянуть.
Уральщина, бля... а на Московщину или Санкт-Петербуржчину ты не приезжаешь? Ты что не слышишь как это несуразно в русском языке звучит?
>>6596
Мимобздёхом.
Смоленщина и Бранщина же норм гучыт? Потому что исконные славянские земли, как и Орловщина. А дальше на восток не очень, хотя есть Ярославщина и Нижегородчина, Рязанщина и Владимирщина. Тульщина не звучит, хотя русская по самое нехочу. Херня это всё, пульпо-непульпо, всё кальмары придумывают.
Мимобздёхом.
Смоленщина и Бранщина же норм гучыт? Потому что исконные славянские земли, как и Орловщина. А дальше на восток не очень, хотя есть Ярославщина и Нижегородчина, Рязанщина и Владимирщина. Тульщина не звучит, хотя русская по самое нехочу. Херня это всё, пульпо-непульпо, всё кальмары придумывают.
>>6600
Скорее, белорусизмы.
Поискал на карте в рандомных местах названия населённых пунктов "щина"
1пик - белорусы (10 топонимов)
2пик - русские (1 топоним)
3пик- украинцы (2 топонима)
Скорее, белорусизмы.
Поискал на карте в рандомных местах названия населённых пунктов "щина"
1пик - белорусы (10 топонимов)
2пик - русские (1 топоним)
3пик- украинцы (2 топонима)
>>6601
Всё попуталось:
1 пик Украина - 2 топонима
2 пик Беларусь - 10 топонимов
3 пик Россия - 1 топоним
Всё попуталось:
1 пик Украина - 2 топонима
2 пик Беларусь - 10 топонимов
3 пик Россия - 1 топоним
А в Алёховщине вообще всякие вепсы-людики жили, тоже беларусы наверно.
Давай ещё канать их а нахрена вам сенча, если нет ходзича и кукича?
>>6611
вы- отдалено напоминает у-, отчего могло быть диалектизмами, которые, со временем, слились в один язык.
вы- отдалено напоминает у-, отчего могло быть диалектизмами, которые, со временем, слились в один язык.
>>6608
Современные шизоидные какие-то. То полМордовии отрисуют, то Татарстан/Башкортстан закрасят, а то и Саратов. Хрен их поймёшь, что они считают коренной территошей и от какого века пляшут. Ну так-то и Тмутаракань исконная, хотя там касоги живяахун.
Современные шизоидные какие-то. То полМордовии отрисуют, то Татарстан/Башкортстан закрасят, а то и Саратов. Хрен их поймёшь, что они считают коренной территошей и от какого века пляшут. Ну так-то и Тмутаракань исконная, хотя там касоги живяахун.
>>6612
Да, ахуенно
Да, ахуенно
>>6645
Word: ублю́док,
Near etymology: род. п. -дка. Из ублудок от blǫditi "блудить, блуждать", причем л᾽ -- под влиянием вы́блядок "ублюдок, внебрачный ребенок", блядь; см. Бернекер I, 62; Преобр, Труды I, 37.
Чому нi?
советские ханжи почему-то не вырезали это слово из Фасмера
Word: ублю́док,
Near etymology: род. п. -дка. Из ублудок от blǫditi "блудить, блуждать", причем л᾽ -- под влиянием вы́блядок "ублюдок, внебрачный ребенок", блядь; см. Бернекер I, 62; Преобр, Труды I, 37.
Чому нi?
советские ханжи почему-то не вырезали это слово из Фасмера
Двач, а у тебя бывает такое, что в рабочих чатах стыдно грамотно писать, дабы не выделяться?
За-ду-мы-ва-ли-сь ли вы, шъ-то ру-съ-ки-й йе-зы-къ на са-мъ-мъ де-ле съ-ло-гъ-вы-й, пъ-до-бъ-но я-по-н-съ-къ-му?
Почему в русском языке слово "местный" может использоваться в значении "чел с этого города", но при это город никто не называет "место"?
>>6681
Он постслоговой, общеслав такой был. Но тенденция к открытым слогам осталась, как во французском ситуаха.
Он постслоговой, общеслав такой был. Но тенденция к открытым слогам осталась, как во французском ситуаха.
>>6698
Мне кажется вы переслушали Валакаса, ибо как можно подобное услышать нипонятно.
МФА: [bɐrʲˈba]
МФА: [kto]
ед. ч. [bobr]
>бореба
Мне кажется вы переслушали Валакаса, ибо как можно подобное услышать нипонятно.
МФА: [bɐrʲˈba]
МФА: [kto]
ед. ч. [bobr]
>>6699
Вы кидаете транскрипцию для русского литературного языка, а в диалектах же могут быть и бореба, и бобыр, и кыто.
Вы кидаете транскрипцию для русского литературного языка, а в диалектах же могут быть и бореба, и бобыр, и кыто.
>>6653
Вообще хуета какая-то с ненормативной бранной лексикой. Будто лексикологи их тупо игнорируют, хотя это очень объемный и достаточно влиятельный пласт
Вообще хуета какая-то с ненормативной бранной лексикой. Будто лексикологи их тупо игнорируют, хотя это очень объемный и достаточно влиятельный пласт
>>6701
Кому не похуй на деревенщенизмы? Такое услышишь и сразу в ебало плюнешь селюку.
Кому не похуй на деревенщенизмы? Такое услышишь и сразу в ебало плюнешь селюку.
>>6684
Потому что есть слово "место" и русский язык сформировался до урбанизации.
др.-русск. мѣ́сто «место; поле; площадь; селение»
То что оно в мове стало означать город, не значит, что такое же значение будет и в русском.
Потому что есть слово "место" и русский язык сформировался до урбанизации.
др.-русск. мѣ́сто «место; поле; площадь; селение»
То что оно в мове стало означать город, не значит, что такое же значение будет и в русском.
>>6707
Так в мове это из польского
Так в мове это из польского
>>6684
Слово "местный" означает "относящийся к месту", а город — частный случай места
> русском языке слово "местный" может использоваться в значении "чел с этого города",
Слово "местный" означает "относящийся к месту", а город — частный случай места
>>6684
В руснахюке нет слова "место" в этом значении, но зато есть слово "мещане\мещанин".
В руснахюке нет слова "место" в этом значении, но зато есть слово "мещане\мещанин".
>>6719
Это полонизм
Это полонизм
>>6699
В бобр шва вполне может быть, как и в чешском в якобы слоговом r.
В бобр шва вполне может быть, как и в чешском в якобы слоговом r.
>10 специалитетов Центральной России
>Курская область: гарбузня
>Гарбуз — это «тыква» по-саянски. Саянами в Курской области называет себя население Поныровского района. Они считают себя потомками домонгольского племени северян, которые смешались с переселенцами из Великого княжества Литовского. Отсюда и необычный говор.
А кто тут знает, почему звякать и звяк имеют разные огласовки? И почему только в словенском есть когнат?
https://en.wiktionary.org/wiki/%D0%B7%D0%B2%D1%8F%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C#Russian
https://en.wiktionary.org/wiki/%D0%B7%D0%B2%D1%8F%D0%BA#Russian
>*zvękъ.
>звꙗкати
>zvékati
https://en.wiktionary.org/wiki/%D0%B7%D0%B2%D1%8F%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C#Russian
https://en.wiktionary.org/wiki/%D0%B7%D0%B2%D1%8F%D0%BA#Russian
>>6848
Так оно тем вероятнее польское, раз белорусское. В Беларуси польское влияние равномерно и равнобедренно.
Так оно тем вероятнее польское, раз белорусское. В Беларуси польское влияние равномерно и равнобедренно.
>>6719
Ну мещанин по–польски горожанин как‐раз. У хохлов тоже місто из польского при этом существует и исконное місце означающее место как в русском. Само по себе місто в укромове вспомнили во времена советской дерусификации (коренизации) и вставили шоб не як у моцкалей. При этом в том–же белорусском слово място в значеним город есть но почти не встречается т.к. там политики якнеумаскализма не было.
Ну мещанин по–польски горожанин как‐раз. У хохлов тоже місто из польского при этом существует и исконное місце означающее место как в русском. Само по себе місто в укромове вспомнили во времена советской дерусификации (коренизации) и вставили шоб не як у моцкалей. При этом в том–же белорусском слово място в значеним город есть но почти не встречается т.к. там политики якнеумаскализма не было.
>>6849
Вот это филология... Так-то в белмове есть много элементов которых нет ни в pl, ни в ru.
> польское, раз белорусское
Вот это филология... Так-то в белмове есть много элементов которых нет ни в pl, ни в ru.
>>6848
По польски было бы -шчызна, и таких топонимов в РБ тоже есть (крулевщизна, шарковщизна, кунцевщизна), глупо было бы говорить что данный суффикс не свойственен белмове. Во времена двуязычия в речи Посполитой такие слова звучали как по польски, так по белорусски, добавляя или убирая звук з. Сходи по карте дальше на запад в Польшу и ты увидишь огромное количество городков на -ово или -ино как где-то под Рязанью.. в Беларуси такого нет, тут царство -щина и -ичи.
По польски было бы -шчызна, и таких топонимов в РБ тоже есть (крулевщизна, шарковщизна, кунцевщизна), глупо было бы говорить что данный суффикс не свойственен белмове. Во времена двуязычия в речи Посполитой такие слова звучали как по польски, так по белорусски, добавляя или убирая звук з. Сходи по карте дальше на запад в Польшу и ты увидишь огромное количество городков на -ово или -ино как где-то под Рязанью.. в Беларуси такого нет, тут царство -щина и -ичи.
>>6850
Места.
Не люблю я места (па-расейску - горад).
Надта там цяснота і вялікі сморад.
> При этом в том–же белорусском слово място в значеним город
Места.
Не люблю я места (па-расейску - горад).
Надта там цяснота і вялікі сморад.
>>6684
Чешский:
Mêsto город
Místo место
Польский
Miasto
Miejsce
В русском есть местечко, местечковый (скорее заимствование из польского или белорусского) от бел. мястэчка, чеш. mêstec^ko, pl. miasteczko.
Чешский:
Mêsto город
Místo место
Польский
Miasto
Miejsce
В русском есть местечко, местечковый (скорее заимствование из польского или белорусского) от бел. мястэчка, чеш. mêstec^ko, pl. miasteczko.
>>6850
Нет. Мicце полукалька из польск. miejsce "место", из *městьce.
>исконное місце означающее место как в русском
Нет. Мicце полукалька из польск. miejsce "место", из *městьce.
>>6880
Этимологически тождественно, просто из разных диалектов. В чешском такое встречается, еще dívka "девушка" и děvka "проститутка".
>Mêsto город
>Místo место
Этимологически тождественно, просто из разных диалектов. В чешском такое встречается, еще dívka "девушка" и děvka "проститутка".
>>6833
с чего там разные, одинаково ę в праславянском.
>А кто тут знает, почему звякать и звяк имеют разные огласовки?
с чего там разные, одинаково ę в праславянском.
>>6897
Ну пишут что в звякати чисто смягчонное а без всяких носовых, мож старинный параллель-корень какой. Как искус vs кусок.
Ну пишут что в звякати чисто смягчонное а без всяких носовых, мож старинный параллель-корень какой. Как искус vs кусок.
>>6873
Передёргиваете, товарищи. Szczyna может быть вполне себе полонизмом, как какой-нибудь мужчина и женчина в русском.
А каково распределение формантов щина/чина в русском? Это говорит о давнишнести заима?
Передёргиваете, товарищи. Szczyna может быть вполне себе полонизмом, как какой-нибудь мужчина и женчина в русском.
А каково распределение формантов щина/чина в русском? Это говорит о давнишнести заима?
>>6911
где это пишут? В древнерусском естественно носовых уже не было.
>Ну пишут что в звякати чисто смягчонное а без всяких носовых, мож старинный параллель-корень какой. Как искус vs кусок.
где это пишут? В древнерусском естественно носовых уже не было.
>>6912
Это не полонизмы.
>Szczyna может быть вполне себе полонизмом, как какой-нибудь мужчина и женчина в русском.
Это не полонизмы.
>>6598
по-моему, все эти -щины + на очень распространились в советский период, так что да, попахивает украинизмом.
по-моему, все эти -щины + на очень распространились в советский период, так что да, попахивает украинизмом.
>>6917
но по-хорошему надо сделать анализ по корпусу.
но по-хорошему надо сделать анализ по корпусу.
>>6895
Пиздец, начинает казаться что укромову специально выводили в лаборатории где русский язык начали с крещивать с польским для выведения нового нац.языка, ещё всякой дичи по–приколу добавили типа постоянной i везде
Пиздец, начинает казаться что укромову специально выводили в лаборатории где русский язык начали с крещивать с польским для выведения нового нац.языка, ещё всякой дичи по–приколу добавили типа постоянной i везде
>>6850
кстати у Булгакова "це Бовботун в мicце прийшов". Либо Булгаков перепутал мiсце и мiсто, либо в то время оно могло и в таком смысле употребляться.
кстати у Булгакова "це Бовботун в мicце прийшов". Либо Булгаков перепутал мiсце и мiсто, либо в то время оно могло и в таком смысле употребляться.
>>6920
Сколько книг на украинском или про украинский ты прочитал? Если начнешь разбираться, то все эти мифы развеются, поймешь, что это вполне естественный язык. Лучше в дополнение ознакомиться и с белорусским языком в литературном варианте.
Сколько книг на украинском или про украинский ты прочитал? Если начнешь разбираться, то все эти мифы развеются, поймешь, что это вполне естественный язык. Лучше в дополнение ознакомиться и с белорусским языком в литературном варианте.
>>6926
Как читая книги на этом языке дадут нам убедиться, что он не искусственный(что пиздёж по определению. Книгу пишут на литературном(искусственном языке)), а не выдуманном?
> вполне естественный язык
Как читая книги на этом языке дадут нам убедиться, что он не искусственный(что пиздёж по определению. Книгу пишут на литературном(искусственном языке)), а не выдуманном?
>>6944
Ты увидишь на большом массиве лексики, что там все весьма "восточнославянское" и довольно знакомое носителю русского языка.
Ты увидишь на большом массиве лексики, что там все весьма "восточнославянское" и довольно знакомое носителю русского языка.
>>6948
Чел, так очевидно, что Австрийский генштаб это не 1 человек, а десятки, если не сотни человек, которые могли писать талмудики хоть каждые полгода
Да, знакомый дах, знакомый пан, знакомый дяк.
Чел, ты же понимаешь, что для создания чего-либо могут нанять профисианалов, а не бомжей подзаборных...
> большом массиве лексики
Чел, так очевидно, что Австрийский генштаб это не 1 человек, а десятки, если не сотни человек, которые могли писать талмудики хоть каждые полгода
>и довольно знакомое носителю русского языка.
Да, знакомый дах, знакомый пан, знакомый дяк.
Чел, ты же понимаешь, что для создания чего-либо могут нанять профисианалов, а не бомжей подзаборных...
>>6951
Но не я предлагал читать книги на искусственном нахрюке, чтобы понять его натуральность
Но не я предлагал читать книги на искусственном нахрюке, чтобы понять его натуральность
>>6953
Все восточнославянские языки являются естественными. Украинский, белорусский, русский.
Все восточнославянские языки являются естественными. Украинский, белорусский, русский.
>>6914
В этих ваших тырнетах.
Смотря что считать дрр и смотря с какого века. Если до 10 в. это ещё праслав, тогда да. А если нет (а, говорят, до 12 в. где-то сохранялись носовки) — то нее.
В этих ваших тырнетах.
>В древнерусском естественно носовых уже не было.
Смотря что считать дрр и смотря с какого века. Если до 10 в. это ещё праслав, тогда да. А если нет (а, говорят, до 12 в. где-то сохранялись носовки) — то нее.
>>6987
Кстати, а почему славянские языки за тысячу лет разошлись несильно?
Ведь если брать германские, то более-менее похожими друг на друга можно назвать лишь фризский, нидерландский и нижненемецкий. Остальные уже сильно отличаются.
Кстати, а почему славянские языки за тысячу лет разошлись несильно?
Ведь если брать германские, то более-менее похожими друг на друга можно назвать лишь фризский, нидерландский и нижненемецкий. Остальные уже сильно отличаются.
>>6988
У гермашек к пятому веку уже были протонародности, которые шуровали по всей Евразии и со своими особенностями. Славяне в это время ещё не порвали континуум.
При том, что фризский — это континентальный английский. Но континуум, это такие штуки как польский-белорусский или чешский-центральнословацкий, когда разнородные славяне создали симбиоз.
У гермашек к пятому веку уже были протонародности, которые шуровали по всей Евразии и со своими особенностями. Славяне в это время ещё не порвали континуум.
>похожими друг на друга можно назвать лишь фризский, нидерландский и нижненемецкий
При том, что фризский — это континентальный английский. Но континуум, это такие штуки как польский-белорусский или чешский-центральнословацкий, когда разнородные славяне создали симбиоз.
>>6959
Вірю, я повірив. Ведь эта не та наука, которая столетиями отрицала как самостоятельные языки украинский и белорусский, а после прихода большевиков тут же признала отдельными языками и начали разрабатывать словари и принуждать людей к обязательному изучению...
>отрицанием лингвистической науки.
Вірю, я повірив. Ведь эта не та наука, которая столетиями отрицала как самостоятельные языки украинский и белорусский, а после прихода большевиков тут же признала отдельными языками и начали разрабатывать словари и принуждать людей к обязательному изучению...
>>6994
Щас та же хня на более высоком уровне. Не признаёшь алтайскую гипотезу — не наш, не виришь в сыно-кавказ — дурак. Тайский и вьетнамский столетиями примазывали к китайским, а чуть поближе — гибриды типа урало-алтайских и романо-германских, хотя последнее оправдалось лексостатом.
>которая столетиями отрицала как самостоятельные языки
Щас та же хня на более высоком уровне. Не признаёшь алтайскую гипотезу — не наш, не виришь в сыно-кавказ — дурак. Тайский и вьетнамский столетиями примазывали к китайским, а чуть поближе — гибриды типа урало-алтайских и романо-германских, хотя последнее оправдалось лексостатом.
>>6684
А может использоваться в значении "чел с этого села", ичо?
А может использоваться в значении "чел с этого села", ичо?
>>7005
А чо сразу нихонго? Мош тахити?
А чо сразу нихонго? Мош тахити?
Насчёт новой эт вы погорячимшись, это теория славянской звучности, лет так 70 как отработана. Еровое пение слыхали?
>>7005
Пчёл, праиндоевропейский был слоговым, как и большинство древних языков.
Пчёл, праиндоевропейский был слоговым, как и большинство древних языков.
>>6994
Какими столетиями, че несешь. Лингвистика в современном понимании возникла лишь в XIX веке. В начале XX века лингвистическая наука начала развиваться за пределами имперских столиц в Европе, появилось описание украинского и белорусского языков.
Какими столетиями, че несешь. Лингвистика в современном понимании возникла лишь в XIX веке. В начале XX века лингвистическая наука начала развиваться за пределами имперских столиц в Европе, появилось описание украинского и белорусского языков.
>>7013
Задорнов со всех телеэкранов несёт платоновскую лингвистику в массы. Вполне современно.
Задорнов со всех телеэкранов несёт платоновскую лингвистику в массы. Вполне современно.
>ʻбесцельно передвигатьсяʼ — блукать, шлёндать, лындать, лыскать, шаманяться, швыряться, гасать, ср. также фразеологизм полава носит; ʻиспачкать (испачкаться)ʼ — заварзать (заварзаться), изварзать (изварзаться), загваздать (загваздаться), ляскать, нагваздать, учупахаться; ʻпить, выпитьʼ – выхлюпать, выглохтать, глохтать, глыкнуть, набуздыкаться, надудониться;
Шлёндать — полонизм?
Кирилл и Мефодий — вымышленные персонажи?
Как-то не верится, что они вдвоём смогли вычленить незнакомые звуки из славянских языков, да придумать, пусть и со второй попытки, довольно продуманную письменность.
Мне кажется, на деле там целый коллектив работал.
Как-то не верится, что они вдвоём смогли вычленить незнакомые звуки из славянских языков, да придумать, пусть и со второй попытки, довольно продуманную письменность.
Мне кажется, на деле там целый коллектив работал.
>>7018
Ну начнём с того, что сам начерк кириллицы был тупо скоппипижжен с одного из вариантов эллинописи, прям один в один, если издалека смотришь, не догадаешься. Все нацкириллицы нехило так дорабатывались на местах местными кнакерами, а та, которая была изначальная а) для довольно регулярного периода развития и б) для программного языка, в который можно впендюрить что хочешь. Если они знали портовый говорок местных грузчиков-македонцев, то почему бы и нет? Взяли диктофон, записали стослов, посчитали распад...
Ну начнём с того, что сам начерк кириллицы был тупо скоппипижжен с одного из вариантов эллинописи, прям один в один, если издалека смотришь, не догадаешься. Все нацкириллицы нехило так дорабатывались на местах местными кнакерами, а та, которая была изначальная а) для довольно регулярного периода развития и б) для программного языка, в который можно впендюрить что хочешь. Если они знали портовый говорок местных грузчиков-македонцев, то почему бы и нет? Взяли диктофон, записали стослов, посчитали распад...
>>7018
Чё значит со второй попыта? Они создали только глаголицу, а кириллицу уже создали ученики, которые столкнулись с тем, что другим грекам в хуй не упёрлась варварская букова и они тупо скопировали всю греческую букову и немного оставили от глаголицы
Чё значит со второй попыта? Они создали только глаголицу, а кириллицу уже создали ученики, которые столкнулись с тем, что другим грекам в хуй не упёрлась варварская букова и они тупо скопировали всю греческую букову и немного оставили от глаголицы
>>7023
Так и глаголицу подглядывали у грузино-эфиопов каких-то, так что оригинальность незачот. Вся эта пропись йотов, оу — прямое следствие греческого влияния, она же и в глаголике.
Так и глаголицу подглядывали у грузино-эфиопов каких-то, так что оригинальность незачот. Вся эта пропись йотов, оу — прямое следствие греческого влияния, она же и в глаголике.
>>6994
А где ты нашел это отрицание? Покажи примеры из лингвистической литературы.
>которая столетиями отрицала как самостоятельные языки украинский и белорусский
А где ты нашел это отрицание? Покажи примеры из лингвистической литературы.
>>7025
Это оксимироново утверждение. Ведь наука это продукт человека и определяет что такое наука тоже человек.
>а не чьи-то хотелки.
Это оксимироново утверждение. Ведь наука это продукт человека и определяет что такое наука тоже человек.
>>7030
Ты читаешь, что скидываешь? Уже тогда украинский признавался многими лингвистами как отдельный язык.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Миклошич,_Франц
https://ru.wikipedia.org/wiki/Житецкий,_Павел_Игнатьевич
Оба члены-корреспонденты Петербургской академии наук.
Ты читаешь, что скидываешь? Уже тогда украинский признавался многими лингвистами как отдельный язык.
>признаваемое многими (Науменко, Житецкий, Миклошич и др.) самостоят. языком
https://ru.wikipedia.org/wiki/Миклошич,_Франц
https://ru.wikipedia.org/wiki/Житецкий,_Павел_Игнатьевич
Оба члены-корреспонденты Петербургской академии наук.
>>7035
Ну так моя тцель и была показать, что были серьёзные дядьки, что считали и что не считали.
Ну так моя тцель и была показать, что были серьёзные дядьки, что считали и что не считали.
>>6987
10 век точно нет, тогда уже существовал старославянский, и он совсем не идентичен праславянскому. В самых первых памятниках лревнерусского носовых уже нет, и даже по местным старославянским памятникам это видно.
>Если до 10 в. это ещё праслав, тогда да
10 век точно нет, тогда уже существовал старославянский, и он совсем не идентичен праславянскому. В самых первых памятниках лревнерусского носовых уже нет, и даже по местным старославянским памятникам это видно.
>>6994
блядь различение языка и диалекта это не лингвистический вопрос, когда вы это выучите.
блядь различение языка и диалекта это не лингвистический вопрос, когда вы это выучите.
>>7051
Типа есть теория, по которой праслав кончается с падением еров. А это позволяло некоторым советским лингвистам тянуть его аж до середины 13 века. Монголы пришли — еры пали. Хотя у самих монголов этих еров сейчас, хоть стадом паси.
Типа есть теория, по которой праслав кончается с падением еров. А это позволяло некоторым советским лингвистам тянуть его аж до середины 13 века. Монголы пришли — еры пали. Хотя у самих монголов этих еров сейчас, хоть стадом паси.
>>7052
Нет, лингвистический в смысле описания разницы. В любом городе свой выговор, в любом селе своя лексика. А вот уже считать или не считать — это удел хикнутых.
Нет, лингвистический в смысле описания разницы. В любом городе свой выговор, в любом селе своя лексика. А вот уже считать или не считать — это удел хикнутых.
>>7052
Нет, лингвистический в смысле описания разницы. В любом городе свой выговор, в любом селе своя лексика. А вот уже считать или не считать — это удел хикнутых.
Нет, лингвистический в смысле описания разницы. В любом городе свой выговор, в любом селе своя лексика. А вот уже считать или не считать — это удел хикнутых.
>>7056
Не знаю, я дохуя читал по славистике, но таких теорий не помню. Да и смысла в них нет.
Не знаю, я дохуя читал по славистике, но таких теорий не помню. Да и смысла в них нет.
>>7060
Какая-то книжка довольно древняя была, типа истории древнерусского или ещё что-то. Но я не спотолку её взял, теорию эту.
Какая-то книжка довольно древняя была, типа истории древнерусского или ещё что-то. Но я не спотолку её взял, теорию эту.
>>7052
Потомущо ты так пизданул? Очевидно, что если ноука изучает язык, то взаимоотношения между ними тоже. Это действительно надо объяснять?
> не лингвистический вопрос
Потомущо ты так пизданул? Очевидно, что если ноука изучает язык, то взаимоотношения между ними тоже. Это действительно надо объяснять?
>>7074
лингвистика не занимается дифференцировкой между языком и диалектом. Точка. В лингвистике есть понятие идиом, идиомы она и изучает. Лингвистических критериев для отличения языка от диалекта, "наречия" и т.п. не существует.
лингвистика не занимается дифференцировкой между языком и диалектом. Точка. В лингвистике есть понятие идиом, идиомы она и изучает. Лингвистических критериев для отличения языка от диалекта, "наречия" и т.п. не существует.
>>7076
Как это не существует? А откуда тогда разделения на язык - наречие- диалект - говор? Даже в википедии упоминаются разные критерии. Опять как же насрал совок.
> не существует.
Как это не существует? А откуда тогда разделения на язык - наречие- диалект - говор? Даже в википедии упоминаются разные критерии. Опять как же насрал совок.
>>7077
Ни один из этих критериев не имеет какой-то обоснованности. Просто язык - это то, что ученые лингвисты договорились считать отдельным языком.
>Даже в википедии упоминаются разные критерии
Ни один из этих критериев не имеет какой-то обоснованности. Просто язык - это то, что ученые лингвисты договорились считать отдельным языком.
>>7078
Разделение чисто политическое. "Диалекты" китайского и арабского, различающиеся до полного непонимания, считаются диалектами потому что у них есть общий литературный язык-дахшпрахе. Но само наличие такого языка - не есть лингвистический критерий, оно никак не следует из внутренней лингвистической структуры этих идиомов. Для бесписьменных языков есть типа критерий взаимопонятности, но это чистая условность.
>Просто язык - это то, что ученые лингвисты договорились считать отдельным языком.
Разделение чисто политическое. "Диалекты" китайского и арабского, различающиеся до полного непонимания, считаются диалектами потому что у них есть общий литературный язык-дахшпрахе. Но само наличие такого языка - не есть лингвистический критерий, оно никак не следует из внутренней лингвистической структуры этих идиомов. Для бесписьменных языков есть типа критерий взаимопонятности, но это чистая условность.
>>7078
Воще есть договорённость считать по морфологии. Если морфологические формы отличаются достаточно, значит язык. Если не очень — диалект. Если при желании — говор. Достаточно ли особого будущего в укр. и бел. мовах, чтобы считать их отдельными друг от друга языками и от русского? А нескольких не таких падежей? Встаёт вопросец о квалификации кодификаторов литературных норм. Если видно, что кодификаторы угоревшие сепары, тогда включаем генетические древеса, как получится. И тут мы приходим к вопросу: а был ли восточнославянский и был ли рутенский (укр.+бел.)? И понимаем, что нихера не понимаем.
Классификация близкородственных, соседних и взаимовлиявших идиомов неблагодарное дело, смотри классификации тюркских.
Воще есть договорённость считать по морфологии. Если морфологические формы отличаются достаточно, значит язык. Если не очень — диалект. Если при желании — говор. Достаточно ли особого будущего в укр. и бел. мовах, чтобы считать их отдельными друг от друга языками и от русского? А нескольких не таких падежей? Встаёт вопросец о квалификации кодификаторов литературных норм. Если видно, что кодификаторы угоревшие сепары, тогда включаем генетические древеса, как получится. И тут мы приходим к вопросу: а был ли восточнославянский и был ли рутенский (укр.+бел.)? И понимаем, что нихера не понимаем.
Классификация близкородственных, соседних и взаимовлиявших идиомов неблагодарное дело, смотри классификации тюркских.
Сторонники идеи трех диалектов русского ("великорусского", "малороссийского", "белорусского") будут последовательны только тогда, когда будут воспринимать их как одинаково легитимные формы одного языка. С этих позиций невозможна критика украинизации 20-30-х годов XX века, ведь в их логике это замена "малороссийским диалектом русского языка" "великорусского диалекта русского языка".
Или они считают, что "малороссийский диалект русского языка" был подвергнут польскому влиянию, в результате возник совершенно новый язык? Тогда откуда претензии к новому языку и попытки отказывать ему в самостоятельности?
Если считать его искусственным языком, то это величайший лингвистический форс в истории. 45 млн носителей ни одному создателю конлангов не снились. На эсперанто максимум 2 млн говорит.
>>7086
вот именно потому что политически они не стали делать отдельный язык, хотя могли бы. Отличий от португальского португальского ебанутый термин там побольше, чем у сербского и хорватского. Но вот именно латиносам на это наплевать, это в Восточной Европе любят баловаться отдельными языками. Кстати со времен Югославии лингвистически сербский и хорватский литязык практически не изменились, но теперь это типа два языка. Почему - да просто политическое решение, не более того.
вот именно потому что политически они не стали делать отдельный язык, хотя могли бы. Отличий от португальского португальского ебанутый термин там побольше, чем у сербского и хорватского. Но вот именно латиносам на это наплевать, это в Восточной Европе любят баловаться отдельными языками. Кстати со времен Югославии лингвистически сербский и хорватский литязык практически не изменились, но теперь это типа два языка. Почему - да просто политическое решение, не более того.
>>7089
да это норм, вон иврит по факту наполовину искусственный, там пришлось дохуя слов придумывать для современных реалий.
да это норм, вон иврит по факту наполовину искусственный, там пришлось дохуя слов придумывать для современных реалий.
>>7090
Ну да, суахили тоже особо не колышет стран-пользователей. Хотя что общего у ДРК и Занзибара? А это потому, что нигде как в Востночной (ой, Центральной) Европе не было проведено решение о нацгосударствах. Компромиссов там не было, или ты польский немец, или иди на. Или ты чешский еврей, или уябывай в сраную Палестину. Или ты русский украинец, или иди пляши на Подляшье. Естественно, Россия в отношениях с восточноевропейскими нациями играет по этим поставстрийским жестоким правилам и чморит, как кайзер тех, кто с западу. А якутов и чукоч это не касается.
Ну да, суахили тоже особо не колышет стран-пользователей. Хотя что общего у ДРК и Занзибара? А это потому, что нигде как в Востночной (ой, Центральной) Европе не было проведено решение о нацгосударствах. Компромиссов там не было, или ты польский немец, или иди на. Или ты чешский еврей, или уябывай в сраную Палестину. Или ты русский украинец, или иди пляши на Подляшье. Естественно, Россия в отношениях с восточноевропейскими нациями играет по этим поставстрийским жестоким правилам и чморит, как кайзер тех, кто с западу. А якутов и чукоч это не касается.
>>7092
скорее для восточной Европы характерна жесткая связка "нация - нацязык". А в ЛА такого нет, еще в Индии что-то такое есть.
скорее для восточной Европы характерна жесткая связка "нация - нацязык". А в ЛА такого нет, еще в Индии что-то такое есть.
>>7087
Так это не диалекты, а наречия
Нет, конечно же. В парадигме трёхединства заменить все эти наречия должен единый литературный
>трех диалектов русского
Так это не диалекты, а наречия
> ведь в их логике это замена
Нет, конечно же. В парадигме трёхединства заменить все эти наречия должен единый литературный
>>7094
А ещё во Франции кагбе неэтнический подход к насьоналите, а язык вдалбливают, как какие-ть там хорваты. В Испании, наоборот, исторические автономии признаются нациями-национальностями априори.
А ещё во Франции кагбе неэтнический подход к насьоналите, а язык вдалбливают, как какие-ть там хорваты. В Испании, наоборот, исторические автономии признаются нациями-национальностями априори.
Вот вроде бы русский язык терпим к стечениям согласных, а откуда-то появляются вставки типа Ср[и]жельчик, Яст[э]ржембский и даже Ч[е]калов. Нет, я не про случаи, когда фамилия нсд Чекалов, и не про диалектных дедков из-под Гдова, а про самых интеллигентнейших носиёв сря.
>>7116
Пмойму это у гипстероу какраз и клэстеры с уэбстерами, а у норм людей стечения, как и было спокон датчанина-протестантаДаля.
Пмойму это у гипстероу какраз и клэстеры с уэбстерами, а у норм людей стечения, как и было спокон датчанина-протестантаДаля.
>>7113
Фонетически ёнбутые сочетания –срж или -стрж нихуя не привычные, в слове Чкалов просто сама буква ч произносится немного отдельно от к
Фонетически ёнбутые сочетания –срж или -стрж нихуя не привычные, в слове Чкалов просто сама буква ч произносится немного отдельно от к
61 Кб, 1024x682>>7118
Даль русский. Шаман даргинец с католическим крестом и это не означает что он не русский
Даль русский. Шаман даргинец с католическим крестом и это не означает что он не русский
>>7120
Нет, это мягкое пользкое rz, по русски былоб Стрельчик, Ястрябской. А Шикалов так амеры говорят, или Шибоски, а не Чбоски.
Нет, это мягкое пользкое rz, по русски былоб Стрельчик, Ястрябской. А Шикалов так амеры говорят, или Шибоски, а не Чбоски.
Кшесинскую произносят без проблем. Не стали делать Кресиньской.
>>7107
В Испании еще любят баловаться микроязыками, всякие там валенсийский, арагонский и т.п. Ну да, тот же подход, каждой нации свой язык, пусть и говорит на нем 3,5 пастуха в горах.
В Испании еще любят баловаться микроязыками, всякие там валенсийский, арагонский и т.п. Ну да, тот же подход, каждой нации свой язык, пусть и говорит на нем 3,5 пастуха в горах.
>>7113
еще чЕрезвычайный, и т.п., но тут может играть аналогия с русской приставкой.
еще чЕрезвычайный, и т.п., но тут может играть аналогия с русской приставкой.
>>7122
Да просто в русском ебанутая передача польской орфографии, сделали бы Ястшембский, Кшижановский и проблем бы не было.
Да просто в русском ебанутая передача польской орфографии, сделали бы Ястшембский, Кшижановский и проблем бы не было.
>>7133
Ну чо поделать, это осевшие ещё в среднепольский период, когда rz читалось как чешское ř. Даже немец Grzimek стал Гржимеком по инерции. А Гржыбовские стали аж Грибоедовыми.
По всей видимости, в русском есть негласный фонозапрет на два или три согласных с Ж.
Ну чо поделать, это осевшие ещё в среднепольский период, когда rz читалось как чешское ř. Даже немец Grzimek стал Гржимеком по инерции. А Гржыбовские стали аж Грибоедовыми.
По всей видимости, в русском есть негласный фонозапрет на два или три согласных с Ж.
>>7131
Арагонский сейчас просто бесправный микроязык, в отличие от того же каталанского или галисийского. Там тоже шиза своя. Может, от зависти к былому величию Арагона?
Арагонский сейчас просто бесправный микроязык, в отличие от того же каталанского или галисийского. Там тоже шиза своя. Может, от зависти к былому величию Арагона?
Kali tut pisać bielaruskim dyjaliektam ruskaj movy, to ci zrazumiejuć jaje anony? Bo heta ž ruskaja mova. Prapanuju zladzić miesiac bielaruskaha dyjaliektu i nastupnym tredzie razmaŭliać toĺki na hetym dyjaliekcie ruskaj movy, kab pakazać cieplyniu i pryjaznasć dobrasusiedskich adnosin pamiž hetymi halinami ruskaha naroda.
>>7134
шва в кластере со слоговым р естественна. РЖ оно чисто орфографическое, при устной передаче такой монстр никогда бы не появился. Чешское ř так передают по аналогии с польским rz.
>По всей видимости, в русском есть негласный фонозапрет на два или три согласных с Ж.
шва в кластере со слоговым р естественна. РЖ оно чисто орфографическое, при устной передаче такой монстр никогда бы не появился. Чешское ř так передают по аналогии с польским rz.
>>7137
Нахрена в текущих реалиях воще такие карты публиковать на научных трудах? Только провоцировать ненависть.
Нахрена в текущих реалиях воще такие карты публиковать на научных трудах? Только провоцировать ненависть.
>>7137
Prosta niejkija rečy linhvisty vyrašyli nazyvać movami, a niejkija dyjaliektami i havorkami. Ty možaš dać vyznačennie slovu dyjaliekt?
Prosta niejkija rečy linhvisty vyrašyli nazyvać movami, a niejkija dyjaliektami i havorkami. Ty možaš dać vyznačennie slovu dyjaliekt?
>>7138
Какое чоткае травленнье: латсинай писаць аба дыялектастси беларускай...
Какое чоткае травленнье: латсинай писаць аба дыялектастси беларускай...
>>7392
Это общерусское.
Это общерусское.
>>7144
Ояябу, роуна так и пад Рязанню гаварять как на трасянки этай. Нахуя усех этих бяларусау и украинцау выдумывати была? Яшшо каго прыдумають, паморау ды казакоу в атдельны народ апрядялять.
https://youtu.be/tAbT7qH6-yY
Ояябу, роуна так и пад Рязанню гаварять как на трасянки этай. Нахуя усех этих бяларусау и украинцау выдумывати была? Яшшо каго прыдумають, паморау ды казакоу в атдельны народ апрядялять.
https://youtu.be/tAbT7qH6-yY
>>7392
Во всевозможных дярёвнях говорят, даже в Сибири. Ну и даже братушки из Сегхбии так говорят
Во всевозможных дярёвнях говорят, даже в Сибири. Ну и даже братушки из Сегхбии так говорят
>>7470
А прикол на чём основан? Специально в Беларусь чтоли ездили для воспроизведения прикола, мол как там ржачно селюки разговаривают? Или всё–же от местных услышали?
А прикол на чём основан? Специально в Беларусь чтоли ездили для воспроизведения прикола, мол как там ржачно селюки разговаривают? Или всё–же от местных услышали?
>>7470
А в чём прикол? Типа белоруссианины так не говорят или што?
А в чём прикол? Типа белоруссианины так не говорят или што?
>>7449
Кстати, почему ебучие диалекты используют только бабки, а старики обычно говорят на на русском как в книгах?
Кстати, почему ебучие диалекты используют только бабки, а старики обычно говорят на на русском как в книгах?
>>7530
Есть такая универсалия, женщины лучше сохраняют вернакуляр в подавляющем числе общин. Реликт патриархата. Плюс — рост в женском коллективе даёт шанс выучить язык, если он не жутко разгендерный, конечно. Ну и смотри ливский тот же, последняя была ж.
Есть такая универсалия, женщины лучше сохраняют вернакуляр в подавляющем числе общин. Реликт патриархата. Плюс — рост в женском коллективе даёт шанс выучить язык, если он не жутко разгендерный, конечно. Ну и смотри ливский тот же, последняя была ж.
Кстати, почему у поколения скибиди туалетов очень низкий словарный запас? Они не понимают ни книжных слов, ни распространённых диалектизмов, ни редких ругательств.
Как бы ни ругали зумерков, но они — последнее поколение, которое ещё можно условно назвать умным. "Альфачи" же необучаемые и только в тик-ток залипают.
Как бы ни ругали зумерков, но они — последнее поколение, которое ещё можно условно назвать умным. "Альфачи" же необучаемые и только в тик-ток залипают.
>>7535
Не находишь противоречие? Постоянно в инфе и при этом необучаемые. Как объяснить? Слишком легко даётся инфа, это как жизнь на пальме, а раньше надо было за инфой побегать, да хотя бы в карты поиграть.
>Как бы ни ругали зумерков, но они — последнее поколение, которое ещё можно условно назвать умным. "Альфачи" же необучаемые и только в тик-ток залипают.
Не находишь противоречие? Постоянно в инфе и при этом необучаемые. Как объяснить? Слишком легко даётся инфа, это как жизнь на пальме, а раньше надо было за инфой побегать, да хотя бы в карты поиграть.
>>7537
Не мне тоже так кажется, но между делом там и язык подучить можно, и книжку нужную найти, и правила преферанса подтянуть. Хотя ни разу не пользовался. Здесь на доске тоже лайна много, но можно из него лечебную грязь зделать и в таком Лайнозере скупацца.
Не мне тоже так кажется, но между делом там и язык подучить можно, и книжку нужную найти, и правила преферанса подтянуть. Хотя ни разу не пользовался. Здесь на доске тоже лайна много, но можно из него лечебную грязь зделать и в таком Лайнозере скупацца.
>>7536
В среднем, завсегдатаи тик-сраков обычные люди и мозги у них обычные. Следовательно, разнобокая инфа заливаемая через короткие видео не может сложиться в целостный пласт. Такое регулярное насилие над памятью приводит к забыванию тех пресловутых полезных знаний
Короче, прикол в том, чтобы получить инфу, а затем уйти из этого фонтана информации, и позволить мозгу подумать над ней, связать с прошлыми фактами, самому что-то доразвить, желательно написать от руки какие-то выводы. За эти процессы отвечают разные структуры мозга
Ну вот вопрос ради эксперимента: что полезного вы выучили в первые 3 дня прошлой недели через интернат?
В среднем, завсегдатаи тик-сраков обычные люди и мозги у них обычные. Следовательно, разнобокая инфа заливаемая через короткие видео не может сложиться в целостный пласт. Такое регулярное насилие над памятью приводит к забыванию тех пресловутых полезных знаний
Короче, прикол в том, чтобы получить инфу, а затем уйти из этого фонтана информации, и позволить мозгу подумать над ней, связать с прошлыми фактами, самому что-то доразвить, желательно написать от руки какие-то выводы. За эти процессы отвечают разные структуры мозга
Ну вот вопрос ради эксперимента: что полезного вы выучили в первые 3 дня прошлой недели через интернат?
>>7540
Чо-то про геологию читал, но скорее, повторял, чем открывал новое. Новости конечно всякие. А, ну да, ещё про типы лезвия навахи узнал.
>3 дня прошлой недели через интернат
Чо-то про геологию читал, но скорее, повторял, чем открывал новое. Новости конечно всякие. А, ну да, ещё про типы лезвия навахи узнал.
>>7535
Унитарность просто. Раньше ваще читать не умели как–бы, но знали много диалектных словечек от округи, потом в СССР начали задрачивать школьников, а информацию получали от дикторов со старомосковским говором с пузатого ТВ. Ну а щас элементарно меньший дроч в школе и инфу получают от любых, от гениев ораторства до каких–то долбоёбов, а унитарно того запаса что сейяас есть вполне хватает для получения той информации которой может усвоить ребёнок. Тебе не нужны выёбистые извороты речи если можно просто говорить "кринж" или "база" – это тупо кратко.
Унитарность просто. Раньше ваще читать не умели как–бы, но знали много диалектных словечек от округи, потом в СССР начали задрачивать школьников, а информацию получали от дикторов со старомосковским говором с пузатого ТВ. Ну а щас элементарно меньший дроч в школе и инфу получают от любых, от гениев ораторства до каких–то долбоёбов, а унитарно того запаса что сейяас есть вполне хватает для получения той информации которой может усвоить ребёнок. Тебе не нужны выёбистые извороты речи если можно просто говорить "кринж" или "база" – это тупо кратко.
>>7470
Белохрюс, так это не прикол. Вы реально похоже говорите, смейся не смейся
Белохрюс, так это не прикол. Вы реально похоже говорите, смейся не смейся
>>7530
потому что раньше бабки дома сидели щи готовили, детей растили. В традиционных обществах вообще главный хранитель и передатчик языка это женшины, мужики гораздо легче усваивают чужой.
потому что раньше бабки дома сидели щи готовили, детей растили. В традиционных обществах вообще главный хранитель и передатчик языка это женшины, мужики гораздо легче усваивают чужой.
>>7540
я вот что заметил, что зумеры поголовно не могут воспринимать инфу в текстовом виде. Даже какую-то простую инструкцию им подавай видеогайд, по тексту не смогут разобраться.
я вот что заметил, что зумеры поголовно не могут воспринимать инфу в текстовом виде. Даже какую-то простую инструкцию им подавай видеогайд, по тексту не смогут разобраться.
>>7547
Мужики же чаще ведутся на всякие пурызмы и возвращение корням. Отождествление покрытия самок гарема с пуризмом азовая вещь.
Мужики же чаще ведутся на всякие пурызмы и возвращение корням. Отождествление покрытия самок гарема с пуризмом азовая вещь.
>>7530
Полная ерунда.
Я вот 30+ и заметил что сам собой стал говорить "тольки" вместо "только". Ну про шоканье я вообще молчу.
Полная ерунда.
Я вот 30+ и заметил что сам собой стал говорить "тольки" вместо "только". Ну про шоканье я вообще молчу.
>>7570
Один из вариантов наднормы, в которую так приятно поиграться, когда танчики заржавели. А сионистские мужики штурмовали и играли в иврит, пока их женщины дома говорили по-таджикски.
Один из вариантов наднормы, в которую так приятно поиграться, когда танчики заржавели. А сионистские мужики штурмовали и играли в иврит, пока их женщины дома говорили по-таджикски.
Почему на слух у разных славянских языков очень сильно отличается мелодика языка? Если не считать мовы, то на русский только ещё пшекание более-менее похоже.
При этом если читать что-то уровня википедии, то на всех славянских языках можно уловить основную мысль (тот же български на слух нихуя не понятен, а читается очень хорошо), а польский и вовсе воспринимается, будто русский записали ебанутейшим транслитом.
При этом если читать что-то уровня википедии, то на всех славянских языках можно уловить основную мысль (тот же български на слух нихуя не понятен, а читается очень хорошо), а польский и вовсе воспринимается, будто русский записали ебанутейшим транслитом.
>>7540
Я тебе что, сын шлюхи, дневник веду?
>что полезного вы выучили в первые 3 дня прошлой недели через интернат?
Я тебе что, сын шлюхи, дневник веду?
>>7627
Разное ударение, у каких-то оно фиксированное, у каких-то свободное. Кроме того, оно и качественно отличается, где-то силовое, где-то музыкальное. В довесок ещё долготы гласных делают своё дело, где-то они важны, где-то нет. В болгарском ещё качественная редукция есть
Разное ударение, у каких-то оно фиксированное, у каких-то свободное. Кроме того, оно и качественно отличается, где-то силовое, где-то музыкальное. В довесок ещё долготы гласных делают своё дело, где-то они важны, где-то нет. В болгарском ещё качественная редукция есть
>>7820
подгорает от такого. Вижу обычно в интернете, но зумеры эту хуйню и в речи уже используют.
>Два звука, что играют
подгорает от такого. Вижу обычно в интернете, но зумеры эту хуйню и в речи уже используют.
>>7827
где тут нахуй деепричастные? в нормальном русском "два звука, которые играют...". "Что" в таких случаях вижу либо у хохлов, либо в кривых переводах с инглиша. К поэзии и архаизмам не относится, потому что в разговорном языке давно вымерло.
где тут нахуй деепричастные? в нормальном русском "два звука, которые играют...". "Что" в таких случаях вижу либо у хохлов, либо в кривых переводах с инглиша. К поэзии и архаизмам не относится, потому что в разговорном языке давно вымерло.
>>7835
Ой, а не похуй ли? В русском очень многие речевые обороты спизженны с французского или немецкого — собственно, если почитать авторов до Пушкина (скорее, до Карамзина), то станет сразу ясно, что предложения строились немного иначе (например, прилагательное после существительного как в польском).
Ой, а не похуй ли? В русском очень многие речевые обороты спизженны с французского или немецкого — собственно, если почитать авторов до Пушкина (скорее, до Карамзина), то станет сразу ясно, что предложения строились немного иначе (например, прилагательное после существительного как в польском).
>>7838
мне такое видеть непривычно, особенно некоторые в таком стиле весь текст пишут, да и "что" в русском вообще многозначно, чтобы еще один контекст добавлять. "Который" тут намного выразительнее, еще и изменяется по родам/числам.
мне такое видеть непривычно, особенно некоторые в таком стиле весь текст пишут, да и "что" в русском вообще многозначно, чтобы еще один контекст добавлять. "Который" тут намного выразительнее, еще и изменяется по родам/числам.
>>7838
В разговорном русском слышу просто помойную волну такого пользования. Я помню кампанию торговую... это с психикой связано, существительное помнится лучше, а прилагательные разве что женщины быстро подбирают или сценаристы.
>(например, прилагательное после существительного как в польском).
В разговорном русском слышу просто помойную волну такого пользования. Я помню кампанию торговую... это с психикой связано, существительное помнится лучше, а прилагательные разве что женщины быстро подбирают или сценаристы.
>>7844
Больше всего бесит, когда в какой-нибудь накладной одновременно встречаются, например, "шоколад молочный" и "молочный шоколад", хотя в подобных документах и справочниках принято именно существительное ставить первым.
Больше всего бесит, когда в какой-нибудь накладной одновременно встречаются, например, "шоколад молочный" и "молочный шоколад", хотя в подобных документах и справочниках принято именно существительное ставить первым.
>>7860
Я бы понял шоколад молочный как напиток с возможностью выбора НЕ-молочного, а молочный шок — как безвариантную плитку.
Я бы понял шоколад молочный как напиток с возможностью выбора НЕ-молочного, а молочный шок — как безвариантную плитку.
>>7842
Тебя, пидор ебаный, не должно ебать, кто как пишет.
Тебя, пидор ебаный, не должно ебать, кто как пишет.
>>7885
Так и Ы тогда дтфтонг, хули. И всякие Е, Я, Ё.
Так и Ы тогда дтфтонг, хули. И всякие Е, Я, Ё.
>>7835
А в чём разница, если это всё равно один в один как архаизм, даже если ты считаешь, что это кривой хохлоперевод с инглиша?
>К поэзии и архаизмам не относится, потому что в разговорном языке давно вымерло
А в чём разница, если это всё равно один в один как архаизм, даже если ты считаешь, что это кривой хохлоперевод с инглиша?
Откуда в западнославянских языках (и у хiхлов со змагарами) взялось слово "кохать"? Родственно ли оно русскому "касаться"?
Но тогда получается, что кохать кого-то — желать трахнуть, но никак не любить.
Но тогда получается, что кохать кого-то — желать трахнуть, но никак не любить.
>>8007
Кстати, а для русского языка нет современных этимологических словарей? Гуглится только дореволюционный, но он устарел, т.к. при советах берестяные грамоты нашли.
Кстати, а для русского языка нет современных этимологических словарей? Гуглится только дореволюционный, но он устарел, т.к. при советах берестяные грамоты нашли.
>>8024
Берестяные хуямоты это сказка для быдла верящего в то что на Руси у всех были бани и большие просторные светлые дома.
Берестяные хуямоты это сказка для быдла верящего в то что на Руси у всех были бани и большие просторные светлые дома.
118 Кб, 281x170>>8007
Лол, "кохать" и "роскошь" — родственные слова.
Лол, "кохать" и "роскошь" — родственные слова.
>>8030
СПИ тоже, в 18-м веке тупо не было знатоков древнерусского чтобы написать подделку аутентично.
СПИ тоже, в 18-м веке тупо не было знатоков древнерусского чтобы написать подделку аутентично.
>>8038
Ну так сегодняшние знатоки изучают его по таким вот подъебухам написанным 300 лет назад.
Ну так сегодняшние знатоки изучают его по таким вот подъебухам написанным 300 лет назад.
>>8038
Я как раз предлагаю про это и затереть. Это наше убеждение или мнение, раздутое авторитетом Зализняка. Но могло быть совпадение или, что менее вероятно, что-то они знали, но поддельщик не написал, а скопипистил несколько аутентичных рекурсов в одну мешанину, добавил недостающее по аналогии и вуала.
Я как раз предлагаю про это и затереть. Это наше убеждение или мнение, раздутое авторитетом Зализняка. Но могло быть совпадение или, что менее вероятно, что-то они знали, но поддельщик не написал, а скопипистил несколько аутентичных рекурсов в одну мешанину, добавил недостающее по аналогии и вуала.
>>8040
чего с чем?
а сами источники потом пропали? И смысл этого, это же явно единое произведение.
>Но могло быть совпадение
чего с чем?
>скопипистил несколько аутентичных рекурсов в одну мешанину
а сами источники потом пропали? И смысл этого, это же явно единое произведение.
>>8042
Взал несколько летописей одного времени, свёл их. Надеюсь ума у него бы хватило, в конце 18 века уже электричество знали и почти были готовы условия для фототехники, а тут парадихмы какие-то, не смешите их...
Хохо, смешной вопрос. Так у нас и того источника нет, погорел во двух котлах.
Взал несколько летописей одного времени, свёл их. Надеюсь ума у него бы хватило, в конце 18 века уже электричество знали и почти были готовы условия для фототехники, а тут парадихмы какие-то, не смешите их...
>а сами источники потом пропали?
Хохо, смешной вопрос. Так у нас и того источника нет, погорел во двух котлах.
>>8042
Того, что оказалось правилом. Просто по наитию. Бывает, один раз на миллион, но повезло чуваку с париком. А чуваки с авторучкой ему поверили.
>чего с чем?
Того, что оказалось правилом. Просто по наитию. Бывает, один раз на миллион, но повезло чуваку с париком. А чуваки с авторучкой ему поверили.
Это белорусский или украинский акцент? Этот пастор выходец с границы Берестейщины и Волыни.
https://www.youtube.com/watch?v=PqKlIbknGO4
https://www.youtube.com/watch?v=PqKlIbknGO4
>>8076
Ближе к общебеларускому. Ещё интересно твёрдый тип сандхи в встал ы рассказал.
Ближе к общебеларускому. Ещё интересно твёрдый тип сандхи в встал ы рассказал.
>>8045
оно может быть случайно в нескольких формах, но не систематически по всему памятнику.
оно может быть случайно в нескольких формах, но не систематически по всему памятнику.
>>8089
http://www.historia.ru/2008/01/slovo.htm
А если этот криптогений знал чешский и балтийские языки, то вполне мог сымитировать Ваккернагеля, даром что в письменных памятниках он не был однозначным.
http://www.historia.ru/2008/01/slovo.htm
>Таков итог анализа языка «Слова о полку Игореве». Подделка не является абсолютно невозможной, но её можно допустить только в том предположении, что её осуществил некий гений, причём пожелавший полностью скрыть от человечества свою гениальность.
А если этот криптогений знал чешский и балтийские языки, то вполне мог сымитировать Ваккернагеля, даром что в письменных памятниках он не был однозначным.
>При этом он напомнил, что в конце XVIII века еще не существовало исторической лингвистики, грамматик древнерусского языка, а также описаний фонетики и орфографии древних рукописей. Все эти знания были накоплены на протяжении последующих двух веков трудами сотен филологов, включая десятки высоко талантливых.
Но не надо забывать, что этот поддельщик был на 250 лет ближе к древнерусской эпохе и наверняка мог отличить тексты романовской эпохи от поздних Рюриковичей, а пятнадцатый век от тринадцатого. Сохранность всего этого была тогда гораздо лучше, а уж читать старую кириллицу и цифирь они умели получше наз. Эмпирика. Мы же описываем его дураком конца двадцатого века, у которого и понятия нет, и доступа.
>>8103
Наверно, у латгальских яурэеу была похожая родная трасянка.
Наверно, у латгальских яурэеу была похожая родная трасянка.
84 Кб, 647x456>>4617 (OP)
Категорически приветствую. Я задумался и хочу прокочать грамматику русского языка. Сам в ру школе не учился, я с Остланда.
Водные:
Владею трюма языка но не на одном из них грамматически писать не умею.Возможно у меня дислексия но это не точно. сам обитаю в рунете, поэтому и пишу тут. В повседневной жизни для улучшения граматики при общении через сеть, использую или авто сиправитель офрографии(ворд даёт подсказки где есть или нет ошибок в тексте) или text.ru
Но это не понацея когда я пишу что-то от руки или когда нет возможности юзать исправитель Орфографии
Можете скинуть мне хотябы школьные материалы, где я могу прокачать грамматику русского языка? Можно и на ангельском.
Я спрашиваю тут чтоб мне подсказали материалы/школьные учебники(от озов до прошаренного)/книги которые посвященны грамматики русского языка.
Так я смогу лучше передавать свои мысли собеседнику заворачивая их в слова и предложения. , меня не буду считать гастарбайтером(это если общение в ру сегменте идёт) ну и сам факт что в своё четвертак всё так же пишет слова с ошибками.
Зарание вогон нихуя. Картинка для привлечения внимания!
Категорически приветствую. Я задумался и хочу прокочать грамматику русского языка. Сам в ру школе не учился, я с Остланда.
Водные:
Владею трюма языка но не на одном из них грамматически писать не умею.Возможно у меня дислексия но это не точно. сам обитаю в рунете, поэтому и пишу тут. В повседневной жизни для улучшения граматики при общении через сеть, использую или авто сиправитель офрографии(ворд даёт подсказки где есть или нет ошибок в тексте) или text.ru
Но это не понацея когда я пишу что-то от руки или когда нет возможности юзать исправитель Орфографии
Можете скинуть мне хотябы школьные материалы, где я могу прокачать грамматику русского языка? Можно и на ангельском.
Я спрашиваю тут чтоб мне подсказали материалы/школьные учебники(от озов до прошаренного)/книги которые посвященны грамматики русского языка.
Так я смогу лучше передавать свои мысли собеседнику заворачивая их в слова и предложения. , меня не буду считать гастарбайтером(это если общение в ру сегменте идёт) ну и сам факт что в своё четвертак всё так же пишет слова с ошибками.
Зарание вогон нихуя. Картинка для привлечения внимания!
>>8157
Лучше справочника Розенталя ничего нет (особенно если дополненный вариант, где половина книги посвящена литературной правке).
Лучше справочника Розенталя ничего нет (особенно если дополненный вариант, где половина книги посвящена литературной правке).
Почему рюзке теле рисуют то родственной южнославянским языкам, то западнославянским?
Мне с дивана кажется, что с южными русский роднит церковнославянская лексика, но вот если взять именно разговорный язык с берестяных грамот, то он будет ближе к западнославянским.
Мне с дивана кажется, что с южными русский роднит церковнославянская лексика, но вот если взять именно разговорный язык с берестяных грамот, то он будет ближе к западнославянским.
Императрица Елисаветъ Первая?
А ударение на какой слог в таком имени?
А ударение на какой слог в таком имени?
>>8372
Почему при Петре не убрали Ъ с конца слов? Ведь они к тому времени уже лет 500 как не произносились — только лишние буквы, мешающие читать, т.к. глаз всё время о них спотыкается.
Почему при Петре не убрали Ъ с конца слов? Ведь они к тому времени уже лет 500 как не произносились — только лишние буквы, мешающие читать, т.к. глаз всё время о них спотыкается.
А ещё удивляет, что в старинных текстах почему-то использовали огромные предложения с кучей лишних вводных грамматических конструкций, когда можно было бы написать намного проще, используя более простые предложения. Но до этого почему-то только ко времени Ломоносова и Карамзина допёрли.
>>8372
на последний, как и сейчас.
на последний, как и сейчас.
Перекат: >>708383 (OP)
182 Кб, 640x429>>8381
Почему при Карле III не убрали "e" с конца слов make, take, lake? Ведь они к этому времени уже лет 500 как не произносились — только лишние буквы, мешающие читать, т.к. глаз всё время о них спотыкается.
Почему при Карле III не убрали "e" с конца слов make, take, lake? Ведь они к этому времени уже лет 500 как не произносились — только лишние буквы, мешающие читать, т.к. глаз всё время о них спотыкается.
Обновить тред