135 Кб, 960x1280FAQ:
https://deepl.com
https://reverso.com
https://ludwig.guru
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
https://claude.ai
https://youglish.com
https://forvo.com
https://dictionary.cambridge.org
Нет ответа на этот вопрос. Каждый сам со временем если не хлебушек поймёт, что лучше для него. Но примерная формула есть:
1. Используем поглощение https://youtu.be/illApgaLgGA
2. Добавляем новые слова в анки, повторяем интервально
3. Дрочим грамматику в Дуолинго.
https://youtube.com/@PhoneticFanatic
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
https://start.boldvoice.com/accent-oracle
Шапки (для тех, кто хочет самостоятельно изучить вопросы):
•https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
•https://justpaste.it/english-thread
Предыдущий тред: >>733915 (OP)
>Какие переводчики, кроме стандартных стоит попробовать?
https://deepl.com
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Где искать правильное применение слова или его частотность?
https://ludwig.guru
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как правильно произносить слова?
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
https://claude.ai
>Где послушать произношение?
https://youglish.com
https://forvo.com
>Какой словарь использовать с произношением и транскрипцией?
https://dictionary.cambridge.org
>Как лучше учить язык?
Нет ответа на этот вопрос. Каждый сам со временем если не хлебушек поймёт, что лучше для него. Но примерная формула есть:
1. Используем поглощение https://youtu.be/illApgaLgGA
2. Добавляем новые слова в анки, повторяем интервально
3. Дрочим грамматику в Дуолинго.
>Что посоветуете для улучшения произношения?
https://youtube.com/@PhoneticFanatic
>Какие приложения использовать?
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
>Как проверить свой акцент?
https://start.boldvoice.com/accent-oracle
Шапки (для тех, кто хочет самостоятельно изучить вопросы):
•https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
•https://justpaste.it/english-thread
Предыдущий тред: >>733915 (OP)
2,3 Мб, webm,2000x1646, 0:50
>>5061 (OP)
На всякий напрминаю, как можно создать себе не только анки карточки, но и флэш-карточки, и персональные уроки для себя. Достаточно попросить.
На всякий напрминаю, как можно создать себе не только анки карточки, но и флэш-карточки, и персональные уроки для себя. Достаточно попросить.
>>5070 (Del)
Кто, а0-долбаеб из треда? Так а поуважаемее источники будут? Я вот могу представить, как правильно: Oxford, Cambridge, Merriam-Webster и даже google.
> тебе сказали как правильно
Кто, а0-долбаеб из треда? Так а поуважаемее источники будут? Я вот могу представить, как правильно: Oxford, Cambridge, Merriam-Webster и даже google.
>>5075
Не рвис, долбаебушка. Тебе представили источники английского языка университетов и профессоров, где написано, что ты деревня. Ты же только "пук пук кря"
Не рвис, долбаебушка. Тебе представили источники английского языка университетов и профессоров, где написано, что ты деревня. Ты же только "пук пук кря"
>>5068
Ты мне напоминаешь тех, кто просит создать гопоту задания с пропусами, куда слово надо вставить, как в бумажных учебниках.
Но твоя "альтернативная одарённость", ныне называемая "нейроотличностью", вряд ли позволит тебе понять, что тут не так.
>Достаточно попросить
Ты мне напоминаешь тех, кто просит создать гопоту задания с пропусами, куда слово надо вставить, как в бумажных учебниках.
Но твоя "альтернативная одарённость", ныне называемая "нейроотличностью", вряд ли позволит тебе понять, что тут не так.
>>5077
Рвешься судя по твоим визгам ты. Открыл мериам вебстер и там как раз слова так как я сказал и произносятся. Бритохуйню не стал смотреть, гнилозубые акценты не интересны.
Рвешься судя по твоим визгам ты. Открыл мериам вебстер и там как раз слова так как я сказал и произносятся. Бритохуйню не стал смотреть, гнилозубые акценты не интересны.
>>735057 →
почему я физически не могу смотреть Ерошева? Что у него в речи не так, что переносить сложно?
Рассусоливания полностью просмотреть не смог, даже на 2x, С тем парнем, учащим испанский, какая-то очень мутная история, но приведённым отрывкам он говорит весьма достойно, это явно выше B1.
Тут с таким языком себе C1 минимум записывают. Но в целом я не представляю, как можно заниматься пять лет только в одном приложении, не занимаясь никак иначе и не практикуя реально.
почему я физически не могу смотреть Ерошева? Что у него в речи не так, что переносить сложно?
Рассусоливания полностью просмотреть не смог, даже на 2x, С тем парнем, учащим испанский, какая-то очень мутная история, но приведённым отрывкам он говорит весьма достойно, это явно выше B1.
Тут с таким языком себе C1 минимум записывают. Но в целом я не представляю, как можно заниматься пять лет только в одном приложении, не занимаясь никак иначе и не практикуя реально.
>>5083
Потому что ты зумерок с СДВГ которому нужно тонны информации в секунду вместо того что бы медленно сесть и наслаждаться неспешностью процесса
>почему я физически не могу смотреть Ерошева? Что у него в речи не так, что переносить сложно?
Потому что ты зумерок с СДВГ которому нужно тонны информации в секунду вместо того что бы медленно сесть и наслаждаться неспешностью процесса
Как сказать по англонски: каакой персонаж любит каких женщин?
Which character likes what women?
Which character likes what women?
>>5094
What kind of women does each of the characters like
What kind of women does each of the characters like
лучшее расширение language reactor для погружения перестало фурычить, без него буквально нереально смотреть ютуб на английском, у меня было построено на нем все обучение...что теперь делать?
>>5104
все работает
все работает
523 Кб, 1080x2255>>5079
А что не так в пропусках? Куда более продуктивно, чем ждать на готовые слова, как в линголео
>>5082
Там речь не о гопоте, а в целом о возможности. Используй, что тебе больше нравится или где тебе подписку дали. Хоть Алису
>>5081
Ты даже не в курсе, что в Кеймбридже американская ьранскрипция, как и то что Оксфорд это Америка?
Я так понял это местный шизик.
>>5094
Попробуй спросить любую нейросеть. Она даст тебе с вероятностью 99 процентов правильнее ответ, чем местные. Видишь, у них и бейнк и фейнк произносят на каком-то тв. Хотя они дальше сызрани нигде не бывали.
>>5104
Помню такой функционал в линголео ещё десять лет назад. Правда он только для английского на русский такое предлагал.
А что не так в пропусках? Куда более продуктивно, чем ждать на готовые слова, как в линголео
>>5082
Там речь не о гопоте, а в целом о возможности. Используй, что тебе больше нравится или где тебе подписку дали. Хоть Алису
>>5081
Ты даже не в курсе, что в Кеймбридже американская ьранскрипция, как и то что Оксфорд это Америка?
> произносится beink
Я так понял это местный шизик.
>>5094
Попробуй спросить любую нейросеть. Она даст тебе с вероятностью 99 процентов правильнее ответ, чем местные. Видишь, у них и бейнк и фейнк произносят на каком-то тв. Хотя они дальше сызрани нигде не бывали.
>>5104
Помню такой функционал в линголео ещё десять лет назад. Правда он только для английского на русский такое предлагал.
>>5109
Глухопердя, специально открыл сейчас и кембридж и оксфорд. В кембридке на манер ээ произносится (не совсем так но лень транскрипцию отсутствующую на клаве искать). В оксфорде как и в мериам вебствере бэйнк говорят. Слух чини себе, придурок.
Глухопердя, специально открыл сейчас и кембридж и оксфорд. В кембридке на манер ээ произносится (не совсем так но лень транскрипцию отсутствующую на клаве искать). В оксфорде как и в мериам вебствере бэйнк говорят. Слух чини себе, придурок.
Ору с высерка. Чел думает что если ему везде одинаковую транскрипцию рисуют то и произносится одинаково. И вот такие сказочные A2 долбоебы тут пытаются учить кого-то
38,6 Мб, mp4,1280x720, 2:24
Властью, полученной методом одностороннего самопровозглашения нарекаю этот тред храмом Головы тредом индийского акцента - самого лучшего, практичного, столь экзотического и столь простого в произношении акцента английского языка!
>>5061 (OP)
Годами каждый день смотрю фильмы. Только щас осознал, что можно приятное с полезным совместить, изучая так язык. Теперь кайфую слышать голоса актеров вместо ебаной озвучки. Правда нихуя блять не понимаю и очень быстро говорят я даже субтитры прочесть и сопоставить с речью не успеваю это пиздец какие англичане уебки нахуя вечно мямлить, буквы глотать как они вообще друг друга понимают бля будто соревнуются кто непонятнее пиздит.
На самом деле разочаровывает это, ощущение что никогда речь не пойму а значит затея с фильмами полная хуйня, ну посмотрим пока держусь...
Годами каждый день смотрю фильмы. Только щас осознал, что можно приятное с полезным совместить, изучая так язык. Теперь кайфую слышать голоса актеров вместо ебаной озвучки. Правда нихуя блять не понимаю и очень быстро говорят я даже субтитры прочесть и сопоставить с речью не успеваю это пиздец какие англичане уебки нахуя вечно мямлить, буквы глотать как они вообще друг друга понимают бля будто соревнуются кто непонятнее пиздит.
На самом деле разочаровывает это, ощущение что никогда речь не пойму а значит затея с фильмами полная хуйня, ну посмотрим пока держусь...
>>5118
Начни смотреть на х2. Пару дней. Потом если что-то не понимаешь на х1 меняй и переслушай.
Если слова знаешь, будешь 99 процентов понимать. Проблема лишь с недостатком словарного запаса. Но там ты по смыслу начнёшь догонять.
Прикинь, когда ты был ребёнком, ты тоже смотрел не понимая.
Начни смотреть на х2. Пару дней. Потом если что-то не понимаешь на х1 меняй и переслушай.
Если слова знаешь, будешь 99 процентов понимать. Проблема лишь с недостатком словарного запаса. Но там ты по смыслу начнёшь догонять.
Прикинь, когда ты был ребёнком, ты тоже смотрел не понимая.
>>5118
Если ставить на паузу, субтитры прочитать и понять в состоянии, без словаря и прочей помощи? Если в состоянии, то значит аудирования не хватает, если нет, или надо долго думать, то языка.
Чтобы прокачивать, надо пересматривать диалоги по несколько раз. Возьми за правило слушать какие-нибудь диалоги, сначала смотришь фильм просто так, отмечаешь для себя сцены на пересмотр, а потом начинаешь прорабатывать диалоги до момента, пока не поймёшь их.
Если ставить на паузу, субтитры прочитать и понять в состоянии, без словаря и прочей помощи? Если в состоянии, то значит аудирования не хватает, если нет, или надо долго думать, то языка.
Чтобы прокачивать, надо пересматривать диалоги по несколько раз. Возьми за правило слушать какие-нибудь диалоги, сначала смотришь фильм просто так, отмечаешь для себя сцены на пересмотр, а потом начинаешь прорабатывать диалоги до момента, пока не поймёшь их.
>>5128
from Yiddish פֿייגעלע (feygele, “homosexual”, literally “little bird”),
from Yiddish פֿייגעלע (feygele, “homosexual”, literally “little bird”),
>>5118
Хз, может ты просто не привык? Смотрю хорроры и проблем с этим нет . Или может там особо акцентов и быстрого пиздежа нет.
Хз, может ты просто не привык? Смотрю хорроры и проблем с этим нет . Или может там особо акцентов и быстрого пиздежа нет.
>>5124
Так ты и чисты долбоеб. Тебе говорят что в мериам вебстере что в оксфорде твоем гнилозубом говорят именно чере эй. Найс конечно ты обосрался, пытался выебнуться в итоге оказалось что ты обычная глухопердя пидорашка
Так ты и чисты долбоеб. Тебе говорят что в мериам вебстере что в оксфорде твоем гнилозубом говорят именно чере эй. Найс конечно ты обосрался, пытался выебнуться в итоге оказалось что ты обычная глухопердя пидорашка
>>5147
Германопидорашки? Нет конечно. Ты акцент этого долбоеба слышал? Бормашина и то лучше говорит.
Германопидорашки? Нет конечно. Ты акцент этого долбоеба слышал? Бормашина и то лучше говорит.
60 Кб, 889x1080Аноны кто нибудь с репетиром делал что-нибудь мутное, ну там игры в попе, диптрот и т.п. ? Знаю что бабы не отдаются мужикам репетиторам, а репетиторов баб не существует, получается что мужчина с мужчиной, ой да что вы, ладно вам, аналы, знаю я вас!
>>5125
>>5126
>>5132
>>5140
Благодарю за ответы. А что думаете насчет комедий? Еще сложнее будет новичку за счет языковых приколов или наоборот легкость бытовой речи? Типа те же симпсоны и всякие культовые ситкомы? У кого какой был опыт? Я, смотря фильмы, в основном понимаю именно вот обыденные ситуации, а сложные длинные/пафосные/мудрые речи еще перевожу.
>>5126
>>5132
>>5140
Благодарю за ответы. А что думаете насчет комедий? Еще сложнее будет новичку за счет языковых приколов или наоборот легкость бытовой речи? Типа те же симпсоны и всякие культовые ситкомы? У кого какой был опыт? Я, смотря фильмы, в основном понимаю именно вот обыденные ситуации, а сложные длинные/пафосные/мудрые речи еще перевожу.
>>5155
Все будет сложно. Притом нужно привыкнуть к тому что ты не вычитаешь нигде, к сокращениям текста. Хотя бы базовые вещи научись понимать в сокращенном варианте
Например
I'm going to leave
I'm gonna leave
I'm uhna leave
и т.д.
Все будет сложно. Притом нужно привыкнуть к тому что ты не вычитаешь нигде, к сокращениям текста. Хотя бы базовые вещи научись понимать в сокращенном варианте
Например
I'm going to leave
I'm gonna leave
I'm uhna leave
и т.д.
>>5155
Симпсоны, Семьянин, Американский Папа и прочее это вообще один из лучших вариантов изучения языка, если ты молод и можешь смотреть такое. Я в далекие годы все сезоны почти пересмотрел, потом еще нарезками на ютубе догонялся и очень сильно прокачался за счет этого. Это как аниме для изучения японского, наверное.
Симпсоны, Семьянин, Американский Папа и прочее это вообще один из лучших вариантов изучения языка, если ты молод и можешь смотреть такое. Я в далекие годы все сезоны почти пересмотрел, потом еще нарезками на ютубе догонялся и очень сильно прокачался за счет этого. Это как аниме для изучения японского, наверное.
>>5145
Пидоран, ты единственный, кто умудрился bank прочитать неправильно, а сейчас слишком жирно набрасывешь
> Говорят
Пидоран, ты единственный, кто умудрился bank прочитать неправильно, а сейчас слишком жирно набрасывешь
>>5159
В мультсериалах все же специфичный мультяшный говор. Фильмы и сериалы в оригинале кайф смотреть ну и полнометражки мультфильмы, а вот мультсериалы от этих интонаций корежит.
В мультсериалах все же специфичный мультяшный говор. Фильмы и сериалы в оригинале кайф смотреть ну и полнометражки мультфильмы, а вот мультсериалы от этих интонаций корежит.
>>5170
В мультиках как раз, в отличие от фильмов и сериалов, всегда четкая, в будке записанная речь. Не будет проблемы, где ты не можешь расслышать/разобрать что произносит персонаж. В то время как тот же Нолан с его намеренно неразборчивыми диалогами это притча во языцех и у англоязычной аудитории. Я когда-то уже кидал видос Why we all need subtitles now с 15 лямами просмотров, где в комментах все только поддерживают это мнение.
В мультиках как раз, в отличие от фильмов и сериалов, всегда четкая, в будке записанная речь. Не будет проблемы, где ты не можешь расслышать/разобрать что произносит персонаж. В то время как тот же Нолан с его намеренно неразборчивыми диалогами это притча во языцех и у англоязычной аудитории. Я когда-то уже кидал видос Why we all need subtitles now с 15 лямами просмотров, где в комментах все только поддерживают это мнение.
>>5173
Да не надо выбирать каких это элитариев. Я хорроры наяриваю. Все прекрасно всех слышно, под нос не бубнят, звуки не глотают.
Да не надо выбирать каких это элитариев. Я хорроры наяриваю. Все прекрасно всех слышно, под нос не бубнят, звуки не глотают.
>>5169
Долбаеб, пили вокару. Я скоро на с2 пойду и иелтис с 8.5 своих хочу до 9 поднять. Мне все говорят, что я и китайский со своим слухом на изи
Долбаеб, пили вокару. Я скоро на с2 пойду и иелтис с 8.5 своих хочу до 9 поднять. Мне все говорят, что я и китайский со своим слухом на изи
>>5169
Чел я конечно понимаю что ты A2 долбоеб учившийся у советской марь иванны гнилозубому произношению островных макак а еще ты сын шлюхи но я еще не видел чтобы тут кто-то так обсирался как ты приводя пруфы которые его же утверждения опровергают
Чел я конечно понимаю что ты A2 долбоеб учившийся у советской марь иванны гнилозубому произношению островных макак а еще ты сын шлюхи но я еще не видел чтобы тут кто-то так обсирался как ты приводя пруфы которые его же утверждения опровергают
>>5155
Ну все говорили мол с друзей начинай это супер просто. Для меня это было непросто. Я начинал с stranger things. Посмотрел с удовольствием. Снизу конечно же были английские субтитры, но в основном я лишь помню, что открыл для себя оборот "why would you do that?" и скинул сюда, где местные подтвердили или догадки, что они хуесосы а1, которые сказали, что я тупой ну я же не сказал, что это из сериала, а выдал мол я сам так думаю и использую
>>5161
Фу, мерзкий сериал, вроде задумка интересная, но блевать тянет, как они все в итоге сделали. Это же он? https://en.kinorium.com/1665334/
Ну все говорили мол с друзей начинай это супер просто. Для меня это было непросто. Я начинал с stranger things. Посмотрел с удовольствием. Снизу конечно же были английские субтитры, но в основном я лишь помню, что открыл для себя оборот "why would you do that?" и скинул сюда, где местные подтвердили или догадки, что они хуесосы а1, которые сказали, что я тупой ну я же не сказал, что это из сериала, а выдал мол я сам так думаю и использую
>>5161
Фу, мерзкий сериал, вроде задумка интересная, но блевать тянет, как они все в итоге сделали. Это же он? https://en.kinorium.com/1665334/
144 Кб, 800x596>>5195
Так мы услышим уже примеры господ, кто так говорит, ссылки на авторитетные источники, видео обращение твоего йельского профессора, кто тебя учит, ну и конечно же твой разнос всех твоих идеальными произношением.
Так мы услышим уже примеры господ, кто так говорит, ссылки на авторитетные источники, видео обращение твоего йельского профессора, кто тебя учит, ну и конечно же твой разнос всех твоих идеальными произношением.
>>5200
Перед свиньями бисером не мечут. Особенно перед германопидорашими говорящими как бормашина и не знающими элементарные правила произношения.
Перед свиньями бисером не мечут. Особенно перед германопидорашими говорящими как бормашина и не знающими элементарные правила произношения.
>>5199
Не помню такого. Если и было, то скорее всего потому что ты не понял оборот и представил его здесь неправильно. Сама по себе тема с would очень известная, сколько-то раз тут обсуждалась, про использование в вопросах "why would you do that?" vs "Why did you do that?" и как используется для выражения прошедшего времени
Чаще это тупые пёзды на ютубе друг за другом повторяют. Ерунда, конечно, никакой сериал не просто, они для носителей. Рекомендуют такие сериалы потому, что они на диалогах построены, что там речь всё-таки не очень сложная, бытовая, произношение разборчивое, при этом смотреть можно с любого места.
>но в основном я лишь помню, что открыл для себя оборот "why would you do that?" и скинул сюда, где местные подтвердили или догадки, что они хуесосы а1, которые сказали, что я тупой ну я же не сказал, что это из сериала, а выдал мол я сам так думаю и использую
Не помню такого. Если и было, то скорее всего потому что ты не понял оборот и представил его здесь неправильно. Сама по себе тема с would очень известная, сколько-то раз тут обсуждалась, про использование в вопросах "why would you do that?" vs "Why did you do that?" и как используется для выражения прошедшего времени
>Ну все говорили мол с друзей начинай это супер просто.
Чаще это тупые пёзды на ютубе друг за другом повторяют. Ерунда, конечно, никакой сериал не просто, они для носителей. Рекомендуют такие сериалы потому, что они на диалогах построены, что там речь всё-таки не очень сложная, бытовая, произношение разборчивое, при этом смотреть можно с любого места.
>>5219
Всегда думал, что шизоруссоскот ищет хохлов в каждой теме. Но нет, тру шизоруссоскот в поисках пруссни. Воистину народы пидоры (С) Бисмарк, Отто фон
Всегда думал, что шизоруссоскот ищет хохлов в каждой теме. Но нет, тру шизоруссоскот в поисках пруссни. Воистину народы пидоры (С) Бисмарк, Отто фон
Аноны, как проверить, что ты говоришь с американским акцентом? Я записываю свой голос и уже вижу изменения в том плане, что у меня больше нет русика в словах, но я не уверен, достаточно ли хорош мой акцент, чтобы нейтивы-американцы не могли выкупить.
>>5237
Скидываешь сюда вокару, ждешь фидбек от магадоно-орегонской пидорахи итт, игнорируешь его и идёшь проделывать то же самое на форчонг, где тебе американский флажок всё скажет.
Как ты ещё собрался свой уровень проверить?
>Аноны, как проверить, что ты говоришь с американским акцентом?
Скидываешь сюда вокару, ждешь фидбек от магадоно-орегонской пидорахи итт, игнорируешь его и идёшь проделывать то же самое на форчонг, где тебе американский флажок всё скажет.
Как ты ещё собрался свой уровень проверить?
>>5243
Сейчас бы шарить свой голос рандомным мимохуям, чтобы из него сделали АИ-слепок и пошли скамить моих родителей.
Сейчас бы шарить свой голос рандомным мимохуям, чтобы из него сделали АИ-слепок и пошли скамить моих родителей.
>>5237
boldvoice
ничего лучше человечество не придумало
а так правильно беспокоишься, акцент это маркер социального статуса и с говняным произношением разве что толчки мыть будешь
boldvoice
ничего лучше человечество не придумало
а так правильно беспокоишься, акцент это маркер социального статуса и с говняным произношением разве что толчки мыть будешь
>>5246
Оффлайн есть?
Что-то я смотрю индусы работают в ФААНГе, а не толчки моют.
>boldvoice
Оффлайн есть?
>с говняным произношением разве что толчки мыть будешь
Что-то я смотрю индусы работают в ФААНГе, а не толчки моют.
>>5237
Лол, очевидно, что до native-like тебе как до луны.
Ты можешь вычистил даже какие-то вещи, которые ты слышишь, но ещё больше того, чего не слышишь ты, но слышат другие.
По моему опыту, когда люди уверуваются, что звучат как нейтивы, там руснёшь за милю отдаёт, хер поймёшь, чет трооллит или серьёзно.
Кто реально хорошо говорит, те трезвей обычно.
> Аноны, как проверить, что ты говоришь с американским акцентом? Я записываю свой голос и уже вижу изменения в том плане, что у меня больше нет русика в словах, но я не уверен, достаточно ли хорош мой акцент, чтобы нейтивы-американцы не могли выкупить.
Лол, очевидно, что до native-like тебе как до луны.
Ты можешь вычистил даже какие-то вещи, которые ты слышишь, но ещё больше того, чего не слышишь ты, но слышат другие.
По моему опыту, когда люди уверуваются, что звучат как нейтивы, там руснёшь за милю отдаёт, хер поймёшь, чет трооллит или серьёзно.
Кто реально хорошо говорит, те трезвей обычно.
>>5248
Какой оффлайн, паря? Тебя в подвале держат?
если у тебя есть навыки которые настолько востребованы что местные Джо тебе не конкуренты по той причине что их не хватает самих то конечно какой вопрос.
Какой оффлайн, паря? Тебя в подвале держат?
>Что-то я смотрю индусы работают в ФААНГ
если у тебя есть навыки которые настолько востребованы что местные Джо тебе не конкуренты по той причине что их не хватает самих то конечно какой вопрос.
>>5258
Он боится, что его голос куда-то утечёт, потом все с ним будут делать, что хотят, мамку третировать, ещё чего-нибудь
Это ерунда всё. Для начала, чтобы с местными конкурировать, тебе надо в США как-то попасть. Потом, если работодателю не хочется иметь дело с иностранцами, он не будет иметь дело, как бы хорошо ты не говорил
Важнее иметь хороший язык, нежели идеальный акцент, если ты будешь акцент иметь как местный (не будешь, но вдруг), а делать при этом массу ошибок, или просто не как местный говорить, то это сносить голову будет даже сильнее, чем когда у тебя сильный акцент.
>Какой оффлайн, паря? Тебя в подвале держат?
Он боится, что его голос куда-то утечёт, потом все с ним будут делать, что хотят, мамку третировать, ещё чего-нибудь
>если у тебя есть навыки которые настолько востребованы что местные Джо тебе не конкуренты по той причине что их не хватает самих то конечно какой вопрос
Это ерунда всё. Для начала, чтобы с местными конкурировать, тебе надо в США как-то попасть. Потом, если работодателю не хочется иметь дело с иностранцами, он не будет иметь дело, как бы хорошо ты не говорил
Важнее иметь хороший язык, нежели идеальный акцент, если ты будешь акцент иметь как местный (не будешь, но вдруг), а делать при этом массу ошибок, или просто не как местный говорить, то это сносить голову будет даже сильнее, чем когда у тебя сильный акцент.
Идея с 4chan провальна.
Там сидят одни ESL с манией величия. Столько дерьма пожрал пока сидел там всего лишь один день. Лучше reddit, а для тех кто вопит про woke и прочее подобное советую сидеть дальше с защитниками европы из бразилии.
Там сидят одни ESL с манией величия. Столько дерьма пожрал пока сидел там всего лишь один день. Лучше reddit, а для тех кто вопит про woke и прочее подобное советую сидеть дальше с защитниками европы из бразилии.
>>5263
Нет. В том случае о котором мы говорим как раз сначала нужно найти работодателя а потом он тебя перевезет. Если же ты average joe с работой где куча таких же average joe то там уже в стойло ко всем.
Очередная попытка съехать на другое. Запомни, одно другое не заменяет. Соответственно некорректно изначально это вообще приводить как аргумент.
>>5269
Так поменьше германопидорашку с ее каргокультом слушай. Он сам говорить не умеет зато лучше всех знает как надо
>Это ерунда всё. Для начала, чтобы с местными конкурировать, тебе надо в США как-то попасть. Потом, если работодателю не хочется иметь дело с иностранцами, он не будет иметь дело, как бы хорошо ты не говорил
Нет. В том случае о котором мы говорим как раз сначала нужно найти работодателя а потом он тебя перевезет. Если же ты average joe с работой где куча таких же average joe то там уже в стойло ко всем.
>Важнее иметь хороший язык, нежели идеальный акцент
Очередная попытка съехать на другое. Запомни, одно другое не заменяет. Соответственно некорректно изначально это вообще приводить как аргумент.
>>5269
Так поменьше германопидорашку с ее каргокультом слушай. Он сам говорить не умеет зато лучше всех знает как надо
>>5271
Это возможно только для квалифицированных работ, причём сложно. Там будет решать квалификация и насколько с тобой удобно работать вообще, а не твой акцент. Индийцы вон как-то переезжают.
Не заменяет, но с практической точки зрения тебе достаточно просто иметь более-менее нормальное произношение. Вместо звуков, которые дрочат в болдвоисе, важнее иметь хороший ритм. И хороший язык.
Он говорит достаточно хорошо. А вот бы боишься свой акцент шарить, что намекает очень жирно. Очевидно, что твой уровень заметно ниже
>Нет. В том случае о котором мы говорим как раз сначала нужно найти работодателя а потом он тебя перевезет
Это возможно только для квалифицированных работ, причём сложно. Там будет решать квалификация и насколько с тобой удобно работать вообще, а не твой акцент. Индийцы вон как-то переезжают.
>Очередная попытка съехать на другое. Запомни, одно другое не заменяет
Не заменяет, но с практической точки зрения тебе достаточно просто иметь более-менее нормальное произношение. Вместо звуков, которые дрочат в болдвоисе, важнее иметь хороший ритм. И хороший язык.
>Он сам говорить не умеет
Он говорит достаточно хорошо. А вот бы боишься свой акцент шарить, что намекает очень жирно. Очевидно, что твой уровень заметно ниже
>>5273
Ну так как раз об этом и речь была
>Не заменяет, но с практической точки зрения тебе достаточно просто иметь более-менее нормальное произношение. Вместо звуков, которые дрочат в болдвоисе, важнее иметь хороший ритм. И хороший язык.
Это дилетантский подход важнее не важнее. Это необходимо и все. То что есть другие необходимые вещи не отменяют необходимость конкретно этой. Болд войс дрюкает именно правильность звуков. Если ты не можешь в болдвойсе значит ты неправильно говоришь. И тут даже не в том вопрос чтобы избавляться от акцента ВООБЩЕ а о том чтобы говорить ПРАВИЛЬНО. Притом даже твой китайский, русский, бразильский, какой-угодно акцент (исходя из родного языка) останется но при этом это будет максимально естественно звучать и будет по настоящему изюминкой а не как местный пидоран говорящий как бормашина и считающий это сексуальным акцентом лол.
ну кому и кобыла невеста че
что у тебя проблемы с логикой. Советую пройтись по паре учебников формальной логики.
>Это возможно только для квалифицированных работ, причём сложно. Там будет решать квалификация и насколько с тобой удобно работать вообще, а не твой акцент. Индийцы вон как-то переезжают.
Ну так как раз об этом и речь была
>Не заменяет, но с практической точки зрения тебе достаточно просто иметь более-менее нормальное произношение. Вместо звуков, которые дрочат в болдвоисе, важнее иметь хороший ритм. И хороший язык.
Это дилетантский подход важнее не важнее. Это необходимо и все. То что есть другие необходимые вещи не отменяют необходимость конкретно этой. Болд войс дрюкает именно правильность звуков. Если ты не можешь в болдвойсе значит ты неправильно говоришь. И тут даже не в том вопрос чтобы избавляться от акцента ВООБЩЕ а о том чтобы говорить ПРАВИЛЬНО. Притом даже твой китайский, русский, бразильский, какой-угодно акцент (исходя из родного языка) останется но при этом это будет максимально естественно звучать и будет по настоящему изюминкой а не как местный пидоран говорящий как бормашина и считающий это сексуальным акцентом лол.
>Он говорит достаточно хорошо.
ну кому и кобыла невеста че
>очевидно
что у тебя проблемы с логикой. Советую пройтись по паре учебников формальной логики.
>>5275
Здесь не сфера для формальной логики, а элементарное понимание психологии. Ты как на ладони. У тебя проблемы идентичности, ты хочешь быть кем-то, кем не являешься, не быть кем-то, кем являешься. Отсюда нападки на тех, кто не хочет дрочить акцент. Очевидно, что акцент у тебя ужасно сильный, иначе бы ты так не рвался. Сейчас ты занимаешься с болдом, думаешь, что это "серебряная пуля", через пару месяцев-полгода-год-пару лет ты будешь говрить так, что нейтивы будут принимать за своего. Нет, не будут. А болд вообще очень ограничен.
"Правильного" скорее не существует, потому что массу звуков даже носители могут говорить сильно по-разному. Ты не можешь утверждать, что именно какое-то конкретное произношение правильное. Хуже того, носители могут иногда говорить неправильно, то есть не произносить, например, то, что подразумевается. Национальные же акценты о том, что способ произношения какого-то звука не свойственен носителям разных стран вообще. Ты можешь сразу понять, что тут явно иностранец, потому что он говорит так, как носитель не скажет. Не потому, что неправильно, а потому, что носители так не говорят.
Это значит, что хорошее произношения и акцент не нужны для успешной карьеры
>Советую пройтись по паре учебников формальной логики
Здесь не сфера для формальной логики, а элементарное понимание психологии. Ты как на ладони. У тебя проблемы идентичности, ты хочешь быть кем-то, кем не являешься, не быть кем-то, кем являешься. Отсюда нападки на тех, кто не хочет дрочить акцент. Очевидно, что акцент у тебя ужасно сильный, иначе бы ты так не рвался. Сейчас ты занимаешься с болдом, думаешь, что это "серебряная пуля", через пару месяцев-полгода-год-пару лет ты будешь говрить так, что нейтивы будут принимать за своего. Нет, не будут. А болд вообще очень ограничен.
>а о том чтобы говорить ПРАВИЛЬНО
"Правильного" скорее не существует, потому что массу звуков даже носители могут говорить сильно по-разному. Ты не можешь утверждать, что именно какое-то конкретное произношение правильное. Хуже того, носители могут иногда говорить неправильно, то есть не произносить, например, то, что подразумевается. Национальные же акценты о том, что способ произношения какого-то звука не свойственен носителям разных стран вообще. Ты можешь сразу понять, что тут явно иностранец, потому что он говорит так, как носитель не скажет. Не потому, что неправильно, а потому, что носители так не говорят.
>Ну так как раз об этом и речь была
Это значит, что хорошее произношения и акцент не нужны для успешной карьеры
Чуваки, нашел видос который хочу глянуть и он на англе, но понимаю где-то две трети на слух и хочу потренить навыки по видосу, заучить слова новые
Крч, есть ли сурс который дает готовую текстовую версию того, что говорит ведущий из видео? Чтобы не дрочить глазами субтитры и выключать их попеременно
Крч, есть ли сурс который дает готовую текстовую версию того, что говорит ведущий из видео? Чтобы не дрочить глазами субтитры и выключать их попеременно
>>5281
На ютубе, можешь нажать в описании видео, сначала "more", потом там внизу show transcript, и теле справа от видео, это если на компе, откроется окно со всем текстом видео, и с таймингом, когда чего говорят.
Можешь тупо мышкой скопировать текст и сохранить в какой-нибудь файл-документ. По нему искать нужные тебе слова, выражения, а потом по таймингу смотреть их на видео.
Можно прямо скачивать утилитами субтитры, но это сложнее и там они косячные обычно
На ютубе, можешь нажать в описании видео, сначала "more", потом там внизу show transcript, и теле справа от видео, это если на компе, откроется окно со всем текстом видео, и с таймингом, когда чего говорят.
Можешь тупо мышкой скопировать текст и сохранить в какой-нибудь файл-документ. По нему искать нужные тебе слова, выражения, а потом по таймингу смотреть их на видео.
Можно прямо скачивать утилитами субтитры, но это сложнее и там они косячные обычно
>>5061 (OP)
Мне кажется есть иная модель изучения фильмами: щас попробовал смотреть оригинал с ру субтитрами и это охуенно совсем не устаешь ибо лишь слушаешь речь сопоставляя с переводом правильно ли ты ее понял + нет необходимости ставить на паузу. Да, офк в идеале англ сабы ибо видишь структуру предложения, а не сам додумываешь из того что услышал, но новичку это более сложный подход, даже неприятный ибо слишком часто еще и читать приходится.
Вероятно, это слишком упрощенный подход, но мне кажется именно он имеет смысл для вката, не? Эффективность его тоже дискуссионна.
Мне кажется есть иная модель изучения фильмами: щас попробовал смотреть оригинал с ру субтитрами и это охуенно совсем не устаешь ибо лишь слушаешь речь сопоставляя с переводом правильно ли ты ее понял + нет необходимости ставить на паузу. Да, офк в идеале англ сабы ибо видишь структуру предложения, а не сам додумываешь из того что услышал, но новичку это более сложный подход, даже неприятный ибо слишком часто еще и читать приходится.
Вероятно, это слишком упрощенный подход, но мне кажется именно он имеет смысл для вката, не? Эффективность его тоже дискуссионна.
>>5284
Спасибо анонче, выручил
Спасибо анонче, выручил
>>5278
Разве что той инфоцыганской инстапсихолухии для домохозяек
Никогда не было. Я русский и точка.
Остальной бред даже комментировать не буду. Поскольку качество анализа равно заплаченной цене.
Могу. В рамках General american все вариации обговорены. Да не все американцы говорят на GA но сути не меняет.
Бред полный. Какой нибудь Гарик Мартиросян прекрасно произносит все звуки на русском при этом акцент у него явный армянский. У местных пидорах проблема не в том что акцент у них русский, а в том что у них бормашина вместо звучания а не аналог Мартиросяна на английский манер лол.
Снова логическая ошибка и когнитивное искажение
>>5279
Словарное произношение в рамках принятого стандарта или формально неправильное но используемое в речи носителей произношение
>>5286
Хотя бы вторыми субтитрами добавь английские.
>Здесь не сфера для формальной логики, а элементарное понимание психологии.
Разве что той инфоцыганской инстапсихолухии для домохозяек
> У тебя проблемы идентичности
Никогда не было. Я русский и точка.
Остальной бред даже комментировать не буду. Поскольку качество анализа равно заплаченной цене.
>"Правильного" скорее не существует, потому что массу звуков даже носители могут говорить сильно по-разному. Ты не можешь утверждать, что именно какое-то конкретное произношение правильное.
Могу. В рамках General american все вариации обговорены. Да не все американцы говорят на GA но сути не меняет.
>Национальные же акценты о том, что способ произношения какого-то звука не свойственен носителям разных стран вообще.
Бред полный. Какой нибудь Гарик Мартиросян прекрасно произносит все звуки на русском при этом акцент у него явный армянский. У местных пидорах проблема не в том что акцент у них русский, а в том что у них бормашина вместо звучания а не аналог Мартиросяна на английский манер лол.
>Это значит, что хорошее произношения и акцент не нужны для успешной карьеры
Снова логическая ошибка и когнитивное искажение
>>5279
Словарное произношение в рамках принятого стандарта или формально неправильное но используемое в речи носителей произношение
>>5286
Хотя бы вторыми субтитрами добавь английские.
>>5286
Подход разумный, вообще все три разумные способа, "без субтитров", "с английскими субтитрами" и "с русскими субтитрами" имеют свои плюсы и минусы, нельзя сказать, что один лучше другого.
В любом случае, просто однократный просмотр не очень большой вклад в рост даст, если хочешь роста, надо работать серьёзнее, пересматривать куски, разбирать их, много чего ещё.
Подход разумный, вообще все три разумные способа, "без субтитров", "с английскими субтитрами" и "с русскими субтитрами" имеют свои плюсы и минусы, нельзя сказать, что один лучше другого.
В любом случае, просто однократный просмотр не очень большой вклад в рост даст, если хочешь роста, надо работать серьёзнее, пересматривать куски, разбирать их, много чего ещё.
>>5295
ноль
ноль
>>5278
Зашел в тред, а ебанутый недоорегонец меня под каждым постом ищет. Смотри, что касается работы, языка, акцента и карьеры. У меня точно есть акцент, ниже вокара, можешь насладиться. Только проблема языка, по крайней мере на таких работах как ИТ или технические позиции, не в акценте или языке, а скорее в неумении доносить мысли - это реально беда многих людей.
100% бывают позиции где не нейтива даже не возьмут, но сильно больше позиций где вообще всем дела до этого нет. И это не только говномес или уборщик. Сейчас большой проект с департаментом из США, у меня команде 4 американца, они все из R&D и из них нейтивов ноль. Два индуса, немец и бразилец. У всех акценты, все добились высоких позиций, все получили контракты в США и без проблем там живут. Сам я лично до 27 лет работал на удаленке с языком уровня А2, было не очень комфортно, но с таким языком мне дали контракт с переездом в Германию, оплатили репетитора и никто ни разу не поднимал тему моего хуевого языка или акцента. Безотцовщина орегонец вот может и с лучшим языком и лучшим акцентом (но это не точно, вокары я не слышал) сидит в РФ и хз вообще кем работает.
Я бы сказал так, если есть возможность иметь охуенный язык и правильное произношение или ты готов сейчас в это инвестировать - лишним не будет. Но посыпать голову пеплом из-за среднего уровня точно смысл нет. Это легко компенсируется другими хард и софт скиллами.
https://voca.ro/1fldMd4YwH4H
Зашел в тред, а ебанутый недоорегонец меня под каждым постом ищет. Смотри, что касается работы, языка, акцента и карьеры. У меня точно есть акцент, ниже вокара, можешь насладиться. Только проблема языка, по крайней мере на таких работах как ИТ или технические позиции, не в акценте или языке, а скорее в неумении доносить мысли - это реально беда многих людей.
100% бывают позиции где не нейтива даже не возьмут, но сильно больше позиций где вообще всем дела до этого нет. И это не только говномес или уборщик. Сейчас большой проект с департаментом из США, у меня команде 4 американца, они все из R&D и из них нейтивов ноль. Два индуса, немец и бразилец. У всех акценты, все добились высоких позиций, все получили контракты в США и без проблем там живут. Сам я лично до 27 лет работал на удаленке с языком уровня А2, было не очень комфортно, но с таким языком мне дали контракт с переездом в Германию, оплатили репетитора и никто ни разу не поднимал тему моего хуевого языка или акцента. Безотцовщина орегонец вот может и с лучшим языком и лучшим акцентом (но это не точно, вокары я не слышал) сидит в РФ и хз вообще кем работает.
Я бы сказал так, если есть возможность иметь охуенный язык и правильное произношение или ты готов сейчас в это инвестировать - лишним не будет. Но посыпать голову пеплом из-за среднего уровня точно смысл нет. Это легко компенсируется другими хард и софт скиллами.
https://voca.ro/1fldMd4YwH4H
>>5298
Так ты в исламской помойке живешь, что ни для кого пределом мечтаний в 2025 не является (ну кроме самих исламистов разумеется).
Так ты в исламской помойке живешь, что ни для кого пределом мечтаний в 2025 не является (ну кроме самих исламистов разумеется).
>>5298
Просто удобно доёбываеться, а ему скучно
С большинством согласен, двачую
>Зашел в тред, а ебанутый недоорегонец меня под каждым постом ищет
Просто удобно доёбываеться, а ему скучно
С большинством согласен, двачую
Twenty-twenty-twenty-four hours to go
I wanna be sedated
осталось 24 часа - я хочу обдолбаться, или
24 часа подряд я хочу быть обдолбаным ?
I wanna be sedated
осталось 24 часа - я хочу обдолбаться, или
24 часа подряд я хочу быть обдолбаным ?
>>5305
Первое.
Первое.
>>5288
Нет у него акцента, еблуша, что ты пиздишь?
>Гарик Мартиросян прекрасно произносит все звуки на русском при этом акцент у него явный армянский
Нет у него акцента, еблуша, что ты пиздишь?
>>5316
Как же подорвутся те местные обитатели, которые хотят выдрючить свой акцент, чтобы их не узнали
Как же подорвутся те местные обитатели, которые хотят выдрючить свой акцент, чтобы их не узнали
>>5318
нет у него акцента
https://www.youtube.com/watch?v=J8OkqavLrcU
этнические русские, выросшие в русских городах, тоже все по-разному говорят
нет у него акцента
https://www.youtube.com/watch?v=J8OkqavLrcU
этнические русские, выросшие в русских городах, тоже все по-разному говорят
>>5320
Вот отсюда и растут все эти корни "он прекрасно говорит а не как бормашина". В треде одни глухоперди которые даже восточный акцент вычислить не могут. А в твоем видосе буквально на первых 10 секундах он уже виден.
Вот отсюда и растут все эти корни "он прекрасно говорит а не как бормашина". В треде одни глухоперди которые даже восточный акцент вычислить не могут. А в твоем видосе буквально на первых 10 секундах он уже виден.
Додики. Мартиросян 25 лет в Москве живет на пмж. О каком нахуй акценте идёт речь? Тем более что он языком работает, они специально речь тренируют. Мой батя, например, из молдовы, учился даже на молдавском языке в молдавской школе. В 16 лет на русском хуёво разговаривал. Так за несколько лет в России никакого акцента не осталось. В последние 20 лет его жизни он вообще только на русском пездел, не было других молдован в окружении, а нас детей он не научил языку.
>>5321
акцент есть, но слабый. В Москве наверное его и не чувствуют.
акцент есть, но слабый. В Москве наверное его и не чувствуют.
>>5317
Такой хернёй чтобы сойти за местного даже шпионы не занимаются. Их засылают в америку под видом каких-нибудь португальцев и они спокойно пиздят с акцентом.
>чтобы их не узнали
Такой хернёй чтобы сойти за местного даже шпионы не занимаются. Их засылают в америку под видом каких-нибудь португальцев и они спокойно пиздят с акцентом.
>>5329
Петушоникс, плес. Вот тебе 2 иностранца, живущих в России по 10 лет. Послушай, какой у них "нетакцента".
https://www.youtube.com/watch?v=0bKkVPMbheA
Петушоникс, плес. Вот тебе 2 иностранца, живущих в России по 10 лет. Послушай, какой у них "нетакцента".
https://www.youtube.com/watch?v=0bKkVPMbheA
>>5333
У этих есть акцент. А у Мартиросяна нет. Точнее в каких-то фрагментах есть лёгкий акцент, в других совсем нет
Но честно говоря ты заебал, тебе просто к психиатру надо со своей нейроотличностью справляться
У этих есть акцент. А у Мартиросяна нет. Точнее в каких-то фрагментах есть лёгкий акцент, в других совсем нет
Но честно говоря ты заебал, тебе просто к психиатру надо со своей нейроотличностью справляться
>>5336
Как минимум я, ты, анон из Германии. Но клинический ебанат скорее всего один, ты, который анкидрочер, что мечтает ублать с помощью болда акцент, а пока пытается скопменсироваться, нападая на других
Как минимум я, ты, анон из Германии. Но клинический ебанат скорее всего один, ты, который анкидрочер, что мечтает ублать с помощью болда акцент, а пока пытается скопменсироваться, нападая на других
>>5329
Мартиросян все звуки произносит правильно, по-русски, но у него часто пробивают армянские интонации, видимо потому, что он на две страны живёт.
Интонации, кстати, сильнее обычно ощущаются, чем звуки. Болд интонации не ставит.
Мартиросян все звуки произносит правильно, по-русски, но у него часто пробивают армянские интонации, видимо потому, что он на две страны живёт.
Интонации, кстати, сильнее обычно ощущаются, чем звуки. Болд интонации не ставит.
6,2 Мб, mp4,576x1024, 0:24
>>5339
ноль отторжения, сто процентов харизмы и понимания, похуй на звуки, нужно быть ебабельным чадиком или няшей стесняшей.
ноль отторжения, сто процентов харизмы и понимания, похуй на звуки, нужно быть ебабельным чадиком или няшей стесняшей.
>>5339
Болд как раз и нужен чтоб правильно ставить звуки. Если у тебя будут интонации аля аналог мартиросяна на английском то в этом никаких проблем нет. Вон Мартиросяна смотрят же русские и не жалуются. А вот утрированный акцент типа Галустяна когда он таджиков играет это уже комично, и это то как звучите вы.
Болд как раз и нужен чтоб правильно ставить звуки. Если у тебя будут интонации аля аналог мартиросяна на английском то в этом никаких проблем нет. Вон Мартиросяна смотрят же русские и не жалуются. А вот утрированный акцент типа Галустяна когда он таджиков играет это уже комично, и это то как звучите вы.
>>5340
Бабам разумеется проще. Можно быть безграмотной Могилько не умеющей ни в грамматику ни в произношение и при этом учить других прям как местные аноны
Бабам разумеется проще. Можно быть безграмотной Могилько не умеющей ни в грамматику ни в произношение и при этом учить других прям как местные аноны
>>5341
Это ты смешно звучишь, даже боишься поэтому себя шарить. От того, что ты на других нападаешь, твоё произношение правильным не становится. Ты наивно думаешь, что сейчас с болдом позанимаешься и станешь как носитель, но хуй тебе, не станешь.
А вот немецкий анон нормально звучит, хотя чёткие маркеры не английского и не немецкого произношения у него есть. Но говорит при этом нормально.
>и это то как звучите вы
Это ты смешно звучишь, даже боишься поэтому себя шарить. От того, что ты на других нападаешь, твоё произношение правильным не становится. Ты наивно думаешь, что сейчас с болдом позанимаешься и станешь как носитель, но хуй тебе, не станешь.
А вот немецкий анон нормально звучит, хотя чёткие маркеры не английского и не немецкого произношения у него есть. Но говорит при этом нормально.
52 Кб, 852x168>>5341
Начал читать главу про word stress. И что, мне вот надо делать паузу между частями и повышать голос на каждом из этих слов? Почему не делать это на самых важных словах, как в русском, и просто делать паузы на знаках препинания.
Начал читать главу про word stress. И что, мне вот надо делать паузу между частями и повышать голос на каждом из этих слов? Почему не делать это на самых важных словах, как в русском, и просто делать паузы на знаках препинания.
>>5344
Начни делать упражнения, чтобы повторять за носителями фразы, чётко акцентируя ритм и ударения на словах. Только обязательно записывай себя, слушай и сравнивай. Постепенно научишься эти вещи лучше слышать и сам так говорить.
Потому что вот так у них говорят. Ещё такое ощущение, что на твоём скрине не совсем реальная практика, для американского варианта по крайней мере.
Начни делать упражнения, чтобы повторять за носителями фразы, чётко акцентируя ритм и ударения на словах. Только обязательно записывай себя, слушай и сравнивай. Постепенно научишься эти вещи лучше слышать и сам так говорить.
Потому что вот так у них говорят. Ещё такое ощущение, что на твоём скрине не совсем реальная практика, для американского варианта по крайней мере.
Вопрос к анки-дрочерам. Если вы вспомнили значение слова, но не вспомнили произношение, то отправляете карточку на повтор или жмете "трудно"?
>>5350
А у тебя цель колоды то какая? У меня новые слова учить, то есть именно их значие, а значит отправляю их в хорошо если вспомнил че слово значит
А ты уж как нибудь сам определись для чего тебе колода нужна и какую роль она должна выполнять
>Если вы вспомнили значение слова, но не вспомнили произношение,
А у тебя цель колоды то какая? У меня новые слова учить, то есть именно их значие, а значит отправляю их в хорошо если вспомнил че слово значит
А ты уж как нибудь сам определись для чего тебе колода нужна и какую роль она должна выполнять
>>5350
Никогда из-за произношения не отправлял. Да и в целом вспомнить произношение полегче гораздо чем значение.
Никогда из-за произношения не отправлял. Да и в целом вспомнить произношение полегче гораздо чем значение.
>>5286
Имба. Самый естественный недооцененный подход. Тупо слушаешь речь сопоставляя с ситуацией, запоминая. Как в детстве, учась языку. Только тут ты еще более эффективен ибо сравниваешь с ру переводом правильно ли всё понял. А англ структуру рот ее ебать, мы и без этого родной язык впитали, лишь усложняет обучение, постоянно отвлекая и нагружая.
Имба. Самый естественный недооцененный подход. Тупо слушаешь речь сопоставляя с ситуацией, запоминая. Как в детстве, учась языку. Только тут ты еще более эффективен ибо сравниваешь с ру переводом правильно ли всё понял. А англ структуру рот ее ебать, мы и без этого родной язык впитали, лишь усложняет обучение, постоянно отвлекая и нагружая.
>>5353
Подход действительно хороший, причём в Европе часто фильмы в кино только так показывают, в оригинальной озвучке, а перевод в субтитрах, люди прокачивают на этом язык очень хорошо
Плюс относительно английских субтитров в том, что ты реально ассоциируешь речь со смыслом. Минус в том, что всё-таки часто ты не можешь ассоциировать сказанное с английским текстом, но аудирование стоит отдельно развивать, не в формате фильма.
Подход действительно хороший, причём в Европе часто фильмы в кино только так показывают, в оригинальной озвучке, а перевод в субтитрах, люди прокачивают на этом язык очень хорошо
Плюс относительно английских субтитров в том, что ты реально ассоциируешь речь со смыслом. Минус в том, что всё-таки часто ты не можешь ассоциировать сказанное с английским текстом, но аудирование стоит отдельно развивать, не в формате фильма.
>>5352
У меня наоборот
У меня наоборот
Посоветуйте калтентик. Что смотрите на ютубчике? Покидайте каналы, ну и чтоб речь была более менее разборчивая
>>5355
ну хз, мой проигрыватель, VLC, так не умеет. И потом это перебор, слишком много текста на экране
ну хз, мой проигрыватель, VLC, так не умеет. И потом это перебор, слишком много текста на экране
>>5346
Я не понимаю о чем ты, орегонец. Твой любимый болдвойс ставит мне 98 из 100
Ты уж определись или у меня пиздец боррррмашина вместо речи или твой болдвойс хуню рисует. Кстати >>734922 → они исправили на нормальную транскрипцию. Теперь опять нормальны bank /bæŋk/
>ряяяя бормашина звучит нормально это НЕМЕЦКИЙ КОЛОРИТ
Я не понимаю о чем ты, орегонец. Твой любимый болдвойс ставит мне 98 из 100
Ты уж определись или у меня пиздец боррррмашина вместо речи или твой болдвойс хуню рисует. Кстати >>734922 → они исправили на нормальную транскрипцию. Теперь опять нормальны bank /bæŋk/
725 Кб, 666x956>>5340
Ещё одна пёзда хайп ловит. Причём в конце там небо чистое, лёгкие облачка, под машиной контрастная тень, всё нормально там с солнцем. Акцент тоже специально имитирует
Ещё одна пёзда хайп ловит. Причём в конце там небо чистое, лёгкие облачка, под машиной контрастная тень, всё нормально там с солнцем. Акцент тоже специально имитирует
19,4 Мб, mp4,854x480, 3:21
Даже американские колхозницы работают над своим произношением, чтобы звучать как благородные люди
>>5361
казаться, а не быть. Очень по пидорахенски
казаться, а не быть. Очень по пидорахенски
>>5357
https://youtube.com/@rhododo?si=pjBU91AsxczoSSmr
у чела прям ахуенный английский слушаешь и кайфуешь и единственный минус что вокобуляр у него наоборот даже слишком простой и новых слов мало слышишь
https://youtube.com/@rhododo?si=pjBU91AsxczoSSmr
у чела прям ахуенный английский слушаешь и кайфуешь и единственный минус что вокобуляр у него наоборот даже слишком простой и новых слов мало слышишь
>>5359
Ор, отдельное взятое слово с бесконечным количеством попыток любой идиот может произнести. Еба я ору.
Уровень пруфов - германопидорашка.
Ор, отдельное взятое слово с бесконечным количеством попыток любой идиот может произнести. Еба я ору.
Уровень пруфов - германопидорашка.
41 Кб, 591x1280>>5364
Но чел. Мне общий уровень рисует твой болдвойсик на 84%. Т.е. я отличаюсь от нейтива с GA на какие-то жалкие 16% произношения. Что ты на это скажешь? Выходит, говно твоя программа, ушами же ты слышишь мой йоба боррмашинный русский акцент. И не пизди, даже в той короткой фразе оцененной на 98% слышно русский ацент.
Только болд оценивает акцент между Advanced and Proficient. Ебать.
Но чел. Мне общий уровень рисует твой болдвойсик на 84%. Т.е. я отличаюсь от нейтива с GA на какие-то жалкие 16% произношения. Что ты на это скажешь? Выходит, говно твоя программа, ушами же ты слышишь мой йоба боррмашинный русский акцент. И не пизди, даже в той короткой фразе оцененной на 98% слышно русский ацент.
Только болд оценивает акцент между Advanced and Proficient. Ебать.
>>5365
Он всем накидывает в этом тесте не меньше 80 чтобы не обижать сильно и дать видимость что они близко к цели чтоб купили премиум. По факту, цифры ниже 90 можно игноирровать
Он всем накидывает в этом тесте не меньше 80 чтобы не обижать сильно и дать видимость что они близко к цели чтоб купили премиум. По факту, цифры ниже 90 можно игноирровать
>>5366
АААААА, ЕБАТЬ, я только что проверил и специально просто каждый абсолютно звук произносил по русски и программа поставила 80%.
Ты прав, это самая тупая программа которую я видел. Она ж тебе в одном месте будет рисовать >80% а в другом не докидывать до 100% никогда, М - маркетинг.
>Он всем накидывает в этом тесте не меньше 80 чтобы не обижать сильно и дать видимость что они близко к цели чтоб купили премиум. По факту, цифры ниже 90 можно игноирровать
АААААА, ЕБАТЬ, я только что проверил и специально просто каждый абсолютно звук произносил по русски и программа поставила 80%.
Ты прав, это самая тупая программа которую я видел. Она ж тебе в одном месте будет рисовать >80% а в другом не докидывать до 100% никогда, М - маркетинг.
26 Кб, 640x640>>5363
>у чела прям ахуенный английский слушаешь и кайфуешь
>инфоцыган с мерзким акцентом читающий по бумажке
>>5375
что за рвоньк неожиданный. порридж недоволен, что никто не оценил ахуенный английский любимого инфоцыгана с мерзким акцентом? терпи, маленький. говно у него английский. слушать неприятно.
что за рвоньк неожиданный. порридж недоволен, что никто не оценил ахуенный английский любимого инфоцыгана с мерзким акцентом? терпи, маленький. говно у него английский. слушать неприятно.
>>5368
Это никак не влияет на изучения, просто стартовая лесть чтобы не расстроить людей. Пздц ты мерзкий человек если даже до такого благородного посыла доебался.
Это никак не влияет на изучения, просто стартовая лесть чтобы не расстроить людей. Пздц ты мерзкий человек если даже до такого благородного посыла доебался.
>>5381
Чего благородного в таком откровенном инфоцыганстве и маркетинге? Если 80% просто так даёт, то это перебор заведомый, поддержка может быть в том, чтобы 30% дать вместо 0.
Хотя в своём онлайн тесте они не стесняются указывать "100% русский"
Ещё один повод послать их нахуй.
Чего благородного в таком откровенном инфоцыганстве и маркетинге? Если 80% просто так даёт, то это перебор заведомый, поддержка может быть в том, чтобы 30% дать вместо 0.
Хотя в своём онлайн тесте они не стесняются указывать "100% русский"
Ещё один повод послать их нахуй.
>>5383
хотел так же ответить. Как вот вообще можно доверять AI который тебя еще на первичных замерах наебывает? Где гарантия что он тебя не попытается такими же манипуляциями удерживать ради прем подписки. Инфоциганщина as is
хотел так же ответить. Как вот вообще можно доверять AI который тебя еще на первичных замерах наебывает? Где гарантия что он тебя не попытается такими же манипуляциями удерживать ради прем подписки. Инфоциганщина as is
>>5385
как не знаю. знаю. вот там инфоцыган, которого ты принес. а вот тут попка порвалась. интересно почему.
как не знаю. знаю. вот там инфоцыган, которого ты принес. а вот тут попка порвалась. интересно почему.
>>5389
Разве можно сказать: "попка болит" если она приятно ноет? Нет, нет, анон, нельзя так говорить. Надо быть рассудительным. О, но! Я предупреждаю вас, аноны, нам угрожает опасность. Стоит один раз попробовать и вместо попка болит будет попка приятно ноет. О, но!
Разве можно сказать: "попка болит" если она приятно ноет? Нет, нет, анон, нельзя так говорить. Надо быть рассудительным. О, но! Я предупреждаю вас, аноны, нам угрожает опасность. Стоит один раз попробовать и вместо попка болит будет попка приятно ноет. О, но!
>>5383
Добро пожаловать в реальный мир, маркетинг пиздит. И с этим ни ты ни я ничего не поделаем, просто тебе нужен повод доебаться.
Добро пожаловать в реальный мир, маркетинг пиздит. И с этим ни ты ни я ничего не поделаем, просто тебе нужен повод доебаться.
>>5391
ну и как знать что в этом месте он пиздит, а вот в этом вот не пиздит? Охуенный инструмент которому нельзя верить.
Мне верить можно, кстати
ну и как знать что в этом месте он пиздит, а вот в этом вот не пиздит? Охуенный инструмент которому нельзя верить.
Мне верить можно, кстати
>>5393
Там изначально абстрактные вещи которые не измерить. За неправильное произношение ебет по делу. Прямых аналогов не имеет. Что вам вечнонедовольным нытикам еще нужно?
Там изначально абстрактные вещи которые не измерить. За неправильное произношение ебет по делу. Прямых аналогов не имеет. Что вам вечнонедовольным нытикам еще нужно?
>>5395
Ну можно тупо проценты посчитать сколько правильно произнес звуков. Собственно она это и делает, оценивая акцент, но есть ньюанс. Смотри. На всякий случай записал тебе вокару с тем как я произносил эти фразы в двух вариантах https://voca.ro/13NCgG5JMJPe
Т.е. болд войс тупо имеет людей, всех как бы уравнивая к одному уровню, почти молодец, прем купи и посиди в нашем приложении как можно больше часов.
Ну можно тупо проценты посчитать сколько правильно произнес звуков. Собственно она это и делает, оценивая акцент, но есть ньюанс. Смотри. На всякий случай записал тебе вокару с тем как я произносил эти фразы в двух вариантах https://voca.ro/13NCgG5JMJPe
Т.е. болд войс тупо имеет людей, всех как бы уравнивая к одному уровню, почти молодец, прем купи и посиди в нашем приложении как можно больше часов.
>>5400
Первые две картинки я максимально и с акцентом нарочито говорю. Вторая картинка - как обычно говорю. Сравни, нейронка пытается обмануть. В первом случае она говорит что 80%
Во втором случае что: 84%
Потому что тупо по средне арифметическому должно быть 72 и 85, а за последнюю фразу она вообще нарисовала завышенный балл, зачем-то. Вокара совсем разная, а оценена фраза одинаково.
Первые две картинки я максимально и с акцентом нарочито говорю. Вторая картинка - как обычно говорю. Сравни, нейронка пытается обмануть. В первом случае она говорит что 80%
Во втором случае что: 84%
Потому что тупо по средне арифметическому должно быть 72 и 85, а за последнюю фразу она вообще нарисовала завышенный балл, зачем-то. Вокара совсем разная, а оценена фраза одинаково.
>>5400
UPD болд не дает проверить фразы из их теста в свободном тексте. Тупо делает вид что подвисает коннект. Пробовал несколько раз.
UPD болд не дает проверить фразы из их теста в свободном тексте. Тупо делает вид что подвисает коннект. Пробовал несколько раз.
>>5400
>>5401
>>5403
Спс, наебалово сильно хлеще, чем я думал. Я смотрел обзоры на ютубе, проплаченные и нейтральные-критические, в целом оценил так себе, потому что там было очевидно, что он следит за одними вещами, совершенно игнорируя другие очень важные. Но походу всё ещё хуже, поделка совсем сырая пока что.
>>5395
Аналогов много, но все страдают такими же проблемами. Я раньше думал, что конкуренты сильнее страдают, но может и одинаково
Вот пример:
https://app.speechace.co/placement/
работает с компьютера, без СМС и регистрации
Инструмент, который бы помогал в обучении. Давал более-менее адекватную оценку, насколько твоё произношение далеко от нормы, проверял так же нюансы вроде ритма и т.п. В противном случае очень узкий инструмент, ты должен следить за своим обучением и произношением сам, а приложение тебе может подсказать момент, который ты не слышишь. Что полезно, но полагаться на приложение ни в коем случае нельзя.
Есть ещё проблема, в том числе болда, что иногда он тебе указывает ошибку там, где её нет, в частности носителям указывает на ошибку, а требует произносить так, как с точки зрения носителей скорее неправильно. Но ещё больше он просто игнорирует. То есть тебя ебёт за второстепенные вещи, игнорируя важные. Причём в погоне за второстепенным ты часто ухудшаешь то, что важно.
В этом проблема таких приложений.
>>5401
>>5403
Спс, наебалово сильно хлеще, чем я думал. Я смотрел обзоры на ютубе, проплаченные и нейтральные-критические, в целом оценил так себе, потому что там было очевидно, что он следит за одними вещами, совершенно игнорируя другие очень важные. Но походу всё ещё хуже, поделка совсем сырая пока что.
>>5395
>Прямых аналогов не имеет
Аналогов много, но все страдают такими же проблемами. Я раньше думал, что конкуренты сильнее страдают, но может и одинаково
Вот пример:
https://app.speechace.co/placement/
работает с компьютера, без СМС и регистрации
>Что вам вечнонедовольным нытикам еще нужно?
Инструмент, который бы помогал в обучении. Давал более-менее адекватную оценку, насколько твоё произношение далеко от нормы, проверял так же нюансы вроде ритма и т.п. В противном случае очень узкий инструмент, ты должен следить за своим обучением и произношением сам, а приложение тебе может подсказать момент, который ты не слышишь. Что полезно, но полагаться на приложение ни в коем случае нельзя.
Есть ещё проблема, в том числе болда, что иногда он тебе указывает ошибку там, где её нет, в частности носителям указывает на ошибку, а требует произносить так, как с точки зрения носителей скорее неправильно. Но ещё больше он просто игнорирует. То есть тебя ебёт за второстепенные вещи, игнорируя важные. Причём в погоне за второстепенным ты часто ухудшаешь то, что важно.
В этом проблема таких приложений.
>>5403
Мне кстати ещё что интересно, есть ли тут те, кто дрочит в болде, достиг в нём успехов, и при этом их нейронка, если её запускать не из под логина, стала находить хотя бы 10% английского-америанского в акценте? Ну пусть 5% даже.
Короче позволяет ли дрочка хотя бы их тест пройти, но только анонимно? В теории они могут запоминать голос и его оценивать выше, но я в это не верю, слишком это сложно.
Мне кстати ещё что интересно, есть ли тут те, кто дрочит в болде, достиг в нём успехов, и при этом их нейронка, если её запускать не из под логина, стала находить хотя бы 10% английского-америанского в акценте? Ну пусть 5% даже.
Короче позволяет ли дрочка хотя бы их тест пройти, но только анонимно? В теории они могут запоминать голос и его оценивать выше, но я в это не верю, слишком это сложно.
>>5400
Ты либо произносишь правильно, либо там загорается желтым и красным. Желтым это пограничные варианты. Красным неправильное произношение. Хуле ты до процентов доебался.
>>5405
Буквально ни одного такого же уровня. Все эти эльзаспики кал ебаный. Есть еще один полуаналог но это немного другое и палить годноту местному быдлу точно не буду
Додян, любая оценка априори хуйня субъективная. Ты либо произносишь правильно, либо нет.
Очередная хуйня которую высрали чтобы придумать проблему которой нет. Это приложение по американскому английскому. Если долбоеб из условной австралии произносит по своему а не как в американских нормах то приложение это укажет и былоо бы странно если бы было по другому.
>>5406
Тут тред долбоебов которые не понимают зачем это нужно и вместо обучения дрочат какие то процентики. Тут шарящих анонов буквально 1,5 на весь тред лол.
Ты либо произносишь правильно, либо там загорается желтым и красным. Желтым это пограничные варианты. Красным неправильное произношение. Хуле ты до процентов доебался.
>>5405
>Аналогов много
Буквально ни одного такого же уровня. Все эти эльзаспики кал ебаный. Есть еще один полуаналог но это немного другое и палить годноту местному быдлу точно не буду
>Давал более-менее адекватную оценку,
Додян, любая оценка априори хуйня субъективная. Ты либо произносишь правильно, либо нет.
>Есть ещё проблема, в том числе болда, что иногда он тебе указывает ошибку там, где её нет, в частности носителям указывает на ошибку, а требует произносить так, как с точки зрения носителей скорее неправильно. Но ещё больше он просто игнорирует. То есть тебя ебёт за второстепенные вещи, игнорируя важные. Причём в погоне за второстепенным ты часто ухудшаешь то, что важно.
Очередная хуйня которую высрали чтобы придумать проблему которой нет. Это приложение по американскому английскому. Если долбоеб из условной австралии произносит по своему а не как в американских нормах то приложение это укажет и былоо бы странно если бы было по другому.
>>5406
Тут тред долбоебов которые не понимают зачем это нужно и вместо обучения дрочат какие то процентики. Тут шарящих анонов буквально 1,5 на весь тред лол.
Лучше скажите fish в значении искать что-то часто потребляется? А то колеблюсь добавлять в анки или нет.
>>5410
Пока ты копротивляешься самому эффективному универсальному способу расширения пассивного словарного запаса я набираю слова потихоньку, сучка.
Пока ты копротивляешься самому эффективному универсальному способу расширения пассивного словарного запаса я набираю слова потихоньку, сучка.
>>5408
Не существует единственно правильного произношения, в том числе для американцев. И есть разные классы отхода от нормы, есть особенности произношения, что нормальны, а есть те, что напрягают. Их надо разделять.
Одновременно проблема в том, что куча нюансов есть, которые болд игнорируют, а они важные. В результате получается, что ты пытаешься исправить что-то неважное, закрепляя явно проблемное.
Ты дрочишь на нейросеть, что какие-то разработчики смогли поддержать, а нормальный человек говорит для людей, а не для приложений.
Ты не понял. У них такой маркетинг, они показывают нейросетку, что тебя определяет как 100% русского, чтобы ты ужаснулся, проникся, и купил у них обучающую программу. Возникает очевидный вопрос: после обучения по их программе, насколько сильно меняются показатели этого теста? Ты по-прежнему 100% русский или другой недочеловек, или же в тебе что-то английское-американское появилось, хотя бы на 5-10 процентов?
Сдаётся, что в результате дрочки болда, окажется так, что для их же нейросети ты по-прежнему будешь пидорашкой, а равно живые люди будут в момент определять в тебе иностранца, а русские даже своего брата.
Короче может игрушка чем-то полезная, но очевидно, что хайп откровенно преувеличивает возожности, чисто проплаченный маркетинговый хайп.
>Ты либо произносишь правильно, либо нет
Не существует единственно правильного произношения, в том числе для американцев. И есть разные классы отхода от нормы, есть особенности произношения, что нормальны, а есть те, что напрягают. Их надо разделять.
Одновременно проблема в том, что куча нюансов есть, которые болд игнорируют, а они важные. В результате получается, что ты пытаешься исправить что-то неважное, закрепляя явно проблемное.
Ты дрочишь на нейросеть, что какие-то разработчики смогли поддержать, а нормальный человек говорит для людей, а не для приложений.
>Тут тред долбоебов которые не понимают зачем это нужно и вместо обучения дрочат какие то процентики
Ты не понял. У них такой маркетинг, они показывают нейросетку, что тебя определяет как 100% русского, чтобы ты ужаснулся, проникся, и купил у них обучающую программу. Возникает очевидный вопрос: после обучения по их программе, насколько сильно меняются показатели этого теста? Ты по-прежнему 100% русский или другой недочеловек, или же в тебе что-то английское-американское появилось, хотя бы на 5-10 процентов?
Сдаётся, что в результате дрочки болда, окажется так, что для их же нейросети ты по-прежнему будешь пидорашкой, а равно живые люди будут в момент определять в тебе иностранца, а русские даже своего брата.
Короче может игрушка чем-то полезная, но очевидно, что хайп откровенно преувеличивает возожности, чисто проплаченный маркетинговый хайп.
>>5368
Потому что русское Л на 80% похоже на английское Л.
Внезапно, блядь.
Чтобы у тебя был 0, ты должен любой звук произносить как Ы.
>специально просто каждый абсолютно звук произносил по русски и программа поставила 80%.
Потому что русское Л на 80% похоже на английское Л.
Внезапно, блядь.
Чтобы у тебя был 0, ты должен любой звук произносить как Ы.
>>5411
Ты на английском не сможешь даже предложение уровня A2 составить, хоть и набрал себе пассивный словарь на 18 тысяч слов. Нахуй так жить
Ты на английском не сможешь даже предложение уровня A2 составить, хоть и набрал себе пассивный словарь на 18 тысяч слов. Нахуй так жить
>>5414
Существует в рамках General American. Да не все американцы на нем говорят, но неносителя это ебать не должно.
Маняфантазии неосиляторов
и звучит как бормашина
Это просто баловство. Если привести аналогию то там бы условному Гарику Мартиросяну и его произношению на русском показало бы условные 40% армянского. Приложение считывает интонации у китайцев иногда даже в четвертом поколении. Это не значит что они плохо говорят. Это просто баловство, а то что вас даунов тригерит с этого это потешно, поскольку явно показывает ккк вы фиксируетесь на хуете не понимая сути лол.
У тебя появляется правильное произношение слов. И это уже прекрасный результат.
>Не существует единственно правильного произношения, в том числе для американцев.
Существует в рамках General American. Да не все американцы на нем говорят, но неносителя это ебать не должно.
>Одновременно проблема в том, что куча нюансов есть, которые болд игнорируют, а они важные. В результате получается, что ты пытаешься исправить что-то неважное, закрепляя явно проблемное.
Маняфантазии неосиляторов
>а нормальный человек говорит для людей, а не для приложений.
и звучит как бормашина
>Ты не понял. У них такой маркетинг, они показывают нейросетку, что тебя определяет как 100% русского, чтобы ты ужаснулся, проникся, и купил у них обучающую программу.
Это просто баловство. Если привести аналогию то там бы условному Гарику Мартиросяну и его произношению на русском показало бы условные 40% армянского. Приложение считывает интонации у китайцев иногда даже в четвертом поколении. Это не значит что они плохо говорят. Это просто баловство, а то что вас даунов тригерит с этого это потешно, поскольку явно показывает ккк вы фиксируетесь на хуете не понимая сути лол.
>Ты по-прежнему 100% русский или другой недочеловек, или же в тебе что-то английское-американское появилось, хотя бы на 5-10 процентов?
У тебя появляется правильное произношение слов. И это уже прекрасный результат.
>>5418
И для этого нужно отдавать свой голос всему интернету? Вы ебобо тут все? Прослушай запись, повтори в микрофон и запиши, сравни. Любой ребенок сможет.
>У тебя появляется правильное произношение слов
И для этого нужно отдавать свой голос всему интернету? Вы ебобо тут все? Прослушай запись, повтори в микрофон и запиши, сравни. Любой ребенок сможет.
>>5420
Если цель стояла звучать как бормашина, то да, у тебя прекрасный результат.
Я тебя понял, не продолжай, долбоеб
>>5421
О, долбоеб трясущийся что болдвойс его родителям позвонит и его голосом бабки у них изымет. И вот из этих долбоебов состоит тред, лол.
>У меня без болда прекрасный результат
Если цель стояла звучать как бормашина, то да, у тебя прекрасный результат.
>брутальный баз
>баз
>З
Я тебя понял, не продолжай, долбоеб
>>5421
О, долбоеб трясущийся что болдвойс его родителям позвонит и его голосом бабки у них изымет. И вот из этих долбоебов состоит тред, лол.
>>5418
Я тебе выше кидал вот >>5359 и там только глухой не услышит русский акцент. Все зеленое.
При этом в open у меня oʊ разделилось на два отдельных звука, вместо дифтонга, а в bank вместо ŋ обычная n. Засчитало на 100%. О чем блядь вообще может быть дальше спор? Болд просто игрушка, пускай и очень хорошая.
>и звучит как бормашина
Я тебе выше кидал вот >>5359 и там только глухой не услышит русский акцент. Все зеленое.
При этом в open у меня oʊ разделилось на два отдельных звука, вместо дифтонга, а в bank вместо ŋ обычная n. Засчитало на 100%. О чем блядь вообще может быть дальше спор? Болд просто игрушка, пускай и очень хорошая.
>>5423
Это самый большой кек этого треда. Самый большой обсиратель чужих акцентов этого треда, сам адово, люто стесняется показать свой.
Как по мне, то вот самый топовый акцент что я слышал. Но, здесь скорее решает не правильность звуков, а именно интонация и ритм. Просто 10/10
>>734483 →
>И это мне говорит чушок, который стесняется своего акцента.
Это самый большой кек этого треда. Самый большой обсиратель чужих акцентов этого треда, сам адово, люто стесняется показать свой.
Как по мне, то вот самый топовый акцент что я слышал. Но, здесь скорее решает не правильность звуков, а именно интонация и ритм. Просто 10/10
>>734483 →
>>5425
Ты с кем разговариваешь, еблан, из дурки сбежавший? Мой предыдущий пост был сегодня утром.
Ты с кем разговариваешь, еблан, из дурки сбежавший? Мой предыдущий пост был сегодня утром.
>>5425
Ну еще бы, так тут всем очевидно, что у чела суперский английский. Я, впрочем, очень сомневаюсь, что как раз он пользовался каким-то там болдвойсом, да и вообще очень трясся над произношением =)
А орегонская чушка либо тролль, который серит откровенную бредятину ради внимания, либо вообще нейронка какая-то. Единственный вопрос, это почему моча до сих пор его не забанила. Хотя, я вот ни разу на его высеры не отвечал (их за милю видно), и, если бы остальные пользователи треда последовали моему примеру, его быстро со светуотсюда изжили бы.
>Как по мне, то вот самый топовый акцент что я слышал. Но, здесь скорее решает не правильность звуков, а именно интонация и ритм. Просто 10/10
Ну еще бы, так тут всем очевидно, что у чела суперский английский. Я, впрочем, очень сомневаюсь, что как раз он пользовался каким-то там болдвойсом, да и вообще очень трясся над произношением =)
А орегонская чушка либо тролль, который серит откровенную бредятину ради внимания, либо вообще нейронка какая-то. Единственный вопрос, это почему моча до сих пор его не забанила. Хотя, я вот ни разу на его высеры не отвечал (их за милю видно), и, если бы остальные пользователи треда последовали моему примеру, его быстро со светуотсюда изжили бы.
Yall are emasculated faggots
Slaughter russkies like cattle! Show them no quarter!
>>5429
да троль он, по хуйне с болдвойсом же видно.
зелень 11/10 Нужно бы в шапку добавить что болдвойс полон проблем и серьезно относится к нему не нужно.
да троль он, по хуйне с болдвойсом же видно.
>То что ты там наложил другой звук на видео чтобы очернить приложение лишний раз доказывает какой ты ебнутый.
зелень 11/10 Нужно бы в шапку добавить что болдвойс полон проблем и серьезно относится к нему не нужно.
>>5432
(c) бормашина
(c) бормашина
Трамп в прямом эфире выступает. Как же приятно слушать настоящую американскую речь а белонигерские бормотания местных бормашин
https://www.youtube.com/watch?v=muudFvatRG4
https://www.youtube.com/watch?v=muudFvatRG4
29 Кб, 1347x802>>5434
пытаешься нас так поймать, чтобы мы из под аккаунтов к тебе ломились?
пытаешься нас так поймать, чтобы мы из под аккаунтов к тебе ломились?
>>5061 (OP)
Бля скажите я не один такой. Вообще нихуя не понимаю англ речь. Сильное ощущение что понять в принципе невозможно. Все годы одно и тоже непонимание. Буквы уловить даже не могу просто бубнеж какой то слышу. У всех так при вкате было? Как это выносить это же пиздец дизмотив жестокий? Пытаюсь больше слушать и это так неприятно, осознавая что нихуя не понимаешь, не улавливаешь.
Бля скажите я не один такой. Вообще нихуя не понимаю англ речь. Сильное ощущение что понять в принципе невозможно. Все годы одно и тоже непонимание. Буквы уловить даже не могу просто бубнеж какой то слышу. У всех так при вкате было? Как это выносить это же пиздец дизмотив жестокий? Пытаюсь больше слушать и это так неприятно, осознавая что нихуя не понимаешь, не улавливаешь.
>>5409
Так же как и у нас под "нарыбачил" употребляют не в смысле наловил рыбу, а в том что "надыбал" что то, думаю нет смысла отдельно приписывать дополнительное значение слову, из контекста и так будет понятно
>Лучше скажите fish в значении искать что-то часто потребляется?
Так же как и у нас под "нарыбачил" употребляют не в смысле наловил рыбу, а в том что "надыбал" что то, думаю нет смысла отдельно приписывать дополнительное значение слову, из контекста и так будет понятно
>>5451
Смотрю что то на аглийском с субтритрами(на англ офк)
И повторяй все что слышь, ты удивишься но когда так делаешь реально намного легче становится на слух легче разбирать че там говорят
Смотрю что то на аглийском с субтритрами(на англ офк)
И повторяй все что слышь, ты удивишься но когда так делаешь реально намного легче становится на слух легче разбирать че там говорят
>>5454
Когда совсем не понятно, тогда надо брать материал по-проще, лучше не фильмы, а ютуб-ролики. Когда делают ролики, часто специально говорят чётче. Если совсем тяжело с роликами обычными, надо тренироваться на учебных.
удваиваю, крайне полезное упражнение, попутно прокачивает массу навыков нужных
Когда совсем не понятно, тогда надо брать материал по-проще, лучше не фильмы, а ютуб-ролики. Когда делают ролики, часто специально говорят чётче. Если совсем тяжело с роликами обычными, надо тренироваться на учебных.
>И повторяй все что слышь, ты удивишься но когда так делаешь реально намного легче становится на слух легче разбирать че там говорят
удваиваю, крайне полезное упражнение, попутно прокачивает массу навыков нужных
Новичок в треде, так как все таки точно понять насколько моё произношение - дно, если вокару скидывать страшно?
>>5470
кидай, че ты. это как к проктологу пришел. доктор все видел уже в этой жизни. твой пролапс полуметровый даже на улыбку не потянет.
кидай, че ты. это как к проктологу пришел. доктор все видел уже в этой жизни. твой пролапс полуметровый даже на улыбку не потянет.
>>5452
Как только предмет в шк появился я принципиально возненавидел ввиду его нелогичности и произношения. Хз ну по факту уебищный язык. Поэтому всегда списывал на 5. Жаль поздно осознал, что этот пиздец международный нахуй, теперь догоняю вот как могу, буду пробовать разные методы...
Как только предмет в шк появился я принципиально возненавидел ввиду его нелогичности и произношения. Хз ну по факту уебищный язык. Поэтому всегда списывал на 5. Жаль поздно осознал, что этот пиздец международный нахуй, теперь догоняю вот как могу, буду пробовать разные методы...
>>5470
Да скидывай, если ты сам обозначаешь, что слабо, а не то, что у тебя почти как у носителя, почти ничего русского не выдаёт, то нормальные люди опускать не станут
Скажем, наверное, что может в первую очередь стоит проработать, самое броское
Да скидывай, если ты сам обозначаешь, что слабо, а не то, что у тебя почти как у носителя, почти ничего русского не выдаёт, то нормальные люди опускать не станут
Скажем, наверное, что может в первую очередь стоит проработать, самое броское
>>5473
>>5473
Пиздец, попытался зачитать статью про произношение из википедии, ваш boldvoice аксент оРАКл - полная хуета(оно говорило, что 70-75%), я даже с текстом еле разобрал что говорю(видео и фильмы на слух норм понимаю, даже в этих ваших врчатах более менее разбираю что нейтивы говорят быстро) (над произношением и прочим вообще не заморачивался до этого, просто кучу видео смотрел, интересно стало, т.к начали мысли на английском проскакивать тут и там с более-менее норм грамматикой, даже, согласно grokу)
>>5473
Пиздец, попытался зачитать статью про произношение из википедии, ваш boldvoice аксент оРАКл - полная хуета(оно говорило, что 70-75%), я даже с текстом еле разобрал что говорю(видео и фильмы на слух норм понимаю, даже в этих ваших врчатах более менее разбираю что нейтивы говорят быстро) (над произношением и прочим вообще не заморачивался до этого, просто кучу видео смотрел, интересно стало, т.к начали мысли на английском проскакивать тут и там с более-менее норм грамматикой, даже, согласно grokу)
>>5474
*70-75% американского акцента
Я теперь понимаю откуда тут есть "я нейтиф!!!" шизы, мозг очень сильно себя наебывает, в голове ты звучишь хоть как-то средне, а в реальности как китаец на спидах.
*70-75% американского акцента
Я теперь понимаю откуда тут есть "я нейтиф!!!" шизы, мозг очень сильно себя наебывает, в голове ты звучишь хоть как-то средне, а в реальности как китаец на спидах.
>>5475
Как так блять получилось, что при B2 по "неофициальному" (читай бесплатному) дуолинго инглиш тесту(погуглите, его даже в каких-то там вузах принимают), даже я слышу, что у меня произношение хуже, чем у российской школьницы-двоечницы?
Как так блять получилось, что при B2 по "неофициальному" (читай бесплатному) дуолинго инглиш тесту(погуглите, его даже в каких-то там вузах принимают), даже я слышу, что у меня произношение хуже, чем у российской школьницы-двоечницы?
>>5475
Я тоже иногда думаю что местные бормашины меня троллят тем что у них охуенное произношение, но нет, реально в это верят.
Я тоже иногда думаю что местные бормашины меня троллят тем что у них охуенное произношение, но нет, реально в это верят.
>>5479
Бля, мне похоже к дефектологу, с русской версией статьи такая же херня, хотя я за пределами рашки никогда не был
Бля, мне похоже к дефектологу, с русской версией статьи такая же херня, хотя я за пределами рашки никогда не был
>>5470
А зачем тебе это "понимать"? Если ты новичок, то есть только начал изучать язык, то само собой у тебя не будет хорошего произношения. К тому же, работать над ним сейчас одна из худших вещей, что ты можешь сделать. С другой стороны, если у тебя есть B2 (хотя вроде Дуолинго это совсем смех, не знаю, что он показывает), то ты совсем не новичок. В таком случае, может, имеет смысл уделять время уже и произношению, если оно для тебя важно.
В любом случае, можешь скинуть вокару, чтобы хотя бы убедиться, что ты не произносишь половину слов строго неправильно, как какой-то бедолага пару тредов назад. Вот это действительно проблема, а акцент - не беда.
А зачем тебе это "понимать"? Если ты новичок, то есть только начал изучать язык, то само собой у тебя не будет хорошего произношения. К тому же, работать над ним сейчас одна из худших вещей, что ты можешь сделать. С другой стороны, если у тебя есть B2 (хотя вроде Дуолинго это совсем смех, не знаю, что он показывает), то ты совсем не новичок. В таком случае, может, имеет смысл уделять время уже и произношению, если оно для тебя важно.
В любом случае, можешь скинуть вокару, чтобы хотя бы убедиться, что ты не произносишь половину слов строго неправильно, как какой-то бедолага пару тредов назад. Вот это действительно проблема, а акцент - не беда.
>>5485
Миф тиражируемый дилетантами. Как раз на ранних стадиях нужно ставить звуки. И даже не для того чтобы акцент ставить а уметь различать в чужой речи.
>К тому же, работать над ним сейчас одна из худших вещей, что ты можешь сделать.
Миф тиражируемый дилетантами. Как раз на ранних стадиях нужно ставить звуки. И даже не для того чтобы акцент ставить а уметь различать в чужой речи.
>>5475
Это непонятная штука вообще, там интересно на сколько процентов ты русский. Скорее всего на 100%
>*70-75% американского акцента
Это непонятная штука вообще, там интересно на сколько процентов ты русский. Скорее всего на 100%
>>5486
Удваиваю, с этого действительно стоит начинать, очень сильно поможет во многих вещах, улучшит понимание на слух, даст резкий буст в уверенности.
Естественно в разумных пределах, по-настоящему серьёзно ставить произношение слишком сложно.
>Миф тиражируемый дилетантами. Как раз на ранних стадиях нужно ставить звуки.
Удваиваю, с этого действительно стоит начинать, очень сильно поможет во многих вещах, улучшит понимание на слух, даст резкий буст в уверенности.
Естественно в разумных пределах, по-настоящему серьёзно ставить произношение слишком сложно.
>>5486
Несколько резко выразился. Хотя мнение, что попытками говорить слишком рано можно навредить, имеет место, у меня недостаточно данных, чтобы это мнение повторять. Тем не менее, могу сослаться как минимум на Крашена и Кауфмана, которых трудно назвать дилетантами.
Но я всего лишь имел в виду, что на самых начальных стадиях изучения языка энергию и время куда разумнее уделить грамматике, словарному запасу и способности воспринимать текст и речь, а не аутпуту и, уж тем более, правильности произношения и акценту. Это не значит, что эти последние совсем не заслуживают внимания, просто не стоит их приоритизировать в самом начале.
Несколько резко выразился. Хотя мнение, что попытками говорить слишком рано можно навредить, имеет место, у меня недостаточно данных, чтобы это мнение повторять. Тем не менее, могу сослаться как минимум на Крашена и Кауфмана, которых трудно назвать дилетантами.
Но я всего лишь имел в виду, что на самых начальных стадиях изучения языка энергию и время куда разумнее уделить грамматике, словарному запасу и способности воспринимать текст и речь, а не аутпуту и, уж тем более, правильности произношения и акценту. Это не значит, что эти последние совсем не заслуживают внимания, просто не стоит их приоритизировать в самом начале.
>>5491
Скорее всего они подразумевают, что вредно рано пытаться самому фразы строить, а надо как-то усваивать их. Но это совсем другое. Принципы усвоения требуют, чтобы ты скорее выучивал готовые фразы, тем самым одновременно усваивая язык. Но вот для этого как раз произношение нужно. То есть тебе надо запоминать фразы, уметь их воспроизводить, причём звучать они должны максимально близко к оригиналу. Так ты лучше их усваиваешь. Одновременно прокачиваешь свои речевые центры.
>Хотя мнение, что попытками говорить слишком рано можно навредить, имеет место, у меня недостаточно данных, чтобы это мнение повторять. Тем не менее, могу сослаться как минимум на Крашена и Кауфмана
Скорее всего они подразумевают, что вредно рано пытаться самому фразы строить, а надо как-то усваивать их. Но это совсем другое. Принципы усвоения требуют, чтобы ты скорее выучивал готовые фразы, тем самым одновременно усваивая язык. Но вот для этого как раз произношение нужно. То есть тебе надо запоминать фразы, уметь их воспроизводить, причём звучать они должны максимально близко к оригиналу. Так ты лучше их усваиваешь. Одновременно прокачиваешь свои речевые центры.
>>5491
Причём если смотреть на то, как дети учат язык, и копировать этот подход на взрослых, то со звуков надо начинать.
На первом этапе дети повторяют отдельные звуки и простые слова, они просто повторяют, не понимая смысл. Но у них такой аутпут сразу идёт, на первом году жизни. Так формируются речевые центры, слушать, говорить. Потом дети начинаю повторять фразы, которые где-то слышали, и использовать их шаблонно, меняя местоимения и отдельные слова. Только потом идёт спонтанная осмысленная речь.
Смысл в том, что физически аутпут идёт сразу. Это необходимо для того, чтобы формировались речевые центры.
Смысл методик в том, чтобы ты сначала не пытался говорить спонтанно, а тупо повторял максимально похоже к оригиналу.
Противоречит сути таких методик. Потому что ты тем самым пытаешься применять логику, переводить логику другого языка на свой. Поэтому требуют, чтобы ты грамматику отложил на будущее, а начинал с того, чтобы выучивал шаблоны, разные фразы. Так у тебя у самого логика грамматике в голове выстроится, интуиция, а уже после этого ты будешь изучать грамматику явно.
Способность говорить максимально близко очень сильно помогает воспринимать речь, реально помогает
Причём если смотреть на то, как дети учат язык, и копировать этот подход на взрослых, то со звуков надо начинать.
На первом этапе дети повторяют отдельные звуки и простые слова, они просто повторяют, не понимая смысл. Но у них такой аутпут сразу идёт, на первом году жизни. Так формируются речевые центры, слушать, говорить. Потом дети начинаю повторять фразы, которые где-то слышали, и использовать их шаблонно, меняя местоимения и отдельные слова. Только потом идёт спонтанная осмысленная речь.
Смысл в том, что физически аутпут идёт сразу. Это необходимо для того, чтобы формировались речевые центры.
Смысл методик в том, чтобы ты сначала не пытался говорить спонтанно, а тупо повторял максимально похоже к оригиналу.
>уделить грамматике
Противоречит сути таких методик. Потому что ты тем самым пытаешься применять логику, переводить логику другого языка на свой. Поэтому требуют, чтобы ты грамматику отложил на будущее, а начинал с того, чтобы выучивал шаблоны, разные фразы. Так у тебя у самого логика грамматике в голове выстроится, интуиция, а уже после этого ты будешь изучать грамматику явно.
>способности воспринимать текст и речь
Способность говорить максимально близко очень сильно помогает воспринимать речь, реально помогает
>>5494
Да, но речь дети учат в контексте ситуации и они понимают когда и в каких ситуациях использовать какие фразы/слова по примеру родителей. Плюс родители исправляют ошибки и подсказывают правильные слова или обороты для текущего контекста. Кто будет твоим папочкой? Кто, анон?
Да, но речь дети учат в контексте ситуации и они понимают когда и в каких ситуациях использовать какие фразы/слова по примеру родителей. Плюс родители исправляют ошибки и подсказывают правильные слова или обороты для текущего контекста. Кто будет твоим папочкой? Кто, анон?
>>5513
Не на самом раннем этапе. Сначала дети учатся произносить звуки-слова, просто по-приколу. Их не просят, их не поправляют, родители просто щенячий восторг испытывают, когда их личинка что-то из себя выдала.
Идея в том, что ты сначала моторные навыки нарабатываешь, и выучиваешь фразы, которые позволяют тебе как-то чувствовать язык, использовать готовые фразы в каких-то ситуациях, а потом постепенно ты учишься сам строить что-то сложное.
Частое неправильное понимание этих принципов: просто много слушать, отчего ты впитаешь язык. Это не работает, ни на взрослых, ни на детях.
>Плюс родители исправляют ошибки и подсказывают правильные слова или обороты для текущего контекста
Не на самом раннем этапе. Сначала дети учатся произносить звуки-слова, просто по-приколу. Их не просят, их не поправляют, родители просто щенячий восторг испытывают, когда их личинка что-то из себя выдала.
Идея в том, что ты сначала моторные навыки нарабатываешь, и выучиваешь фразы, которые позволяют тебе как-то чувствовать язык, использовать готовые фразы в каких-то ситуациях, а потом постепенно ты учишься сам строить что-то сложное.
Частое неправильное понимание этих принципов: просто много слушать, отчего ты впитаешь язык. Это не работает, ни на взрослых, ни на детях.
>>5513
В плане произношения ты сам. Ты слушаешь, как произносится слово в словаре и других образцах, записываешь себя, сравниваешь, ищешь, чем твоё произношение отличается от нужного. Сначала односложные слова, потом сложные слова и короткие фразы, потом полноценные предложения.
Для европейский языков этого достаточно.
>Кто будет твоим папочкой? Кто, анон?
В плане произношения ты сам. Ты слушаешь, как произносится слово в словаре и других образцах, записываешь себя, сравниваешь, ищешь, чем твоё произношение отличается от нужного. Сначала односложные слова, потом сложные слова и короткие фразы, потом полноценные предложения.
Для европейский языков этого достаточно.
Какой у этого чела акцент: https://youtu.be/NASXn3znKQ0 ?
>>5532
Обычный американский лол
Обычный американский лол
Как сказать "от 2 до 200"? Ту ту ту хандред?
И сколько предлогов подряд можно напихать в предложение? He was looked up to by so many people, получится еще больше?
И сколько предлогов подряд можно напихать в предложение? He was looked up to by so many people, получится еще больше?
>>5532
Я слишком плох в распозновании акцентов, чтобы сказать что-то глубже очевидного "американский". Предположу Калифорнию. Но вообще я даже все вот эти "ооо Марго Робби такооой убедительный бостонский акцент сделала" никогда не понимал, к тому же слишком редко слышну австралийский, чтобы замечать разницу.
Я слишком плох в распозновании акцентов, чтобы сказать что-то глубже очевидного "американский". Предположу Калифорнию. Но вообще я даже все вот эти "ооо Марго Робби такооой убедительный бостонский акцент сделала" никогда не понимал, к тому же слишком редко слышну австралийский, чтобы замечать разницу.
>>5537
From two to two hundred
В двойке звук У произносится чётко и немного протяжно. В to звук У чаще до "шва" сокращается в речи. И не забывай, что в английском, звук Т в начале слова с таким Ц-образным звучанием озвучивается. IPA транскрипцию собирать наверное для такой простой фразы смысла нет, а так будет что-то типа
Фрам цУ ц(э) цУ хАндрэд.
From two to two hundred
В двойке звук У произносится чётко и немного протяжно. В to звук У чаще до "шва" сокращается в речи. И не забывай, что в английском, звук Т в начале слова с таким Ц-образным звучанием озвучивается. IPA транскрипцию собирать наверное для такой простой фразы смысла нет, а так будет что-то типа
Фрам цУ ц(э) цУ хАндрэд.
>>5537
Сколько модальные фразы в предложении требуют, столько и надо. Обычно около одного, который может с места на место переставляться по правилам, иногда и до трёх может налепиться, в зависимости от того, что ты хочешь сказать.
>И сколько предлогов подряд можно напихать в предложение?
Сколько модальные фразы в предложении требуют, столько и надо. Обычно около одного, который может с места на место переставляться по правилам, иногда и до трёх может налепиться, в зависимости от того, что ты хочешь сказать.
>>5532
Судя по тому, что каналу 15 лет и в самых старых роликах такое же произношение, он нейтив. У него есть что-то, что чуть иначе звучит, чем привично для меня от американских нейтивов, но это видимо региональная специфика или его частные особенности. Но может он туда в детстве приехал или просто в семье не нейтивов вырос, ХЗ.
В Москве тоже масса акцентов, даже у тех, кто в Москве родился и вырос, в русских семьях. Я уж не говорю про страну в целом.
Судя по тому, что каналу 15 лет и в самых старых роликах такое же произношение, он нейтив. У него есть что-то, что чуть иначе звучит, чем привично для меня от американских нейтивов, но это видимо региональная специфика или его частные особенности. Но может он туда в детстве приехал или просто в семье не нейтивов вырос, ХЗ.
В Москве тоже масса акцентов, даже у тех, кто в Москве родился и вырос, в русских семьях. Я уж не говорю про страну в целом.
>>5556
Никто и никогда не мог мой акцент определить потому что в русском кроме деревенщин всяких южных мало у кого он ЯВНЫЙ. Притом что я в России никогда не был.
>В Москве тоже масса акцентов, даже у тех, кто в Москве родился и вырос, в русских семьях. Я уж не говорю про страну в целом.
Никто и никогда не мог мой акцент определить потому что в русском кроме деревенщин всяких южных мало у кого он ЯВНЫЙ. Притом что я в России никогда не был.
>>5550
нет нам ни какого flap t, оно в начале слова не возникает. Разница между two и to в скорости произношения. to произносится слегка короче чем two.
нет нам ни какого flap t, оно в начале слова не возникает. Разница между two и to в скорости произношения. to произносится слегка короче чем two.
>>5564
В основном всем похуй просто на акценты, просто слышат, что чел как-то странно говорит, но в целом это списывается на манеру говорить, на голос и много чего ещё. Замечают акцент тогда, когда он стереотипный национальный, региональный, вроде наших южных регионов.
Москва ещё это плавильный котёл из понаехов, поэтому своего акцента давно уже нет. Может во времена лимитов было своё произношение, но это очень давно было. В регионах бывают свои акценты, то есть ты может отдельного человека не выделишь, но когда все так говорят, обратишь внимание, а местные точно обратят, что ты не так как они говоришь.
Не только на югах явные акценты, Вологда, Ярославль, там свои сильные акценты, например.
В основном всем похуй просто на акценты, просто слышат, что чел как-то странно говорит, но в целом это списывается на манеру говорить, на голос и много чего ещё. Замечают акцент тогда, когда он стереотипный национальный, региональный, вроде наших южных регионов.
Москва ещё это плавильный котёл из понаехов, поэтому своего акцента давно уже нет. Может во времена лимитов было своё произношение, но это очень давно было. В регионах бывают свои акценты, то есть ты может отдельного человека не выделишь, но когда все так говорят, обратишь внимание, а местные точно обратят, что ты не так как они говоришь.
Не только на югах явные акценты, Вологда, Ярославль, там свои сильные акценты, например.
>>5566
самое главное, что мозг воспринимает фразу целиком, он подгоняет звучание к наиболее ожидаемой фразе, длительность звуков больше на ритм фразы влияет, который уже влияет на восприятие
самое главное, что мозг воспринимает фразу целиком, он подгоняет звучание к наиболее ожидаемой фразе, длительность звуков больше на ритм фразы влияет, который уже влияет на восприятие
>>5566
Бред собачий. Как раз таки у частицы to четыре произношения. с flap t и без и со шва и без.
>оно в начале слова не возникает
Бред собачий. Как раз таки у частицы to четыре произношения. с flap t и без и со шва и без.
>>5572
запиши пожалуйста фразу голосом, не совсем понял как ты произнесешь "from two to two hundred" через Flap T
запиши пожалуйста фразу голосом, не совсем понял как ты произнесешь "from two to two hundred" через Flap T
330 Кб, mp4,596x1280, 0:06
>>5573
hundred у меня не очень получается но to с флепом и шва пойдет.
hundred у меня не очень получается но to с флепом и шва пойдет.
283 Кб, mp4,592x1280, 0:05
>>5574
Я понял о чем ты, у меня вариант to через шва. Кстати, такая же херня с d была несколько раз, может не достаточно четко произносил, засчитывало за t. Если не съедать окончание, то засчитывает за d
Я понял о чем ты, у меня вариант to через шва. Кстати, такая же херня с d была несколько раз, может не достаточно четко произносил, засчитывало за t. Если не съедать окончание, то засчитывает за d
>>5577
Да тоже вариант нормы. Со шва тут удобнее. А флепать при быстрой речи удобно, если медленнее произношу то автоматом до обычной t со шва перехожу, как-то на автомате так получается.
Да тоже вариант нормы. Со шва тут удобнее. А флепать при быстрой речи удобно, если медленнее произношу то автоматом до обычной t со шва перехожу, как-то на автомате так получается.
>>5579
to на стыке слов может произноситься флепом.
в ахуе с каким уверенным ебалом тут откровенную ахинею несут некоторые.
to на стыке слов может произноситься флепом.
в ахуе с каким уверенным ебалом тут откровенную ахинею несут некоторые.
41 Кб, 1166x1166>>5579
Ты или что-то попутал, или не тому анону отвечаешь. У меня to как раз как вариант /tə/, я об этом и написал выше.
>Где ты там флап увидел? Или ты из этих, кто везде его пихает, как долбаеб из прошлого треда в слове attack?
Ты или что-то попутал, или не тому анону отвечаешь. У меня to как раз как вариант /tə/, я об этом и написал выше.
Объясните distinct vs distinctive. Только как следует, внятно, обстоятельно и исчерпывающе. Одна из сложнейших тем английского языка, по метафизичности где-то на уровне артиклей.
>>5582
Короче вот что бездушный робот на это счёт думает
The words "distinct" and "distinctive" are closely related, but they have different meanings and uses:
1. "Distinct" (adjective)
Meaning: Clearly different or separate from something else.
Usage: Emphasizes separation or clarity between things.
Examples:
"There are three distinct categories of data."
"His voice was distinct in the noisy crowd."
Think: Clearly defined, separate, unmistakable.
2. "Distinctive" (adjective)
Meaning: Having a quality or characteristic that makes something stand out or easily recognizable.
Usage: Emphasizes uniqueness or recognizability.
Examples:
"She has a distinctive laugh."
"The building has a distinctive architectural style."
Think: Characteristic, special, memorable.
🔑 Key Difference:
"Distinct" = separate or different
"Distinctive" = noticeably unique or characteristic
Короче вот что бездушный робот на это счёт думает
The words "distinct" and "distinctive" are closely related, but they have different meanings and uses:
1. "Distinct" (adjective)
Meaning: Clearly different or separate from something else.
Usage: Emphasizes separation or clarity between things.
Examples:
"There are three distinct categories of data."
"His voice was distinct in the noisy crowd."
Think: Clearly defined, separate, unmistakable.
2. "Distinctive" (adjective)
Meaning: Having a quality or characteristic that makes something stand out or easily recognizable.
Usage: Emphasizes uniqueness or recognizability.
Examples:
"She has a distinctive laugh."
"The building has a distinctive architectural style."
Think: Characteristic, special, memorable.
🔑 Key Difference:
"Distinct" = separate or different
"Distinctive" = noticeably unique or characteristic
>>5582
Короче вот что бездушный робот на это счёт думает
The words "distinct" and "distinctive" are closely related, but they have different meanings and uses:
1. "Distinct" (adjective)
Meaning: Clearly different or separate from something else.
Usage: Emphasizes separation or clarity between things.
Examples:
"There are three distinct categories of data."
"His voice was distinct in the noisy crowd."
Think: Clearly defined, separate, unmistakable.
2. "Distinctive" (adjective)
Meaning: Having a quality or characteristic that makes something stand out or easily recognizable.
Usage: Emphasizes uniqueness or recognizability.
Examples:
"She has a distinctive laugh."
"The building has a distinctive architectural style."
Think: Characteristic, special, memorable.
🔑 Key Difference:
"Distinct" = separate or different
"Distinctive" = noticeably unique or characteristic
Короче вот что бездушный робот на это счёт думает
The words "distinct" and "distinctive" are closely related, but they have different meanings and uses:
1. "Distinct" (adjective)
Meaning: Clearly different or separate from something else.
Usage: Emphasizes separation or clarity between things.
Examples:
"There are three distinct categories of data."
"His voice was distinct in the noisy crowd."
Think: Clearly defined, separate, unmistakable.
2. "Distinctive" (adjective)
Meaning: Having a quality or characteristic that makes something stand out or easily recognizable.
Usage: Emphasizes uniqueness or recognizability.
Examples:
"She has a distinctive laugh."
"The building has a distinctive architectural style."
Think: Characteristic, special, memorable.
🔑 Key Difference:
"Distinct" = separate or different
"Distinctive" = noticeably unique or characteristic
>>5584
literally, ты иллюстрируешь, к чему приводит обучение английскому через анки
>Дебил, это буквально синонимы
literally, ты иллюстрируешь, к чему приводит обучение английскому через анки
>>5584
Теперь без гопоты >>5585
Про distinct(-ive) никогда не задумывался, но в целом логика общая, суффикс -ive акцентирует на том, что это личное свойство, присущее конкретному предмету, что-то вроде определённого артикля. В то время как обычные прилагательные могут работать как неопределённые, классовые артикли.
Теперь без гопоты >>5585
Про distinct(-ive) никогда не задумывался, но в целом логика общая, суффикс -ive акцентирует на том, что это личное свойство, присущее конкретному предмету, что-то вроде определённого артикля. В то время как обычные прилагательные могут работать как неопределённые, классовые артикли.
>>5589
Тогда ХЗ, как ты вообще учишься. Вот что-то, а в таких вещах нейросети очень хорошо помогают
Слова не синонимы, то есть они не взаимозаменяемы. У них идея общая, но использование разное. Грубо говорят нельзя их функцию выразить общим словом Adjective, нужны более специальные понятия для этого.
Тогда ХЗ, как ты вообще учишься. Вот что-то, а в таких вещах нейросети очень хорошо помогают
Слова не синонимы, то есть они не взаимозаменяемы. У них идея общая, но использование разное. Грубо говорят нельзя их функцию выразить общим словом Adjective, нужны более специальные понятия для этого.
А что касается анки, то всё равно, хороший показатель, в чём убогость анки-подхода. Методом карточек учат отдельные слова, но этот подход не предусматривает возможности понимания тонких различий слов. Начиная с банальных tell vs say, и далее про более сложные темы. А это критические вещи для английского языка, особенно мало-мальски продвинутого уровня.
>>5591
Разумеется это не соответствует истине и ты сам это придумал
>Методом карточек учат отдельные слова, но этот подход не предусматривает возможности понимания тонких различий слов.
Разумеется это не соответствует истине и ты сам это придумал
>>5595
Как я понимаю пруфов что там нет флапа у тебя нет, только твое безмерное эго a2 долбоеба
Как я понимаю пруфов что там нет флапа у тебя нет, только твое безмерное эго a2 долбоеба
>>5597
Мне и не надо доказывать, что он там есть, это твоя задача, долбаеб. Ты же утверждаешь.
Мне и не надо доказывать, что он там есть, это твоя задача, долбаеб. Ты же утверждаешь.
>>5593
Лол, а какие тонкие различия между barely и merely? Это два абсолютно разных слова, их значения вообще никак не пересекаются.
>>5594
Да я с трудом верю, что он это серьезно про синонимы.
Ха-ха, но distinct и distinctive это в принципе не синонимы. Такие же "синонимы" как comprehensive и comprehensible, degenerate и degenerative и иже с ними.
Лол, а какие тонкие различия между barely и merely? Это два абсолютно разных слова, их значения вообще никак не пересекаются.
>>5594
Да я с трудом верю, что он это серьезно про синонимы.
>тоже синонимы
Ха-ха, но distinct и distinctive это в принципе не синонимы. Такие же "синонимы" как comprehensive и comprehensible, degenerate и degenerative и иже с ними.
>>5600
Это именно что синонимы. Не во всех значениях да, но скрины с мерриам вебстера с примерами ярко намекают что они взаимозаменяемы. Поставь одно вместо другого и смысл не поменяется.
Это именно что синонимы. Не во всех значениях да, но скрины с мерриам вебстера с примерами ярко намекают что они взаимозаменяемы. Поставь одно вместо другого и смысл не поменяется.
>>5602
Приведи несколько примеров, где они взаимозаменяемы, и при перестановке предложение не меняет смысл.
Приведи несколько примеров, где они взаимозаменяемы, и при перестановке предложение не меняет смысл.
>>5593
Если слово простое и легко представляемое аля пинцет кувалда и прочая хрень то напрямую перевод. Если абстракция какая то определение со словаря, а там уже все тонкости впихнут хотя иногда попадаются не очень качественные определения во всех словарях так что сложные концепции лучше перепроверить.
Если слово простое и легко представляемое аля пинцет кувалда и прочая хрень то напрямую перевод. Если абстракция какая то определение со словаря, а там уже все тонкости впихнут хотя иногда попадаются не очень качественные определения во всех словарях так что сложные концепции лучше перепроверить.
>>5603
В скринах есть пример с прическами.
В скринах есть пример с прическами.
>>5595
>>5601
to вроде как можно произнести 4 разными путями, уже выше об этом писали. В том же болде есть как минимум варианты 3 варианта произношения, в кембриджском словаре для GA описаны все 4 варианта: strong /tuː/ weak /tə/ weak /t̬ə/ weak /tu/
а2 дебил здесь только тот кто утверждает что там не может быть Flap T, ибо она там есть в weak to как /t̬ə/ - t̬
>>5601
to вроде как можно произнести 4 разными путями, уже выше об этом писали. В том же болде есть как минимум варианты 3 варианта произношения, в кембриджском словаре для GA описаны все 4 варианта: strong /tuː/ weak /tə/ weak /t̬ə/ weak /tu/
а2 дебил здесь только тот кто утверждает что там не может быть Flap T, ибо она там есть в weak to как /t̬ə/ - t̬
>>5606
Все верно, 4 варианта. Плюс всякие редуцирования аля wanna gonna. Do тоже флепают часто кстати.
Все верно, 4 варианта. Плюс всякие редуцирования аля wanna gonna. Do тоже флепают часто кстати.
>>5608
В итоге поигрываешь моими яйцами у себя во рту
В итоге поигрываешь моими яйцами у себя во рту
Это каким нужно быть дебилом, чтобы дрочить на американскую флап-т, и при этом оценивать язык в европейской шкале CEFR
>>5607
Попросил носителя записать вокару с этой фразой. И он тоже сказал, что произносит с flap t - from two to two hundred
https://vocaroo.com/1bOkKaGhYqEu
Попросил носителя записать вокару с этой фразой. И он тоже сказал, что произносит с flap t - from two to two hundred
https://vocaroo.com/1bOkKaGhYqEu
Все таки пиздато флепать. Прям сходу даешь понять что ты уважаешь американское произношение а не островных бритомакак или австралийцев и прочих из жопы мира.
>>5613
троль просто не знает, что акцент не участвует в расчете уровня языковой компетенции.
>И по какой шкале в америке оценивают?
троль просто не знает, что акцент не участвует в расчете уровня языковой компетенции.
Почему в 2025 году ещё не запилили какую-нибудь 360° камеру, вставляемую в рот, + софт, который следит за движениями языка и губ и показывает где ты проебался и как правильно ими двигать в реальном времени? Ставлю на то, что за год активной дрочки себя такой хуйней, можно идеальное произношение поставить в любом языке.
>>5619
Вроде бы даже просто по видеозаписи рта + аудио можно с точностью +- миллиметр понять где у тебя язык во рту находится, и соответственно потом наглядно показать что ты не так делаешь
Вроде бы даже просто по видеозаписи рта + аудио можно с точностью +- миллиметр понять где у тебя язык во рту находится, и соответственно потом наглядно показать что ты не так делаешь
>>5619
Зумеры совсем одебилели. МФА для кого создали, котором все звуки расписаны по положению языка и способу образования?
Это тебе кажется что по камере ты все поймешь, не разобравшись в устройстве рта
Зумеры совсем одебилели. МФА для кого создали, котором все звуки расписаны по положению языка и способу образования?
Это тебе кажется что по камере ты все поймешь, не разобравшись в устройстве рта
>>5623
Зачем мне разбираться в устройстве рта, если у меня есть положение моего языка/губ и положение языка/губ носителя во время произнесения определённого звука? Компьютер их сравнивает и показывает что не так.
>>Люди совсем одебилели. Используют калькуляторы/компьютеры/принтеры/автомобили Тетрадь и ручку/ноги для кого создали?
>>Это тебе кажется что по камере ты все поймешь, не разобравшись в устройстве рта
Зачем мне разбираться в устройстве рта, если у меня есть положение моего языка/губ и положение языка/губ носителя во время произнесения определённого звука? Компьютер их сравнивает и показывает что не так.
>>5624
Если под устройством рта имелось ввиду управление им, то любой человек разберётся достаточно быстро как это делать, если ему показывать что у него происходит во рту, в реальном времени, когда он напрягает разные мышцы. Люди ведь достаточно быстро разбираются в новых механиках в видеоиграх и тд
Если под устройством рта имелось ввиду управление им, то любой человек разберётся достаточно быстро как это делать, если ему показывать что у него происходит во рту, в реальном времени, когда он напрягает разные мышцы. Люди ведь достаточно быстро разбираются в новых механиках в видеоиграх и тд
Аноны, наставьте на путь верный, застрял на уровне "почти идеальное понимание на слух, знаю много слов, грамматика средненько(на лету могу делать кучу ошибок, если дать подумать, то поменьше), произношение просто пиздец хуевое(чатжпт и гугл понимают через раз, даже, если сам слушаю себя, слышу косяки)". Хочу начать общаться с людьми, чтобы подтянуть fluency и вот это все, но боюсь, что из-за произношения не получится, как его вытянуть хотя бы до уровня, когда меня можно будет понять без напряга?
>>5638
Я бы написал как но у местных долбоебов тряска лютая начнется и отрицание.
Я бы написал как но у местных долбоебов тряска лютая начнется и отрицание.
>>5624
Физиология воспроизведения звука намного сложнее, чем просто форма губ и положения языка. Причём даже у носителей может быть очень разное положение губ-языка, а звук при этом корректный.
Намного лучше было бы, если бы программа записывала твой звук, и детально разбирала по звучанию, что не то, по идее это проще сделать, но ещё никто пока адекватно не сделал, ни болд, ни другие.
>Зачем мне разбираться в устройстве рта, если у меня есть положение моего языка/губ и положение языка/губ носителя во время произнесения определённого звука? Компьютер их сравнивает и показывает что не так
Физиология воспроизведения звука намного сложнее, чем просто форма губ и положения языка. Причём даже у носителей может быть очень разное положение губ-языка, а звук при этом корректный.
Намного лучше было бы, если бы программа записывала твой звук, и детально разбирала по звучанию, что не то, по идее это проще сделать, но ещё никто пока адекватно не сделал, ни болд, ни другие.
>>5638
Ты уверен, что тебе не хватает произношения, а не способности быстро формулировать нужные мысли на английском? Я почему-то думаю, что второе. Потому что это объективное препятствие, а херовое произношение на самом деле мало кого останавливало и мало кому сильно мешает.
Произношение при желании не так сложно пофиксить, надо только этим заниматься.
Ты уверен, что тебе не хватает произношения, а не способности быстро формулировать нужные мысли на английском? Я почему-то думаю, что второе. Потому что это объективное препятствие, а херовое произношение на самом деле мало кого останавливало и мало кому сильно мешает.
Произношение при желании не так сложно пофиксить, надо только этим заниматься.
>>5645
опять ты, зумер с бархатным голосом, всё надеешься, что за тебя программа всё сделает и всему научит, а папа в Орегон заберёт
опять ты, зумер с бархатным голосом, всё надеешься, что за тебя программа всё сделает и всему научит, а папа в Орегон заберёт
>>5646
Ну вроде получалось общаться с людьми в врчате, но не всегда понимают с первого раза что я говорю
Ну вроде получалось общаться с людьми в врчате, но не всегда понимают с первого раза что я говорю
>>5638
«Разговор с зеркалом» — ежедневная практика диалогов перед зеркалом помогает преодолеть психологический барьер и контролировать мимику при произношении звуков
«Описание картинок» — подробное описание того, что вы видите на изображении (от простых объектов до сложных сцен)
«Пересказ с трансформацией» — прослушивание короткого текста и пересказ его от третьего лица или с изменением времени
«Вербализация действий» — комментирование своих действий на английском в течение дня (I’m opening the door. Now I’m making coffee)
«Техника 4-3-2» — рассказ на одну тему трижды: сначала за 4 минуты, затем за 3 и наконец за 2 минуты, что улучшает беглость речи
«Разговор с зеркалом» — ежедневная практика диалогов перед зеркалом помогает преодолеть психологический барьер и контролировать мимику при произношении звуков
«Описание картинок» — подробное описание того, что вы видите на изображении (от простых объектов до сложных сцен)
«Пересказ с трансформацией» — прослушивание короткого текста и пересказ его от третьего лица или с изменением времени
«Вербализация действий» — комментирование своих действий на английском в течение дня (I’m opening the door. Now I’m making coffee)
«Техника 4-3-2» — рассказ на одну тему трижды: сначала за 4 минуты, затем за 3 и наконец за 2 минуты, что улучшает беглость речи
97 Кб, 800x533>>5638
Нет никакого верного пути. Чтобы говорить увереннее нужна постоянная практика, остальное зависит от твоего желания/финансов.
Оптимальный вариант - заниматься с фонетистом два раза в неделю. Параллельно тоже, естественно, впитывать английскую речь и самому пытаться что-то там худо-будно говорить, хоть как-то.
Если жалко денег и в целом похуй, я все равно советую купить пару занятий, чтобы тебе хотя бы объяснили традиционные ошибки, характерные для всех русскоговорящих, и что с ними нужно делать. Через два-три месяца самостоятельных занятий и практики можешь записаться на повторный урок.
Самостоятельная работа зависит от того, как ты сам информацию воспринимаешь. Если хорошо впитываешь теорию, начни с изучения ипы и разных интонаций. Если плохо, делай шэдоуинг - это когда ты включаешь запись на английском и повторяешь за спикером. Поначалу будешь отставать, но довольно быстро привыкнешь. Естественно, себя записывая. Потом просто сравниваешь какие звуки у тебя получаются хуже всего и на ютубе ищешь туториалы по произношению. То же самое с интонациями.
Нет никакого верного пути. Чтобы говорить увереннее нужна постоянная практика, остальное зависит от твоего желания/финансов.
Оптимальный вариант - заниматься с фонетистом два раза в неделю. Параллельно тоже, естественно, впитывать английскую речь и самому пытаться что-то там худо-будно говорить, хоть как-то.
Если жалко денег и в целом похуй, я все равно советую купить пару занятий, чтобы тебе хотя бы объяснили традиционные ошибки, характерные для всех русскоговорящих, и что с ними нужно делать. Через два-три месяца самостоятельных занятий и практики можешь записаться на повторный урок.
Самостоятельная работа зависит от того, как ты сам информацию воспринимаешь. Если хорошо впитываешь теорию, начни с изучения ипы и разных интонаций. Если плохо, делай шэдоуинг - это когда ты включаешь запись на английском и повторяешь за спикером. Поначалу будешь отставать, но довольно быстро привыкнешь. Естественно, себя записывая. Потом просто сравниваешь какие звуки у тебя получаются хуже всего и на ютубе ищешь туториалы по произношению. То же самое с интонациями.
>>5658
фембой токсит, за то, что его не приласкали, хочет в ответ всем настроение портить, нападает
фембой токсит, за то, что его не приласкали, хочет в ответ всем настроение портить, нападает
>>5658
это не ты обосрался с flap t, а когда я выложил пруфы и запись нейтива, то слился с беседы? Очень похоже было.
>Нет конечно. Я надеюсь дядя бормашина расскажет что да как
это не ты обосрался с flap t, а когда я выложил пруфы и запись нейтива, то слился с беседы? Очень похоже было.
>>5591
Че за бред дебилы несут? По твоему те кто исспользуют анки учат английский ТОЛЬКО через анки? Ну ты же даун, все эти разницы в словах спокойно усваиваются через контент со временем, сегодня это для тебя два синонима без разницы а завтра уже встретил эти слова в контексте и понял разницу между ними
>Начиная с банальных tell vs say, и далее про более сложные темы
Че за бред дебилы несут? По твоему те кто исспользуют анки учат английский ТОЛЬКО через анки? Ну ты же даун, все эти разницы в словах спокойно усваиваются через контент со временем, сегодня это для тебя два синонима без разницы а завтра уже встретил эти слова в контексте и понял разницу между ними
>>5683
А что обсуждать? Правила и грамматика в два клика с нейросеткой отрабатываются, нахуй вы для этого нужны лол.
В 2025 такие треды нужны только чтобы нейросети, произношения и программы интересные обсуждать.
А что обсуждать? Правила и грамматика в два клика с нейросеткой отрабатываются, нахуй вы для этого нужны лол.
В 2025 такие треды нужны только чтобы нейросети, произношения и программы интересные обсуждать.
Сап, реквестирую англоязычные войс-чаты или тг-конфы для тренировки устной речи к международному экзамену. Здесь в шапке не увидел. Уровень B2 (репетиторы сказали), борюсь за C1.
>>5697
Залетай на любой RP сервер и тренируй на здоровье. Если комп слабый то GTA RP на основе san andreas.
Залетай на любой RP сервер и тренируй на здоровье. Если комп слабый то GTA RP на основе san andreas.
Мне нужно перевести на английский, спасибо:
Мф с тобой мало знакомы, но я уже понял, что ты отличный парень. Желаю всего наилучшего!
Мф с тобой мало знакомы, но я уже понял, что ты отличный парень. Желаю всего наилучшего!
>>5708
Damn it, I don't really know you all that well, dude, but it's clear as hell that you're an awesome guy.
Sending you my best regards,
...ну типа
Damn it, I don't really know you all that well, dude, but it's clear as hell that you're an awesome guy.
Sending you my best regards,
...ну типа
>>5061 (OP)
хватит учить этот пендоский язык, когда русский флаг будет над белым домом все будут на русском говорить
хватит учить этот пендоский язык, когда русский флаг будет над белым домом все будут на русском говорить
>>5708
We don't really know each other but I can already tell you're agood blokedecent fellowfine ladnice chaplright. Wish you all the best!
We don't really know each other but I can already tell you're agood blokedecent fellowfine ladnice chaplright. Wish you all the best!
>>5761
Ну конечно, конечно, зафакапил разметку... пошло оно все!!!
*agood blokedecent fellowfine ladnice chaplright
Ну конечно, конечно, зафакапил разметку... пошло оно все!!!
*agood blokedecent fellowfine ladnice chaplright
>>5606
Болд как мы выяснили тупо генерирует тоанскрипцию, из-за этого тебе может показаться одно сначала, а когда скажешь, другое. Они все на нейронку возложили, даже не напрягая ее из словаря тащить
Болд как мы выяснили тупо генерирует тоанскрипцию, из-за этого тебе может показаться одно сначала, а когда скажешь, другое. Они все на нейронку возложили, даже не напрягая ее из словаря тащить
>>5771
Болду вообще не верю, а вот своему нейтиву верю. Он утверждает что to произносится через flap и сказал, что если сказать как /tuː/ /tuː/ /tuː/ то будет звучать достаточно странно для его чикагского уха. Но я хз, это точно не тот же флап который обычно у него в слове water, хотя, если слушаю в наушниках хороших, то отчетливо слышно разницу между two и to
Болду вообще не верю, а вот своему нейтиву верю. Он утверждает что to произносится через flap и сказал, что если сказать как /tuː/ /tuː/ /tuː/ то будет звучать достаточно странно для его чикагского уха. Но я хз, это точно не тот же флап который обычно у него в слове water, хотя, если слушаю в наушниках хороших, то отчетливо слышно разницу между two и to
Название этйо игры корректно? Там из не должно быть?
https://store.steampowered.com/app/2795590/Compensation_Not_Guaranteed/
https://store.steampowered.com/app/2795590/Compensation_Not_Guaranteed/
>>5785
В заголовках статей и названиях может опускаться. В остальных случаях должно.
В заголовках статей и названиях может опускаться. В остальных случаях должно.
>>5798
Попроси чат джипити объяснить, о чем видео, либо включи русские субтитры.
>>5667
Блин, посмотрел пару видосов, как же режет слух example американское, лол. Насколько же британское произношение в целом приятнее звучит. Помню, когда первый раз услышал британское controversy чуть не помер со смеху, а теперь только так и произношу. Вообще затрудняюсь хоть одно слово вспомнить, где американский вариант лучше звучит.
Попроси чат джипити объяснить, о чем видео, либо включи русские субтитры.
>>5667
Блин, посмотрел пару видосов, как же режет слух example американское, лол. Насколько же британское произношение в целом приятнее звучит. Помню, когда первый раз услышал британское controversy чуть не помер со смеху, а теперь только так и произношу. Вообще затрудняюсь хоть одно слово вспомнить, где американский вариант лучше звучит.
>>5400
база всего АИ-говна
>почти молодец, прем купи и посиди в нашем приложении как можно больше часов
база всего АИ-говна
>>5802
>Попроси чат джипити объяснить, о чем видео, либо включи русские субтитры
>надменный девственник не понял вопроса, но почему-то решил, будто он умнее собеседника
>>5802
Любое слово. В музыке поэтому на американском варианте поют даже британцы, звучит лучше.
>где американский вариант лучше звучит.
Любое слово. В музыке поэтому на американском варианте поют даже британцы, звучит лучше.
>>5695
Чтобы озвучить вопрос, услышать разные подходы, как его видят, чтобы посмотреть на подходы с других сторон. Нейронки сильно ограничены тем, что отвечают на конкретные вопросы, но этого недостаточно.
>А что обсуждать? Правила и грамматика в два клика с нейросеткой отрабатываются, нахуй вы для этого нужны лол
Чтобы озвучить вопрос, услышать разные подходы, как его видят, чтобы посмотреть на подходы с других сторон. Нейронки сильно ограничены тем, что отвечают на конкретные вопросы, но этого недостаточно.
>>5806
А че те еще надо?
А че те еще надо?
>>5773
Это не ты что кидал сюда войсы мол платишь чтобы не звучать как пидорахен? Не ты ли писал, что тебя хвалят, что звучишь как нейтив? Я просто дал послушать людям и все сказали что жирный акцент. Я думал может случайно, так как одна была чёрная, один мекс. Но когда пьяный в дюпель американец смотрел и не вдуплял, он сказал следующее "нихуя не понимаю из-за жирного акцента"
Это не ты что кидал сюда войсы мол платишь чтобы не звучать как пидорахен? Не ты ли писал, что тебя хвалят, что звучишь как нейтив? Я просто дал послушать людям и все сказали что жирный акцент. Я думал может случайно, так как одна была чёрная, один мекс. Но когда пьяный в дюпель американец смотрел и не вдуплял, он сказал следующее "нихуя не понимаю из-за жирного акцента"
>>5366>>5384
С премиумом она спокойно 70 херачит и 50
>>5391
Так они не стесняются уроки за 500-700 баксов продавать, постоянно акцентируя внимание, что их учителя актеры известные
>>5395
Это приложение копия эльсы, которой уже много лет
>>5408
Норм фантазии. Ты в треде нахуя сидишь, чтобы фантазировать и скрывать? Пиздуй на 4 вахтера.
>>5403
Поясни не совсем понятно
>>5405
А несколько тредов когда вам писали и показывали, что определяет как турка и вообще хуйня нейтивов не может определить, все тут доказывали, мол долбаеб. Теперь убедились в рефке?
С премиумом она спокойно 70 херачит и 50
>>5391
Так они не стесняются уроки за 500-700 баксов продавать, постоянно акцентируя внимание, что их учителя актеры известные
>>5395
Это приложение копия эльсы, которой уже много лет
>>5408
> есть ещё кое что но я не скажу
Норм фантазии. Ты в треде нахуя сидишь, чтобы фантазировать и скрывать? Пиздуй на 4 вахтера.
>>5403
Поясни не совсем понятно
>>5405
> поделка
А несколько тредов когда вам писали и показывали, что определяет как турка и вообще хуйня нейтивов не может определить, все тут доказывали, мол долбаеб. Теперь убедились в рефке?
>>5815
Клоун, мы уже поняли что ты обычный совковый пидоран ничего не понимающий в английском
>>5816
Не. Я эльзу пробовал. Там где болд ебет эльза пропускает контроль качества. Они по уровню не рядом даже.
нормальная цена от реально полезного спеца а не лингвиста говноеда из рашки. Но я не утверждаю что конкретно эти хорошие спецы.
Так ты и есть долбоеб, нейтивов он определяет как нейтивов просто поправляет их под американский акцент отчего у гнилозубов и прочих унтерменшей не из штатов очко горит
Клоун, мы уже поняли что ты обычный совковый пидоран ничего не понимающий в английском
>>5816
>Это приложение копия эльсы, которой уже много лет
Не. Я эльзу пробовал. Там где болд ебет эльза пропускает контроль качества. Они по уровню не рядом даже.
>Так они не стесняются уроки за 500-700 баксов продавать, постоянно акцентируя внимание, что их учителя актеры известные
нормальная цена от реально полезного спеца а не лингвиста говноеда из рашки. Но я не утверждаю что конкретно эти хорошие спецы.
>А несколько тредов когда вам писали и показывали, что определяет как турка и вообще хуйня нейтивов не может определить, все тут доказывали, мол долбаеб
Так ты и есть долбоеб, нейтивов он определяет как нейтивов просто поправляет их под американский акцент отчего у гнилозубов и прочих унтерменшей не из штатов очко горит
>>5817
Ты дегенерат? Тогда пидорашек он тоже определяет как нейтивов, только подправляет. Тебе уже вкидывали, что нейтивы обоссали сразу это приложение, так как он неверно их определял. Не удивлюсь, ведь нейронку они учили по реднекам, задав ей "тру" произношение
> ты долбаеб
> он нейтивов определяет как нейтивов
> просто подправляет
Ты дегенерат? Тогда пидорашек он тоже определяет как нейтивов, только подправляет. Тебе уже вкидывали, что нейтивы обоссали сразу это приложение, так как он неверно их определял. Не удивлюсь, ведь нейронку они учили по реднекам, задав ей "тру" произношение
>>5818
Да да, а еще в такси работает для души
>>5819
Это ты про скрины клоуна на которых технические жалобы были? Скорее тебя с твоими говноскринами обоссали лол. Долбоеб даже не читал что писали просто заскринил отзывы с 1 звездой и вкинул.
>профессор гарварда
Да да, а еще в такси работает для души
>>5819
> Тебе уже вкидывали, что нейтивы обоссали сразу это приложение,
Это ты про скрины клоуна на которых технические жалобы были? Скорее тебя с твоими говноскринами обоссали лол. Долбоеб даже не читал что писали просто заскринил отзывы с 1 звездой и вкинул.
>они учили по реднекам
>ряяяяя ну пачиму мой немецопидораший говноакцент нейронка не ценит видь я жи омереганец
>>5814
Несколько анонов кидало сюда вокары, я тоже, но акцент у меня достаточно сильный и что меня хвалят за нейтив лайк я разве что в качестве троллинга мог написать.
С другой стороны, я дохуя работаю с американцами и никто никогда не жаловался на акцент и не было ситуаций когда недопонимали. Если что, то вот моя вокара с прошлого треда >>734005 → https://voca.ro/1a7HgxxDwCqU
Несколько анонов кидало сюда вокары, я тоже, но акцент у меня достаточно сильный и что меня хвалят за нейтив лайк я разве что в качестве троллинга мог написать.
С другой стороны, я дохуя работаю с американцами и никто никогда не жаловался на акцент и не было ситуаций когда недопонимали. Если что, то вот моя вокара с прошлого треда >>734005 → https://voca.ro/1a7HgxxDwCqU
>>5824
не на тот пос сослался, я отвечал ему своей вокарой. Энивей, выше моя запись.
не на тот пос сослался, я отвечал ему своей вокарой. Энивей, выше моя запись.
>>5824
Я на прошлой неделе узнал неожиданно для себя, что, когда ты начинаешь работать над акцентом и хотя бы некоторые фразы начинают звучать в точности, как у носителей, тебя начинают считать равным и начинают требовать с тебя столько же, сколько требуют с других нейтивов.
До этого меня считали очередным славом и относились соответственно. Так что даже не знаю, хорошо это. На зепку это не влияет, потому что цвет кожи паспорта не тот. Так что вернусь-ка я к своему обычному акценту. Тупо выгоднее получается.
Я на прошлой неделе узнал неожиданно для себя, что, когда ты начинаешь работать над акцентом и хотя бы некоторые фразы начинают звучать в точности, как у носителей, тебя начинают считать равным и начинают требовать с тебя столько же, сколько требуют с других нейтивов.
До этого меня считали очередным славом и относились соответственно. Так что даже не знаю, хорошо это. На зепку это не влияет, потому что цвет кожи паспорта не тот. Так что вернусь-ка я к своему обычному акценту. Тупо выгоднее получается.
>>5826
Ну это ты про себя загнул конкретно
ХЗ, реальная твоя история или выдуманная, ставлю на последнее, но эффект этот известный, по твоему произношению строят ожидания насчёт твоего уровня. Естественно, это только первые оценки, сомневаюсь, что это может работать с теми, с кем ты уже много общался.
>что, когда ты начинаешь работать над акцентом и хотя бы некоторые фразы начинают звучать в точности, как у носителей,
Ну это ты про себя загнул конкретно
ХЗ, реальная твоя история или выдуманная, ставлю на последнее, но эффект этот известный, по твоему произношению строят ожидания насчёт твоего уровня. Естественно, это только первые оценки, сомневаюсь, что это может работать с теми, с кем ты уже много общался.
>>5826
Всегда можно откатить свой акцент
Всегда можно откатить свой акцент
>>5836
Если ты вокару не приводишь, твой акцент по-умолчанию "в точности, как у носителей" не становится. Причём общий факт, когда человек считает, что его фразы стали звучать "в точности как у носителей", то значит у него очень далеко от этого. Это классический Даннинг-Крюгер.
Если ты вокару не приводишь, твой акцент по-умолчанию "в точности, как у носителей" не становится. Причём общий факт, когда человек считает, что его фразы стали звучать "в точности как у носителей", то значит у него очень далеко от этого. Это классический Даннинг-Крюгер.
>>5918
Если бумажные, то молодец, если электронные, ну ок, хотя они бесплатно доступны, может даже в более удобном виде
Если бумажные, то молодец, если электронные, ну ок, хотя они бесплатно доступны, может даже в более удобном виде
>>5918
минус в том, что читать ты их всё равно не будешь, бросишь, потом будешь корить себя за то, что ты такой неудачник
минус в том, что читать ты их всё равно не будешь, бросишь, потом будешь корить себя за то, что ты такой неудачник
>>5918
База, отличный вкус. Точнее мне ни один роман из тех, что упомянуты на обложке, не нравится особо, но в целом правильно мыслишь!
Потом По или Лиготти наверни, вот это вкуснятина.
База, отличный вкус. Точнее мне ни один роман из тех, что упомянуты на обложке, не нравится особо, но в целом правильно мыслишь!
Потом По или Лиготти наверни, вот это вкуснятина.
>>5928
Лиготти в планах да. Обязательно наверну. Но вот с По сглупил, пару лет назад все собрание сочинений прочитал на русском.
Лиготти в планах да. Обязательно наверну. Но вот с По сглупил, пару лет назад все собрание сочинений прочитал на русском.
>>5918
>минусы
>говно мамонта на языке, на котором никто давно не разговаривает
>мам, мам смотри я на английском читаю!
>>5933
Хех, да это просто очередной парень хочет разобраться с don't way, пусть и с неповторимым британским колоритом. Кстати, на видео наверное примерно уровень сагающего дурачка выше, у которого литературный английский давно нинужон.
Хех, да это просто очередной парень хочет разобраться с don't way, пусть и с неповторимым британским колоритом. Кстати, на видео наверное примерно уровень сагающего дурачка выше, у которого литературный английский давно нинужон.
>>5936
не так. быдлу смешно с этих потуг. особенно учитывая, что быдло давно этот этап прошло и всю макулатуру эту заплесневелую пролистало. эффект от нее в плане владения языком ровно нулевой. ну перед мамой и вайфу зато можно повыебываться, да.
не так. быдлу смешно с этих потуг. особенно учитывая, что быдло давно этот этап прошло и всю макулатуру эту заплесневелую пролистало. эффект от нее в плане владения языком ровно нулевой. ну перед мамой и вайфу зато можно повыебываться, да.
>>5940
Что ты называешь "владением языком"? Способность кому-то своё очко предложить за деньги?
На английском есть масса художественной литературы, в том числе классики. Способность её читать и понимать это одна из форм владения языком.
>эффект от нее в плане владения языком ровно нулевой
Что ты называешь "владением языком"? Способность кому-то своё очко предложить за деньги?
На английском есть масса художественной литературы, в том числе классики. Способность её читать и понимать это одна из форм владения языком.
>>5940
Ты не владеешь языком если не можешь читать литературу на нем.
А то развелось дурачков (особенно среди айтишников часто вижу) которые думают что раз могут читать техническую литру на английском то владеют языком, а на деле выясняется что там b1 от силы.
>в плане владения языком ровно нулевой
Ты не владеешь языком если не можешь читать литературу на нем.
А то развелось дурачков (особенно среди айтишников часто вижу) которые думают что раз могут читать техническую литру на английском то владеют языком, а на деле выясняется что там b1 от силы.
>>5945
ковыряние в литературе двухсотлетней-столетней давности это развлечение для нейтивов и уровней выше с2. мамкин нитакуся который пыжится со своим б2 разобраться в сочинениях эдгара по это жалкое зрелище. никакой пользы от этого нет, только вред. чтение комментов на сраном реддите от обывателей на порядок полезнее. ты читаешь современный мейнстримный язык, на темы которые понятны и близки обычному человеку, которые у тебя сами в голове откладываются. не надо пердеть и забивать в анки очередную колоду со словами, которые половина нейтивов вообще не знает, а вторая знает, но использует раз в жизни. все само происходит. ты читаешь,то что нужно и востребовано в современном англоязычном мире. два часа чтения блогов и комментов с точки зрения пользы для изучения языка перебивают все собрание сочинений два века как умершего сумасшедшего. еще с запасом.
> это одна из форм владения языком.
ковыряние в литературе двухсотлетней-столетней давности это развлечение для нейтивов и уровней выше с2. мамкин нитакуся который пыжится со своим б2 разобраться в сочинениях эдгара по это жалкое зрелище. никакой пользы от этого нет, только вред. чтение комментов на сраном реддите от обывателей на порядок полезнее. ты читаешь современный мейнстримный язык, на темы которые понятны и близки обычному человеку, которые у тебя сами в голове откладываются. не надо пердеть и забивать в анки очередную колоду со словами, которые половина нейтивов вообще не знает, а вторая знает, но использует раз в жизни. все само происходит. ты читаешь,то что нужно и востребовано в современном англоязычном мире. два часа чтения блогов и комментов с точки зрения пользы для изучения языка перебивают все собрание сочинений два века как умершего сумасшедшего. еще с запасом.
>>5951
Для нигеров возможно. Даже С1 уже подразумевает почти свободное понимание любых текстов. С2 это понимание лексики Шекспира притом 100%. Не суди по своему чуркоуровню.
A2
> и уровней выше с2.
Для нигеров возможно. Даже С1 уже подразумевает почти свободное понимание любых текстов. С2 это понимание лексики Шекспира притом 100%. Не суди по своему чуркоуровню.
>тение комментов на сраном реддите
A2
>>5957
манюнь, ты с пушкиным-то не разберешься, если тебя с пристрастием проэкзаменировать на понимание. какой тебе шекспир. ты слишком высокого о себе мнения. маме рассказывай эти сказки.
>С2 это понимание лексики Шекспира
манюнь, ты с пушкиным-то не разберешься, если тебя с пристрастием проэкзаменировать на понимание. какой тебе шекспир. ты слишком высокого о себе мнения. маме рассказывай эти сказки.
>>5959
Че бля? Буквально 6 класс школьной программы. Ты чурка что ли? Из Дагестана?
>ты с пушкиным-то не разберешься,
Че бля? Буквально 6 класс школьной программы. Ты чурка что ли? Из Дагестана?
94 Кб, 1200x675>>5951
Нихера проекции.
Go back, как говорится. И вот такие дауны из треда в тред обсуждают как произношение с нейронкой поставить. Он пишет выше, что уже "прошел это все". То есть открыл пару книжек, понял, что не вывозит, и решил, ну его нахрен. Ха-ха-ха. Вдумайтесь, для него чтение художественной литературы на языке это что-то настолько дикое, что он не верит, что люди таким занимаются. Еще и рассказывает себе сказки, что носители не знают стандартные слова, встречающиеся в художественной литературе.
Ну а что, ты-то, придурок, наверное и на русском какую книжку не откроешь - для тебя все одно, иероглифы.
>>5957
Ты тоже клоун, кстати. Шекспира, держу пари, в жизни не открывал.
Сука, не тред, а цирк уродов. Реально, на этой доске все, кто знают английский, видимо в треде японского сидят, что и не удивительно.
Нихера проекции.
>ну я туповатый додик который кроме р*ддита и ютуб-комментов ничего не может читать значит все остальные б2 позеры
Go back, как говорится. И вот такие дауны из треда в тред обсуждают как произношение с нейронкой поставить. Он пишет выше, что уже "прошел это все". То есть открыл пару книжек, понял, что не вывозит, и решил, ну его нахрен. Ха-ха-ха. Вдумайтесь, для него чтение художественной литературы на языке это что-то настолько дикое, что он не верит, что люди таким занимаются. Еще и рассказывает себе сказки, что носители не знают стандартные слова, встречающиеся в художественной литературе.
Ну а что, ты-то, придурок, наверное и на русском какую книжку не откроешь - для тебя все одно, иероглифы.
>>5957
>С2 это понимание лексики Шекспира притом 100%.
Ты тоже клоун, кстати. Шекспира, держу пари, в жизни не открывал.
Сука, не тред, а цирк уродов. Реально, на этой доске все, кто знают английский, видимо в треде японского сидят, что и не удивительно.
>>5960
вот именно. шекспир, бля. проверим твое понимание текстов пиита?
Отец мой Андрей Петрович Гринев в молодости своей служил при графе Минихе и вышел в отставку премьер-майором в 17.. году. С тех пор жил он в своей Симбирской деревне, где и женился на девице Авдотье Васильевне Ю., дочери бедного тамошнего дворянина. Нас было девять человек детей. Все мои братья и сестры умерли во младенчестве.
Матушка была еще мною брюхата, как уже я был записан в Семеновский полк сержантом, по милости майора гвардии князя В., близкого нашего родственника. Если бы паче всякого чаяния матушка родила дочь, то батюшка объявил бы куда следовало о смерти неявившегося сержанта, и дело тем бы и кончилось. Я считался в отпуску до окончания наук. В то время воспитывались мы не по-нонешнему. С пятилетнего возраста отдан я был на руки стремянному Савельичу, за трезвое поведение пожалованному мне в дядьки. Под его надзором на двенадцатом году выучился я русской грамоте и мог очень здраво судить о свойствах борзого кобеля. В это время батюшка нанял для меня француза, мосье Бопре, которого выписали из Москвы вместе с годовым запасом вина и прованского масла. Приезд его сильно не понравился Савельичу. «Слава богу, — ворчал он про себя, — кажется, дитя умыт, причесан, накормлен. Куда как нужно тратить лишние деньги и нанимать мусье, как будто и своих людей не стало!»
>пожалованному мне в дядьки
дерзай, шекспир. своими словами без гугла.
>Че бля?
вот именно. шекспир, бля. проверим твое понимание текстов пиита?
Отец мой Андрей Петрович Гринев в молодости своей служил при графе Минихе и вышел в отставку премьер-майором в 17.. году. С тех пор жил он в своей Симбирской деревне, где и женился на девице Авдотье Васильевне Ю., дочери бедного тамошнего дворянина. Нас было девять человек детей. Все мои братья и сестры умерли во младенчестве.
Матушка была еще мною брюхата, как уже я был записан в Семеновский полк сержантом, по милости майора гвардии князя В., близкого нашего родственника. Если бы паче всякого чаяния матушка родила дочь, то батюшка объявил бы куда следовало о смерти неявившегося сержанта, и дело тем бы и кончилось. Я считался в отпуску до окончания наук. В то время воспитывались мы не по-нонешнему. С пятилетнего возраста отдан я был на руки стремянному Савельичу, за трезвое поведение пожалованному мне в дядьки. Под его надзором на двенадцатом году выучился я русской грамоте и мог очень здраво судить о свойствах борзого кобеля. В это время батюшка нанял для меня француза, мосье Бопре, которого выписали из Москвы вместе с годовым запасом вина и прованского масла. Приезд его сильно не понравился Савельичу. «Слава богу, — ворчал он про себя, — кажется, дитя умыт, причесан, накормлен. Куда как нужно тратить лишние деньги и нанимать мусье, как будто и своих людей не стало!»
>служил при графе
>Если бы паче всякого чаяния
>до окончания наук
> стремянному
>пожалованному мне в дядьки
> борзого кобеля
>выписали из Москвы
>прованского масла
>Куда как нужно
дерзай, шекспир. своими словами без гугла.
>>5962
тебе к шекспиру, нитакусь. давай, посоревнуйтесь с ним в понимании хотя бы родного языка.
тебе к шекспиру, нитакусь. давай, посоревнуйтесь с ним в понимании хотя бы родного языка.
>>5964
И что тебе тут непонятно? Только технические термины сложные но их буквально понимать и нет смысла (какая разница генерал, полковник или еще какая хрень).
>>5962
Еще в школе всего перечитал на русском, потом в универе на английском. Ты такой же неосилятор как и долбоеб с сажей.
И что тебе тут непонятно? Только технические термины сложные но их буквально понимать и нет смысла (какая разница генерал, полковник или еще какая хрень).
>>5962
>Шекспира, держу пари, в жизни не открывал.
Еще в школе всего перечитал на русском, потом в универе на английском. Ты такой же неосилятор как и долбоеб с сажей.
Долбоеб, капитанскую дочку потому и проходят в 7 классе чтобы понимать и такой язык. Если ты неуч на чьем образовании экономили алкаши родители то это не моя проблема.
>>5966
я тебе специально выделил, что надо понять и рассказать своими словами. продемонстрируй свое понимание пушкина. а потом если не умрем со смеха мы к шекспиру, которого ты всего прочитал перейдем.
>И что тебе тут непонятно?
я тебе специально выделил, что надо понять и рассказать своими словами. продемонстрируй свое понимание пушкина. а потом если не умрем со смеха мы к шекспиру, которого ты всего прочитал перейдем.
>>5968
Блядь ты троллишь меня? Это обычные слова уровня уроков литературы. Притом ниже 9 класса. Что там тебе объяснять? Слова типа паче и чаяния? Ты гонишь? Тем паче обычное выражение русского языка аналог тем более. В конкретной фразе привести на твой быдлячий уровень можно в стиле "сверх всяких надежд/ожиданий.
Прованское масло сука, еба ору с тебя. Сейчас такое extra virgin называют.
Борзые это породы охотничьих собак.
Бля да иди нах тролль.
Блядь ты троллишь меня? Это обычные слова уровня уроков литературы. Притом ниже 9 класса. Что там тебе объяснять? Слова типа паче и чаяния? Ты гонишь? Тем паче обычное выражение русского языка аналог тем более. В конкретной фразе привести на твой быдлячий уровень можно в стиле "сверх всяких надежд/ожиданий.
Прованское масло сука, еба ору с тебя. Сейчас такое extra virgin называют.
Борзые это породы охотничьих собак.
Бля да иди нах тролль.
Вы чего тут насрали психопаты? Открыл Франкенштейна в случайном месте. Обычная лексика, проблемы никакой не вижу.
At length I arrived at the village of Chamounix. Exhaustion succeeded to the extreme fatigue both of body and of mind which I had endured. For a short space of time I remained at the window watching the pallid lightnings that played above Mont Blanc and listening to the rushing of the Arve, which pursued its noisy way beneath. The same lulling sounds acted as a lullaby to my too keen sensations; when I placed my head upon my pillow, sleep crept over me; I felt it as it came and blessed the giver of oblivion.
At length I arrived at the village of Chamounix. Exhaustion succeeded to the extreme fatigue both of body and of mind which I had endured. For a short space of time I remained at the window watching the pallid lightnings that played above Mont Blanc and listening to the rushing of the Arve, which pursued its noisy way beneath. The same lulling sounds acted as a lullaby to my too keen sensations; when I placed my head upon my pillow, sleep crept over me; I felt it as it came and blessed the giver of oblivion.
>>5966
What is your substance, whereof are you made,
That millions of strange shadows on you tend?
Since every one hath, every one, one shade,
And you but one, can every shadow lend.
Describe Adonis, and the counterfeit
Is poorly imitated after you;
On Helen’s cheek all art of beauty set,
And you in Grecian tires are painted new:
Speak of the spring, and foison of the year,
The one doth shadow of your beauty show,
The other as your bounty doth appear;
And you in every blessed shape we know.
In all external grace you have some part,
But you like none, none you, for constant heart.
Вот тебе рандомный сонет Шекспира. Теперь зайди на ютуб, и, так как ты очевидно понятия не имеешь, что такое С2, найди там пример сдачи С2 экзамена, там есть оффициальные от Кембриджа. И дальше, если тебе твой Шекспиром одурманенный мозг позволяет хотя бы такие видео воспринимать, расскажи нам, как эти С2 экзаменуемые будут 100% понимать этот текст.
Сейчас будут, конечно, виляния, что речь шла исключительно о "лексике", но даже в этом рандомном сонете ты скорее всего понятия не имеешь, что такое в данном контексте tires и foison. И, куда важнее, даже если ты знаешь отдельные слова, общий смысл ясно понять никакого С2 не хватит.
Сравнили, блять, По, середины 19 века, у которого буквально стандартный современный английский с отдельными витиеватыми словечками тут и там, и Шекспира из конца 16, который половину слов буквально на ходу придумывал и регулярно давал им разный смысл, который ему в голову взбредал.
>>5970
Вот именно, сравни вот это и Шекспира.
What is your substance, whereof are you made,
That millions of strange shadows on you tend?
Since every one hath, every one, one shade,
And you but one, can every shadow lend.
Describe Adonis, and the counterfeit
Is poorly imitated after you;
On Helen’s cheek all art of beauty set,
And you in Grecian tires are painted new:
Speak of the spring, and foison of the year,
The one doth shadow of your beauty show,
The other as your bounty doth appear;
And you in every blessed shape we know.
In all external grace you have some part,
But you like none, none you, for constant heart.
Вот тебе рандомный сонет Шекспира. Теперь зайди на ютуб, и, так как ты очевидно понятия не имеешь, что такое С2, найди там пример сдачи С2 экзамена, там есть оффициальные от Кембриджа. И дальше, если тебе твой Шекспиром одурманенный мозг позволяет хотя бы такие видео воспринимать, расскажи нам, как эти С2 экзаменуемые будут 100% понимать этот текст.
Сейчас будут, конечно, виляния, что речь шла исключительно о "лексике", но даже в этом рандомном сонете ты скорее всего понятия не имеешь, что такое в данном контексте tires и foison. И, куда важнее, даже если ты знаешь отдельные слова, общий смысл ясно понять никакого С2 не хватит.
Сравнили, блять, По, середины 19 века, у которого буквально стандартный современный английский с отдельными витиеватыми словечками тут и там, и Шекспира из конца 16, который половину слов буквально на ходу придумывал и регулярно давал им разный смысл, который ему в голову взбредал.
>>5970
Вот именно, сравни вот это и Шекспира.
834 Кб, mp4,1080x606, 0:02
>>5962
Это театр одного-двух актеров-бумерков. Один мелкобуквенный дегенерат стекломойный под хэвеном, второй - орегонская залупа-шизофреник. Оба пылают надменностью, какая от коротких предложений до огромных постов с какими-то бредовыми умозаключениями типа "в омерике шутки про солдат это табу" с дохуя важны видом, и оба при этом не умеют ни в письменную, ни устную речь на английском под удобным предлогом "нихачу)".
Я не удивлюсь, если это одна и та же морда под хмурым сидит и тролит двачь, мимикрируя под двух разных людей. Потому что шанс на то, что в одном треде встретились два настолько прокаженных дегенерата ничтожен даже по вселенским масштабам. Но иногда смешно почитать как какой-то залётный всерьез начинает этому говну отвечать.
>Сука, не тред, а цирк уродов.
Это театр одного-двух актеров-бумерков. Один мелкобуквенный дегенерат стекломойный под хэвеном, второй - орегонская залупа-шизофреник. Оба пылают надменностью, какая от коротких предложений до огромных постов с какими-то бредовыми умозаключениями типа "в омерике шутки про солдат это табу" с дохуя важны видом, и оба при этом не умеют ни в письменную, ни устную речь на английском под удобным предлогом "нихачу)".
Я не удивлюсь, если это одна и та же морда под хмурым сидит и тролит двачь, мимикрируя под двух разных людей. Потому что шанс на то, что в одном треде встретились два настолько прокаженных дегенерата ничтожен даже по вселенским масштабам. Но иногда смешно почитать как какой-то залётный всерьез начинает этому говну отвечать.
>>5972
Ну и? Да Шекспир сложноват для всех кто ниже C2 у меня C1 например но для нейтива никаких проблем не составляет как и Библия и прочее. А у челика выше нихуя не Шекспир даже а книги с обычной современной речью, дебил ты эдакий. Оплеуху бы дать твоему бате если он у тебя есть за то что такого козла вырастил.
Ну и? Да Шекспир сложноват для всех кто ниже C2 у меня C1 например но для нейтива никаких проблем не составляет как и Библия и прочее. А у челика выше нихуя не Шекспир даже а книги с обычной современной речью, дебил ты эдакий. Оплеуху бы дать твоему бате если он у тебя есть за то что такого козла вырастил.
>>5976
Понял тебя, чмодье, даже виляний не будет. Смачный харчок тебе в ебло, и пошел нахуй.
Понял тебя, чмодье, даже виляний не будет. Смачный харчок тебе в ебло, и пошел нахуй.
А я люблю включать на двощах браузерный перевод на английский и представлять себя охуевающим иностранцем, пытающим понять, что тут вообще происходит.
>>5977
Хуя A2 додика затрясло, аж сажа отвалилась.
Хуя A2 додика затрясло, аж сажа отвалилась.
>>5948
Ты делаешь ошибку, придумывая некое "владение языком". Язык сам по себе никому (почти) не нужен. Язык это инструмент. Если айтишник способен читать документация и общаться с коллегами, значит он языком владеет, это достаточно для его работы. Если твой интерес в том, чтобы читать книги, тогда тебе другой язык нужен. Ну или смотреть кино. Или чтобы вживую хорошо говорить.
Иными словами, сама по себе формулировка, что кто-то владеет языком, а кто-то другой нет, лишина смысла вне контекста.
>Ты не владеешь языком если не можешь читать литературу на нем.
>А то развелось дурачков (особенно среди айтишников часто вижу) которые думают что раз могут читать техническую литру на английском то владеют языком, а на деле выясняется что там b1 от силы
Ты делаешь ошибку, придумывая некое "владение языком". Язык сам по себе никому (почти) не нужен. Язык это инструмент. Если айтишник способен читать документация и общаться с коллегами, значит он языком владеет, это достаточно для его работы. Если твой интерес в том, чтобы читать книги, тогда тебе другой язык нужен. Ну или смотреть кино. Или чтобы вживую хорошо говорить.
Иными словами, сама по себе формулировка, что кто-то владеет языком, а кто-то другой нет, лишина смысла вне контекста.
>>5962
Это действительно так, зависит от литературы, конечно. Но это так для англофонов, и для русскоязычных
>Еще и рассказывает себе сказки, что носители не знают стандартные слова, встречающиеся в художественной литературе.
Это действительно так, зависит от литературы, конечно. Но это так для англофонов, и для русскоязычных
>>5980
способен читать документацию, всё.
Твои когнитивные искажения мне не интересны, поссал на тебя
>Если айтишник способен читать документация и общаться с коллегами, значит он
способен читать документацию, всё.
Твои когнитивные искажения мне не интересны, поссал на тебя
>>5964
вот это непонятное для меня слово (другой анон), все остальные очень понятные, или сразу, или легко видны из контекста
пожалуй ещё это, на слух знакомо, но не скажу что, но это всё-таки уже специфичный термин
Прочие слова должны быть знакомы, что-то активно используется сейчас, например "выписали из Москвы", это активно сейчас используется. "борзой кобель", ну "борзая собака" же знакома? Современное понятие. Другие обороты понятные, но просто устаревшие, не дай бог начать самому такое в речи использовать.
>> стремянному
вот это непонятное для меня слово (другой анон), все остальные очень понятные, или сразу, или легко видны из контекста
>прованского масла
пожалуй ещё это, на слух знакомо, но не скажу что, но это всё-таки уже специфичный термин
Прочие слова должны быть знакомы, что-то активно используется сейчас, например "выписали из Москвы", это активно сейчас используется. "борзой кобель", ну "борзая собака" же знакома? Современное понятие. Другие обороты понятные, но просто устаревшие, не дай бог начать самому такое в речи использовать.
>>5970
Это известная наркомания, с очень усложнённым языком, выбивается из средней литературы. Писала выёбистая малолетка, которой хотелось продемонстрировать свой словарный запас.
>Открыл Франкенштейна
Это известная наркомания, с очень усложнённым языком, выбивается из средней литературы. Писала выёбистая малолетка, которой хотелось продемонстрировать свой словарный запас.
2,7 Мб, mp4,854x480, 0:48
>>5962
бля, специально ради тебя, клоуна, видео сделал. человек читает телтейл харт. это что вот подобные пушкиноведы >>5969 с пониманием текста на уровне
аналогично изучают в начальной школе у них. простейшее что у него вообще есть. это человек из колледжа, профессиональный учитель английского с дипломом. и такие конфузы, может чуть менее выраженные, у него практически в каждом видео, где он читает что-то из позапрошлого века. что творится в головах людей, не имеющих отношения к языкам и литературе периода пплейстоцена, можно только представить. ты вообще не понимаешь, о чем говоришь. язык По это натуральное говно мамонта, абсолютно бесполезное в современном мире. только что чсв почесать в треде на сосаке перед такими же надутыми "ценителями прекрасного", которые ни в русском, ни в английском не бум-бум, зато шекспира уже всего "перечитали".
>>5976
с тобой вообще все ясно. иди вайфе расскажи как ты библию на английском читаешь.
> Еще и рассказывает себе сказки, что носители не знают стандартные слова, встречающиеся в художественной литературе.
бля, специально ради тебя, клоуна, видео сделал. человек читает телтейл харт. это что вот подобные пушкиноведы >>5969 с пониманием текста на уровне
>какая разница генерал, полковник или еще какая хрень
аналогично изучают в начальной школе у них. простейшее что у него вообще есть. это человек из колледжа, профессиональный учитель английского с дипломом. и такие конфузы, может чуть менее выраженные, у него практически в каждом видео, где он читает что-то из позапрошлого века. что творится в головах людей, не имеющих отношения к языкам и литературе периода пплейстоцена, можно только представить. ты вообще не понимаешь, о чем говоришь. язык По это натуральное говно мамонта, абсолютно бесполезное в современном мире. только что чсв почесать в треде на сосаке перед такими же надутыми "ценителями прекрасного", которые ни в русском, ни в английском не бум-бум, зато шекспира уже всего "перечитали".
>>5976
с тобой вообще все ясно. иди вайфе расскажи как ты библию на английском читаешь.
>>5985
Что ты там у себя в голове придумал про "владение языком" никого не ебёт. Ты или можешь делать нужные задачи, или не можешь, вот это решает, и всё.
Что ты там у себя в голове придумал про "владение языком" никого не ебёт. Ты или можешь делать нужные задачи, или не можешь, вот это решает, и всё.
>>5988
Ты угораешь? Из всего этого отрезка я к своему стыду не узнал только слово sagacity. А я C1 максимум. Уноси своего клоуна безграмотного.
Ты угораешь? Из всего этого отрезка я к своему стыду не узнал только слово sagacity. А я C1 максимум. Уноси своего клоуна безграмотного.
>>5989
Клоун, вот именно, что ты там у себя в голове придумал не имеет никакого значения, ты либо владеешь языком, либо ты клоун потешный на уровне МОЯ ЗВАТЬ БОРАТ. И что ты там на работе говоришь это никого не ебет.
Клоун, вот именно, что ты там у себя в голове придумал не имеет никакого значения, ты либо владеешь языком, либо ты клоун потешный на уровне МОЯ ЗВАТЬ БОРАТ. И что ты там на работе говоришь это никого не ебет.
>>5988
Это не бесполезное говно мамонта, это литературный язык, но это действительно продвинутые темы и не факт, что тебе это нужно. На таком уровне это нужно, если ты просто фанат, или если ты занимаешься изучением их культуры (ты прикинь, такие люди бывают), или занимаешься литературными переводами.
Это нишевые области, конечно, но они есть, нельзя говорит, что бесполезно. Но обычному челу намного полезнее заняться прокачкой способности самому что-то писать и говорить, это намного полезнее.
>По это натуральное говно мамонта
Это не бесполезное говно мамонта, это литературный язык, но это действительно продвинутые темы и не факт, что тебе это нужно. На таком уровне это нужно, если ты просто фанат, или если ты занимаешься изучением их культуры (ты прикинь, такие люди бывают), или занимаешься литературными переводами.
Это нишевые области, конечно, но они есть, нельзя говорит, что бесполезно. Но обычному челу намного полезнее заняться прокачкой способности самому что-то писать и говорить, это намного полезнее.
>>5991
Это ебёт тех, с кем я работаю. Тех, кто нанимает на работу. Потому что им интересно, хватает ли твоего языка для работы, или нет. А на способность читать художественную литературу им похуй.
>И что ты там на работе говоришь это никого не ебет
Это ебёт тех, с кем я работаю. Тех, кто нанимает на работу. Потому что им интересно, хватает ли твоего языка для работы, или нет. А на способность читать художественную литературу им похуй.
>>5993
На работе главное навыки. Язык там второстепенен. Особенно в областях где дефицит большой. Так что оставь свой коупинг при себе, у нас не раздел как работу найти, а раздел по изучению языка.
На работе главное навыки. Язык там второстепенен. Особенно в областях где дефицит большой. Так что оставь свой коупинг при себе, у нас не раздел как работу найти, а раздел по изучению языка.
>>5988
>>5992
Хз ребят о чем вы. Такое ощущение что мы о разном говорим. Я видел реальные замороченные вещи типа Баркера которого даже на русском бывает сложновато читать до того там больная фантазия и витиеватый язык. В книгах же которые я взял ничего такого не заметил хотя по половине прошелся бегло уже. Конечно я не могу сказать что понимаю все, но я и про современные книги так не могу сказать. Все либо понятно либо понятно с переводчиком.
>>5992
Хз ребят о чем вы. Такое ощущение что мы о разном говорим. Я видел реальные замороченные вещи типа Баркера которого даже на русском бывает сложновато читать до того там больная фантазия и витиеватый язык. В книгах же которые я взял ничего такого не заметил хотя по половине прошелся бегло уже. Конечно я не могу сказать что понимаю все, но я и про современные книги так не могу сказать. Все либо понятно либо понятно с переводчиком.
>>5996
Ну Баркер допустим известный любитель не только негров, но и purple prose.
Ну Баркер допустим известный любитель не только негров, но и purple prose.
>>5995
Коммуникация это один из ключевых профессиональных навыков, иногда она идёт на английском, и тогда от тебя язык требуется. Иногда хороший язык требуется.
Нет таких областей, если контрактников на СВО не считать. А к квалифицированных областях нужны квалифицированные спецы, в том числе с языком. Без него это как васяна брать.
>На работе главное навыки. Язык там второстепенен
Коммуникация это один из ключевых профессиональных навыков, иногда она идёт на английском, и тогда от тебя язык требуется. Иногда хороший язык требуется.
>Особенно в областях где дефицит большой
Нет таких областей, если контрактников на СВО не считать. А к квалифицированных областях нужны квалифицированные спецы, в том числе с языком. Без него это как васяна брать.
>>5999
Хуя копинг. Представь себе слово дефицит и нужда в квалифицированных людях друг другу не противоречат. В айти можно работать с языком уровня А2-B1. Это такой пидораший коупинг раз меня держат на работе барин значит у меня крутой английский.
Хуя копинг. Представь себе слово дефицит и нужда в квалифицированных людях друг другу не противоречат. В айти можно работать с языком уровня А2-B1. Это такой пидораший коупинг раз меня держат на работе барин значит у меня крутой английский.
>>5986
вот не факт совершенно. у тебя нет нужного контекста, потому что ты живешь в совершенно другом мире, и твое понимание "окончания наук" может очень сильно отличается от того, что закладывал туда автор. я вот не знаю, что это точно означает, я только догадки могу строить, когда оно наступало, и что из себя представляло.
для тебя специфичный, а для пушкина скорее всего обыденный. просто оливковое масло.
да, только сохранилось ли то значение которое было у этого словосочетания 2 века назад. я вот не уверен. понятно, что ты там догадаться можешь, бла-бла-бла французы гастрабайтили в россии, сидели в москве и искали помещика с барчуками. и помещик мог себе "выписать француза" в значении нанять. ноу откуда слово выписать, что оно означает в этом контексте. я не знаю, например.
они понятные на уровне - я узнаю эти слова. этого недостаточно для бахвальства прочитанной книгой.
вот именно. а постоянное чтение такого просто калечит твой и так инвалидный второй язык. я про это и говорю, что это развлечение для здорового нейтива, который может ткунть и сказать - вот так мы не говорим сейчас, вот у этого такой смысл был тогда, сейчас другой, вот это звучит высокопарно и смешно. на б2 уровне нет такого уровня владения. это и есть мой пойнт - чтение такого говна мамонта бесполезное и даже вредное занятие. реддит надо читать и блоги современных авторов.
> легко видны из контекста
вот не факт совершенно. у тебя нет нужного контекста, потому что ты живешь в совершенно другом мире, и твое понимание "окончания наук" может очень сильно отличается от того, что закладывал туда автор. я вот не знаю, что это точно означает, я только догадки могу строить, когда оно наступало, и что из себя представляло.
>специфичный термин
для тебя специфичный, а для пушкина скорее всего обыденный. просто оливковое масло.
>"выписали из Москвы", это активно сейчас используется
да, только сохранилось ли то значение которое было у этого словосочетания 2 века назад. я вот не уверен. понятно, что ты там догадаться можешь, бла-бла-бла французы гастрабайтили в россии, сидели в москве и искали помещика с барчуками. и помещик мог себе "выписать француза" в значении нанять. ноу откуда слово выписать, что оно означает в этом контексте. я не знаю, например.
>Другие обороты понятные
они понятные на уровне - я узнаю эти слова. этого недостаточно для бахвальства прочитанной книгой.
>не дай бог начать самому такое в речи использовать.
вот именно. а постоянное чтение такого просто калечит твой и так инвалидный второй язык. я про это и говорю, что это развлечение для здорового нейтива, который может ткунть и сказать - вот так мы не говорим сейчас, вот у этого такой смысл был тогда, сейчас другой, вот это звучит высокопарно и смешно. на б2 уровне нет такого уровня владения. это и есть мой пойнт - чтение такого говна мамонта бесполезное и даже вредное занятие. реддит надо читать и блоги современных авторов.
>>5992
ну, да. наверное. но тут вроде как тред изучения языка, а не литературы. я и говорю в контексте а хорошо ли это для изучения. станешь ли ты владеть языком лучше потратив кучу времени на эту макулатуру. нет, не станешь. а если и станешь, куда более полезно было бы реддит. почитать - эффекта больше на единицу потраченного времени..
ну, да. наверное. но тут вроде как тред изучения языка, а не литературы. я и говорю в контексте а хорошо ли это для изучения. станешь ли ты владеть языком лучше потратив кучу времени на эту макулатуру. нет, не станешь. а если и станешь, куда более полезно было бы реддит. почитать - эффекта больше на единицу потраченного времени..
>>6000
Это зависит от конкретного места. Где-то требуется сильно выше уровень.
>В айти можно работать с языком уровня А2-B1
Это зависит от конкретного места. Где-то требуется сильно выше уровень.
>>6002
Ты просто тупое быдло вот и все. Прованское масло термин известный любому кто увлекается готовкой. То что у тебя узкий кругозор что ты не можешь понять смысл, не значит что все такие.
Ты просто тупое быдло вот и все. Прованское масло термин известный любому кто увлекается готовкой. То что у тебя узкий кругозор что ты не можешь понять смысл, не значит что все такие.
>>6004
Как раз таки реддит это уровень нигера. Там обсуждения от силы b2. Если это твоя мечта без проблем, но быть на уровне нигера это не то что удовлетворяет нашим запросам.
Как раз таки реддит это уровень нигера. Там обсуждения от силы b2. Если это твоя мечта без проблем, но быть на уровне нигера это не то что удовлетворяет нашим запросам.
>>5973
ах, да. совсем забыл. сасай лалка и смазывай попку.
ах, да. совсем забыл. сасай лалка и смазывай попку.
>>6007
Понятно. Но так далеко можно уйти допуская все эти "если" которые всех видов бывают.
Понятно. Но так далеко можно уйти допуская все эти "если" которые всех видов бывают.
>>6009
реддит это уровень нейтива. тебе до него как до китая раком. но впрочем согласен, слишком засрано все есеэлами, которые шекспира за яйца подержали уже.
>реддит это уровень нигера
реддит это уровень нейтива. тебе до него как до китая раком. но впрочем согласен, слишком засрано все есеэлами, которые шекспира за яйца подержали уже.
Бля представил как какому-нибудь иностранцу советую изучать русский по двачам и пикабу. Просто представьте какой на выходе долбоеб будет.
>>6012
Нейтив понятие широкое. Нигер из гетто тоже нейтив но более чем уверен что школьные тесты в США я сдам лучше него.
Нейтив понятие широкое. Нигер из гетто тоже нейтив но более чем уверен что школьные тесты в США я сдам лучше него.
124 Кб, 597x1280Без обид челики но несете ересь какую-то. Просто открываю рандом места и читать даже проще чем Кинга того же.
>>6004
У всех свои цели и запросы, нельзя всё-таки сводить всех к одному. Всегда первый вопрос при изучении языка это "какие твои мотивы и цели, для чего тебе язык". Только узнав ответы на эти вопросы можно что-то советовать. Кому-то язык нужен для общения, кто-то мечтает в Орегон уехать, а кому-то это пофиг, ему интересно потреблять сложный контент, кино и литературу. И нельзя говорить, что мол там правильные или неправильные цели. Можно говорить о том, эффективно или нет.
Я вот могу понять тех, кто хочет читать классическую литературу на оригинале. Но я не настолько хочу. Я не против, но ресурсы ограничены. Я бы хотел свободно и красиво говорить, не пытаясь подделываться под нейтива, хотел бы свободно смотреть кино. Мне не нужна эта литература древняя.
Касательно чтения, я бы по-умолчанию рекомендовал бы читать что-то современное, второй половины 20-го века, чтобы язык был достаточно современный. Но не реддит, конечно.
Реддит ХЗ, может для тех, у кого цель переехать в США.
>ну, да. наверное. но тут вроде как тред изучения языка, а не литературы
У всех свои цели и запросы, нельзя всё-таки сводить всех к одному. Всегда первый вопрос при изучении языка это "какие твои мотивы и цели, для чего тебе язык". Только узнав ответы на эти вопросы можно что-то советовать. Кому-то язык нужен для общения, кто-то мечтает в Орегон уехать, а кому-то это пофиг, ему интересно потреблять сложный контент, кино и литературу. И нельзя говорить, что мол там правильные или неправильные цели. Можно говорить о том, эффективно или нет.
Я вот могу понять тех, кто хочет читать классическую литературу на оригинале. Но я не настолько хочу. Я не против, но ресурсы ограничены. Я бы хотел свободно и красиво говорить, не пытаясь подделываться под нейтива, хотел бы свободно смотреть кино. Мне не нужна эта литература древняя.
Касательно чтения, я бы по-умолчанию рекомендовал бы читать что-то современное, второй половины 20-го века, чтобы язык был достаточно современный. Но не реддит, конечно.
Реддит ХЗ, может для тех, у кого цель переехать в США.
>>6015
у меня например даже в этом коротком отрывке куча вопросов.
че? с хуя пассив? с хуя change, а не turn или went.
что нах? что это вообще означает - thin blood, тем более exquisetly.
драмтеатр имени вилигельма шекспира.
что это тут, комната или ящик?
мне даже одну пару лестниц сложно представить, а тут их аж две. надо лезть в гугол.
вообще не представляю что это и для чего, хотя оба слова прекрасно знаю.
даже мне понятно, что это полная хуйня - так никто не разговаривает сегодня.
вот как-то так. я понимаю, что для местных шекспироведов, это все детский сад, но мне чет как-то неюутно, тем более что это только один абзац.
у меня например даже в этом коротком отрывке куча вопросов.
>му blood was changed
че? с хуя пассив? с хуя change, а не turn или went.
>exquisetly thin and icy
что нах? что это вообще означает - thin blood, тем более exquisetly.
>how was this to be explained
драмтеатр имени вилигельма шекспира.
>cabinet
что это тут, комната или ящик?
>two pairs of stairs
мне даже одну пару лестниц сложно представить, а тут их аж две. надо лезть в гугол.
>anatomical theater
вообще не представляю что это и для чего, хотя оба слова прекрасно знаю.
>alteration in my stature
даже мне понятно, что это полная хуйня - так никто не разговаривает сегодня.
вот как-то так. я понимаю, что для местных шекспироведов, это все детский сад, но мне чет как-то неюутно, тем более что это только один абзац.
>>5988
То, что один конкретный носитель не знал одного конкретного слова, это не доказательство, что "язык По это натуральное говно мамонта". Я на случайном месте открыл сборник, еще и один из лучших рассказов выпал.
Что тут несовременное и отрованное от реальности?
А вот фрагмент из Лиготти, современный в меру популярный писатель.
Внезапно, посложнее отрывка По будет, но оно и не удивительно, ведь это говно мамо... А не, погоди, просто ты былдан, которому кроме плеббита ничего не нужно.
Еще напоследок, это буквально книжка по Вахе, уровень наших сборников по сталкеру.
Такое тоже только позеры читают, или просто ты сам дурачок Б2 и всех судишь по себе? Пошел ты тоже нахуй, короче, следом за Шекспировским ебиком, вы два сапога пара.
То, что один конкретный носитель не знал одного конкретного слова, это не доказательство, что "язык По это натуральное говно мамонта". Я на случайном месте открыл сборник, еще и один из лучших рассказов выпал.
>It must be understood, that neither by word nor deed had I given Fortunato cause to doubt my good will. I continued, as was my wont, to smile in his face, and he did not perceive that my smile now was at the thought of his immolation.
Что тут несовременное и отрованное от реальности?
А вот фрагмент из Лиготти, современный в меру популярный писатель.
>So three well-drunk and hog-faced men seated in a roisterous hostelry might well be excused for not recognizing Faliol, whose colors were always red and black. But this man, who had just entered the thickish gloom of that drinking house, was garbed in a craze of colors, none of them construed to a pointed effect. One might have described this outfit as a motley gone mad.
Внезапно, посложнее отрывка По будет, но оно и не удивительно, ведь это говно мамо... А не, погоди, просто ты былдан, которому кроме плеббита ничего не нужно.
Еще напоследок, это буквально книжка по Вахе, уровень наших сборников по сталкеру.
>Hendrick followed Aelyn down a corridor whose alcoves had been turned into small shanty-dwellings, all empty. She turned through a stone arch daubed in gaudy fire-hues, then into a high circular shaft that had once housed a corkscrew stair. The two mercenaries had to clamber up a haphazard arrangement of wood-and-metal scaffolds that had replaced its crumbled ruins, pushing up through draped curtains of red and orange silk.
Такое тоже только позеры читают, или просто ты сам дурачок Б2 и всех судишь по себе? Пошел ты тоже нахуй, короче, следом за Шекспировским ебиком, вы два сапога пара.
>>6018
без простого не может быть сложного. ну не бывает чудес. есть тут у кого-то такой уровень? чет сомневаюсь. итт это просто смешное позерство.
как бы да. я ж не против чтения как такового. много хороших книжек высирают писаки и сейчас. ты читаешь и язык учишь, потому что этот язык современный и нужный. а столетние книги даже 30-х годов прошлого века, уже полны говна, вышедшего из употребления. уже осторожно надо к ним относиться. про шекспира, по и библии, которым по 200-300-400 лет вообще речи нет. это уровень нейтива должен быть, чтобы их воспринимать адекватно.
>ему интересно потреблять сложный контент, кино и литературу
без простого не может быть сложного. ну не бывает чудес. есть тут у кого-то такой уровень? чет сомневаюсь. итт это просто смешное позерство.
>касательно чтения, я бы по-умолчанию рекомендовал бы читать что-то современное
как бы да. я ж не против чтения как такового. много хороших книжек высирают писаки и сейчас. ты читаешь и язык учишь, потому что этот язык современный и нужный. а столетние книги даже 30-х годов прошлого века, уже полны говна, вышедшего из употребления. уже осторожно надо к ним относиться. про шекспира, по и библии, которым по 200-300-400 лет вообще речи нет. это уровень нейтива должен быть, чтобы их воспринимать адекватно.
>>6019
другой анон, что-то очевидно будет яснее из контекста, по рандомному куску судить всегда сложно. В таком тексте легко понимать общий смысл, но сложно будет объяснить многие вещи, почему именно так. Тут разница между примерным пониманием языка, и его глубоким пониманием.
>>6002
"окончание наук", очевидно, "окончание обучения". Мне кажется, тут в целом нет проблем с языком. Литературу эту трудно понимать, не зная исторического контекста. Кто учился в российских школах (не украинских, конечно), эти вещи как-то изучал, и на истории, и на литературе, поэтому понимать более-менее можно. Человеку со стороны будет сильно сложнее.
С английской литературой аналогично, просто у них свой контекст, носители ориентируются в нём намного лучше, чем мы.
другой анон, что-то очевидно будет яснее из контекста, по рандомному куску судить всегда сложно. В таком тексте легко понимать общий смысл, но сложно будет объяснить многие вещи, почему именно так. Тут разница между примерным пониманием языка, и его глубоким пониманием.
>>6002
>вот не факт совершенно. у тебя нет нужного контекста, потому что ты живешь в совершенно другом мире, и твое понимание "окончания наук"
"окончание наук", очевидно, "окончание обучения". Мне кажется, тут в целом нет проблем с языком. Литературу эту трудно понимать, не зная исторического контекста. Кто учился в российских школах (не украинских, конечно), эти вещи как-то изучал, и на истории, и на литературе, поэтому понимать более-менее можно. Человеку со стороны будет сильно сложнее.
С английской литературой аналогично, просто у них свой контекст, носители ориентируются в нём намного лучше, чем мы.
79 Кб, 1021x606>>6021
всё-таки часто там говно мамонта. Читать можно, но это странный язык. В любом случае, это если тебе интересно чтение на английском само по себе, а не чтобы скиллы прокачивать
>"язык По это натуральное говно мамонта". Я на случайном месте открыл
всё-таки часто там говно мамонта. Читать можно, но это странный язык. В любом случае, это если тебе интересно чтение на английском само по себе, а не чтобы скиллы прокачивать
>>6019
Честно, не хочу никого обидеть но мне ничего из этого особо сложным не кажется. Да анатомический театр я что такое не знаю, честно говорю, но погуглил и все встало на свои места, в том числе и почему two pairs of stairs.
Некоторые слова формальные слишком для разговорной речи типа alteration (проще change использовать) но мне формальная речь ничуть не меньше нужна чем неформальная. Это вы если хотите только балакать устно и на реддитах то да обходите стороной (при этом не осуждаю, у меня свои цели на чужие пофиг).
Честно, не хочу никого обидеть но мне ничего из этого особо сложным не кажется. Да анатомический театр я что такое не знаю, честно говорю, но погуглил и все встало на свои места, в том числе и почему two pairs of stairs.
Некоторые слова формальные слишком для разговорной речи типа alteration (проще change использовать) но мне формальная речь ничуть не меньше нужна чем неформальная. Это вы если хотите только балакать устно и на реддитах то да обходите стороной (при этом не осуждаю, у меня свои цели на чужие пофиг).
>>6022
Это не ахти какой уровень. 100% у кого-то есть. Кино ладно, тут много скиллов, аудирование, надо быстро схватывать, современный язык. С книгами проще, у тебя есть время подумать, залезть в словарь тоже не зазорно.
Нередко мотивы к изучению языков такие, чтобы читать интересную литературу в оригинале. Это же прикольно очень на самом деле. И тут надо привыкать к старому языку в том числе. Не боги ведь на русский язык литературу переводят.
Надо просто обозначать цели.
>без простого не может быть сложного. ну не бывает чудес. есть тут у кого-то такой уровень?
Это не ахти какой уровень. 100% у кого-то есть. Кино ладно, тут много скиллов, аудирование, надо быстро схватывать, современный язык. С книгами проще, у тебя есть время подумать, залезть в словарь тоже не зазорно.
Нередко мотивы к изучению языков такие, чтобы читать интересную литературу в оригинале. Это же прикольно очень на самом деле. И тут надо привыкать к старому языку в том числе. Не боги ведь на русский язык литературу переводят.
Надо просто обозначать цели.
>>6022
Нет. Буквально два интересных писателя во всей современной американской литре. В мировой и того меньше
> много хороших книжек высирают писаки и сейчас
Нет. Буквально два интересных писателя во всей современной американской литре. В мировой и того меньше
>>6026
Это литературный язык, причём старый. Читать такое самому это ок, но вот использовать для обучения плохая идея. Переводить художественные тексты на английский это конкретный C2+, конечно если про качественный перевод, а не как-то. И, самая засада, что тут старый язык, старые обороты, сейчас так не говорят. Этот язык все понимают, но так сейчас не говорят и не пишут, это будет смотреться странно, если ты так будешь говорить.
Примерно как если использовать обороты из Достоевского в современной речи или в текстах.
Учиться заведомо стоит на чём-то современном. Старый язык только для пассива нужен.
>но мне формальная речь ничуть не меньше нужна чем неформальная. Это вы если хотите только балакать устно и на реддитах
Это литературный язык, причём старый. Читать такое самому это ок, но вот использовать для обучения плохая идея. Переводить художественные тексты на английский это конкретный C2+, конечно если про качественный перевод, а не как-то. И, самая засада, что тут старый язык, старые обороты, сейчас так не говорят. Этот язык все понимают, но так сейчас не говорят и не пишут, это будет смотреться странно, если ты так будешь говорить.
Примерно как если использовать обороты из Достоевского в современной речи или в текстах.
Учиться заведомо стоит на чём-то современном. Старый язык только для пассива нужен.
>>6029
Все перечисленные слова используются в современности. И необязательно в литре но и в формальной речи (alteration тот же). Сам способ их построения местами вычурный может быть, да, но проблемы не вижу. К inverted syntax я привыкший.
Все перечисленные слова используются в современности. И необязательно в литре но и в формальной речи (alteration тот же). Сам способ их построения местами вычурный может быть, да, но проблемы не вижу. К inverted syntax я привыкший.
А у По кстати вполне понятный и приятный поэтичный язык. Очень красивый.
>>5821
Да да да, рефералочку свою в следующем треде опять кинешь?
> технические жалобы
> @
> я родился в Америке, мой родной язык английский, мне выдаёт, что я какой-то норд
> @
> мой друг попросил меня проверить приложение, я сам американец, мне выдало, что я на 65 американец
Да да да, рефералочку свою в следующем треде опять кинешь?
>>5969
Уровень эрудиции и начитанности у людей бывает настолько низкий, что в это сложно даже поверить. У меня недавно парень 30 лет спросил, что такое революция, т.е. буквально, не мое понимание термина или там понимание революции в политико-социальных движениях времён Веймарской республики лол.
У текста есть слои, автор мертв, смысл аниме понятен не только лишь каждому. Для сонетов Шекспира надо же филологом и культорологом быть, и то тебя обоссут коллеги. Вот есть на Ютубе PunkMonk, и он сам по себе довольно достойно выглядит, но стоит посмотреть его посиделки с Арсением Дежуровым, ну и все, в тыкву превращается 'я специалист по испанской литературе, правдая испанского не знаю'.
>Блядь ты троллишь меня?
Уровень эрудиции и начитанности у людей бывает настолько низкий, что в это сложно даже поверить. У меня недавно парень 30 лет спросил, что такое революция, т.е. буквально, не мое понимание термина или там понимание революции в политико-социальных движениях времён Веймарской республики лол.
У текста есть слои, автор мертв, смысл аниме понятен не только лишь каждому. Для сонетов Шекспира надо же филологом и культорологом быть, и то тебя обоссут коллеги. Вот есть на Ютубе PunkMonk, и он сам по себе довольно достойно выглядит, но стоит посмотреть его посиделки с Арсением Дежуровым, ну и все, в тыкву превращается 'я специалист по испанской литературе, правдая испанского не знаю'.
>>5988
Библия на английском проще, чем на русском. Ее как бы куча переводов. Если сравнивать хайповый вариант Короля Джеймса он, пожалуй, примерно такой же как и популярные русские версии, омновной американский вариант перевода тоже не простой нифига. А вот госпел транслишен или интернешнл в разы легче идут.
>библию на английском читаешь.
Библия на английском проще, чем на русском. Ее как бы куча переводов. Если сравнивать хайповый вариант Короля Джеймса он, пожалуй, примерно такой же как и популярные русские версии, омновной американский вариант перевода тоже не простой нифига. А вот госпел транслишен или интернешнл в разы легче идут.
>>5973
И ты ещё, с букача уёбок шизлошный.
И ты ещё, с букача уёбок шизлошный.
>>5951
Хуя быдло, пар екселянс. Те е все твое говно нейронка переведет, так и считай. Ради каментов от а
Блядей рандомных учить онглесик, вообще шутка.
Читать ещё самому комменты эти, путь нейронка и это делаее, хуй переворачивает.
Ин языки теперь только для культуры, кабанчик пускай автопереводом свою жалкую жизюшку продвигают к могилке.
Хуя быдло, пар екселянс. Те е все твое говно нейронка переведет, так и считай. Ради каментов от а
Блядей рандомных учить онглесик, вообще шутка.
Читать ещё самому комменты эти, путь нейронка и это делаее, хуй переворачивает.
Ин языки теперь только для культуры, кабанчик пускай автопереводом свою жалкую жизюшку продвигают к могилке.
https://youtu.be/4J-7X7evldc
На 5 сек он говорит do I have some thoughts
Разве не I do have должно быть? Он же не вопрос задаёт. Нахуя он так сказал? Ошибка неносителя же
На 5 сек он говорит do I have some thoughts
Разве не I do have должно быть? Он же не вопрос задаёт. Нахуя он так сказал? Ошибка неносителя же
>>5957
Вот это пишет тот кто сам нихуя не читал. Попробуй почитать не адаптированные книги, например, куприна. Там такой ебаный язык, что если ты реально утверждаешь, что умный поймёт, то ты реально сельское чучело, которое живёт с мыслью, что читать полезно и нужно много книг за жизнь прочитать, непонятно зачем. Как и непонятно зачем мне понимать язык поэтов и писателей прошлых веков
> лексика шекспира
Вот это пишет тот кто сам нихуя не читал. Попробуй почитать не адаптированные книги, например, куприна. Там такой ебаный язык, что если ты реально утверждаешь, что умный поймёт, то ты реально сельское чучело, которое живёт с мыслью, что читать полезно и нужно много книг за жизнь прочитать, непонятно зачем. Как и непонятно зачем мне понимать язык поэтов и писателей прошлых веков
59 Кб, 640x854>>6008
нахуйпошел, живу в часе езды от Франции и никогда не слышал такого термина как "Прованское масло". Повсеместно встречается Herbes de Provence - т.е. специи из Прованса на основе трав, по этому я подумал это что-то типа масла холодного отжима с прованскими травами, а не чистое оливковое масло, как ты пишешь. Так вот, кек в том, что Huile d'olive de Provence AOC оно в Европе считается хуже чем то же итальянское масло высшей категории и сам термин не распространен вообще, а вот специи распространены повсеместно.
Я к чему, анон, сам то я носитель язык русского. Просто в первом поколении живу вне границ русскоязычных. Я нихуя не быдло, есть ВО, увлекаюсь готовкой, дохуя готовлю (рейти мой гребешки с кончей в виде соуса, тяночки текут, быдло боится брать в рот). Прочитав одни и те же строки мы вообще подумали о разных вещах. Вот и думай, в контексте английского, который тебе не родной.
>Ты просто тупое быдло вот и все. Прованское масло термин известный любому кто увлекается готовкой.
нахуйпошел, живу в часе езды от Франции и никогда не слышал такого термина как "Прованское масло". Повсеместно встречается Herbes de Provence - т.е. специи из Прованса на основе трав, по этому я подумал это что-то типа масла холодного отжима с прованскими травами, а не чистое оливковое масло, как ты пишешь. Так вот, кек в том, что Huile d'olive de Provence AOC оно в Европе считается хуже чем то же итальянское масло высшей категории и сам термин не распространен вообще, а вот специи распространены повсеместно.
Я к чему, анон, сам то я носитель язык русского. Просто в первом поколении живу вне границ русскоязычных. Я нихуя не быдло, есть ВО, увлекаюсь готовкой, дохуя готовлю (рейти мой гребешки с кончей в виде соуса, тяночки текут, быдло боится брать в рот). Прочитав одни и те же строки мы вообще подумали о разных вещах. Вот и думай, в контексте английского, который тебе не родной.
>>6044
Это в целом стандартная конструкция, которую можно примерно передать словами "как же/насколько же". В данном случае, это что-то уровня "о, сколько же я хочу сказать по этому поводу". Почти всегда перед этой конструкцией будет вводное слово - boy, man, damn, etc.
M'boy, are you fat! (Парень, ну ты и толстяк!)
The risk I took was calculated, but man, am I bad at math! (Я просчитал все риски, но как же у меня плохо с математикой!)
Boy, ain't you smart! в принципе сюда же.
Man, are you a fucking moron! (Анон, какой же ты любитель реддита/Шекспира!)
Это в целом стандартная конструкция, которую можно примерно передать словами "как же/насколько же". В данном случае, это что-то уровня "о, сколько же я хочу сказать по этому поводу". Почти всегда перед этой конструкцией будет вводное слово - boy, man, damn, etc.
M'boy, are you fat! (Парень, ну ты и толстяк!)
The risk I took was calculated, but man, am I bad at math! (Я просчитал все риски, но как же у меня плохо с математикой!)
Boy, ain't you smart! в принципе сюда же.
Man, are you a fucking moron! (Анон, какой же ты любитель реддита/Шекспира!)
>>6036
"Черри-пикинг" (cherry picking) в контексте логики и аргументации означает выборочное использование информации, когда для подтверждения определенной позиции приводятся только те данные или случаи, которые ей соответствуют, игнорируя или скрывая данные, которые могут ей противоречить.
>>6047
Лол очередное быдло порвалось. Ты видимо тоже из тех для кого Пушкин это недосягаемая величина понимания.
>>6048
Быдло, всем похуй на твой лягушачий говнонахрюк, это тред английского языка и русского как нашего родного.В русском языке прованское масло это обычное оливковое extra virgin. То что ты там тупой долбоеб подумал никого не ебет.
"Черри-пикинг" (cherry picking) в контексте логики и аргументации означает выборочное использование информации, когда для подтверждения определенной позиции приводятся только те данные или случаи, которые ей соответствуют, игнорируя или скрывая данные, которые могут ей противоречить.
>>6047
Лол очередное быдло порвалось. Ты видимо тоже из тех для кого Пушкин это недосягаемая величина понимания.
>>6048
Быдло, всем похуй на твой лягушачий говнонахрюк, это тред английского языка и русского как нашего родного.В русском языке прованское масло это обычное оливковое extra virgin. То что ты там тупой долбоеб подумал никого не ебет.
>>6037
Да даже по этому треду видно настолько тупые люди. Чел выше обосрался с обычной русской классикой которую в 5 классе преподают. Вот что тиктоки с головой делают, люди просто дебилами становятся и прованское масло и борзые собаки для них уже сродни науке о том как ракеты в космос запускать.
Да даже по этому треду видно настолько тупые люди. Чел выше обосрался с обычной русской классикой которую в 5 классе преподают. Вот что тиктоки с головой делают, люди просто дебилами становятся и прованское масло и борзые собаки для них уже сродни науке о том как ракеты в космос запускать.
>>6051
это тебе так твой отчим сказал, когда попу смазывал маслом?
>В русском языке прованское масло это обычное оливковое extra virgin.
это тебе так твой отчим сказал, когда попу смазывал маслом?
>>6053
)
>тупорылое быдло не осилившее даже такую элементарщину как Пушкин привычно опустилось до уровня своего понимания
)
>>6056
Ну не знаю, не знаю, пример спрованским маслом отлично иллюстрирует что это борда для доди додиковичей и воспринимать этот тред нужно не более чем жалкие фантазии членодевочек о их пути от а1 до с2. Вы с таким усилием обсуждаете какую-то хуету, что лучше бы с отчимом в жопы ебались. Пользы для простаты точно больше
Ну не знаю, не знаю, пример спрованским маслом отлично иллюстрирует что это борда для доди додиковичей и воспринимать этот тред нужно не более чем жалкие фантазии членодевочек о их пути от а1 до с2. Вы с таким усилием обсуждаете какую-то хуету, что лучше бы с отчимом в жопы ебались. Пользы для простаты точно больше
>>6057
Проекция - это механизм защиты, при котором человек приписывает другим людям свои собственные нежелательные мысли, чувства, желания или черты характера. Проще говоря, это когда человек видит в других то, что на самом деле является частью его собственного внутреннего мира, но он не может или не хочет это признавать в себе.
Жаль тебя конечно, что пришлось испытать такое. Советую проработать это с психотерапевтом.
Проекция - это механизм защиты, при котором человек приписывает другим людям свои собственные нежелательные мысли, чувства, желания или черты характера. Проще говоря, это когда человек видит в других то, что на самом деле является частью его собственного внутреннего мира, но он не может или не хочет это признавать в себе.
Жаль тебя конечно, что пришлось испытать такое. Советую проработать это с психотерапевтом.
>>6058
О чем ты сейчас со мной пытаешься на уровне кухонной психологии спорить, если я тебе привожу реальную ситуацию в пример? Как даже носители языка по разному могут воспринимать одни и те же слова по разному в силу контекста вокруг и что это норм проверять в словаре то в чем на 100% не уверен. И привожу на вполне банальном тексте.
>>5988
вот тебе другой антошка показывает тоже носителя который не знает слов и что? Он а2 дебил или как это понимать? Может я а2 дебил? Давай, братишка, вешай на нас ярлыки полностью, срись по полной, это же сосач, здесь все твоего уровня.
О чем ты сейчас со мной пытаешься на уровне кухонной психологии спорить, если я тебе привожу реальную ситуацию в пример? Как даже носители языка по разному могут воспринимать одни и те же слова по разному в силу контекста вокруг и что это норм проверять в словаре то в чем на 100% не уверен. И привожу на вполне банальном тексте.
>>5988
вот тебе другой антошка показывает тоже носителя который не знает слов и что? Он а2 дебил или как это понимать? Может я а2 дебил? Давай, братишка, вешай на нас ярлыки полностью, срись по полной, это же сосач, здесь все твоего уровня.
>>6057
ХЗ, что это прованское масло иллюстрирует. Я честно признался >>5986 что понятие скорее не знакомо. Но это объективно редкое понятие. Значение "оливковое масло высокого качества", название произошло от того, что его импортировали из Франции, из провинции Provence.
Оливковое масло у нас вообще редкость, деликатес, в советское время его не было, никак не называли, произошёл разрыв, сейчас говорят просто "оливковое".
Интереснее с подсолнечным маслом, оно же просто растительное масло, оно же "постное масло", вот последнее понятие по идее носители должны все знать, но это уже C2 язык заведомо.
Честно говоря ХЗ, о чём речь. Полноценная работа с художественной литературой даже на родном языке подразумевает, что надо иногда лезть в словари, смотреть значения слов, или в какую-то другую литературу, чтобы о каких-то понятиях узнать. Если ты не лезешь в словари, то значит, что многие сложные слова ты просто знаешь неправильно, это очень частая история. Что в родном языке, что в иностранном. Про "борзых собак" тоже надо изучать что-то, какие породы собак есть, как выглядят, как их используют, это не про язык на самом деле, это про кругозор.
ХЗ, что это прованское масло иллюстрирует. Я честно признался >>5986 что понятие скорее не знакомо. Но это объективно редкое понятие. Значение "оливковое масло высокого качества", название произошло от того, что его импортировали из Франции, из провинции Provence.
Оливковое масло у нас вообще редкость, деликатес, в советское время его не было, никак не называли, произошёл разрыв, сейчас говорят просто "оливковое".
Интереснее с подсолнечным маслом, оно же просто растительное масло, оно же "постное масло", вот последнее понятие по идее носители должны все знать, но это уже C2 язык заведомо.
Честно говоря ХЗ, о чём речь. Полноценная работа с художественной литературой даже на родном языке подразумевает, что надо иногда лезть в словари, смотреть значения слов, или в какую-то другую литературу, чтобы о каких-то понятиях узнать. Если ты не лезешь в словари, то значит, что многие сложные слова ты просто знаешь неправильно, это очень частая история. Что в родном языке, что в иностранном. Про "борзых собак" тоже надо изучать что-то, какие породы собак есть, как выглядят, как их используют, это не про язык на самом деле, это про кругозор.
>>6060
Да все что ты дальше по тексту дальше написал, это показывает:
Ну и то что это тред о каких-то фантазиях пориджей о том как работает язык, изучение языков и филология. Это аноны не понимают и начинают рассказывать что любой образованный человек должен знать все эти слова и Пушкина в особенности, это конечно же не так.
>ХЗ, что это прованское масло иллюстрирует.
Да все что ты дальше по тексту дальше написал, это показывает:
>Полноценная работа с художественной литературой даже на родном языке подразумевает, что надо иногда лезть в словари, смотреть значения слов, или в какую-то другую литературу, чтобы о каких-то понятиях узнать.
Ну и то что это тред о каких-то фантазиях пориджей о том как работает язык, изучение языков и филология. Это аноны не понимают и начинают рассказывать что любой образованный человек должен знать все эти слова и Пушкина в особенности, это конечно же не так.
>>6058
Ты скопировал что AI гугла тебе выдал, но это не совсем корректно, гугол криво научился.
Проекция это механизм психики, когда внутреннее состояние переносится наружу, это не механизм защиты, это механизм понимания внешнего мира, когда человек другим людям приписывает свои мотивы.
Это, кстати, как раз по теме обсуждения. Одни воспринимают язык одним образом, имеют свои мотивы, и дальше распространяют это видение на других, что у других должны быть примерно те же мотивы и цели изучения языка. Что в корне не верно.
>Проекция - это механизм защиты, при котором человек приписывает другим людям свои собственные нежелательные мысли, чувства, желания или черты характера. Проще говоря, это когда человек видит в других то, что на самом деле является частью его собственного внутреннего мира, но он не может или не хочет это признавать в себе.
Ты скопировал что AI гугла тебе выдал, но это не совсем корректно, гугол криво научился.
Проекция это механизм психики, когда внутреннее состояние переносится наружу, это не механизм защиты, это механизм понимания внешнего мира, когда человек другим людям приписывает свои мотивы.
Это, кстати, как раз по теме обсуждения. Одни воспринимают язык одним образом, имеют свои мотивы, и дальше распространяют это видение на других, что у других должны быть примерно те же мотивы и цели изучения языка. Что в корне не верно.
>>6059
Чел нет никакого разного понимания. Есть смысл слова и есть долбоебы которые разную хуйню несут как лягушачий выблядок выше.
>>6060
Да это коупинг долбоебов. Типа какая разница какое там масло. Я в детстве читал Гарри Поттеря и в душе не ебал что такое имбирное пиво, глинтвейн и прочее что там с кулинарией связано. Как будто это хоть как-то мешает чтению. А если ты любитель доебаться до понимания каждого термина то и в современной литре хватает сносок которые либо в самой книге есть либо гуглить приходится.
>>6062
Чет в голос с долбоеба который придумал несуществующую ошибку чтобы сместить фокус обсуждения в свою пользу. Классический прием демагогии.
Чел нет никакого разного понимания. Есть смысл слова и есть долбоебы которые разную хуйню несут как лягушачий выблядок выше.
>>6060
Да это коупинг долбоебов. Типа какая разница какое там масло. Я в детстве читал Гарри Поттеря и в душе не ебал что такое имбирное пиво, глинтвейн и прочее что там с кулинарией связано. Как будто это хоть как-то мешает чтению. А если ты любитель доебаться до понимания каждого термина то и в современной литре хватает сносок которые либо в самой книге есть либо гуглить приходится.
>>6062
Чет в голос с долбоеба который придумал несуществующую ошибку чтобы сместить фокус обсуждения в свою пользу. Классический прием демагогии.
>>6061
Никто ничего подобного не рассказывал, кроме одного Шекспировского додика, который (как, впрочем, вообще многие) не знает, что такое С2 и думает, что это уровень носителя. Был обычный разговор про литературу, где сажа-дебил порвался от того, что ее кто-то читает и начал всем объяснять, что даже носители неспособны понимать художественную литературу на родном языке, поэтому стоит ограничиваться реддитом и комментами на ютубе. Этого кретина справедливо макнули рожей в ссанину уже все, кому не лень.
При этом ни я, изначально упомянувший По, ни тот, кто скинул свой сборник готической литературы, нигде не говорили, что все обязаны это читать и вообще никак не соотносили это с чьим-либо уровнем.
Никто ничего подобного не рассказывал, кроме одного Шекспировского додика, который (как, впрочем, вообще многие) не знает, что такое С2 и думает, что это уровень носителя. Был обычный разговор про литературу, где сажа-дебил порвался от того, что ее кто-то читает и начал всем объяснять, что даже носители неспособны понимать художественную литературу на родном языке, поэтому стоит ограничиваться реддитом и комментами на ютубе. Этого кретина справедливо макнули рожей в ссанину уже все, кому не лень.
При этом ни я, изначально упомянувший По, ни тот, кто скинул свой сборник готической литературы, нигде не говорили, что все обязаны это читать и вообще никак не соотносили это с чьим-либо уровнем.
Пздц в ахуе с неосиляторов. Поколение ЕГЭ во всей красе. Даже родного Пушкина осилить не могут, неудивительно что на Шекспира так горят, на великого нашего Уильяма.
Про эти ваши готические штуки даже говорить стыдно, такое нормальный изучающий язык должен на завтрак в один присесть хавать пока кушает.
Про эти ваши готические штуки даже говорить стыдно, такое нормальный изучающий язык должен на завтрак в один присесть хавать пока кушает.
>>6064
Бывают обратные ситуации, в отпуске читал Диалоги Платона, на русском. В Диалогах, если не читать сноски и пояснения, то бывают моменты, где практически невозможно понять о чем конкретно Сократ хочет сказать. Вот хуй его знает, без пизды, Платон великий классик, но стоит ли читать его не на родном языке. Я бы на английском философию читать не стал бы, хотя пробовал Рассела с его Историей западной философии, которую читал на русском языке.
Так же и с литературой классической. Нравится - читай, но это чтиво не для всех и далеко не для каждого, да мне даже в русском языке большинство слов из философских первоисточников нужны разве что повыебываться.
>Да это коупинг долбоебов. Типа какая разница какое там масло. Я в детстве читал Гарри Поттеря и в душе не ебал что такое имбирное пиво, глинтвейн и прочее что там с кулинарией связано. Как будто это хоть как-то мешает чтению.
Бывают обратные ситуации, в отпуске читал Диалоги Платона, на русском. В Диалогах, если не читать сноски и пояснения, то бывают моменты, где практически невозможно понять о чем конкретно Сократ хочет сказать. Вот хуй его знает, без пизды, Платон великий классик, но стоит ли читать его не на родном языке. Я бы на английском философию читать не стал бы, хотя пробовал Рассела с его Историей западной философии, которую читал на русском языке.
Так же и с литературой классической. Нравится - читай, но это чтиво не для всех и далеко не для каждого, да мне даже в русском языке большинство слов из философских первоисточников нужны разве что повыебываться.
>>6064
Это значит, что ты читаешь не понимая смысл, чисто чтобы время убить. Твоё право, конечно. Но такое чтение не развивает никак.
>Да это коупинг долбоебов. Типа какая разница какое там масло. Я в детстве читал Гарри Поттеря и в душе не ебал что такое имбирное пиво, глинтвейн и прочее что там с кулинарией связано. Как будто это хоть как-то мешает чтению
Это значит, что ты читаешь не понимая смысл, чисто чтобы время убить. Твоё право, конечно. Но такое чтение не развивает никак.
>>6069
Философия сложная без знания контекста, сам сталкивался. Там без сносок никуда. Но это в целом справедливо для любой философии даже современной. Если конечно это не учебник какой где тебе на пальцах все объясняют.
>>6071
Нет, это значит что ты пропускаешь ничего не значащие детали которые на восприятие сюжета никак не влияют.
Философия сложная без знания контекста, сам сталкивался. Там без сносок никуда. Но это в целом справедливо для любой философии даже современной. Если конечно это не учебник какой где тебе на пальцах все объясняют.
>>6071
Нет, это значит что ты пропускаешь ничего не значащие детали которые на восприятие сюжета никак не влияют.
>>6072
зависит от того, что ты называешь деталями, чем больше деталей ты упускаешь, тем больше ты теряешь, произведения состоят из деталей. А так можно выкинуть всё лишнее, и составить краткий вариант в 10% от исходного объёма.
зависит от того, что ты называешь деталями, чем больше деталей ты упускаешь, тем больше ты теряешь, произведения состоят из деталей. А так можно выкинуть всё лишнее, и составить краткий вариант в 10% от исходного объёма.
Читал Общество Спектакля 7 раз подрят на русском, ничего не понял. Ги Дебор бугуртел, что его хуево переводят, именно про русскую версию он не высказывался, но там даже без других версий под рукой местами очевидно, что нето чето.
>>6073
Есть важные вещи а есть массовка. Деталями я называю сюжетную массовку смешать фокус на которую можно по приколу но смысла практического не имеет. Например недавно читал про то как пацан на завтрак кушал лаки чармс. Я по контексту понял что это какие-то хлопья скорее всего известные, но я чисто догадку сделал (даже не уверен насколько прав сейчас) но если вдруг окажется что это не хлопья а скажем какой-нибудь суп в банке то это ровным счетом никак не повлияет на восприятие.
Есть важные вещи а есть массовка. Деталями я называю сюжетную массовку смешать фокус на которую можно по приколу но смысла практического не имеет. Например недавно читал про то как пацан на завтрак кушал лаки чармс. Я по контексту понял что это какие-то хлопья скорее всего известные, но я чисто догадку сделал (даже не уверен насколько прав сейчас) но если вдруг окажется что это не хлопья а скажем какой-нибудь суп в банке то это ровным счетом никак не повлияет на восприятие.
>>6077
Colour, realise, fibre, traveller.
Colour, realise, fibre, traveller.
595 Кб, 1280x960>>6078
Ну пиши, за канадца сойдешь лул. trve британский от trvе американского в первую очередь не s/z и удвоенным/одиночным l отличается, а лексикой, пунктуацией, идиомами и культурными особенностями. Ты же third floor не пишешь как second, и под pants не трусы имеешь в виду, наверное.
Ну пиши, за канадца сойдешь лул. trve британский от trvе американского в первую очередь не s/z и удвоенным/одиночным l отличается, а лексикой, пунктуацией, идиомами и культурными особенностями. Ты же third floor не пишешь как second, и под pants не трусы имеешь в виду, наверное.
>>6080
Canadians use something very similar to the Oxford spelling, the main difference from the standard British being the use of -ize instead of -ise, but I loathe that sharp Z there so no way.
>за канадца
Canadians use something very similar to the Oxford spelling, the main difference from the standard British being the use of -ize instead of -ise, but I loathe that sharp Z there so no way.
5 Кб, 270x304>>6082
Interesting. I figured that since they border the US, there ought to be some influence on the language and hence occasional slip-ups—though admittedly I haven't done any research into that myself. Would you say that they exclusively use the -our spelling? Is this consistent across casual written communication as well?
Interesting. I figured that since they border the US, there ought to be some influence on the language and hence occasional slip-ups—though admittedly I haven't done any research into that myself. Would you say that they exclusively use the -our spelling? Is this consistent across casual written communication as well?
>>6083
Honestly the only thing I can genuinely recall from my actual conversations with Canadians without making shit up is that French is a useless dogshit language totally worthless both in Canada and across the globe.
Honestly the only thing I can genuinely recall from my actual conversations with Canadians without making shit up is that French is a useless dogshit language totally worthless both in Canada and across the globe.
>>5061 (OP)
Дипл хуета. Лучше уж тогда через жпт переводить.
Дипл хуета. Лучше уж тогда через жпт переводить.
От одного их вида быдло бросало в дрожь.
>>6092
We call it "extra virgin" nowadays.
We call it "extra virgin" nowadays.
Почему в шапке нет ссылок на метод AJATT? По факту этого треда не должно существовать, просто читаете об этой методике и успешно изучаете любой язык за год. Сюда добавим методики майнинга с помощью анки+йомитан
187 Кб, 655x957>>6096
Пон, спасибо за наводку. Кстати, что в школу ракал сегодня, пердикс-пердёж?
>AJATT
>методики майнинга
>анки+йомитан
>успешно изучаете любой язык за год
>По факту
Пон, спасибо за наводку. Кстати, что в школу ракал сегодня, пердикс-пердёж?
>>6096
Ты с тредом насекомьих языков перепутал. Мы тут поеботой с иероглифами не занимаемся.
Ты с тредом насекомьих языков перепутал. Мы тут поеботой с иероглифами не занимаемся.
Как правильно прокачивать слушание просмотром фильма на ангальскам языке?
Понимаю только отрывки или медленные отчетливые сцены, как вы догадались, таким образом нихуя понять сюжет нельзя
Как вы сами трените лисенинг через фильмы?
Понимаю только отрывки или медленные отчетливые сцены, как вы догадались, таким образом нихуя понять сюжет нельзя
Как вы сами трените лисенинг через фильмы?
>>6098
привет, тишку ERD, на ногах баленси, штаны оверсайз с масмаркета
привет, тишку ERD, на ногах баленси, штаны оверсайз с масмаркета
>>6100
Многократным прослушиванием отдельных фрагментов, пока не начнёшь понимать их, желательно спустя какое-то время возвращаться к ним. Так же очень полезно самому произносить фразы так, чтобы они были близки к тому, что ты слышишь в фильме.
Возможно стоит начать с ютуб-роликов, а не фильмов, там обычно понятнее говорят. Фильмы разные, иногда говорят настолько тяжело, что даже носителям тяжело понимать.
Многократным прослушиванием отдельных фрагментов, пока не начнёшь понимать их, желательно спустя какое-то время возвращаться к ним. Так же очень полезно самому произносить фразы так, чтобы они были близки к тому, что ты слышишь в фильме.
Возможно стоит начать с ютуб-роликов, а не фильмов, там обычно понятнее говорят. Фильмы разные, иногда говорят настолько тяжело, что даже носителям тяжело понимать.
>>6104
Ютуб наверно весомее смотреть, но я уже понимаю всякие обучающие подкасты и прочую шляпу, тогда как обычные видосы от блохеров могу вообще не понимать. Смотреть даже не знаю что, ибо не шарю за англютуб
Ютуб наверно весомее смотреть, но я уже понимаю всякие обучающие подкасты и прочую шляпу, тогда как обычные видосы от блохеров могу вообще не понимать. Смотреть даже не знаю что, ибо не шарю за англютуб
>>6100
Выше все правильно написал, еще добавлю (впрочем, очевидное), что хорошая идея смотреть фильмы, которые уже смотрел в дубляже в прошлом.
Но вообще многократный просмотр фрагментов на ютубе это топ метод, у тебя со временем отдельные фразы и сцены буду наизусть откладываться, что помогает грамматику усваивать.
>>6107
Смотри аутентичный контент для нейтивов. Наверное, это не нужно объяснять, но смотреть что-то когда ты понимаешь лишь ~30% это абсолютно нормально. Если ждать, когда будешь понимать 90-100 этот день просто не настанет. А так можно наверное за год ежедневного прослушивания нехило подняться, уж года за три точно будет гига-прогресс почти до 100%, по крайней мере по части подкастов и ютуба. В кино, как уже сказали, даже нейтивы могут без субтитров не разбирать что-то. Это повсеместно, как бы странно для нас ни звучало.
Главное, отталкивайся не от "что полезно для английского", а от "что интересно".
Выше все правильно написал, еще добавлю (впрочем, очевидное), что хорошая идея смотреть фильмы, которые уже смотрел в дубляже в прошлом.
Но вообще многократный просмотр фрагментов на ютубе это топ метод, у тебя со временем отдельные фразы и сцены буду наизусть откладываться, что помогает грамматику усваивать.
>>6107
>я уже понимаю всякие обучающие подкасты
Смотри аутентичный контент для нейтивов. Наверное, это не нужно объяснять, но смотреть что-то когда ты понимаешь лишь ~30% это абсолютно нормально. Если ждать, когда будешь понимать 90-100 этот день просто не настанет. А так можно наверное за год ежедневного прослушивания нехило подняться, уж года за три точно будет гига-прогресс почти до 100%, по крайней мере по части подкастов и ютуба. В кино, как уже сказали, даже нейтивы могут без субтитров не разбирать что-то. Это повсеместно, как бы странно для нас ни звучало.
>Смотреть даже не знаю что
Главное, отталкивайся не от "что полезно для английского", а от "что интересно".
>>6049
Это же инверсия?
Never have i fucked a girl yet - Никогда не ебал я еще тянку
Do i have a thought - Есть у меня мнение одно
Did i cum in a whore's mouth - Кончил я в горло одной шалавы
Это же инверсия?
Never have i fucked a girl yet - Никогда не ебал я еще тянку
Do i have a thought - Есть у меня мнение одно
Did i cum in a whore's mouth - Кончил я в горло одной шалавы
>>6108
А что если так:
- смотреть фильм от А до Я на русской озвучке и с англ сабами, выписывая в тетрадь все непонятные словосочетания и конструкции, чтобы позже заучить
- затем заново смотреть тот же фильм на англ озвучке, слушая фонетику носителей и повторяя за ними
- и уже наконец пересмотреть начистую в третий раз, понимая всё сказанное в фильме
Хуйня или железный метод?
А что если так:
- смотреть фильм от А до Я на русской озвучке и с англ сабами, выписывая в тетрадь все непонятные словосочетания и конструкции, чтобы позже заучить
- затем заново смотреть тот же фильм на англ озвучке, слушая фонетику носителей и повторяя за ними
- и уже наконец пересмотреть начистую в третий раз, понимая всё сказанное в фильме
Хуйня или железный метод?
>>6120
Слишком много лишней работы, и сомневаюсь что тебя хватит так надолго. Как минимум сократи один просмотр поставив и русские и английские субтитры.
Слишком много лишней работы, и сомневаюсь что тебя хватит так надолго. Как минимум сократи один просмотр поставив и русские и английские субтитры.
>>6122
Да мало кого хватит, тем паче сдвгшника типа меня. Но если судить по выхлопу пользы, это лучше чем глянуть 3-4 разных фильма, не понимая трети-четверти сказанного. Такой подход как бы сглаживает самые пустующие зоны в языке
Да мало кого хватит, тем паче сдвгшника типа меня. Но если судить по выхлопу пользы, это лучше чем глянуть 3-4 разных фильма, не понимая трети-четверти сказанного. Такой подход как бы сглаживает самые пустующие зоны в языке
>>6123
Ключевое в аудировании это сами слова научиться различать. Если что-то там не поймешь не страшно, потренировать понимание можно на миллионах текстов от новостей и статей до книг.
Ключевое в аудировании это сами слова научиться различать. Если что-то там не поймешь не страшно, потренировать понимание можно на миллионах текстов от новостей и статей до книг.
>>6120
Мне кажется, это самых плохой вариант. Лучше ставить оригинальную озвучку и русские субтитры, отметить для себя какие-то интересные диалоги-реплики, чтобы потом их разобрать.
Плюсы: ты привыкаешь к звучанию речи, пусть даже понимаешь минимум. У тебя немного выстраивается ассоциация английского звучания и русского смысла; русский дубляж в принципе говно, даже Леонардо Ди Каприо, он убивает диалоги эмоционально и содержательно. Английские субтитры могут быть сложны, потому что используется очень много фразовых выражений, глаголов, идиом, их сложно понимать, это часто сложнее литературного языка, где проблема чаще в словарном запасе. Конечно если ты очень хорошо понимаешь субтитры, то норм, но тогда лучше ставить оригинальную озвучку с английскими субтитрами.
На весь фильм может не хватить, мне кажется, что вполне достаточно отдельные сцены прослушать, но зато проработать их получше
>- смотреть фильм от А до Я на русской озвучке и с англ сабами, выписывая в тетрадь все непонятные словосочетания и конструкции, чтобы позже заучить
Мне кажется, это самых плохой вариант. Лучше ставить оригинальную озвучку и русские субтитры, отметить для себя какие-то интересные диалоги-реплики, чтобы потом их разобрать.
Плюсы: ты привыкаешь к звучанию речи, пусть даже понимаешь минимум. У тебя немного выстраивается ассоциация английского звучания и русского смысла; русский дубляж в принципе говно, даже Леонардо Ди Каприо, он убивает диалоги эмоционально и содержательно. Английские субтитры могут быть сложны, потому что используется очень много фразовых выражений, глаголов, идиом, их сложно понимать, это часто сложнее литературного языка, где проблема чаще в словарном запасе. Конечно если ты очень хорошо понимаешь субтитры, то норм, но тогда лучше ставить оригинальную озвучку с английскими субтитрами.
> затем заново смотреть тот же фильм на англ озвучке, слушая фонетику носителей и повторяя за ними
>- и уже наконец пересмотреть начистую в третий раз, понимая всё сказанное в фильме
На весь фильм может не хватить, мне кажется, что вполне достаточно отдельные сцены прослушать, но зато проработать их получше
>>6127
Нихуя. У каждого свой голос природный и это прекрасно. Я почти всем фильмам на 1 балл оценки натянул когда пересматривал в оригинале. Дубляж не дает тех же эмоций как оригинальный звук.
Нихуя. У каждого свой голос природный и это прекрасно. Я почти всем фильмам на 1 балл оценки натянул когда пересматривал в оригинале. Дубляж не дает тех же эмоций как оригинальный звук.
>>6132
И у Лео он хуже чем в дубляже
Ты наверно из тех додиков кто аниме еще смотрит с субтитрами чтобы слышать эти мерзкие переигрывающие голоса
> У каждого свой голос природный
И у Лео он хуже чем в дубляже
Ты наверно из тех додиков кто аниме еще смотрит с субтитрами чтобы слышать эти мерзкие переигрывающие голоса
>>6138
Конкретно с аниме невозможно сделать еще писклявее. Это ебаный суррогат человеческой речи.
Конкретно с аниме невозможно сделать еще писклявее. Это ебаный суррогат человеческой речи.
>>6147
Писк в русском языке не является повседневной нормой и возникает ситуативно. В языках же насекомых типа японцев это норма общения.
Писк в русском языке не является повседневной нормой и возникает ситуативно. В языках же насекомых типа японцев это норма общения.
>>6148
Так речь сейчас про аниме, а не про фильмы. Женские голоса русские в аниме пиздец неестественно звучат.
Так речь сейчас про аниме, а не про фильмы. Женские голоса русские в аниме пиздец неестественно звучат.
>>6149
Потому что пытаются подражать этой хуйне в оригинале. В итоге и то хуйня и это но хотя бы понятно на русском.
Потому что пытаются подражать этой хуйне в оригинале. В итоге и то хуйня и это но хотя бы понятно на русском.
>>6150
Так можно и про дубляж фильмов вообще сказать. Нахуй английский. У тебя эмоции негативные к япошкам, вот и все.
>хотя бы понятно на русском
Так можно и про дубляж фильмов вообще сказать. Нахуй английский. У тебя эмоции негативные к япошкам, вот и все.
>>6152
Несомненно можно и нужно так говорить. Если ты не учишь английский то отказываться от дубляжа ноль смысла. Да он где-то хуев но где-то и пиздат. Например с удивлением узнал что мульт Мадагаскар в США считается посредственным в то время как у нас люто хайпил в свое время. А все потому что дубляж его вытянул до этого уровня.
>>6153
Его заблочили у вас, в новостях читал.
Несомненно можно и нужно так говорить. Если ты не учишь английский то отказываться от дубляжа ноль смысла. Да он где-то хуев но где-то и пиздат. Например с удивлением узнал что мульт Мадагаскар в США считается посредственным в то время как у нас люто хайпил в свое время. А все потому что дубляж его вытянул до этого уровня.
>>6153
Его заблочили у вас, в новостях читал.
>>6154
Да похуй кем там и что считается. Доходы у него нормальные. Охуенная посредственность с четырьмя полнометражками, несколькими короткометрами, 3 мультсериалами. Вот прям совсем посредственность никому не нужная и денег не стоящая.
Да похуй кем там и что считается. Доходы у него нормальные. Охуенная посредственность с четырьмя полнометражками, несколькими короткометрами, 3 мультсериалами. Вот прям совсем посредственность никому не нужная и денег не стоящая.
>>6157
Во первых
это логическая ошибка, притом очень примитивная.
Во-вторых, то что мадагаскар в России оценили гораздо выше чем в США это не вопрос споров, даже оценки на имдб и кинопоиске намекают. Все потому что дублж на голову выше.
Во первых
>ряяяяя раз популярно значит не является посредственным
это логическая ошибка, притом очень примитивная.
Во-вторых, то что мадагаскар в России оценили гораздо выше чем в США это не вопрос споров, даже оценки на имдб и кинопоиске намекают. Все потому что дублж на голову выше.
1004 Кб, 1005x903Аноны с уровнем C3, как можно интерпретировать этот анекдот на русский? Суть прикола с игрой слов ясна, но можно ли похоже пошутить на русском?
>>6158
Я мультфильмы Дримворкс пересматривал что в дубляже что в оригинале. Там все норм в обоих случаях. Исключение типо Шрека где огру дали блять британский акцент (пидоры блять). Но все остальные голоса там норм.
Оценки выше - и что? На Кинопоиске в среднем по палате выше т.к. меньше людей смотрят на русском. Меньше людей - выше оценка.
Я мультфильмы Дримворкс пересматривал что в дубляже что в оригинале. Там все норм в обоих случаях. Исключение типо Шрека где огру дали блять британский акцент (пидоры блять). Но все остальные голоса там норм.
Оценки выше - и что? На Кинопоиске в среднем по палате выше т.к. меньше людей смотрят на русском. Меньше людей - выше оценка.
>>6159
I'll see myself out.
Вообще надо глянуть, что в дубляже сделали, наверное хоть в одном из переводов что-то придумали толковое. Но мне лень без таймкода искать.
>В Берлине сейчас полный бедлам... Тут был дом, и там был дом.
I'll see myself out.
Вообще надо глянуть, что в дубляже сделали, наверное хоть в одном из переводов что-то придумали толковое. Но мне лень без таймкода искать.
>>6159
Берлин весь посвящен складам. Пройди ты там или же сям
Берлин весь посвящен складам. Пройди ты там или же сям
>>6160
Как раз на кинопоиске ВНЕЗАПНО оценок таки больше на мадагаскар. Лишнее доказательство что мульт настолько популярен у нас благодаря дубляжу.
Как раз на кинопоиске ВНЕЗАПНО оценок таки больше на мадагаскар. Лишнее доказательство что мульт настолько популярен у нас благодаря дубляжу.
>>6051
Ты долбаеб гуманитарий? Не они в следующий раз, когда твоя любимая игра выйдет беткой
Ты долбаеб вообще хоть одну книгу читал? Вижу, что нет. Просто нафантазировал себе что читать полезно и несёшь эту мысль
Ты из тех, кто читал его стишки для детей? Хоть одну его книгу сфоткай со своей полки
Теперь я понял, ты просто из села и проецируешь
Расскажи, что в рашке входит в состав extra virgin? А теперь объясни, как ты так обосрался. Ой, черри пикинг?
> черри пикинг
Ты долбаеб гуманитарий? Не они в следующий раз, когда твоя любимая игра выйдет беткой
> быдло порвалось
Ты долбаеб вообще хоть одну книгу читал? Вижу, что нет. Просто нафантазировал себе что читать полезно и несёшь эту мысль
> Пушкин
Ты из тех, кто читал его стишки для детей? Хоть одну его книгу сфоткай со своей полки
> это обычное оливковое
Теперь я понял, ты просто из села и проецируешь
> extra virgin
Расскажи, что в рашке входит в состав extra virgin? А теперь объясни, как ты так обосрался. Ой, черри пикинг?
195 Кб, 706x1280>>6073>>6072>>6071
Ты типичный додик. Какая разница что такое butterbeer? Это не меняет вообще никаких контекста.
Если на то пошло, то ты даже не знаешь, что это. Ты максимум гуглил. А я вот его пил. Получается ты долбаеб и никогда не сможешь понять всего смысла рассказа и книги, не то что избранные, кто испил напитка.
Ты типичный додик. Какая разница что такое butterbeer? Это не меняет вообще никаких контекста.
Если на то пошло, то ты даже не знаешь, что это. Ты максимум гуглил. А я вот его пил. Получается ты долбаеб и никогда не сможешь понять всего смысла рассказа и книги, не то что избранные, кто испил напитка.
>>6049
В твоих примерах идут риторические вопросы и там знаки вопросов должны быть
>>6110
Вот только у него нет инверсии никакой. Он говорит сплошное предложение с продолжением о том что у него есть пару мыслей
Просто напоминает за что пидорашек стебут, кто видит кого-то и кричит, yo here are you! Или I know where are you
В твоих примерах идут риторические вопросы и там знаки вопросов должны быть
>>6110
Вот только у него нет инверсии никакой. Он говорит сплошное предложение с продолжением о том что у него есть пару мыслей
Просто напоминает за что пидорашек стебут, кто видит кого-то и кричит, yo here are you! Или I know where are you
>>6170
Нет такого, что ты или понял, понял до конца, или не понял. Чем больше у тебя провалов в знаниях, тем меньше ты в состоянии воспринять, Например считается, что книги позволяют у тебя образное мышление развивать, ты конструируешь мир, картины, по описанию. Беда только, что если ты слов или понятий не знаешь, то картина становится беднее.
>Получается ты долбаеб и никогда не сможешь понять всего смысла рассказа и книги
Нет такого, что ты или понял, понял до конца, или не понял. Чем больше у тебя провалов в знаниях, тем меньше ты в состоянии воспринять, Например считается, что книги позволяют у тебя образное мышление развивать, ты конструируешь мир, картины, по описанию. Беда только, что если ты слов или понятий не знаешь, то картина становится беднее.
>>6176
Откуда вы только лезете. На дтф свой искрометный юмор высрал, теперь здесь надо обязательно, а то кто может не увидел.
Откуда вы только лезете. На дтф свой искрометный юмор высрал, теперь здесь надо обязательно, а то кто может не увидел.
>>6173
Ну то есть ты не читал ничего, мог так и сказать
>>6174
Речь шла о пиве. Так вот похуй на это пиво, ибо оно было придумано сначала в книге, а потом в реальной жизни. Так что >>6071 хуйню несет.
>>6154
Нихуя ты открытие сделал. Может ещё и не знал, что не грози южному централу только в рашке взлетел?
Ну то есть ты не читал ничего, мог так и сказать
>>6174
Речь шла о пиве. Так вот похуй на это пиво, ибо оно было придумано сначала в книге, а потом в реальной жизни. Так что >>6071 хуйню несет.
>>6154
Нихуя ты открытие сделал. Может ещё и не знал, что не грози южному централу только в рашке взлетел?
>>6176
Когда unvailable или denied access - да, сами.
Когда unvailable или denied access - да, сами.
>>6169
Ну тебе бы не помешало у тех же гуманитариев мысли выражать поучиться ибо хуй знает что ты высрал
Быдло судит по себе
Быдло все еще мыслит клише о бумажных книгах в 2025 лол
>Теперь я понял, ты просто из села и проецируешь
Быдло продолжает проецировать лол
Быдло думает что раз оно живет в Рязани то остальные тоже лол
>Ты долбаеб гуманитарий? Не они в следующий раз, когда твоя любимая игра выйдет беткой
Ну тебе бы не помешало у тех же гуманитариев мысли выражать поучиться ибо хуй знает что ты высрал
>Ты долбаеб вообще хоть одну книгу читал? Вижу, что нет. Просто нафантазировал себе что читать полезно и несёшь эту мысль
Быдло судит по себе
>Ты из тех, кто читал его стишки для детей? Хоть одну его книгу сфоткай со своей полки
Быдло все еще мыслит клише о бумажных книгах в 2025 лол
>Теперь я понял, ты просто из села и проецируешь
Быдло продолжает проецировать лол
>Расскажи, что в рашке входит в состав extra virgin? А теперь объясни, как ты так обосрался. Ой, черри пикинг?
Быдло думает что раз оно живет в Рязани то остальные тоже лол
>>6170
Лол, додик долбоеб попил хуйни а выебонов столько словно не какую-то плебейскую хуету сделал.
Лол, додик долбоеб попил хуйни а выебонов столько словно не какую-то плебейскую хуету сделал.
>ряяяяяяя я папил пиво из хипстерских помоев залитых прованским маслом я элита поняли да
Does anyone know where I can buy Provence oil in Oregon?
9 Кб, 287x248>>6183
Типичный обсер манямиркового
>>6184
>>6181
Гуманитарий, плз
Учитывая, что ты с вопроса съехал и перешёл на личности, то прямо в точку. Дислексия?
Очередной маневр, чтобы не отвечать на вопрос.
Ну давай к делу ближе, отвечай на вопросы. Хочешь попруфать и проверить визы в загранке? Хочешь пруфнуть балансом на счёте, тачкой, видом из окна?
Очередной слив с вопроса.
Итого: ни одного ответа на вопрос. Одни переходы на личности. Ни одного пруфа. Обоссан, обтекаешь.
> ты не знаешь что это ты лох
> но я знаю, вот пруф
> это другое, ты додик
Типичный обсер манямиркового
>>6184
> меня нибамбит, что у меня нет загранки,и я ни читал за жизнь ни одной книги, но вот если бы читал, то был бы богат и успешен, но мне лень. Но это точно работает, буду нести в массы
>>6181
> Хуй знает что высрал
Гуманитарий, плз
> быдло
> по себе
Учитывая, что ты с вопроса съехал и перешёл на личности, то прямо в точку. Дислексия?
> бумажные книги для быдла
Очередной маневр, чтобы не отвечать на вопрос.
> нет ты проецируешь
Ну давай к делу ближе, отвечай на вопросы. Хочешь попруфать и проверить визы в загранке? Хочешь пруфнуть балансом на счёте, тачкой, видом из окна?
> ты из рязани я скозал
Очередной слив с вопроса.
Итого: ни одного ответа на вопрос. Одни переходы на личности. Ни одного пруфа. Обоссан, обтекаешь.
9 Кб, 287x248>>6183
Типичный обсер манямиркового
>>6184
>>6181
Гуманитарий, плз
Учитывая, что ты с вопроса съехал и перешёл на личности, то прямо в точку. Дислексия?
Очередной маневр, чтобы не отвечать на вопрос.
Ну давай к делу ближе, отвечай на вопросы. Хочешь попруфать и проверить визы в загранке? Хочешь пруфнуть балансом на счёте, тачкой, видом из окна?
Очередной слив с вопроса.
Итого: ни одного ответа на вопрос. Одни переходы на личности. Ни одного пруфа. Обоссан, обтекаешь.
> ты не знаешь что это ты лох
> но я знаю, вот пруф
> это другое, ты додик
Типичный обсер манямиркового
>>6184
> меня нибамбит, что у меня нет загранки,и я ни читал за жизнь ни одной книги, но вот если бы читал, то был бы богат и успешен, но мне лень. Но это точно работает, буду нести в массы
>>6181
> Хуй знает что высрал
Гуманитарий, плз
> быдло
> по себе
Учитывая, что ты с вопроса съехал и перешёл на личности, то прямо в точку. Дислексия?
> бумажные книги для быдла
Очередной маневр, чтобы не отвечать на вопрос.
> нет ты проецируешь
Ну давай к делу ближе, отвечай на вопросы. Хочешь попруфать и проверить визы в загранке? Хочешь пруфнуть балансом на счёте, тачкой, видом из окна?
> ты из рязани я скозал
Очередной слив с вопроса.
Итого: ни одного ответа на вопрос. Одни переходы на личности. Ни одного пруфа. Обоссан, обтекаешь.
Bring the Soul of Southern France to Your Oregon Kitchen. Discover the rich aroma and delicate flavor of authentic Provence oil, cold-pressed and sun-kissed from the lavender hills of southern France. Now available locally in Oregon. Perfect for salads, dipping, and gourmet cooking. Taste the tradition. Savor the simplicity.
>>6198
деанон
Пушкина, как большинство, читал больше в школе, но даже за последние пять лет что-то немного читал, не только Пушкина, как раз чтобы навыки чтения классики освежить. Но читал в электронной форме, потому что сейчас у меня почти нет никаких бумажных книг, тяжело их возить с собой.
Кстати я не понял, ты считаешь "быдлом" тех, кто мало зарабатывает, а если прилично, то не быдло уже заведомо?
Способность читать определяет твой интеллектуальный уровень, твой кругозор и другое.
>Хочешь попруфать и проверить визы в загранке? Хочешь пруфнуть балансом на счёте, тачкой, видом из окна?
деанон
>Очередной маневр, чтобы не отвечать на вопрос
Пушкина, как большинство, читал больше в школе, но даже за последние пять лет что-то немного читал, не только Пушкина, как раз чтобы навыки чтения классики освежить. Но читал в электронной форме, потому что сейчас у меня почти нет никаких бумажных книг, тяжело их возить с собой.
Кстати я не понял, ты считаешь "быдлом" тех, кто мало зарабатывает, а если прилично, то не быдло уже заведомо?
Способность читать определяет твой интеллектуальный уровень, твой кругозор и другое.
>>6198
Хуя быдло порвалось. То есть ты предлагаешь метать бисер перед долбоебом который даже Пушкина на родном языке не осилил? Ну очевидно же что ты тупой раз этого не смог сделать. Я понимаю что тебя разрывает на миллион осколков от осознания факта что ты тупой, но извини, что не все на твоем уровне лол. А у человека хотя бы с трехзначным IQ ни Пушкин, ни По, ни Шекспир проблем не вызывают, даже на английском не говоря про русский.
Хуя быдло порвалось. То есть ты предлагаешь метать бисер перед долбоебом который даже Пушкина на родном языке не осилил? Ну очевидно же что ты тупой раз этого не смог сделать. Я понимаю что тебя разрывает на миллион осколков от осознания факта что ты тупой, но извини, что не все на твоем уровне лол. А у человека хотя бы с трехзначным IQ ни Пушкин, ни По, ни Шекспир проблем не вызывают, даже на английском не говоря про русский.
>>6201
Я не тот анон, но серьёзно, когда ты последний раз читал Пушкина? Чтобы не неделю назад? После школы читал?
Я не тот анон, но серьёзно, когда ты последний раз читал Пушкина? Чтобы не неделю назад? После школы читал?
>>6201
Возвращаясь к Пушкину и классике литературы, английской в том числе. Вот фрагмент из "Капитанской дочки":
Здесь уже по-моему ни одного момента нет, не понятного носителю. Но, язык совершенно устаревший, в каждом своём предложении. Не говорят и не пишут сейчас так вообще. Ежели писать в стиле оном, видеться это станется вычурным.
Возвращаясь к Пушкину и классике литературы, английской в том числе. Вот фрагмент из "Капитанской дочки":
> На другой день поутру я только что стал одеваться, как дверь отворилась, и ко мне вошел молодой офицер невысокого роста, с лицом смуглым и отменно некрасивым, но чрезвычайно живым. «Извините меня, — сказал он мне по-французски, — что я без церемонии прихожу с вами познакомиться. Вчера узнал я о вашем приезде; желание увидеть наконец человеческое лицо так овладело мною, что я не вытерпел. Вы это поймете, когда проживете здесь еще несколько времени». Я догадался, что это был офицер, выписанный из гвардии за поединок. Мы тотчас познакомились. Швабрин был очень не глуп. Разговор его был остер и занимателен. Он с большой веселостию описал мне семейство коменданта, его общество и край, куда завела меня судьба. Я смеялся от чистого сердца, как вошел ко мне тот самый инвалид, который чинил мундир в передней коменданта, и от имени Василисы Егоровны позвал меня к ним обедать. Швабрин вызвался идти со мною вместе.
Здесь уже по-моему ни одного момента нет, не понятного носителю. Но, язык совершенно устаревший, в каждом своём предложении. Не говорят и не пишут сейчас так вообще. Ежели писать в стиле оном, видеться это станется вычурным.
>>6209
Это про то, что чтение старой литературы вряд ли способствует развитию твоего языка, ты таким образом впитываешь что-то явно устаревшее, что скорее вредно. По крайней мере пока у тебя не действительно высокий уровень, когда ты уже можешь говорить и писать на языке действительно хорошо, хорошо чувствуешь, как выражать себя на современном языке.
Если тебе интересно читать на языке оригинала в принципе, то это, конечно, совсем другое дело. Сама по себе достойная цель для изучения языка.Не все же учат, чтобы шмаль у негров покупать.
>Ну не говорят и не говорят и что? Никто не заставляет так говорить
Это про то, что чтение старой литературы вряд ли способствует развитию твоего языка, ты таким образом впитываешь что-то явно устаревшее, что скорее вредно. По крайней мере пока у тебя не действительно высокий уровень, когда ты уже можешь говорить и писать на языке действительно хорошо, хорошо чувствуешь, как выражать себя на современном языке.
Если тебе интересно читать на языке оригинала в принципе, то это, конечно, совсем другое дело. Сама по себе достойная цель для изучения языка.Не все же учат, чтобы шмаль у негров покупать.
>>6210
Классика не просто так таковой является. Если ты учишь язык то можешь хоть дамские романы для девочек подростков читать. Но когда ты дошел до определенного уровня развития то Пушкину альтернатива только такие же гиганты как и он которые разумеется тоже тут вызовут волну нытья и коупинга.
Тоже самое и с англоязычными. По пишет очень красиво и поэтично (даже в прозе). И при всем при этом пишет просто в сравнении со своими современниками. А то что быдло трясет от одного упоминания гениев это не мои проблемы.
>>6212
В школе и надо читать Пушкина, дурачок. Потому что это буквально школьная программа. Поменьше бы ты клея нюхал в подворотнях в свое время, не выдавал бы сейчас перлов аля Пушкина никто понять не может.
Классика не просто так таковой является. Если ты учишь язык то можешь хоть дамские романы для девочек подростков читать. Но когда ты дошел до определенного уровня развития то Пушкину альтернатива только такие же гиганты как и он которые разумеется тоже тут вызовут волну нытья и коупинга.
Тоже самое и с англоязычными. По пишет очень красиво и поэтично (даже в прозе). И при всем при этом пишет просто в сравнении со своими современниками. А то что быдло трясет от одного упоминания гениев это не мои проблемы.
>>6212
В школе и надо читать Пушкина, дурачок. Потому что это буквально школьная программа. Поменьше бы ты клея нюхал в подворотнях в свое время, не выдавал бы сейчас перлов аля Пушкина никто понять не может.
>>6065
вообще-то все ровно наоборот было, клоунесса, в ссанину макнули тебя видеопруфом, когда ты попыталась оспаривать факт того, что носители зачастую сами не понимают устаревший язык. я тебя буквально взял за шкирку и буквально натыкал в лужу твоим вздернутымм позерским носом. почему ты не заметила этого, не знаю. видимо привычка.
>Этого кретина справедливо макнули рожей в ссанину
вообще-то все ровно наоборот было, клоунесса, в ссанину макнули тебя видеопруфом, когда ты попыталась оспаривать факт того, что носители зачастую сами не понимают устаревший язык. я тебя буквально взял за шкирку и буквально натыкал в лужу твоим вздернутымм позерским носом. почему ты не заметила этого, не знаю. видимо привычка.
>>6213
Она устаревает. Устаревает язык, устаревает исторический контекст. Пушкин формировал русский язык, но писал он для современников, про своё время, про тот исторический контекст. С раннего СССР он в школьной программе, но тогда текстам было 100 лет, а сейчас 200, а уж время совсем другое.
Безусловно, что-то нужно из классиков разных эпох читать, и Пушкина тоже хоть немного, хотя бы для того, чтобы представлять лучше то время, но зацикливаться не нужно на конкретной эпохе. Жизнь идёт, время идёт.
>Классика не просто так таковой является
Она устаревает. Устаревает язык, устаревает исторический контекст. Пушкин формировал русский язык, но писал он для современников, про своё время, про тот исторический контекст. С раннего СССР он в школьной программе, но тогда текстам было 100 лет, а сейчас 200, а уж время совсем другое.
Безусловно, что-то нужно из классиков разных эпох читать, и Пушкина тоже хоть немного, хотя бы для того, чтобы представлять лучше то время, но зацикливаться не нужно на конкретной эпохе. Жизнь идёт, время идёт.
>>6218
Всё устаревает, в том числе литература. Классикой она была для того времени, а сейчас время другое. Ты просто из тех, кто отчаянно цепляется за старое, типа как деды поступали, так и я должен.
Только деды находили что-то интересное из своего времени, а ты этому сопротивляешься.
Всё устаревает, в том числе литература. Классикой она была для того времени, а сейчас время другое. Ты просто из тех, кто отчаянно цепляется за старое, типа как деды поступали, так и я должен.
Только деды находили что-то интересное из своего времени, а ты этому сопротивляешься.
>>6208
вот именно. я не просто так привел в пример капитанскую дочку. я наткнулся на днях на радиопостановку, и полчаса слушал этот тескт. ощущения, атас. процесс понимания очень похож на тот как оно происходит у меня на английском с современными текстами. постоянно требуются интеллектуальные усилия, чтобы не сбиться. язык пушкина не имеет автоматических референтов в моем современном сознании. так никто не говорит, и ни у кого нет привычки так выражаться. понимание пушкина это работа для современного человека, а не рефлекс.
человек, который рассказывает что он способен реально читать по, или прости господи шекспира в оригинале, ему делать нехуя в этом треде. он знает все об английском. выше уровня нет. позеры которые тут рассказывают о поэтичности по и шекспира, это просто додики, уровень которых в английском это сюжет уловить, и понтоваться очередной прочитанной книжкой, в которой они узнали все слова, спасибо постоянному анкиебству.
вот именно. я не просто так привел в пример капитанскую дочку. я наткнулся на днях на радиопостановку, и полчаса слушал этот тескт. ощущения, атас. процесс понимания очень похож на тот как оно происходит у меня на английском с современными текстами. постоянно требуются интеллектуальные усилия, чтобы не сбиться. язык пушкина не имеет автоматических референтов в моем современном сознании. так никто не говорит, и ни у кого нет привычки так выражаться. понимание пушкина это работа для современного человека, а не рефлекс.
человек, который рассказывает что он способен реально читать по, или прости господи шекспира в оригинале, ему делать нехуя в этом треде. он знает все об английском. выше уровня нет. позеры которые тут рассказывают о поэтичности по и шекспира, это просто додики, уровень которых в английском это сюжет уловить, и понтоваться очередной прочитанной книжкой, в которой они узнали все слова, спасибо постоянному анкиебству.
>>6213
Ты так и не понял, долбаеб, что ты читал книжки для детей. Ты хоть одну взрослую его книгу видел? Понял, что нет. Отсюда понятно, что ты долбаеб.
> Пушкин
> школа
Ты так и не понял, долбаеб, что ты читал книжки для детей. Ты хоть одну взрослую его книгу видел? Понял, что нет. Отсюда понятно, что ты долбаеб.
>>6222
Ты сам дебил, в школе изучают в основном его взрослые произведения, для взрослой аудитории. Вся его самая классика даётся в школе. Или дай иначе название, что у него великого и признанного, но при этом нет в школе.
>Ты так и не понял, долбаеб, что ты читал книжки для детей. Ты хоть одну взрослую его книгу видел?
Ты сам дебил, в школе изучают в основном его взрослые произведения, для взрослой аудитории. Вся его самая классика даётся в школе. Или дай иначе название, что у него великого и признанного, но при этом нет в школе.
Перекот >>736228 (OP).html
>>6221
Я бы не сравнивал Пушкина и Шекспира. Первый чуть меньше 200 лет назад был, второй больше 400. Со времени Шекспира английский язык поменялся намного сильнее, чем русский со времени Пушкина. Хотя к слову, Пушкина мы читаем не в оригинале, было несколько реформ письменности, не только яти убирали, но и какие-то правки в грамматику были.
Я бы не сравнивал Пушкина и Шекспира. Первый чуть меньше 200 лет назад был, второй больше 400. Со времени Шекспира английский язык поменялся намного сильнее, чем русский со времени Пушкина. Хотя к слову, Пушкина мы читаем не в оригинале, было несколько реформ письменности, не только яти убирали, но и какие-то правки в грамматику были.
>>6227
Названий не привёл, слив засчитан
Названий не привёл, слив засчитан