Дневник разработчиков Victoria 3 №3 — Сооружения

И снова здравствуйте! На дворе опять четверг, а это значит, что пришла пора поговорить о сооружениях. Сооружения являются одной из главных механик Victoria 3, поскольку именно в них население занимается производством ресурсов и товаров. Сооружения представляют промышленность, бизнес, государственные учреждения, начиная от скромных ферм и заканчивая автомобильными концернами и финансовыми районами. В этом дневнике мы в общих чертах рассмотрим основные типы сооружений и их роль в Victoria 3.

Но чтобы говорить о сооружениях, сперва нужно упомянуть области! Каждый, кто играл в другие игры студии, вроде Victoria II или Hearts of Iron IV, знаком с этим понятием. Области — это географические единицы различного размера, в которых происходит большая часть игрового процесса Victoria 3. В областях проживает население, и (что куда важнее для темы нашего дневника) в них же возводятся сооружения.

Мы подробнее рассмотрим области в следующих дневниках, а пока сосредоточимся на сооружениях!

Прежде важно отметить, что сооружения всего лишь являются местом, где может работать население, и, как правило, не являются одним зданием. То есть один уровень государственной администрации представляет собой все необходимые здания и инфраструктуру для какого-то количества чиновников. Для работы сооружения и принесения прибыли необходимо квалифицированное население, а сооружение без работников будет пустым и абсолютно бесполезным. Это справедливо даже для таких сооружений, как железные дороги и порты, которые не требовали работоспособного населения в Victoria 2.

Большинство сооружений строятся напрямую, но некоторые (например, представленные ниже сельскохозяйственные постройки) появляются автоматически при выполнении определённых условий. При строительстве сооружений используются рабочая сила и товары, и связанная с этим стоимость строительства будет зависеть от рыночных сил.

Существует несколько типов сооружений. Во-первых, у нас есть сельскохозяйственные постройки. Это особый тип крайне неэффективных сооружений, которые нельзя построить или разрушить вручную, но они появляются в любой точке мира, где есть пахотные земли, не занятые другими сооружениями. Подавляющее большинство населения мира начинает игру, «работая» в таких сельскохозяйственных постройках в качестве крестьян, и большая часть процесса индустриализации игры направлена на поиск более продуктивного занятия для ваших крестьян.

Крестьяне кое-как выживают на фермах, внося небольшую лепту в ВВП и налог на душу населения.

Ещё один особый тип сооружений — городские центры. Как и сельскохозяйственные постройки, городские центры не нужно строить, они создаются автоматически, а их уровень привязан к степени урбанизации от других сооружений в области. В городских центрах в основном работают лавочники, и они во многом обеспечивают область — об этом мы подробнее поговорим позже.

Большинство лавочников среднего класса работают в городских центрах.

Дальше у нас правительственные сооружения. Их постройку целиком оплачивает государство (то есть вы!), и они обеспечивают всевозможные государственные службы, необходимые для нормального функционирования страны в викторианскую эпоху. В них входят, например, государственные администрации, в которых чиновники производят бюрократию для управления входящими в состав страны областями и финансирования институтов, а также университеты, в которых академики производят инновации для технологического прогресса.

Чиновники, производящие бюрократию в государственной администрации, — основа правительства.

Противоположностью правительственных сооружений являются частные производства. Большинство строений в Victoria 3 подпадают под эту категорию: от ферм (не натурального хозяйства!) и плантаций до шахт и фабрик. В отличие от правительственных сооружений, частными производствами владеет не государство, а группы населения, такие как капиталисты и аристократы, которые получают с них прибыль и платят зарплаты другим группам населения, работающим на этих производствах (таково обычное положение дел, но в некоторых экономических системах ситуация может кардинально отличаться!).

Многие из этих сооружению требуют наличия местных ресурсов, например, для сельского хозяйства нужны пахотные земли, а железные рудники зависят от количества железа. Городские сооружения, вроде фабрик, ограничены только количеством людей, проживающих в области, что симулирует высокую плотность населения в городах. Если коротко, в игре нет системы «ячеек» сооружений или чего-то подобного, поскольку мы хотели, чтобы ограничения на сооружения были разумными и реалистичными.

И наконец, есть сооружения развития. Часто (но не всегда!) это правительственные сооружения, отличительной чертой которых является предоставление необходимых государственных функций. В качестве примера можно привести бараки, которые позволяют собирать и тренировать солдат из местного населения, и железные дороги, с помощью которых прочие сооружения будут доставлять свои товары на рынок.

Напоследок в этом дневнике я хочу отметить, что строительство сооружений по задумке должно стать неотъемлемой частью игрового процесса Victoria 3, поскольку это одна из основ создания общества в игре и важная часть основного её цикла. Естественно, это также означает, что мы должны дать игроку все необходимые инструменты для управления сооружениями в большой империи, и это скорее всего будет включать некого рода автоматизацию строительства, хотя мы ещё не определились, в каком виде она в итоге будет представлена (и должна ли она делать больший упор на прямые решения со стороны класса инвесторов). В конечном счёте мы хотим, чтобы именно игрок, а не ИИ, руководил развитием своей страны.

Что ж, на этом всё. Конечно, есть ещё многое, о чём мы расскажем в будущих дневниках (например, методы производства), и запланировано их немало, так что не пропустите дневник на следующей неделе — в нём речь пойдёт о товарах. До скорого!

Комментарии к дневнику разработчиков Victoria 3 №3 — Сооружения

BrytonJSwan:
У меня, однако, вопрос: что произойдёт при заполнении денежных резервов? Например, если фабрика откладывает 10 фунтов в неделю в резерв, то что будет с этими 10 фунтами, когда резервы заполнятся? Спасибо!
Wizzington:
Если денежные резервы полны, то излишек выплачивается в виде дивидендов.

NilsFabian:
Правильно ли я понял, что можно создать мегаполис в южной Швеции с тысячами групп населения и многочисленными фабриками? Мне придётся быть очень авторитарным правителем, чтобы удержать моё население в мегаполисе, но кроме этого нет ограничений?
Wizzington:
Может быть некоторое «практическое ограничение» в том смысле, что нельзя уместить 5 миллионов человек на острове Св. Елены, но там, где достаточно земли, инфраструктуры и рабочих мест, определённо можно создавать огромные города.

General_WCJ:
Всё это хорошо, но мне интересно, как ограничить распространение таких культур, как кофе, если его будет возможно выращивать на территории Великобритании?
Wizzington:
То, какие культуры можно выращивать, зависит от области, так что кофе сможет расти только там, где исторически его выращивали или могли выращивать во времена викторианской эпохи.

wilcoxchar:
Включает ли это области, в которых его могли выращивать, но по каким-либо причинам начали это делать позже? Я говорю о местах вроде Кении и Уганды, где климат позволял выращивать кофе в эту эпоху или даже раньше, но по разным причинам коммерческое производство кофе началось только в середине XX века, что уже выходит за рамки игры.
Wizzington:
Да, но в расчёт надо брать не только «климат позволяет», ведь иначе половина мира была бы покрыта потенциальным опиумом. Мы стараемся соблюсти баланс между климатом, традициями сельского хозяйства и тем, могли ли в этом месте выращивать культуру в викторианскую эпоху.

LucasG21:
Мне кажется, что это разумный способ отразить натуральное хозяйство в ранней игре, но есть ли способы сделать эти строения более эффективными или они обречены быть эквивалентом клерков в Vic3? Я говорю в основном о традиционалистских или консервативных программах модернизации с одновременным сохранением образа жизни крестьян в Восточной Европе и Азии.
Wizzington:
Улучшить сельское хозяйство можно, строя фермы и плантации (как огороженные общинные земли и агропромышленный комплекс вместо небольших фермерских участков).

Xuanzue:
Я понимаю, что это видение системы не изменится, но сильной стороной Victoria 2 была возможность сделать частный сектор независимым от государства (игрока) через политику невмешательства. Правительство, принимающее решение о производстве древесины, имеет смысл при плановой экономике, но не при политике невмешательства. Полагаю, проще дать игроку возможность микроменеджмента, чем написать хороший ИИ.
Wizzington:
Честно говоря, хоть создать ИИ непросто, основной причиной была важность выбора того, какие сооружения строить в стране, ведь они очень сильно влияют как на экономическую, так и на социальную сторону Victoria 3. Так что нам показалось уместным дать возможность игроку взаимодействовать с сооружениями. Мы не хотим, чтобы игра играла сама в себя, так сказать.

SS Boss:
Дело в том, что некоторые ассоциируют игрока с правительством, и в таком случае игрок, строящий все фабрики и прочие сооружения, несовместим с более либеральными формами управления. Однако мне кажется, что разработчики больше подразумевают игрока как саму державу, её общество и т. п. Так что я не вижу проблем с тем, чтобы игрок строил фабрики, потому что игрок представляет из себя не правительство, а страну и общество в целом.
Wizzington:
Да, вы играете не за правительство, а за «дух страны». Едва ли это будет единственным примером того, как в наших играх игрок делает что-то вне обычной сферы деятельности правительства или же выступает не в его интересах. Однако это ещё не окончательное представление, мы обсуждаем и другие возможности.

Being Earnest:
Натуральное хозяйство что-то производит? Если нет, то кто платит крестьянам?
Wizzington:
Да, натуральное хозяйство производит небольшой избыток, хотя в основном крестьяне работают на себя и минимальное вовлечены в общую экономику.

Rascal Nag:
То есть идея одного ресурса на провинцию больше не актуальна? Это замечательно, такой подход кажется более гибким и реалистичным. По значкам мне удалось определить три типа ресурсных сооружений — что-то вроде рыбацкой пристани, лесопилки и железного рудника. Другие типы сооружений просто не доступны в этой провинции? Будут ли в соответствующих областях появляться значки для угольных и серных шахт, плантаций каучука, тропической древесины и т. д.? Или у нас будет только несколько возможных сооружений, охватывающих различные типы ресурсов? Например, лесопилка сможет производить тропическую древесину, если разместить её в нужно месте, а шахта станет производить уголь?
Wizzington:
Да, у вас может быть несколько типов шахт, плантаций и иных сооружений в одной области. Главное, чтобы хватало рабочих рук и инфраструктуры.

ABQGhostdog:
Насколько быстро сооружение получает работников? Если я построю железный рудник, то как быстро туда прибудут рабочие? За несколько месяцев или мгновенно?
Wizzington:
Смотря сколько единиц населения обладает нужной квалификацией, готовы ли они работать за предлагаемую зарплату и т. д. Например, рудник может обладать низкой производительностью из-за нехватки инженеров в области.

Alfred Dreyfus:
Сооружения должны каждый месяц терять и получать рабочих, а не просто использовать их как пул рекрутов. Рабочие должны ощущаться живыми, как в Victoria 2 — личностями с уникальными жизненными обстоятельствами. Я не хочу видеть механику в духе «нажмите кнопку, чтобы получить мгновенную выгоду», как в EU4.
Wizzington:
Хотя сооружения не будут произвольно терять рабочих, население не обязано устраиваться на работу и может переместиться в другое сооружение с более высокой зарплатой. И это один из способов повысить уровень жизни в области, поскольку сооружения будут повышать зарплату в погоне за рабочей силой.

Spartakusbund:
Понимаю, что надеюсь на слишком глубокую детализацию, но будет ли система сельского хозяйства моделировать агрономию? Будут ли плантации монокультур со временем снижать урожайность? Можно ли будет использовать удобрения для повышения урожайности?
Wizzington:
Пока у нас нет системы снижения урожайности, но использование удобрений позволит значительно повысить эффективность вашего сельского хозяйства в Victoria 3.

Cagallo:
Я не могу понять, что такое ВВП % (GDP %) в окне области (я знаю, что такое ВВП). Обычно ВВП представляет абсолютную экономическую стоимость. Тут это отражает ежегодный прирост (24% — это ОЧЕНЬ много)? Или это доля области в ВВП страны? В таком случае, это довольно удобно и не так абстрактно, как абсолютно значение в фунтах, но это значение будет постоянно прыгать вверх-вниз по мере роста страны и может сбивать с толку — ВВП страны растёт, но местный процент ВВП снижается, поскольку вы приросли новыми областями.
Wizzington:
Это вклад области в национальный ВВП.

wilcoxchar:
Мне пришла в голову интересная идея: пусть бюрократы потребляют бумагу. И поскольку игра идёт до 1930-х годов, было бы интересно увидеть технологии поздней игры на раннюю компьютеризацию, что привело бы к снижению потребления бумаги бюрократами, но правительственная администрация стала бы потреблять что-нибудь вроде электроники и телефонов или радио.
Wizzington:
Мне нравится эта идея, и я вполне могу позаимствовать её.

>>65760
РФ на деле готовы протягивать руку частично даже сейчас, со всеми этими "не вернуть ли их в G8", а Россия при другом управлении и вовсе могла бы ускоренно договорится с Западом.
Придумать план как отмыть Крым, вступить в Нато.

И сыграть в 2 сценария.

1. Внутренний альянс с США и Британией, продвижение их интересов. По сути это возврат к политики РИ при войне с Наполеоном, ради британских интересов которых эта война частично и велась.
При этом РИ исторически так или иначе вернулась к этой концепции снова и зажимала Германию с другого края и вступило в прото нато - Антанту.
Сейчас это может быть сценарий где Россия играет роль второй Британии для США и зажимает ЕС, ограничивая его , за одно играя роль южного и дальнего рубежа с Китаем.
Создание по сути полного контроля северного полушария, полюса и т.д.

2. Во втором сценарии Россия начинает ускоренную евро интеграцию или вступлением в ЕС или де-факто сковывается с Германией в один внутренний пакт.
Германия отстаивает интересы России, а Россия Германии, они взаимно переплетают экономиками, поставляют ресурсы, строят заводы немецких машин в России и т.д.
На Ломая гегемонию США и делая управление Западом более коллективным и более немецким.
Собственно Германия даже сейчас облизывается от этого сценария. И прикрывала РФ от США очень долго.
Так же делали Франция и Италия кстати, которые годами играли в хорошие отношения.
Этот сценарий очень нужен для ЕС, без него они слабы.
А вот Европа от Лиссабона до Владивостока значит передел сил в их пользу.

При этом очевидно, что варианты договоров и условий в обоих сценариях точно выгоднее игры в китайского союзника.
А к сожалению китайский сценарий начался ещё во времена Ельцина.
И это не сценарий равенства или выгодных условий уж точно.

Выгодные условия они в первых 2 сценариях.

Можно конечно сыграть в 3 сценарий.
Самый рискованный.
А именно объявить себя последним оплотом Запада, наследником цивилизации, отказывать Западу в праве на трушность, шатать его изнутри, одновременно зазывая к себе оттуда тысячи людей, формируя некое новое США с кучей белых эмигрантов которым расскажут истории в стиле "у нас бесплатная медицина и образование для всех" для левых, и "у нас нет сжв" для правых.
Это решить вопрос и с количеством и качеством населения, создало бы идейное противостояние не на уровне "они тупо не хотят договорится с Западом", не подлинное.
Но для этого опять же нужна другая система управления и другие люди которые этим занимаются, причём смена людей должна быть вплоть до низового уровня, а не только поменять верхушку.