>Правда ли, что Александр Первый спровоцировал нападение Наполеона на Россию? И как в свете этой концепции у нас с понятием "Отечественная война 1812 года"? Теперь будем считать что "сами напросились"?

>С точки зрения питерских фриков и Поросенкова так. Но большинство историков так не считают.

>Из почти 1000 ранений всего 0,7% приходилось на пики. Так что эффективность пик весьма преувеличена.

>и сражались так же как простые солдаты

>ак что пизуй нахуй со своим тупым мнением и разрывом шаблона.

>Через секунду ты уже получишь пулю в голову

>Как рыцари ходили ссать?

>Что они делали, если у них встал в доспехе?

>Как рыцари проиграли на ледовом побоище?

>Провалились из-за лат?

>Если они были такие тяжёлые и неудобные, зачем их носили?

> Сколько времени занимало чтобы одеть доспех как на 3 пикче ?

>Во время ледового побоища русские и татары

>Были ли в истории известные рыцари которых ссались на поле боя?

> Ни бригандин, ни лат тогда еще не было.

>коих против них было около сорока

>Как погулял без доспехов?

>От арбалета с клевцом и максимилиан не поможет.

>Тогда ничего лучше кольчуги не было.

>the account given by Giraldus Cambrensis of the Danish attack on Dublin on May 16th, 1171. In this the Danes are described as being clad in either long loricas of mail or laminis ferreis arte consutis. This armour of iron laminae may well have been of the coat-of-plates construction described below, but admittedly it could also be lamellar or scale armour.

>More certain evidence is provided by Guillaume le Breton's account of the fight between Richard, Count of Poitou (later King Richard I of England), and William de Barres. In this each combatant is described as wearing a plate of worked iron

>a plate of worked iron>>66772

>бохатые бояре

>без шлема

>а СССР победили всего в паре сражений, а по итогу грандиозно соснули.

>пацифизм и толерантность.

>Он до 1680-х в 3/4 гоняли только так. Кирасиры же начали раздеваться только в районе Венской битвы.

> 3/4 из венского милхистмузея

>английских нищуков

> У испанцев

>Куда угодно

> пуля имела большую энергию чем любой удар подобным клевцом.

>за пределами этих рамок латы - ненужная хуnта.

>но вот почему-то за пределы Европы они так и не вышли.

> Что ты несёшь? Как можно связывать таранный удар и латы? Латы в европе носили не только конники, а еще и пешие воины. И в твоем воображении война в европе - это тыканье каждым солдатом пикой на коне или что? Другого оружия не существовало?

> Развитию лат поспособствовали технологии металлургии и колличество железа в регионе и ничего больше.

>Можно ли считать так называемые максимилиановский тип доспеха лучшими латами что когда либо создавались?

>нов средней азии и на БВ могли такое позволить

> Латы были только внутри Европы, где воевали таранным ударом

>за пределами этих рамок латы - ненужная хуnта.

>булат

> Или китайцы, у которых инженерка

>была не в разы круче

>даже отдельные генералы не делали себе лат?

>Топоров и алебард, пожалуй, было больше

>На востоке религия запрещает носить вместо ламеллярного нагрудника из мелких пластин цельнометаллический нагрудник?

>кавалерийская пика была основным оружием всадников

> Не запрещает

>был явный технологический барьер, который не позволял развиваться оружейникам в этом направлении.

>Ты сначала сказал

>Честно, не вижу на каком основании.

>Ребра жесткости несли скорее декоративный элемент.

>От пули спасали не они, а толщина и качество стали, чего добивались и в других типах доспехов.

>Продуманная система пластин закрывающих почти все тело как и система распределения веса.

>Не соглашусь, жгутирование например краев доспеха тоже не просто так.

>В свои годы распространения (первая половина 16 века) вполне защищали.

>Максимилиановский тип брони объединяет лучшее что есть в готических и миланских латах.

>Не просто так, но с декоративным рифлением тут мало общего.

>Я прошу прощения, но насколько я знаю, максимилианский стиль выделяет в основном только рифление. Будь оно настолько хорошим, мы бы скорее всего встречали его во всех последующих стилях доспехов, но этого не произошло. Насколько мне известно, это было лишь декорацией, причём довольно примитивной по сравнению с тем что стали делать позже. Пикрелейтед.

>Может, дело в пренебрежительном отношении к ремесленникам вообще?

>Максимилиан был распространен лет 60

>Доспех рифленый было делать сложнее чем штамповать обычные поверхности.

>Но тем не менее он был достаточно массовым доспехом.

>ы не слышал про изменения в военном деле и вооружении японцев в 16 веке?

>Зачем тогда ипонцы повадились покупать, а потом и самостоятельно крафтить латы?

>Это когда они накупили у португальцев аркебуз и повадились их копировать?

>Во время гугенотских войн

>Энергия аркебуз/мушкетов была не менее 3000-4000 Дж

>В Китае такого не было. Твоя компаративистика некорректна, сорре.

>Ну уже во время гуситских войн и позже, огнестрел был чем то вроде РПГ-7 для выпила рыцорей.

>что не являлось пределом для лат пороховой эпохи

>И такие доспехи вовсе не были стандартом, маня.

>пробивали на ура все что было на поле боя с любой дистанции.

>С развитием огнестрельного оружия и артиллерии, к началу XVII века тяжёлая конница начала исчезать из состава западноевропейских армий.

>С развитием огнестрельного оружия и артиллерии, к началу XVII века

>Yet the Graz investigators expressly noted that there is no ballistically significant improvement in the firearms they tested, despite the fact that these guns ranged from the 16th to the 18th centuries.

>«Белый» королевский штандарт, несомый молодым графом Родосским, еще развевался над правым крылом королевского эскадрона, и король, окруженный своими верными наваррцами, сражался, как простой жандарм, со шпагой в руке, когда эскадрон Майенна бросился в атаку, имея на своем левом крыле 400 испанских «карабенов». Эти испанцы сделали в 25 шагах ужасный залп; граф Родосский, Шомберг и еще 100 других (дворян А.Е.) пали. Однако король остался невредим. Настало время бросить в бой резерв.

>Маршал де Бирон успешно собрал позади своего полка жандармерии 300 всадников, приведенных из Пикардии господином д’Юмьером (возможно, что д’Юмьер подошел уже во время сражения А.Е.), 200 конных пуатевенцев (из Пуату А.Е.), предводимых Ла Тремуйлем, Плесси-Морнэ и Муи, а также всех беглецов, кто подтянулся от левого фланга и от центра. Маршал де Бирон сформировал большой эскадрон, который бросил против фланга атакующих лигистов. Удар был решающий. Длинные пики валлонских жандармов были сломаны в предыдущих схватках, а «карабены» не успели перезарядить свое оружие. И те и другие имели только шпаги против пистолетов 1500 кавалеристов Бирона. Д’ Эгмонд был убит выстрелом из пистолета в упор, это стало сигналом к бегству.

>Но что-то не исчезла, потому что никуда не делась вплодь до Наполеоновских войн.

>Ну доспехи из кавалерии почти исчезли после 30 летки

>Да и кавалерия к тому времени больше стреляла, чем врубалась.

>При этом с 16 на 17 века доспехи сделали сильнейший прыжок назад в качестве

>турки еще друг друга перебил

>разграбили

>Где ты эту хуйню вычитал?

>Льда в апреле обычно нет

>То что это связано как-то с огнестрелом еще надо доказать. Как видно из статьи Граца, по баллистическим характеристикам огнестрел не рос.

>При этом с 16 на 17 века доспехи сделали сильнейший прыжок назад в качестве

>Ебанашка, после Густава Адольфа кавалерия массово начала переходить в ударную. Кавалерия наполеоновских войн практически исключительно рубалась, иногда делая один выстрел.