>>22667
Специально для тебя, дорогой. Я даже кое что пофиксила:

Ну что, товарищи! Готовы к очередному "Он вам не Димон"у который закончится ничем?

А если серьёзно: почему никто не вспоминает про "Димоновые хождения" в контексте данных митингов? Тогда тоже был хайп, тоже масштабное расследование в т.ч. и относительно личной жизни и семьи одного из первых лиц государства, МИЛЛИОНЫ ПРОСМОТРОВ, ПЕРВЫЕ МЕСТА В ТРЕНДАХ ... а на улицы вышли считанные тысячи. Где же все миллионы? Причём около половины из вышедших тогда пришло послушать пришедших на митинг любимых музыкантов на халяву,(которые тоже очень сильно поддерживали Навального. Особенно рэперы, что топят за свободу слова, но считают что пиздить людей за слова- настоящий пацанский поступок, чиста по понятиям! ) а политика их вообще мало интересовала.

В этот раз, конечно, аж 42 миллиона просмотров насмотрели и накрутили, и ТОЛЬКО НА ОДНОМ ЭТОМ ОСНОВАНИИ сторонники Лёшки сами себя убеждают, что В ЭТОТ- ТО РАЗ аналогичные митинги приведут к какому-то принципиально иному результату. С какой стати?

Не того замеса и уровня у Сисяныча сторонники. Вот как только речь зашла о перфомансах с портретами в ТикТоке- это да! Это сколько угодно! Интересно, а есть анимешники, которые в честь попыток забанить Тетрадь Смерти вешали бы вместо его Пынейшества своих вайфу или арты с Л/Лайтом/Рьюком?... Но, к сожалению, в ТикТоке и проч. медиаресурсах революции не делаются. Они могут быть подспорьем, но и только- то. Да, была "Искра", но и Партия была! Нужен актив, причём актив БОЕВОЙ и готовый нести издержки революционной деятельности. Более того: Целевая аудитория мобилизационных призывов – дети и подростки от 10 до 18 лет. Это чётко видно как по площадкам размещения роликов («тикток»- чисто платформа для подростков), так и по «авторитетам», которые призывают на сисинги. Молодые стендаперы, блогеры, реперы, и т.д. + Принципиально ядерный электорат Навального за годы прошедшие с "Димона" принципиально не обновился: всё те же инфантильные, политически не грамотные (Есть два политика: Путин и Навальный. И если ты значится не за одного, то за другого.), не самостоятельные люди, что физически, ментально и особенно материально не готовы к издержкам этой борьбы и несению персональной ответственности. Некоторые не смогут даже преодолеть сопротивление собственных родителей, что не отпустят дитятко власть свергать. И это естественно: ставить дизлайки Путину и писать комментарии для продвижения видео Лёшика в топы- безопасно, а поспорить с родителями- нет. Путин не придёт к тебе из соседней комнаты и не заругает, в отличие от мамы, и не даст ремня, как папа. А теперь представьте каково ещё и студентам, которым кураторы и деканат дали установку, что мол "выйдешь на улицу- отчислим. И вообще: иди к сессии готовься, гуляка ты наш, протестный."

ДОПУСТИМ ВЫЙДУТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МИЛЛИОНЫ... ну выйдут они. И чё? Как показал нам абсолютно ближайший пример Белоруссии, даже супермассовые протесты при неготовности(организационной и моральной) масс ломать режим через колено А конкретно для Белоруссии- полное отрицание и неприятия насилия! Кто говорит строить баррикады- КДБшный провокатор! Не запятнаем кровью наш гордый змагарский прапор! и нести все издержки этого процесса на своей шкуре, не бывают продуктивными.

Так что максимум, на что можно рассчитывать – взрывной рост продаж модного мерча со светлым лешиным ликом, количества мемасов и засирание информационных лент всевозможных медиа этим политическим онанизмом. И, подчеркиваю, все это не выйдет за пределы хипстерской тусовки в столицах и некоторых богатых губернских центрах.

Так что отвечу вам как профессиональная сотрудница агентства интернет- исследований на вопрос "И что будет?" Ничегоособенного и не будет. Дети госпереворотов не совершают! Дети выйдут, постоят, походят, поорут, музыку послушают, мемасов поделают, тиктоки позаписывают... детям станет скучно, дети разбредутся домой. Кто- то с чувством выполненного долга, а кто- то - нет. Но в конечном счёте, как и все дети, поорут и успокоются. Зато мне поприбавилось работы и ещё поприбавится работы в выходные, за что этим малолетним дебилам хочется сказать "спасибо, суки!" Ну хоть работа в выходные оплачивается в двойном размере.

Что касается левых, социалистов, коммунистов и т.д., то всё как всегда хуёво. Леваки как всегда в своём репертуаре: обсуждают чужие митинги, чужую повестку, спорят солидаризироваться ли с одной из сторон... Вообщем ведут себя как эталонные инцелы: рефлексируют над чужими отношениями, показательно заявляют что ТНН или наоборот пишут как же им хочется Тяночку, но ничего ради этого предпринимать не хотят и не могут, ища отговорки. И в это же время строят в чертогах разума мечты и фантазии о том что когда- нибудь им обязательно дадут (власть), и как бы они себя вели на мести того парня... В итоге замыкаются в себе из-за синдрома заученной беспомощности. И ведь не надоело же им ещё! Это даже не хвостизм. Это уже "змеизм" какой- то, когда у движения помимо головы (типа собственных идей) есть только хвост, который по сути я является телом. (Да простят меня зоологи за такие аналогии.) Я отрицательно отношусь к экспертам с Петучка но одно высказывание рекетира и уголовника Реми из ролика, относительно событий в стране победившего Батьки, я поддержу. Перефразирую его так: "Может не нужно рассматривать программы враждебных нам общественных сил и спорить в какой из них больше хорошего и/или от какой нас меньше всего блевать тянет. Может лучше иметь свои требования и приходить с ними к этим самым силам и задать такой вопрос: "Значит так, господа, вот наши требования. Кто обещает больше из них выполнить- за того и впишемся. Не будете выполнять- идите к хую, обманите- впишемся против вас."" Но у нас же левые не хотят участвовать в публичной политике. Она ж буржуазная вся! (А какой она ещё может быть?) Мы вот партию лучше из кружков в создадим... в смысле зачем? Чтоб в политике участвовать... ой!

мимо "лахта"

P.s. Как же мне не хватает Н.Н. Платошкина! Надеюсь, что появится ему достойная замена или он сам не окончательно посадит своё здоровье в 4х стенах.

>>22669
ЗДЕСЬ ИНОЕ! Иное же написано! А вы что утверждаете!?

Эту статистику предоставили не кремлевские хакеры и не шпионы из администрации Ютуба. Ее регулярно публикуют сами же сотрудники ФБК.

Вот, например, что можно найти в Твиттере пресс секретаря Навального – Киры Ярмыш:

Это – статистика просмотров последнего ролика. Того самого, что разоблачает мифический "Дворец Путина".

Цифры действительно впечатляют. Это – несомненный рекорд русского Ютуба. Однако, здесь меня заинтересовало вот какое странное обстоятельство.

Ролик длится почти 2 часа. При этом, за 50 миллионов просмотров он набрал всего 17,4 миллиона часов общего времени просмотра.

Я пишу "всего", потому что если мы разделим 17,4 миллиона часов на 50 миллионов просмотров, то убедимся, что среднее время просмотра ролика составит порядка 20 минут.

Напомню, общая продолжительность видео – 1 час 52 минуты. То есть, средний человек смотрит лишь 18% ролика Навального. Остальное – пропускает мимо.

При этом, будучи Ютуб-блогером (в прошлом) я могу сказать, что среднее время просмотра ролика – это как средняя зарплата по стране, где начальник получает миллион, а 30 работников – минималку. В среднем же получается неплохо.

Вот и здесь также. На каждого человека, досмотревшего ролик до конца, приходится 10-20 человек, посмотревших лишь первые 10 минут.

Иными словами, из 50 миллионов просмотров полностью досмотрели от начала до конца – едва ли больше 1 миллиона. Это я прям с запасом говорю.

Нет, я не утверждаю, что остальные 49 миллионов – накрученные боты. Просто, позвольте, ведь ролик с расследованием – это же не развлекательная нарезка с котятами и глупыми падениями. Это – единое повествование, цельный объект, сшитый непрерывной нитью выводов, следующих друг за другом.

Нельзя просто посмотреть 18% ролика и все понять. Это ведь как курс математики – пропустил один урок, а дальше уже ничего не понятно. Вот здесь – то же самое. Если ты не посмотрел ролик полностью, ты не можешь утверждать, что "Навальный доказал!" или "Теперь я знаю правду!".

Вот я, например, посмотрел видео полностью, от начала и до конца. Плюс прочитал всю текстовую версию и пощелкал по большинству ссылок. Так вот, безотносительно моих выводов по содержанию, могу сказать – это был адский труд. Цифр там очень много. Под конец голова просто кругом идет (а я, вроде, не совсем тупой – серебряная медаль и красный диплом университета).

Поэтому я очень сильно сомневаюсь, что из того 1 миллиона досмотревших до конца, хотя бы 100 000 действительно вникли и проанализировали.

Большинство ведь как делают? Просто механистически смотрят, особо не подвергая информацию внутренней критике. Либо вообще – включают видео, а сами занимаются своими делами (лишь бы помочь продвижению ролика).

Короче говоря, 100 000 человек – этот предельное количество людей, посмотревших полностью и вникших. Из них, я уверен, много иностранных просмотров (из Украины, особенно), а также просмотров таких как я, которые смотрят лишь бы удивиться очередным бредням берлинского пациента.

Думаю, реальных оппозиционных россиян из этих 100 000 – от силы половина. То есть, 0,1% от всех просмотров.

Что из этого следует?

А из этого следует, что 99,9 процентов тех, кто сейчас орут на весь интернет, – ничего толком не смотрели и ничего толком не поняли. Но им это и не нужно. Ведь им же ясно сказали, что "Навальный все доказал!", а потому своей головой думать не обязательно.

Посткриптум

Многие скажут. Ну, ты здесь тоже ничего не доказал. Все это лишь твои домыслы – "Я думаю, я считаю, я полагаю...".

Полностью согласен! Но мои слова опираются хоть на какую-то статистику и здравый смысл. Если же внимательно посмотреть расследование Навального, то вы не найдете там ни одного доказательства причастности Путина, кроме двух:

1. Спонсоры строительства дворца знакомы с Путиным

2. Дворец охраняет ФСБ

Всё! Вы представляете? Это действительно всё. На основании этого Навальный делает вывод:

– Ну, а кого еще может охранять ФСБ? Конечно же Путина!

Интересный вывод. А почему не Медведева? Не Сечина? Не Миллера? Не Чубайса какого-нибудь? Ведь вы сами говорите, что там все заодно, там все друзья. Так почему ФСБ не может охранять никого другого, кроме Путина?

Всё это расследование – чистые манипуляции и домыслы. На их фоне моё "мини расследование" выглядит просто образцом логики. Хотя на истину в последней инстанции я и не претендую...