Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 февраля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
234 Кб, 1222x611
63 Кб, 813x411
81 Кб, 1332x856
77 Кб, 418x414
CPU-Z thread #2 #1027583 В конец треда | Веб

>Зачем меряться длиной члена, используя непонятные >>935301 (OP) мокрописьки, когда существует православный CPU-Z?


По итогам первого треда выделим двух дегенератов с пока высшими значениями в синглпотоке+мультипотоке.
Также следует выделить двух аутистов с мажорными зеонами.
Предыдущий тренджер тонет здесь: >>1016828 (OP)
#6 #1030009
>>1029915
А как оно вообще в мультипотоке выдало столько?
69 Кб, 1222x405
#7 #1030035
>>1027583 (OP)

> 6700k@4.8GHz - 9510


Это с ддр3 щтоле? Смысл тогда в ш7?
#8 #1030037
>>1030009
Сам от него такого не ожидал.
30 Кб, 439x432
16 Кб, 439x432
#10 #1030074
Нормально для 5-ти лет, жду новый, такой же охуенный, без спермы и чтоб гнать до упомрачения.
Синим текстом выёбываются дизайнеры CPU-Z. Я не причём.
#11 #1030075
>>1030074
Долго ждать будешь, пока не купишь цп не для потребительского сокета.
#12 #1030078
>>1030075
Поясни. Причем тут 300 баксовый монстр из 2011 и то что ты говоришь?
#13 #1030080
>>1030078
При том, что кроме как на 2011-3 ты не найдешь припой уже.
#14 #1030085
>>1030080
Ну так жду процессор без него.
#15 #1030088
>>1030080
Бля, после 10 часов кнопколомания в тени мордора уже два слова связать не могу.
Я имел ввиду жду когда выйдет новый нормальный проц с потребительским сокетом, огромным разгоном, без спермы под крышкой. Да я знаю что сейчас только у 2011-3 так.
#16 #1030090
>>1030088

> тени мордора


Игродебил говноет в этом итт треде, спешите видеть. Отупел уже от своих чертей зеленых.
#17 #1030092
Zen выйдет осенью.
#18 #1030093
>>1030090

>говноет


Ну не в говнаут 4 же играть.
#19 #1030095
>>1030093
Это еще хуже. Лудшая игра просто года.
#20 #1030099
>>1030095

>просто года


Нет такой игры.
#21 #1030102
>>1030099
Нет такого года.
97 Кб, 1659x404
#22 #1030106
Я тут самый успешный, да?
#23 #1030108
>>1030106
Нормальный синглтред для такого говна.
73 Кб, 836x443
#24 #1030130
>>1030035
Я отключал турбопердеж, чтобы синглпоток возрос.
Память ддр4@2800.
#25 #1030143
>>1030130
Лол. Спустя пять лет сперморабы таки догнали вишеру.
16 Кб, 662x416
#26 #1030212
>>1030130
Пздц, у меня проц в 3.5 раза дешевле чем твой...
#27 #1030219
>>1030212
амудепитух закукарекал
#28 #1030221
>>1030052

>28W


>2C/4T


>2.8GHz


как оно там, сосётся?
#29 #1030225
>>1030221

>>28W


>>2C/4T


>>2.8GHz


>как оно там, сосётся?



3,2 - 3,7 ГГц, 65w, как сосется интелопетушкам которые за ту же цену в 2012 брали пентивум или в джва с половиной раза переплачивали за айкор с которым этот проц на равных даже и не знаю.
#30 #1030226
>>1030219
Нахуй покупать проц, который даже на половину не нагружается в играх? Если комп для игорь
А если не для игорь, есть божественный XEON
#31 #1030233
>>1030143

>распердоленная 220вт вишера на 1200мгц быстрее


>с синглкор-производительностью на четверть ниже стокового скайлейка


>таки догнали

#32 #1030250
>>1030233

>Брать для примера девяти тысячную серию....


>синглкор-производительность...


Маня, ты где сейчас видел приложения использующий одно ядро?

>таки догнали


http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=1825&cmp[]=2275
Залезь обратно, дибилушка и провокатор.
#33 #1030269
>>1030250
Покажи мне приложения, использующие 8 потоков.

>>таки догнали


Это не моя фраза, даун, это фраза вишеродауна, даун.
#34 #1030271
>>1030269
Открой любое современное приложение, вообще любое, и посмотри на нагрузку ядер.
А для рендера и прочего задействуют и 16 и 32 потока, некоторые могут даже 256 потоков одновременно юзать.
124 Кб, 1004x500
#35 #1030333
>>1029915
Обоссал селерон Д итт
78 Кб, 813x411
sage #36 #1030357
>>1030035 ядрышек не завезли вкатываюсь
#37 #1030372
>>1030357
нот бед, даже это говно обоссывает амуду
#38 #1030387
>>1030035

>5250


300вт тдп? иди больше?
#39 #1030528
>>1030035
И какое охлаждение для этого обогревателя? Жидкий азот?
37 Кб, 829x412
#40 #1030600
Бампаю ноутбучным говном. Ссу амд-ебанатам за щеку.
#41 #1030737
>>1030600
Что-то не так. Слишком знатный посос у хасвелла >>1028112
#42 #1030744
>>1030737
Ноутбучный проц, не?
#43 #1030838
>>1030744
4700HQ? Да.
#44 #1030856
>>1030737
AVX2 и FMA3 - в полтора раза больше флопсов за такт, чем с AVX, так что все верно.
#45 #1030858
>>1030856
Ну вот. Таки есть прогресс! Теперь буду всех петухов, кудахтающих что интол одни и те же процы продаёт 5 лет, тыкать в это носом.
#46 #1030863
>>1030858

>теперь


Ебать ты быстрый. За последние пять лет прирост производительности в приложениях, использующих расширенные инструкции, огромен. Если бы местные дети использовали в качестве бенчмарка линпак вместо ведьмака, доска бы умерла, ибо нехуй было бы обсуждать.
#47 #1030864
>>1030372
Серверный проц с 2,5 раза большим теплопакетом, лол.
#48 #1030867
>>1030863
А такой вопрос. Если большинству (90%) комп нужен именно для игор (для остального мне хватило бы зивона на 3.6 ггц), то не насрать на эти инструкции, если даже этот зивон в игорах тащит на фулл хд с 7970? (30 фпс правда, но сэнди 60 могут с 980).
#49 #1030870
>>1030387
Где-то 240, думаю.
#50 #1030873
>>1030867
Некоторые игры их вроде бы таки используют. Если у тебя тащит, хули ты вообще тут делаешь?
#51 #1030880
>>1030873
Да я без видяхи сижу как лох. Проц-то тащит, но на него не переложить нагрузку со встройки.
#52 #1030882
>>1030880
Открой для себя мир инди-игр или пиздуй на работу.
#53 #1030885
>>1030882
Я открыл для себя мир старых игор. Хотя, бля, гта 5 идёт даже лучше, чем метро 2033. Халфа 2 - вообще улёт, 60 фпс, всё на максах. Просто я квадратоолдфаг.
38 Кб, 833x415
#54 #1030911
Зионогосподин вкатился ITT.
#55 #1030917
>>1030856
А это тогда что?

>>1030035
>>1030074
#56 #1030930
>>1030917
То же самое. В "восьмиядерном" амд четыре блока для вычислений с плавающей точкой.
87 Кб, 420x416
17 Кб, 417x415
#57 #1030941
>>1030911
Слушай, а чего это я всосал у тебя?
#58 #1030946
>>1030941
из-за розовой рамочки
20 Кб, 420x415
#59 #1030952
>>1030946
Это фиолетовый, а не розовый. Скачал новую версию и всё стало нормально.
#60 #1030958
>>1030952
Пришло время обновить монитор или прожарить видяху.
388 Кб, 1920x1080
#61 #1030993
>>1027583 (OP)
народ, а как погнать 4770к по шине?
#62 #1031003
>>1030993
Bus Speed повысь в биосе.
#63 #1031004
>>1031003
где его искать? материнка ASUSTeK COMPUTER INC. B85M-E (SOCKET 1150)
#64 #1031009
>>1031004
в биосе
#65 #1031013
>>1031009
искал, чет нет нигде, иначе бы не спрашивал
#66 #1031090
>>1031013
Ну значит никак. Надо было мать нормальную брать на Z чипсете.
#67 #1031165
>>1030993
Ты даун?
#68 #1031166
>>1030993
Нахуя? хасвелы по шине гонятся отсилы на 200 мегагерц, попутно с этим отваливается pcie3.0 и превращается в 2.0
#69 #1031212
>>1031166>>1031165>>1031090
У очень малого количества обрезков оставляют возможность разгона вообще, даже по шине.
#70 #1031217
>>1030930
Я количестве попугаев.
#71 #1031244
>>1031217
Ну посмотри на частоты. На разгоне затащили кое-как.
77 Кб, 1222x405
#72 #1031252
>>1030930
А пикрилейтед говорит что ядер восемь.
43 Кб, 448x658
#73 #1031265
>>1031252
А пикрилейтед говорит, что гигабайт четыре. И что?
49 Кб, 833x414
#74 #1031267
хуй
#75 #1031272
>>1031265

>А пикрилейтед говорит


Нет, в твоём случае не говорит.
31 Кб, 400x494
#76 #1031280
>>1031272
Ок, на скрин из интернетов.
#77 #1031282
>>1030993
Там есть параметр - base clock gear ratio или типа того. Выбери 1.25 или ещё что, он там другие частоты тоже поддерживает, только смысла нет, все гонят множителем.
#78 #1031283
>>1031252
Судя по логике из там 6.5
#79 #1031285
>>1031013
давай меняться, я тебе проц посвежее без К а ты м не с К
#80 #1031286
>>1031280
Но ведь там физически 4096 мегабайт.
26 Кб, 400x494
#81 #1031287
>>1031280

>37 Гпихель\с



а хули тут так мало? вот печ970 здорового человека
#82 #1031289
>>1030856

>в полтора раза


почему именно в полтора? AVX2 от AVX отличается в основном тем, что добавилась поддержка целочисленных вычислений на 256 бит. Сам по себе он прироста не дает. Только если в процессорах с AVX2 не стали делать в полтора раза больше исполнительных устройств. А на это нужны пруфы.
#83 #1031291
>>1030737
На частоту посмотри.
#84 #1031297
>>1030737
2.4 vs 3.4 или ты тупой?
#85 #1031299
>>1031286
Ну так пусть амудедауны и не пиздят про 3,5гб.
>>1031287
Псие 2.0.
2 Кб, 391x70
#86 #1031300
>>1031280
Во первых в жопу себе свой срин засунь, я говорю про результаты тестов а не про то сколько там ядер указано. Такие результаты могут дать только восемь ядер.
А во вторых у 970-й действительно 4Гб.
#87 #1031304
>>1031291
Те же 3.4ГГц, мань.
42 Кб, 426x318
#88 #1031306
>>1030052
Нахера ты сравниваешь с ноутбучным двуядерным процем?
49 Кб, 813x411
#89 #1031309
>>1031300
Вот тебе 4 ядра. Почему отставание от твоей 5.2ггцовой вафли не ~50%, а 5%?
#90 #1031319
>>1031309
Потому что интелоядра почти вдвое сильнее ядер древней вишеры?
#91 #1031321
>>1030035
Понимаешь, надо сравнивать на реальных задачах, а не на каком-то непонятном арифметическом тесте. Например, у меня когда-то был Celeron 2400, который в подобных тестах выдавал столько же очков, как и Pentium 2400. Но на практике селерон работал в разы медленней.
#92 #1031324
>>1030212
у тебя однопоток хуёвый зато. И я подозреваю, у тебя проц большую часть времени больше, чем на 12,5% не нагружается.
#93 #1031327
>>1031321

>на практике


Очень расплывчатое пноятие.
#94 #1031328
>>1031319
Может потому-что у амуды даже не ядра а модули по 2алу 1фпу каждый? и вот именно алу считаются дебиками за "ядра" тогда как в любой игре эти дохлые фпу там забиты под завязку(и загрузка ядер в играх НИКОГДА, ни с любой видеокартой не превышает 60-65%) и челики всё ждут КОГДА ЖЕ игры будут юзать их камень на 100%, ответ - НИКОГДА.
#95 #1031330
>>1030250

>Маня, ты где сейчас видел приложения использующий одно ядро?


Вот сейчас в браузере сижу, так он в один поток работает, ага. И скрипты макабовские написаны под последовательное выполнение, так что ядра для двача не помогут.
#96 #1031334
>>1031330
А чо там по однопоточным играм 2014-2015 есть?
#97 #1031336
>>1031334
Копротанки и прочее ММО-говно.
1909 Кб, 1280x720
#98 #1031337
>>1031328
Уже начали, мань.
#99 #1031339
>>1031330

> Вот сейчас в браузере сижу, так он в один поток работает, ага.


Ну так поставь нормальный браузер. У меня фф 3 ядра юзает.
141 Кб, 800x548
#100 #1031341
>>1031336
Интересно, почему же тогда ВОСЬМИЯДЕРНЫЙ амд до сих пор сосет жопу дохлым сандикам?
26 Кб, 362x362
#101 #1031342

> 2016


> дауны до сих пор дрочат на однопоток

#102 #1031347
>>1031337
Если бы "начали" то амуда по логике должна быть даже жоще чем 4х ядерные i7, только вот беда в том что в еденицах игр с оптимизмцией под консольную архитектуру амд кое как догоняет стоковые i5 , в подавляющем же большинстве игр месится с i3 в лоу сегменте, да и с выходом i3 6100 гонящегося по шине, амд полностью теряет смысл.
#103 #1031348
>>1031304
Он 3,4 на все четыре ядра дает? Или когда только одно нагружено?
#105 #1031351
>>1031342
Высокий однопоток это свидетельство выского IPC, у амуды IPC уровня Core2Duo, или ты думаешь они от хорошей жизни начали лепить кипятильники 4х модульные?
#106 #1031352
>>1031347
амуда по логике должна быть даже жоще чем 4х ядерные i7
>>1031319
29 Кб, 449x346
#107 #1031354
#109 #1031357
>>1031348
Кто "Он"?
#110 #1031358
>>1030993
Intel Extreme Tuning Utility
323 Кб, 1259x705
298 Кб, 1258x706
325 Кб, 1260x706
#111 #1031359
>>1031347

> да и с выходом i3 6100 гонящегося по шине, амд полностью теряет смысл.


Ага, такая-то победа над трёхмодульником, только всего-то надо переплатить за ддр4 и мать под ддр4.
#112 #1031360
>>1031244
Ну так там одному из них уже 5 лет исполнилось, скоро в школу пойдет.
#113 #1031363
>>1031351
Манюш, твой однопоток, на который ты дрочишь, сейчас нужен только для танкопараши и 2,5 говноигр.
#114 #1031370
>>1031360
И? Что именно тебя смущает7 результаты то далеко не выдающиеся.
#115 #1031377
>>1031370

>купять пять лет назад проц на 30$ дороже ебать любой сток и срать на голову вишера даунам


Ну хуй знает.
48 Кб, 631x489
#116 #1031379
>>1031342
Давай-ка проверим твой интеллект.
Если есть два процессора, которые дают одинаковую общую производительность, но один достигает это одним ядром, а другой двумя (тремя, четырьмя...), то какой, по-твоему, лучше?
#117 #1031380
>>1031379
Тот который большециферок в синтетике выдаст, очевидно же.
#118 #1031383
>>1031377
Так вишере тоже уже года 4.
#119 #1031385
>>1031383
Она младше на полтора и в синглтред не может.
#120 #1031386
>>1031379
Умник, по твоей логике, юбилейный пенёк на 4,5 ггц должен ебать все ай3 и фх4300/6300, но вот только в реальных задачах он сосёт и фризит, зато ОЛОЛО ОДНОПОТОК ЗАЕБИСЯ!
#121 #1031387
>>1031386
Ты - даун.
#122 #1031395
>>1031383
Как только вышла замбези, адекватные люди поставили крест на амд до выхода новой архитектуры.
Дауны в /hw/ до сих пор чото обсуждают, тестят и тд.
Выйдет зен, посмотрим.
2 Кб, 391x70
#123 #1031404
>>1031385

>синглтред


Но за то...
#124 #1031405
>>1031395
Я не говорю что АМД гробгробкладбищеканада только из-за названия, просто архетиктура только попугаями нужна.
Да, ждём зен.
#125 #1031410
>>1031404

>за


>то


У тебя одному фпу на два слога?
#126 #1031414
>>1031386
ясно с тобой
107 Кб, 850x850
#127 #1031415
>>1031387
Ретард, плз.
#128 #1031416
>>1031410
Бат хёрт?
238 Кб, 819x960
269 Кб, 801x909
#129 #1031418
>>1031359
Вот так переплата! Прям всем переплатам переплата.
#131 #1031426
>>1031418
Зачем ты сравниваешь игровые сральные ведра?
#132 #1031431
>>1031426

>сортировка по возрастанию цены


>зачем


Ну бери свою ддр3 ПАДАРОЖИ, зато без гребешков!
>>1031410
Как же я проорал.
#133 #1031437
>>1031431
Ты наркоман? Там хиниксов\сосунгов с обоих сторон нет?
19 Кб, 439x432
#134 #1031448
>>1031419
Что за манякартинка у тебя?
#135 #1031452
>>1031437
Нет, блядь, нету.
#136 #1031456
>>1031452
Ну раз нету, посмотри там где есть.
#137 #1031463
>>1031448
И что ты показал?
#138 #1031471
>>1031463
2600k@4.7ГГц >>1030074
#140 #1031474
>>1031456
Схуяли? Я тебе дал пикчу по сравнению цен производителя из топ3. Это не корсар и даже не г.скилл.
#141 #1031478
>>1031474
хэвэшного топ3, заранее фикс.
#142 #1031479
>>1031474
Ты походу, блять, тупой. Сравнивай одинаковые линейки. Для этого отлично подходят простейшие хиниксы.
#143 #1031481
>>1031478

>хэвэшного топ3


Каковешного?
#144 #1031493
>>1031471
Ну так? Сказать-то что хотел?
2 Кб, 391x70
#145 #1031498
>>1031473
И он всосал у вишеры.
#146 #1031501
>>1031479
Ты походу, блядь, тупой. Изначально ты, ну или другой даун, пизданул про переплату за ддр4. Не за конкретную линейку. Я тебе привел в пример скрин с фильтром по возрастающей цене, где видно, что переплата минимальна, если вообще есть.
21 Кб, 410x408
#147 #1031506
>>1030074
Сэнди хороши.
Мимо e3-1231v3, полтора года, на момент покупки стоил на 500 рублей дороже 4590
#148 #1031515
>>1031498
Ну так беги менять скорее, лохи возьмут задорого, купишь себе вишеру и на пиво останется
73 Кб, 836x443
#149 #1031517
>>1031498
Которая всосала жопу четырехъядерному процессору на более низкой частоте.
#150 #1031524
>>1031498
Синглтред свой видел, нагибатель?
#151 #1031527
>>1031501
Это не учитывая тот факт что железа дешевле чем на CU для русни - нет(они продают нам его без VATаналога ндс для ес) и он кукарекнул - ИЩИ В ДРУГОМ МЕСТИ ВРЁТИ
#152 #1031528
>>1031506
Разъебать тебя чтоли.
сэндик
#153 #1031532
>>1031527
Ты сказал "нет", так мои какие проблемы. Я вообще даже не учавствовал в ваших спорах о ддр, просто если сравниваешь цены сравнивай нормально, а не как даун ебаный.
#154 #1031535
>>1031528
Давай, включай там 5.2ггц пыхтя, потом после бенча откатишься на дефолт свой kek.
#155 #1031541
>>1031517
...который на 4 года новее.
#156 #1031543
>>1031535
Йеп. Зажмотил денег на D14, взял C14, теперь жалею.
Но я бы тебя всё равно тебя разъебал.
#157 #1031549
>>1031541
Но у амд нет процессора новее?
sage #158 #1031550
>>1031524

>2016


>Синглтред

#159 #1031552
>>1031550
Сколько-сколько фпу у тебя?
#160 #1031554
>>1031549
Таки нет.
#161 #1031558
>>1031549

>Но у амд нет процессора.


Поправил.
#163 #1031573
>>1031561
Аиду с фпу показывай, чушка.
#164 #1031574
>>1031532

>учавствовал


Мурджчина, пройдите накхер.
Что, блядь, ранжировование по цене теперь не отражает действительность?
#165 #1031577
>>1031574
Щас бы солёное с красным сравнивать и радоваться.
2 Кб, 382x71
#166 #1031578
>>1031561
Ну ты и кастрат.
#167 #1031594
>>1031577
У сравниваемых на тех скринах объектов одинаковая функциональность, не передергивай.
#168 #1031605
>>1031594
Ты думаешь тебе гребешки и "crucial" за бесплатно лепят?
135 Кб, 1360x768
#169 #1031613
>>1031561
Ну что там?
#170 #1031614
>>1031573
Это cpu-z тред, мань.
#171 #1031618
>>1031614
Это тред нормальных процессоров в первую очередь.
Ты бы еще свой скилл фотошопа показывал, конч.
#172 #1031620
>>1031605
Всё, этот порвался.
#173 #1031622
>>1031620
Маркетолог crucial плес.
#174 #1031624
>>1031613

>cpu-z тред


>притащил аиду


Нахуй путешествуй.
#175 #1031632
>>1031624
Сёма, плес.
215 Кб, 1229x612
#176 #1031657
комментарий
#177 #1031664
>>1031605
А "самсунг" и "хеникс" тебе за бесплатно лепят? Причем тут это?
#178 #1031668
>>1031657
Лох. Надо было 6500 брать.
#179 #1031674
>>1031657
Почему TSX нет?
55 Кб, 536x856
sage #180 #1031678
>>1031657 что за пиздец? >>1030357 древнее 8-ми летнее гавно всё ещё не засохло
#181 #1031683
>>1031678
Ты на напругу у зеона посмотри. Доживает последние недели.
#182 #1031693
>>1031683
Не сочиняй.
#183 #1031716
>>1031693
Хорошо, больше не буду.
100 Кб, 480x509
104 Кб, 493x510
#184 #1031730
Ноутбукодаун вкатился
#185 #1031750
>>1028112
>>1031730
Почему у них разные сокеты? Это нормально?
#186 #1031775
>>1031750
HQ и MQ
#187 #1031784
>>1031750
У него распаянный на мамке, у меня заменять можно
#188 #1031791
>>1031730
Нахер тебе ноутбук в 2016? Пересмотрел американских фильмов 90-ых годов?
#189 #1031799
>>1031791
У меня есть и нормальная пека(2500k/16Gb/r9-290), но пеку летом не взять, чтоб поаутировать в мой любимый вовис. Да и в универ\на работу приятнее со своей машиной ходить.
#191 #1031815
>>1031805
Что это?
#192 #1031827
>>1031805
Ну так нехуй было на жм садить.
70 Кб, 797x398
sage #193 #1031892
>>1031683>>1031693 если нормально охлаждать, год проживёт в таком режиме? По деградации при высокой напруге есть что-нибудь почитать/мнения?
#194 #1031897
>>1031805
Так амд таки дал посать интелу хотя бы под жидким азотом или для этого его нужно уже аргоном охлаждать?
#195 #1031918
>>1030130

> 1.4


> 14nm


ДОЛБОЕБ
#196 #1031930
>>1031892
сдеградирует - откатишь.
#197 #1031932
>>1031892
а сколько в ЦПУЗ?
#198 #1031937
>>1031299
Интерфейс на филрейт не влияет.
sage #199 #1031942
#200 #1031945
>>1031309
Что ж ты делаешь?! Снижай напругу.
#201 #1031947
>>1031918
http://www.overclock.net/t/1570313/skylake-overclocking-guide-with-statistics
Жри мой понос, сраный утупок.

>recommended maximum voltage is 1.45v


Ах да, тебе же лучше знать, какой там вольтаж безопасный. Тогда просто пержу тебе в ноздри, сраный газонюх.
#202 #1031975
>>1031805
Пффф. Жидкий азот не шутки.
sage #203 #1032000
>>1031947

> Sandybridge maximum safe voltages


> Core Voltage - Not recommended too exceed 1.38v, doing so could kill the CPU, we therefor recommend a range of


> 1.325-1.350v if overclocking


> 32nm


http://www.overclock.net/t/919098/ocuk-sandy-bridge-max-safe-voltages-revealed
Как сдеградирадирует сразу приходи сюда.
#204 #1032038
>>1032000
И что заставляет тебя думать, что инфа по твоей ссылке истиннее инфы по моей ссылке?
119 Кб, 842x424
#205 #1032063
>>1027583 (OP)
Зачем вам такие мощные комклюктеры?
sage #206 #1032078
>>1032038
В основном, пределы БЕЗОПАСНОГО напряжения в материнках.
В 1155 - 1.385v.
В 1150 - 1.285v.
Мне, все равно, нужно ли тебе это или нет, просто потом не говори, что тебя не предупреждали.
#207 #1032089
>>1032063
В йобы играть, очевидно же?
#208 #1032098
>>1032078

>В 1155 - 1.385v.


>В 1150 - 1.285v.


И конечно же, есть пруф.
#209 #1032123
>>1031309

>1.44В


Скайлейк что, прям такое нестабильное говнище?
мимо-4790к-4.4ггц-1.1В
#210 #1032182
>>1032123
Скорее мамкины разгоняторы.
#211 #1032361
>>1031350
откуда конские значения
что за разгон?
357 Кб, 811x1103
sage #212 #1032400
>>1032361 2xCPU
#213 #1032598
>>1032063

>Core 2 Duo E8500 – 266 долл.


Обоссан
38 Кб, 835x414
#214 #1032662
Шикарный проц за свои деньги, даже в вов на квадрате погонять можно.
Ради хохмы подключал к нему 4к моник по HDMI так встроенное видео ШМАГЛО, правда 30 герц всего, лол.
#215 #1032745
>>1032662
Как он гонится, кстати? А то стоковая частота маловата
#216 #1032746
>>1032662
30 герц это ограничение хдми
#217 #1032755
>>1032745
У меня материнка без функций разгона - msi am1i, выбирал из-за формфактора, да и гнать не собирался даже, проц и без разгона со своими функциями справляется. Но видел в каком-то из тредов в /hw/ у анона такой же проц с разгоном до 1.8 гигагерца.

>>1032746
Да, я знаю, но DP насколько я в курсе все равно не поддерживается, а HDMI 1.4 версии, так что при любом раскладе без внешней видеокарточки только 30 герц в 4к будет, а внешнюю видеокарточку втыкать смысла нет. Как собственно нет особого смысла подключать 4к монитор, лол.
#219 #1033061
>>1032063
Редерить, хэши считать. Помогать ребятам из FAH. Кодировать через xvid4psp в максимальных настройках пресета, а что?
#220 #1033144
>>1032776
Мощный однако однопоток на 1.3 ггц.
#221 #1033156
>>1032776
эпичный был проц, до сих пор тянет.
жаль продал свой 1810T
66 Кб, 1295x405
#222 #1033243
Процессор на века, из 2006. Долго он ещё будет работать?
467 Кб, 384x414
#223 #1033270
>>1033243
Ты заставил меня грустить, нахуй так жить, у меня 4 года назад такой же был. Теперь с новыми курсами валют боюсь на нынешней печке придётся сидеть столько же, сколько ты на этом некроговное.
#224 #1033312
>>1033243
Двачую.
Имеется дома такой же Атлон только 4400+ Сидел на нём с 2008 года и пересел на ноут на Штеуде в прошлом году и только из-за переезда из дому.
Без разгона на 2.2 переваривал всё что только было, и миллиард вкладок в браузере и фотожеп и аудиософт и кучу всего.
Остался очень им доволен.
Для домашнего\офисного использования без супер рендеров всяких до сих пор pure Y.O.B.A.
#225 #1033365
>>1033243
Почему он не разогнан, это же брисбан, они вроде неплохо гнались, по меркам атлона 64.
#226 #1033368
>>1033312
Ой, да не пизди ты мне. У меня сейчас на соседнем компе стоит 4400+. Нихуя этот пидор в стоке не переваривает - пара закладок в хроме и все, пизда. Спермерка.
92 Кб, 1298x369
sage #227 #1033369
>>1030357 ещё выдавил
#228 #1033397
>>1033369
Круто, какие мать и кулер? В играх тоже на уровне ш7?
#229 #1033414
>>1033368
Да хуй его знает, бро. Может у тебя говна запущено куча в трее?
У меня он переваривал спокойно хром с кучей вкладок + фотожеп, всё нормально было Правда оперативы не хватало пиздец как, 2 гб. всего
Стоял без разгона Мать совсем бюджетная, на ней не получится
#230 #1033442
>>1033397

>В играх тоже на уровне ш7?


Проиграл.
45 Кб, 409x401
22 Кб, 409x400
#231 #1033464
>>1033243
Вкатился, поссал на амдблядь.
99 Кб, 184x281
#232 #1033471
>>1033464
УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ
#233 #1033479
>>1033414
Я только недавно переустановил чистую сперму с образа без мокрых пэнисов и радминов, из программ только хром, драйверы, аида и mpc. Памяти 3гб. Тормозит как блядь ебучая.
242 Кб, 1197x795
sage #234 #1033599
>>1033397 p45de Биг тайфун, уровень первых i5
на пике максимум с отклееной штабильностью
49 Кб, 564x356
#235 #1033606
>>1033464
Пытался поссать на АМД-блядь с древним как говно мамонта процессором, но обоссался самого себя по дороге с неменее доисторическим Интолом.
#236 #1033617
>>1033606
Но это процессоры можно сказать конкуренты того периода?
Амд как взяли за щеку после выхода Core архитектуры, так и до сих пор не вынули.
111 Кб, 832x425
#237 #1033648
238 Кб, 829x413
#239 #1033976
однопоток
#240 #1033986
>>1032000

> 32nm


А на амуде почему до 1.5 спокойно поднимают?
60 Кб, 1237x412
#241 #1034288
>>1028085
Ууу, сука, мажор. Будь бы у меня мать хорошая, я бы тебя выебал.
>>1033243
Обоссал амудаблядь.
>>1033464
И тебя обоссал.
>>1033976
Ох уж эти инновации.

Алсо, кулер боксовый, вольтаж стоковый, под крышкой паста, нищемать мАТХ, по сути 265 это ее максимум, а я могу косплеить е8500! верни мне мой 2008.
#242 #1034371
>>1033986
Говно не жалко
#243 #1034375
>>1034371
а если серьезно?
#244 #1034431
>>1034375
А если серьезно, то превышение вольтажа свыше 1.385v ведет к уменьшению жизненного цикла цп.
Никто и не говорит, что нельзя 1.5 ставить. Вопрос только сколько проработает.
#245 #1034500
>>1034431
ты прав анон.
#246 #1034523
аноны, а линпак прогнать раз 15 например, да реалтемп засветить, как то не информативностабильность камня
34 Кб, 805x402
#247 #1034546
>>1033243
Процессор на века, из 2006. Долго он ещё будет работать?
#249 #1034568
>>1034554

>The problem only shows itself with very specific prime numbers,

#250 #1034591
>>1034568
А ведь у меня было, когда шинда намертво зависла, да так, что пришлось дёргать анус пёс из розетки! Это не оно?
- мимо-i5-6600
#251 #1034598
>>1034591
Скорее винда, чем проц.
83 Кб, 420x413
#252 #1034604
Бог вкатился.
#253 #1034611
>>1034604
Тум-тум?
#254 #1034634
>>1034568

>If Prime is used to test the number 14942209 then the system will simply crash.



Отличный продолжатель дела f00f, fdiv и ΣΣ.
#255 #1034645
>>1034604
Вкатился и обосрался, не предоставив результатов бенчмарка?
39 Кб, 832x412
#256 #1034650
Процессор на века, из 2008. Долго он ещё будет работать?
49 Кб, 440x422
#257 #1034658
#258 #1034751
>>1034650
Только вот ты купил его далеко не в 2008, поэтому мог и не выебываться.
#259 #1034755
>>1034751
Это же очевидный сарказм.
48 Кб, 814x400
#260 #1034798
>>1027583 (OP)
Вкатился с моим новогодним апдейтом после g3258. Множитель залочен на 39 по всем ядрам.
#261 #1034809
>>1034798
Нохча_с_бонусов_кун?
#263 #1034858
>>1034809
Ноуп, взял на авито за 8к в декабре. Если бы не цена, апгрейдиться бы не стал.
#264 #1034862
>>1034858
Кто ж такую красоту всего за 8к отдаёт? Хорошо работает хоть?
#265 #1034865
>>1034862
Сам удивился что не купили пока я раздумывал.
Работает на днище матери msi h81. На два ядра теперь не хочу больше переезжать.
#266 #1034867
>>1034809
Запилю свои результаты. Попож
25 Кб, 388x346
20 Кб, 387x325
9 Кб, 400x328
#267 #1034925
Вкатился.
1) Pentium G3258 4.0 GHZ Vcore 1.250
2) Pentium N3540 Ноут Lenovo B50-30
Нохча с бонусов кун
40 Кб, 390x329
#268 #1034926
>>1034925
Опять пик отклеился.
#269 #1034945
>>1034925
Ноут в розетку включи.
#270 #1034960
>>1034925
У меня g3258 на 1,2в 4400 брал с боксовым охлаждением, vcore дефолтное 1.09, костарика. Тебе видимо с батчем не повезло.
Тут говорят про танки - что однопоточные. Ради эксперемента запустил на 4690. ~70фпс было на пеньке, сейчас ниже 100фпс не опускается.
#271 #1034969
>>1034925
Да, ещё заметил разницы между айпятым и пеньком нет в синглкоре, хотя у последнего меньше кэш и урезаны инструкции.
#272 #1034975
>>1034945
Включен.
>>1034960
Я от балды ставил.
Думаю он на таком вольтаже возьмёт и больше, прост мне пока лень дальше гнать.
#273 #1034980
>>1034969
Есть же. Пень круче.
>>1034835
#274 #1034990
>>1034980

>Есть же. Пень круче.


Вот я выложил тест с частотой 3900 >>1034798
Разница с пеньком на 4000 всего 28 попугаев.
97 Кб, 2178x458
sage #275 #1035009
>>1034798>>1034835 заябись чё >>1033369
27 Кб, 409x406
#276 #1035090
33 Кб, 814x404
#277 #1035162
бампец
353 Кб, 1920x1080
#278 #1035188
Я тут самый крутой походу
#279 #1035190
>>1035188
Рендеришь чото на трёх титанах?
#280 #1035337
>>1035188
Фото открытого системника скинь, пофапаем хоть
#281 #1035352
>>1035188

>1645


Да нет, не очень
67 Кб, 1298x408
#282 #1035396
Пересел на это с Фенома X4 9600 в конце 2012 года, начитавшись про отсосы новых бульдозеров. Мой первый Штеуд, до этого всю жизнь гонял только на АМД.
#284 #1035500
>>1035162

> 4 ядра@3.8GHz - 2435


>>1034288

> 2 ядра@3.3GHz - 2065


>>1028085

> 2 ядра@4GHz - 2642


Амуда сосет начиная с появления линейки Core.
sage #285 #1035548
>>1035500
Пахом немного лучше коры за счет 3х уровневого кеша.
#286 #1035551
>>1035548
Но у кора дубы этот кеш на втором уровне, а у амуды только на третьем.
sage #287 #1035581
>>1035551
Блять, у пахома их ТРИ, читать умеешь блять?
#288 #1035583
>>1035581
И хули от них толку?
221 Кб, 683x919
#289 #1035775
#291 #1036147
>>1035548
Нихуя.
#292 #1036164
>>1035417
Чёт говно. Хуже зиона.
#293 #1036168
>>1035417
Лол, это что, Windows XP x64?
11 Кб, 417x414
11 Кб, 417x414
#294 #1036222
1) i3 4130
2) i5 2500k@4,4
#295 #1036264
>>1035396
>>1036044
Анон, почему такая большая разница? Вроде один и тот же проц, 3570К еще и разогнать можно.
#296 #1036274
>>1036264
3750 отпердолен по шине, что автор пикчи попытался скрыть. Базарю.
#298 #1036378
>>1036274
Я автор >>1035396 поста. Нихуя вообще процу не делал, бля буду, любые пруфы по твоему запросу. Сам охуел, почему быстрее.
40 Кб, 806x402
#299 #1036877
Тихий бумп.
#300 #1036966
>>1036877
два процессора?
#301 #1036975
>>1036966
Да нет, один, просто в разгоне.
33 Кб, 834x414
#302 #1037073
А мне норм.
175 Кб, 650x804
#303 #1037088
Как-то так.
#304 #1037163
>>1036877
что за мать?
#305 #1037184
>>1037163
Таксебешная GA-EX58-UD3R
#306 #1037269
>>1037184
ок, учту, но я все же смотрю в сторону спермикро и тяна
#307 #1037581
31 Кб, 429x410
#311 #1037756
40 Кб, 768x135
#312 #1038020
>>1027583 (OP)
Железяки! Я чего-то не понимаю в этом местном маркетинге и цено-образовании. Вот что за хуйня? Оба процессора без НИХУЯ, а такая разная цена между ними.
#313 #1038030
>>1038020
Любая техника в коробке - это лотерея получить кирпич вместо камня, поэтому и покупают такие комплекты с меньшей охотой. Меньше спрос - меньше цена, очевидно же.
#314 #1038032
>>1038030
Но ведь в упаковке дороже, идиот.
#315 #1038035
>>1038032
Точн)
Ну тут тоже все понятно, любую коробку всегда можно выгодно слить лошку, а значит и реальная стоимость комплекта выше.
#316 #1038247
#317 #1038251
>>1035417
Что-то мало, вон в начале треда ай третий твоего поколения не намного хуже
#318 #1038429
>>1037748
Ты тесты забыл, чухан пиздливый.
#319 #1038447
>>1038020
интел надежнее
#320 #1038455
>>1038447
СХУЕ-ЛИ ОН НАДЕЖНЕЕ ЕСЛИ ТРОТИЛИТ, ТЕРМОПАСТА ПОД КРЫШКОЙ ЗАСЫХАЕТ, ЕСТЬ БАГ ИЗЗА КОТОРОВА ЗАВИСАТ ВООБЩЕ
КРАЙНЕ НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ И ГНИЛОЙ ПРОДУКТ
315 Кб, 1600x1462
#321 #1038464
>>1038020
Вроде первый вариант обычная качественная цветкая коробочка из толстого картона с пленочками, внутренними полочками, наклеечкой на корпус "интол и7 инсайд". Все это тоже вполне денег стоит. ОЕМ проц это просто сам процессор в специальной защитной шкатулке из прозрачного твердого полиэтилена вообще без нихуя (пикрелейтед).
#322 #1038622
>>1031668
в чем разница?
47 Кб, 826x405
#323 #1038652
>>1032776
Долго не мог даже догнать тебя в многопотоке, пока все не позакрывал
#324 #1038665
>>1038622
500Мгц частоты.
#325 #1038666
>>1038665
его же все равно по шине гнать можно
#326 #1038682
>>1038666
В таком случае похуй.
#327 #1038690
>>1038652
Ого, это отчего такая разница?
По сути же что то >>1032776 кора дуба, что у тебя, частоты в два раза различаются, а результат почти равный. Что-то тут не так.
84 Кб, 969x509
#328 #1038694
Разлоченный Athlon II X3 450
97 Кб, 837x414
#329 #1038740
#330 #1038745
>>1038251
там частота в 1.5 раза больше
#331 #1039009
>>1038690
Я подозреваю, что это от 32х битной версии, но доказать не могу пока винду не переустановлю.
#332 #1039096
>>1038694
Чет как-то пиздецово мало.
#333 #1039166
>>1039009
Не переустанавливай, так и есть
#334 #1039396
>>1039166

> так и есть


в смысле на 64 тоже будет то же самое?
450 Кб, 1331x830
#335 #1039505
>>1039396
Таки нет, наверное. Запустил на 64-х битной Шин 10 32 и 64 версию ЦПУ-З, разница огромная.
35 Кб, 417x413
#336 #1039679
Я тут самый успешный.
59 Кб, 834x413
#337 #1039688
>>1039679
С мокрыми писечками.
#338 #1039810
>>1039688
А чё не разогнал?
117 Кб, 837x418
#339 #1039834
>>1039679
где твой Бог теперь?
63 Кб, 415x411
#340 #1040403
>>1039834

> бога нет.

87 Кб, 417x416
54 Кб, 418x415
#341 #1040697
Насмехаться над "счастливыми обладателями" FX бесценно, для всего остального есть VISA.
#342 #1040887
>>1038455
AMD ВООБЩЕ ГОРЯТ ВЗРЫВАЮТСЯ
#343 #1040993
>>1040697

> 1492


против

> 5100


Такая-то насмешка над самим собой.
38 Кб, 807x542
#344 #1041107
>>1040993
То есть тебя не смущает что ПЕНТИУМ ДЛЯ НОУТБУКОВ аналогичного возраста с тактовой частотой 2,1 ГГц в однопотоке идёт вровень с 3,6 ГГц ДЕСКТОМНЫМ КУКУРУЗНИКОМ?
#345 #1041149
>>1041107
Это значит, что ноутбукопидрам многопоток НИНУЖЕН?
#346 #1041157
>>1041149

>многопоток


>2016

#347 #1041164
>>1041107
а тебя смущает ?
#348 #1041450
>>1041149
Это значит что СУПЕР ВОСЬМИЯДЕРНЫЙ ЭКСТРИМ АМД ПРОЦЕССОР ДЛЯ ДЕСКТОПА просасывает 2 ггц лоу-мид процу ноутбука в производительности на ядро, всего-то.
61 Кб, 828x415
#349 #1042485
>>1038652
То же самое на 64 битах, разница в 2.5 раза
#350 #1042579
Где мой СЕМПРОН?
#351 #1042617
>>1042485
ясен хуй, 64 bit быстрее жуются процессором. Это тебе не P4
27 Кб, 407x404
13 Кб, 407x404
#352 #1042636
Вкатился на нищебуке и сразу дал пососать Амуде.
68 Кб, 817x704
#353 #1042645
>>1042579
Вот мой семпрон.
#354 #1042670
>>1040697
Нет там ничего смешного, еблан. Потому что там не вишера, а древний замбези: 8150.
#356 #1042709
>>1040697
Был ноут на нем, годный бюджетник. С чуть разогнанной 520м в батле хардлайн на мапе с пустыней набиралось под 40 фпс.
57 Кб, 813x400
#357 #1042716
Hai gaiz
25 Кб, 381x449
#358 #1042762
>>1042670

>Нет там ничего смешного, еблан. Потому что там не вишера, а древний замбези: 8150.



Согласен, АМД-даунам не смеяться нужно, а ПЛАКАТЬ.

AMD FX-Series FX-8150
Introduction date October 12, 2011
Price at introduction\t$245


Intel Pentium Dual-Core Mobile B950
Introduction date June 19, 2011
Price at introduction\t$134
#359 #1042773
>>1042762
Только твой пенек даже у fx4100 в однопотоке сосать будет, не о каких новых играх можно даже не говорить.
54 Кб, 878x234
52 Кб, 417x416
32 Кб, 418x415
#360 #1042784
Универсальная компиляция для подрыва вишера-пуканов.
#361 #1042853
>>1027583 (OP)
24 авотона(2758 или 2750 или 2550) или 8 младших зайонов E5(2609/2620)? Что будет лучше в качестве числодробилки?
#362 #1043047
>>1042784
если ты соизволишь открыть глаза, то увидишь, что у пней однопоток выше, чем у ай7
#363 #1043374
>>1042636
Нет, не дал.
#364 #1043382
>>1035417
Гипертрединг включи.
#366 #1043931
>>1043047
анон, поясни, почему так получается и для чего это может быть хорошо?
#368 #1044550
>>1039810
Это фашизм не разгонять 2700k
#369 #1044661
>>1043875
Awawawa~
У меня такой же дома стоит. До 2.4 вообще без проблем разгоняется повышением множителя.
#370 #1044662
>>1044525
Что за девайс?
#371 #1044700
>>1044662
Teclast X98 Plus
79 Кб, 814x414
#372 #1044727
Что скажете ?
Сижу на этом уже пятый год.
#373 #1044730
>>1043931
а ни для чего. пень в играх - дохлый номер, про какие-то другие нагрузке вообще молчу
#374 #1044733
>>1040403
Мастер фотошопа 9000 lvl
79 Кб, 814x414
#375 #1044741
>>1038694
В однопотоке твой проц соснул.
#376 #1044916
>>1044741
>>1044727
У тебя многопоток сломался.
#377 #1044929
>>1044661
у меня ОЕМ материнка (asus a8ne-fm/s), на ней нельзя ничего гнать. так бы тоже до 2.4 поднял.
34 Кб, 418x411
16 Кб, 411x410
#378 #1044951
>>1044741
а твой соснул у старого поколения, и чо?
44 Кб, 828x417
#379 #1045439
Как-то так.
#380 #1045507
Я пиздоглазый или шести-восьмиядерного хасвелла нет ни у кого?
55 Кб, 819x403
#381 #1045508
63 Кб, 761x386
#382 #1045602
>>1036308
e3-1231v3 соснул, превосходно. >>1031506
264 Кб, 1491x903
#383 #1047713
вкатился
37 Кб, 659x409
13 Кб, 658x411
#384 #1048318
Рейт ми, больше выжать из него не смог.
Вишера нравится больше, лучше гонится, больше мощность при тех же частотах...
#385 #1048794
Какой максимальный вольтаж безопасен для i5 - 4690K?
#386 #1048800
>>1048794
1.45 вольта.
#387 #1048828
>>1048318
А чего он в однопотоке почти равен Athlon x4 740 работающему даже без буста на 3,2 ГГЦ и умудряется на 300 очков слить в многопотоке?

Тут же одна петухеевна недавно обзор картавого кидала что эта вафельница даже 860К порвёт?

кеш Л3, ко-ко-ко, разгон ко-ко-ко
#388 #1048842
>>1031506
похоже на пиздеж!
у меня 1241, на заложенных 3,8 в многопотоке даёт только 7000! Показывай вторую часть скрина!
#389 #1048852
>>1042716
куда штеуд просрал многопоток в новых процессорах? Почему у 4770 только 7000 в многопотоке?
#390 #1048854
>>1048828
4300 ебёт, 4100 нет.
#391 #1048891
#392 #1048904
>>1048800
А для 2500k?
#393 #1048914
>>1048904
Интел заявлял о 1.52в с хорошим охладом.
#394 #1048921
>>1048914
Спасибо
129 Кб, 812x392
#395 #1048952
>>1030357
То чувство, когда понимаешь, что надо было брать зивон.
#396 #1048959
>>1048952
У зеону инструкций новых не завезли.
#397 #1048960
>>1048959
Но он ебёт мой 4460. Нахуй мне эти инструкции?
#398 #1048962
>>1048959
Или эти тесты пиздёж?
1344 Кб, Webm
60 Кб, 463x604
#399 #1048965
>>1048318
вся суть кукурузных ядер амудэ
первый пик 2 ядерный интол, 2 пик - 4"ядерная" амд
#400 #1048972
>>1048960
В любой современной игори этот зевон захлебнётся мочой в сравнении с 4460
#401 #1048977
>>1048972
А нахуя тогда эти тесты лживые?
#402 #1049054
>>1048965
Ты осознаешь, что одно "ядро" на первом пике было бы более эффективно?
#403 #1049450
Почитал тут тред, а ведь моя 3-х годичная некрота (>>1039505) все так же не плохие результаты дает.
#404 #1049455
>>1049450

>неплохие


Фикс.
#405 #1050119
>>1048828
Потому что в 4100 замбези, потому что это синтетика, а в реальных задачах атлон сливает в сухую. Видел недавно видос с ведьмаком под фксом в городе было не меньше 40фпс впроде, на атлоне резко все просело до 12 кадров в секунду, малыш не потащил много объектов без кеша 3 уровня.
#406 #1050127
>>1049450
Ну так, для домашних пек для игрушек нет смысла брать ебапроцессоры, лучше уж вк получше взять.
#407 #1050437
>>1050127
вы блять серьезно?? 300 баксов это ебапроц?? 150 баксов на память 16 гб пиздец? видиокарта в 400 500 баксов невозможно? Я помнб времена когда компы стоили 3000$ баксов, это было норма. Была одна видюха у каждого производителя, каждого, хочешь плати 250$ не хочешь не плати или бери старье. А сейчас системник на 1300 баксов пиздец, мега топ блять. Смешные вы.
#408 #1050441
>>1050119

>малыш не потащил много объектов без кеша 3 уровня.


Прям сравнение (один на левой половине экрана, другой на правой?). Ибо если нет, то на хуй такое сравнение. А я таких не находил.
#409 #1050442
>>1050437

>300 баксов это ебапроц


9000 рушлей по-старому курсу. Они просто ориентируются на цену в рублях, а надо на цену в баксах смотреть.
При 25 рушлях - это 1к баксов среднекомп, не ТОП, но который мог всё в меру.
#410 #1050555
>>1050441
>>1050119
Лол, так это и есть недообзор картавого без пруфов.

Совершенно очевидно, что жизненный цикл FXов AM3 давно закончился (года два назад), они сливают даже 4-ёх ядерным APU, а поскольку как-то распродать остатки этого копролита АМД нужно была нанята целая армия анальных клоунов.

Заметили ли вы сколько в преддверии переката Carizzo для десктопа и Zen активизировалось обзорщиков и воображаемых бенчмарков в которых упорно форсится что AM3+ платформа и не такое уж и говно, и не так и воняет, и не так уж и греется.

Совпадение? Не думаю. Просто острая необходимость слить остатки неликвидного говна, что бы партнёры по бизнесу не обоссали.

https://www.youtube.com/watch?v=wGck_fXLM3w
Вы только посмотрите, АМД даже наняли жирного питурда демонстрирующего игровые сборочки и кагбэ говорящего всем ноулайферам АИБ мира - я такой же как и вы - жирный лузер девственник, доверяте мне, купите FX.
#411 #1051090
>>1050555
Не ну, fx 83xx на 5 ггц в оптимизированных игорах действительно частично раскрывает карты уровня 970. А так зен будет той же печкой. Они решили клёпать то же модульное говно. Они не могут в трушные 8 ядер, слабаки.
#412 #1051140
>>1051090

>Они решили клёпать то же модульное говно.


пруфс? Они сначала, помнится, как раз обратное утверждали.
#413 #1051183
>>1051140
Ну у технокухни на 980 fx на 20 фпс отставал от i7. Или там их две даже было. Ну частично он может тащить за счёт 8 потоков, в общем.
#414 #1051221
>>1051183
Не понял. Дай ссылку. Я про зен.
#415 #1051279
>>1050555
Манямирок свой выключи и успокойся, никто ничего не форсит...
Игровые сборочки демонстрируются для того, чтобы показать, что есть на АМД, знаю людей, которые хотят себе только его и все, хз почему, видно такие же раки мозга как у тебя.
#416 #1051420
>>1048852
это 2 серверных проца, але
67 Кб, 822x411
#417 #1051479
Как долго оно так проживет?
#418 #1051581
>>1051479
Зачем так издеваться? откати на ~4.8 с минимальной напругой.
#419 #1051585
>>1027583 (OP)

Сижу на вишере 95хх разогнанной до небес с водянкой, но мне лень качать цпу зет
#420 #1051604
>>1051581

> 4.8 с минимальной



Это какой? Держу 4.6 на 1.39, ниже не удавалось. Правда мать у меня не самая гаймирская.
#421 #1051621
i5-4670/90k@4.2 будут быстрее или на уровне i5-6600?
#422 #1051690
>>1044525
интересно, что может эта железка с нормальным охлаждением, вольтажем и частотой?
#423 #1051876
>>1051604
У меня 4.8 на 1.39
35 Кб, 638x400
24 Кб, 651x404
#424 #1052054
Вкину свой говнопроц
#425 #1052081
>>1052054
Это у него штатная напруга такая?
#426 #1052082
>>1052054
Наконец-то хоть один появился. Я тоже такой хотел взять, но в цену не уложился, мамки и ддр4 очень оверпрайснутые тогда были.

Чет однопоток слабоват у тебя, всего на 50% лучше моего стокового fx8350.
Вообще бенчмарк cpu-z странный какой-то по-моему.
#427 #1052102
>>1052081
Не, это пока в процессе экспериментов я выставил, пока ощущает себя хорошо.
4.1@1.312 отличная стабильность в стрессах и при работе, выше 41 в простое не поднимается вообще. Стоит под корсаровской Н110, паста Thermal Grizzly Kryonaut.

>>1052082
Сейчас они хорошо подешевели, я себе собрал систему чуть дешевле 1.1к вечноамериканских http://pcpartpicker.com/p/KXGCGX, удачно во время black friday скидок закупился повезло с командировкой в NY
Однопоток говно, да, но я это знал сразу(5960Х жаба бюджета не подписала), но смысла нет, т.к. нынешние йобы тянет адекватно, когда хочется поиграть, а переплачивать за излишнюю производительность нет желания. Подожду окулуса, попробую уже под него, если перестанет хватать мощности - возьму 980 Ti.
55 Кб, 813x409
#428 #1053144
Сильно говно для этого проца?
кэш сам открылся, когда взял 3600 мгц, ахуел малеха
#429 #1053191
>>1053144
Неплохо, но однопоток пиздецки слаб.
26 Кб, 411x411
#430 #1053205
>>1053191
Без школоклока вообще дно.
#431 #1053227
>>1053205
На уровне 64 атлонов двухядерных.
#432 #1053239
>>1053227
Так и должно быть? Или я что-то не так делаю?
57 Кб, 834x413
#433 #1053409
4.2 ггц
#434 #1053423
>>1053239
А хуй его знает, кпу-з субъективно как-то меряет, но судя по этому бенчмарку твой проц соснет у двухядерной корки на 3.8ггц, хотя вышла она раньше.
#435 #1053521
>>1044727
Разгоняй@кэш3 открывай
>>1053144
#436 #1056609
Там 1.75 вышла...
#437 #1056660
>>1056609
Ничего нового. Бенч той же версии.
26 Кб, 362x362
#438 #1056669
>>1049450

> некрота


> 3570


Ты охуел, школьник?
#439 #1056680
>>1056669
Ну знаешь, когда родители покупают, при этом часто, то так смотришь на годовалую вещь: так, некрота, пора бы новую модель, хотя она ничем не отличается, но новая круто же.
23 Кб, 400x386
#441 #1057145
>>1057134

> 2 корез


> 2 тхредс


Зато однопоток как у ай5.
#442 #1057271
>>1057134
skylake potato stutter edition
#443 #1057815
>>1057271
Не понял шутки
38 Кб, 800x402
#444 #1057825
>>1049450
>>1056669

>3570


>множитель 42


СЛОМАЛ СИСТЕМУ НАХУЙ!
52 Кб, 804x399
#445 #1057858
А я то думал что мой проц еще ХОТЬ КУДА!
#446 #1057863
>>1057858
А в бенчмарке сосет у корок 2006 года :c
#447 #1057866
>>1035581
l2 быстрее иди нахуй амдпидор
#448 #1057867
>>1057858
Разлоченный трёхъядерник?
#449 #1057910
>>1057858
Судя по маркировке B50, это похоже на X3 450.
#450 #1057980
>>1057858
ебать, вот это вафельница...
#451 #1058119
>>1057815
Идеальный процессор для танков, но не для некстгена.
#452 #1058140
>>1057980
Врётиииии, Пахомы сила, FX магила, тупое амуде похоронило такой вин, надо было делать Пахом III на 8 ядир!
#453 #1058169
Мне иногда кажется что главная проблема АМД это её фанбои, говноеды сидящие на некроговне, которое сливает даже неттопным Kabini и вещающие из манявселенной о потенциале разгона. будь мужиком, возьми себе 860к или А8 - А10 и наслаждайся жизнью, нет хочу говно кушать.
2597 Кб, 2592x1936
#454 #1058170
>>1030106
Нет я

>а6-3670

#455 #1058179
>>1058169

>будь мужиком, возьми себе 860к или А8 - А10


fx 4300 рвет это говно без кэша как тузик грелку
23 Кб, 753x372
45 Кб, 755x566
#456 #1058219
>>1058179
Опять свидетели картавого обзорщика подбрели, окропил.
#457 #1058239
>>1058219
ты давай игры неси сюда, апушный кастрат у него обгоняет топовый FX, пиздец
#458 #1058251
>>1058239
Зачем мне ещё игры приносить, ведь встройка на AM3+ матери и рядом не лежала даже с несвежим Штеудом.
#459 #1058262
>>1058251
энджой ер скаттеринг, пентиумодаун
#460 #1058293
>>1058140
Ну что ты тут раскукарекался, мне эту пеку мамка лет шесть назад покупала, конечно он будет посасывать.
Думаю стать ЗЕОНО БОГОМ, мамка уже есть

>>1057910
>>1057867
Phenom II X2 550 с разлоченым ядром

>>1057863
Покажи мне корку 2006 у которой он сосет
#461 #1058299
>>1057858
Похоже я тут самый обоссаный
#462 #1058306
>>1053409
У тебя проц тротлит.
36 Кб, 659x411
#463 #1058307
fx8350. Почему такие хуевые резты?
#464 #1058309
Откуда кроме биоса можно узнать настоящую температуру? Аиды и специ пиздят ящитаю.
#465 #1058311
>>1058307
Потому что говнопроцессор.
#466 #1058312
>>1058309

> ящитаю


Ну раз ты считаешь, то все так и есть. Термопару используй.
#467 #1058376
>>1058140

>Пахом III на 8 ядир


Перевести на новый тех процесс фен 2 х6, понизить тдп, допилить архитектуру, добавить новых инструкций. Это так сложно? Зато 6 честных ядер и 6 потоков, 6 фпу, если бы сделали такой х6, у которого одно ядро было бы равно сэндику на одной частоте, то интел бы уже так не выёбывался.
Но нет. Мы сделаем 8 ядер, но 4 фпу, а то с 8 фпу он будет прожигать мать с таким-то тдп, а быдло-то и не знает, что такое фпу, на ядро только дрочат, ахахаха.
#468 #1058414
>>1058307
Вполне хорошие результаты (однопоток чуть ниже современного целерона, многопоток нагинает младшие core i). Вообще, не очень понимаю зачем люди покупают ФХ в которых менее 8 вёдер.
#469 #1058484
>>1058414

>Вообще, не очень понимаю зачем люди покупают ФХ в которых менее 8 вёдер.


Вообще, не очень понимаю зачем люди вообще покупают FX с момента их выхода.
#470 #1058514
>>1058484
НУ на момент выхода Вишеры 8 ядерная кукуруза смотрелась неплохо (цена/производительность), однако с тех по ничего не изменилось (5-ый годок камню всё же).

Почему до сих пор продаётся - сказочно дешёвое производство, проще клепать даже без изменений, всё равно покупают, а вся "эволюция" ушла в FM платформу АПУшек.
#471 #1058527
>>1058514
Хм, я наверное в разной реальности с тобой живу.
В моей этот бульдозер обоссали все кто можно, в сравнении с сэнди бриджом он выглядел просто как кусок дерьма.
#472 #1058535
>>1058527

> в сравнении с сэнди бриджом


Его фен 2 ебал даже.
#473 #1058539
>>1058527
Цена же. А то что он сливает в однопотоке даже ноутбучным интелокамням тут выше разбирали. Многопоток за малый прайс, как бы на этом фичи и заканчиваются.
82 Кб, 533x400
#474 #1058553
>>1058527
ОК, давай приведу простую аналогию.

Ололо, кто ещё покупает тазовскую парашу? С момента появления их обоссали все, кто только мог! По сравнению с Ауди А6 оно выглядит просто как кусок дерьма!

Тазы дёшевы, ремонтируются ашотом в любой подворотне и для своей цены неплохо едут. Вишеры... да-да, дёшевы, под них можно купить недорогие хорошие материнки и для своей цены они до сих пор неплохо тянут.
Особенно в разгоне.
#475 #1058558
>>1058553
Поддвачну.
мимо-3770-кун
#476 #1058571
>>1058553
Только вот разница в цене у бульдозера и 2500k была процентов 20-25.
По твоей аналогии, доплатив эту сумму у тебя был бы мерседес, а не таз вместо машины.
Ну и его не надо чинить, обслуживать и бензина он жрёт меньше.
#477 #1058583
>>1058553

>Лада эмиГранта


>неплохо едет


> 87 л.с.


>неплохо едет


Ох, бля, то ли просто малолетний долбоеб, то ли платный залупон-копротивленец за педофила Путина и рюзке автопром.
Хуже таза нет ничего, а среди тазов Гранта самое дно, которое берут только престарелые усатые колхозники в кепочках. Даже хачи наскребают на Приору.
Так что сравнение с беззадачным Бульдозером прямо в точку. Его тоже только нищие долбоебы брали.
#478 #1058593
>>1058571
Была, друже, была. Конечно, те, кто купил в 2012 сэнди+7970, могут до сих пор ссать на всех и вся. Но кто ж знал.

>>1058583

>все, кто со мной не согласен -- злые ольгинцы, рррряяяя!


Хули злой-то такой? Пораша мозги проела? За такие деньги среди новых иссалуну повозок гранту обходят по цене, НЯЗ, разве что матиз и аналогичные китайские вёдра. Они будут ЕХОТЬ лучше со своими мопедными моторчиками?
#479 #1058605
>>1058593

>Хули злой-то такой?


Я просто искренне ненавижу продукцию ТАЗа и желаю ему смерти.

>За такие деньги среди новых иссалуну повозок гранту обходят по цене,


За какие деньги? За голую как барабан Гранту, где даже усилка руля нет? Ну да, ничего дешевле ты не найдешь, потому что такого дна даже китайчата не делают. В нормальной комплектации, с кондеем и автоматом эта хуйня под 500 стоит, а тут уже и Нексия и всякие Ланосы и еще куча предложений, которые в любом случае будут лучше говнотаза.
#480 #1058620
>>1058605

>и автоматом


Ух. Это говно и так говно, а когда оно дешёвое - это говно в кубе.
444 Кб, 1173x749
403 Кб, 1173x749
447 Кб, 1173x749
#481 #1058670
>>1058484
Насчет момента выхода - хрен его знает. Но я глянул навскидку сейчас в Регард. Получается в рамках одного бюджета либо i3, либо 8320. Знаешь, я бы взял, наверное, все-таки 8320.
#482 #1058681
>>1058670
Материнки и кулеры, а также БП и кейсы не нужны. Кладём проц на стол и играем в йобы, предварительно приняв специальные препараты.
#483 #1058715
>>1058681
Ммм... получается где-то так. Или я что-то не то собираю?
#485 #1058788
>>1058306
Нет, он тролит.
#486 #1058792
>>1058716
Да, ты всё не так собрал, ибо еблан. I5 бери самый дешёвый оем, к нему говноаналогбокса или говнобашню.
А вот с 8320е на этой мамке о разгоне забыть можно, он даже в стоке будет частоты до 2.8 ггц сбрасывать, чтобы не сжечь 4 фазную поебту без радиаторов, я даже молчу про адекватную поддержку этого проца этой мамкой. Да, да, раскошелиться придётся хотя бы на уд3п. И при прочих равных интел жрёт меньше, если ещё взять интел+нвидиа, то против фанбойской сборки амд+амд первая связка будет жрать меньше и греться меньше - можно конкретно сэкономить на БП и на кейсе.
#487 #1058796
>>1058307
Мамка небось самая дешевая.
112 Кб, 707x401
119 Кб, 719x436
#488 #1058811
>>1058792

>Да, ты всё не так собрал, ибо еблан. I5 бери самый дешёвый оем, к нему говноаналогбокса или говнобашню.


Самая дешевая комбинация. Все равно дороже. Кстати, потребление не сильно ниже 8320(а термоинтерфейс - хуже), так что, возможно, имеет смысл ставить перформу, чтобы не гудела. Итого получается либо покупаешь систему на базе i3, либо доплачиваешь и покупаешь на базе 8320(а то и 8300, если гнать не собираешься), либо доплачиваешь еще и покупаешь i5. Ясен пень, i5 лучше, но не факт что при очень жестком бюджете тебе на него денег хватит.
#489 #1058848
>>1058811
А теперь, диб, перечитай про мать для амд и пойми, что с этой параша амд фх из просто параши превратится в парашу в кубе.

> потребление не сильно ниже 8320(а термоинтерфейс - хуже)


Это вообще пушка, ты тролль или клинический идиот?
Ты думаешь, если бы амд с их непомерным тдп хотя бы в стоке держались бы под нагрузкой на микро атх матерях на устаревшем 760г чипсете, кто-то вообще бы сейчас брал бы ай3 или ай 5? А по факту всё, что ниже уд3п для фх 83хх не катит, хотя даже на неё сраные удвоенные 5+1 фаз. А уд3п стоит 7к, вот и прибавь 4к к амд параше.
122 Кб, 716x436
#490 #1058869
>>1058848
Насколько я понимаю, 8320E жрет существенно меньше 8320. Ну вот накинул я мать с питанием понажористей. Все равно дешевле интела. И, скорее всего, тише. А если накинуть на интел аналогичный охлад, то разрыв опять будет 3к.
#491 #1058882
>>1058869

>2016


>До сих пор мусолят мертворожеднный FX


необучаемость.
#492 #1058886
>>1058869

>Насколько я понимаю, 8320E жрет существенно меньше 8320.


На своей стоковой частоте.
Анусрок говно (для амд фх). На интел можно накинуть 92 мм башню и понизить обороты на минимум на постоянку.
И я ещё раз говорю, что фх 83хх можно юзать на нищемамках либо в стоке, либо в даунлоке и так, а тем более так они сосут у i5 и у i3 в большинстве игор, т.к. под многопоток сложно делать игоры, большинство делают под 2-4 потока.
#493 #1058888
>>1058882

>2016


>тратиться на говно вместо ожидания божественного зена


поправка
#494 #1058892
>>1058882
Ну был бы фх 6300 за норм цену, уже не такой уж мёртворождённый был бы этот фх.
#495 #1058894
>>1058888

>божественного зена


>верить общаниям амд


>2016

#496 #1058903
>>1058869
И да, мудло, у людей даже на 970, на неплохих мамках перегреваются радиаторы, нужен обдув для разгон, какая тишина? А в стоке на 760г матери желателен обдув всего и вся, иначе есть риск, что сгорит даже так.
#497 #1058917
>>1058894

>Верить обещаниям Джима Келлера


Fix, этот человек знает свое дело.
#498 #1058918
>>1058892

>норм цену


$50?
#499 #1058919
>>1058892

>говно за дешёго


Прикинь, E5450 за свою цену вообще ПИЗДЕЦ КЛАДЕЗЬ НАХУЙ
#500 #1058939
>>1058886

>На своей стоковой частоте.


Я про сток и говорил.

>На интел можно накинуть 92 мм башню и понизить обороты на минимум на постоянку.


Может быть, хотя у меня сомнения. Помнится, когда я юзал нищебашню с 2120 и низкими оборотами - она практически подходила к Tcase-у под полным загрузом. А это был сэндибридж(нормальный термоинтерфейс). С 3770 мне уже требовалось охлаждения получше, чтобы удерживать его в полном загрузе в стоке(тихо удерживать). Насчет 4770 я вообще разные ужасы перегрева наблюдал на ютубе и форумах, а он из той же кодлы, что и этот i5.

>т.к. под многопоток сложно делать игоры, большинство делают под 2-4 потока.


Меня раздражает в большинстве таких тестов то, что они проводятся на стерильно чистых компах. В реальности, как правило, запущено куча всего в фоне. Многопоточный процессор снижает влияние этого фона.
>>1058903
Многоуважаемый джентельмен, охлаждение материнки - дело корпусных вентиляторов. Как бы вообще отдельная тема. Хотя я не имею достаточно знаний по этому поводу, так что приму на веру. Значит мати для 8320 не очень, ок.
#501 #1058951
>>1058939

>Меня раздражает в большинстве таких тестов то, что они проводятся на стерильно чистых компах


Вот этого удваиваю, сам в своё время выбрал e3-1231v3 вместо 4590, люблю стрим включить на втором мониторе, ролик какой с ютуба и аутировать а арму/вартундер/сквад
Смотреть на 99% загрузку в йобе по всем ядрам как-то не оче
#502 #1058989
>>1058796
Ну да. m5a78l. Хочу поменять на Gigabyte GA-970A-UD3P
143 Кб, 1920x1080
#503 #1059388
ZEOOONN, KUKAREKUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU, KOKOKOKOKO
#504 #1059415
>>1059388
>>1057134
для сровнения
#505 #1059428
>>1058939

> запущено куча всего в фоне


Если игра жрёт 8 потоков - не поможет, будет фпс меньше. У меня лишнего говна нет на фоне. Комп для игр и учёбы. Одновременно два дела делать невозможно, нахуя врубать тогда что-то?

>охлаждение материнки - дело корпусных вентиляторов


Вообще пушка. Где ты видел башенные радиаторы на мосфетах, мостах? Они невысокие, им нужен направленный обдув. Даже если кейс ведро, то боковой вентиль должен быть очень мощным и стоять напротив радиаторов или их должно быть несколько и это всё равно менее эффективно, чем вентиль, который прикреплён прямо к радиатору, это очевидно, наверно.
#506 #1059430
>>1059388
CPU Z - хорошая игора, но графений подводит.
#507 #1059489
>>1059430
Нихуя не мешает докупить видяху, клоун.
#508 #1059491
>>1059415
Хуясе разрыв в производительности, куллер мелка бочка?
153 Кб, 446x457
#509 #1059790
>>1058376

>я расскажу вам про много fpu


На, пахомодаун, посмотри вот сюда:
http://www.anandtech.com/bench/product/203?vs=699
Довольно широкий спектр бенчмарков. Примерно одинаковые частоты, fx всего на 200 МГц быстрее. У одного 6 fpu, у другого 3. Почему первый едва ли не посасывает? И это мы ещё не сравнивали tdp, а также цену.
64 Кб, 820x403
#510 #1060259
Оверпрайс не нужен.
#511 #1060361
>>1059790
нет, тот анон прав, второй феном на шесть ядер был гут, на то время он был ближе всего и хоть как то конкурировал с intel. Нет красные все силы бросили на запил архитектуры чутли не с нуля. Пилили всякими САПР, когда поняли что получился пиздец, в спешки по старинке взяли напильники и страгали нам в год полтора по подпиленному девайсу. Когда стали видеть пути развития, то вдруг осознали - "приходим к тому от чего ушли". Смысла в таком подходе не было, ресурсы выкинуты, деньги потрачены, прибыли почти нет. Хорошенько подумав еще в 2009 году, и кинув ресы на улучшения, допиливания и перепиливания старой архитектуры могли бы как минимум бы не отстать. Да сменив тех процесс, поставив кольцевую шину было бы не плохо, на фоне того фейла который выплыл - бульдозер. А потом мы плачим почему у нас в поколение по +5 к скорости, по +10% к стоимости.
#512 #1060919
>>1060259
Какая мать?
#513 #1060936
>>1060919
Asus Sabertooth 990FX R2.0
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 февраля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /hw/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски