Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 сентября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 сентября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
А что не так? Мощность AMD 125W — в 1.5 раза мощнее интела.
WTF2? На всех говносайтах, обзоры и тестирование процессоров показывает СОВЕРШЕННО другие результаты. Жиды из интел всем проплатили?
>>553035
8350 либо быстрее на 30-50% в некоторых играх, либо на ровне с 3570к.
8350 либо быстрее на 30-50% в некоторых играх, либо на ровне с 3570к.
935 Кб, 1920x1080
>>553041
Ты смотрел все видео? В Крузисе интел сосет, в арме 2 с проглотом в 2 раза меньше фпс, фаркрай 3 туда же.
Ты смотрел все видео? В Крузисе интел сосет, в арме 2 с проглотом в 2 раза меньше фпс, фаркрай 3 туда же.
>>553047
20 минут назад играл в FarCry3 на 4570 + 760GTX. Всё на на высоких. Средний fps был 55 кардов.
20 минут назад играл в FarCry3 на 4570 + 760GTX. Всё на на высоких. Средний fps был 55 кардов.
1725 Кб, 1920x1080
Ну эт ваще пушка. Проц за 12к медленнее на 2фпс чем проц за 5.5к.
>>553064
ЛОЛБЛЯДЬ. СМОТРИТЕ НА FPS В ИГРЕ И ФПС, КОТОРЫЙ НАПИСАН НИЖЕ. ПИЗДЕЦ АУМДДАУНЫ ДАЖЕ НОРМАЛЬНО ПОДДЕЛАТЬ ТЕСТ НЕ МОГУТ
ЛОЛБЛЯДЬ. СМОТРИТЕ НА FPS В ИГРЕ И ФПС, КОТОРЫЙ НАПИСАН НИЖЕ. ПИЗДЕЦ АУМДДАУНЫ ДАЖЕ НОРМАЛЬНО ПОДДЕЛАТЬ ТЕСТ НЕ МОГУТ
>>553069
Долбаеб. Видео включи в 1080 этот момент и сам посмотри.
Долбаеб. Видео включи в 1080 этот момент и сам посмотри.
>>553067
Напомните, какая мамка нужная чтобы разогнать кукурузу до такой частоты и насколько она дороже интеловской. И какое там энергопоотребление в играх хотелось бы тоже знать.
>5.0 GHz
Напомните, какая мамка нужная чтобы разогнать кукурузу до такой частоты и насколько она дороже интеловской. И какое там энергопоотребление в играх хотелось бы тоже знать.
>>553075
Там блядь и на стоке 8350 не хуже 3570к, хули вы тупые такие? Вы хоть смотрите и читаете что написано? Пиздееец. У одного 58фпс это 68, второй 5ггц смотрит когда на стоке тоже самое. Ахуеть.
Там блядь и на стоке 8350 не хуже 3570к, хули вы тупые такие? Вы хоть смотрите и читаете что написано? Пиздееец. У одного 58фпс это 68, второй 5ггц смотрит когда на стоке тоже самое. Ахуеть.
>>553039
Я думаю там в видяху упирается, поэтому никаких 30% не будет, максимум 2-3 кадра, которые по сути погрешность измерения.
Я думаю там в видяху упирается, поэтому никаких 30% не будет, максимум 2-3 кадра, которые по сути погрешность измерения.
>>553140
Давно ждал хоть один тест, где АМД обходит интел в играх. И вот гляжу я его и почему-то не покидает чувство, что его проплатоло АМД.
Давно ждал хоть один тест, где АМД обходит интел в играх. И вот гляжу я его и почему-то не покидает чувство, что его проплатоло АМД.
>>553015
Интел умудрился не проплатить.
Интел умудрился не проплатить.
>>553120
Короче там одинаковые видюхи и на амуде в фар крае и арме в джва раза выше фпс.
Короче там одинаковые видюхи и на амуде в фар крае и арме в джва раза выше фпс.
48 Кб, 599x393
>>553140
Бритва Оккама, ёбаное чмо, do you use it?
> все показывают один результат
> один сайт показывает совершенно другое
> вывод: КОКОКО КОРОЛЬ ГОЛЫЙ ВСЕ ПРОПЛАЧЕНО ИНТЕЛОМ ПЕРЕМОГА НЕ ЗАБУДЕМ НЕ ПРОСТИМ
> вместо того чтобы: Этот конкретный тест проплачен АМД (нет, конечно же нет, не может быть, они же только за честную конкуренцию)
> или даже намного проще: сайт обосрался.
Бритва Оккама, ёбаное чмо, do you use it?
280 Кб, 752x548
>>553162
Молодец, хороший гой.
Молодец, хороший гой.
>>553172
Лол, нет.
У меня был в свое время 3570к и 560ти с заводским разгоном, но даже тогда скайрим выдавал не меньше 80 кадров на ультре с фулл хд.
Лол, нет.
У меня был в свое время 3570к и 560ти с заводским разгоном, но даже тогда скайрим выдавал не меньше 80 кадров на ультре с фулл хд.
>>553173
Кому ты пиздишь? Скурим с модами и хайрез текстурами на 560ти будет дай бог 25 выдавать.
Кому ты пиздишь? Скурим с модами и хайрез текстурами на 560ти будет дай бог 25 выдавать.
>>553176
Ладно. Но все же, я много встречал у кого 8350 и кто ахуевал с тестов на всех сайтах, типа вообще не соответствует тому, что его проц выдает. На сайтах 30-35фпс а у него всегда 50-60 при такой же видяхе. И так во всех играх.
Ладно. Но все же, я много встречал у кого 8350 и кто ахуевал с тестов на всех сайтах, типа вообще не соответствует тому, что его проц выдает. На сайтах 30-35фпс а у него всегда 50-60 при такой же видяхе. И так во всех играх.
64 Кб, 640x480
>>553173
> 3570к и 560ти с заводским разгоном, но даже тогда скайрим выдавал не меньше 80 кадров на ультре с фулл хд.
> 25 он у меня выдавал на 8800 гтх и коре дуба 6700
> с модами и хайрез текстурами
>>553015
Проиграл с пиздаболов.
Проиграл с пиздаболов.
>>553178
Удваиваю. Зная это на практике, не побоялся взять апу, зная, что его производительности в реале более чем достаточно для игорь, а энергоэффективности - более чем достаточно для холода и тишины.
Так что на хую вертел этих интеллодетей с их "тестами". Реальность прозаичнее - никакого преимущества интела нет, а вот разница в цене - есть, и это обьективная истина.
>много встречал у кого 8350 и кто ахуевал с тестов на всех сайтах, типа вообще не соответствует тому, что его проц выдает. На сайтах 30-35фпс а у него всегда 50-60 при такой же видяхе. И так во всех играх.
Удваиваю. Зная это на практике, не побоялся взять апу, зная, что его производительности в реале более чем достаточно для игорь, а энергоэффективности - более чем достаточно для холода и тишины.
Так что на хую вертел этих интеллодетей с их "тестами". Реальность прозаичнее - никакого преимущества интела нет, а вот разница в цене - есть, и это обьективная истина.
>>553186
Парни, не проканает. ЦА этого сайта - дети, а дети в любом случае купят то, что дороже. Идите на хабр или типа того.
Парни, не проканает. ЦА этого сайта - дети, а дети в любом случае купят то, что дороже. Идите на хабр или типа того.
269 Кб, 1200x1200
А таки разве таки не будет амд жрать вдвое больше таки света в само деле?
>>553191
Да и похуй, пусть живут в своем манямирке. Зато кто надо - услышит, решит проверить на практике, и тоже начнет на хую вертеть систему, проигрывая с интеллодетей и их сказочного манямирка.
Да и похуй, пусть живут в своем манямирке. Зато кто надо - услышит, решит проверить на практике, и тоже начнет на хую вертеть систему, проигрывая с интеллодетей и их сказочного манямирка.
>>553178
Лол, у меня точно так же. Я даже как-то скрины постил с одного сайта и свои с афтербернером. Там где у меня 60 фпс, у них дай Б-г 30.
Лол, у меня точно так же. Я даже как-то скрины постил с одного сайта и свои с афтербернером. Там где у меня 60 фпс, у них дай Б-г 30.
22 Кб, 600x338
Tek Syndicate использует стриминг игры одновременно с измерением производительности. На такой нагрузке с несколькими параллельными процессамми Intel обсирается, потому что создан для домохозяек, и AMD выходит вперёд - для её процессоров это совершенно комфортные условия.
/thread
/thread
Вот тут чувак перешел с 8350 на 4770к и грит разницы вообще 0, даже некоторые игры на 8350 как то плавнее идут. Лол. У него там на канале много хуйни и сравнения.
Интел это еще и прохладнее и тише. Особенно если снизу от видеокарты турбина пытается 70 градусов отвести, а тут еще на нее сверху амдэшные ватты тепла хуярят.
И кстати я ниверю как они электричество посчитали, разница не пропорциональная какая-то, интел значит потребляет на 30 процентов меньше, а платить на 3 процента меньше.
И кстати я ниверю как они электричество посчитали, разница не пропорциональная какая-то, интел значит потребляет на 30 процентов меньше, а платить на 3 процента меньше.
>>553212
Разгоняешь такой свой i5 до опупения, аж водянку приходится ставить
@
Рассказываешь всем, что Intel - это холодно и экономично
Разгоняешь такой свой i5 до опупения, аж водянку приходится ставить
@
Рассказываешь всем, что Intel - это холодно и экономично
>>553206
Они со стримингом делали всего 1-2 отдельных видео.
>Tek Syndicate использует стриминг игры одновременно с измерением производительности
Они со стримингом делали всего 1-2 отдельных видео.
>>553222
Старый однопоток, программный рендеринг. Для амд нужен многопоток - тогда фпс сразу станет 146.
Старый однопоток, программный рендеринг. Для амд нужен многопоток - тогда фпс сразу станет 146.
>>553183
Я интелоребенок, и у меня была практически идентичная конфигурация. Про 8800 вообще пушка.
Я интелоребенок, и у меня была практически идентичная конфигурация. Про 8800 вообще пушка.
207 Кб, 1920x1080
>>553222
Лол, ты издеваешься? Ладно, давай конкретную пацанскую задачу реши: скачай последнюю лару крофт, скачай афтербенер (не фрапс, который можно отфотошопить!) и покажи нам как твоей апу
Настройки выбери сам, главное, чтобы не выглядело как говно. Разрешение тоже выбирай "комфортное".
Лол, ты издеваешься? Ладно, давай конкретную пацанскую задачу реши: скачай последнюю лару крофт, скачай афтербенер (не фрапс, который можно отфотошопить!) и покажи нам как твоей апу
> производительности в реале более чем достаточно для игорь
Настройки выбери сам, главное, чтобы не выглядело как говно. Разрешение тоже выбирай "комфортное".
>>553236
Я ни в одну не играл. Потому что говно без души.
И мне лень доказывать тебе что-то. Выкусил?
Ах да - и мне похуй, веришь ты мне или нет. Это не моя проблема.
>лару крофт
Я ни в одну не играл. Потому что говно без души.
И мне лень доказывать тебе что-то. Выкусил?
Ах да - и мне похуй, веришь ты мне или нет. Это не моя проблема.
>>553239
У меня были 3570k (и сейчас есть) и 560Ti OC от не помню кого, и 80 к/сек на поверхности в фуллхд и ультре там было только в удачных случаях.
У меня были 3570k (и сейчас есть) и 560Ti OC от не помню кого, и 80 к/сек на поверхности в фуллхд и ультре там было только в удачных случаях.
19 Кб, 1445x227
Лол, он упомянул, что Мелкомягкие выпустили фикс для Вин7, для поддержки 8 кукурузных ядер АМД. И фикс реально работает, остальные бенчмакри видимо попросту делались на непропатченных Осях. Лел, я то удивлялся откуда на Форчонге столько фотожаб Интел-жида.
>>553274
Луль. Даже мелкософт признал обмуду кривым полуядерным говном, а не полноценным процессором. Но омуда по прежнму продолжает пейсать на коробках вафельниц 8 CORE
Луль. Даже мелкософт признал обмуду кривым полуядерным говном, а не полноценным процессором. Но омуда по прежнму продолжает пейсать на коробках вафельниц 8 CORE
>>553236
Сам просил любую: пожалуйте, завалялся скрин дву-трехдневной давности от неплохой игрульки. К тому же виртуалка - лишняя нагрузка, однопоток, программная отрисовка, самое слабое место амд.
Я ни в одну не играл. Потому что говно без души.
Мне лень доказывать тебе что-то. Мотивации нет совершенно.
Ах да - и мне похуй, веришь ты мне или нет. Это не моя проблема: я себе уже амд купил.
Надо будет тебе выбирать куда самому сеть, куда брата посадить - появится у тебя мотивация, сам все проверишь, зубами будешь землю грызть, и быть может сам докопаешься до истины. Это сложно, но возможно, зато именно такие сведения для тебя будут наиболее ценные и полезные. Если не будешь по пути сражен снайперами маркетологов интела, конечно. Но это тоже - твои проблемы.
>Лол, ты издеваешься?
Сам просил любую: пожалуйте, завалялся скрин дву-трехдневной давности от неплохой игрульки. К тому же виртуалка - лишняя нагрузка, однопоток, программная отрисовка, самое слабое место амд.
>лару крофт
Я ни в одну не играл. Потому что говно без души.
>скачай, скачай
Мне лень доказывать тебе что-то. Мотивации нет совершенно.
Ах да - и мне похуй, веришь ты мне или нет. Это не моя проблема: я себе уже амд купил.
Надо будет тебе выбирать куда самому сеть, куда брата посадить - появится у тебя мотивация, сам все проверишь, зубами будешь землю грызть, и быть может сам докопаешься до истины. Это сложно, но возможно, зато именно такие сведения для тебя будут наиболее ценные и полезные. Если не будешь по пути сражен снайперами маркетологов интела, конечно. Но это тоже - твои проблемы.
>>553269
У меня была палит с заводским разгоном.
У меня была палит с заводским разгоном.
>>553277
Идея умного распределения мощности на 8 ядер довольно интересна, и как видишь с ОСьфиксом она работает, экономит энергию и даёт приличную мощность. Вся проблема Кукурузника, в том что сама идея сделать умный и энерго-экономичный чип упёрлась в тупое программирование, в котором любая задача использует всего 1 ядро. Потом и в жидовских бенчмарках Корь3 обходил 8 ядер АМД, ибо одно ядро АМД нанмого слабее одного ядра Корь3, но их блджад 8, и если использовать их все, да по порядку, амуда выигрывает.
Идея умного распределения мощности на 8 ядер довольно интересна, и как видишь с ОСьфиксом она работает, экономит энергию и даёт приличную мощность. Вся проблема Кукурузника, в том что сама идея сделать умный и энерго-экономичный чип упёрлась в тупое программирование, в котором любая задача использует всего 1 ядро. Потом и в жидовских бенчмарках Корь3 обходил 8 ядер АМД, ибо одно ядро АМД нанмого слабее одного ядра Корь3, но их блджад 8, и если использовать их все, да по порядку, амуда выигрывает.
>>553283
Пиздец. Тут у чувака на 4770 меньше фпс.
Пиздец. Тут у чувака на 4770 меньше фпс.
>>553055
Ты не любой, любой анон с I5 это слюно-говно-моче испускающая жертва маркетинга.
Ты не любой, любой анон с I5 это слюно-говно-моче испускающая жертва маркетинга.
>>553277
У амуды кластерная архитектура, как в гпу, поэтому чтобы работать эффективно, планировщик должен учитывать какое ядро какому кластеру принадлежит, и каким кластером сейчас обрабатывается задача - наиболее эффективно отдать задачу ядрам того же кластера, т.к. все кэши кластера уже загружены необходимыми задаче данными.
Про лучше/хуже речь не идет. Просто другая архитектура. А сравнивать разные архитектуры - выдавать свою неграмотность. Ибо работают они совершенно по разному, разные потоки данных, разные задержки, разные пути исполнения. Это как сравнивать верблюда и самолет - вроде и то и то транспорт, но тонкостей тонны, и каждая проявляется в своей ситуации, невозможно составить адекватный синтетический тест, он покажет погоду на марсе, и ничего более. Т.е. в каждой ситуации расклад разный, нужен индивидуальный подход.
Амуда - прогрессивные технологии. В соответствиями с требованиями времени, больше заточена под активный многопоток - может быстро лопатить огромные обьемы данных, легко масштабируется, легко превращается в ассиметричную систему. В общем - будущее уже тут. На кластеризованные процы легко ложится только что открытая сетевая шина, позволяющая теоретически эффективно сопрягать бесконечное число вычислительных узлов внутри чипа. Перспективы самые широкие. Есть и недостатки - трудное планирование распределения ресурсов под задачу, нужно учитывать сотни факторов, проще уж самообучающуюся эвристику впихнуть, чем разгребать тонны условий, и внезапно этот подход отлично работает - недавно провели эксперимент по эвристической маршрутизации (задача того же класса сложности), и она оказалась гораздо эффективнее самого лучшего человеческого решения, ни один учебник даже теоретически не предсказывал такого пути решения, а алгоритм просто взял и сам его нашел.
Интел - старая школа, строгий симметризм, много лишнего железа, большую часть времени простаивающего, постепенно нарастающий ком проблем с масштабируемостью, никаких планов на то, как их будут решать, очучение - что решать их и не будут, просто похоронят архитектуру, и начнут с нуля. Приложения переходят на многопоток, а на многопотоке всплывают все косяки интела - приходится искусственно тормозить прогресс, иначе будет эпичный обосрамс, когда новая прога лучше работает на дешевом проце с современной архитектурой чем а дорогом, но со старой. В сети идет полноценная информационная война, которая дает свои плоды. Ну да хер с ними, бог им свидетель, потом обязательно аукнется. Наверняка опять начнут с костылей, как это было и с iommu, и с x64, и т.п. И самое главное - их современная архитектура - по сути снятая с полки древняя архитектура пней, очищенная от пыли, сверху прошлись лаком и тряпочкой, но внутри осталось то же говно. Амд хотя бы на месте не стоит.
Итого:
амуда - прогрессивные технологии с широкими перспективами развития, но работающие эффективно в отдаленном будущем, все еще на пути развития, допиливания, внедрения новых суперэффективных подходов. Старый код работает плохо, новый - отлично. Идеально для энтузиастов, опасно для бизнеса.
итнель - протухшее говно, консерватизм, отсутствие перспектив, плетение в хвосте прогресса, неэффективные устаревшие решения, но зато работающие здесь и сейчас. Старый код работает отлично, новый - плохо. Идеально для бизнеса, для энтузиастов не представляет интереса.
У амуды кластерная архитектура, как в гпу, поэтому чтобы работать эффективно, планировщик должен учитывать какое ядро какому кластеру принадлежит, и каким кластером сейчас обрабатывается задача - наиболее эффективно отдать задачу ядрам того же кластера, т.к. все кэши кластера уже загружены необходимыми задаче данными.
Про лучше/хуже речь не идет. Просто другая архитектура. А сравнивать разные архитектуры - выдавать свою неграмотность. Ибо работают они совершенно по разному, разные потоки данных, разные задержки, разные пути исполнения. Это как сравнивать верблюда и самолет - вроде и то и то транспорт, но тонкостей тонны, и каждая проявляется в своей ситуации, невозможно составить адекватный синтетический тест, он покажет погоду на марсе, и ничего более. Т.е. в каждой ситуации расклад разный, нужен индивидуальный подход.
Амуда - прогрессивные технологии. В соответствиями с требованиями времени, больше заточена под активный многопоток - может быстро лопатить огромные обьемы данных, легко масштабируется, легко превращается в ассиметричную систему. В общем - будущее уже тут. На кластеризованные процы легко ложится только что открытая сетевая шина, позволяющая теоретически эффективно сопрягать бесконечное число вычислительных узлов внутри чипа. Перспективы самые широкие. Есть и недостатки - трудное планирование распределения ресурсов под задачу, нужно учитывать сотни факторов, проще уж самообучающуюся эвристику впихнуть, чем разгребать тонны условий, и внезапно этот подход отлично работает - недавно провели эксперимент по эвристической маршрутизации (задача того же класса сложности), и она оказалась гораздо эффективнее самого лучшего человеческого решения, ни один учебник даже теоретически не предсказывал такого пути решения, а алгоритм просто взял и сам его нашел.
Интел - старая школа, строгий симметризм, много лишнего железа, большую часть времени простаивающего, постепенно нарастающий ком проблем с масштабируемостью, никаких планов на то, как их будут решать, очучение - что решать их и не будут, просто похоронят архитектуру, и начнут с нуля. Приложения переходят на многопоток, а на многопотоке всплывают все косяки интела - приходится искусственно тормозить прогресс, иначе будет эпичный обосрамс, когда новая прога лучше работает на дешевом проце с современной архитектурой чем а дорогом, но со старой. В сети идет полноценная информационная война, которая дает свои плоды. Ну да хер с ними, бог им свидетель, потом обязательно аукнется. Наверняка опять начнут с костылей, как это было и с iommu, и с x64, и т.п. И самое главное - их современная архитектура - по сути снятая с полки древняя архитектура пней, очищенная от пыли, сверху прошлись лаком и тряпочкой, но внутри осталось то же говно. Амд хотя бы на месте не стоит.
Итого:
амуда - прогрессивные технологии с широкими перспективами развития, но работающие эффективно в отдаленном будущем, все еще на пути развития, допиливания, внедрения новых суперэффективных подходов. Старый код работает плохо, новый - отлично. Идеально для энтузиастов, опасно для бизнеса.
итнель - протухшее говно, консерватизм, отсутствие перспектив, плетение в хвосте прогресса, неэффективные устаревшие решения, но зато работающие здесь и сейчас. Старый код работает отлично, новый - плохо. Идеально для бизнеса, для энтузиастов не представляет интереса.
>>553277
У амуды кластерная архитектура, как в гпу, поэтому чтобы работать эффективно, планировщик должен учитывать какое ядро какому кластеру принадлежит, и каким кластером сейчас обрабатывается задача - наиболее эффективно отдать задачу ядрам того же кластера, т.к. все кэши кластера уже загружены необходимыми задаче данными.
Про лучше/хуже речь не идет. Просто другая архитектура. А сравнивать разные архитектуры - выдавать свою неграмотность. Ибо работают они совершенно по разному, разные потоки данных, разные задержки, разные пути исполнения. Это как сравнивать верблюда и самолет - вроде и то и то транспорт, но тонкостей тонны, и каждая проявляется в своей ситуации, невозможно составить адекватный синтетический тест, он покажет погоду на марсе, и ничего более. Т.е. в каждой ситуации расклад разный, нужен индивидуальный подход.
Амуда - прогрессивные технологии. В соответствиями с требованиями времени, больше заточена под активный многопоток - может быстро лопатить огромные обьемы данных, легко масштабируется, легко превращается в ассиметричную систему. В общем - будущее уже тут. На кластеризованные процы легко ложится только что открытая сетевая шина, позволяющая теоретически эффективно сопрягать бесконечное число вычислительных узлов внутри чипа. Перспективы самые широкие. Есть и недостатки - трудное планирование распределения ресурсов под задачу, нужно учитывать сотни факторов, проще уж самообучающуюся эвристику впихнуть, чем разгребать тонны условий, и внезапно этот подход отлично работает - недавно провели эксперимент по эвристической маршрутизации (задача того же класса сложности), и она оказалась гораздо эффективнее самого лучшего человеческого решения, ни один учебник даже теоретически не предсказывал такого пути решения, а алгоритм просто взял и сам его нашел.
Интел - старая школа, строгий симметризм, много лишнего железа, большую часть времени простаивающего, постепенно нарастающий ком проблем с масштабируемостью, никаких планов на то, как их будут решать, очучение - что решать их и не будут, просто похоронят архитектуру, и начнут с нуля. Приложения переходят на многопоток, а на многопотоке всплывают все косяки интела - приходится искусственно тормозить прогресс, иначе будет эпичный обосрамс, когда новая прога лучше работает на дешевом проце с современной архитектурой чем а дорогом, но со старой. В сети идет полноценная информационная война, которая дает свои плоды. Ну да хер с ними, бог им свидетель, потом обязательно аукнется. Наверняка опять начнут с костылей, как это было и с iommu, и с x64, и т.п. И самое главное - их современная архитектура - по сути снятая с полки древняя архитектура пней, очищенная от пыли, сверху прошлись лаком и тряпочкой, но внутри осталось то же говно. Амд хотя бы на месте не стоит.
Итого:
амуда - прогрессивные технологии с широкими перспективами развития, но работающие эффективно в отдаленном будущем, все еще на пути развития, допиливания, внедрения новых суперэффективных подходов. Старый код работает плохо, новый - отлично. Идеально для энтузиастов, опасно для бизнеса.
итнель - протухшее говно, консерватизм, отсутствие перспектив, плетение в хвосте прогресса, неэффективные устаревшие решения, но зато работающие здесь и сейчас. Старый код работает отлично, новый - плохо. Идеально для бизнеса, для энтузиастов не представляет интереса.
У амуды кластерная архитектура, как в гпу, поэтому чтобы работать эффективно, планировщик должен учитывать какое ядро какому кластеру принадлежит, и каким кластером сейчас обрабатывается задача - наиболее эффективно отдать задачу ядрам того же кластера, т.к. все кэши кластера уже загружены необходимыми задаче данными.
Про лучше/хуже речь не идет. Просто другая архитектура. А сравнивать разные архитектуры - выдавать свою неграмотность. Ибо работают они совершенно по разному, разные потоки данных, разные задержки, разные пути исполнения. Это как сравнивать верблюда и самолет - вроде и то и то транспорт, но тонкостей тонны, и каждая проявляется в своей ситуации, невозможно составить адекватный синтетический тест, он покажет погоду на марсе, и ничего более. Т.е. в каждой ситуации расклад разный, нужен индивидуальный подход.
Амуда - прогрессивные технологии. В соответствиями с требованиями времени, больше заточена под активный многопоток - может быстро лопатить огромные обьемы данных, легко масштабируется, легко превращается в ассиметричную систему. В общем - будущее уже тут. На кластеризованные процы легко ложится только что открытая сетевая шина, позволяющая теоретически эффективно сопрягать бесконечное число вычислительных узлов внутри чипа. Перспективы самые широкие. Есть и недостатки - трудное планирование распределения ресурсов под задачу, нужно учитывать сотни факторов, проще уж самообучающуюся эвристику впихнуть, чем разгребать тонны условий, и внезапно этот подход отлично работает - недавно провели эксперимент по эвристической маршрутизации (задача того же класса сложности), и она оказалась гораздо эффективнее самого лучшего человеческого решения, ни один учебник даже теоретически не предсказывал такого пути решения, а алгоритм просто взял и сам его нашел.
Интел - старая школа, строгий симметризм, много лишнего железа, большую часть времени простаивающего, постепенно нарастающий ком проблем с масштабируемостью, никаких планов на то, как их будут решать, очучение - что решать их и не будут, просто похоронят архитектуру, и начнут с нуля. Приложения переходят на многопоток, а на многопотоке всплывают все косяки интела - приходится искусственно тормозить прогресс, иначе будет эпичный обосрамс, когда новая прога лучше работает на дешевом проце с современной архитектурой чем а дорогом, но со старой. В сети идет полноценная информационная война, которая дает свои плоды. Ну да хер с ними, бог им свидетель, потом обязательно аукнется. Наверняка опять начнут с костылей, как это было и с iommu, и с x64, и т.п. И самое главное - их современная архитектура - по сути снятая с полки древняя архитектура пней, очищенная от пыли, сверху прошлись лаком и тряпочкой, но внутри осталось то же говно. Амд хотя бы на месте не стоит.
Итого:
амуда - прогрессивные технологии с широкими перспективами развития, но работающие эффективно в отдаленном будущем, все еще на пути развития, допиливания, внедрения новых суперэффективных подходов. Старый код работает плохо, новый - отлично. Идеально для энтузиастов, опасно для бизнеса.
итнель - протухшее говно, консерватизм, отсутствие перспектив, плетение в хвосте прогресса, неэффективные устаревшие решения, но зато работающие здесь и сейчас. Старый код работает отлично, новый - плохо. Идеально для бизнеса, для энтузиастов не представляет интереса.
>>553311
Жаль это протухшее говно имеет 80% рынка и миллиарды долларов, в то время как Амуда пытается придумать что-то новое чтобы остаться на плаву.
Жаль это протухшее говно имеет 80% рынка и миллиарды долларов, в то время как Амуда пытается придумать что-то новое чтобы остаться на плаву.
>>553337
a8 5600k + дискретка. Очевидно замеряется только процессорная часть, у анона выше 30фпс на встройке.
мимо
a8 5600k + дискретка. Очевидно замеряется только процессорная часть, у анона выше 30фпс на встройке.
мимо
>>553339
Хотя хз. Но я на встройке в баттлу третью гонял - ничего так. Конечно fullhd не вытягивает, но гамать можно - по мощности встройка примерно на треть слабее 8800gt, плюс есть dx11. Но это все хуйня - встройка явно не для игорь берется.
Хотя хз. Но я на встройке в баттлу третью гонял - ничего так. Конечно fullhd не вытягивает, но гамать можно - по мощности встройка примерно на треть слабее 8800gt, плюс есть dx11. Но это все хуйня - встройка явно не для игорь берется.
Хуй знает, как купил 8320 полтора года назад, ниразу не разочаровался, ебанул на 4.5Ghz и всё заебись идет на пару с 760.
Интелобараны платят по 13к за процессор а разницы блядь никакой, только сперма под крышкой и температуры в полтора раза выше чем у моей "вафельницы".
Интелобараны платят по 13к за процессор а разницы блядь никакой, только сперма под крышкой и температуры в полтора раза выше чем у моей "вафельницы".
>>553381
БТВ, жаль уёбки из амуды похерили такую винрарную серию FX, уверен через пару лет снова бы купил кукурузник на 20/14 нм.
БТВ, жаль уёбки из амуды похерили такую винрарную серию FX, уверен через пару лет снова бы купил кукурузник на 20/14 нм.
>>553064
они чтоле встройку тестили? на моём 2500к выдаёт под 80кадриков, вкупес 570 ПЕЧью
они чтоле встройку тестили? на моём 2500к выдаёт под 80кадриков, вкупес 570 ПЕЧью
>>553015
ВНЕЗАПНО, оказывается врубив фикс 7 с поддержкой кукурузы, Амуда не соснула! Да ещё и электричества меньше жрёт!
ВНЕЗАПНО, оказывается врубив фикс 7 с поддержкой кукурузы, Амуда не соснула! Да ещё и электричества меньше жрёт!
>>553212
В простое-то процы потребляют одинаково. А 80% времени - именно простой. Отсюда и разница в жалких 3%
В простое-то процы потребляют одинаково. А 80% времени - именно простой. Отсюда и разница в жалких 3%
К сведению в других обзорах так же, только без учёта фикса Спермёрки и того, что у них фрапс вместо программы для видеозахвата. Что проц за 10 тысяч, что за 5, разницы в играх нет, ибо видеокарта, а в говнокоде без оптимизации под многопоточность Корь3 обходит 8 ядер амдуы, но с фиксом всё наоборот. Алсо, главный редактор у техно-кухни ебанат школьник, играющий в Варфейс.
Вот еще отсосу штеуда прибыло, но справедливости ради, штеуд все же более универсален и в таком говне как DAyZ или wot разница действительно существенная. Да и сейчас под конец 2014 выходит всякая хуйня где задействованы максимум 2-3 ядра.
>>553389
Ты что, он же солидный журналист с большим стажем, во многих известных изданиях работал. Как он еблан косноязычный умудряется баб к себе заманивать интересно.
>>553389
>главный редактор у техно-кухни ебанат школьник
Ты что, он же солидный журналист с большим стажем, во многих известных изданиях работал. Как он еблан косноязычный умудряется баб к себе заманивать интересно.
Блядь, поясню по ларе крофт.
Прошел её на 30фпс с разрешением 1920 на 1080
Систему старую уже сейчас толком не помню, нынче купил новую пекарню.
Проходил на 3 ядерном амд 3.2 ггц, видео тоже от амд 1gb за 3 т.р покупал в 2012 , оператива ddr2 6gb
Проходил на всем высоком с плохими тенями и кажется без сглаживания.
Прошел её на 30фпс с разрешением 1920 на 1080
Систему старую уже сейчас толком не помню, нынче купил новую пекарню.
Проходил на 3 ядерном амд 3.2 ггц, видео тоже от амд 1gb за 3 т.р покупал в 2012 , оператива ddr2 6gb
Проходил на всем высоком с плохими тенями и кажется без сглаживания.
>>553406
Получше любого ай-пять с заблокированным множителем, но те которые гонятся в игорях будут предпочтительней сиона с пониженными частотами.
Получше любого ай-пять с заблокированным множителем, но те которые гонятся в игорях будут предпочтительней сиона с пониженными частотами.
>>553409
Просто обладатели амд не играют во всякую парашу, поэтому и тормозов у них нигде нет.
> штеуд все же более универсален и в таком говне как DAyZ или wot разница действительно существенная.
Просто обладатели амд не играют во всякую парашу, поэтому и тормозов у них нигде нет.
Блять эт я чо зря взял сендик 2550k, хотя мог ай7 по цене ай5? Весь хавэ кукарекал об отсосе амуды, по краней мере в игорях. Ну вы и мрази).
>>553409
Блять, обзмеился с видео.
Сегодня мы вам расскажем, почему процессоры амд хороши для игр. Я не хочу сказать, что процессоры амд быстрее интел, или холоднее, даже пентиум быстрее в однопотоке, чем бульдозер. Но, но..
Вся суть амуде-превосходства. Отличное видео. Можно дальше не смотреть.
Давайте просто не будем обижать амудэ-фагов. Унижать быдло со штеудом и7 и аэрокулом вместо бп и корпуса гораздо веселей. Амудэ-фаги просто верящие энтузиасты.
В чём-то они даже няши, потому что развивают параллельное программирование.
Блять, обзмеился с видео.
Сегодня мы вам расскажем, почему процессоры амд хороши для игр. Я не хочу сказать, что процессоры амд быстрее интел, или холоднее, даже пентиум быстрее в однопотоке, чем бульдозер. Но, но..
Вся суть амуде-превосходства. Отличное видео. Можно дальше не смотреть.
Давайте просто не будем обижать амудэ-фагов. Унижать быдло со штеудом и7 и аэрокулом вместо бп и корпуса гораздо веселей. Амудэ-фаги просто верящие энтузиасты.
В чём-то они даже няши, потому что развивают параллельное программирование.
Понакодят однопоточного говна, а потом ябутся в жопы от радости.
139 Кб, 931x858
>>553432
Только не плакать...
Только не плакать...
>>553437
В случае с переходом от 4 ядер к 6 разница около 250 очков, но от 6 к 8 разница уже 340! Охуительные истории.
В случае с переходом от 4 ядер к 6 разница около 250 очков, но от 6 к 8 разница уже 340! Охуительные истории.
39 Кб, 550x450
>>553439
А в маянмирке одно-потока всё как обычно.
А в маянмирке одно-потока всё как обычно.
85 Кб, 570x624
>>553437
Неплохо. Хоть в одном приложении 8 ядер на 4ГГц догнали 4 ядра на 3.4ГГц. Главное при этом не думать о энергопотреблении
Неплохо. Хоть в одном приложении 8 ядер на 4ГГц догнали 4 ядра на 3.4ГГц. Главное при этом не думать о энергопотреблении
>>553441
Ведь с ним всё заебись. Нельзя рушить манямирок штеудо-детей, АМД всегда горячо, да-да, так было всегда, всё остальное - ересь!
>Главное при этом не думать о энергопотреблении
Ведь с ним всё заебись. Нельзя рушить манямирок штеудо-детей, АМД всегда горячо, да-да, так было всегда, всё остальное - ересь!
>>553445
Где жрет-то? В играх, которые запускаешь раз в полгода на 10 часов? Или в 8-минутном рендере очередного видео со свадьбы?
> жрёт
Где жрет-то? В играх, которые запускаешь раз в полгода на 10 часов? Или в 8-минутном рендере очередного видео со свадьбы?
>>553448
Ну и какой ещё ко-ок-ко бенчмарк ты приведёшь в пример? 8350 работает так же как и Корь7, не считаея бомже-игор и говно-прог не могущих в многопоток.
>игры работают
>рендеринг работает
>другой проф.многопоток работает
Ну и какой ещё ко-ок-ко бенчмарк ты приведёшь в пример? 8350 работает так же как и Корь7, не считаея бомже-игор и говно-прог не могущих в многопоток.
>>553450
Ты хоть свою проблему назови, я нихуя не понял, энергия в пересчёт на производительность равен с Корь7.
Ты хоть свою проблему назови, я нихуя не понял, энергия в пересчёт на производительность равен с Корь7.
>>553452
Всё это решается установкой фикса.
>не считаея бомже-игор и говно-прог не могущих в многопоток
Всё это решается установкой фикса.
>>553454
Хуикса. Приложение должно быть должным образом написано, ОС за тебя все не сделает.
Хуикса. Приложение должно быть должным образом написано, ОС за тебя все не сделает.
>>553453
Ладно, ладно, больше не буду с тобой спорить :) У меня тоже AMD 8320, но я не фанатик в манямирке.
Ладно, ладно, больше не буду с тобой спорить :) У меня тоже AMD 8320, но я не фанатик в манямирке.
>>553455
Делает, ОП-видео пруф. Арма2 юзающая только 1 ядро после фикса работает в 2 раза быстрее штеуда.
Делает, ОП-видео пруф. Арма2 юзающая только 1 ядро после фикса работает в 2 раза быстрее штеуда.
>>553460
:)
:)
>>553470
Мне иногда кажется, что он просто тролль.
Мне иногда кажется, что он просто тролль.
>>553488
Капец, амудопиарщик совсем поехал. Все у него проплачены, нашел какой-то тест заточенный под вафельницу и дрочит теперь на результаты. Интересно, амударии хоть иногда задумываются почему их подделия при наличии ВОСИМЯДИР стоят дешевле? Кукуруза же.
Капец, амудопиарщик совсем поехал. Все у него проплачены, нашел какой-то тест заточенный под вафельницу и дрочит теперь на результаты. Интересно, амударии хоть иногда задумываются почему их подделия при наличии ВОСИМЯДИР стоят дешевле? Кукуруза же.
>>553500
Боюсь представить, что бы было, будь ещё кто-то на рынке процессоров или видеокарт.
Покупать что-то приходится в основном из финансовых возможностей, как ни крути. Я вот всю жизнь сижу на AMD процессорах, кроме разве что ноута, и прекрасно догадываюсь о положении дел в последние годы. Во времена выхода Phenom 955 было ещё хоть как, но сейчас что то хуйня, что это хуйня. AMD и так была говном, так сейчас скатилась в полные ебеня. Intel же оверпрайс с дерьмом вместо термопасты под крышкой, но о производительности и говорить нечего, тут AMD сливает по полной. И менять свой 955 фен на подобное ему дерьмо мне абсолютно не хочется, а на Intel даже при всех его нынешних минусах нет денег, поэтому сижу и жду когда появится что нормальное, на что не жалко будет слить деньги.
Удивляюсь с долбоёбов, которые разводят срачи А ЧТО ЖИ ЛУЧШИ НА САМОМ ДЕЛИ и не умеют объективно смотреть на вещи. Как же всё это доебало уже, сука, сил моих нет. Забесплатно и задёшево качественных вещей не бывает, но кого это вообще ебёт? Главное ведь то, чтобы вещь оправдывала свою цену, и вот пока блядь таких не появится, я удавлюсь, но апгрейд делать не буду, даже если у меня будут на это деньги.
Боюсь представить, что бы было, будь ещё кто-то на рынке процессоров или видеокарт.
Покупать что-то приходится в основном из финансовых возможностей, как ни крути. Я вот всю жизнь сижу на AMD процессорах, кроме разве что ноута, и прекрасно догадываюсь о положении дел в последние годы. Во времена выхода Phenom 955 было ещё хоть как, но сейчас что то хуйня, что это хуйня. AMD и так была говном, так сейчас скатилась в полные ебеня. Intel же оверпрайс с дерьмом вместо термопасты под крышкой, но о производительности и говорить нечего, тут AMD сливает по полной. И менять свой 955 фен на подобное ему дерьмо мне абсолютно не хочется, а на Intel даже при всех его нынешних минусах нет денег, поэтому сижу и жду когда появится что нормальное, на что не жалко будет слить деньги.
Удивляюсь с долбоёбов, которые разводят срачи А ЧТО ЖИ ЛУЧШИ НА САМОМ ДЕЛИ и не умеют объективно смотреть на вещи. Как же всё это доебало уже, сука, сил моих нет. Забесплатно и задёшево качественных вещей не бывает, но кого это вообще ебёт? Главное ведь то, чтобы вещь оправдывала свою цену, и вот пока блядь таких не появится, я удавлюсь, но апгрейд делать не буду, даже если у меня будут на это деньги.
118 Кб, 700x630
>>553500
Я как обладатель (не от хороей жизни) процессора AMD презираю этих денератов-форсеров (уверен они сами сидят на интеле и злорадствуют). Если человек может позволить себе интел, пускай покупает, я только раз за счастливых людей с полноценными процами, которые проявляются лучшим образом в любых задачах, а не только в 1.5 неприкладных тестах, задроченых на многопоток.
Я как обладатель (не от хороей жизни) процессора AMD презираю этих денератов-форсеров (уверен они сами сидят на интеле и злорадствуют). Если человек может позволить себе интел, пускай покупает, я только раз за счастливых людей с полноценными процами, которые проявляются лучшим образом в любых задачах, а не только в 1.5 неприкладных тестах, задроченых на многопоток.
>>553513
Дык если мамка покупает, чего бы и не повыёбываться. Недаром же говорят в таких случаях - ИНТЕЛОДЕТИ, а детишкам понятное дело хочется чтобы всё самое крутое было.
Дык если мамка покупает, чего бы и не повыёбываться. Недаром же говорят в таких случаях - ИНТЕЛОДЕТИ, а детишкам понятное дело хочется чтобы всё самое крутое было.
>>553525
Мне 25, с 18 лет обновляю компьютер на свои. Пару лет назад, наслушавшись вас, решил сэкономить и купил бульдозер. Через месяц сменил на ай5 и продал бульдозер за половину стоимости.
Сейчас хочу пересесть на 4690к.
Мне 25, с 18 лет обновляю компьютер на свои. Пару лет назад, наслушавшись вас, решил сэкономить и купил бульдозер. Через месяц сменил на ай5 и продал бульдозер за половину стоимости.
Сейчас хочу пересесть на 4690к.
>>553520
В играх тащит, в рендеринге тащит, многопоток во все поля, чем ты дурачок недоволен?
Ох как это унизительно, у всех пасанов в классе Ай5 за 7 тыщ, а тебя Амуда за 4700, ебучий позор. То что в играх он работает на ровне или лучше, а в многопотоке ебёт штуед во все щели не является признаком полноценного проца.
>>553513
Этот тред на пруфах доказал, что Кукурузник не является провалом и при использовании всех 8 ядер тащит.
>только в 1.5 неприкладных тестах, задроченых на многопоток
В играх тащит, в рендеринге тащит, многопоток во все поля, чем ты дурачок недоволен?
>я только раз за счастливых людей с полноценными процами
Ох как это унизительно, у всех пасанов в классе Ай5 за 7 тыщ, а тебя Амуда за 4700, ебучий позор. То что в играх он работает на ровне или лучше, а в многопотоке ебёт штуед во все щели не является признаком полноценного проца.
>>553513
Этот тред на пруфах доказал, что Кукурузник не является провалом и при использовании всех 8 ядер тащит.
>>553528
Попахивает пиздболом.
Попахивает пиздболом.
>>553533
Один единственный тред, один единственный тест от жопоруких. Или не принято считать, что АМД не могут проплатить? Конечно же, они идейные борцы за прогресс и науку.
>Этот тред на пруфах доказал, что Кукурузник не является провалом и при использовании всех 8 ядер тащит.
Один единственный тред, один единственный тест от жопоруких. Или не принято считать, что АМД не могут проплатить? Конечно же, они идейные борцы за прогресс и науку.
ИТТ ИНТЕЛО-ДЕТИ ПЛАЧУТ, ПРИКИДЫВАЮТСЯ НЕСЧАСТНЫМИ ОБЛАДАТЕЛЯМИ 8 ЯДЕР, ИБО ВЫЯСНИЛОСЬ, ЧТО ИХ I5 и I7 ОБХОДИЛИ АМУДУ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ-ЗА ОДНОПОТОЧНОСТИ, В ТО ВРЕМЯ КАК В МНОГОПОТОКЕ ВАФЕЛЬНИЦА РВЁТ ИХНИЕ ПОПКИ
>>553539
Нищеброд?
Нищеброд?
>>553536
Амуда бедная компания у которой нету денег даже на нормальный маркетинг, в то время как Интел крутит рекламу по телеку. Тест доказал, что если ядро ОСи заюзает полноценную многопоточность, то кукаретики уровня "I3 лучше любого FX" сразу залезут обратно под шконку, ибо игоры летают, а проф.многопоток на уровне I7.
>ВСЕГО АДЫН ТЕСТ!!!111У НАС ТАКИХ СОТНЯ!!!111 ПРОПЛАЧЕНО!!11ЖЫДЫ ИЗ АМУДЫ ПРОПЛАТИЛИ!!111ВРЁ-Е-Е-ЕТИИИИ!!1111
Амуда бедная компания у которой нету денег даже на нормальный маркетинг, в то время как Интел крутит рекламу по телеку. Тест доказал, что если ядро ОСи заюзает полноценную многопоточность, то кукаретики уровня "I3 лучше любого FX" сразу залезут обратно под шконку, ибо игоры летают, а проф.многопоток на уровне I7.
>>553545
То есть никаких технических аргументов кроме как "Жиды проплатили" у штеудо-детей нету?
То есть никаких технических аргументов кроме как "Жиды проплатили" у штеудо-детей нету?
>>553542
А где видео от энтузиастов? Владельцев ФХ? Думаешь никто бы не разрушал интеловское вранье, если бы оно таковым являлось?
А где видео от энтузиастов? Владельцев ФХ? Думаешь никто бы не разрушал интеловское вранье, если бы оно таковым являлось?
>>553548
Ну и еще сотни обзоров от именитых интернет издательств.
Ну и еще сотни обзоров от именитых интернет издательств.
>>553549
Видео от энтузиастов это ОП-видео. И наконец заюзали фикс и доказали, что архитектура не говно, говно в программировании и жидо-компеляторах.
Видео от энтузиастов это ОП-видео. И наконец заюзали фикс и доказали, что архитектура не говно, говно в программировании и жидо-компеляторах.
>>553554
Одно видео за годы.
Сними свое видео, где твой нищебродский АМД показывает похожие результаты.
Одно видео за годы.
Сними свое видео, где твой нищебродский АМД показывает похожие результаты.
67 Кб, 1216x628
>>553546
Жирнота это второе имя твоей мамки.
Жирнота это второе имя твоей мамки.
>>553556
Потому что он объективно жирнота. Капсит, итоги подводит, заявляет, что кто-то сосет.
Потому что он объективно жирнота. Капсит, итоги подводит, заявляет, что кто-то сосет.
>>553557
Сначала штеудо-дети не поверили, потом прихуели, потом впали в депрессию, а теперь эти необучаемые дебилы перешли в фазу отрицания, ждём принятия.
Сначала штеудо-дети не поверили, потом прихуели, потом впали в депрессию, а теперь эти необучаемые дебилы перешли в фазу отрицания, ждём принятия.
>>553562
Но ведь больше похоже на то, что владельцы амд не хотят признавать правду - задешево хорошо не бывает.
Но ведь больше похоже на то, что владельцы амд не хотят признавать правду - задешево хорошо не бывает.
>>553568
Да уйди ты уже. Твои посты больше вайп напоминают, чем сознательные сообщения.
Да уйди ты уже. Твои посты больше вайп напоминают, чем сознательные сообщения.
>>553565
Ценообразование сложное явление, особенно в реалиях капитализма потреблядства ну совсем нельзя говорить, что дешево плохо дорохо заебись. Везде наеб.
Ценообразование сложное явление, особенно в реалиях капитализма потреблядства ну совсем нельзя говорить, что дешево плохо дорохо заебись. Везде наеб.
>>553571
Мы не про шмотки говорим, а про сложные устройства. Тут дизайн и прочая второстепенная ебала не имеет значения.
Мы не про шмотки говорим, а про сложные устройства. Тут дизайн и прочая второстепенная ебала не имеет значения.
>>553572
Заебал ты со своим хуиксом. В вин8 все искаропки заебись и куча тестов из нее.
Заебал ты со своим хуиксом. В вин8 все искаропки заебись и куча тестов из нее.
>>553572
Ты тоже та еще толстота.
Ты тоже та еще толстота.
>>553573
Кластерный АМД оказался сложнее рудиментированного Штуеда, который год за годом кормит всех одной архитектурой и улучшенный графическим ядром. На пруфах и в теории. В то время у штеудо-детей не было ни одного аргумента кроме "ВРЁТИ" и "ПРОПЛАТИЛИ".
Кластерный АМД оказался сложнее рудиментированного Штуеда, который год за годом кормит всех одной архитектурой и улучшенный графическим ядром. На пруфах и в теории. В то время у штеудо-детей не было ни одного аргумента кроме "ВРЁТИ" и "ПРОПЛАТИЛИ".
243 Кб, 1210x773
>>553549
Здесь хуева туча народа. Многие имеют и штеуд и амуду. Никто не плачется, что денех на божественный штеуд не хватает и какое-такое говно оемдэ, как пара зеленых петушков итт. Правда и на такие профильные форумы иногда набигают трали, но им быстро проводят вялым по губам и ссут в ротешнег, бгг.
Здесь хуева туча народа. Многие имеют и штеуд и амуду. Никто не плачется, что денех на божественный штеуд не хватает и какое-такое говно оемдэ, как пара зеленых петушков итт. Правда и на такие профильные форумы иногда набигают трали, но им быстро проводят вялым по губам и ссут в ротешнег, бгг.
>>553580
Это как общество короткостволов или типа того?
Это как общество короткостволов или типа того?
>>553579
Почему тогда AMD отказывается от своей такой охуенной кластерной архитектуры?
http://wccftech.com/amd-16nm-opteron-fx-processors-possibly-upto-20-cores-2016-2017/
Почему тогда AMD отказывается от своей такой охуенной кластерной архитектуры?
>same time AMD is supposed to shift from CMT to SMT.
http://wccftech.com/amd-16nm-opteron-fx-processors-possibly-upto-20-cores-2016-2017/
937 Кб, 1920x1080
Я уже тысячу раз вбрасывал свои скрины и рассказывал о своих исследованиях. Начиная с 2014 года игры действительно стали полноценно оптимизировать под 6 амд ядер и кое-как под 8. Если достаточно 30 фпс в любой игре и 60 фпс в играх, сделанных не индусами, то достаточно купить fx-6300. Ай5 и фх 8300 - это оверкилл и для игр могут пригодиться разве года через 3-4, когда старые консоли окончательно подохнут. Но через 3-4 года можно будет купить другие процессоры с новыми инструкциями, ништяками и т.п. за те же 4 тысячи рублей. Так нахуй запасаться на годы вперед и переплачивать? Фх 6300 хватит на 4 года как нехуй делать, а потом его можно сменить. Или скорее всего через эти 4 года большинство накроет игровая импотенция и будет вообще не до игр.
>>553576
Пол треда штеудо-дети бомбят, не приводят аргументов и жир сочиться из ФулХД монитора.
>Заебал ты со своим хуиксом.
Пол треда штеудо-дети бомбят, не приводят аргументов и жир сочиться из ФулХД монитора.
>>553584
Чьи то очень влажные мечты, при чём от самой Амуды такого никто не слышал.
>16нм
>2016-2017
>20 cores
Чьи то очень влажные мечты, при чём от самой Амуды такого никто не слышал.
>>553589
Но это полноценный процессор, в отличие от полуядерной вафельницы, которую он дрючит даже с ее 5ггц.
Но это полноценный процессор, в отличие от полуядерной вафельницы, которую он дрючит даже с ее 5ггц.
>>553591
Э, чувак, ты нам всю мазу портишь, у нас травля штеудо-детей, а ты несёшь какую-то хуйню кэпсом. Ты ебанутый, го эвей.
Э, чувак, ты нам всю мазу портишь, у нас травля штеудо-детей, а ты несёшь какую-то хуйню кэпсом. Ты ебанутый, го эвей.
>>553593
Пруф или у мани опять стереотипы уровня "КУКУРУЗА!!11 8 ФЕЙКО ЯТИР НЕ ОБГОНЯТ 2 ЯТРА АЙ3!111"
> отличие от полуядерной вафельницы, которую он дрючит даже с ее 5ггц
Пруф или у мани опять стереотипы уровня "КУКУРУЗА!!11 8 ФЕЙКО ЯТИР НЕ ОБГОНЯТ 2 ЯТРА АЙ3!111"
>>553605
Это же отбраковка. Ясное дело 3 модульник соснёт у полноценного 6 ядерника. Но вот полноценный кукурузник работает лучше.
Это же отбраковка. Ясное дело 3 модульник соснёт у полноценного 6 ядерника. Но вот полноценный кукурузник работает лучше.
>>553612
А кто тут выше кукарекал, что 6300 ХВАТИТФСЕМ 30FPS 8350 НИНУЖНА ЕЩЕ 6 ЛЕТ, тогда как эти кукурузные вафли с недоархитектурой безудержно сосут не то, что у штеуда, а у прошлого поколения самой AMD.
>Ясное дело 3 модульник соснёт у полноценного 6 ядерника
А кто тут выше кукарекал, что 6300 ХВАТИТФСЕМ 30FPS 8350 НИНУЖНА ЕЩЕ 6 ЛЕТ, тогда как эти кукурузные вафли с недоархитектурой безудержно сосут не то, что у штеуда, а у прошлого поколения самой AMD.
Я сам сейчас занят сборкой нового ПК и поэтому часто мониторю форумы. Прочитал тред и создалось ощущение, что владельцы интел купили процессор, забыли и играют, а владельцы АМД купили процессор и ищут любые, высосанные из пальца доказательства, что АМД лучше интел.
>>553607
То же самое. 4 кластерных ядра против 4 полноценных. 8 кукурзуных ядер обходят гордого Феньку 6х.
То же самое. 4 кластерных ядра против 4 полноценных. 8 кукурзуных ядер обходят гордого Феньку 6х.
>>553616
Да вот все раньше думали, что кукуруза, фейко ядра отсасывающие у Ай3, говёная архитектура, а тут тебе скидывают видео, в котором какие-то ебанаты просто взяли кукурузник, пофиксили Венду и получили прирост в дохуя ФПС, при чём вполне логично, ибо в других программах кукурузник обходил и Пятые и Седьмые Кори за счёт многопоточности, но всё упиралось в однопоточность игор. Хотя я прекрасное знаю, что нихуя ты не собираешь и что ты очередной зелёный.
Да вот все раньше думали, что кукуруза, фейко ядра отсасывающие у Ай3, говёная архитектура, а тут тебе скидывают видео, в котором какие-то ебанаты просто взяли кукурузник, пофиксили Венду и получили прирост в дохуя ФПС, при чём вполне логично, ибо в других программах кукурузник обходил и Пятые и Седьмые Кори за счёт многопоточности, но всё упиралось в однопоточность игор. Хотя я прекрасное знаю, что нихуя ты не собираешь и что ты очередной зелёный.
>>553619
Тоесть, древний фен x6 быстрее вафельниц на ядро, следовательно судя по оп-видео в играх он должен быть быстрее любых современных штеудов i7, которые равны или хуже вафельниц? И кто-то еще сомневается что ОП-видео не проплачено?
Тоесть, древний фен x6 быстрее вафельниц на ядро, следовательно судя по оп-видео в играх он должен быть быстрее любых современных штеудов i7, которые равны или хуже вафельниц? И кто-то еще сомневается что ОП-видео не проплачено?
>>553630
Но ведь вафельница быстрее штеудов. Именно это нам доказывают ITT. А фен быстрее вафельниц.
Но ведь вафельница быстрее штеудов. Именно это нам доказывают ITT. А фен быстрее вафельниц.
>>553636
В случае AMD они не то, что остановились, они деградировали из полноценных феномов до кукурузных вафельниц.
В случае AMD они не то, что остановились, они деградировали из полноценных феномов до кукурузных вафельниц.
1543 Кб, 200x150
>>553638
Я сдаюсь, этот мудак не может в логику.
Я сдаюсь, этот мудак не может в логику.
677 Кб, 268x198
>>553647
Да-да-да, теперь успокойся.
Да-да-да, теперь успокойся.
22 Кб, 368x435
>>553678
Причем на той же частоте.
Причем на той же частоте.
Даже с мантлом 8320 сливает 2500К на одной частоте.(~15%)мимо-бывший-обладатель-вафельницы
494 Кб, 1920x1080
>>553015
AMD-кун врывается тред, купил не так давно, поиграл пока лишь в Thief, Skyrim, BioShock Infinite, Crysis 3, после покупки тоже перестал верить в правдивость тестов, ибо не заметил нехватки производительности ни в одной из вышеперечисленных игр, тем более в каком - либо софте. Думаю попробовать поиграть в WoT, говорят там FX 8350 скатывается в сраное говно, хочу проверить так ли это.
AMD-кун врывается тред, купил не так давно, поиграл пока лишь в Thief, Skyrim, BioShock Infinite, Crysis 3, после покупки тоже перестал верить в правдивость тестов, ибо не заметил нехватки производительности ни в одной из вышеперечисленных игр, тем более в каком - либо софте. Думаю попробовать поиграть в WoT, говорят там FX 8350 скатывается в сраное говно, хочу проверить так ли это.
>>553733
Блять, вот это открытие, Piledriver и Sandy Bridge имеют разную производительностт на такт! Сенсация века!
Блять, вот это открытие, Piledriver и Sandy Bridge имеют разную производительностт на такт! Сенсация века!
>>553733
У разных архитектур разная производительность на такт, вот это новость.
У разных архитектур разная производительность на такт, вот это новость.
>>553737
Да кстати, пора бы прекратить унижения штеудо-детей, и реально, всем обладателям кукурузников пропатчить спермёрку. И тому поехавшему биткофорсеру, и тому дебилу, который якобы стыдиться что у него 8320.
Ссылки к фиксам.
http://support.microsoft.com/kb/2645594/en
http://support.microsoft.com/kb/2646060/en
Да кстати, пора бы прекратить унижения штеудо-детей, и реально, всем обладателям кукурузников пропатчить спермёрку. И тому поехавшему биткофорсеру, и тому дебилу, который якобы стыдиться что у него 8320.
Ссылки к фиксам.
http://support.microsoft.com/kb/2645594/en
http://support.microsoft.com/kb/2646060/en
>>553733
Пруф или... Ну ты понял, да?
Пруф или... Ну ты понял, да?
>>553381
Анончик, подскажи, что у тебя за мать для такого разгона? Сам хочу перекатить свою 760ю на новое железо, поэтому присматриваюсь к FX-8320, но немного боюсь, что гнаться будет хуже, чем 8350.
Анончик, подскажи, что у тебя за мать для такого разгона? Сам хочу перекатить свою 760ю на новое железо, поэтому присматриваюсь к FX-8320, но немного боюсь, что гнаться будет хуже, чем 8350.
>>553755
Оба ставил? Надо бы в игрульках затестить. Арму 2 ту же скачай, раз в видео был такой отрыв от I5 в фпс.
Оба ставил? Надо бы в игрульках затестить. Арму 2 ту же скачай, раз в видео был такой отрыв от I5 в фпс.
>>553758
Да, оба. Надо бы погнать его чутка, того гляди все 7,9 набью, лол
Да, оба. Надо бы погнать его чутка, того гляди все 7,9 набью, лол
Ссыль на фиксы с сайта тех чуваков снявших видео
https://teksyndicate.com/videos/amd-fx-8350-oc-vs-i5-3570k-oc-battle-continues
https://teksyndicate.com/videos/amd-fx-8350-oc-vs-i5-3570k-oc-battle-continues
>>553753
Какой-нибудь Asus m5a97 pro хватит за глаза.
До 4500 погонится наверняка. Разница с 8350 начинается выше.
Какой-нибудь Asus m5a97 pro хватит за глаза.
До 4500 погонится наверняка. Разница с 8350 начинается выше.
>>553767
ЕМНИП их выпустили один раз и не обновляли.
ЕМНИП их выпустили один раз и не обновляли.
В Сети появилась информация о том, что с 1 сентября компания AMD планирует снизить стоимость двух процессоров - флагманского FX-9590 и FX-6300.
По слухам, первый процессор подешевеет с $375 до $292. Отметим, что на на момент анонса FX-9590 оценивали в $800. В свою очередь FX-6300 подешевеет на $17 - его можно будет купить за $115.
Для поклонников продукции AMD есть еще одна новость. Все тот же источник сообщает, что 1 сентября AMD представит сразу три новых CPU из линейки FX-8000. Подробная информация о новинках появится позже.
По слухам, первый процессор подешевеет с $375 до $292. Отметим, что на на момент анонса FX-9590 оценивали в $800. В свою очередь FX-6300 подешевеет на $17 - его можно будет купить за $115.
Для поклонников продукции AMD есть еще одна новость. Все тот же источник сообщает, что 1 сентября AMD представит сразу три новых CPU из линейки FX-8000. Подробная информация о новинках появится позже.
>>553777
Нахуй пилитб новую архитектуру и техпроцесс, лучше ебанем 100мгц сверху и новый камень готов.
Нахуй пилитб новую архитектуру и техпроцесс, лучше ебанем 100мгц сверху и новый камень готов.
>>553763
Так же у них был врублен HPC мод в БИОСЕ. Это вроде всё.
Так же у них был врублен HPC мод в БИОСЕ. Это вроде всё.
>на момент анонса FX-9590 оценивали в $800
>три новых CPU из линейки FX-8000.
AMD-жиды продолжают годами кормить своих фанатиков протухшей кукурузой, а они потребляют и прост еще!
>>553764
Говорят, что на ней проблемы с видеокартами бывают. Я не очень богат привет госслужащим, поэтому присматриваюсь к Gigabyte GA-990XA-UD3, вроде как в 3й ревизии поправили перегревы мостов, но хочется быть уверенным, что на ней получится разогнать проц.
Говорят, что на ней проблемы с видеокартами бывают. Я не очень богат привет госслужащим, поэтому присматриваюсь к Gigabyte GA-990XA-UD3, вроде как в 3й ревизии поправили перегревы мостов, но хочется быть уверенным, что на ней получится разогнать проц.
>>553790
У меня 8320 и лох здесь как раз ты, переплачивающий жидам за мегагерцы на анлокнутом проце.
У меня 8320 и лох здесь как раз ты, переплачивающий жидам за мегагерцы на анлокнутом проце.
>>553623
Собираюсь. Конечно же хочется сэкономить. Но в этом треде кажется, что тут просто собрались зеленые, которые подбивают меня купить говно и обломиться с играми на ультре.
Собираюсь. Конечно же хочется сэкономить. Но в этом треде кажется, что тут просто собрались зеленые, которые подбивают меня купить говно и обломиться с играми на ультре.
>>553805
Пиздёж на пиздеже и пиздежом погоняет!
Пиздёж на пиздеже и пиздежом погоняет!
>>553813
Лучше обратно в энурезника переквалифицируйся, чем такую ахинею постить.
Лучше обратно в энурезника переквалифицируйся, чем такую ахинею постить.
>>553573
Есть знаменитое правило: Не важно насколько хорош ваш продукт, если вы не можете достучаться до потенциальных покупателей и убедить их купить ваш продукт.
Амд не использует агрессивный маркетинг, интел - использует. В результате навязываемый манямирок интела толпы необучаемых принимают за реальность, и слушать факты не хотят, прямо как религиозные фанатики: нам не важно какие у вас доказательства, мы ВЕРИМ, и это главное.
Ну о чем с такими разговаривать? Не о чем, пусть живут и дальше в своем любимом манямирке, где все ясно и понятно: если у тебя i7 - ты крут, если i5 - ты нищеброд, если i3 - ты ущерб. Но реальность прозаичнее этого манямирка.
>Мы не про шмотки говорим, а про сложные устройства. Тут дизайн и прочая второстепенная ебала не имеет значения.
Есть знаменитое правило: Не важно насколько хорош ваш продукт, если вы не можете достучаться до потенциальных покупателей и убедить их купить ваш продукт.
Амд не использует агрессивный маркетинг, интел - использует. В результате навязываемый манямирок интела толпы необучаемых принимают за реальность, и слушать факты не хотят, прямо как религиозные фанатики: нам не важно какие у вас доказательства, мы ВЕРИМ, и это главное.
Ну о чем с такими разговаривать? Не о чем, пусть живут и дальше в своем любимом манямирке, где все ясно и понятно: если у тебя i7 - ты крут, если i5 - ты нищеброд, если i3 - ты ущерб. Но реальность прозаичнее этого манямирка.
>>553585
Удваиваю. Не стоит брать йобу "чтоб на 5 лет хватило", лучше брать дешевое, но достаточное железо, и регулярно его обновлять - современное железо дешевле и мощнее старинной йобы, там новые технологии, техпроцесс, холод и всякие нищтяки.
Пора уж привыкнуть, что железо - это расходник, как картридж в лазернике - отходил 2000 страниц, и за 500р бери новый, нехуй заправлять, нехуй разгонять, потребляй, блядь. В конце концов именно под потреблядей все заточено, именно они живут в наиболее комфортных условиях. Так не выбивайся из толпы, потребляй, безжалостно выкидывай старое железо, смело покупай новое.
Все никак совок из головы не выбьете, где брали на долго, но качественное. Сейчас нет ничего качественного, так что идеология совка больше не работает - потребляй, как все, потому что все - говно, все рассчитано всего на несколько лет работы.
>Но через 3-4 года можно будет купить другие процессоры с новыми инструкциями, ништяками и т.п. за те же 4 тысячи рублей. Так нахуй запасаться на годы вперед и переплачивать?
Удваиваю. Не стоит брать йобу "чтоб на 5 лет хватило", лучше брать дешевое, но достаточное железо, и регулярно его обновлять - современное железо дешевле и мощнее старинной йобы, там новые технологии, техпроцесс, холод и всякие нищтяки.
Пора уж привыкнуть, что железо - это расходник, как картридж в лазернике - отходил 2000 страниц, и за 500р бери новый, нехуй заправлять, нехуй разгонять, потребляй, блядь. В конце концов именно под потреблядей все заточено, именно они живут в наиболее комфортных условиях. Так не выбивайся из толпы, потребляй, безжалостно выкидывай старое железо, смело покупай новое.
Все никак совок из головы не выбьете, где брали на долго, но качественное. Сейчас нет ничего качественного, так что идеология совка больше не работает - потребляй, как все, потому что все - говно, все рассчитано всего на несколько лет работы.
>>553605
Ога, шестиядерник полноценный, именно потому он по мощности равен современному трехядернику. Такая то кукуруза, лол, одно ядро стало вдвое быстрее - быдло недовольно, плохо сделоли, кукуруза.
>6 cores 6.37pts
>3 cores 6.34pts
>неполноценный процессор
Ога, шестиядерник полноценный, именно потому он по мощности равен современному трехядернику. Такая то кукуруза, лол, одно ядро стало вдвое быстрее - быдло недовольно, плохо сделоли, кукуруза.
>>553838
Слишком жирно, штеудомразь.
Слишком жирно, штеудомразь.
>>553833
http://habrahabr.ru/post/80050/
Вся суть жидов: нагло врут прямо в лицо, отрицают причастность, тайно подсовывают код, саботирующий работу на всех процессорах кроме интела. Обманы и диверсии. Держат пользователей за идиотов. С таким продавцом даже разговаривать неприятно, чувствуешь что тебя хотят нагло наебать, прямо как Ашот на рынке.
http://habrahabr.ru/post/80050/
>программы, скомпилированные с помощью компилятора или библиотек Intel, работают значительно хуже на процессорах AMD и VIA
>Причина в том, что для программного кода компилятор (или библиотека) может выдать несколько версий машинного кода, каждая из которых оптимизирована для определённого процессора и набора инструкций, например, SSE2, SSE3, и т.д
>Если идентификатор — строка «GenuineIntel», то выбирается наиболее оптимальный вариант кода. Но если процессор не от Intel, то в большинстве случаев будет выбран самый медленный из возможных вариантов, даже если процессор полностью совместим с лучшей версией.
>Я, как и многие другие люди, жаловался на это поведение в течение многих лет, но Intel отказалась изменить свой диспетчер. Если бы Intel декларировала свой компилятор как совместимый только с процессорами Intel, то никаких жалоб, скорее всего, не было бы. Проблема в том, что они пытаются скрыть то, что они делают. Многие программисты считают, что компилятор Intel совместим с процессорами AMD. Это так, но в тайне от программиста он включает в программу предвзятый диспетчер процессора, который выбирает худший вариант кода при работе на процессорах всех компаний, кроме Intel. Если бы программисты знали этот факт, они скорее всего использовали бы другой компилятор. Кто хочет продавать программы, которые плохо работают на процессорах AMD?
>Многие люди высказывали подозрение, что этот предвзятый диспетчер используется в распространённых программах для оценки производительности (ссылка ссылка). Это весьма серьёзный вопрос. Нам известно, что многие клиенты принимают решение о покупке на основе опубликованных результатов тестов, и предвзятые тесты дают несправедливое рыночное преимущество ценой в миллиарды долларов.
>AMD неоднократно подавала в суд на Intel за недобросовестную конкуренцию, начиная по крайней мере с 2005 года
>Федеральная Торговая Комиссия США (FTC) подала антимонопольную жалобу против Intel. Обвинения в жалобе FTC необычайно сильны:
>Когда я начал тестирование компилятора Intel несколько лет назад, я вскоре выяснил, что его диспетчер процессора предвзят. Ещё в январе 2007 года я пожаловался Intel на несправедливый диспетчер процессора. Я долго переписывался с инженерами Intel по этому вопросу. Они постоянно отрицали проблему, а я приводил всё больше доказательств
Вся суть жидов: нагло врут прямо в лицо, отрицают причастность, тайно подсовывают код, саботирующий работу на всех процессорах кроме интела. Обманы и диверсии. Держат пользователей за идиотов. С таким продавцом даже разговаривать неприятно, чувствуешь что тебя хотят нагло наебать, прямо как Ашот на рынке.
>>553833
http://habrahabr.ru/post/80050/
Вся суть жидов: нагло врут прямо в лицо, отрицают причастность, тайно подсовывают код, саботирующий работу на всех процессорах кроме интела. Обманы и диверсии. Держат пользователей за идиотов. С таким продавцом даже разговаривать неприятно, чувствуешь что тебя хотят нагло наебать, прямо как Ашот на рынке.
http://habrahabr.ru/post/80050/
>программы, скомпилированные с помощью компилятора или библиотек Intel, работают значительно хуже на процессорах AMD и VIA
>Причина в том, что для программного кода компилятор (или библиотека) может выдать несколько версий машинного кода, каждая из которых оптимизирована для определённого процессора и набора инструкций, например, SSE2, SSE3, и т.д
>Если идентификатор — строка «GenuineIntel», то выбирается наиболее оптимальный вариант кода. Но если процессор не от Intel, то в большинстве случаев будет выбран самый медленный из возможных вариантов, даже если процессор полностью совместим с лучшей версией.
>Я, как и многие другие люди, жаловался на это поведение в течение многих лет, но Intel отказалась изменить свой диспетчер. Если бы Intel декларировала свой компилятор как совместимый только с процессорами Intel, то никаких жалоб, скорее всего, не было бы. Проблема в том, что они пытаются скрыть то, что они делают. Многие программисты считают, что компилятор Intel совместим с процессорами AMD. Это так, но в тайне от программиста он включает в программу предвзятый диспетчер процессора, который выбирает худший вариант кода при работе на процессорах всех компаний, кроме Intel. Если бы программисты знали этот факт, они скорее всего использовали бы другой компилятор. Кто хочет продавать программы, которые плохо работают на процессорах AMD?
>Многие люди высказывали подозрение, что этот предвзятый диспетчер используется в распространённых программах для оценки производительности (ссылка ссылка). Это весьма серьёзный вопрос. Нам известно, что многие клиенты принимают решение о покупке на основе опубликованных результатов тестов, и предвзятые тесты дают несправедливое рыночное преимущество ценой в миллиарды долларов.
>AMD неоднократно подавала в суд на Intel за недобросовестную конкуренцию, начиная по крайней мере с 2005 года
>Федеральная Торговая Комиссия США (FTC) подала антимонопольную жалобу против Intel. Обвинения в жалобе FTC необычайно сильны:
>Когда я начал тестирование компилятора Intel несколько лет назад, я вскоре выяснил, что его диспетчер процессора предвзят. Ещё в январе 2007 года я пожаловался Intel на несправедливый диспетчер процессора. Я долго переписывался с инженерами Intel по этому вопросу. Они постоянно отрицали проблему, а я приводил всё больше доказательств
Вся суть жидов: нагло врут прямо в лицо, отрицают причастность, тайно подсовывают код, саботирующий работу на всех процессорах кроме интела. Обманы и диверсии. Держат пользователей за идиотов. С таким продавцом даже разговаривать неприятно, чувствуешь что тебя хотят нагло наебать, прямо как Ашот на рынке.
>>553850
Ой вэй, Значит intel виноват в том, что обмуда ниасилила сделать собственный конпелятор? Еще один повод не покупать продукцию отсталой омудеконторки.
>скомпилированные с помощью компилятора или библиотек Intel
Ой вэй, Значит intel виноват в том, что обмуда ниасилила сделать собственный конпелятор? Еще один повод не покупать продукцию отсталой омудеконторки.
>>553854
+15
Ну да, ну да, лучше быть быдлом. Пойди сиги стрельни да лоха потряси, чтоли.
>Ой вэй
+15
>Значит intel виноват в том, что обмуда не захотела проводить диверсии, обманывать своих пользователей, и вести себя как наглое тупое хамоватое быдло? Еще один повод не покупать продукцию отсталой омудеконторки.
Ну да, ну да, лучше быть быдлом. Пойди сиги стрельни да лоха потряси, чтоли.
>>553858
Боль и унижение нитакогокаквсе амудепидераста без софта и задач под кукурузную вафельницу.
Боль и унижение нитакогокаквсе амудепидераста без софта и задач под кукурузную вафельницу.
>>553015
Хуйня. Это всё синтетика, которая показывает, что программисты начинают осваивать параллельные вычисления.
Я помню, 4 амд ядра покупали ещё, когда у штеуда стандартно одно было в домашних пекарнях. И что? Сосали, вот что.
И вот теперь уже пора катиться на 4 нормальных ядра, теперь игры их могут по полной грузить. А вот потоки пока что дают прирост в максиальном фпс, а в среднем ничем не лучше. Нет ничего такого в играх, что нельзя было бы обсчитать на 4 ядрах не хуже, чем на 8 потоках. При этом риск соснуть с гонокодом на кукурузе гораздо больше, да и браузеры с флешем и говноскриптами жрут одно ядро, а сайты это апофеоз говнокода.
На энергопотребление и нагрев похуй, амд не сахараный, всё нормально, вы же не зелёные дрочеры, есть нефть - надо жечь. И стоит амд более адекватных денег. Но я кукурузу покупать не хочу просто потому, что за экономию в 800р я сильно проёбываю в многгопоточности. При этом эти 800р кстати уйдут в пользу кулера, так что fx по сути равен с штеудом по цене, даёт чуть больше максиамального фпс, который не важен, но зато проёбывает в одном потоке.
Я амд покупал всю жизнь, теперь купил штеуд.
Ну чё, я не прав?
Хуйня. Это всё синтетика, которая показывает, что программисты начинают осваивать параллельные вычисления.
Я помню, 4 амд ядра покупали ещё, когда у штеуда стандартно одно было в домашних пекарнях. И что? Сосали, вот что.
И вот теперь уже пора катиться на 4 нормальных ядра, теперь игры их могут по полной грузить. А вот потоки пока что дают прирост в максиальном фпс, а в среднем ничем не лучше. Нет ничего такого в играх, что нельзя было бы обсчитать на 4 ядрах не хуже, чем на 8 потоках. При этом риск соснуть с гонокодом на кукурузе гораздо больше, да и браузеры с флешем и говноскриптами жрут одно ядро, а сайты это апофеоз говнокода.
На энергопотребление и нагрев похуй, амд не сахараный, всё нормально, вы же не зелёные дрочеры, есть нефть - надо жечь. И стоит амд более адекватных денег. Но я кукурузу покупать не хочу просто потому, что за экономию в 800р я сильно проёбываю в многгопоточности. При этом эти 800р кстати уйдут в пользу кулера, так что fx по сути равен с штеудом по цене, даёт чуть больше максиамального фпс, который не важен, но зато проёбывает в одном потоке.
Я амд покупал всю жизнь, теперь купил штеуд.
Ну чё, я не прав?
>>553872
В игорях основная доля вычислений - векторные. Звуковые эффекты, видеовставки, физика, геометрия - все это вектора. А вектора задействуют блок FPU (там не только fpu, но и все спец.инструкции), который один на модуль амд (два целочисленных ядра амд + 1 fpu-сопроцессор), и один на ядро интела (одно целочисленное ядро с FPU-блоком). Так что правильнее сравнивать не потоки, а количество блоков FPU. У интела их 4, у 8-ми ядерного амд тоже 4, так что не удивительно, что производительность 8-ми ядерного амд в играх равна производительности 4-х ядерного интела, и это победа на его же поле - когда юзается современный многопоточный код, амд уверенно обходит интел, и это тоже понятно - все-таки модуль амд мощнее ядра интела, и этого не отнимешь.
Удивительно другое - современный амд, обладая вдвое меньшим количеством fpu-блоков, работает быстрее старых горячих феномов - вот это прогресс, налицо так сказать, производительность выросла вдвое со времен феномов, новая архитектура себя показала с лучшей стороны, просто мало кто знает куда смотреть - зачем-то сравнивают целочисленные ядра с fpu, а потом кукарекают "кукуруза, кукуруза", не разобравшись в вопросе, кукаретики, ей богу, лишь бы покричать.
>Нет ничего такого в играх, что нельзя было бы обсчитать на 4 ядрах не хуже, чем на 8 потоках
В игорях основная доля вычислений - векторные. Звуковые эффекты, видеовставки, физика, геометрия - все это вектора. А вектора задействуют блок FPU (там не только fpu, но и все спец.инструкции), который один на модуль амд (два целочисленных ядра амд + 1 fpu-сопроцессор), и один на ядро интела (одно целочисленное ядро с FPU-блоком). Так что правильнее сравнивать не потоки, а количество блоков FPU. У интела их 4, у 8-ми ядерного амд тоже 4, так что не удивительно, что производительность 8-ми ядерного амд в играх равна производительности 4-х ядерного интела, и это победа на его же поле - когда юзается современный многопоточный код, амд уверенно обходит интел, и это тоже понятно - все-таки модуль амд мощнее ядра интела, и этого не отнимешь.
Удивительно другое - современный амд, обладая вдвое меньшим количеством fpu-блоков, работает быстрее старых горячих феномов - вот это прогресс, налицо так сказать, производительность выросла вдвое со времен феномов, новая архитектура себя показала с лучшей стороны, просто мало кто знает куда смотреть - зачем-то сравнивают целочисленные ядра с fpu, а потом кукарекают "кукуруза, кукуруза", не разобравшись в вопросе, кукаретики, ей богу, лишь бы покричать.
>>553973
Вот это бомбануло.
Вот это бомбануло.
>>553978
Есть целочисленные вектора, есть с плавающей точкой. Но все они идут через блок fpu. И целочисленных векторов крайне мало - координаты пикселей идут в формате с плавающей точкой, силы и расстояния в физическом движке тоже с плавающей точкой, видео и аудио - целочисленные вектора, но при наложении и обработке применяется умножение на плавающую точку, так что один хуй - считаются как вектора с плавающей точкой.
Есть целочисленные вектора, есть с плавающей точкой. Но все они идут через блок fpu. И целочисленных векторов крайне мало - координаты пикселей идут в формате с плавающей точкой, силы и расстояния в физическом движке тоже с плавающей точкой, видео и аудио - целочисленные вектора, но при наложении и обработке применяется умножение на плавающую точку, так что один хуй - считаются как вектора с плавающей точкой.
>>553744
В Win 8 этот фикс уже вшит.
Windows 7
Windows 7 с пакетом обновления 1 (SP1)
Windows Server 2008 R2
Windows Server 2008 R2 с пакетом обновления 1 (SP1)
>>553739
Вся суть в том, что Штеуд работает быстрее в BF4,заточенной под многопоток, чем вафельницы. Причем, если бы мантла не было, ЦП AMD (в режиме DX11) выглядели бы совсем уныло.
http://www.hardwarepal.com/battlefield-4-mantle-vs-directx-benchmark-performance-comparison/8/
В Win 8 этот фикс уже вшит.
>Чтобы применить это обновление, необходимо использовать одну из следующих операционных систем:
Windows 7
Windows 7 с пакетом обновления 1 (SP1)
Windows Server 2008 R2
Windows Server 2008 R2 с пакетом обновления 1 (SP1)
>>553739
Вся суть в том, что Штеуд работает быстрее в BF4,заточенной под многопоток, чем вафельницы. Причем, если бы мантла не было, ЦП AMD (в режиме DX11) выглядели бы совсем уныло.
http://www.hardwarepal.com/battlefield-4-mantle-vs-directx-benchmark-performance-comparison/8/
1034 Кб, 1249x877
>>554019
Кстати, обратите внимание, что до этого "фикса" вафельница определяляась как 8 ядер 8 потокв, теперь 4 ядра 8 потоков.
Кстати, обратите внимание, что до этого "фикса" вафельница определяляась как 8 ядер 8 потокв, теперь 4 ядра 8 потоков.
>>554027
НЕТ, ЗАБАНИЛИ
НЕТ, ЗАБАНИЛИ
>>554027
Ни разу, вот смотри, я честно на глаз не отличу 50 от 60-ти FPS, так нахера мне доплачивать лишних 5к если я не замечу разницы?
Производительность уровня 3570к меня вполне устраивает, тут главное оправданность покупки, имхо.
Ни разу, вот смотри, я честно на глаз не отличу 50 от 60-ти FPS, так нахера мне доплачивать лишних 5к если я не замечу разницы?
Производительность уровня 3570к меня вполне устраивает, тут главное оправданность покупки, имхо.
>>554027
КУПЛЕНЫЙ МОДЕР МЕНЯ ЗАБАНИЛ
КУПЛЕНЫЙ МОДЕР МЕНЯ ЗАБАНИЛ
ПОДВЕДЕМ ИТОГИ:
В ИГРАХ ИНТЕЛ СОСЕТ https://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc
В АДЕКВАТНЫХ ТЕСТАХ СОСЕТ >>552002
БЫДЛО ПОКУПЕТ И ПРОСИТ ИЩЕ
В ИГРАХ ИНТЕЛ СОСЕТ https://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc
В АДЕКВАТНЫХ ТЕСТАХ СОСЕТ >>552002
БЫДЛО ПОКУПЕТ И ПРОСИТ ИЩЕ
Ну что, выяснлось, кто прав, кто виноват, кто лошара?
Я ксстати запустил этот ваш синебенч, и он какую-то хуйню мне написал про неподдерживание моим оборудованием.
Я ксстати запустил этот ваш синебенч, и он какую-то хуйню мне написал про неподдерживание моим оборудованием.
>>554036
Не переживай, доверять тестам без открытых исходников, и скомпиленных не в gcc, и выдающих попугаи вместо обьективных показателей - зашквар по определению. А уж в свете диверсий интела - тем более.
Так что пусть эти школьники меряются синтетическими попугаями, показывающими погоду на марсе, шкварясь и показывая свою тупость, а мы над ними посмеемся.
>Я ксстати запустил этот ваш синебенч, и он какую-то хуйню мне написал про неподдерживание моим оборудованием.
Не переживай, доверять тестам без открытых исходников, и скомпиленных не в gcc, и выдающих попугаи вместо обьективных показателей - зашквар по определению. А уж в свете диверсий интела - тем более.
Так что пусть эти школьники меряются синтетическими попугаями, показывающими погоду на марсе, шкварясь и показывая свою тупость, а мы над ними посмеемся.
>>554036
АМДдебилы снова соснули, ничего нового.
АМДдебилы снова соснули, ничего нового.
>>554060
Так у меня на интеле и не запускается. Мало того, что интел, я ещё и печ купил(вот тут уж я лошара конечно, согласен).
Резульатыт в этой фигне какие-то неннормальные вообще. Не только в сравнении между интелом и амд, но и между почти одинаковыми процами одного производителя могут быть невероятные отличия в попугаях.
>свете диверсий интела - тем более.
Так у меня на интеле и не запускается. Мало того, что интел, я ещё и печ купил(вот тут уж я лошара конечно, согласен).
Резульатыт в этой фигне какие-то неннормальные вообще. Не только в сравнении между интелом и амд, но и между почти одинаковыми процами одного производителя могут быть невероятные отличия в попугаях.
>>554060
В этом кривом говне которое даже сам Бог-Питух открыто поносит? Уровень достойный AMD, ничего не скажешь.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc1MDQ
>скомпиленных не в gcc,
В этом кривом говне которое даже сам Бог-Питух открыто поносит? Уровень достойный AMD, ничего не скажешь.
>Ok, so I'm looking at the code generation and your compiler is pure and utter shit.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc1MDQ
19 Кб, 380x247
>>554071
to make sure nobody compiles with gcc
>this is not a kernel bug. This is your compiler creating completely broken code. We may need to add a warning
to make sure nobody compiles with gcc
>>554068
А это не важно. Я не про холивары, а вообще. Вот в суде есть понятие предвзятости - экспертизу доверяют только независимым экспертам, не имеющим отношения ни к одному из конкурентов. Если же появляются сомнения в непричастности - результаты экспертизы аннулируются.
В мире железа таким независимым экспертом может быть только опенсурс тест, чтобы каждый мог посмотреть что именно он меряет и как, какие блоки тестирует,какие паттерны использует, и т.п.
Далее - тест этот должен быть скомпилен опенсурс компилем, чтобы конпиль не присунул ничего лишнего, как это делал интеловский конпиль (подробности >>553850 ). Такой независимый конпиль сейчас - это gcc. При этом нужно либо чтобы были известны параметры конпеляции (чтоб не было оптимизации под конкретный проц, т.е. все соревнуются в равных условиях), либо выпускать по бинарнику на проц (оптимизированные каждый под свой проц - это позволит выяснить максимальный потенциал каждого проца, его сильные стороны), а в случае сомнений - любой может собрать тест у себя на системе, со своими параметрами конпеляции, чтобы точно быть уверенным в непредвзятости (например журналам нужно обязательно самостоятельно конпелировать тесты, иначе их репутация зависит от нечистого на руку мейнтейнера).
Далее - как уже было сказано здесь >>553311
т.е. если тест оперирует попугаями, общей цифрой - это уже выдает то, что тест ориентирован не на адекватное сравнение железа, а на писькомерство для школьников. Нормальный чувак такой тест даже не будет запускать, ибо понятно, что ничего обьективного он показать не может, по определению.
Нормальный тест оперирует конкретными цифрами, не попугаями, вместо комплексного подхода ориентирован на целевой - содержит много маленьких тестов, каждый из которых тестирует свою подсистему, плюс несколько сценариев работы - этаких сборников из нескольких тестов, тестирующих несколько подсистем, имитируя типичный сценарий использования железа.
Результаты такого теста - обьективны, и по ним можно сравнивать производительность железа в тех или иных случаях.
Причем, что характерно - не будет явного превосходства одной железки над другой: когда сравниваешь разные архитектуры, каждая из которых имеет свои плюсы и минусы, одна железка выигрывает в одних ситуациях, одинакова в других, и сливает в третьих.
Не может быть никакого "6,38 попугаев лучше чем 6,37, поэтому эта железка вин, а та - говно" - так бывает только во влажном манямирке. Реальность прозаичнее, тут нет однозначностей, нет добра и зла, нет белого и черного, каждый обьект - сочетание нескольких качеств, злодей может быть добрым, добряк - злодеем, шин - говном, а говно - шином, и сам черт ногу сломит, пытаясь докопаться до истины: кто есть кто.
>Так у меня на интеле и не запускается.
А это не важно. Я не про холивары, а вообще. Вот в суде есть понятие предвзятости - экспертизу доверяют только независимым экспертам, не имеющим отношения ни к одному из конкурентов. Если же появляются сомнения в непричастности - результаты экспертизы аннулируются.
В мире железа таким независимым экспертом может быть только опенсурс тест, чтобы каждый мог посмотреть что именно он меряет и как, какие блоки тестирует,какие паттерны использует, и т.п.
Далее - тест этот должен быть скомпилен опенсурс компилем, чтобы конпиль не присунул ничего лишнего, как это делал интеловский конпиль (подробности >>553850 ). Такой независимый конпиль сейчас - это gcc. При этом нужно либо чтобы были известны параметры конпеляции (чтоб не было оптимизации под конкретный проц, т.е. все соревнуются в равных условиях), либо выпускать по бинарнику на проц (оптимизированные каждый под свой проц - это позволит выяснить максимальный потенциал каждого проца, его сильные стороны), а в случае сомнений - любой может собрать тест у себя на системе, со своими параметрами конпеляции, чтобы точно быть уверенным в непредвзятости (например журналам нужно обязательно самостоятельно конпелировать тесты, иначе их репутация зависит от нечистого на руку мейнтейнера).
Далее - как уже было сказано здесь >>553311
>невозможно составить адекватный синтетический тест, он покажет погоду на марсе, и ничего более
т.е. если тест оперирует попугаями, общей цифрой - это уже выдает то, что тест ориентирован не на адекватное сравнение железа, а на писькомерство для школьников. Нормальный чувак такой тест даже не будет запускать, ибо понятно, что ничего обьективного он показать не может, по определению.
Нормальный тест оперирует конкретными цифрами, не попугаями, вместо комплексного подхода ориентирован на целевой - содержит много маленьких тестов, каждый из которых тестирует свою подсистему, плюс несколько сценариев работы - этаких сборников из нескольких тестов, тестирующих несколько подсистем, имитируя типичный сценарий использования железа.
Результаты такого теста - обьективны, и по ним можно сравнивать производительность железа в тех или иных случаях.
Причем, что характерно - не будет явного превосходства одной железки над другой: когда сравниваешь разные архитектуры, каждая из которых имеет свои плюсы и минусы, одна железка выигрывает в одних ситуациях, одинакова в других, и сливает в третьих.
Не может быть никакого "6,38 попугаев лучше чем 6,37, поэтому эта железка вин, а та - говно" - так бывает только во влажном манямирке. Реальность прозаичнее, тут нет однозначностей, нет добра и зла, нет белого и черного, каждый обьект - сочетание нескольких качеств, злодей может быть добрым, добряк - злодеем, шин - говном, а говно - шином, и сам черт ногу сломит, пытаясь докопаться до истины: кто есть кто.
>>554068
А это не важно. Я не про холивары, а вообще. Вот в суде есть понятие предвзятости - экспертизу доверяют только независимым экспертам, не имеющим отношения ни к одному из конкурентов. Если же появляются сомнения в непричастности - результаты экспертизы аннулируются.
В мире железа таким независимым экспертом может быть только опенсурс тест, чтобы каждый мог посмотреть что именно он меряет и как, какие блоки тестирует,какие паттерны использует, и т.п.
Далее - тест этот должен быть скомпилен опенсурс компилем, чтобы конпиль не присунул ничего лишнего, как это делал интеловский конпиль (подробности >>553850 ). Такой независимый конпиль сейчас - это gcc. При этом нужно либо чтобы были известны параметры конпеляции (чтоб не было оптимизации под конкретный проц, т.е. все соревнуются в равных условиях), либо выпускать по бинарнику на проц (оптимизированные каждый под свой проц - это позволит выяснить максимальный потенциал каждого проца, его сильные стороны), а в случае сомнений - любой может собрать тест у себя на системе, со своими параметрами конпеляции, чтобы точно быть уверенным в непредвзятости (например журналам нужно обязательно самостоятельно конпелировать тесты, иначе их репутация зависит от нечистого на руку мейнтейнера).
Далее - как уже было сказано здесь >>553311
т.е. если тест оперирует попугаями, общей цифрой - это уже выдает то, что тест ориентирован не на адекватное сравнение железа, а на писькомерство для школьников. Нормальный чувак такой тест даже не будет запускать, ибо понятно, что ничего обьективного он показать не может, по определению.
Нормальный тест оперирует конкретными цифрами, не попугаями, вместо комплексного подхода ориентирован на целевой - содержит много маленьких тестов, каждый из которых тестирует свою подсистему, плюс несколько сценариев работы - этаких сборников из нескольких тестов, тестирующих несколько подсистем, имитируя типичный сценарий использования железа.
Результаты такого теста - обьективны, и по ним можно сравнивать производительность железа в тех или иных случаях.
Причем, что характерно - не будет явного превосходства одной железки над другой: когда сравниваешь разные архитектуры, каждая из которых имеет свои плюсы и минусы, одна железка выигрывает в одних ситуациях, одинакова в других, и сливает в третьих.
Не может быть никакого "6,38 попугаев лучше чем 6,37, поэтому эта железка вин, а та - говно" - так бывает только во влажном манямирке. Реальность прозаичнее, тут нет однозначностей, нет добра и зла, нет белого и черного, каждый обьект - сочетание нескольких качеств, злодей может быть добрым, добряк - злодеем, шин - говном, а говно - шином, и сам черт ногу сломит, пытаясь докопаться до истины: кто есть кто.
>Так у меня на интеле и не запускается.
А это не важно. Я не про холивары, а вообще. Вот в суде есть понятие предвзятости - экспертизу доверяют только независимым экспертам, не имеющим отношения ни к одному из конкурентов. Если же появляются сомнения в непричастности - результаты экспертизы аннулируются.
В мире железа таким независимым экспертом может быть только опенсурс тест, чтобы каждый мог посмотреть что именно он меряет и как, какие блоки тестирует,какие паттерны использует, и т.п.
Далее - тест этот должен быть скомпилен опенсурс компилем, чтобы конпиль не присунул ничего лишнего, как это делал интеловский конпиль (подробности >>553850 ). Такой независимый конпиль сейчас - это gcc. При этом нужно либо чтобы были известны параметры конпеляции (чтоб не было оптимизации под конкретный проц, т.е. все соревнуются в равных условиях), либо выпускать по бинарнику на проц (оптимизированные каждый под свой проц - это позволит выяснить максимальный потенциал каждого проца, его сильные стороны), а в случае сомнений - любой может собрать тест у себя на системе, со своими параметрами конпеляции, чтобы точно быть уверенным в непредвзятости (например журналам нужно обязательно самостоятельно конпелировать тесты, иначе их репутация зависит от нечистого на руку мейнтейнера).
Далее - как уже было сказано здесь >>553311
>невозможно составить адекватный синтетический тест, он покажет погоду на марсе, и ничего более
т.е. если тест оперирует попугаями, общей цифрой - это уже выдает то, что тест ориентирован не на адекватное сравнение железа, а на писькомерство для школьников. Нормальный чувак такой тест даже не будет запускать, ибо понятно, что ничего обьективного он показать не может, по определению.
Нормальный тест оперирует конкретными цифрами, не попугаями, вместо комплексного подхода ориентирован на целевой - содержит много маленьких тестов, каждый из которых тестирует свою подсистему, плюс несколько сценариев работы - этаких сборников из нескольких тестов, тестирующих несколько подсистем, имитируя типичный сценарий использования железа.
Результаты такого теста - обьективны, и по ним можно сравнивать производительность железа в тех или иных случаях.
Причем, что характерно - не будет явного превосходства одной железки над другой: когда сравниваешь разные архитектуры, каждая из которых имеет свои плюсы и минусы, одна железка выигрывает в одних ситуациях, одинакова в других, и сливает в третьих.
Не может быть никакого "6,38 попугаев лучше чем 6,37, поэтому эта железка вин, а та - говно" - так бывает только во влажном манямирке. Реальность прозаичнее, тут нет однозначностей, нет добра и зла, нет белого и черного, каждый обьект - сочетание нескольких качеств, злодей может быть добрым, добряк - злодеем, шин - говном, а говно - шином, и сам черт ногу сломит, пытаясь докопаться до истины: кто есть кто.
>>554075
Ну и что же делать? Говнокод-то некуда не девается. Дешевле пилить излишнее железо, чем оплачивать лишние часы программистам, не?
Ну и что же делать? Говнокод-то некуда не девается. Дешевле пилить излишнее железо, чем оплачивать лишние часы программистам, не?
66 Кб, 608x1148
Алсо, любителям подрочить на непредвзятые опенсурц бенчмарки с gcc и параметрами конпеляции:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_corei7_4790k&num=4
inb4: штеуд задонатил разрабам
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_corei7_4790k&num=4
inb4: штеуд задонатил разрабам
101 Кб, 606x1499
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_corei7_4790k&num=5
inb4: жид Штульман — криптоагент штеуда
inb4: жид Штульман — криптоагент штеуда
40 Кб, 606x754
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_corei7_4790k&num=6
inb4: ВРЁТИ!!!! КАРАУл!! GCC Оптимизирует под ШТЕУД!!! 8 лучших в мире ядер AMD не могут быть медленнее 4х жидоштеуда!
inb4: ВРЁТИ!!!! КАРАУл!! GCC Оптимизирует под ШТЕУД!!! 8 лучших в мире ядер AMD не могут быть медленнее 4х жидоштеуда!
>>554086
Ты бы предупредил, что меньше=лучше, а то я чуть не обосрался.
Ты бы предупредил, что меньше=лучше, а то я чуть не обосрался.
>>554086
>>554088
>>554090
Это все мокрописьки. Требования к обьективному тесту простые:
1. опенсурс.
2. сконпилен gcc
3. известны параметры конпеляции
4. попугаи отсутствуют как класс
5. множество простых тестов вместо одного большого
6. каждый меленький тест замеряет конкретную подсистему и выдает конкретные цифры ее производительности
7. комплексные тесты - по желанию, но их результатам доверия меньше
В твоих мокрописьках какие-то симуляторы молекулярной динамики, что это вообще за бред? Где тест памяти, тест кэша, тест арифметической производительности, однопоточный и многопоточный, тест подсистем mmx, тест целочисленных блоков, и т.п.? Вместо них в мокропиське h264, mp3, т.е. по сути запуск внешних мокрых писечек, неизвестно как и кем сконпиленных, неизвестно что и как делающих. И это ты называешь обьективностью?
>>554088
>>554090
Это все мокрописьки. Требования к обьективному тесту простые:
1. опенсурс.
2. сконпилен gcc
3. известны параметры конпеляции
4. попугаи отсутствуют как класс
5. множество простых тестов вместо одного большого
6. каждый меленький тест замеряет конкретную подсистему и выдает конкретные цифры ее производительности
7. комплексные тесты - по желанию, но их результатам доверия меньше
В твоих мокрописьках какие-то симуляторы молекулярной динамики, что это вообще за бред? Где тест памяти, тест кэша, тест арифметической производительности, однопоточный и многопоточный, тест подсистем mmx, тест целочисленных блоков, и т.п.? Вместо них в мокропиське h264, mp3, т.е. по сути запуск внешних мокрых писечек, неизвестно как и кем сконпиленных, неизвестно что и как делающих. И это ты называешь обьективностью?
>>554098
Вся суть штеудоботов. Ему объясняют, приводят аргументы, а он тебе в ответ смешные мемсы про кукурузу)))
Вся суть штеудоботов. Ему объясняют, приводят аргументы, а он тебе в ответ смешные мемсы про кукурузу)))
>>554108
Годно траллишь, зачод.
Годно траллишь, зачод.
>>554083
Да ничего не делать.
Школьники пусть и дальше занимаюся писькомерством погоды на марсе, живут в манямирке, покупают оверпрайс, двигая прогресс: именно школьники оплачивают весь этот праздник с железом, если бы они не покупали оверпрайс интела, амд не был бы так дешев, законы рынка, хуе-мое.
Погромисты пусть дальше пишут говнокод. Именно благодаря их говнокоду у каждого сейчас железо невероятной мощности, именно что невероятной: шутка ли, фантасты 60-70-х в своих произведениях, желая показать какое невероятно мощное железо будет в 2010 году, указывали самые невообразимые для них параметры для суперкомпьютера, и это было примерно 20 одноядерных вычислительных модулей, каждый модуль имеет полгига рамы, 7гб жестяк, и всякие аппаратные ускорители. Т.е. самое смелое предположение того времени описывает кластер из 20 ядер, 10гб рамы и 140гб жестяка, именно такого уровня мы должны были достигнуть по самым смелым расчетам.
А что мы имеем сейчас? Самые крутые суперкомпьютеры - десятки тысяч ядер, терабайты оперативки, петабайты постоянной памяти. Намного круче самых смелых надежд. Прогресс идет быстрее чем мы себе это представляем в самых смелых мечтах.
Описанный фантастами кластер сегодня любой может иметь дома, причем с куда более крутыми параметрами - например 48 ядер, 128гб оперативки, 16тб жестяка. Если грамотно заюзать эту мощь - страшно представить что можно посчитать. А ведь это без учета ускорителей - один современный gpu может выдать 2-4терафлопса, а их тоже можно собирать в фермы. Было бы чем нагрузить такую дурь. И по цене - доступно любому, до 100-200 тысяч имперских рублей.
К сожалению (и счастью) на практике никто грамотно железо не юзает. Но теоретически такая возможность есть, и тем единицам, кому припрет что-то посчитать, кто не побоится опуститься до уровня ассемблера и намутить свою систему с нуля - у них есть такая возможность, и труды их будут вознаграждены.
Т.е. говнокод оставляет нам оперативный резерв, тылы, куда можно будет отступить в случае чего. Представь себе на что будет способен твой пека, если для него начать писать оптимальный код - это что-то уровня 3D демок со звуком на железе класса атари или спектрума, фактически на калькуляторе, на голом МК. Была бы задача, и спецы под нее - и решение найдется. Спецы есть, задачи пока нет.
Так что ничего делать не нужно. Тем более прогресс идет во всех областях, в том числе и в кодинге: видно, что код отстает от железа на десятилетие, но разрыв не увеличивается, это значит что типичный код, написанный через 10 лет, будет по максимуму загружать современное железо. Т.е. в любой момент путем незначительных оптимизаций ты можешь значительно поднять производительность, продвинувшись вперед на 10 лет, не меняя железа, и в отдельных областях так и происходит.
Прогресс видно хотя бы в том, что с каждым годом инструменты кодера совершенствуются, становятся все круче и круче, умнее и умнее, функциональнее и функциональнее.
Например юнити - считай настоящий конструктор современных игорь, со всеми плюшками. Раньше все собирали вручную - теперь много чего автоматизировано.
С каждым годом встречается все больше и больше многопоточного кода, даже некоторые игори стали выходить многопоточные, и с каждым годом их все больше и больше.
Все больше gpu-ориентированного кода, ускорители задействуются все активнее и активнее, то что 5 лет назад казалось невыполнимым, сейчас даже процессор не нагружает, такие дела. Собственно причина этого праздника - появление соответствующих фреймворков, удобных апи, типа cuda и opencl, нет нужды ебстись с регистрами, шинами и асмом - тоже ведь прогресс, всего несколько лет назад для использования gpu в расчетах пришлось бы чуть ли не свой драйвер писать, теперь это вопрос нескольких строчек стандартного высокоуровнего сишного кода.
Железо стало дешевым и мощным - для большинства задач достаточно самой маленькой на рынке планки памяти, и самого дешевого апу. Разница производительности между топом и нижним сегментом сократилась до несущественной. Оттого многие начинают откатываться с топов, переходя на мобильные платформы - голод производительности давно удовлетворен. Что показательно - десктопную платформу закрывают оба самых крупных производителей процев, остается мобильная, со встройками и урезанным тдп. Все справедливо: спрос рождает предложение. Акцент делается на видеокарты, подразумевая что процессоров хватит и мобильных - вот у видюх тдп значительно подрос, а мощность - еще значительнее. Шутка-ли, даже начали выпускать видюшки со штатной водянкой. Тенденция налицо.
Но и с видюхами та же хрень - современные видюхи нижнего сегмента не на много отстают от топов, так что большинство удовлетворяется видюхами среднего сегмента, за 200-400 баксов, и им ничего не жмет. Короче железо больше не проблема, оно перестало быть дефицитным, стало расходником, типа подгузников - ты его часто меняешь, не зацикливаясь на том, какие там стежки, из 100% он хлопка или 99%-ного, и т.п. мелочи. Сломалось - выбросил, купил новое. Некомфортно - выбросил, купил новое. Никаких комплексов, никаких проблем со стоимостью - железо комфортного уровня доступно любому, как бомжпакет, лол. Какие-бы гроши ты не получал, все-равно можешь позволить себе ежегодный апгрейд, всегда оставаясь на самом современном железе. Обновление железа теперь как обновление софта - легко, непринужденно, и почти ничего не стоит. По крайней мере больше нет дилемм типа "купить машину или компьютер? Могу позволить что-то одно", машина по прежнему осталась дорогим удовольствием, а вот компьютер стал дешевкой, расходником. Разница брендов железа - как разница между брендами крема для бритья или мыла, несущественна - и то и то по сути одно говно, качество кончилось с приходом эффективных менеджеров. Такова цена прогресса - поголовная стандартизация, причесывание всех под одну гребенку, больше нет существенных юберфич у той или иной железки, так, косметические различия, на которые можно не обращать внимания, если ты не зодрот, доебывающийся даже до типа стежков и материала подгузников.
>Ну и что же делать? Говнокод-то некуда не девается. Дешевле пилить излишнее железо, чем оплачивать лишние часы программистам, не
Да ничего не делать.
Школьники пусть и дальше занимаюся писькомерством погоды на марсе, живут в манямирке, покупают оверпрайс, двигая прогресс: именно школьники оплачивают весь этот праздник с железом, если бы они не покупали оверпрайс интела, амд не был бы так дешев, законы рынка, хуе-мое.
Погромисты пусть дальше пишут говнокод. Именно благодаря их говнокоду у каждого сейчас железо невероятной мощности, именно что невероятной: шутка ли, фантасты 60-70-х в своих произведениях, желая показать какое невероятно мощное железо будет в 2010 году, указывали самые невообразимые для них параметры для суперкомпьютера, и это было примерно 20 одноядерных вычислительных модулей, каждый модуль имеет полгига рамы, 7гб жестяк, и всякие аппаратные ускорители. Т.е. самое смелое предположение того времени описывает кластер из 20 ядер, 10гб рамы и 140гб жестяка, именно такого уровня мы должны были достигнуть по самым смелым расчетам.
А что мы имеем сейчас? Самые крутые суперкомпьютеры - десятки тысяч ядер, терабайты оперативки, петабайты постоянной памяти. Намного круче самых смелых надежд. Прогресс идет быстрее чем мы себе это представляем в самых смелых мечтах.
Описанный фантастами кластер сегодня любой может иметь дома, причем с куда более крутыми параметрами - например 48 ядер, 128гб оперативки, 16тб жестяка. Если грамотно заюзать эту мощь - страшно представить что можно посчитать. А ведь это без учета ускорителей - один современный gpu может выдать 2-4терафлопса, а их тоже можно собирать в фермы. Было бы чем нагрузить такую дурь. И по цене - доступно любому, до 100-200 тысяч имперских рублей.
К сожалению (и счастью) на практике никто грамотно железо не юзает. Но теоретически такая возможность есть, и тем единицам, кому припрет что-то посчитать, кто не побоится опуститься до уровня ассемблера и намутить свою систему с нуля - у них есть такая возможность, и труды их будут вознаграждены.
Т.е. говнокод оставляет нам оперативный резерв, тылы, куда можно будет отступить в случае чего. Представь себе на что будет способен твой пека, если для него начать писать оптимальный код - это что-то уровня 3D демок со звуком на железе класса атари или спектрума, фактически на калькуляторе, на голом МК. Была бы задача, и спецы под нее - и решение найдется. Спецы есть, задачи пока нет.
Так что ничего делать не нужно. Тем более прогресс идет во всех областях, в том числе и в кодинге: видно, что код отстает от железа на десятилетие, но разрыв не увеличивается, это значит что типичный код, написанный через 10 лет, будет по максимуму загружать современное железо. Т.е. в любой момент путем незначительных оптимизаций ты можешь значительно поднять производительность, продвинувшись вперед на 10 лет, не меняя железа, и в отдельных областях так и происходит.
Прогресс видно хотя бы в том, что с каждым годом инструменты кодера совершенствуются, становятся все круче и круче, умнее и умнее, функциональнее и функциональнее.
Например юнити - считай настоящий конструктор современных игорь, со всеми плюшками. Раньше все собирали вручную - теперь много чего автоматизировано.
С каждым годом встречается все больше и больше многопоточного кода, даже некоторые игори стали выходить многопоточные, и с каждым годом их все больше и больше.
Все больше gpu-ориентированного кода, ускорители задействуются все активнее и активнее, то что 5 лет назад казалось невыполнимым, сейчас даже процессор не нагружает, такие дела. Собственно причина этого праздника - появление соответствующих фреймворков, удобных апи, типа cuda и opencl, нет нужды ебстись с регистрами, шинами и асмом - тоже ведь прогресс, всего несколько лет назад для использования gpu в расчетах пришлось бы чуть ли не свой драйвер писать, теперь это вопрос нескольких строчек стандартного высокоуровнего сишного кода.
Железо стало дешевым и мощным - для большинства задач достаточно самой маленькой на рынке планки памяти, и самого дешевого апу. Разница производительности между топом и нижним сегментом сократилась до несущественной. Оттого многие начинают откатываться с топов, переходя на мобильные платформы - голод производительности давно удовлетворен. Что показательно - десктопную платформу закрывают оба самых крупных производителей процев, остается мобильная, со встройками и урезанным тдп. Все справедливо: спрос рождает предложение. Акцент делается на видеокарты, подразумевая что процессоров хватит и мобильных - вот у видюх тдп значительно подрос, а мощность - еще значительнее. Шутка-ли, даже начали выпускать видюшки со штатной водянкой. Тенденция налицо.
Но и с видюхами та же хрень - современные видюхи нижнего сегмента не на много отстают от топов, так что большинство удовлетворяется видюхами среднего сегмента, за 200-400 баксов, и им ничего не жмет. Короче железо больше не проблема, оно перестало быть дефицитным, стало расходником, типа подгузников - ты его часто меняешь, не зацикливаясь на том, какие там стежки, из 100% он хлопка или 99%-ного, и т.п. мелочи. Сломалось - выбросил, купил новое. Некомфортно - выбросил, купил новое. Никаких комплексов, никаких проблем со стоимостью - железо комфортного уровня доступно любому, как бомжпакет, лол. Какие-бы гроши ты не получал, все-равно можешь позволить себе ежегодный апгрейд, всегда оставаясь на самом современном железе. Обновление железа теперь как обновление софта - легко, непринужденно, и почти ничего не стоит. По крайней мере больше нет дилемм типа "купить машину или компьютер? Могу позволить что-то одно", машина по прежнему осталась дорогим удовольствием, а вот компьютер стал дешевкой, расходником. Разница брендов железа - как разница между брендами крема для бритья или мыла, несущественна - и то и то по сути одно говно, качество кончилось с приходом эффективных менеджеров. Такова цена прогресса - поголовная стандартизация, причесывание всех под одну гребенку, больше нет существенных юберфич у той или иной железки, так, косметические различия, на которые можно не обращать внимания, если ты не зодрот, доебывающийся даже до типа стежков и материала подгузников.
>>554083
Да ничего не делать.
Школьники пусть и дальше занимаюся писькомерством погоды на марсе, живут в манямирке, покупают оверпрайс, двигая прогресс: именно школьники оплачивают весь этот праздник с железом, если бы они не покупали оверпрайс интела, амд не был бы так дешев, законы рынка, хуе-мое.
Погромисты пусть дальше пишут говнокод. Именно благодаря их говнокоду у каждого сейчас железо невероятной мощности, именно что невероятной: шутка ли, фантасты 60-70-х в своих произведениях, желая показать какое невероятно мощное железо будет в 2010 году, указывали самые невообразимые для них параметры для суперкомпьютера, и это было примерно 20 одноядерных вычислительных модулей, каждый модуль имеет полгига рамы, 7гб жестяк, и всякие аппаратные ускорители. Т.е. самое смелое предположение того времени описывает кластер из 20 ядер, 10гб рамы и 140гб жестяка, именно такого уровня мы должны были достигнуть по самым смелым расчетам.
А что мы имеем сейчас? Самые крутые суперкомпьютеры - десятки тысяч ядер, терабайты оперативки, петабайты постоянной памяти. Намного круче самых смелых надежд. Прогресс идет быстрее чем мы себе это представляем в самых смелых мечтах.
Описанный фантастами кластер сегодня любой может иметь дома, причем с куда более крутыми параметрами - например 48 ядер, 128гб оперативки, 16тб жестяка. Если грамотно заюзать эту мощь - страшно представить что можно посчитать. А ведь это без учета ускорителей - один современный gpu может выдать 2-4терафлопса, а их тоже можно собирать в фермы. Было бы чем нагрузить такую дурь. И по цене - доступно любому, до 100-200 тысяч имперских рублей.
К сожалению (и счастью) на практике никто грамотно железо не юзает. Но теоретически такая возможность есть, и тем единицам, кому припрет что-то посчитать, кто не побоится опуститься до уровня ассемблера и намутить свою систему с нуля - у них есть такая возможность, и труды их будут вознаграждены.
Т.е. говнокод оставляет нам оперативный резерв, тылы, куда можно будет отступить в случае чего. Представь себе на что будет способен твой пека, если для него начать писать оптимальный код - это что-то уровня 3D демок со звуком на железе класса атари или спектрума, фактически на калькуляторе, на голом МК. Была бы задача, и спецы под нее - и решение найдется. Спецы есть, задачи пока нет.
Так что ничего делать не нужно. Тем более прогресс идет во всех областях, в том числе и в кодинге: видно, что код отстает от железа на десятилетие, но разрыв не увеличивается, это значит что типичный код, написанный через 10 лет, будет по максимуму загружать современное железо. Т.е. в любой момент путем незначительных оптимизаций ты можешь значительно поднять производительность, продвинувшись вперед на 10 лет, не меняя железа, и в отдельных областях так и происходит.
Прогресс видно хотя бы в том, что с каждым годом инструменты кодера совершенствуются, становятся все круче и круче, умнее и умнее, функциональнее и функциональнее.
Например юнити - считай настоящий конструктор современных игорь, со всеми плюшками. Раньше все собирали вручную - теперь много чего автоматизировано.
С каждым годом встречается все больше и больше многопоточного кода, даже некоторые игори стали выходить многопоточные, и с каждым годом их все больше и больше.
Все больше gpu-ориентированного кода, ускорители задействуются все активнее и активнее, то что 5 лет назад казалось невыполнимым, сейчас даже процессор не нагружает, такие дела. Собственно причина этого праздника - появление соответствующих фреймворков, удобных апи, типа cuda и opencl, нет нужды ебстись с регистрами, шинами и асмом - тоже ведь прогресс, всего несколько лет назад для использования gpu в расчетах пришлось бы чуть ли не свой драйвер писать, теперь это вопрос нескольких строчек стандартного высокоуровнего сишного кода.
Железо стало дешевым и мощным - для большинства задач достаточно самой маленькой на рынке планки памяти, и самого дешевого апу. Разница производительности между топом и нижним сегментом сократилась до несущественной. Оттого многие начинают откатываться с топов, переходя на мобильные платформы - голод производительности давно удовлетворен. Что показательно - десктопную платформу закрывают оба самых крупных производителей процев, остается мобильная, со встройками и урезанным тдп. Все справедливо: спрос рождает предложение. Акцент делается на видеокарты, подразумевая что процессоров хватит и мобильных - вот у видюх тдп значительно подрос, а мощность - еще значительнее. Шутка-ли, даже начали выпускать видюшки со штатной водянкой. Тенденция налицо.
Но и с видюхами та же хрень - современные видюхи нижнего сегмента не на много отстают от топов, так что большинство удовлетворяется видюхами среднего сегмента, за 200-400 баксов, и им ничего не жмет. Короче железо больше не проблема, оно перестало быть дефицитным, стало расходником, типа подгузников - ты его часто меняешь, не зацикливаясь на том, какие там стежки, из 100% он хлопка или 99%-ного, и т.п. мелочи. Сломалось - выбросил, купил новое. Некомфортно - выбросил, купил новое. Никаких комплексов, никаких проблем со стоимостью - железо комфортного уровня доступно любому, как бомжпакет, лол. Какие-бы гроши ты не получал, все-равно можешь позволить себе ежегодный апгрейд, всегда оставаясь на самом современном железе. Обновление железа теперь как обновление софта - легко, непринужденно, и почти ничего не стоит. По крайней мере больше нет дилемм типа "купить машину или компьютер? Могу позволить что-то одно", машина по прежнему осталась дорогим удовольствием, а вот компьютер стал дешевкой, расходником. Разница брендов железа - как разница между брендами крема для бритья или мыла, несущественна - и то и то по сути одно говно, качество кончилось с приходом эффективных менеджеров. Такова цена прогресса - поголовная стандартизация, причесывание всех под одну гребенку, больше нет существенных юберфич у той или иной железки, так, косметические различия, на которые можно не обращать внимания, если ты не зодрот, доебывающийся даже до типа стежков и материала подгузников.
>Ну и что же делать? Говнокод-то некуда не девается. Дешевле пилить излишнее железо, чем оплачивать лишние часы программистам, не
Да ничего не делать.
Школьники пусть и дальше занимаюся писькомерством погоды на марсе, живут в манямирке, покупают оверпрайс, двигая прогресс: именно школьники оплачивают весь этот праздник с железом, если бы они не покупали оверпрайс интела, амд не был бы так дешев, законы рынка, хуе-мое.
Погромисты пусть дальше пишут говнокод. Именно благодаря их говнокоду у каждого сейчас железо невероятной мощности, именно что невероятной: шутка ли, фантасты 60-70-х в своих произведениях, желая показать какое невероятно мощное железо будет в 2010 году, указывали самые невообразимые для них параметры для суперкомпьютера, и это было примерно 20 одноядерных вычислительных модулей, каждый модуль имеет полгига рамы, 7гб жестяк, и всякие аппаратные ускорители. Т.е. самое смелое предположение того времени описывает кластер из 20 ядер, 10гб рамы и 140гб жестяка, именно такого уровня мы должны были достигнуть по самым смелым расчетам.
А что мы имеем сейчас? Самые крутые суперкомпьютеры - десятки тысяч ядер, терабайты оперативки, петабайты постоянной памяти. Намного круче самых смелых надежд. Прогресс идет быстрее чем мы себе это представляем в самых смелых мечтах.
Описанный фантастами кластер сегодня любой может иметь дома, причем с куда более крутыми параметрами - например 48 ядер, 128гб оперативки, 16тб жестяка. Если грамотно заюзать эту мощь - страшно представить что можно посчитать. А ведь это без учета ускорителей - один современный gpu может выдать 2-4терафлопса, а их тоже можно собирать в фермы. Было бы чем нагрузить такую дурь. И по цене - доступно любому, до 100-200 тысяч имперских рублей.
К сожалению (и счастью) на практике никто грамотно железо не юзает. Но теоретически такая возможность есть, и тем единицам, кому припрет что-то посчитать, кто не побоится опуститься до уровня ассемблера и намутить свою систему с нуля - у них есть такая возможность, и труды их будут вознаграждены.
Т.е. говнокод оставляет нам оперативный резерв, тылы, куда можно будет отступить в случае чего. Представь себе на что будет способен твой пека, если для него начать писать оптимальный код - это что-то уровня 3D демок со звуком на железе класса атари или спектрума, фактически на калькуляторе, на голом МК. Была бы задача, и спецы под нее - и решение найдется. Спецы есть, задачи пока нет.
Так что ничего делать не нужно. Тем более прогресс идет во всех областях, в том числе и в кодинге: видно, что код отстает от железа на десятилетие, но разрыв не увеличивается, это значит что типичный код, написанный через 10 лет, будет по максимуму загружать современное железо. Т.е. в любой момент путем незначительных оптимизаций ты можешь значительно поднять производительность, продвинувшись вперед на 10 лет, не меняя железа, и в отдельных областях так и происходит.
Прогресс видно хотя бы в том, что с каждым годом инструменты кодера совершенствуются, становятся все круче и круче, умнее и умнее, функциональнее и функциональнее.
Например юнити - считай настоящий конструктор современных игорь, со всеми плюшками. Раньше все собирали вручную - теперь много чего автоматизировано.
С каждым годом встречается все больше и больше многопоточного кода, даже некоторые игори стали выходить многопоточные, и с каждым годом их все больше и больше.
Все больше gpu-ориентированного кода, ускорители задействуются все активнее и активнее, то что 5 лет назад казалось невыполнимым, сейчас даже процессор не нагружает, такие дела. Собственно причина этого праздника - появление соответствующих фреймворков, удобных апи, типа cuda и opencl, нет нужды ебстись с регистрами, шинами и асмом - тоже ведь прогресс, всего несколько лет назад для использования gpu в расчетах пришлось бы чуть ли не свой драйвер писать, теперь это вопрос нескольких строчек стандартного высокоуровнего сишного кода.
Железо стало дешевым и мощным - для большинства задач достаточно самой маленькой на рынке планки памяти, и самого дешевого апу. Разница производительности между топом и нижним сегментом сократилась до несущественной. Оттого многие начинают откатываться с топов, переходя на мобильные платформы - голод производительности давно удовлетворен. Что показательно - десктопную платформу закрывают оба самых крупных производителей процев, остается мобильная, со встройками и урезанным тдп. Все справедливо: спрос рождает предложение. Акцент делается на видеокарты, подразумевая что процессоров хватит и мобильных - вот у видюх тдп значительно подрос, а мощность - еще значительнее. Шутка-ли, даже начали выпускать видюшки со штатной водянкой. Тенденция налицо.
Но и с видюхами та же хрень - современные видюхи нижнего сегмента не на много отстают от топов, так что большинство удовлетворяется видюхами среднего сегмента, за 200-400 баксов, и им ничего не жмет. Короче железо больше не проблема, оно перестало быть дефицитным, стало расходником, типа подгузников - ты его часто меняешь, не зацикливаясь на том, какие там стежки, из 100% он хлопка или 99%-ного, и т.п. мелочи. Сломалось - выбросил, купил новое. Некомфортно - выбросил, купил новое. Никаких комплексов, никаких проблем со стоимостью - железо комфортного уровня доступно любому, как бомжпакет, лол. Какие-бы гроши ты не получал, все-равно можешь позволить себе ежегодный апгрейд, всегда оставаясь на самом современном железе. Обновление железа теперь как обновление софта - легко, непринужденно, и почти ничего не стоит. По крайней мере больше нет дилемм типа "купить машину или компьютер? Могу позволить что-то одно", машина по прежнему осталась дорогим удовольствием, а вот компьютер стал дешевкой, расходником. Разница брендов железа - как разница между брендами крема для бритья или мыла, несущественна - и то и то по сути одно говно, качество кончилось с приходом эффективных менеджеров. Такова цена прогресса - поголовная стандартизация, причесывание всех под одну гребенку, больше нет существенных юберфич у той или иной железки, так, косметические различия, на которые можно не обращать внимания, если ты не зодрот, доебывающийся даже до типа стежков и материала подгузников.
>>554118
Пиздец у этого поехавшего манямир. И это он кукарекает, обозвав опенсорсные проекты непонятно как работающими мокрописьками с бредом.
Пиздец у этого поехавшего манямир. И это он кукарекает, обозвав опенсорсные проекты непонятно как работающими мокрописьками с бредом.
>>554120
Кол в сердце кукурузника это не поддерживание однопоточных игор, типа Армы3, потому он и сливал Корь3, в ОП-видео показано, что юзая все ядра кукурузник на высоте. Из используемых теми чуваками вещей, это фиксы врубание HPC мода. Надо затестить однопоточные игры, в них вся соль.
>Не интересует.
Кол в сердце кукурузника это не поддерживание однопоточных игор, типа Армы3, потому он и сливал Корь3, в ОП-видео показано, что юзая все ядра кукурузник на высоте. Из используемых теми чуваками вещей, это фиксы врубание HPC мода. Надо затестить однопоточные игры, в них вся соль.
277 Кб, 412x627
>>554122
Да насрать мне на эти игры. Я не для игор вафельницу покупал, и заведомо знал, что в однопотоке она на уровне core2duo, зато в рендере как этот ваш i7-2600К, только в 3 раза дешевле.
Да насрать мне на эти игры. Я не для игор вафельницу покупал, и заведомо знал, что в однопотоке она на уровне core2duo, зато в рендере как этот ваш i7-2600К, только в 3 раза дешевле.
Ну что же вы ананасы? Тут был только один обладатель Вишеры?
НЕТ ВРЕМЕНИ ЧИТАТЬ БРЕД ИНТЕЛОЛОХОВ
НАПОМНЮ ПРО АДЕКВАТНЫЙ ТЕСТ
ВОТ >>552002 НОРМАЛЬНЫЙ ТЕСТ
ОПЕНСОРЦ
ОПТЕМИЗИРОВАН И ПОД ИНТЕЛ И ПОД АМД (САМЫЙ БЫСТРЫЙ И НА ТОМ И НА ДРУГОМ)
НАПОМНЮ ПРО АДЕКВАТНЫЙ ТЕСТ
ВОТ >>552002 НОРМАЛЬНЫЙ ТЕСТ
ОПЕНСОРЦ
ОПТЕМИЗИРОВАН И ПОД ИНТЕЛ И ПОД АМД (САМЫЙ БЫСТРЫЙ И НА ТОМ И НА ДРУГОМ)
499 Кб, 607x458
ВНИМАНИЕ! ВСЕ ОБЛАДАТЕЛИ АМУДЫ FX!
1. КАЧАЕМ ХОТФИКСЫ К СПЕРМЁРКЕ https://teksyndicate.com/videos/amd-fx-8350-oc-vs-i5-3570k-oc-battle-continues
2. СТАВИМ ИХ.
3. ВРУБАЕМ HPC MOD В БИОСЕ.
4. ...
5. ПРОФИТ
1. КАЧАЕМ ХОТФИКСЫ К СПЕРМЁРКЕ https://teksyndicate.com/videos/amd-fx-8350-oc-vs-i5-3570k-oc-battle-continues
2. СТАВИМ ИХ.
3. ВРУБАЕМ HPC MOD В БИОСЕ.
4. ...
5. ПРОФИТ
>>554119
Ну тут он таки прав.
Про Amiga сотоварищи он не слышал, наверняка.
>опенсорсные проекты непонятно как работающими мокрописьками с бредом.
Ну тут он таки прав.
>Все больше gpu-ориентированного кода, ускорители задействуются все активнее и активнее, то что 5 лет назад казалось невыполнимым, сейчас даже процессор не нагружает, такие дела.
Про Amiga сотоварищи он не слышал, наверняка.
>>554098
Вся суть амдариев в одной пикче. Что самое интересное, аргументы у них прям как у ватников-"ВИ ВСЕ ВРЁТИ!!!1111" и "ИНТЕЛ ВСЕХ ПАТКУПИЛ!!!!111
Вся суть амдариев в одной пикче. Что самое интересное, аргументы у них прям как у ватников-"ВИ ВСЕ ВРЁТИ!!!1111" и "ИНТЕЛ ВСЕХ ПАТКУПИЛ!!!!111
5 Кб, 200x200
>>554239
Смотрите, мы нашли юзера IE, давайте его обоссым.
И причем тут амига? У неё была куча дико продвинутых для своего времени asic-костылей, которые надо было заново проектировать под каждое поколение (одна из причин почему она сдохла), а где там программируемый параллельный пайплайн был как в современных GPU, м?
> Ну тут он таки прав.
Смотрите, мы нашли юзера IE, давайте его обоссым.
> Про Amiga сотоварищи он не слышал, наверняка.
И причем тут амига? У неё была куча дико продвинутых для своего времени asic-костылей, которые надо было заново проектировать под каждое поколение (одна из причин почему она сдохла), а где там программируемый параллельный пайплайн был как в современных GPU, м?
>>554246
Ну так всё по правилам траля с лурки. Жирный ублюдок согласится только если в тесте амуда победит, но сам ни одного такого показать не может. Зато восхваляет опенсорц и gcc, но получая тесты открытых проектов в gcc с указанными параметрами сборки в которых амд ожидаемо соснуло, тут же объявляет компиляцию ядра линукса и всё прочее необъективными мокрописьками с попугаями непонятно как и кем собранными (sic!). МИНЯ АЖ ТРИСЁТ от этого.
>аргументы у них прям как у ватников
Ну так всё по правилам траля с лурки. Жирный ублюдок согласится только если в тесте амуда победит, но сам ни одного такого показать не может. Зато восхваляет опенсорц и gcc, но получая тесты открытых проектов в gcc с указанными параметрами сборки в которых амд ожидаемо соснуло, тут же объявляет компиляцию ядра линукса и всё прочее необъективными мокрописьками с попугаями непонятно как и кем собранными (sic!). МИНЯ АЖ ТРИСЁТ от этого.
>>554122
Арма3 - это апофеоз говнокода. Вряд ли где еще можно найти игру со столь сложными вычислениями, повешенными на одно ядро, потому что движок кривое устарелое говно.
> не поддерживание однопоточных игор, типа Армы3
Арма3 - это апофеоз говнокода. Вряд ли где еще можно найти игру со столь сложными вычислениями, повешенными на одно ядро, потому что движок кривое устарелое говно.
>>553057
Скурим на ультра на вишере нихуя не загружает проц и лочится 60тью фпсами. Хуй знает, где вы там нагрузку находите, или обмазываетесь модами по самые помидоры.
Скурим на ультра на вишере нихуя не загружает проц и лочится 60тью фпсами. Хуй знает, где вы там нагрузку находите, или обмазываетесь модами по самые помидоры.
>>554266
Конечно без модов он летает даже на соснолях. Но кому нужен скурим без модов? Даже в оп-видео указан список модов. А в модах куча кривых говноскриптов, написаных школьниками, которые под завязку засирают одно ядро проца и привет кукурузе.
Конечно без модов он летает даже на соснолях. Но кому нужен скурим без модов? Даже в оп-видео указан список модов. А в модах куча кривых говноскриптов, написаных школьниками, которые под завязку засирают одно ядро проца и привет кукурузе.
>>553192
В полной нагрузке в синтетике? Ты блять в синтетику гамаешь? Ну-ка скажи мне хотя бы 1 игру, которая на максимум загрузит 4-ех модульник? Кризисы-хуизисы не предлагать, они равномерно по всем ядрам суются.
И еще учитывай, что евреи указывают среднюю прожорливость, амд - максимальную. Когда же блять эти каникулы кончатся.
В полной нагрузке в синтетике? Ты блять в синтетику гамаешь? Ну-ка скажи мне хотя бы 1 игру, которая на максимум загрузит 4-ех модульник? Кризисы-хуизисы не предлагать, они равномерно по всем ядрам суются.
И еще учитывай, что евреи указывают среднюю прожорливость, амд - максимальную. Когда же блять эти каникулы кончатся.
>>554268
АМД в простое жрет 60 ватт.
АМД в простое жрет 60 ватт.
>>553311
Не перевелись еще адекватные люди. Не удивлюсь, если люди на FX-ах топовых будут сидеть еще лет 10, пока интелодети будут менять каждый год один процессор с конской спермой на другой с бычьей.
Не перевелись еще адекватные люди. Не удивлюсь, если люди на FX-ах топовых будут сидеть еще лет 10, пока интелодети будут менять каждый год один процессор с конской спермой на другой с бычьей.
>>554248
Видеоускорение - блобы что на энкод, что на воспроизведение.
В теории можно перепрограммировать, но на деле - пшик (ЖРИ ЧТО ДАЮТ!).
Свежее блобоаудио у AMD. Тоже в теории программируется. На деле - хрен.
GPGPU.. Несколько архитектур, готовых библиотек почти нет, оверхед-оверхедушка. И софта из-за этого кот наплакал.
В чём, блять, разница?
Что из амиги начали выжимать адский ад только лет 5-7 назад, что сейчас с ПК - ждать ещё лет 10-15, пока не упрутся куда-нибудь.
>а где там программируемый параллельный пайплайн был как в современных GPU
Видеоускорение - блобы что на энкод, что на воспроизведение.
В теории можно перепрограммировать, но на деле - пшик (ЖРИ ЧТО ДАЮТ!).
Свежее блобоаудио у AMD. Тоже в теории программируется. На деле - хрен.
GPGPU.. Несколько архитектур, готовых библиотек почти нет, оверхед-оверхедушка. И софта из-за этого кот наплакал.
В чём, блять, разница?
Что из амиги начали выжимать адский ад только лет 5-7 назад, что сейчас с ПК - ждать ещё лет 10-15, пока не упрутся куда-нибудь.
>>553443
Не надо ломать усилия сотен маркетологов штеуда!!1 Когнитивный диссонанс штеудодетей скукожит вселенную!11
Не надо ломать усилия сотен маркетологов штеуда!!1 Когнитивный диссонанс штеудодетей скукожит вселенную!11
>>554284
Да, ставишь фикс, Семёрка распознаёт 8 ядерник как 4 ядерник с 8 потоками, и однопоточнывй говнокод Армы использует 1/4 процессора вместо 1/8. Всё просто, оттого и прирост в 50%
Да, ставишь фикс, Семёрка распознаёт 8 ядерник как 4 ядерник с 8 потоками, и однопоточнывй говнокод Армы использует 1/4 процессора вместо 1/8. Всё просто, оттого и прирост в 50%
>>554290
Тоесть кристалл с CMT усилием софта переплавляется в SMT как у штеуда? Ядра больше не кукурузщные?
>и однопоточнывй говнокод Армы использует 1/4 процессора вместо 1/8
Тоесть кристалл с CMT усилием софта переплавляется в SMT как у штеуда? Ядра больше не кукурузщные?
Пересел с 8320 на i7 3770k, вместо видяхи amd r9 290x, разницы нет абсолютно, те же фпс, отличия на 1-2 единицы. Теперь жалею бабки.
>>554308
Штеудетям раз в год повелено новый проц покупать на новом сокете. Это только амдауны годами безальтернативно сидят на устарелом говне без pci-e 3.0 и DDR4.
Штеудетям раз в год повелено новый проц покупать на новом сокете. Это только амдауны годами безальтернативно сидят на устарелом говне без pci-e 3.0 и DDR4.
>>554305
И с убогой тн картинкой?
И с убогой тн картинкой?
>>554293
Если ты не был идиотом, и взглянул на архитектуру, то понял бы, что кластерная система состоит из модулей и ядер, каждая часть системы может работать автономно, то есть может из всех 8 ядер работать только одно, так же может работать один модуль. Фикс даёт системе понять, что лучше работать сначала с модулями, а потом делить их на потоки. Без фикса однопоточная программа работает с одним ядром из 8, и FX сливает I3, с фиксом программа работает уже с одним модулем, и тут отсасывает I3 и как видно в ОП-видео даже I5. Тому у того анона система и начала видеть его уже не как 8 ядерный, а как 4 ядерный 8 поточный.
Если ты не был идиотом, и взглянул на архитектуру, то понял бы, что кластерная система состоит из модулей и ядер, каждая часть системы может работать автономно, то есть может из всех 8 ядер работать только одно, так же может работать один модуль. Фикс даёт системе понять, что лучше работать сначала с модулями, а потом делить их на потоки. Без фикса однопоточная программа работает с одним ядром из 8, и FX сливает I3, с фиксом программа работает уже с одним модулем, и тут отсасывает I3 и как видно в ОП-видео даже I5. Тому у того анона система и начала видеть его уже не как 8 ядерный, а как 4 ядерный 8 поточный.
>>554382
Почему тогда у того анона резулитат в однопотоке стал хуже, а не в 2 раза лучше? :)
>Тому у того анона система и начала видеть его уже не как 8 ядерный, а как 4 ядерный 8 поточный.
Почему тогда у того анона резулитат в однопотоке стал хуже, а не в 2 раза лучше? :)
>>554366
Свистелки и перделки какие-то. Я и между 30 и 60 разницы на глаз особой не вижу.
Свистелки и перделки какие-то. Я и между 30 и 60 разницы на глаз особой не вижу.
>>554386
Колебания теста, у меня Аида тоже в разное время выдаёт разный CPU Queen. Хотя да, странно что на результаты теста фикс не повлиял. Я просил его затестить игоры, но нинужно. Якобы того что 8320 стоящий 4700 уже на уровне с I7 который вдвое его дороже. Надо больше тестов, и в игорах и в бенчмарках.
Колебания теста, у меня Аида тоже в разное время выдаёт разный CPU Queen. Хотя да, странно что на результаты теста фикс не повлиял. Я просил его затестить игоры, но нинужно. Якобы того что 8320 стоящий 4700 уже на уровне с I7 который вдвое его дороже. Надо больше тестов, и в игорах и в бенчмарках.
>>554118
АMD не дешев. Более-менее сравнимый с i7-4790 FX 9590 стоит примерно столько же, а электричества жрёт аж в джва раза больше.
>если бы они не покупали оверпрайс интела, амд не был бы так дешев
АMD не дешев. Более-менее сравнимый с i7-4790 FX 9590 стоит примерно столько же, а электричества жрёт аж в джва раза больше.
>>554382
Я просто хуею с фантазий мудоблядка. Уже не первый раз его читаю, такую феерию бреда я еще не видел.
мимопрограммист
Я просто хуею с фантазий мудоблядка. Уже не первый раз его читаю, такую феерию бреда я еще не видел.
мимопрограммист
>>554420
Я говорю про цены на более-менее аналогичные процессоры, а что там школьники гонят, мне не интересно.
Я говорю про цены на более-менее аналогичные процессоры, а что там школьники гонят, мне не интересно.
>>554417
Мамкин программист пожаловал? Лол, напейсав снизу "мимопрограммист" повторяю программистом не станешь.
Мамкин программист пожаловал? Лол, напейсав снизу "мимопрограммист" повторяю программистом не станешь.
>>554421
Мань, я и есть тот анон, на которого ты ссылаешься в своем наркоманском бреде, если до тебя еще не дошло. :)
Мань, я и есть тот анон, на которого ты ссылаешься в своем наркоманском бреде, если до тебя еще не дошло. :)
>>554425
О, значит я тебя верно задетектил! Всего один раз видел твою бредятину, но сразу догадался, что всю эту хуйню сочиняет один и тот же человек.
О, значит я тебя верно задетектил! Всего один раз видел твою бредятину, но сразу догадался, что всю эту хуйню сочиняет один и тот же человек.
>>554423
8350 аналогичен I5 и I7 в играх и рендеринге, можно взять 8320, чуток разогнать и получиться 8350. Стоит он 4700, в то время как самый зассанный 4 ядерник у штеуда 6800. FX 9000 это просто разгон из коробки за 10 тысяч, хуйня которую никто не покупает, как Девилс Каньён, ибо разгон нужно делать самому. И ты ещё пиздиш что АМД не дёшев? И не кукарекай что он энергии жрёт дохуя, ибо ОП-видео доказало, что это не так.
8350 аналогичен I5 и I7 в играх и рендеринге, можно взять 8320, чуток разогнать и получиться 8350. Стоит он 4700, в то время как самый зассанный 4 ядерник у штеуда 6800. FX 9000 это просто разгон из коробки за 10 тысяч, хуйня которую никто не покупает, как Девилс Каньён, ибо разгон нужно делать самому. И ты ещё пиздиш что АМД не дёшев? И не кукарекай что он энергии жрёт дохуя, ибо ОП-видео доказало, что это не так.
>>554384
Послушал, редкостный бред, вот цитирую этого школьника:
Потоки ОС, в отличие от процессов, не делятся между ядрами, по понятным причинам. Чего он там делить собрался, я х/з. У АМД нет SMT, а есть CMT. Данный школьник даже в педивикию не сходил. Эмулировать, отличное слово, его можно пихать всюду и казаться умным.
ДА ПРОСТО ССУ В РОТ ДАННОМУ ШКОЛО ДУРАЧКУ, БГГГ
> Слушать с 13:08.
Послушал, редкостный бред, вот цитирую этого школьника:
> Вин 7 не знает как работать с бульдозером, поэтому (она) сначала дает физическое ядро.
> Хочется второй поток, она тут же его делит на этот самый AMDшный Hyper-Threading будем говорить. И начинает одним ядром эмулировать два.
Потоки ОС, в отличие от процессов, не делятся между ядрами, по понятным причинам. Чего он там делить собрался, я х/з. У АМД нет SMT, а есть CMT. Данный школьник даже в педивикию не сходил. Эмулировать, отличное слово, его можно пихать всюду и казаться умным.
>Как дела обстоят дела в мире UNIX, я даже не заморачивался, потому что у меня даже нет процессора Бульдозер.
ДА ПРОСТО ССУ В РОТ ДАННОМУ ШКОЛО ДУРАЧКУ, БГГГ
39 Кб, 770x550
>>554438
Можешь собой гордиться!
Можешь собой гордиться!
ВСЕ ПРАВИЛЬНЬНО НАПИСАЛИ, С ФИКСОМ СИСТЕМА СТАРАЕТСЯ РАСПРЕДЕЛИТЬ ПОТОКИ ПО РАЗНЫМ МОДУЛЯМ
ВОТ >>552002 НОРМАЛЬНЫЙ ТЕСТ
ОПЕНСОРЦ
ОПТЕМИЗИРОВАН И ПОД ИНТЕЛ И ПОД АМД (САМЫЙ БЫСТРЫЙ И НА ТОМ И НА ДРУГОМ)
ОПЕНСОРЦ
ОПТЕМИЗИРОВАН И ПОД ИНТЕЛ И ПОД АМД (САМЫЙ БЫСТРЫЙ И НА ТОМ И НА ДРУГОМ)
>>554439
>путает школьника с профессиональным сисадмином
>вконец ебанулся, уже который месяц координирует себя и ссыт себе в штаны
>>554446
Ну так "сисадмин" это и есть школьник-недоучка. Когда незнакомый с программированием сисадмин начинает фантазировать о том, как там что-то на самом деле работает, программисты делают глубокий фейспалм.
>путает школьника с профессиональным сисадмином
Ну так "сисадмин" это и есть школьник-недоучка. Когда незнакомый с программированием сисадмин начинает фантазировать о том, как там что-то на самом деле работает, программисты делают глубокий фейспалм.
>>554483
Не спорь с поциентом, лучше соглашайся во всём. Пусть манямирок крепчает — будет больше лулзов.
Не спорь с поциентом, лучше соглашайся во всём. Пусть манямирок крепчает — будет больше лулзов.
>>553209
он подамдложен
он подамдложен
>>554264
Самое смешное, что она летает на моем апу.
>Арма3 - это апофеоз говнокода. Вряд ли где еще можно найти игру со столь сложными вычислениями, повешенными на одно ядро, потому что движок кривое устарелое говно.
Самое смешное, что она летает на моем апу.
>>554562
;)
;)
На руоверах был пост со сравнением FX-8320 и i7-3690K в бенчмарках. По факту оказалось, что FX "не прокачивал" очередную ЙОБА-карту. Это к сведению тем, кто считает, что мощный ЦП НИНУЖЕН. Пробовал кросс из 290 с 8320. В бенчмарках +90% по gpu score набегало. А в игорях обе карты простаивали (снижали частоту, AF показывал переменную нагрузку ), ибо ЦП их ограничивал.
>>554574
Ешё спизданешь что-то?
>8320 = 5к рублей
>Хуй знает какой i7 - 12-13к рублей.
>НИХУЯ СЕБЕ И7 БЫСТРЕЕ
Ешё спизданешь что-то?
>>554577
Вообще тут пытаются доказать, что разницы между штеудом и амуде только в цене. Или ты тред жопой читал?
Вообще тут пытаются доказать, что разницы между штеудом и амуде только в цене. Или ты тред жопой читал?
>>554581
И, что характерно, за весь тред никаких доказательств не поступило, зато полно беспруфного кукареканья и маняфантазий.
>пытаются доказать
И, что характерно, за весь тред никаких доказательств не поступило, зато полно беспруфного кукареканья и маняфантазий.
>>554584
ПОДВЕДИ ИТОГИ:
В ИГРАХ ИНТЕЛ СОСЕТ https://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc
В АДЕКВАТНЫХ ТЕСТАХ СОСЕТ >>552002
ПОДВЕДИ ИТОГИ:
В ИГРАХ ИНТЕЛ СОСЕТ https://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc
В АДЕКВАТНЫХ ТЕСТАХ СОСЕТ >>552002
>>554581
Есть подозрение, что если отбросить "ко-ко-ко если разогнать" что на практике хуй проверишь, то и в цене разницы не будет. Что логично, впрочем, если бы какой-нибудь из процессоров был бы однозначно лучше, то покупали бы только его, а конкурент свалил бы нахуй с рынка.
IMHO единственное преимущество AMD - это 16-ядерные оптероны, которые можно купить подержанные на ебае по очень демократичным ценам, там же купить двупроцессорную материнку и собрать 32-х ядерный комп для расчетов в BOINC. Аналогичные сборки на intel будут дороговаты для благотворительности. В остальных сегментах AMD ничуть не лучше ни по одному из параметров.
Есть подозрение, что если отбросить "ко-ко-ко если разогнать" что на практике хуй проверишь, то и в цене разницы не будет. Что логично, впрочем, если бы какой-нибудь из процессоров был бы однозначно лучше, то покупали бы только его, а конкурент свалил бы нахуй с рынка.
IMHO единственное преимущество AMD - это 16-ядерные оптероны, которые можно купить подержанные на ебае по очень демократичным ценам, там же купить двупроцессорную материнку и собрать 32-х ядерный комп для расчетов в BOINC. Аналогичные сборки на intel будут дороговаты для благотворительности. В остальных сегментах AMD ничуть не лучше ни по одному из параметров.
>>554594
Съеби уже отсюда, мудак ебучий, и майнер с собой забери.
Съеби уже отсюда, мудак ебучий, и майнер с собой забери.
>>554594
А что за номер кошелька у тебя в "адекватном тесте"? Помощь биткоинами голодающим хохлам-амд-шникам?
А что за номер кошелька у тебя в "адекватном тесте"? Помощь биткоинами голодающим хохлам-амд-шникам?
>>554597
Очевидно, что топовые интел лучше практически во всем, кроме цены. В итоге получается, что либо ты платишь относительно мало за приемлемую скорость, либо платишь в 2 раза больше за прирост в ~30%.
В данный момент можно неплохую станцию на 2-х шестиядерных зионах собрать, $400 максимум, а может и дешевле. 12 ядер/24 потока - такая-то ЙОБА.
Очевидно, что топовые интел лучше практически во всем, кроме цены. В итоге получается, что либо ты платишь относительно мало за приемлемую скорость, либо платишь в 2 раза больше за прирост в ~30%.
В данный момент можно неплохую станцию на 2-х шестиядерных зионах собрать, $400 максимум, а может и дешевле. 12 ядер/24 потока - такая-то ЙОБА.
>>554605
Проблема как раз в этом. Например 8350 против 4790. Один стоит 5к, другой 12. Ок, я готов отдать 12 например, но что я вижу? Где то прирост 15%, где то 0, где то 5. Где то (о боже в синтетики которая что то там сферическое в вакууме 30%) и получается, интел то всех наебывает и играет не по правилам. хотя какие правила в бизнесе
Проблема как раз в этом. Например 8350 против 4790. Один стоит 5к, другой 12. Ок, я готов отдать 12 например, но что я вижу? Где то прирост 15%, где то 0, где то 5. Где то (о боже в синтетики которая что то там сферическое в вакууме 30%) и получается, интел то всех наебывает и играет не по правилам. хотя какие правила в бизнесе
>>554581
Похоже жопой читал ты. Тут пришли к выводу,что сравнивать разные архитектуры, как бы это по мягче сказать, немного некорректно.
>Вообще тут пытаются доказать, что разницы между штеудом и амуде только в цене. Или ты тред жопой читал?
Похоже жопой читал ты. Тут пришли к выводу,что сравнивать разные архитектуры, как бы это по мягче сказать, немного некорректно.
>>554605
В ИНТЕЛЕ ВСЕГО 4 ОТСОСНЫХ ЯДРА КОТОРЫЕ ЕСЛИ ВСЕ НАГРУЗИТЬ БОЛЬШЕ ЧЕМ НА 1 СЕКУНДУ СБРАСЫВАЮТ СВОЮ ЧАСТОТУ НИЖЕ ПЛИНТУСА - ТОЕСТЬ НА ПРАКТИКЕ А НЕ В ТЕСТАХ НИНАЧТО НЕ СПОСОБНЫ
-----
ПОДВЕДИ ИТОГИ:
В ИГРАХ ИНТЕЛ СОСЕТ https://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc
В АДЕКВАТНЫХ ТЕСТАХ СОСЕТ >>552002
В ИНТЕЛЕ ВСЕГО 4 ОТСОСНЫХ ЯДРА КОТОРЫЕ ЕСЛИ ВСЕ НАГРУЗИТЬ БОЛЬШЕ ЧЕМ НА 1 СЕКУНДУ СБРАСЫВАЮТ СВОЮ ЧАСТОТУ НИЖЕ ПЛИНТУСА - ТОЕСТЬ НА ПРАКТИКЕ А НЕ В ТЕСТАХ НИНАЧТО НЕ СПОСОБНЫ
-----
ПОДВЕДИ ИТОГИ:
В ИГРАХ ИНТЕЛ СОСЕТ https://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc
В АДЕКВАТНЫХ ТЕСТАХ СОСЕТ >>552002
>>554597
В твоем манямирке. Реальность немного сложнее, например тут на выбор покупателя влияют не только обьективные характеристики, но и субьективные. Читай как "одна бабка сказала".
Поэтому зависимость спроса от параметров продукта гораздо сложнее чем ты думаешь. А не просто "лучше, значит покупаю его".
>Что логично, впрочем, если бы какой-нибудь из процессоров был бы однозначно лучше, то покупали бы только его, а конкурент свалил бы нахуй с рынка.
В твоем манямирке. Реальность немного сложнее, например тут на выбор покупателя влияют не только обьективные характеристики, но и субьективные. Читай как "одна бабка сказала".
Поэтому зависимость спроса от параметров продукта гораздо сложнее чем ты думаешь. А не просто "лучше, значит покупаю его".
>>554606
Правильнее смысл передать словосочетанием "играет грязно". Поэтому многим об него не хочется шквариться - если он говном закидывает одних, значит точно также закидает и тебя.
>интел то всех наебывает и играет не по правилам. хотя какие правила в бизнесе
Правильнее смысл передать словосочетанием "играет грязно". Поэтому многим об него не хочется шквариться - если он говном закидывает одних, значит точно также закидает и тебя.
>>554612
Однохуйственно, это же очевидно. Где-то себя лучше показывает интел, где-то оемдэ. Зависит от ситуации, от структуры движка, навыков кодеров. Архитектуры то разные. Поэтому глупо требовать однозначного вывода - любой однозначный вывод будет ложью.
Однохуйственно, это же очевидно. Где-то себя лучше показывает интел, где-то оемдэ. Зависит от ситуации, от структуры движка, навыков кодеров. Архитектуры то разные. Поэтому глупо требовать однозначного вывода - любой однозначный вывод будет ложью.
>>554613
Ага, то ли дело честная игра АМД, честные 8 ядер, честные 5 гигагерц. Когда вижу в магазине 8 ЯДЕР 5 ГГЦ КАЖДОЕ сразу хочется купить.
Ага, то ли дело честная игра АМД, честные 8 ядер, честные 5 гигагерц. Когда вижу в магазине 8 ЯДЕР 5 ГГЦ КАЖДОЕ сразу хочется купить.
>>554616
В ИНТЕЛЕ ВСЕГО 4 ОТСОСНЫХ ЯДРА КОТОРЫЕ ЕСЛИ ВСЕ НАГРУЗИТЬ БОЛЬШЕ ЧЕМ НА 1 СЕКУНДУ СБРАСЫВАЮТ СВОЮ ЧАСТОТУ НИЖЕ ПЛИНТУСА - ТОЕСТЬ НА ПРАКТИКЕ А НЕ В ТЕСТАХ НИНАЧТО НЕ СПОСОБНЫ
-----
ПОДВЕДИ ИТОГИ:
В ИГРАХ ИНТЕЛ СОСЕТ https://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc
В АДЕКВАТНЫХ ТЕСТАХ СОСЕТ >>552002
В ИНТЕЛЕ ВСЕГО 4 ОТСОСНЫХ ЯДРА КОТОРЫЕ ЕСЛИ ВСЕ НАГРУЗИТЬ БОЛЬШЕ ЧЕМ НА 1 СЕКУНДУ СБРАСЫВАЮТ СВОЮ ЧАСТОТУ НИЖЕ ПЛИНТУСА - ТОЕСТЬ НА ПРАКТИКЕ А НЕ В ТЕСТАХ НИНАЧТО НЕ СПОСОБНЫ
-----
ПОДВЕДИ ИТОГИ:
В ИГРАХ ИНТЕЛ СОСЕТ https://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc
В АДЕКВАТНЫХ ТЕСТАХ СОСЕТ >>552002
>>554624
Осиль уже куклоскрипт, нуб. Или хотябы не отвечай этому чучелу.
Осиль уже куклоскрипт, нуб. Или хотябы не отвечай этому чучелу.
>>553015
Все хуйня,
процы от амуды - хуйня, к ним сопли прилипают (предыдущий нуботред, пост 103),
давай по новой.
Все хуйня,
процы от амуды - хуйня, к ним сопли прилипают (предыдущий нуботред, пост 103),
давай по новой.
ИТТ жалкие штеудо-оправдания "ПРОПЛАТИЛИ!!111" "АМУДА ГАВНО, МНЕ ТАК ПАСАНЫ В ШКОЛЕ СКАЗАЛИ, НОРМ ПРОЦ ЭТО ТОЛЬКО АЙ5!!!11". Когда вы наконец выйдете из своего фанбойского манямирка и поймёте, что Амуда тащит и в играх и в рендеринге, что многократно было доказано в этом треде?
>>554698
А вспомнил, НИКОГДА. Вы блять необучаемые, вам в лицо будут тыкать бенчами где АМД обходит Ай5, но у вас "ВЫ ВСЁ ВРЁТИ!!111".
А вспомнил, НИКОГДА. Вы блять необучаемые, вам в лицо будут тыкать бенчами где АМД обходит Ай5, но у вас "ВЫ ВСЁ ВРЁТИ!!111".
8 Кб, 450x450
>>554699
Вся суть интелолохов. Что самое интересное, все они как типичные безмозглые пидорахи в своем манямирке, которых доить можно бесконечно.
Вся суть интелолохов. Что самое интересное, все они как типичные безмозглые пидорахи в своем манямирке, которых доить можно бесконечно.
>>554705
Всю жизнь на одном бренде, штеудо-дети смахивают на Ябломразей.
Всю жизнь на одном бренде, штеудо-дети смахивают на Ябломразей.
А по моему зря вы на интеллодетей гоните. Зачем их просвещать? Пусть и дальше живут в своем манямирке, а вы просто проходите мимо, или даже поддерживайте их мифы.
Расклад такой, что прогресс надо кому-то оплачивать, без лоха и жизнь плоха, как говорится, и пока интел доит интеллодетей - все рады, всем отсыпаются нищтяки, по доступным ценам, железо из года в год меняет архитектуры, совершенствуется, набирает мощность.
А исчезни вдруг интеллодети, либо прогресс сбросит обороты, и действительно будем сидеть на одном чипе по 10 лет, либо оплачивать его придется нам с вами. Оно вам надо? Мне - нет. Лучше иметь технологии на халяву, чем вообще их не иметь или иметь за деньги. Я имею ввиду что 100 баксов за мощный проц, тянущий все и вся - это считай халява, 100 баксов не деньги. А вот за то же самое отдать 500, 1000 или даже 1500, как платят интеллодети - это уже существенно.
Интеллодети - дрова в топке прогресса, их жизни сжигаются ради того, чтобы мы с вами жили в комфорте, пользовались самыми современными технологиями, и не замечали их цену, как и подобает настоящим белым господам. Многие из интеллодетей спускают на апгрейды почти все свои доходы, являясь фактически рабами интела, рабами прогресса.
Раньше строили пирамиды на трупах бесправных рабов, отлавливая их, загоняя в клетки плетками, насилием заставляя работать, но за 4000 лет прогресс дал плоды, и сейчас рабы сами отказываются от своих прав, сами себя загоняют в клетки, и добровольно встают под катки монумента, ложась костьми если понадобиться. Многие из них всю свою жизнь будут работать на интел, отдавая почти все свои доходы, живя в нищете, зато всегда имея самый свежий топовый интел, самую мощную невидию, и им будет чем гордится перед одноклассниками, перед коллегами, сослуживцами. Пусть они и дальше живут в неведении, оперируя непонятными нам ценностями, развенчивать их манямирок, вытаскивать в реальную жизнь, отлучать от интела, отнимать у него рабов, снижать доходы, вытаскивать поленья из топки прогресса, отнимать у него так необходимое для набора оборотов горючее - все это явно не в наших интересах. Так зачем вы это делаете? Потешить самомнение? Оказаться правым? Это того не стоит, потому что отнимая у прогресса его раба, на его место ты можешь попасть сам, только уже не добровольно: например взвинтят цены, потому что упал спрос, потому что благодаря вашим усилиям количество рабов сильно сократилось. И все, придется вам самим становится рабом, начинать отдавать существенную часть своих доходов, или же насиловать старое железо до его смерти, до конца оттягивая теперь весьма дорогостоящий апгрейд. Такое вот безрадостное будущее может нас ждать.
Да, я понимаю, сейчас вы скажете - одним рабом больше, одним меньше, никто и не заметит. Так вот - таких интернет военов как вы далеко не один и не два, вас миллионы, если каждый обратит хотя бы по 10 рабов интела, это сократит их численность на десятки процентов, что может привести к краху всего того халявного рая, что мы сейчас имеем. Т.е. эта деятельность опасна, и грозит вам же самим. А вы этого не понимаете, и играетесь с гранатой, которая может рвануть в любой момент.
Я считаю, что напротив, надо с удесятеренной силой пропагандировать продукцию интела и невидии, и всякий другой оверпрайс, потому что доля этих сверхдоходов идет на исследования, новые разработки, т.е. на движение прогресса, на благо всего человечества. Я считаю, что если человек достаточно глуп, чтобы повестись на такую толстоту как интел, доверится незнакомым людям, их суждениям, лично не убедившись в фактах - он заслуживает всю жизнь провести в рабстве, всю жизнь работать на прогресс, стать его жертвой. Те, кто умнее, они так или иначе распознают ложь и не поведутся. Так что никакого вреда для интеллектуального потенциала человечества не будет. А халявный рай продолжит наращивать сервисы - не сегодня - завтра появятся халявные носимые мониторы, типа шлемов виртуальной реальности, компьютеры современной мощности будут умещаться в наручных часах и десятилетия работать от суперемких аккумуляторов. Если вы хотите продолжения банкета - не стоит рубить сук, на котором сидите, лучше его сделать еще прочнее. Подумайте об этом.
Что касается интеллодетей - можете их не опасаться, они не прознают об этом хитром плане, малограмотное быдло не способно осилить такой огромный пост, оно читает по слогам, и увидев, что пост содержит более двух строчек, даже не станет себя утруждать чтением. Мы же люди образованные, в свое время все осиливали войну и мир, и это в юном возрасте, а с тех пор наверняка многие из вас целые библиотеки перечитали взахлеб, так что пост не займет и двух минут внимания. Интеллект - это наше стратегическое преимущество.
Расклад такой, что прогресс надо кому-то оплачивать, без лоха и жизнь плоха, как говорится, и пока интел доит интеллодетей - все рады, всем отсыпаются нищтяки, по доступным ценам, железо из года в год меняет архитектуры, совершенствуется, набирает мощность.
А исчезни вдруг интеллодети, либо прогресс сбросит обороты, и действительно будем сидеть на одном чипе по 10 лет, либо оплачивать его придется нам с вами. Оно вам надо? Мне - нет. Лучше иметь технологии на халяву, чем вообще их не иметь или иметь за деньги. Я имею ввиду что 100 баксов за мощный проц, тянущий все и вся - это считай халява, 100 баксов не деньги. А вот за то же самое отдать 500, 1000 или даже 1500, как платят интеллодети - это уже существенно.
Интеллодети - дрова в топке прогресса, их жизни сжигаются ради того, чтобы мы с вами жили в комфорте, пользовались самыми современными технологиями, и не замечали их цену, как и подобает настоящим белым господам. Многие из интеллодетей спускают на апгрейды почти все свои доходы, являясь фактически рабами интела, рабами прогресса.
Раньше строили пирамиды на трупах бесправных рабов, отлавливая их, загоняя в клетки плетками, насилием заставляя работать, но за 4000 лет прогресс дал плоды, и сейчас рабы сами отказываются от своих прав, сами себя загоняют в клетки, и добровольно встают под катки монумента, ложась костьми если понадобиться. Многие из них всю свою жизнь будут работать на интел, отдавая почти все свои доходы, живя в нищете, зато всегда имея самый свежий топовый интел, самую мощную невидию, и им будет чем гордится перед одноклассниками, перед коллегами, сослуживцами. Пусть они и дальше живут в неведении, оперируя непонятными нам ценностями, развенчивать их манямирок, вытаскивать в реальную жизнь, отлучать от интела, отнимать у него рабов, снижать доходы, вытаскивать поленья из топки прогресса, отнимать у него так необходимое для набора оборотов горючее - все это явно не в наших интересах. Так зачем вы это делаете? Потешить самомнение? Оказаться правым? Это того не стоит, потому что отнимая у прогресса его раба, на его место ты можешь попасть сам, только уже не добровольно: например взвинтят цены, потому что упал спрос, потому что благодаря вашим усилиям количество рабов сильно сократилось. И все, придется вам самим становится рабом, начинать отдавать существенную часть своих доходов, или же насиловать старое железо до его смерти, до конца оттягивая теперь весьма дорогостоящий апгрейд. Такое вот безрадостное будущее может нас ждать.
Да, я понимаю, сейчас вы скажете - одним рабом больше, одним меньше, никто и не заметит. Так вот - таких интернет военов как вы далеко не один и не два, вас миллионы, если каждый обратит хотя бы по 10 рабов интела, это сократит их численность на десятки процентов, что может привести к краху всего того халявного рая, что мы сейчас имеем. Т.е. эта деятельность опасна, и грозит вам же самим. А вы этого не понимаете, и играетесь с гранатой, которая может рвануть в любой момент.
Я считаю, что напротив, надо с удесятеренной силой пропагандировать продукцию интела и невидии, и всякий другой оверпрайс, потому что доля этих сверхдоходов идет на исследования, новые разработки, т.е. на движение прогресса, на благо всего человечества. Я считаю, что если человек достаточно глуп, чтобы повестись на такую толстоту как интел, доверится незнакомым людям, их суждениям, лично не убедившись в фактах - он заслуживает всю жизнь провести в рабстве, всю жизнь работать на прогресс, стать его жертвой. Те, кто умнее, они так или иначе распознают ложь и не поведутся. Так что никакого вреда для интеллектуального потенциала человечества не будет. А халявный рай продолжит наращивать сервисы - не сегодня - завтра появятся халявные носимые мониторы, типа шлемов виртуальной реальности, компьютеры современной мощности будут умещаться в наручных часах и десятилетия работать от суперемких аккумуляторов. Если вы хотите продолжения банкета - не стоит рубить сук, на котором сидите, лучше его сделать еще прочнее. Подумайте об этом.
Что касается интеллодетей - можете их не опасаться, они не прознают об этом хитром плане, малограмотное быдло не способно осилить такой огромный пост, оно читает по слогам, и увидев, что пост содержит более двух строчек, даже не станет себя утруждать чтением. Мы же люди образованные, в свое время все осиливали войну и мир, и это в юном возрасте, а с тех пор наверняка многие из вас целые библиотеки перечитали взахлеб, так что пост не займет и двух минут внимания. Интеллект - это наше стратегическое преимущество.
А по моему зря вы на интеллодетей гоните. Зачем их просвещать? Пусть и дальше живут в своем манямирке, а вы просто проходите мимо, или даже поддерживайте их мифы.
Расклад такой, что прогресс надо кому-то оплачивать, без лоха и жизнь плоха, как говорится, и пока интел доит интеллодетей - все рады, всем отсыпаются нищтяки, по доступным ценам, железо из года в год меняет архитектуры, совершенствуется, набирает мощность.
А исчезни вдруг интеллодети, либо прогресс сбросит обороты, и действительно будем сидеть на одном чипе по 10 лет, либо оплачивать его придется нам с вами. Оно вам надо? Мне - нет. Лучше иметь технологии на халяву, чем вообще их не иметь или иметь за деньги. Я имею ввиду что 100 баксов за мощный проц, тянущий все и вся - это считай халява, 100 баксов не деньги. А вот за то же самое отдать 500, 1000 или даже 1500, как платят интеллодети - это уже существенно.
Интеллодети - дрова в топке прогресса, их жизни сжигаются ради того, чтобы мы с вами жили в комфорте, пользовались самыми современными технологиями, и не замечали их цену, как и подобает настоящим белым господам. Многие из интеллодетей спускают на апгрейды почти все свои доходы, являясь фактически рабами интела, рабами прогресса.
Раньше строили пирамиды на трупах бесправных рабов, отлавливая их, загоняя в клетки плетками, насилием заставляя работать, но за 4000 лет прогресс дал плоды, и сейчас рабы сами отказываются от своих прав, сами себя загоняют в клетки, и добровольно встают под катки монумента, ложась костьми если понадобиться. Многие из них всю свою жизнь будут работать на интел, отдавая почти все свои доходы, живя в нищете, зато всегда имея самый свежий топовый интел, самую мощную невидию, и им будет чем гордится перед одноклассниками, перед коллегами, сослуживцами. Пусть они и дальше живут в неведении, оперируя непонятными нам ценностями, развенчивать их манямирок, вытаскивать в реальную жизнь, отлучать от интела, отнимать у него рабов, снижать доходы, вытаскивать поленья из топки прогресса, отнимать у него так необходимое для набора оборотов горючее - все это явно не в наших интересах. Так зачем вы это делаете? Потешить самомнение? Оказаться правым? Это того не стоит, потому что отнимая у прогресса его раба, на его место ты можешь попасть сам, только уже не добровольно: например взвинтят цены, потому что упал спрос, потому что благодаря вашим усилиям количество рабов сильно сократилось. И все, придется вам самим становится рабом, начинать отдавать существенную часть своих доходов, или же насиловать старое железо до его смерти, до конца оттягивая теперь весьма дорогостоящий апгрейд. Такое вот безрадостное будущее может нас ждать.
Да, я понимаю, сейчас вы скажете - одним рабом больше, одним меньше, никто и не заметит. Так вот - таких интернет военов как вы далеко не один и не два, вас миллионы, если каждый обратит хотя бы по 10 рабов интела, это сократит их численность на десятки процентов, что может привести к краху всего того халявного рая, что мы сейчас имеем. Т.е. эта деятельность опасна, и грозит вам же самим. А вы этого не понимаете, и играетесь с гранатой, которая может рвануть в любой момент.
Я считаю, что напротив, надо с удесятеренной силой пропагандировать продукцию интела и невидии, и всякий другой оверпрайс, потому что доля этих сверхдоходов идет на исследования, новые разработки, т.е. на движение прогресса, на благо всего человечества. Я считаю, что если человек достаточно глуп, чтобы повестись на такую толстоту как интел, доверится незнакомым людям, их суждениям, лично не убедившись в фактах - он заслуживает всю жизнь провести в рабстве, всю жизнь работать на прогресс, стать его жертвой. Те, кто умнее, они так или иначе распознают ложь и не поведутся. Так что никакого вреда для интеллектуального потенциала человечества не будет. А халявный рай продолжит наращивать сервисы - не сегодня - завтра появятся халявные носимые мониторы, типа шлемов виртуальной реальности, компьютеры современной мощности будут умещаться в наручных часах и десятилетия работать от суперемких аккумуляторов. Если вы хотите продолжения банкета - не стоит рубить сук, на котором сидите, лучше его сделать еще прочнее. Подумайте об этом.
Что касается интеллодетей - можете их не опасаться, они не прознают об этом хитром плане, малограмотное быдло не способно осилить такой огромный пост, оно читает по слогам, и увидев, что пост содержит более двух строчек, даже не станет себя утруждать чтением. Мы же люди образованные, в свое время все осиливали войну и мир, и это в юном возрасте, а с тех пор наверняка многие из вас целые библиотеки перечитали взахлеб, так что пост не займет и двух минут внимания. Интеллект - это наше стратегическое преимущество.
Расклад такой, что прогресс надо кому-то оплачивать, без лоха и жизнь плоха, как говорится, и пока интел доит интеллодетей - все рады, всем отсыпаются нищтяки, по доступным ценам, железо из года в год меняет архитектуры, совершенствуется, набирает мощность.
А исчезни вдруг интеллодети, либо прогресс сбросит обороты, и действительно будем сидеть на одном чипе по 10 лет, либо оплачивать его придется нам с вами. Оно вам надо? Мне - нет. Лучше иметь технологии на халяву, чем вообще их не иметь или иметь за деньги. Я имею ввиду что 100 баксов за мощный проц, тянущий все и вся - это считай халява, 100 баксов не деньги. А вот за то же самое отдать 500, 1000 или даже 1500, как платят интеллодети - это уже существенно.
Интеллодети - дрова в топке прогресса, их жизни сжигаются ради того, чтобы мы с вами жили в комфорте, пользовались самыми современными технологиями, и не замечали их цену, как и подобает настоящим белым господам. Многие из интеллодетей спускают на апгрейды почти все свои доходы, являясь фактически рабами интела, рабами прогресса.
Раньше строили пирамиды на трупах бесправных рабов, отлавливая их, загоняя в клетки плетками, насилием заставляя работать, но за 4000 лет прогресс дал плоды, и сейчас рабы сами отказываются от своих прав, сами себя загоняют в клетки, и добровольно встают под катки монумента, ложась костьми если понадобиться. Многие из них всю свою жизнь будут работать на интел, отдавая почти все свои доходы, живя в нищете, зато всегда имея самый свежий топовый интел, самую мощную невидию, и им будет чем гордится перед одноклассниками, перед коллегами, сослуживцами. Пусть они и дальше живут в неведении, оперируя непонятными нам ценностями, развенчивать их манямирок, вытаскивать в реальную жизнь, отлучать от интела, отнимать у него рабов, снижать доходы, вытаскивать поленья из топки прогресса, отнимать у него так необходимое для набора оборотов горючее - все это явно не в наших интересах. Так зачем вы это делаете? Потешить самомнение? Оказаться правым? Это того не стоит, потому что отнимая у прогресса его раба, на его место ты можешь попасть сам, только уже не добровольно: например взвинтят цены, потому что упал спрос, потому что благодаря вашим усилиям количество рабов сильно сократилось. И все, придется вам самим становится рабом, начинать отдавать существенную часть своих доходов, или же насиловать старое железо до его смерти, до конца оттягивая теперь весьма дорогостоящий апгрейд. Такое вот безрадостное будущее может нас ждать.
Да, я понимаю, сейчас вы скажете - одним рабом больше, одним меньше, никто и не заметит. Так вот - таких интернет военов как вы далеко не один и не два, вас миллионы, если каждый обратит хотя бы по 10 рабов интела, это сократит их численность на десятки процентов, что может привести к краху всего того халявного рая, что мы сейчас имеем. Т.е. эта деятельность опасна, и грозит вам же самим. А вы этого не понимаете, и играетесь с гранатой, которая может рвануть в любой момент.
Я считаю, что напротив, надо с удесятеренной силой пропагандировать продукцию интела и невидии, и всякий другой оверпрайс, потому что доля этих сверхдоходов идет на исследования, новые разработки, т.е. на движение прогресса, на благо всего человечества. Я считаю, что если человек достаточно глуп, чтобы повестись на такую толстоту как интел, доверится незнакомым людям, их суждениям, лично не убедившись в фактах - он заслуживает всю жизнь провести в рабстве, всю жизнь работать на прогресс, стать его жертвой. Те, кто умнее, они так или иначе распознают ложь и не поведутся. Так что никакого вреда для интеллектуального потенциала человечества не будет. А халявный рай продолжит наращивать сервисы - не сегодня - завтра появятся халявные носимые мониторы, типа шлемов виртуальной реальности, компьютеры современной мощности будут умещаться в наручных часах и десятилетия работать от суперемких аккумуляторов. Если вы хотите продолжения банкета - не стоит рубить сук, на котором сидите, лучше его сделать еще прочнее. Подумайте об этом.
Что касается интеллодетей - можете их не опасаться, они не прознают об этом хитром плане, малограмотное быдло не способно осилить такой огромный пост, оно читает по слогам, и увидев, что пост содержит более двух строчек, даже не станет себя утруждать чтением. Мы же люди образованные, в свое время все осиливали войну и мир, и это в юном возрасте, а с тех пор наверняка многие из вас целые библиотеки перечитали взахлеб, так что пост не займет и двух минут внимания. Интеллект - это наше стратегическое преимущество.
>>554711
ПАЦАНЫ НЕ БЕЙТЕ, ЛУЧЕ ОББОСЫТЕ?
-----
ПОДВЕДИ ИТОГИ:
В ИГРАХ ИНТЕЛ СОСЕТ https://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc
В АДЕКВАТНЫХ ТЕСТАХ СОСЕТ >>552002
ПАЦАНЫ НЕ БЕЙТЕ, ЛУЧЕ ОББОСЫТЕ?
-----
ПОДВЕДИ ИТОГИ:
В ИГРАХ ИНТЕЛ СОСЕТ https://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc
В АДЕКВАТНЫХ ТЕСТАХ СОСЕТ >>552002
Это, я так понимаю, загон для AMD-опущенцев, да?
Так вот, к вам вопрос: какой производитель клепает самые хуёвые АМД-шные видеокарты? Нужно подарить одному петуху самое редкостное говно из всех говн, но так, чтобы он не сразу понял.
Так вот, к вам вопрос: какой производитель клепает самые хуёвые АМД-шные видеокарты? Нужно подарить одному петуху самое редкостное говно из всех говн, но так, чтобы он не сразу понял.
>>554719
Палит - хорошо горит. Можешь еще половину выводов питания пооткусать, тогда через пару месяцев видюха сгорит к хуям.
Палит - хорошо горит. Можешь еще половину выводов питания пооткусать, тогда через пару месяцев видюха сгорит к хуям.
>>554720
Палит сейчас амд-продукцию не выпускает. А было время когда делали, но в амд сказали, что такое говно им больше не нужно, пусть хуйвидиабараны жуют, а у нас типа качество в почете.
>>554719
гигобайт бери gtx760, самая параша, даже чипы отваливаются, что сейчас редкость, потому что карты последних двух серий относительно новые.
Палит сейчас амд-продукцию не выпускает. А было время когда делали, но в амд сказали, что такое говно им больше не нужно, пусть хуйвидиабараны жуют, а у нас типа качество в почете.
>>554719
гигобайт бери gtx760, самая параша, даже чипы отваливаются, что сейчас редкость, потому что карты последних двух серий относительно новые.
>>554711
Как говорил один мудрец, "все так, как должно быть". В этом мире есть места для любого, и каждый рано или поздно оказывается на своем месте. Требуются рабы? Есть добровольцы, значит спрос автоматически удовлетворен, и это хорошо - нет нужды проливать кровь, принуждать.
Так что удваиваю, отнимая у системы раба, вы рискуете сами стать рабом. Это как история про двух чуваков и медведя, где один, чтобы выжить, сломал ногу другому, потому что медведь сьест только одного, самого медленного. И если есть медведь, и есть те, кто добровольно приносит себя ему в жертву - это хорошо, можно просто жить и не тужить, не требуется никому ломать ноги. И все довольны: и медведь сыт, и те, кто хотел стать жертвой, стали ею, и те, кто не хотел стать жертвой - не стали ею.
Так что действительно не стоит вытаскивать добровольцев из пасти медведя, а то он сьест вас. Просто живите и наслаждайтесь жизнью - все происходит именно так, как дОлжно. Не нужно ничего менять.
мимо-познавший дзен
Как говорил один мудрец, "все так, как должно быть". В этом мире есть места для любого, и каждый рано или поздно оказывается на своем месте. Требуются рабы? Есть добровольцы, значит спрос автоматически удовлетворен, и это хорошо - нет нужды проливать кровь, принуждать.
Так что удваиваю, отнимая у системы раба, вы рискуете сами стать рабом. Это как история про двух чуваков и медведя, где один, чтобы выжить, сломал ногу другому, потому что медведь сьест только одного, самого медленного. И если есть медведь, и есть те, кто добровольно приносит себя ему в жертву - это хорошо, можно просто жить и не тужить, не требуется никому ломать ноги. И все довольны: и медведь сыт, и те, кто хотел стать жертвой, стали ею, и те, кто не хотел стать жертвой - не стали ею.
Так что действительно не стоит вытаскивать добровольцев из пасти медведя, а то он сьест вас. Просто живите и наслаждайтесь жизнью - все происходит именно так, как дОлжно. Не нужно ничего менять.
мимо-познавший дзен
>>554721
Ты не понял: мне нужно подарить ему говнейшее говно из говн, так что все ГыФорсы отпадают сразу.
>бери gtx760
Ты не понял: мне нужно подарить ему говнейшее говно из говн, так что все ГыФорсы отпадают сразу.
>>554725
А ты жесток. Тогда подари ему интел, это то что ты хотел. И что самое вкусное - он так никогда и не поймет, что ест говно. Так что ты будешь иметь полное моральное право при каждой встрече ржать над ним за его спиной. Подарить интел - это как нассать в чай.
>Ты не понял: мне нужно подарить ему говнейшее говно из говн
А ты жесток. Тогда подари ему интел, это то что ты хотел. И что самое вкусное - он так никогда и не поймет, что ест говно. Так что ты будешь иметь полное моральное право при каждой встрече ржать над ним за его спиной. Подарить интел - это как нассать в чай.
>>554726
Нееее, ты не понимаешь. Говно я уже выбрал (сложно было не выбрать из единственного доступного варианта), меня интересует самый говняный сорт этого говна. Так вот: какой производитель штампует самые ущербные АМД-высеры на этой планете?
Нееее, ты не понимаешь. Говно я уже выбрал (сложно было не выбрать из единственного доступного варианта), меня интересует самый говняный сорт этого говна. Так вот: какой производитель штампует самые ущербные АМД-высеры на этой планете?
>>554728
Это ты не понимаешь. Если подаришь ему видюху амд - соснешь, ибо подарил вин. Невидию ты дарить не хочешь. Остается интел - у них самые говняные видюхи, как раз то что ты хочешь.
Это ты не понимаешь. Если подаришь ему видюху амд - соснешь, ибо подарил вин. Невидию ты дарить не хочешь. Остается интел - у них самые говняные видюхи, как раз то что ты хочешь.
>>554725
В таком случае, ты не говно подаришь, а сам себе в рот нассышь. Хуй с тобой. Бери Sapphire R9 290 TRI-X OC (UEFI) говно из говна, редкий гейфорс может сравниться, базарю!
В таком случае, ты не говно подаришь, а сам себе в рот нассышь. Хуй с тобой. Бери Sapphire R9 290 TRI-X OC (UEFI) говно из говна, редкий гейфорс может сравниться, базарю!
>>554711
Из этой пасты не очень понятно мне кое-что: интелодети платят за оверпрайс и оплачивают белым господам прогресс.
Я так понял, что белые господа - это те, кто использует не интел и не инвидию, тоесть AMD/ATI. Но каким образом покупка оверпрайснутого интела продвигает вперед амд, которым пользуются белые господа из пасты?
Интелодети оплачивают в первую очередь прогресс интела же. А белые господа - это на самом деле акционеры интела.
Исправьте в чем не прав.
Из этой пасты не очень понятно мне кое-что: интелодети платят за оверпрайс и оплачивают белым господам прогресс.
Я так понял, что белые господа - это те, кто использует не интел и не инвидию, тоесть AMD/ATI. Но каким образом покупка оверпрайснутого интела продвигает вперед амд, которым пользуются белые господа из пасты?
Интелодети оплачивают в первую очередь прогресс интела же. А белые господа - это на самом деле акционеры интела.
Исправьте в чем не прав.
Поясните по хардкору пожалуйста: у меня сейчас А8-4500M + Radeon HD 8570M и все игры идут на максимальных или высоких настройках (1368х768 или 1680х1050 - в последнем случае только греется больше, но все равно работает без проседаний). 8570M работает в CroossFire с Radeon HD 7640G
Чисто на А8-4500М с Radeon HD 7640G без дискретики точно также бы работало?
Я так понимаю, что дальше интегрированные видеокарты будут мощнее, чем 8570М. Получается дискретные в новых компьютерах не нужны?
Чисто на А8-4500М с Radeon HD 7640G без дискретики точно также бы работало?
Я так понимаю, что дальше интегрированные видеокарты будут мощнее, чем 8570М. Получается дискретные в новых компьютерах не нужны?
>>554732
Все просто, как в старые-добрые времена: рабы усердно трудятся за еду, двигая прогресс, белые господа пожинают плоды прогресса, наслаждаясь жизнью, предаваясь неге.
Раньше например, во всяких этих ваших римах, белые господа нежились в банькаю и юзали плоди прогресса в виде водопровода, а весь этот рай обеспечивали рабы, круглосуточно крутя насосы.
Согласись, если есть те, кто добровольно лезет в рабы, буквально отпихивая тебя локтем, чтобы ты не успел занять места у насосов, глупо не воспользоваться ситуацией, и не стать белым господином, ведь ты совсем не стремишься тягать насосы, достаточно просто уступить место рабу, он сам хочет быть рабом, так не мешай ему. Больше рабов - лучше уровень жизни у господ, в том числе конкретно у тебя.
Все очень просто: не важно кому поступают деньги, в конце концов они так или иначе отправляются на финансирование ученых и лабораторий. А то, что изобретают ученые, становится общедоступным.
Интел открывает новый метод литографии на деньги рабов? Прекрасно! Все крупные фабрики тут же переползают на него. А у амд своих фабрик нет - она просто берет и заказывает проц, который клепается на новейшем оборудовании, разработанном интелом. И даже не смотря за то, что это дороже, чем изготавливать проц на своем оборудовании, т.е. интелу процы обходятся дешевле, благодаря оверпрайсу интела даже дорогие амд-процы получаются на фоне интеловских дешевыми. Профит!
Интел оплачивает работу институтов, ученые изобретают новую топологию, она становится общедоступной - амд ее использует в новом поколении процев, ты получаешь самые передовые технологии почти на халяву. Профит!
Все оплачивают рабы интела. И это вин.
Такова суть швабодки: хочешь быть рабом? Пожалуйте, никто против не будет.
Все просто, как в старые-добрые времена: рабы усердно трудятся за еду, двигая прогресс, белые господа пожинают плоды прогресса, наслаждаясь жизнью, предаваясь неге.
Раньше например, во всяких этих ваших римах, белые господа нежились в банькаю и юзали плоди прогресса в виде водопровода, а весь этот рай обеспечивали рабы, круглосуточно крутя насосы.
Согласись, если есть те, кто добровольно лезет в рабы, буквально отпихивая тебя локтем, чтобы ты не успел занять места у насосов, глупо не воспользоваться ситуацией, и не стать белым господином, ведь ты совсем не стремишься тягать насосы, достаточно просто уступить место рабу, он сам хочет быть рабом, так не мешай ему. Больше рабов - лучше уровень жизни у господ, в том числе конкретно у тебя.
>Но каким образом покупка оверпрайснутого интела продвигает вперед амд, которым пользуются белые господа из пасты?
Все очень просто: не важно кому поступают деньги, в конце концов они так или иначе отправляются на финансирование ученых и лабораторий. А то, что изобретают ученые, становится общедоступным.
Интел открывает новый метод литографии на деньги рабов? Прекрасно! Все крупные фабрики тут же переползают на него. А у амд своих фабрик нет - она просто берет и заказывает проц, который клепается на новейшем оборудовании, разработанном интелом. И даже не смотря за то, что это дороже, чем изготавливать проц на своем оборудовании, т.е. интелу процы обходятся дешевле, благодаря оверпрайсу интела даже дорогие амд-процы получаются на фоне интеловских дешевыми. Профит!
Интел оплачивает работу институтов, ученые изобретают новую топологию, она становится общедоступной - амд ее использует в новом поколении процев, ты получаешь самые передовые технологии почти на халяву. Профит!
Все оплачивают рабы интела. И это вин.
Такова суть швабодки: хочешь быть рабом? Пожалуйте, никто против не будет.
Нахуй эти стены текста?
tl;dr
tl;dr
ВОТ >>552002 НОРМАЛЬНЫЙ ТЕСТ
ОПЕНСОРЦ
ОПТЕМИЗИРОВАН И ПОД ИНТЕЛ И ПОД АМД (САМЫЙ БЫСТРЫЙ И НА ТОМ И НА ДРУГОМ)
ОПЕНСОРЦ
ОПТЕМИЗИРОВАН И ПОД ИНТЕЛ И ПОД АМД (САМЫЙ БЫСТРЫЙ И НА ТОМ И НА ДРУГОМ)
>>554782
Да забаньте уже этого пидора!
Да забаньте уже этого пидора!
>>554605
Эти 30% стоят двухкратного увеличения цены для тех, кому они нужны. Потому что если вместо одного интеля купить два AMD, что вроде как выгоднее, еще потребуется двупроцессорная мамка, которая в два раза дороже обычной, более лучший блок питания, два кулера, это всё, что в итоге сделает покупку невыгодной. Поэтому да, стоимость процессора растёт непропорционально его мощности, это нормально.
>>554610
Ну я даже не знаю как это прокомментировать. Ты, наверное, с Майдана.
Эти 30% стоят двухкратного увеличения цены для тех, кому они нужны. Потому что если вместо одного интеля купить два AMD, что вроде как выгоднее, еще потребуется двупроцессорная мамка, которая в два раза дороже обычной, более лучший блок питания, два кулера, это всё, что в итоге сделает покупку невыгодной. Поэтому да, стоимость процессора растёт непропорционально его мощности, это нормально.
>>554610
Ну я даже не знаю как это прокомментировать. Ты, наверное, с Майдана.
Если верить донесениям разведки, активность AMD на процессорном фронте должна возрасти к сентябрю. Собственно, с дебютом "новых моделей" Kaveri мы столкнулись недавно, а теперь AMD пытается укрепить свои позиции за счёт "тяжёлой артиллерии" в лице процессоров семейства FX. Коллеги с сайта X-bit labs разобрались в ассортименте новинок, которые появятся в прайс-листе AMD уже первого сентября.
Процессор FX-8370 (4.1/4.3 ГГц) с восемью ядрами и значением TDP не более 125 Вт составит компанию более экономичному сородичу по имени FX-8370E с аналогичными частотами, но уменьшенным до 95 Вт уровнем TDP. Стоимость обеих моделей будет одинаковой - $189.
Цены на существующие процессоры серии FX-8300 будут снижены в сентябре, в прайс-листе появится модель FX-8320E с уменьшенным до 95 Вт значением TDP. В отсутствие готовой к серийному производству новой производительной процессорной архитектуры AMD может лишь разбавлять ассортимент существующих продуктов новыми моделями, снижать цены и представлять новые наборы системной логики. Недавно упоминавшийся AMD A68, например, призван обеспечить врождённую поддержку интерфейса USB 3.0.
Процессор FX-8370 (4.1/4.3 ГГц) с восемью ядрами и значением TDP не более 125 Вт составит компанию более экономичному сородичу по имени FX-8370E с аналогичными частотами, но уменьшенным до 95 Вт уровнем TDP. Стоимость обеих моделей будет одинаковой - $189.
Цены на существующие процессоры серии FX-8300 будут снижены в сентябре, в прайс-листе появится модель FX-8320E с уменьшенным до 95 Вт значением TDP. В отсутствие готовой к серийному производству новой производительной процессорной архитектуры AMD может лишь разбавлять ассортимент существующих продуктов новыми моделями, снижать цены и представлять новые наборы системной логики. Недавно упоминавшийся AMD A68, например, призван обеспечить врождённую поддержку интерфейса USB 3.0.
>>554796
ЕДИНСТВЕННАЯ ХОРОШАЯ НОВАТЬ ТАМ- СНИЖЕНИЕ ЦЕН
ИДЕАЛЬНЫЙ ПРОЦЕССОР УЖЕ СОЗДАН, ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ ПРОСТО МАРКЕТОЛОГИЧЕСКАЯ ЛОПША НА УШИ
ЕДИНСТВЕННАЯ ХОРОШАЯ НОВАТЬ ТАМ- СНИЖЕНИЕ ЦЕН
ИДЕАЛЬНЫЙ ПРОЦЕССОР УЖЕ СОЗДАН, ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ ПРОСТО МАРКЕТОЛОГИЧЕСКАЯ ЛОПША НА УШИ
>>554793
В том-то и дело, что для бытовых целей они никому особо не нужны на самом деле, особенно учитывая то, что прирост есть только в некоторых специфических задачах.
В том-то и дело, что для бытовых целей они никому особо не нужны на самом деле, особенно учитывая то, что прирост есть только в некоторых специфических задачах.
>>554808
Зачем переплачивать, если проц за 1250р. делает то же самое даже быстрее, при этом не жрет 40W в простое.
>Бытовыйе цели это 30 вкладок в браузере
Зачем переплачивать, если проц за 1250р. делает то же самое даже быстрее, при этом не жрет 40W в простое.
>>554818
Ну ты мучаешься целый год, что та игра у тебя не работает, та лагает, тут нельзя нагружать, а через год проц не тянет уже нечего, и ты бежишь за новым говно-процом, в то время как бояре сидят по 5 лет и не в чём себе не отказывают. Хотя это не относиться к тем, кто просто сидит в браузере со своего старого Атлона или Коры Дуба, но сегодня сидеть в браузере уже можно с мобилки или планшета, и жрут они меньше энергии, так что сидеть в браузере со старой пеки это убого.
Ну ты мучаешься целый год, что та игра у тебя не работает, та лагает, тут нельзя нагружать, а через год проц не тянет уже нечего, и ты бежишь за новым говно-процом, в то время как бояре сидят по 5 лет и не в чём себе не отказывают. Хотя это не относиться к тем, кто просто сидит в браузере со своего старого Атлона или Коры Дуба, но сегодня сидеть в браузере уже можно с мобилки или планшета, и жрут они меньше энергии, так что сидеть в браузере со старой пеки это убого.
>>554828
А ок, я думал ты предыдущий оратор.
А ок, я думал ты предыдущий оратор.
>>554827
Аргументируй, лолка.
Аргументируй, лолка.
ПОДВЕДЕМ ИТОГИ:
В ИГРАХ ИНТЕЛ СОСЕТ https://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc
В АДЕКВАТНЫХ ТЕСТАХ СОСЕТ >>552002
---
АДЕКВАТНЫЙ АЛЬФА ВЛАДЕЛЕЦ ИНТЕЛА ТЕПЕРЬ, ЧТОБЫ НЕ БЫТЬ ОБОССАНЫМ, ДОЛЖЕН ПРОДАТЬ ПО ДЕШОВКЕ СВОЮ ПЕКАРНЮ И ПРИОБРЕСТИ ПРОДУКЦИЮ ЛИДЕРА В ОТРАСЛИ АМД
ВЫ ПОНЯЛИ? ЧТОБЫ НЕ БЫТЬ ОБОСАНННЫМ! ЗАШКВАРЕНЫМ НА ВСЮ ЖИЗНЬ!
В ИГРАХ ИНТЕЛ СОСЕТ https://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc
В АДЕКВАТНЫХ ТЕСТАХ СОСЕТ >>552002
---
АДЕКВАТНЫЙ АЛЬФА ВЛАДЕЛЕЦ ИНТЕЛА ТЕПЕРЬ, ЧТОБЫ НЕ БЫТЬ ОБОССАНЫМ, ДОЛЖЕН ПРОДАТЬ ПО ДЕШОВКЕ СВОЮ ПЕКАРНЮ И ПРИОБРЕСТИ ПРОДУКЦИЮ ЛИДЕРА В ОТРАСЛИ АМД
ВЫ ПОНЯЛИ? ЧТОБЫ НЕ БЫТЬ ОБОСАНННЫМ! ЗАШКВАРЕНЫМ НА ВСЮ ЖИЗНЬ!
>>554847
Это где такое? Он (fx 8350) в разогнанном состоянии равен самому дешёвому ш5 на сандибридже без разгона.
>В ИГРАХ ИНТЕЛ СОСЕТ
Это где такое? Он (fx 8350) в разогнанном состоянии равен самому дешёвому ш5 на сандибридже без разгона.
Главное выяснить кто соснул в играх, но при этом почти никто в них тут уже давно не играет.
>>554989
Вопрос кто же все таки соснул, вопрос тысячелетий. Так что все нормально.
Вопрос кто же все таки соснул, вопрос тысячелетий. Так что все нормально.
3269 Кб, 1256x1438
Позвонил другу в Скайпе, повезло, у него и Арма 3 и A6 3620. Затестили фиксы, при чём сначала нихуя не заработало, потом я попросил установить ещё раз, второй фикс встал как надо, просадки фпс до 16 прекратились, фпс было стабильно от 22 до 30. В меню постоянно 30, с небольшими скачками.. Видюха 660.
Процессор Core i7-5820K (Haswell-E) будет поддерживать не более 28 линий PCI Express
В новой линейке процессоров для энтузиастов – Haswell-E – количество вычислительных ядер в младшей модели Core i7-5820K увеличится с четырёх до шести штук, что, безусловно, является хорошей новостью для тех, кто не желает доплачивать сравнительно немалую сумму за дополнительную пару ядер. Как можно понять из руководства к материнским платам Gigabyte на базе чипсета X99, которое можно найти на форуме TechPowerUp, в действительности Intel решила "обделить" Core i7-5820K не ядрами, а доступными линиями PCI Express 3.0.
В руководстве указано, что процессоры Core i7-5930K и Core i7-5960X способны обеспечивать работу трёх слотов PCI Express x16 в режиме "16+16+8 линий", в то время как для Core i7-5820K присуще ограничение "16+8+4 линии". Таким образом, подтверждаются более ранние слухи о том, что корневой комплекс PCI Express процессора Core i7-5820K поддерживает только 28 линий, в то время как его старшие братья поддерживают до 40 линий.
Очевидно, Intel специально ограничивает младшую модель Haswell-E для предотвращения внутренней конкуренции между Core i7-5930K и Core i7-5820K.
Жиды опять всех объебали на даллары. Лал.
В новой линейке процессоров для энтузиастов – Haswell-E – количество вычислительных ядер в младшей модели Core i7-5820K увеличится с четырёх до шести штук, что, безусловно, является хорошей новостью для тех, кто не желает доплачивать сравнительно немалую сумму за дополнительную пару ядер. Как можно понять из руководства к материнским платам Gigabyte на базе чипсета X99, которое можно найти на форуме TechPowerUp, в действительности Intel решила "обделить" Core i7-5820K не ядрами, а доступными линиями PCI Express 3.0.
В руководстве указано, что процессоры Core i7-5930K и Core i7-5960X способны обеспечивать работу трёх слотов PCI Express x16 в режиме "16+16+8 линий", в то время как для Core i7-5820K присуще ограничение "16+8+4 линии". Таким образом, подтверждаются более ранние слухи о том, что корневой комплекс PCI Express процессора Core i7-5820K поддерживает только 28 линий, в то время как его старшие братья поддерживают до 40 линий.
Очевидно, Intel специально ограничивает младшую модель Haswell-E для предотвращения внутренней конкуренции между Core i7-5930K и Core i7-5820K.
Жиды опять всех объебали на даллары. Лал.
>>555041
A6 3620 двухмодульник.
A6 3620 двухмодульник.
Посоны, что за хуйня с комп железом творится? Раньше каждый год-2 прогресс чуть ли не в 3-4раза был. Щас пиздец. Интел одно и тоже говно под разными названиями уже 5 лет продает, видеокарты уже 4год на 28нм, тоже блядь разные названия только, а чип одинаковый. И походу ешё 1 год будет это говно. Уже вышла ддр4, ГДЕ БЛЯДЬ ГДДР6 на видеокартах? Где блядь 20нм по 300баксов с 4к ядрами? Где блядь процессоры с новой архитектурой и 4-5ггц - 120ватт? Где блядь харды по 6-8тб за 6-7к рублей? Такое ощущение, что 5 лет назад все производители железа сговорились, и просто с овец стрегут бабки.
>>555107
Уперлись в техпроцесс и тдп. Интел еще жопой крутит - пытается наебать школьников, ставя транзисторы торцом, чтобы снизить циферку техпроцесса, хотя на деле техпроцесс старый.
Выхода из ситуации три:
1 - каким-то чудом преодолеть барьер. Над чудом работают ученые, но этот путь самый дорогой, вероятность успеха крайне мала.
2 - оптимизировать схемотехнику. Над этим постоянно работают иженеры, вероятности прорыва тоже крайне низки.
3 - наконец то освоить графен и другие альтернативы кремнию. Наиболее вероятный и перспективный путь, но требует много научных ресурсов. Если осилят - будет резкое увеличение частоты, снижение размеров транзисторов, уменьшение тепловыделения. Весь мир затаил дыхание, ожидая когда же мозголомы наконец выкатят технологию.
Ну а интелу с амд остается на фоне этого тухлого ожидания выкидывать на рынок то же самое, но под другими циферками, создавать имитацию бурной деятельности.
>Раньше каждый год-2 прогресс чуть ли не в 3-4раза был. Щас пиздец. Интел одно и тоже говно под разными названиями уже 5 лет продает, видеокарты уже 4год на 28нм
Уперлись в техпроцесс и тдп. Интел еще жопой крутит - пытается наебать школьников, ставя транзисторы торцом, чтобы снизить циферку техпроцесса, хотя на деле техпроцесс старый.
Выхода из ситуации три:
1 - каким-то чудом преодолеть барьер. Над чудом работают ученые, но этот путь самый дорогой, вероятность успеха крайне мала.
2 - оптимизировать схемотехнику. Над этим постоянно работают иженеры, вероятности прорыва тоже крайне низки.
3 - наконец то освоить графен и другие альтернативы кремнию. Наиболее вероятный и перспективный путь, но требует много научных ресурсов. Если осилят - будет резкое увеличение частоты, снижение размеров транзисторов, уменьшение тепловыделения. Весь мир затаил дыхание, ожидая когда же мозголомы наконец выкатят технологию.
Ну а интелу с амд остается на фоне этого тухлого ожидания выкидывать на рынок то же самое, но под другими циферками, создавать имитацию бурной деятельности.
>>555111
Ну а с видеокартами то что? Там ешё пихать и пихать можно, вплоть до 10-12нм. Они могут быть в 5 раз мощнее современных. А до ГРАФЕНА долго жить? Я доживу до ГРАФЕНОВОГО ИНТЕЛ 10ггц эйдишен по цене 300баксов?
Ну а с видеокартами то что? Там ешё пихать и пихать можно, вплоть до 10-12нм. Они могут быть в 5 раз мощнее современных. А до ГРАФЕНА долго жить? Я доживу до ГРАФЕНОВОГО ИНТЕЛ 10ггц эйдишен по цене 300баксов?
>>555116
Ну так им же надо стричь бабло ? Поэтому будут растягивать оставшиеся технологии на 10 лет, а то и больше.
Ну так им же надо стричь бабло ? Поэтому будут растягивать оставшиеся технологии на 10 лет, а то и больше.
>>555116
Это псевдо 10нм. Техпроцесс старый.
От 1 до 20 лет. Но скорее всего в ближайшие годы запилят - на кремнии уже тесновато.
Хз. Я рассчитываю на минимум 100ГГц. Иначе нахуй этот графен? 10ГГц и кремний мможет потянуть, после изменения архитектуры.
>вплоть до 10-12нм
Это псевдо 10нм. Техпроцесс старый.
> А до ГРАФЕНА долго жить?
От 1 до 20 лет. Но скорее всего в ближайшие годы запилят - на кремнии уже тесновато.
>Я доживу до ГРАФЕНОВОГО ИНТЕЛ 10ггц
Хз. Я рассчитываю на минимум 100ГГц. Иначе нахуй этот графен? 10ГГц и кремний мможет потянуть, после изменения архитектуры.
>>555125
Воу воу, полехче. А то взрослые дядки не смогут пилить деньги, 100ггц хватит всем лет на 20-30. Никто такую йобу делать не будет.
>100ГГц
Воу воу, полехче. А то взрослые дядки не смогут пилить деньги, 100ггц хватит всем лет на 20-30. Никто такую йобу делать не будет.
>>555128
А что им помешает? Конкуренция же. Завтра интел выложит 10ГГц, после завтра амд выложит 15ГГц, интел сделает ответку на 20ГГц, и таким макаром всего за несколько лет доберемся до потолка.
А что им помешает? Конкуренция же. Завтра интел выложит 10ГГц, после завтра амд выложит 15ГГц, интел сделает ответку на 20ГГц, и таким макаром всего за несколько лет доберемся до потолка.
>>555129
А что мешает амд или нвидии выпустить например 20 или даже 16нм карту за 250-300баксов (все равно себестоимость её 30-40) и сразу задавить конкурента? А вот хуй, выпускают одинаковое говно по производительности точно по такой же цене. Там сговор идет, нихуя такого не будет уже.
А что мешает амд или нвидии выпустить например 20 или даже 16нм карту за 250-300баксов (все равно себестоимость её 30-40) и сразу задавить конкурента? А вот хуй, выпускают одинаковое говно по производительности точно по такой же цене. Там сговор идет, нихуя такого не будет уже.
>>555133
ПОТОМУША В-СИНК НАДО ВКЛЮЧАТЬ
ПОТОМУША В-СИНК НАДО ВКЛЮЧАТЬ
55 Кб, 1076x389
ПИКРЕЛЕЙТЕД ТЕСТ У ТЕБЯ СКОКА ПОКАЗЫВАЕТ?
КАЧАЕШ:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=632724.0
ЗАПУСКАШ:
"start /low minerd -a cryptonight --threads=6 -o stratum+tcp://monero.crypto-pool.fr:7777 -u 457qSwCG1kK4TvTkxbg6PUNZzJ8nCs6kL5B1MU7b9TmceHCuB4PdqdP9rXUJGfcKhN36iy6ULRteq6pbq4LbqKAyT9cfJqC -p x"
КАЧАЕШ:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=632724.0
ЗАПУСКАШ:
"start /low minerd -a cryptonight --threads=6 -o stratum+tcp://monero.crypto-pool.fr:7777 -u 457qSwCG1kK4TvTkxbg6PUNZzJ8nCs6kL5B1MU7b9TmceHCuB4PdqdP9rXUJGfcKhN36iy6ULRteq6pbq4LbqKAyT9cfJqC -p x"
>>555145
Шар принятых не могу дождаться. Около 5 мин ждал. Воркер в твоём посте живой ещё?
Шар принятых не могу дождаться. Около 5 мин ждал. Воркер в твоём посте живой ещё?
>>555219
ХУЙ В РОТ НА
ХУЙ В РОТ НА
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 сентября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 сентября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.