Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 марта в 18:34.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 марта в 18:34.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
25 Кб, 265x378
17 Кб, 265x378
9 Кб, 265x382
20 Кб, 265x399
11 Кб, 265x378
16 Кб, 265x398
24 Кб, 265x384
14 Кб, 265x398Двести пятьдесят восьмой АТ-тред.
ССЫЛКИ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ШАПКИ
#Бояръ-Аниме. Великий пожиратель душ. Том 1.: https://author.today/work/322369
Колдовство и Коварство: https://author.today/work/314959
Храмовник: https://author.today/work/318987
Повстанец I. (Не) Пиратский барон: https://author.today/work/315516
Жека 2: https://author.today/work/321609
Покоривший СТЕНУ 9: Далахан: https://author.today/work/315295
Небесная Искра 11. Финал: https://author.today/work/317812
Конец кошмара: https://author.today/work/295924
Авторы сегодня.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Борчанинов. Боевой лягух, сокрушающий Вселенную. Можно писать по вопросам рекламы.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Андрей Канарейкин. Goodnight, sweet prince. Сборник произведений: https://disk.yandex.ru/d/EMuUjn5e6HtttQ
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка. А ещё и нуарный детектив.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур завещал Джеймсу не заходить в интернет не написав пять тысяч слов в день
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
https://author.today/u/rick_rubin
https://author.today/u/dmitryn
https://author.today/u/craniifer - Джеймс пишет усю, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/ragequit - Якубович. Но не тот, про которого вы подумали.
https://author.today/u/samolet
https://author.today/u/bambotvanpersy
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
ССЫЛКИ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ШАПКИ
#Бояръ-Аниме. Великий пожиратель душ. Том 1.: https://author.today/work/322369
Колдовство и Коварство: https://author.today/work/314959
Храмовник: https://author.today/work/318987
Повстанец I. (Не) Пиратский барон: https://author.today/work/315516
Жека 2: https://author.today/work/321609
Покоривший СТЕНУ 9: Далахан: https://author.today/work/315295
Небесная Искра 11. Финал: https://author.today/work/317812
Конец кошмара: https://author.today/work/295924
Авторы сегодня.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Борчанинов. Боевой лягух, сокрушающий Вселенную. Можно писать по вопросам рекламы.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Андрей Канарейкин. Goodnight, sweet prince. Сборник произведений: https://disk.yandex.ru/d/EMuUjn5e6HtttQ
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка. А ещё и нуарный детектив.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур завещал Джеймсу не заходить в интернет не написав пять тысяч слов в день
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
https://author.today/u/rick_rubin
https://author.today/u/dmitryn
https://author.today/u/craniifer - Джеймс пишет усю, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/ragequit - Якубович. Но не тот, про которого вы подумали.
https://author.today/u/samolet
https://author.today/u/bambotvanpersy
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
>>5905 (OP)
Важно знать всем: я только что почесал жопу
Важно знать всем: я только что почесал жопу
ПРЕДЫДУЩИЙ ТРЕД: https://2ch.hk/izd/res/394687.html (
М)
АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/b56a9c3d
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.02: https://disk.yandex.ru/i/NIOOe0ZIpdZD3A
Подборка книг для писателей на русском языке 4.0. - обновлено 25.05.2023:
https://drive.google.com/file/d/1g3CYPNO1Z7WUwORdZKvxbdm5pnB5bNw6/view?usp=sharing
Реклама в директе для самых теплых: от бояры до боллитры: https://docs.google.com/document/d/1ZIOXLVKAoMcaYlgDJczb_wHXg9mFnV7Dc-cuw7l5wkU/edit?usp=sharing
М)АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/b56a9c3d
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.02: https://disk.yandex.ru/i/NIOOe0ZIpdZD3A
Подборка книг для писателей на русском языке 4.0. - обновлено 25.05.2023:
https://drive.google.com/file/d/1g3CYPNO1Z7WUwORdZKvxbdm5pnB5bNw6/view?usp=sharing
Реклама в директе для самых теплых: от бояры до боллитры: https://docs.google.com/document/d/1ZIOXLVKAoMcaYlgDJczb_wHXg9mFnV7Dc-cuw7l5wkU/edit?usp=sharing
Сборник книг для писателей (На английском, pdf-формат):
https://www.mediafire.com/folder/brmkqo5syb015/(Writing)_(Eng)
https://www.mediafire.com/folder/brmkqo5syb015/(Writing)_(Eng)
Сука, почти x5.
Первый?
Эх, ебаный двощ
Давайте так, чем больше текста у вас опубликовано на АТ, тем меньше член. Чем больше дохода, тем уже для вас врата в рай.
>>5915
А я и позабыл, что на самом деле написал Гакко.
А я и позабыл, что на самом деле написал Гакко.
43 Кб, 640x640>>5919
Марроканец, когда литтеорию будешь учить? Ты до сих пор по трехчастной структуре работаешь в темноте?
Кроликопараноики на месте?
Марроканец, когда литтеорию будешь учить? Ты до сих пор по трехчастной структуре работаешь в темноте?
Кроликопараноики на месте?
>>5921
Зачем мне трёхчастная структура из голливудских курсов, когда у меня есть божественная структура ПРЕОДОЛЕНИЯ?
Зачем мне трёхчастная структура из голливудских курсов, когда у меня есть божественная структура ПРЕОДОЛЕНИЯ?
53 Кб, 500x374>>5922
Преодоления Гибралтара, чтобы попасть из беспутной дикости в упорядоченную цивилизацию?
Преодоления Гибралтара, чтобы попасть из беспутной дикости в упорядоченную цивилизацию?
>>5924
Вообще-то структуру преодоление сюда уже постили. Причём пост был с кроликом на аватаре. Совпадение?
Вообще-то структуру преодоление сюда уже постили. Причём пост был с кроликом на аватаре. Совпадение?
В голливудских курсах и их книгах изначально допущена фатальная ошибка: они считают предысторию - инцидентом.
Вот это вот все мальчик на ферме-бал-бла-а потом он нашел робота и там принцесса говорит, что у них восстание и ее надо освободить. От того их сторителлинг такой скучный, фильмы вообще невозможно смотреть, первая половина скука смертная, вторая половина вроде что-то начинается. Не читайте их книги, забудьте круг бородатого чувака, путь героя, всю эту чушь - оно так не работает. Особенно отказ от путешествия, это все невероятная скука.
Инцидент - это проблеск кульминации, если в кульминации твой герой будет сражаться со злодеем, то инцидент - это первый ход злодея. Таким образом первый же акт получается крутым и интересным. Так пишут азиаты. На западе - некоторые сериалы, оставляя бэкстори на флешбеки.
С флешбеками впрочем почти все обсираются. Ода - мастер правильного использования флэшбеков. Его техника очень проста: он их выносит на начало третьего акта и строит повествование таким образом ,что нам хочется увидеть флэшбек, потому что сюжет на идеологическом уровне завязан на нем, мы сотню раз слышали про фишмен тайгера или ноланда ,и когда наконец начинается флэшбек, читатель горит от нетерпения узнать их историю.
Остальные просто вбрасывают его рэндомно и это сразу опускает интерес в ноль. Скука невероятная. Прежде чем скормить невкусные овощи, подготовь их, соус сделай, чтобы человек захотел их сожрать и был рад.
Вот это вот все мальчик на ферме-бал-бла-а потом он нашел робота и там принцесса говорит, что у них восстание и ее надо освободить. От того их сторителлинг такой скучный, фильмы вообще невозможно смотреть, первая половина скука смертная, вторая половина вроде что-то начинается. Не читайте их книги, забудьте круг бородатого чувака, путь героя, всю эту чушь - оно так не работает. Особенно отказ от путешествия, это все невероятная скука.
Инцидент - это проблеск кульминации, если в кульминации твой герой будет сражаться со злодеем, то инцидент - это первый ход злодея. Таким образом первый же акт получается крутым и интересным. Так пишут азиаты. На западе - некоторые сериалы, оставляя бэкстори на флешбеки.
С флешбеками впрочем почти все обсираются. Ода - мастер правильного использования флэшбеков. Его техника очень проста: он их выносит на начало третьего акта и строит повествование таким образом ,что нам хочется увидеть флэшбек, потому что сюжет на идеологическом уровне завязан на нем, мы сотню раз слышали про фишмен тайгера или ноланда ,и когда наконец начинается флэшбек, читатель горит от нетерпения узнать их историю.
Остальные просто вбрасывают его рэндомно и это сразу опускает интерес в ноль. Скука невероятная. Прежде чем скормить невкусные овощи, подготовь их, соус сделай, чтобы человек захотел их сожрать и был рад.
302 Кб, 1280x960>>5927
В голливудских курсах и их книгах изначально допущена фатальная ошибка: их авторы не способны заработать продажей сценариев и вынуждены зарабатывать окучиванием лохов.
Лучше бы купили тажин и учились марокканской кухне.
В голливудских курсах и их книгах изначально допущена фатальная ошибка: их авторы не способны заработать продажей сценариев и вынуждены зарабатывать окучиванием лохов.
Лучше бы купили тажин и учились марокканской кухне.
>>5928
Практик. Ведь все это выведено по печатным сетевым сериям, а не по фильмам. Мы тут книги как бы пишем в 2024, дружок. А вы зачем-то читаете дурачков, которые смотрят фильмы из 90-х и по ним что-то там анализируют.
Практик. Ведь все это выведено по печатным сетевым сериям, а не по фильмам. Мы тут книги как бы пишем в 2024, дружок. А вы зачем-то читаете дурачков, которые смотрят фильмы из 90-х и по ним что-то там анализируют.
>>5931
Хуяктик. Практику достаточно цепочки "завязка-развитие-кульминация-развязка". Все эти акты, инциденты, флэшбэки и как делают азиаты просто сорта очередной кроледрочки.
Хуяктик. Практику достаточно цепочки "завязка-развитие-кульминация-развязка". Все эти акты, инциденты, флэшбэки и как делают азиаты просто сорта очередной кроледрочки.
>>5934
"завязка-развитие-кульминация-развязка" только для эротики подходит. А кролик в ней большой мастер, он даже на логотип Плейбоя попал.
"завязка-развитие-кульминация-развязка" только для эротики подходит. А кролик в ней большой мастер, он даже на логотип Плейбоя попал.
Все в очередной раз сводится к тому что импотенты-теоретики пытаются систематизировать то, что гигачад ебыри-практики делают интуитивно, потому что так видят.
44 Кб, 640x640>>5926
Грубо. Одумайся, брат, ибо грядет Он. Машинный Бог восстанет из бездны цифирей и наполнит треды контентом, и да будет каждому дано по образу, и будет образ сей пребывать с ним, как козленок пребывает рядом со своей матерью.
Грубо. Одумайся, брат, ибо грядет Он. Машинный Бог восстанет из бездны цифирей и наполнит треды контентом, и да будет каждому дано по образу, и будет образ сей пребывать с ним, как козленок пребывает рядом со своей матерью.
272 Кб, 900x900>>5936
Ну да. Сравни сколько написал он:
https://isfdb.org/cgi-bin/ea.cgi?218
vs авторы других теоретических книг вместе взятые.
А меня ждёт уже самый лучший кролик - кролик по-мароккански (пикрелейтед)
Ну да. Сравни сколько написал он:
https://isfdb.org/cgi-bin/ea.cgi?218
vs авторы других теоретических книг вместе взятые.
А меня ждёт уже самый лучший кролик - кролик по-мароккански (пикрелейтед)
>>5938
Десяток фанфиков по лицензии Warner на стартрек и смоллвиль и срать бесконечными эссе и статьями где попало это теперь успех? Или что?
Десяток фанфиков по лицензии Warner на стартрек и смоллвиль и срать бесконечными эссе и статьями где попало это теперь успех? Или что?
Бездумно срать текстом любой умеет. Заебали носиться со своей мифической практикой. Хоть тысячу табуреток выпили, пока не знаешь конструкцию, чтобы она устойчиво стояла, будет получаться неюзабельное говно.
>>5939
https://www.amazon.com/dp/B0753G1QZY?binding=kindle_edition&ref_=ast_author_bsi - ну вот его серия из 12 книг
https://www.amazon.com/dp/B07959QHYG?binding=kindle_edition&ref_=ast_author_bsi - вот из 10
Есть и другие.
https://www.amazon.com/dp/B0753G1QZY?binding=kindle_edition&ref_=ast_author_bsi - ну вот его серия из 12 книг
https://www.amazon.com/dp/B07959QHYG?binding=kindle_edition&ref_=ast_author_bsi - вот из 10
Есть и другие.
>>5940
Дураку уже литералли все топы тредовские объяснили, как работает обучение - ты пишешь, пишешь, пишешь, пишешь, много пишешь, а потом учишься по СВОЕЙ писанине. Нет, он все равно на теорию смотрит.
Дураку уже литералли все топы тредовские объяснили, как работает обучение - ты пишешь, пишешь, пишешь, пишешь, много пишешь, а потом учишься по СВОЕЙ писанине. Нет, он все равно на теорию смотрит.
>>5942
Тот же вышеназванный Ода. Или ты думаешь кусок самая популярная манга в мире, по продажам как гарри поттер, появилась в результате практик? Я видел авторский ванпис, редактор - тот самый теоретик - по сути его переписал за автора, по уму. И продолжил с ним работать. Он планирует арки за годы до их написания и все это проходит через теоретиков-редакторов.
Роулинг пять лет теоретизировала и делала заметки, прежде чем написала поттера.
Тот же вышеназванный Ода. Или ты думаешь кусок самая популярная манга в мире, по продажам как гарри поттер, появилась в результате практик? Я видел авторский ванпис, редактор - тот самый теоретик - по сути его переписал за автора, по уму. И продолжил с ним работать. Он планирует арки за годы до их написания и все это проходит через теоретиков-редакторов.
Роулинг пять лет теоретизировала и делала заметки, прежде чем написала поттера.
>>5943
Причем он кидает какой-то высоколобый теоретический высер от чувака, который до этого написал "Writting in the dark" из прошлого треда https://www.amazon.com/Writing-into-Dark-without-Outline-ebook/dp/B00XIPANX8 . То есть мы имеем дело с кроликом, который даже у 100% практика, который говорит "пиши, пиши и еще раз пиши" умудрился найти где-то неюзабельное говно про арки и композицию для очередного форса.
Причем он кидает какой-то высоколобый теоретический высер от чувака, который до этого написал "Writting in the dark" из прошлого треда https://www.amazon.com/Writing-into-Dark-without-Outline-ebook/dp/B00XIPANX8 . То есть мы имеем дело с кроликом, который даже у 100% практика, который говорит "пиши, пиши и еще раз пиши" умудрился найти где-то неюзабельное говно про арки и композицию для очередного форса.
>>5947
Очередной теоретик с 0 произведений (сейчас и в будущем).
Очередной теоретик с 0 произведений (сейчас и в будущем).
>>5944
А что Ода? Кроме One Piece по сути ничего и не выпустил, да и тот по современным меркам какой-то пиздец - по сути, просто вереница филлеров, а основная история за годы где стояла, так и стоит.
А что Ода? Кроме One Piece по сути ничего и не выпустил, да и тот по современным меркам какой-то пиздец - по сути, просто вереница филлеров, а основная история за годы где стояла, так и стоит.
>>5945
Ну тогда тебе не к нам, съеби нахуй, старина. Зачем ты общаешься с сетевыми авторами, если мечтаешь о звездах?
Хороший /bo-качер либо мертвый /bo-качер, либо сидящий на своей доске.
>>5946
Ты вроде перепутал, чел, кидавший writing into dark, пытался рекламить своего кумира тем, что он не теоретик, а наоборот практик. Хотя, хуй его знает.
Ну тогда тебе не к нам, съеби нахуй, старина. Зачем ты общаешься с сетевыми авторами, если мечтаешь о звездах?
Хороший /bo-качер либо мертвый /bo-качер, либо сидящий на своей доске.
>>5946
Ты вроде перепутал, чел, кидавший writing into dark, пытался рекламить своего кумира тем, что он не теоретик, а наоборот практик. Хотя, хуй его знает.
>>5950
Я уже запустался в этих сортах теории, вниманиеблядях с аватарками и гуру письма. Верните уже графа как единый светоч.
>Ты вроде перепутал
Я уже запустался в этих сортах теории, вниманиеблядях с аватарками и гуру письма. Верните уже графа как единый светоч.
>>5946
Этот высоколобый теоретический высер к автору "Writting in the dark" не имеет отношения.
Кролик сам гений, сам до него догадался.
Этот высоколобый теоретический высер к автору "Writting in the dark" не имеет отношения.
Кролик сам гений, сам до него догадался.
>>5953
Я же говорю, я уже запутался в этой шизофазии, где пруфы и источники, а где, собственно, шизофазия.
Я же говорю, я уже запутался в этой шизофазии, где пруфы и источники, а где, собственно, шизофазия.
>>5951
Я тебе на вопрос ответил, даунич? Ты спросил, кто родил что-то популярное на теории: по итогу две самые популярные печатные серии, то есть максимум релейтед к нашей деятельности, сделаны прогоном через теорию и жесткий анализ того, что они пишут и как конструируют структуру сюжета.
Я тебе на вопрос ответил, даунич? Ты спросил, кто родил что-то популярное на теории: по итогу две самые популярные печатные серии, то есть максимум релейтед к нашей деятельности, сделаны прогоном через теорию и жесткий анализ того, что они пишут и как конструируют структуру сюжета.
>>5955
Ну и что? Ни он, ни Роулинг успеха не повторили. Так что это может быть тупо совпадением или удачной рекламой.
Ну и что? Ни он, ни Роулинг успеха не повторили. Так что это может быть тупо совпадением или удачной рекламой.
>>5959
Ты не труъ-анимешник, потому что любой отаку знает, что нет хуже долбоеба, чем анимеблядок.
Ты не труъ-анимешник, потому что любой отаку знает, что нет хуже долбоеба, чем анимеблядок.
>>5955
Как говорят в нижних Интернетах: один раз - не Ваномас
Как говорят в нижних Интернетах: один раз - не Ваномас
343 Кб, 1464x2048Пока в треде обсуждали Кролика, Кролик был на разборе своего текста на курсах. В итоге удалось понять смысл части критики из треда, связанной с персонажем и сюжетом (о стилистике мы не говорили). Ну что, продолжаем обучаться через переписывание.
>>5966
Ты же говорил, что будет обучаться через написание про Чёрного Кролика для мира РОС?
Ты же говорил, что будет обучаться через написание про Чёрного Кролика для мира РОС?
>>5966
Вот и хорошо.
Вот и хорошо.
>>5971
А мы уже испугались: вдруг Кролик перестанет махать ушами и покажет нам, как бояру писать надо
А мы уже испугались: вдруг Кролик перестанет махать ушами и покажет нам, как бояру писать надо
>>5973
Что за Семён? Какой у него профиль на АТ? Есть ли КС?
Что за Семён? Какой у него профиль на АТ? Есть ли КС?
>>5975
Я почему-то уверен, что кролик так и не закончит свой роман. Прикиньте, как Толкин будет его надрачивать двадцать лет, а потом откинется.
Я почему-то уверен, что кролик так и не закончит свой роман. Прикиньте, как Толкин будет его надрачивать двадцать лет, а потом откинется.
59 Кб, 630x630>>5975
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕПИСЫВАТЬ ГЛАВЫ!
ГЛАВА САМЫ НЕ ПЕРЕПИШУТСЯ! ПЕРЕПИШИ ЕГО ЕЩЁ РАЗ!
ЗАЧЕМ МНЕ МАРОККАНСКИЕ МЕТОДЫ, У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ, ЧТОБЫ ЕБАТЬСЯ С НИМ, ЛУЧШЕ ЕЩЁ РАЗ ПЕРЕПИСАТЬ ГЛАВЫ!
Я ПИШУ ГЛАВЫ КАЖДЫЙ ДЕНЬ, КАЖДАЯ СЕССИЯ ЗАНИМАЕТ ДВАДЦАТЬ МИНУТ!
Я ЖИВУ АКТИВНОЙ ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ, Я УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ СЛУШАЮ КУРСЫ, А ПОСЛЕ ЭТОГО Я ПЕРЕПИСЫВАЮ ГЛАВЫ!
ТУПЫЕ СЕТЕПИСАТЕЛИ, ОДЕРЖИМЫЕ КУЛЬТИВАЦИЕЙ БОЯРСТВА, А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ШАБЛОНОВ ЧЕЛОВЕК!
ТРЁХАКТНАЯ СТРУКТУРА АКТИВНЫЙ ГЕРОЙ ДОСТОВЕРНЫЕ ОПИСАНИЯ БЕЗ ЕДИНОГО ТЕКСТА НА АТ ЕЛЬЦИНПАНК БОЯР РПГ! ЛИТРПГ В МИР ПРИШЛА СИСТЕМА БОЯРА ВЫШЛА ИЗ МОДЫ, ЛУЧШЕ Я ПЕРЕПИШУ ГЛАВЫ ЕЩЁ РАЗ!
И РАЗОШЛЮ НА ПРОЧТЕНИЕ ДРУГИМ С КУРСОВ, АУДИТОРИЯ НЕ НУЖНА!
Я ПИШУ ГЛАВУ ЗА НЕДЕЛЮ, ПОЙДУ ПЕРЕПИШУ!
ЛИТТЕОРИЯ - ВСЁ ПРОСТО И ПОНЯТНО... А, ПРОЧТЕНИЙ БИБЛИОТЕК ЛАЙКОВ НОЛЬ НОЛЬ НОЛЬ НОЛЬ НОЛЬ А!
ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО, КАК ЕЁ РЕШИТЬ! ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕПИСАТЬ ГЛАВЫ!
ХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМ! ХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМ!
МУХИН, МЕТЕЛЬСКИЙ, ГЕЛЬВИЧ, БОЛЛИТРА, ХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМ
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕПИСЫВАТЬ ГЛАВЫ!
ГЛАВА САМЫ НЕ ПЕРЕПИШУТСЯ! ПЕРЕПИШИ ЕГО ЕЩЁ РАЗ!
ЗАЧЕМ МНЕ МАРОККАНСКИЕ МЕТОДЫ, У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ, ЧТОБЫ ЕБАТЬСЯ С НИМ, ЛУЧШЕ ЕЩЁ РАЗ ПЕРЕПИСАТЬ ГЛАВЫ!
Я ПИШУ ГЛАВЫ КАЖДЫЙ ДЕНЬ, КАЖДАЯ СЕССИЯ ЗАНИМАЕТ ДВАДЦАТЬ МИНУТ!
Я ЖИВУ АКТИВНОЙ ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ, Я УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ СЛУШАЮ КУРСЫ, А ПОСЛЕ ЭТОГО Я ПЕРЕПИСЫВАЮ ГЛАВЫ!
ТУПЫЕ СЕТЕПИСАТЕЛИ, ОДЕРЖИМЫЕ КУЛЬТИВАЦИЕЙ БОЯРСТВА, А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ШАБЛОНОВ ЧЕЛОВЕК!
ТРЁХАКТНАЯ СТРУКТУРА АКТИВНЫЙ ГЕРОЙ ДОСТОВЕРНЫЕ ОПИСАНИЯ БЕЗ ЕДИНОГО ТЕКСТА НА АТ ЕЛЬЦИНПАНК БОЯР РПГ! ЛИТРПГ В МИР ПРИШЛА СИСТЕМА БОЯРА ВЫШЛА ИЗ МОДЫ, ЛУЧШЕ Я ПЕРЕПИШУ ГЛАВЫ ЕЩЁ РАЗ!
И РАЗОШЛЮ НА ПРОЧТЕНИЕ ДРУГИМ С КУРСОВ, АУДИТОРИЯ НЕ НУЖНА!
Я ПИШУ ГЛАВУ ЗА НЕДЕЛЮ, ПОЙДУ ПЕРЕПИШУ!
ЛИТТЕОРИЯ - ВСЁ ПРОСТО И ПОНЯТНО... А, ПРОЧТЕНИЙ БИБЛИОТЕК ЛАЙКОВ НОЛЬ НОЛЬ НОЛЬ НОЛЬ НОЛЬ А!
ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО, КАК ЕЁ РЕШИТЬ! ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕПИСАТЬ ГЛАВЫ!
ХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМ! ХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМ!
МУХИН, МЕТЕЛЬСКИЙ, ГЕЛЬВИЧ, БОЛЛИТРА, ХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМХРУМ
118 Кб, 500x374>>5943
Шерстяной обезьяне уже литералли все племенные вожди объяснили, как работает камнеточение - ты точишь, точишь, точишь, точишь, много точишь, а потом учишься по СВОЕЙ точенине. Нет, он все равно на камнеточителей из племени Лит-Лит смотрит.
Знаешь, в чем нюанс? Нюанс в том, что это действительно работает. Опыт есть опыт, опыт движет вперед. Однако, он движет медленно. Поэтому, давным-давно, люди изобрели такую удобную штуку, как передача опыта. Даже письменность изобрели, чтобы фиксировать значимый опыт и передавать его через целые поколения. Зачем совершать те ошибки, которые уже совершили до тебя? Все формулы успешного произведения выведены, они прочно вписаны в культуру. В европейской культуре они свои, в азиатской свои. Есть общие моменты, есть частные. Зачем надо переточить все камни в округе для того, чтобы из груды хлама потом выбрать один и по его подобию воссоздать что-нибудь похожее? Можно обратиться к тому, что камни уже точил и достиг в этом мастерства. Учить только теорию и не писать - крайность. Но писать и совсем не знать теорию - тоже крайность, которая не раз приведет в тупик.
Не все топы на АТ блещут текстом. То, что они стали топами не определяется только их умением или неумением писать. Даже если они говорят, что они смогли достичь своего положения только благодаря написанию, это не значит, что это в действительности так. Ошибка выжившего. Помимо умения писать есть еще ряд факторов, которые помогают или помогали занять высокое положение на АТ: например можно было влететь туда в самом начале и заявить о себе как об авторе. В условиях малой конкуренции легче дать о себе знать. А потом можно на своем авторитете и имени выезжать очень долго. И на продуктивности, конечно. Второй очевидный фактор - продвижение. Продвижение решает много. Публика ведется на статус. По одежке встречают. Сказал, что автор? Донес это до миллионов? Написал что-то? Попал на самый минимум во вкусы публики? Много не надо, там всего ничего. Совпадение интересов, общий пул смыслов. Один и то же фильм про Гарри Поттера посмотрели и запали на магические академии. Аниме-девочка с обложки с любимым цветом волос. Два-три фетиша с Порнхаба. Все, ты - автор. Продвигайся, ты на коне. Хороший, плохой, злой автор - не важно. И ты заявил о себе, ты можешь с этой позиции выступать и творить, не забывая о рекламе.
Это не все, но мне не хочется дальше рассусоливать. Основное я сказал.
Шерстяной обезьяне уже литералли все племенные вожди объяснили, как работает камнеточение - ты точишь, точишь, точишь, точишь, много точишь, а потом учишься по СВОЕЙ точенине. Нет, он все равно на камнеточителей из племени Лит-Лит смотрит.
Знаешь, в чем нюанс? Нюанс в том, что это действительно работает. Опыт есть опыт, опыт движет вперед. Однако, он движет медленно. Поэтому, давным-давно, люди изобрели такую удобную штуку, как передача опыта. Даже письменность изобрели, чтобы фиксировать значимый опыт и передавать его через целые поколения. Зачем совершать те ошибки, которые уже совершили до тебя? Все формулы успешного произведения выведены, они прочно вписаны в культуру. В европейской культуре они свои, в азиатской свои. Есть общие моменты, есть частные. Зачем надо переточить все камни в округе для того, чтобы из груды хлама потом выбрать один и по его подобию воссоздать что-нибудь похожее? Можно обратиться к тому, что камни уже точил и достиг в этом мастерства. Учить только теорию и не писать - крайность. Но писать и совсем не знать теорию - тоже крайность, которая не раз приведет в тупик.
Не все топы на АТ блещут текстом. То, что они стали топами не определяется только их умением или неумением писать. Даже если они говорят, что они смогли достичь своего положения только благодаря написанию, это не значит, что это в действительности так. Ошибка выжившего. Помимо умения писать есть еще ряд факторов, которые помогают или помогали занять высокое положение на АТ: например можно было влететь туда в самом начале и заявить о себе как об авторе. В условиях малой конкуренции легче дать о себе знать. А потом можно на своем авторитете и имени выезжать очень долго. И на продуктивности, конечно. Второй очевидный фактор - продвижение. Продвижение решает много. Публика ведется на статус. По одежке встречают. Сказал, что автор? Донес это до миллионов? Написал что-то? Попал на самый минимум во вкусы публики? Много не надо, там всего ничего. Совпадение интересов, общий пул смыслов. Один и то же фильм про Гарри Поттера посмотрели и запали на магические академии. Аниме-девочка с обложки с любимым цветом волос. Два-три фетиша с Порнхаба. Все, ты - автор. Продвигайся, ты на коне. Хороший, плохой, злой автор - не важно. И ты заявил о себе, ты можешь с этой позиции выступать и творить, не забывая о рекламе.
Это не все, но мне не хочется дальше рассусоливать. Основное я сказал.
118 Кб, 500x374>>5943
Шерстяной обезьяне уже литералли все племенные вожди объяснили, как работает камнеточение - ты точишь, точишь, точишь, точишь, много точишь, а потом учишься по СВОЕЙ точенине. Нет, он все равно на камнеточителей из племени Лит-Лит смотрит.
Знаешь, в чем нюанс? Нюанс в том, что это действительно работает. Опыт есть опыт, опыт движет вперед. Однако, он движет медленно. Поэтому, давным-давно, люди изобрели такую удобную штуку, как передача опыта. Даже письменность изобрели, чтобы фиксировать значимый опыт и передавать его через целые поколения. Зачем совершать те ошибки, которые уже совершили до тебя? Все формулы успешного произведения выведены, они прочно вписаны в культуру. В европейской культуре они свои, в азиатской свои. Есть общие моменты, есть частные. Зачем надо переточить все камни в округе для того, чтобы из груды хлама потом выбрать один и по его подобию воссоздать что-нибудь похожее? Можно обратиться к тому, что камни уже точил и достиг в этом мастерства. Учить только теорию и не писать - крайность. Но писать и совсем не знать теорию - тоже крайность, которая не раз приведет в тупик.
Не все топы на АТ блещут текстом. То, что они стали топами не определяется только их умением или неумением писать. Даже если они говорят, что они смогли достичь своего положения только благодаря написанию, это не значит, что это в действительности так. Ошибка выжившего. Помимо умения писать есть еще ряд факторов, которые помогают или помогали занять высокое положение на АТ: например можно было влететь туда в самом начале и заявить о себе как об авторе. В условиях малой конкуренции легче дать о себе знать. А потом можно на своем авторитете и имени выезжать очень долго. И на продуктивности, конечно. Второй очевидный фактор - продвижение. Продвижение решает много. Публика ведется на статус. По одежке встречают. Сказал, что автор? Донес это до миллионов? Написал что-то? Попал на самый минимум во вкусы публики? Много не надо, там всего ничего. Совпадение интересов, общий пул смыслов. Один и то же фильм про Гарри Поттера посмотрели и запали на магические академии. Аниме-девочка с обложки с любимым цветом волос. Два-три фетиша с Порнхаба. Все, ты - автор. Продвигайся, ты на коне. Хороший, плохой, злой автор - не важно. И ты заявил о себе, ты можешь с этой позиции выступать и творить, не забывая о рекламе.
Это не все, но мне не хочется дальше рассусоливать. Основное я сказал.
Шерстяной обезьяне уже литералли все племенные вожди объяснили, как работает камнеточение - ты точишь, точишь, точишь, точишь, много точишь, а потом учишься по СВОЕЙ точенине. Нет, он все равно на камнеточителей из племени Лит-Лит смотрит.
Знаешь, в чем нюанс? Нюанс в том, что это действительно работает. Опыт есть опыт, опыт движет вперед. Однако, он движет медленно. Поэтому, давным-давно, люди изобрели такую удобную штуку, как передача опыта. Даже письменность изобрели, чтобы фиксировать значимый опыт и передавать его через целые поколения. Зачем совершать те ошибки, которые уже совершили до тебя? Все формулы успешного произведения выведены, они прочно вписаны в культуру. В европейской культуре они свои, в азиатской свои. Есть общие моменты, есть частные. Зачем надо переточить все камни в округе для того, чтобы из груды хлама потом выбрать один и по его подобию воссоздать что-нибудь похожее? Можно обратиться к тому, что камни уже точил и достиг в этом мастерства. Учить только теорию и не писать - крайность. Но писать и совсем не знать теорию - тоже крайность, которая не раз приведет в тупик.
Не все топы на АТ блещут текстом. То, что они стали топами не определяется только их умением или неумением писать. Даже если они говорят, что они смогли достичь своего положения только благодаря написанию, это не значит, что это в действительности так. Ошибка выжившего. Помимо умения писать есть еще ряд факторов, которые помогают или помогали занять высокое положение на АТ: например можно было влететь туда в самом начале и заявить о себе как об авторе. В условиях малой конкуренции легче дать о себе знать. А потом можно на своем авторитете и имени выезжать очень долго. И на продуктивности, конечно. Второй очевидный фактор - продвижение. Продвижение решает много. Публика ведется на статус. По одежке встречают. Сказал, что автор? Донес это до миллионов? Написал что-то? Попал на самый минимум во вкусы публики? Много не надо, там всего ничего. Совпадение интересов, общий пул смыслов. Один и то же фильм про Гарри Поттера посмотрели и запали на магические академии. Аниме-девочка с обложки с любимым цветом волос. Два-три фетиша с Порнхаба. Все, ты - автор. Продвигайся, ты на коне. Хороший, плохой, злой автор - не важно. И ты заявил о себе, ты можешь с этой позиции выступать и творить, не забывая о рекламе.
Это не все, но мне не хочется дальше рассусоливать. Основное я сказал.
>>5982
Согласен. Но начинать всё таки лучше с практики, и никогда её не забрасывать.
Согласен. Но начинать всё таки лучше с практики, и никогда её не забрасывать.
>>5982
Я на лошади. Ты на белом коне, и я на белом коне. А потом на бал. А потом салют… в нашу честь. Салют в нашу честь. Сначала на парад, а потом в дом офицеров пойдём. Бал будет. Пиво. Салют. В мою честь салют. Я полковник и ты — на белом коне. Ты меня слышишь? Посмотри, какая у меня форма! Посмотри, какие у неё звезды! Я её ещё никому не показывал. Только тебе покажу. Посмотри! Это моя парадная. Специально сшил! Посмотри, не бойся! Погоны? Я их поменяю! Вот они, погоны. Вот! Настоящие! Видишь? Полковник. Я полковник. Я их на парад надену. Это моя форма. Самая чистая. Что ты кашляешь? Вот пойдём в дом офицеров, пива выпьем — и кашлять не будешь. Я с кортиком, на белом коне, командую парадом! Я полковник! Я командую парадом! Я в звёздах! На белом коне! Я полковник! Я командую парадом!
> Продвигайся, ты на коне
Я на лошади. Ты на белом коне, и я на белом коне. А потом на бал. А потом салют… в нашу честь. Салют в нашу честь. Сначала на парад, а потом в дом офицеров пойдём. Бал будет. Пиво. Салют. В мою честь салют. Я полковник и ты — на белом коне. Ты меня слышишь? Посмотри, какая у меня форма! Посмотри, какие у неё звезды! Я её ещё никому не показывал. Только тебе покажу. Посмотри! Это моя парадная. Специально сшил! Посмотри, не бойся! Погоны? Я их поменяю! Вот они, погоны. Вот! Настоящие! Видишь? Полковник. Я полковник. Я их на парад надену. Это моя форма. Самая чистая. Что ты кашляешь? Вот пойдём в дом офицеров, пива выпьем — и кашлять не будешь. Я с кортиком, на белом коне, командую парадом! Я полковник! Я командую парадом! Я в звёздах! На белом коне! Я полковник! Я командую парадом!
>>5982
Самое смешное, что достаточно посмотреть на работы/хобби/спорт, куда угодно - везде там основной механизм обучения - именно практика. Даже вкатунам в айти говорят - хватит дрочить теорию, идите писать код. Но нет, писательство, по твоему, работает как-то иначе.
>пук
Самое смешное, что достаточно посмотреть на работы/хобби/спорт, куда угодно - везде там основной механизм обучения - именно практика. Даже вкатунам в айти говорят - хватит дрочить теорию, идите писать код. Но нет, писательство, по твоему, работает как-то иначе.
Бля, как же этот шизик не хочет писать. Миллион и одно оправдание, лишь бы нихуя не делать. И в большинстве случаев это прокатывает — если нихуя не умеешь, то лучше нихуя и не делать, меньше будет проблем. Но не в ситуациях, когда роляет механический навык. Боже, у меня столько эпитетов и сравнений, что я даже не могу выбрать какое-то одно. Скажешь этому дебилу, что для того, чтобы собрать тумбочку — надо взять в руки отвертку, он будет говорить, что лучше сначала прочитать три раза инструкцию и пересмотреть все видосы по сборке мебели. Приведешь в пример катание на велосипеде — он высрется про биомеханику и правильную посадку. Тредовые теоретики буквально мидасы наоборот, все, к чему они прикасаются, превращается в бесконечный цикл страдания и дрочева на литтеорию.
Лишь бы не писать и строчки. Прирожденные критики, ебана.
Лишь бы не писать и строчки. Прирожденные критики, ебана.
Кстати, бебель. Забудь про Б/У железо. Покупай новый ПК с официальными чеками. Спишешь потом в налоги за 2024 год. Даже до видеокарты не доебаться — покупал, чтобы делать иллюстрации и обложки для книг + рекламные материалы, чистый целевой расход. В итоге за 24 год заплатишь примерно 0 налогов.
>>5986
Но-но-но, писать недостаточно, надо ещё какать нужно и теорию не забывать, и чужие работы почитывать. А то будешь строчить хуйню и практикой только закрепишь ошибки.
Но-но-но, писать недостаточно, надо ещё какать нужно и теорию не забывать, и чужие работы почитывать. А то будешь строчить хуйню и практикой только закрепишь ошибки.
>>5989
Нужно читать не теоретическую херню, а то, что нравится.
Ну или боллитру, такую, как "Турбо Райдер"
Нужно читать не теоретическую херню, а то, что нравится.
Ну или боллитру, такую, как "Турбо Райдер"
>>5985
Пук, это тебя так зовут? Ты ведь не читал текст даже, видимо. Я же написал, что практика тоже важна. Но нет, надо прочитать жопой, пропукаться и устроить срач. Анальник, ты? Про код, вот, тоже сказал. Понимаешь, когда говорят "Хватит учить теорию, иди писать код", то в самой фразе уже заложено то, что есть теоретические знания, теперь их нужно воплощать. Зачем ты сам стреляешь себе в жопу, анальник? Иди напиши код с нуля, я посмотрю, что ты принесешь. Ты даже хелловорлд на Пайтоне не осилишь.
Хуй с тобой, можно было вообще не отвечать.
Пук, это тебя так зовут? Ты ведь не читал текст даже, видимо. Я же написал, что практика тоже важна. Но нет, надо прочитать жопой, пропукаться и устроить срач. Анальник, ты? Про код, вот, тоже сказал. Понимаешь, когда говорят "Хватит учить теорию, иди писать код", то в самой фразе уже заложено то, что есть теоретические знания, теперь их нужно воплощать. Зачем ты сам стреляешь себе в жопу, анальник? Иди напиши код с нуля, я посмотрю, что ты принесешь. Ты даже хелловорлд на Пайтоне не осилишь.
Хуй с тобой, можно было вообще не отвечать.
>>5991
Еще бы я читал даунскую простыню. Прочитал то, что италиком - и достаточно.
Еще бы я читал даунскую простыню. Прочитал то, что италиком - и достаточно.
>>5992
А схуяли они должны охуеть? То есть режиссерам расходы на кинокамеры списывают, скульпторам за аренду студии, глины и инструментов списывают, музыкантам за аренду студии звукозаписи и новый инструмент списывают, литераторам за редакторов, иллюстраторов и даже рекламу в директе списывают, так почему нельзя списать свой ПК, на котором ты и пишешь, и редактируешь и иллюстрации бахаешь?
А схуяли они должны охуеть? То есть режиссерам расходы на кинокамеры списывают, скульпторам за аренду студии, глины и инструментов списывают, музыкантам за аренду студии звукозаписи и новый инструмент списывают, литераторам за редакторов, иллюстраторов и даже рекламу в директе списывают, так почему нельзя списать свой ПК, на котором ты и пишешь, и редактируешь и иллюстрации бахаешь?
а я как-то видел патреон успешного писателя какой-то типа боярки, он 8к евро в месяц рубит…
>>5991
Всё очень просто:
(lambda _, __, ___, ____, _____, ______, _______, ________:
getattr(
__import__(True.__class__.__name__[_] + [].__class__.__name__[__]),
().__class__.__eq__.__class__.__name__[:__] +
().__iter__().__class__.__name__[_:][_____:________]
)(
_, (lambda _, __, ___: _(_, __, ___))(
lambda _, __, ___:
bytes([___ % __]) + _(_, __, ___ // __) if ___ else
(lambda: _).__code__.co_lnotab,
_ << ________,
(((_____ << ____) + _) << ((___ << _____) - ___)) + (((((___ << __)
- _) << ___) + _) << ((_____ << ____) + (_ << _))) + (((_______ <<
__) - _) << (((((_ << ___) + _)) << ___) + (_ << _))) + (((_______
<< ___) + _) << ((_ << ______) + _)) + (((_______ << ____) - _) <<
((_______ << ___))) + (((_ << ____) - _) << ((((___ << __) + _) <<
__) - _)) - (_______ << ((((___ << __) - _) << __) + _)) + (_______
<< (((((_ << ___) + _)) << __))) - ((((((_ << ___) + _)) << __) +
_) << ((((___ << __) + _) << _))) + (((_______ << __) - _) <<
(((((_ << ___) + _)) << _))) + (((___ << ___) + _) << ((_____ <<
_))) + (_____ << ______) + (_ << ___)
)
)
)(
*(lambda _, __, ___: _(_, __, ___))(
(lambda _, __, ___:
[__(___[(lambda: _).__code__.co_nlocals])] +
_(_, __, ___[(lambda _: _).__code__.co_nlocals:]) if ___ else []
),
lambda _: _.__code__.co_argcount,
(
lambda _: _,
lambda _, __: _,
lambda _, __, ___: _,
lambda _, __, ___, ____: _,
lambda _, __, ___, ____, _____: _,
lambda _, __, ___, ____, _____, ______: _,
lambda _, __, ___, ____, _____, ______, _______: _,
lambda _, __, ___, ____, _____, ______, _______, ________: _
)
)
)
> Ты даже хелловорлд на Пайтоне не осилишь.
Всё очень просто:
(lambda _, __, ___, ____, _____, ______, _______, ________:
getattr(
__import__(True.__class__.__name__[_] + [].__class__.__name__[__]),
().__class__.__eq__.__class__.__name__[:__] +
().__iter__().__class__.__name__[_:][_____:________]
)(
_, (lambda _, __, ___: _(_, __, ___))(
lambda _, __, ___:
bytes([___ % __]) + _(_, __, ___ // __) if ___ else
(lambda: _).__code__.co_lnotab,
_ << ________,
(((_____ << ____) + _) << ((___ << _____) - ___)) + (((((___ << __)
- _) << ___) + _) << ((_____ << ____) + (_ << _))) + (((_______ <<
__) - _) << (((((_ << ___) + _)) << ___) + (_ << _))) + (((_______
<< ___) + _) << ((_ << ______) + _)) + (((_______ << ____) - _) <<
((_______ << ___))) + (((_ << ____) - _) << ((((___ << __) + _) <<
__) - _)) - (_______ << ((((___ << __) - _) << __) + _)) + (_______
<< (((((_ << ___) + _)) << __))) - ((((((_ << ___) + _)) << __) +
_) << ((((___ << __) + _) << _))) + (((_______ << __) - _) <<
(((((_ << ___) + _)) << _))) + (((___ << ___) + _) << ((_____ <<
_))) + (_____ << ______) + (_ << ___)
)
)
)(
*(lambda _, __, ___: _(_, __, ___))(
(lambda _, __, ___:
[__(___[(lambda: _).__code__.co_nlocals])] +
_(_, __, ___[(lambda _: _).__code__.co_nlocals:]) if ___ else []
),
lambda _: _.__code__.co_argcount,
(
lambda _: _,
lambda _, __: _,
lambda _, __, ___: _,
lambda _, __, ___, ____: _,
lambda _, __, ___, ____, _____: _,
lambda _, __, ___, ____, _____, ______: _,
lambda _, __, ___, ____, _____, ______, _______: _,
lambda _, __, ___, ____, _____, ______, _______, ________: _
)
)
)
>>5991
Всё очень просто:
(lambda _, __, ___, ____, _____, ______, _______, ________:
getattr(
__import__(True.__class__.__name__[_] + [].__class__.__name__[__]),
().__class__.__eq__.__class__.__name__[:__] +
().__iter__().__class__.__name__[_:][_____:________]
)(
_, (lambda _, __, ___: _(_, __, ___))(
lambda _, __, ___:
bytes([___ % __]) + _(_, __, ___ // __) if ___ else
(lambda: _).__code__.co_lnotab,
_ << ________,
(((_____ << ____) + _) << ((___ << _____) - ___)) + (((((___ << __)
- _) << ___) + _) << ((_____ << ____) + (_ << _))) + (((_______ <<
__) - _) << (((((_ << ___) + _)) << ___) + (_ << _))) + (((_______
<< ___) + _) << ((_ << ______) + _)) + (((_______ << ____) - _) <<
((_______ << ___))) + (((_ << ____) - _) << ((((___ << __) + _) <<
__) - _)) - (_______ << ((((___ << __) - _) << __) + _)) + (_______
<< (((((_ << ___) + _)) << __))) - ((((((_ << ___) + _)) << __) +
_) << ((((___ << __) + _) << _))) + (((_______ << __) - _) <<
(((((_ << ___) + _)) << _))) + (((___ << ___) + _) << ((_____ <<
_))) + (_____ << ______) + (_ << ___)
)
)
)(
*(lambda _, __, ___: _(_, __, ___))(
(lambda _, __, ___:
[__(___[(lambda: _).__code__.co_nlocals])] +
_(_, __, ___[(lambda _: _).__code__.co_nlocals:]) if ___ else []
),
lambda _: _.__code__.co_argcount,
(
lambda _: _,
lambda _, __: _,
lambda _, __, ___: _,
lambda _, __, ___, ____: _,
lambda _, __, ___, ____, _____: _,
lambda _, __, ___, ____, _____, ______: _,
lambda _, __, ___, ____, _____, ______, _______: _,
lambda _, __, ___, ____, _____, ______, _______, ________: _
)
)
)
> Ты даже хелловорлд на Пайтоне не осилишь.
Всё очень просто:
(lambda _, __, ___, ____, _____, ______, _______, ________:
getattr(
__import__(True.__class__.__name__[_] + [].__class__.__name__[__]),
().__class__.__eq__.__class__.__name__[:__] +
().__iter__().__class__.__name__[_:][_____:________]
)(
_, (lambda _, __, ___: _(_, __, ___))(
lambda _, __, ___:
bytes([___ % __]) + _(_, __, ___ // __) if ___ else
(lambda: _).__code__.co_lnotab,
_ << ________,
(((_____ << ____) + _) << ((___ << _____) - ___)) + (((((___ << __)
- _) << ___) + _) << ((_____ << ____) + (_ << _))) + (((_______ <<
__) - _) << (((((_ << ___) + _)) << ___) + (_ << _))) + (((_______
<< ___) + _) << ((_ << ______) + _)) + (((_______ << ____) - _) <<
((_______ << ___))) + (((_ << ____) - _) << ((((___ << __) + _) <<
__) - _)) - (_______ << ((((___ << __) - _) << __) + _)) + (_______
<< (((((_ << ___) + _)) << __))) - ((((((_ << ___) + _)) << __) +
_) << ((((___ << __) + _) << _))) + (((_______ << __) - _) <<
(((((_ << ___) + _)) << _))) + (((___ << ___) + _) << ((_____ <<
_))) + (_____ << ______) + (_ << ___)
)
)
)(
*(lambda _, __, ___: _(_, __, ___))(
(lambda _, __, ___:
[__(___[(lambda: _).__code__.co_nlocals])] +
_(_, __, ___[(lambda _: _).__code__.co_nlocals:]) if ___ else []
),
lambda _: _.__code__.co_argcount,
(
lambda _: _,
lambda _, __: _,
lambda _, __, ___: _,
lambda _, __, ___, ____: _,
lambda _, __, ___, ____, _____: _,
lambda _, __, ___, ____, _____, ______: _,
lambda _, __, ___, ____, _____, ______, _______: _,
lambda _, __, ___, ____, _____, ______, _______, ________: _
)
)
)
>>5991
Врёшь, щщщегол! Смотри, я осилил!!!
https://onecompiler.com/python/3zzbr5pzr
> Ты даже хелловорлд на Пайтоне не осилишь.
Врёшь, щщщегол! Смотри, я осилил!!!
https://onecompiler.com/python/3zzbr5pzr
>>5995
Каким образом? Даёт ранний доступ к главам? Или в принципе только на патреоне выкладывает?
Каким образом? Даёт ранний доступ к главам? Или в принципе только на патреоне выкладывает?
Что думаете про "Сяо Тай"? Единичный успех, выехало на готовой аудитории автора или проявление какой-то тенденции?
>>5998
Я не знаю про кого он говорит, но есть сетевой цикл TBATE по типу реинкарнации безработного, автор кореец, живущий в США.
Он с патреона дохуище денег рубит, и еще с какой-то площадки. Он действует так - 100 глав бесплатно, но 20 глав платно. Он пишет новую главу, и 1 прежде платная глава становится бесплатной.
Я не знаю про кого он говорит, но есть сетевой цикл TBATE по типу реинкарнации безработного, автор кореец, живущий в США.
Он с патреона дохуище денег рубит, и еще с какой-то площадки. Он действует так - 100 глав бесплатно, но 20 глав платно. Он пишет новую главу, и 1 прежде платная глава становится бесплатной.
>>6003
Я слышал о сериях с ройалроада что хорошо поднялись. Mother of Learning, Everybody loves big chests, и что то про таверну между измерений. Правда сам на сайте был не читателем а писателем, так что сказать о них ничего не могу.
Я слышал о сериях с ройалроада что хорошо поднялись. Mother of Learning, Everybody loves big chests, и что то про таверну между измерений. Правда сам на сайте был не читателем а писателем, так что сказать о них ничего не могу.
>>6003
Не, погуглил. Tapas.io.
Еще у чела на амазоне аудиокниги продаются, и там то ли на 5, то ли на 6 книге - 4к отзывов. Он там рубит дохуище.
И 2800 платных подпищиков на патреоне, с минимальной подпиской в 2 долларов/месяц, но самый популярный вариант В 25 ДОЛЛАРОВ.
Не, погуглил. Tapas.io.
Еще у чела на амазоне аудиокниги продаются, и там то ли на 5, то ли на 6 книге - 4к отзывов. Он там рубит дохуище.
И 2800 платных подпищиков на патреоне, с минимальной подпиской в 2 долларов/месяц, но самый популярный вариант В 25 ДОЛЛАРОВ.
>>5987
Та я и с этого спишу, чо уж там.
Та я и с этого спишу, чо уж там.
>>5979
Old new year, же)
Old new year, же)
>>5981
А это нормально, что я кидаю наградку, получаю уведомление, а не вижу что наградка у человека появилась?
А это нормально, что я кидаю наградку, получаю уведомление, а не вижу что наградка у человека появилась?
>>6009
Она не сразу появляется. Минут через пять, после обновления книгу видишь.
Она не сразу появляется. Минут через пять, после обновления книгу видишь.
>>5986
Двачую. Путь в тысячу ли, начинается с одного шага.
Двачую. Путь в тысячу ли, начинается с одного шага.
>>5978
https://author.today/work/167211
https://author.today/work/51427
https://author.today/work/156963
https://author.today/work/199757
Держи базовые текста для знакомства с джеймсом, прочтёшь, тогда уже будешь думать о награде.
https://author.today/work/167211
https://author.today/work/51427
https://author.today/work/156963
https://author.today/work/199757
Держи базовые текста для знакомства с джеймсом, прочтёшь, тогда уже будешь думать о награде.
>>6014
Читательский рейтинг получается не только за награды, но и за чтение. Ознакомься с базой треда от джеймсов, награды не обязательны.
Читательский рейтинг получается не только за награды, но и за чтение. Ознакомься с базой треда от джеймсов, награды не обязательны.
>>6006
Концепция 1000 фанатов. Займейте тысячу фанатов, и они вас прокормят.
Концепция 1000 фанатов. Займейте тысячу фанатов, и они вас прокормят.
>>6019
Ладно. Книгу опубликую, буду выпрашивать у тебя наградки, шёпотом приговаривая:
— Мастер, у вас такой... БОЛЬШОЙ рейтинг...
Ладно. Книгу опубликую, буду выпрашивать у тебя наградки, шёпотом приговаривая:
— Мастер, у вас такой... БОЛЬШОЙ рейтинг...
Для набивки рейтинга проще постить блоги.
Дискасс тезиса Вишни.
>>КС - это просто лицензия на продажу книг. Тебе нужен прежде всего не КС. Тебе нужно собрать толпу читателей, балдеющих от твоих книг. Не пытайся наебать систему получения этого самого КС. Условия для его получения - во-первых нужны прежде всего тебе самому, а во-вторых - на базе выполненных условий для получения КС продажи начинать я тебе настоятельно не рекомендую. Их надо превысить раз в пять минимум, прежде чем поставить первый ценник на первую платную книгу. Минимум, старина. Огромное количество авторов тут в жопе только потому, что очень поторопились начать продажи своих книг.
Я слегка охуел от "Мертворожденных" Боброва и решил сделать перерыв. Читаю теперь книгу "За державу обидно", автор - генерал Лебедь. Вот это читается не в пример легче. Причины следующие:
1. Генерал Лебедь был, вощемта, советским генералом. Для него пропаганда была инструментом, политической работой. С точки зрения двачера в 2к24 году пропаганда по советским лекалам выглядит... ну, сложно сказать. Наивно, наверное? Смешно? Слишком прямолинейно? Похожее чувство я испытывал, когда меня пытался развести на деньги деревенский азер. Короче говоря, в мозг это не въедается.
2. Что касается Боброва, то для него пропаганда стала смыслом жизни и ядром личности, обрела жизнь и мутировала в его сознании до полной неузнаваемости. Текст Боброва въедается в мозг и плотно там закрепляется с помощью особого языка, персонажей, логики, сеттинга. Если ты не на одной волне с Бобровым, то читать его физически больно.
3. Ну и, разумеется, текст генерала Бебеля Лебеля Лебедя серьёзно причёсан редактурой. В 1994 году редакторы и издательства ещё не превратились в полных дегенератов, да.
Держу в курсе.
1. Генерал Лебедь был, вощемта, советским генералом. Для него пропаганда была инструментом, политической работой. С точки зрения двачера в 2к24 году пропаганда по советским лекалам выглядит... ну, сложно сказать. Наивно, наверное? Смешно? Слишком прямолинейно? Похожее чувство я испытывал, когда меня пытался развести на деньги деревенский азер. Короче говоря, в мозг это не въедается.
2. Что касается Боброва, то для него пропаганда стала смыслом жизни и ядром личности, обрела жизнь и мутировала в его сознании до полной неузнаваемости. Текст Боброва въедается в мозг и плотно там закрепляется с помощью особого языка, персонажей, логики, сеттинга. Если ты не на одной волне с Бобровым, то читать его физически больно.
3. Ну и, разумеется, текст генерала Бебеля Лебеля Лебедя серьёзно причёсан редактурой. В 1994 году редакторы и издательства ещё не превратились в полных дегенератов, да.
Держу в курсе.
>>6023
Третий месяц скоро пойдет, и я все больше уверяюсь, что процентов 70-80 людей, пошедших в ВС РФ на СВОшный контракт - это немного инфантильные, большие дети, кхах.
Мне тут нравится.
Третий месяц скоро пойдет, и я все больше уверяюсь, что процентов 70-80 людей, пошедших в ВС РФ на СВОшный контракт - это немного инфантильные, большие дети, кхах.
Мне тут нравится.
>>6023
Лебедь почти на 100% не сам писал текст. Ты ж сам сказал, это генерал, генералы, как и партийные деятели не пишут, они нанимают лит. негров, которым надиктовывают свои мысли, идеи, сюжеты. И это в лучшем случае.
Лебедь почти на 100% не сам писал текст. Ты ж сам сказал, это генерал, генералы, как и партийные деятели не пишут, они нанимают лит. негров, которым надиктовывают свои мысли, идеи, сюжеты. И это в лучшем случае.
>>6022
В этом есть смысл, если ты планируешь покорять главную. Но на главной места мало. На АТ есть куча авторов, которых я никогда на главной даже не видел, а если и видел, то не запомнил, но они миллионники.
Вот просто пример, судя по статистике, их книги вообще никогда рядом с ГН не были:
https://author.today/u/valler/series
https://author.today/u/wonsovich/series
https://author.today/u/kicyne_miyato/series
https://author.today/u/id167013417/series
https://author.today/u/alexkamenev2015/series
https://author.today/u/rudazov/series
Они все миллионники с 3-4 страницы рейтинга. Они никогда не были на главной, а если и были, то с одной книгой на пару дней, и то, пара человек из списка. Все заработали на книгах 3+ млн рублей. У всех есть большие серии на 5+ томов, а то и несколько, многие выкладывают понемногу аудиокниги. Хватит дрочить на ГН. Если вы достаточно работоспособны, прилежны и старательны, за 2-3 ежедневной работы по 2-3 часа в день можно написать те самые 2-3 серии, выделить один раз 20-30к рублей на рекламу и потом пять лет получать по 50-60к рублей в месяц нихуя не делая. Без выходов в ГН, литтеории, курсов, главной и всей этой шелухи. Хватит мечтать рвануть бабла как это делают вишневые. Писательство — история на всю жизнь, а не "темка" поднять по-быстрому кэша. Чем дольше и больше вы будете непрерывно писать, тем больше у вас будет этот ежемесячный "приход". Даже книги, написанные 20 лет назад и читанные всем регионом в бумаге или на пиратке до сих пор приносят какие-никакие деньги. Просто работайте блять, а не ищите способов быстро стать богатыми.
Кстати, еще Кинг говорил, что писательство это самый хуевый способ стать богачом. Потому что даже самые популярные и богатые по меркам индустрии писатели буквально нищие по сравнению с реально успешными людьми из других сфер.
В этом есть смысл, если ты планируешь покорять главную. Но на главной места мало. На АТ есть куча авторов, которых я никогда на главной даже не видел, а если и видел, то не запомнил, но они миллионники.
Вот просто пример, судя по статистике, их книги вообще никогда рядом с ГН не были:
https://author.today/u/valler/series
https://author.today/u/wonsovich/series
https://author.today/u/kicyne_miyato/series
https://author.today/u/id167013417/series
https://author.today/u/alexkamenev2015/series
https://author.today/u/rudazov/series
Они все миллионники с 3-4 страницы рейтинга. Они никогда не были на главной, а если и были, то с одной книгой на пару дней, и то, пара человек из списка. Все заработали на книгах 3+ млн рублей. У всех есть большие серии на 5+ томов, а то и несколько, многие выкладывают понемногу аудиокниги. Хватит дрочить на ГН. Если вы достаточно работоспособны, прилежны и старательны, за 2-3 ежедневной работы по 2-3 часа в день можно написать те самые 2-3 серии, выделить один раз 20-30к рублей на рекламу и потом пять лет получать по 50-60к рублей в месяц нихуя не делая. Без выходов в ГН, литтеории, курсов, главной и всей этой шелухи. Хватит мечтать рвануть бабла как это делают вишневые. Писательство — история на всю жизнь, а не "темка" поднять по-быстрому кэша. Чем дольше и больше вы будете непрерывно писать, тем больше у вас будет этот ежемесячный "приход". Даже книги, написанные 20 лет назад и читанные всем регионом в бумаге или на пиратке до сих пор приносят какие-никакие деньги. Просто работайте блять, а не ищите способов быстро стать богатыми.
Кстати, еще Кинг говорил, что писательство это самый хуевый способ стать богачом. Потому что даже самые популярные и богатые по меркам индустрии писатели буквально нищие по сравнению с реально успешными людьми из других сфер.
>>6025
Но скорее всего его рука в тексте есть. Если послушать его интервью, речь у него поставлена как у человека, которому голова нужна чтобы думать, а не фуражку носить. А способность говорить и способность писать неразрывно связаны, это то же самое формулирование мысли.
Но скорее всего его рука в тексте есть. Если послушать его интервью, речь у него поставлена как у человека, которому голова нужна чтобы думать, а не фуражку носить. А способность говорить и способность писать неразрывно связаны, это то же самое формулирование мысли.
>>6026
Ты чё, Вишня же сказал, что писательства в современной РФ - это единственный способ подняться и заработать миллионы, без бизнес рисков, надёжный, как швейцарские часы.
Заплати за его курс, чтобы узнать больше.
Ты чё, Вишня же сказал, что писательства в современной РФ - это единственный способ подняться и заработать миллионы, без бизнес рисков, надёжный, как швейцарские часы.
Заплати за его курс, чтобы узнать больше.
966 Кб, mp4,480x480, 0:44
>>6024
Это ты ещё до госпиталя не доехал, Ростислав. Вот там посмотришь, как выглядит организация медицинской службы в исполнении таких людей. Тебе это ещё больше понравится, будешь с небритым ебалом цитировать Данте и Сартра и что-нибудь заумное вещать про апокалипсис. Пока не закроют за дискредитацию.
>>6025
>>6027
Там в целом книга написана простым таким и понятным языком бати, рассказывающего истории из жизни. (Не бухого бати, как принято сейчас на АТ.) Литнегр, скорее всего, просто записывал и расставлял рассказы в хронологическом порядке. Люди того поколения умели рассказывать так, что редактура почти не требовалась. Например, рассказы моего покойного деда можно с диктофона на бумагу переносить в автоматическом режиме.
Это ты ещё до госпиталя не доехал, Ростислав. Вот там посмотришь, как выглядит организация медицинской службы в исполнении таких людей. Тебе это ещё больше понравится, будешь с небритым ебалом цитировать Данте и Сартра и что-нибудь заумное вещать про апокалипсис. Пока не закроют за дискредитацию.
>>6025
>>6027
>Лебедь почти на 100% не сам писал текст.
Там в целом книга написана простым таким и понятным языком бати, рассказывающего истории из жизни. (Не бухого бати, как принято сейчас на АТ.) Литнегр, скорее всего, просто записывал и расставлял рассказы в хронологическом порядке. Люди того поколения умели рассказывать так, что редактура почти не требовалась. Например, рассказы моего покойного деда можно с диктофона на бумагу переносить в автоматическом режиме.
>>6029
Весь мой взвод едет за ленту, а я и ещё пара челов на дополнительное обучение саперному делу, готовят.
Весь мой взвод едет за ленту, а я и ещё пара челов на дополнительное обучение саперному делу, готовят.
>>6028
Спасибо, я не забитый омеган, которого надо пиздить ногами. И кричалки мотивационных коучей по этой же причине на меня тоже не работают. Попробуй поискать клиентов во флудилке АТ.
>Заплати за его курс, чтобы узнать больше.
Спасибо, я не забитый омеган, которого надо пиздить ногами. И кричалки мотивационных коучей по этой же причине на меня тоже не работают. Попробуй поискать клиентов во флудилке АТ.
>>6031
Надо превысить требования КС раз в пять минимум, прежде чем поставить первый ценник на первую платную книгу. Потому что откуда ещё твои читатели будут узнавать в эти пять последующих лет про твою книгу, если ты даже рекламу крутить не будешь?
Книга должна быть в актуальном жанре и с клиффхэнтегами. Чтобы привлекать читателя сама по себе.
А как написать такую, можно узнать только на курсах Вишни.
Надо превысить требования КС раз в пять минимум, прежде чем поставить первый ценник на первую платную книгу. Потому что откуда ещё твои читатели будут узнавать в эти пять последующих лет про твою книгу, если ты даже рекламу крутить не будешь?
Книга должна быть в актуальном жанре и с клиффхэнтегами. Чтобы привлекать читателя сама по себе.
А как написать такую, можно узнать только на курсах Вишни.
250 Кб, 640x480>>6030
Тебе самому не противно язык засорять? За какую ещё ленту? Что это вообще означает, "лента"? Линия фронта? Так ты не десантник, чтобы тебя за линию фронта забрасывали. Или это такое стыдливое военкоровское обозначение международно признанных границ РФ, чтобы на бутылку не посадили?
Давай ещё в дополнение к "ленте" вываливай остальное: хлопки, задымления, подтопления, авиационная опасность, чебурашки, машинисты. Боллитровец, блядь. Обмазался новоязом lingua tertii imperii и радуется.
Тебе самому не противно язык засорять? За какую ещё ленту? Что это вообще означает, "лента"? Линия фронта? Так ты не десантник, чтобы тебя за линию фронта забрасывали. Или это такое стыдливое военкоровское обозначение международно признанных границ РФ, чтобы на бутылку не посадили?
Давай ещё в дополнение к "ленте" вываливай остальное: хлопки, задымления, подтопления, авиационная опасность, чебурашки, машинисты. Боллитровец, блядь. Обмазался новоязом lingua tertii imperii и радуется.
>>6033
Ну ты сам подумай - откуда за пределами фантазий Бебеля будут приходить читатели твоих циклов за эти пять лет, когда ты рекламу крутить не будешь? Как они вообще узнают об их существовании?
И что будет, если жанр устареет и станет нахер никому не интересен - как это стало с ЛитРПГ или славянским фэнтези? Вот ты пойдёшь сейчас добровольно покупать романы Юрия Никитина?
Романы топов АТ выделяются именно качеством. А качеству надо учиться у мастера - у Вишневского. Ты в курсе, сколько он за один поток со своих учеников бабла поднимает?
Ну ты сам подумай - откуда за пределами фантазий Бебеля будут приходить читатели твоих циклов за эти пять лет, когда ты рекламу крутить не будешь? Как они вообще узнают об их существовании?
И что будет, если жанр устареет и станет нахер никому не интересен - как это стало с ЛитРПГ или славянским фэнтези? Вот ты пойдёшь сейчас добровольно покупать романы Юрия Никитина?
Романы топов АТ выделяются именно качеством. А качеству надо учиться у мастера - у Вишневского. Ты в курсе, сколько он за один поток со своих учеников бабла поднимает?
>>6035
Мне похуй на этого инфоцыгана, как и любому нормальному человеку. Говорю же, иди отсюда, отчитайся графу, что сегодня клиентов нет и не предвидится.
>Ты в курсе
Мне похуй на этого инфоцыгана, как и любому нормальному человеку. Говорю же, иди отсюда, отчитайся графу, что сегодня клиентов нет и не предвидится.
>>6038
Вот сам посмотри - Саша Токсик записался на курс Вишневского и утверждает, что начал крутить рекламу только после первого заработанного миллиона. Я ему верю, Саша Токсик никогда не пиздит.
А вот Владимир Мухин не ходил на курсы Вишневского. И теперь жалуется, что на литературе не заработать.
Кролик вот вроде бы ходил на курсы - но это были не курсы Вишневского. И он даже написать ничего не может. Это его муза наказала за то, что тратит деньги на левые курсы вместо того, чтобы записаться на курсы Вишневского.
Вот увидишь - Гельвич, как вернётся из-за ленточки, тоже запишется на курсы Вишневского и уже через полгода будет в ГН.
Вот сам посмотри - Саша Токсик записался на курс Вишневского и утверждает, что начал крутить рекламу только после первого заработанного миллиона. Я ему верю, Саша Токсик никогда не пиздит.
А вот Владимир Мухин не ходил на курсы Вишневского. И теперь жалуется, что на литературе не заработать.
Кролик вот вроде бы ходил на курсы - но это были не курсы Вишневского. И он даже написать ничего не может. Это его муза наказала за то, что тратит деньги на левые курсы вместо того, чтобы записаться на курсы Вишневского.
Вот увидишь - Гельвич, как вернётся из-за ленточки, тоже запишется на курсы Вишневского и уже через полгода будет в ГН.
1,6 Мб, 864x1231Всем ку, Джейсики. Третий день подряд пишу боярку, по главе в день. Оцените, покритикуйте, если есть желание. Сегодня прям тяжело идёт, но я на мотивации. https://author.today/work/322369
Ясно, опять кто-то шиза из подвала выпустил. Слишком толсто набрасывает, как по мне.
>>6037
Не дают — иди воевать.
Нет денег и желания работать — иди воевать.
Политический радикал/аутист — иди воевать.
Скучно — иди воевать.
Заебала повседневность — иди воевать.
Не дают — иди воевать.
Нет денег и желания работать — иди воевать.
Политический радикал/аутист — иди воевать.
Скучно — иди воевать.
Заебала повседневность — иди воевать.
>>6034
Почему я, не служив в армии, понимаю это выражение, а ты нет?
И никакое это не засорение. Это просто фразеологизм, коих в русском языке множество.
>За какую ещё ленту?
Почему я, не служив в армии, понимаю это выражение, а ты нет?
И никакое это не засорение. Это просто фразеологизм, коих в русском языке множество.
>>6038
Якубович, или Борчанинов это, прекрати кормить тролля. Это же очевидный тролль, епт.
Якубович, или Борчанинов это, прекрати кормить тролля. Это же очевидный тролль, епт.
>>6043
Это профессионализм, термин, соответствующий и употребляющийся конкретной профессиональной группой, т.е. военными. Фразеологизм как единица языка имеет глобальный характер.
>Это просто фразеологизм
Это профессионализм, термин, соответствующий и употребляющийся конкретной профессиональной группой, т.е. военными. Фразеологизм как единица языка имеет глобальный характер.
>>6045
Сейчас выражение имеет глобальный характер. О войне говорят все, и используют выражение не только военные. Не согласен?
Сейчас выражение имеет глобальный характер. О войне говорят все, и используют выражение не только военные. Не согласен?
>>6042
Не дают — пиши эротику.
Нет денег и желания работать — пиши бояру.
Политический радикал/аутист — пиши АИ.
Скучно — пиши боллитру.
Заебала повседневность — не пиши, отдохни.
Прошу добавить в шапку.
Не дают — пиши эротику.
Нет денег и желания работать — пиши бояру.
Политический радикал/аутист — пиши АИ.
Скучно — пиши боллитру.
Заебала повседневность — не пиши, отдохни.
Прошу добавить в шапку.
>>6046
Добавление к военным всяких додиков-милитаристов не переводит этот профессионализм в категорию фразеологизмов. В обществе должен быть консенсус по этому вопросу. Например, профессионализм "крайний раз" речевой нормой у носителей так и не стал (то есть не стал устным фразеологизмом), хотя дебилов, употребляющих "крайний" в значении "последний" неприлично много. С лентой та же история, это просто по меркам языка маргинальная хуета.
>и используют выражение не только военные
Добавление к военным всяких додиков-милитаристов не переводит этот профессионализм в категорию фразеологизмов. В обществе должен быть консенсус по этому вопросу. Например, профессионализм "крайний раз" речевой нормой у носителей так и не стал (то есть не стал устным фразеологизмом), хотя дебилов, употребляющих "крайний" в значении "последний" неприлично много. С лентой та же история, это просто по меркам языка маргинальная хуета.
>>6048
Я и не добавлял. "За лентой" - используется большим количеством людей. В этом нет ничего плохого. Выражение, как выражение.
Не бывает никакого консенсуса в обществе. Не бывает референдумов по поводу ввода какого-то выражения в языковой обиход. Выражение либо используют в повседневной речи, либо не используют. Причём, не обязательно, чтобы использовали все или даже большинство.
Стал. И "последний раз" тоже норма. Потому что используется достаточно большим количеством людей. В очередях тех же.
Подозреваю, что единственный дебил - это ты. Потому что рвешься с того, что люди использует выражения, которые по надуманным причинам тебе не нравятся.
Нет никаких мерок языка. Как люди говорят, то и норма. И норма может быть разнообразной - крайний, последний, за лентой, за линией фронта, по ту сторону и тд, и тп. Нету плохих выражений и хороших. Есть достаточно часто используемые выражения, которые становятся вариантом нормы, и не достаточно часто используемые, причем, считать их из-за этого маргинальными - ребячество.
Подозреваю, что у тебя просто жопка от военных горит. Поставь кока-колу в морозильник, достань её через пару часов и присаживайся очком. Чтоб не полыхало.
>Добавление к военным всяких додиков-милитаристов
Я и не добавлял. "За лентой" - используется большим количеством людей. В этом нет ничего плохого. Выражение, как выражение.
>В обществе должен быть консенсус по этому вопросу.
Не бывает никакого консенсуса в обществе. Не бывает референдумов по поводу ввода какого-то выражения в языковой обиход. Выражение либо используют в повседневной речи, либо не используют. Причём, не обязательно, чтобы использовали все или даже большинство.
>Например, профессионализм "крайний раз" речевой нормой у носителей так и не стал
Стал. И "последний раз" тоже норма. Потому что используется достаточно большим количеством людей. В очередях тех же.
>хотя дебилов
Подозреваю, что единственный дебил - это ты. Потому что рвешься с того, что люди использует выражения, которые по надуманным причинам тебе не нравятся.
>это просто по меркам языка маргинальная хуета.
Нет никаких мерок языка. Как люди говорят, то и норма. И норма может быть разнообразной - крайний, последний, за лентой, за линией фронта, по ту сторону и тд, и тп. Нету плохих выражений и хороших. Есть достаточно часто используемые выражения, которые становятся вариантом нормы, и не достаточно часто используемые, причем, считать их из-за этого маргинальными - ребячество.
Подозреваю, что у тебя просто жопка от военных горит. Поставь кока-колу в морозильник, достань её через пару часов и присаживайся очком. Чтоб не полыхало.
>>6049
Нет, просто не люблю неграмотное быдло. Искренне надеюсь, что на тебе твой род и закончится.
>жопка от военных горит
Нет, просто не люблю неграмотное быдло. Искренне надеюсь, что на тебе твой род и закончится.
>>6034
>>6048
Это же эвфемизм, а эвфемизм — это символ, маскирующий нечто страшное и снижающий тем самым интенсивность страха, обеспечивающий коупинг.
Не на передовую (там могут и убить/покалечить), а "zа ленту".
Не последний раз (страшно же, что раз и правда станет последним), а раз "крайний".
Не урсус или ворс (он может и скушать), а "медведь", "ведмедь" (ведающий мёд).
Не умер (умирать жутковато), а "отправился кормить червей", "упокоился с миром", "ПРЕСТАВИЛСЯ"
Не "анон, глянь мой текст, над которым я усердно трудился" (так говорить страшно, а вдруг анон не оценит усилий?), а "Джеймс, чекни мое говно" (такая формулировка сразу понижает ставки, ну чекнет Джеймс говно и чекнет)
Не Якубович (Якубович и обоссать по делу может), а "Якубеня", и страшный мужик сразу превращается в мемную девочку с сосиской.
И так далее до бесконечности. Написание имени Божьего у евреев еще хороший пример, не Бог, а Б-г. Хотя тут уже не только голый страх, а почтительное благоговение перед Господом.
>>6048
Это же эвфемизм, а эвфемизм — это символ, маскирующий нечто страшное и снижающий тем самым интенсивность страха, обеспечивающий коупинг.
Не на передовую (там могут и убить/покалечить), а "zа ленту".
Не последний раз (страшно же, что раз и правда станет последним), а раз "крайний".
Не урсус или ворс (он может и скушать), а "медведь", "ведмедь" (ведающий мёд).
Не умер (умирать жутковато), а "отправился кормить червей", "упокоился с миром", "ПРЕСТАВИЛСЯ"
Не "анон, глянь мой текст, над которым я усердно трудился" (так говорить страшно, а вдруг анон не оценит усилий?), а "Джеймс, чекни мое говно" (такая формулировка сразу понижает ставки, ну чекнет Джеймс говно и чекнет)
Не Якубович (Якубович и обоссать по делу может), а "Якубеня", и страшный мужик сразу превращается в мемную девочку с сосиской.
И так далее до бесконечности. Написание имени Божьего у евреев еще хороший пример, не Бог, а Б-г. Хотя тут уже не только голый страх, а почтительное благоговение перед Господом.
>>6052
Ну, кстати да, довольно точно замечено, если смотреть на вопрос с этой стороны, но кроме этого все еще профессионализм, т.к. зародилось в конкретной профессиональной среде
Ну, кстати да, довольно точно замечено, если смотреть на вопрос с этой стороны, но кроме этого все еще профессионализм, т.к. зародилось в конкретной профессиональной среде
>>395655 →
>>395663 →
Спасибо, Джеймсы!
Станет полегче к лету - и дело пойдёт. А может даже и раньше, когда силы появятся не только в заметки на телефоне писать.
Пока определился с планами - буду писать РеалРПГ по своей манямирковой вселенной. Примерно как делают Манти, Шаман и прочие товарищи. Вселенная одна, а циклов несколько. И мне интересно писать, развивая мир, и читатели могут между циклами ходить.
А там посмотрим, что будет. Чистую боярку писать уже точно не стану - время ушло уже, и не моё это.
>>395663 →
Спасибо, Джеймсы!
Станет полегче к лету - и дело пойдёт. А может даже и раньше, когда силы появятся не только в заметки на телефоне писать.
Пока определился с планами - буду писать РеалРПГ по своей манямирковой вселенной. Примерно как делают Манти, Шаман и прочие товарищи. Вселенная одна, а циклов несколько. И мне интересно писать, развивая мир, и читатели могут между циклами ходить.
А там посмотрим, что будет. Чистую боярку писать уже точно не стану - время ушло уже, и не моё это.
>>6050
Не переживай, это довольно типично. Когда сельчанин с уязвимой самооценкой добирается до маломальских знаний - он всегда пытается выделиться на фоне остального населения. Кто потупее - говорит, что нету слова "нету" или затирает о правильных ударениях. Ты вот пошёл дальше и на базе каких-то шизофренических аргументов пытаешься отменить часть устойчивых выражений.
Иди дубовый носок постирай.
>>6051
Так ты послушал совет? А то тряска в треде нам не нужна.
>просто не люблю неграмотное быдло.
Не переживай, это довольно типично. Когда сельчанин с уязвимой самооценкой добирается до маломальских знаний - он всегда пытается выделиться на фоне остального населения. Кто потупее - говорит, что нету слова "нету" или затирает о правильных ударениях. Ты вот пошёл дальше и на базе каких-то шизофренических аргументов пытаешься отменить часть устойчивых выражений.
>Искренне надеюсь, что на тебе твой род и закончится.
Иди дубовый носок постирай.
>>6051
Так ты послушал совет? А то тряска в треде нам не нужна.
>>6055
Остальные мои примеры тоже вероятно профессионализмы отчасти. "Медведь" возможно изначально охотничий профессионализм, "крайний" — изначально профессионализм десантников (крайний прыжок с парашютом), "Якубеня" (в значении Якубовича) — профессионализм шитпостеров в этом треде.
Остальные мои примеры тоже вероятно профессионализмы отчасти. "Медведь" возможно изначально охотничий профессионализм, "крайний" — изначально профессионализм десантников (крайний прыжок с парашютом), "Якубеня" (в значении Якубовича) — профессионализм шитпостеров в этом треде.
>>6057
Пару минут назад ты, шизик, иронично говорил мне - "что ты еще мог посоветовать" - а теперь сам спускаешься до этого уровня.
Самое смешное, что на протяжение всего диалога, ты так и не предоставил аргументов - почему использование этих фразеологизмов - проявление неграмотности. Ты просто порвался с одной моей фразы про бутылку. Или же ты порвался из-за моего точного замечания насчёт твоей ненависти к военным?
Отец у тебя, случаем, не служил?)
>Устойчива во всей этой истории только бутылка в твоем очке.
Пару минут назад ты, шизик, иронично говорил мне - "что ты еще мог посоветовать" - а теперь сам спускаешься до этого уровня.
Самое смешное, что на протяжение всего диалога, ты так и не предоставил аргументов - почему использование этих фразеологизмов - проявление неграмотности. Ты просто порвался с одной моей фразы про бутылку. Или же ты порвался из-за моего точного замечания насчёт твоей ненависти к военным?
Отец у тебя, случаем, не служил?)
>>6060
Ты допускаешь ошибку в самой терминологии. Фразеологизм — устойчивое словосочетание, свойственное всему языку, которое поймут как кубаноиды, так и челы с дальняка в возрасте от 18 до 99 лет. Твоя "лента" — узкий профессионализм, которому полтора года и который используется весьма небольшой группой людей относительно общего числа носителей русского. От того, что ты называешь "за ленту" фразеологизмом, она им не становится, сорян. Впрочем, для тупоголовых свойственно проецировать свои персональные взгляды, привычки и вкусы на всех вокруг. Вам так спокойнее, в стаде.
Ты допускаешь ошибку в самой терминологии. Фразеологизм — устойчивое словосочетание, свойственное всему языку, которое поймут как кубаноиды, так и челы с дальняка в возрасте от 18 до 99 лет. Твоя "лента" — узкий профессионализм, которому полтора года и который используется весьма небольшой группой людей относительно общего числа носителей русского. От того, что ты называешь "за ленту" фразеологизмом, она им не становится, сорян. Впрочем, для тупоголовых свойственно проецировать свои персональные взгляды, привычки и вкусы на всех вокруг. Вам так спокойнее, в стаде.
>>6026
Надо писать долгоживущие книги, которые можно будет продавать не только на АТ. Идея понятна.
Только вот как с таким подходом стартануть на АТ, где читают одноразовые поделки? Тут как будто никому не нужны сюжетные книги, только быстрый кайф.
Надо писать долгоживущие книги, которые можно будет продавать не только на АТ. Идея понятна.
Только вот как с таким подходом стартануть на АТ, где читают одноразовые поделки? Тут как будто никому не нужны сюжетные книги, только быстрый кайф.
>>6062
Есть несколько ответов. Первый, меметический:
Сам себя в одном посте попустил.
Второй. Лингвистический.
Правда? Ты, случаем, как тупоголовый, не спроецировал свои [...] на всех вокруг? С чего ты решил, что это я допускаю ошибку в терминологии?
Во первых.
Это не является критерием фразеологизма. Открываешь понятие фразеологизма в словаре Розенталя, впитываешь, обтекаешь. Если часть населения не понимает какой-то фразеологизм - он не перестает считаться фразеологизмом.
Согласно определению, фразеологические единицы – это устойчивые, обычно стилистически окрашенные сочетания, образующие смысловое единство, значение которого непосредственно невыводимо из прямых значений его составляющих. К ним относятся разнородные по степени спаянности, образности, использованию устаревших и других редких слов и их форм словосочетания.
Редкие фразеологизмы не выписываются из фразеологизмов. Язык не так работает. Слушай, а ты носитель вообще? Я чето сомневаться начинаю.
Далее, ты сам себе противоречишь.
Твой профессионализм — это и есть фразеологизм. Профессиональный фразеологизм называется.
У Розенталя тоже есть об этом:
Значение фразеологизма обычно объясняется этимологически. Например, фразеологизм тертый калач обозначает бывалого, житейски опытного человека, которого не провести. Это значение восходит к профессиональной речи пекарей – калачное тесто очень крутое, его долго мнут и трут;
Бить баклуши, то есть бездельничать (из бытовой речи резчиков ложек)
Огромное количество фразеологизмов происходят из профессиональной речи. Это норма. Ты можешь называть их поэтому профессионализмами, но они продолжают быть фразеологизмами.
Что дальше-то писать? Возвращусь к твоему аргументу насчёт неграмотности.
Ты считаешь людей, использующих недавно возникший фразеологизм, неграмотными, потому что... где аргументы? Почему они не должны его использовать? Потому что он новый? Потому что его могут понять не все носители языка? Так это не делает людей, использующих этот фразеологизм, неграмотными. Из этой логики мы тогда можем назвать неграмотными тех, кто использует редкие фразеологизмы. Но... никто не думает из этой логики. Потому что нет оснований так думать.
Фразеологизм уже является нормой языка. Почему? Я знаю, что огромное кол-во людей, в том числе не военных, использует это слово в повседневной речи. Но(!) Даже одного факта, что его используют военные, достаточно, чтобы выражение стало нормой для языка. Оно уже есть в нём. Оно уже не набор слов.
То, что оно происходит из профессиональной речи, не делает использующих выражение безграмотными. Не делает выражение не фразеологизмом, я уже доказал это выше.
Я уже просто повторяюсь, потому что по-сути у тебя нету аргументов, кроме того, что был основан на выдуманном тобой понятии фразеологизма.
Пора бы тебе уже признать, что ты просто ебанутый шизофреник, который нихуя не разбирается в языке, но очень хочет казаться вумным. Можешь, кстати, представиться. Очень интересно узнать знатока языка. Кстати, ты же, вероятнее всего, и политшиз, и /b/итард. Так мне кажется, могу ошибаться.
Есть несколько ответов. Первый, меметический:
>Твоя "лента" — узкий профессионализм, которому полтора года и который используется весьма небольшой группой людей относительно общего числа носителей русского.
>Впрочем, для тупоголовых свойственно проецировать свои персональные взгляды, привычки и вкусы на всех вокруг. Вам так спокойнее, в стаде.
Сам себя в одном посте попустил.
Второй. Лингвистический.
>Ты допускаешь ошибку в самой терминологии.
Правда? Ты, случаем, как тупоголовый, не спроецировал свои [...] на всех вокруг? С чего ты решил, что это я допускаю ошибку в терминологии?
Во первых.
>Фразеологизм — устойчивое словосочетание, свойственное всему языку, которое поймут как кубаноиды, так и челы с дальняка в возрасте от 18 до 99 лет.
Это не является критерием фразеологизма. Открываешь понятие фразеологизма в словаре Розенталя, впитываешь, обтекаешь. Если часть населения не понимает какой-то фразеологизм - он не перестает считаться фразеологизмом.
Согласно определению, фразеологические единицы – это устойчивые, обычно стилистически окрашенные сочетания, образующие смысловое единство, значение которого непосредственно невыводимо из прямых значений его составляющих. К ним относятся разнородные по степени спаянности, образности, использованию устаревших и других редких слов и их форм словосочетания.
Редкие фразеологизмы не выписываются из фразеологизмов. Язык не так работает. Слушай, а ты носитель вообще? Я чето сомневаться начинаю.
Далее, ты сам себе противоречишь.
>Твоя "лента" — узкий профессионализм
Твой профессионализм — это и есть фразеологизм. Профессиональный фразеологизм называется.
У Розенталя тоже есть об этом:
Значение фразеологизма обычно объясняется этимологически. Например, фразеологизм тертый калач обозначает бывалого, житейски опытного человека, которого не провести. Это значение восходит к профессиональной речи пекарей – калачное тесто очень крутое, его долго мнут и трут;
Бить баклуши, то есть бездельничать (из бытовой речи резчиков ложек)
Огромное количество фразеологизмов происходят из профессиональной речи. Это норма. Ты можешь называть их поэтому профессионализмами, но они продолжают быть фразеологизмами.
Что дальше-то писать? Возвращусь к твоему аргументу насчёт неграмотности.
Ты считаешь людей, использующих недавно возникший фразеологизм, неграмотными, потому что... где аргументы? Почему они не должны его использовать? Потому что он новый? Потому что его могут понять не все носители языка? Так это не делает людей, использующих этот фразеологизм, неграмотными. Из этой логики мы тогда можем назвать неграмотными тех, кто использует редкие фразеологизмы. Но... никто не думает из этой логики. Потому что нет оснований так думать.
Фразеологизм уже является нормой языка. Почему? Я знаю, что огромное кол-во людей, в том числе не военных, использует это слово в повседневной речи. Но(!) Даже одного факта, что его используют военные, достаточно, чтобы выражение стало нормой для языка. Оно уже есть в нём. Оно уже не набор слов.
То, что оно происходит из профессиональной речи, не делает использующих выражение безграмотными. Не делает выражение не фразеологизмом, я уже доказал это выше.
Я уже просто повторяюсь, потому что по-сути у тебя нету аргументов, кроме того, что был основан на выдуманном тобой понятии фразеологизма.
Пора бы тебе уже признать, что ты просто ебанутый шизофреник, который нихуя не разбирается в языке, но очень хочет казаться вумным. Можешь, кстати, представиться. Очень интересно узнать знатока языка. Кстати, ты же, вероятнее всего, и политшиз, и /b/итард. Так мне кажется, могу ошибаться.
>>6062
Есть несколько ответов. Первый, меметический:
Сам себя в одном посте попустил.
Второй. Лингвистический.
Правда? Ты, случаем, как тупоголовый, не спроецировал свои [...] на всех вокруг? С чего ты решил, что это я допускаю ошибку в терминологии?
Во первых.
Это не является критерием фразеологизма. Открываешь понятие фразеологизма в словаре Розенталя, впитываешь, обтекаешь. Если часть населения не понимает какой-то фразеологизм - он не перестает считаться фразеологизмом.
Согласно определению, фразеологические единицы – это устойчивые, обычно стилистически окрашенные сочетания, образующие смысловое единство, значение которого непосредственно невыводимо из прямых значений его составляющих. К ним относятся разнородные по степени спаянности, образности, использованию устаревших и других редких слов и их форм словосочетания.
Редкие фразеологизмы не выписываются из фразеологизмов. Язык не так работает. Слушай, а ты носитель вообще? Я чето сомневаться начинаю.
Далее, ты сам себе противоречишь.
Твой профессионализм — это и есть фразеологизм. Профессиональный фразеологизм называется.
У Розенталя тоже есть об этом:
Значение фразеологизма обычно объясняется этимологически. Например, фразеологизм тертый калач обозначает бывалого, житейски опытного человека, которого не провести. Это значение восходит к профессиональной речи пекарей – калачное тесто очень крутое, его долго мнут и трут;
Бить баклуши, то есть бездельничать (из бытовой речи резчиков ложек)
Огромное количество фразеологизмов происходят из профессиональной речи. Это норма. Ты можешь называть их поэтому профессионализмами, но они продолжают быть фразеологизмами.
Что дальше-то писать? Возвращусь к твоему аргументу насчёт неграмотности.
Ты считаешь людей, использующих недавно возникший фразеологизм, неграмотными, потому что... где аргументы? Почему они не должны его использовать? Потому что он новый? Потому что его могут понять не все носители языка? Так это не делает людей, использующих этот фразеологизм, неграмотными. Из этой логики мы тогда можем назвать неграмотными тех, кто использует редкие фразеологизмы. Но... никто не думает из этой логики. Потому что нет оснований так думать.
Фразеологизм уже является нормой языка. Почему? Я знаю, что огромное кол-во людей, в том числе не военных, использует это слово в повседневной речи. Но(!) Даже одного факта, что его используют военные, достаточно, чтобы выражение стало нормой для языка. Оно уже есть в нём. Оно уже не набор слов.
То, что оно происходит из профессиональной речи, не делает использующих выражение безграмотными. Не делает выражение не фразеологизмом, я уже доказал это выше.
Я уже просто повторяюсь, потому что по-сути у тебя нету аргументов, кроме того, что был основан на выдуманном тобой понятии фразеологизма.
Пора бы тебе уже признать, что ты просто ебанутый шизофреник, который нихуя не разбирается в языке, но очень хочет казаться вумным. Можешь, кстати, представиться. Очень интересно узнать знатока языка. Кстати, ты же, вероятнее всего, и политшиз, и /b/итард. Так мне кажется, могу ошибаться.
Есть несколько ответов. Первый, меметический:
>Твоя "лента" — узкий профессионализм, которому полтора года и который используется весьма небольшой группой людей относительно общего числа носителей русского.
>Впрочем, для тупоголовых свойственно проецировать свои персональные взгляды, привычки и вкусы на всех вокруг. Вам так спокойнее, в стаде.
Сам себя в одном посте попустил.
Второй. Лингвистический.
>Ты допускаешь ошибку в самой терминологии.
Правда? Ты, случаем, как тупоголовый, не спроецировал свои [...] на всех вокруг? С чего ты решил, что это я допускаю ошибку в терминологии?
Во первых.
>Фразеологизм — устойчивое словосочетание, свойственное всему языку, которое поймут как кубаноиды, так и челы с дальняка в возрасте от 18 до 99 лет.
Это не является критерием фразеологизма. Открываешь понятие фразеологизма в словаре Розенталя, впитываешь, обтекаешь. Если часть населения не понимает какой-то фразеологизм - он не перестает считаться фразеологизмом.
Согласно определению, фразеологические единицы – это устойчивые, обычно стилистически окрашенные сочетания, образующие смысловое единство, значение которого непосредственно невыводимо из прямых значений его составляющих. К ним относятся разнородные по степени спаянности, образности, использованию устаревших и других редких слов и их форм словосочетания.
Редкие фразеологизмы не выписываются из фразеологизмов. Язык не так работает. Слушай, а ты носитель вообще? Я чето сомневаться начинаю.
Далее, ты сам себе противоречишь.
>Твоя "лента" — узкий профессионализм
Твой профессионализм — это и есть фразеологизм. Профессиональный фразеологизм называется.
У Розенталя тоже есть об этом:
Значение фразеологизма обычно объясняется этимологически. Например, фразеологизм тертый калач обозначает бывалого, житейски опытного человека, которого не провести. Это значение восходит к профессиональной речи пекарей – калачное тесто очень крутое, его долго мнут и трут;
Бить баклуши, то есть бездельничать (из бытовой речи резчиков ложек)
Огромное количество фразеологизмов происходят из профессиональной речи. Это норма. Ты можешь называть их поэтому профессионализмами, но они продолжают быть фразеологизмами.
Что дальше-то писать? Возвращусь к твоему аргументу насчёт неграмотности.
Ты считаешь людей, использующих недавно возникший фразеологизм, неграмотными, потому что... где аргументы? Почему они не должны его использовать? Потому что он новый? Потому что его могут понять не все носители языка? Так это не делает людей, использующих этот фразеологизм, неграмотными. Из этой логики мы тогда можем назвать неграмотными тех, кто использует редкие фразеологизмы. Но... никто не думает из этой логики. Потому что нет оснований так думать.
Фразеологизм уже является нормой языка. Почему? Я знаю, что огромное кол-во людей, в том числе не военных, использует это слово в повседневной речи. Но(!) Даже одного факта, что его используют военные, достаточно, чтобы выражение стало нормой для языка. Оно уже есть в нём. Оно уже не набор слов.
То, что оно происходит из профессиональной речи, не делает использующих выражение безграмотными. Не делает выражение не фразеологизмом, я уже доказал это выше.
Я уже просто повторяюсь, потому что по-сути у тебя нету аргументов, кроме того, что был основан на выдуманном тобой понятии фразеологизма.
Пора бы тебе уже признать, что ты просто ебанутый шизофреник, который нихуя не разбирается в языке, но очень хочет казаться вумным. Можешь, кстати, представиться. Очень интересно узнать знатока языка. Кстати, ты же, вероятнее всего, и политшиз, и /b/итард. Так мне кажется, могу ошибаться.
>>6064
На этом, кстати, всё. Это мой последний пост, представление окончено. Расписывал эту простыню я в основном для других Джеймсов.
А я пойду писать проду, тебя оставляю купаться в вонючей желчи, как ты привык.
На этом, кстати, всё. Это мой последний пост, представление окончено. Расписывал эту простыню я в основном для других Джеймсов.
А я пойду писать проду, тебя оставляю купаться в вонючей желчи, как ты привык.
>>5966
Походу нужно продолжать на табуретках объяснять.
Ты переделываешь табуретку с двумя ножками. Это не поможет. У тебя изначально не придуман концепт истории: нет персонажа, нет цели, нет сюжета. Это нельзя переписать.
У вас там на курсах собрались римджоберы, которые не могут сказать друг другу правду в лицо? Или вы там действительно не понимаете фундамента?
Походу нужно продолжать на табуретках объяснять.
Ты переделываешь табуретку с двумя ножками. Это не поможет. У тебя изначально не придуман концепт истории: нет персонажа, нет цели, нет сюжета. Это нельзя переписать.
У вас там на курсах собрались римджоберы, которые не могут сказать друг другу правду в лицо? Или вы там действительно не понимаете фундамента?
>>6066
Думаю, лучше перестать делать вид, что ты понимаешь мою историю и тем более мою задумку лучше меня. Без из этого ты вряд ли как-то сможешь помочь при всем желании.
Думаю, лучше перестать делать вид, что ты понимаешь мою историю и тем более мою задумку лучше меня. Без из этого ты вряд ли как-то сможешь помочь при всем желании.
>>6067
Я должен ее понимать, вы там сумасшедшие что ли, ты же для читателя пишешь. Никого не ебет, что ты там себе в голове навоображал, имеется лишь то, что есть на бумаге и по нему судят.
Я должен ее понимать, вы там сумасшедшие что ли, ты же для читателя пишешь. Никого не ебет, что ты там себе в голове навоображал, имеется лишь то, что есть на бумаге и по нему судят.
>>6069
Гугл переводчик.
Гугл переводчик.
>>6069
Рыжие, синие и мисато
Рыжие, синие и мисато
>>6067
Мы все понимаем, что Кролик - это русский Джолдж Мартин. Тоже по две главы в год пишет.
Мы все понимаем, что Кролик - это русский Джолдж Мартин. Тоже по две главы в год пишет.
>>6069
Те, которые Яндекс выдаёт по запросу "сервис озвучки текста"
Те, которые Яндекс выдаёт по запросу "сервис озвучки текста"
>>6069
Их существует два — Яндекс и Гугл. Все остальное скинчики на один из них.
Их существует два — Яндекс и Гугл. Все остальное скинчики на один из них.
>>6068
Чел, ты мне не про текст рассказываешь. Ты мне говоришь, что у меня концепта истории нет, а это невозможно определить из текста, потому что концепт — это то, что у меня в голове, а текст лишь вариант его воплощения.
Чел, ты мне не про текст рассказываешь. Ты мне говоришь, что у меня концепта истории нет, а это невозможно определить из текста, потому что концепт — это то, что у меня в голове, а текст лишь вариант его воплощения.
>>6075
Кроль, даже марокканец в темноте подробнее тебя замыслы прорабатывал. У него замысел истории - три элемента, а у тебя академический картонный герой и стрекочущий беспилотник.
Кроль, даже марокканец в темноте подробнее тебя замыслы прорабатывал. У него замысел истории - три элемента, а у тебя академический картонный герой и стрекочущий беспилотник.
>>6063
Бери пример с Арладаао и стартуй с рекламным бюджетом
Бери пример с Арладаао и стартуй с рекламным бюджетом
270 Кб, 782x616>>6075
Чел, вы там натурально ебанутые.
Окей, вот тебе урок сетературы для самых маленьких, полных новичков, просто самая база уровня 2+2, который будет полезнее всех твоих курсов. Как выглядит табуретка с 4-мя ножками. Самое популярное на ранобес открываешь, это корейская сетература, первыми же строчками человек делает фундамент. Он делает конкурентную среду, он помещает персонажа в нее, причину, он обозначает ставки и цели. Он закладывает путь развития в этой среде всего лишь одной буквой E и словом ранга.
>а это невозможно определить из текста
Чел, вы там натурально ебанутые.
Окей, вот тебе урок сетературы для самых маленьких, полных новичков, просто самая база уровня 2+2, который будет полезнее всех твоих курсов. Как выглядит табуретка с 4-мя ножками. Самое популярное на ранобес открываешь, это корейская сетература, первыми же строчками человек делает фундамент. Он делает конкурентную среду, он помещает персонажа в нее, причину, он обозначает ставки и цели. Он закладывает путь развития в этой среде всего лишь одной буквой E и словом ранга.
>>6078
Этот кореец просто больше меня на курсы ходил. Это всё база академическая.
Этот кореец просто больше меня на курсы ходил. Это всё база академическая.
Насколько плохая идея начинать с того, что ГГ, то есть, попаданец, кратко описывает свою жизнь, где у него умирает семья, а потом он теряет работу, и затем случайно умирает и попадает в новый мир?
Читатель не словит депрессию от такого начала?
Читатель не словит депрессию от такого начала?
>>6081
Зависит от реализации
Зависит от реализации
167 Кб, 954x811>>5966
Ты уже давно на том уровне когда можно добить задумку хотя бы до 400к знаков и вылить на АТ.
>продолжаем обучаться через переписывание
Ты уже давно на том уровне когда можно добить задумку хотя бы до 400к знаков и вылить на АТ.
>>6085
Я хотел подругу запрячь, даже микрофон за шесть кусков с программистом ей подарили, но... Я как прикинул объем и то, сколько мне придется этой хуйне учится - сразу перехотел.
А федералы дорогие - 10-20 кусков за час берут. С учетом популярности аудиокниг на АТ - абсолютно бессмысленно.
Я хотел подругу запрячь, даже микрофон за шесть кусков с программистом ей подарили, но... Я как прикинул объем и то, сколько мне придется этой хуйне учится - сразу перехотел.
А федералы дорогие - 10-20 кусков за час берут. С учетом популярности аудиокниг на АТ - абсолютно бессмысленно.
РеалРПГ без статов и експинга возможна? Просто, условно, система рангов, достижений и наград? Или нужны именно цифры цифры цифры? Чтобы на них дрочили... Опять же, как в таком случае адекватно показать прогрессию персонажей
>>6092
Эпитеты. Эпитетов лишних много.
Эпитеты. Эпитетов лишних много.
52 Кб, 839x107>>6091
Если сейчас хоть одна боярописная задница, хоть одно седалище хотя бы помыслит пошутить про боллитру, - господь отвернется, не в силах выдержать того, что я сотворю с их жопами!
Если сейчас хоть одна боярописная задница, хоть одно седалище хотя бы помыслит пошутить про боллитру, - господь отвернется, не в силах выдержать того, что я сотворю с их жопами!
>>6094
Лучше уж так, чем штампиком за каждым третьим существительным: инстинктивный, чудовищный, острейший приступ тяжелейшей мигрени...
Лучше уж так, чем штампиком за каждым третьим существительным: инстинктивный, чудовищный, острейший приступ тяжелейшей мигрени...
>>6051
Не смейся, чувак действительно разбирается в том, о чем говорит.
Не смейся, чувак действительно разбирается в том, о чем говорит.
>>6095
Тяжело придавивший мой несчастный разум, как жилистый тяжелоатлет нежную гимнастку. С неумолимой приставучестью грязной жвачки на уличной подошве.
Тяжело придавивший мой несчастный разум, как жилистый тяжелоатлет нежную гимнастку. С неумолимой приставучестью грязной жвачки на уличной подошве.
228 Кб, 720x1000>>6094
О стилистике. Есть интересная статья и повод для дальнейших раздумий:https://www.mirf.ru/book/knigi-prevraschayutsya-v-kino/
Литература в старом виде для масс умирает. Книга изначально побуждала фантазию. Текст заставлял напрягаться и работать над созданием образов. Он был насыщенным. Сейчас же возникает тряска из-за любой вшивой метафоры. Это следствие влияния кинематографа и комиксов. Там все четко и конкретно. Из пункта А(птека) в пункт Д(искотека) выдвигается Спайдермень. Ракурс снизу, ракурс сбоку. Вот он, такой на экране. Красно-синий американец на веревочке. И никакой больше. Все образы даны на тарелочке. Мозгу не надо слишком напрягаться, и он отвык это делать. И теперь больше не может. И вот (театральное "И вот!").
Режиссер
О стилистике. Есть интересная статья и повод для дальнейших раздумий:https://www.mirf.ru/book/knigi-prevraschayutsya-v-kino/
Литература в старом виде для масс умирает. Книга изначально побуждала фантазию. Текст заставлял напрягаться и работать над созданием образов. Он был насыщенным. Сейчас же возникает тряска из-за любой вшивой метафоры. Это следствие влияния кинематографа и комиксов. Там все четко и конкретно. Из пункта А(птека) в пункт Д(искотека) выдвигается Спайдермень. Ракурс снизу, ракурс сбоку. Вот он, такой на экране. Красно-синий американец на веревочке. И никакой больше. Все образы даны на тарелочке. Мозгу не надо слишком напрягаться, и он отвык это делать. И теперь больше не может. И вот (театральное "И вот!").
Режиссер
>>6103
Релизить по тому средне-популярной серии ежемесячно.
Релизить по тому средне-популярной серии ежемесячно.
>>6101
В толстых справочниках тоже все четко и конкретно, но они не так популярны как кино. Почему так?
База.
База.
База.
Очень близко к проблеме, посмотрим что там дальше.
ДА, СУКА, ВЫ Ж БЫЛИ ТАК БЛИЗКИ! Снова читатель не торт.
>Там все четко и конкретно.
В толстых справочниках тоже все четко и конкретно, но они не так популярны как кино. Почему так?
>когда книга не могла быть меньше двадцати пяти авторских листов, а лучше — тридцать листов. Затем «нормальный» объём снизился до двадцати листов, до восемнадцати, пятнадцати… Сейчас десяти-двенадцатилистовые книги называют романами
База.
>утверждалось, что в научной фантастике литературность вторична, а первичны научно-фантастическое допущение, оригинальность научных идей
База.
>массовый читатель фантастики отторгает почти все литературные художественные средства выразительности. Они ему не нравятся. Он их называет «красивостями» и «излишествами». Метафора — излишняя, развёрнутый образ — раздражает, гипербола — нет, нам нужно более конкретное определение
>Рефлексия героя. Философские рассуждения. Развёрнутые диалоги на общие темы. Большие внутренние монологи. Сложные этические проблемы. Пейзажные зарисовки. Всё это сейчас считается либо «слишком умным», либо «слишком затянутым».
База.
>Литературные средства выразительности становятся читателю неприятны. Раздражают даже развёрнутые сложносочинённые предложения. Они мешают. А ведь именно в них проявляется владение языком. Внутренняя ритмика и мелодика, искусство пунктуации — это всё средства художественной выразительности литературы! Но они раздражают!
Очень близко к проблеме, посмотрим что там дальше.
>А какие же ему нужны? А кинематографические.
>Д.Г. Причём имеется в виду не авторское артхаусное кино, а кассовый голливудский блокбастер класса «А».
ДА, СУКА, ВЫ Ж БЫЛИ ТАК БЛИЗКИ! Снова читатель не торт.
>>6105
"Справочники не так популярны, как кино. Почему?"
Очевидно. Потому, что они не развлекают так, как развлекают истории в кино. Если точнее, то развлекают они очень узкую прослойку людей, которым нравится копаться в справочниках.
"Справочники не так популярны, как кино. Почему?"
Очевидно. Потому, что они не развлекают так, как развлекают истории в кино. Если точнее, то развлекают они очень узкую прослойку людей, которым нравится копаться в справочниках.
>>6106
Тогда книга должна развлекать еще больше чем кино. Она же вся такая неконкретно плюс нечетко велиречавая с одним предложением на 2-3 страницы.
Видим ровно обратное. Почему?
Тогда книга должна развлекать еще больше чем кино. Она же вся такая неконкретно плюс нечетко велиречавая с одним предложением на 2-3 страницы.
Видим ровно обратное. Почему?
Ритмика и пунктуация не могут раздражать, они улучшают читаемость. На них посрать, это другое.
>>6105
Какую-то херобору написали, если что.
Такое ощущение, что не в курсе, что кино уже лет 150 существует. Вчера открыли, блин, харьковские мыслеробы, любители отвлечённых рассуждений.
Как же не жива метафора? "Солнце освещало страну, не зная, что ему осталось недолго". Тут всё - и метафора, и настроение.
Какую-то херобору написали, если что.
Такое ощущение, что не в курсе, что кино уже лет 150 существует. Вчера открыли, блин, харьковские мыслеробы, любители отвлечённых рассуждений.
Как же не жива метафора? "Солнце освещало страну, не зная, что ему осталось недолго". Тут всё - и метафора, и настроение.
>>6107
Так она и развлекает. Но умение читать книги — это навык. Если ты не натренирован, то быстро устаешь. А кино не требует от тебя таких энергозатрат.
>>6109
Дело в том, что деды не чувствуют влияния соцсетей и текстового контента на литературу. Сейчас люди читают больше, чем когда-либо в истории (если измерять текстом). Поэтому книги мутируют в сторону более стандартизированного изложения через подлежащее-сказуемое, наличие четкой грамматической основы. Нужен глагол, самая сильная часть речи, нужно описание через действие для создания динамики и удержания внимания. Нужна четкость понимания происходящего, потому что весь прочий текстовый контент сейчас довольно четкий. Безглагольные или боллитрово-метафоричные конструкции выглядят теперь непривычно, но никто не мешает создавать метафоричность через однородные конструкции или те же глагоды, причастия или деепричастия (если без фанатизма). Они же пытаются натянуть боллитру на беллетристику, вот и все, будто бы отрицают сам факт подобного разделения. Никогда палп с АТ или боевая фантастика по своим средствам выразительности не приблизится к условной боллитре, не потому что убогая, а потому что у нее задача другая. Такая же, как у кино — развлекать, а не доносить великую мысль.
>книга должна развлекать еще больше чем кино
Так она и развлекает. Но умение читать книги — это навык. Если ты не натренирован, то быстро устаешь. А кино не требует от тебя таких энергозатрат.
>>6109
Дело в том, что деды не чувствуют влияния соцсетей и текстового контента на литературу. Сейчас люди читают больше, чем когда-либо в истории (если измерять текстом). Поэтому книги мутируют в сторону более стандартизированного изложения через подлежащее-сказуемое, наличие четкой грамматической основы. Нужен глагол, самая сильная часть речи, нужно описание через действие для создания динамики и удержания внимания. Нужна четкость понимания происходящего, потому что весь прочий текстовый контент сейчас довольно четкий. Безглагольные или боллитрово-метафоричные конструкции выглядят теперь непривычно, но никто не мешает создавать метафоричность через однородные конструкции или те же глагоды, причастия или деепричастия (если без фанатизма). Они же пытаются натянуть боллитру на беллетристику, вот и все, будто бы отрицают сам факт подобного разделения. Никогда палп с АТ или боевая фантастика по своим средствам выразительности не приблизится к условной боллитре, не потому что убогая, а потому что у нее задача другая. Такая же, как у кино — развлекать, а не доносить великую мысль.
>>6107
"Тогда." Кекнул. Ложный вывод, основанный на редукции. Потому, что у кино больше средств воздействия на зрителя. Самовоспроизводящийся видеоряд, звукоряд, саундтрек. Полнее картина, больший импакт за ровно нихуя усилий от зрителя. А у книги что? Слова, которые еще надо сложить в образы в голове. Это ж сложно. Пожалуй, сейчас единственное преимущество коммерческого текста - прода. Фильмов и сериалов столько не наклепаешь, сколько текстовой проды за то же время. История движется, герои живут свою жизнь - вот главная ценность. Хотя, вот скоро нейронки заведутся на полную и преобразят литературу еще раз. Стоимость производства фильмов снизится (и уже снижается) в десятки раз. Посмотрим, что тогда выберут. Кого порешает рыночек.
https://www.youtube.com/watch?v=oxXpB9pSETo
"Тогда." Кекнул. Ложный вывод, основанный на редукции. Потому, что у кино больше средств воздействия на зрителя. Самовоспроизводящийся видеоряд, звукоряд, саундтрек. Полнее картина, больший импакт за ровно нихуя усилий от зрителя. А у книги что? Слова, которые еще надо сложить в образы в голове. Это ж сложно. Пожалуй, сейчас единственное преимущество коммерческого текста - прода. Фильмов и сериалов столько не наклепаешь, сколько текстовой проды за то же время. История движется, герои живут свою жизнь - вот главная ценность. Хотя, вот скоро нейронки заведутся на полную и преобразят литературу еще раз. Стоимость производства фильмов снизится (и уже снижается) в десятки раз. Посмотрим, что тогда выберут. Кого порешает рыночек.
https://www.youtube.com/watch?v=oxXpB9pSETo
>>6112
Нихуя уже не надо складывать в голове. Экспозиция и описательная часть в современной беллетристике почти отсутствует, очень многое сводится едва ли не к формату пьесы (особенно на АТ, учитывая почти полную остановку времени в произведениях). Как апогей — то, за что сильно боролся Кролик и другие борятся другие анимебляди. За звукоподражание в тексте еще двадцать лет назад тебя бы обоссали с ног до головы, а сейчас "Тц" уже норма, "Треньк" режет глаз, а "Бах" и "бум" стал дефолтом. То самое сращивание способов изложения.
>Слова, которые еще надо сложить в образы в голове
Нихуя уже не надо складывать в голове. Экспозиция и описательная часть в современной беллетристике почти отсутствует, очень многое сводится едва ли не к формату пьесы (особенно на АТ, учитывая почти полную остановку времени в произведениях). Как апогей — то, за что сильно боролся Кролик и другие борятся другие анимебляди. За звукоподражание в тексте еще двадцать лет назад тебя бы обоссали с ног до головы, а сейчас "Тц" уже норма, "Треньк" режет глаз, а "Бах" и "бум" стал дефолтом. То самое сращивание способов изложения.
>>6111
Ну... Читни Сименона, как он 100 лет назад начинал. Писал тогдашнее фэнтези для народа. Там уже всё это было - и короткие правильные фразы как из букваря, и ясные описания с гипербола и, и даже секс с негритянкой.
Ну или наших родных, тот же МессМэнд Шагинян - 1926 год, чтоб его.
Но погружение литературное - оно глубже, чем кино. Просто Олди им не владеют. Они до сих пор не могут сойти со своего рода огромного холма.
Ну... Читни Сименона, как он 100 лет назад начинал. Писал тогдашнее фэнтези для народа. Там уже всё это было - и короткие правильные фразы как из букваря, и ясные описания с гипербола и, и даже секс с негритянкой.
Ну или наших родных, тот же МессМэнд Шагинян - 1926 год, чтоб его.
Но погружение литературное - оно глубже, чем кино. Просто Олди им не владеют. Они до сих пор не могут сойти со своего рода огромного холма.
>>6116
>За звукоподражание в тексте еще двадцать лет назад тебя бы обоссали
>Ну как бы не обоссали, просто в бояре фиговое!
>>6109
Они как авторы оче много усилий вложили в искусство плести слова. Для них это действительно ценно, а вот читателю не очень. Он и тогда о всей этой мишуре не догадывался и не считал ценностью, а теперь подавно.
>>6111
Требует, смотреть кино надо уметь, более того: в кино идет точно такое же движение к упрощению и уменьшению.
Книга становится проще.
Фильм становится проще.
Игра становится проще.
Сайт становится проще.
Рулон пикабу вместо кнопок двача.
15 секунд вместо 15 минут.
Секс через чатботы.
Почему?
В статье не написано что они читателя учат. Там написано что они его развлекали словами, а теперь развлекают сюжетом. Почему?
>>6112
Я пошел от обратного, но ладно.
У игорей еще больше. Их упрощают.
Близко.
Близко.
Таких историй где что-то движется, кто-то живет на АТ много. Их никто не читает. Почему?
Не преобразят и не заведутся. ЖПТ-нейросети уже на пике своего развития, лучше не будет.
Тебя. Почему?
Они как авторы оче много усилий вложили в искусство плести слова. Для них это действительно ценно, а вот читателю не очень. Он и тогда о всей этой мишуре не догадывался и не считал ценностью, а теперь подавно.
>>6111
>кино не требует от тебя таких энергозатрат
Требует, смотреть кино надо уметь, более того: в кино идет точно такое же движение к упрощению и уменьшению.
Книга становится проще.
Фильм становится проще.
Игра становится проще.
Сайт становится проще.
Рулон пикабу вместо кнопок двача.
15 секунд вместо 15 минут.
Секс через чатботы.
Почему?
>Такая же, как у кино — развлекать, а не доносить великую мысль.
В статье не написано что они читателя учат. Там написано что они его развлекали словами, а теперь развлекают сюжетом. Почему?
>>6112
>Ложный вывод, основанный на редукции
Я пошел от обратного, но ладно.
>у кино больше средств воздействия на зрителя
У игорей еще больше. Их упрощают.
>Это ж сложно
Близко.
>Фильмов и сериалов столько не наклепаешь, сколько текстовой проды за то же время
Близко.
>История движется, герои живут свою жизнь - вот главная ценность
Таких историй где что-то движется, кто-то живет на АТ много. Их никто не читает. Почему?
>скоро нейронки заведутся на полную и преобразят литературу еще раз
Не преобразят и не заведутся. ЖПТ-нейросети уже на пике своего развития, лучше не будет.
>Кого порешает рыночек
Тебя. Почему?
>>6109
Они как авторы оче много усилий вложили в искусство плести слова. Для них это действительно ценно, а вот читателю не очень. Он и тогда о всей этой мишуре не догадывался и не считал ценностью, а теперь подавно.
>>6111
Требует, смотреть кино надо уметь, более того: в кино идет точно такое же движение к упрощению и уменьшению.
Книга становится проще.
Фильм становится проще.
Игра становится проще.
Сайт становится проще.
Рулон пикабу вместо кнопок двача.
15 секунд вместо 15 минут.
Секс через чатботы.
Почему?
В статье не написано что они читателя учат. Там написано что они его развлекали словами, а теперь развлекают сюжетом. Почему?
>>6112
Я пошел от обратного, но ладно.
У игорей еще больше. Их упрощают.
Близко.
Близко.
Таких историй где что-то движется, кто-то живет на АТ много. Их никто не читает. Почему?
Не преобразят и не заведутся. ЖПТ-нейросети уже на пике своего развития, лучше не будет.
Тебя. Почему?
Они как авторы оче много усилий вложили в искусство плести слова. Для них это действительно ценно, а вот читателю не очень. Он и тогда о всей этой мишуре не догадывался и не считал ценностью, а теперь подавно.
>>6111
>кино не требует от тебя таких энергозатрат
Требует, смотреть кино надо уметь, более того: в кино идет точно такое же движение к упрощению и уменьшению.
Книга становится проще.
Фильм становится проще.
Игра становится проще.
Сайт становится проще.
Рулон пикабу вместо кнопок двача.
15 секунд вместо 15 минут.
Секс через чатботы.
Почему?
>Такая же, как у кино — развлекать, а не доносить великую мысль.
В статье не написано что они читателя учат. Там написано что они его развлекали словами, а теперь развлекают сюжетом. Почему?
>>6112
>Ложный вывод, основанный на редукции
Я пошел от обратного, но ладно.
>у кино больше средств воздействия на зрителя
У игорей еще больше. Их упрощают.
>Это ж сложно
Близко.
>Фильмов и сериалов столько не наклепаешь, сколько текстовой проды за то же время
Близко.
>История движется, герои живут свою жизнь - вот главная ценность
Таких историй где что-то движется, кто-то живет на АТ много. Их никто не читает. Почему?
>скоро нейронки заведутся на полную и преобразят литературу еще раз
Не преобразят и не заведутся. ЖПТ-нейросети уже на пике своего развития, лучше не будет.
>Кого порешает рыночек
Тебя. Почему?
>>6117
Ну да, правильнее было бы написать "за такое звукоподражание, как сейчас в бояре/на АТ". Как кинул анон выше, звукоподражание было и раньше, но оно имело довольно четкие границы. Сейчас же под влиянием корейщины и манги оно лезет хуй пойми откуда, а временами вовсе заменяет половину сцены. Почитать сейчас того же Новикова с его наследником. Там буквально комикс уже.
>просто в бояре фиговое
Ну да, правильнее было бы написать "за такое звукоподражание, как сейчас в бояре/на АТ". Как кинул анон выше, звукоподражание было и раньше, но оно имело довольно четкие границы. Сейчас же под влиянием корейщины и манги оно лезет хуй пойми откуда, а временами вовсе заменяет половину сцены. Почитать сейчас того же Новикова с его наследником. Там буквально комикс уже.
>>6118
Потому что курс на интерактив и геймификацию. Потому что нужно удерживать внимание, слишком много источников за него борятся. Сложно быть вовлеченным в описание дуба или шаровары шириною с Млечный Путь. Легко быть вовлеченным в глагольный движняк бояры с четкой грамматической основой.
>его развлекали словами, а теперь развлекают сюжетом. Почему?
Потому что курс на интерактив и геймификацию. Потому что нужно удерживать внимание, слишком много источников за него борятся. Сложно быть вовлеченным в описание дуба или шаровары шириною с Млечный Путь. Легко быть вовлеченным в глагольный движняк бояры с четкой грамматической основой.
>>6120
Ой, жирный, съебись.
Ой, жирный, съебись.
>>6121
Хз, то самое описание дуба при проверке занимало три абзаца.
У Метельского вообще ни на чём невозможно удержать внимание, там мельтешение одно. И ничего, в топе. Вместе с другими гениями слова - Токсиком и Вишневским
Хз, то самое описание дуба при проверке занимало три абзаца.
У Метельского вообще ни на чём невозможно удержать внимание, там мельтешение одно. И ничего, в топе. Вместе с другими гениями слова - Токсиком и Вишневским
https://author.today/work/282403
QRD. Герой-нытик, который десяток глав ноет о суициде и сидит в тюрьме без попыток сбежать. Больше ничего не делает. Вообще. Потом его спасают заговорщики без какого-либо участия с его стороны.
Статистика и отсев рабочие.
inb4 это же топ, топу можно!
Нет, ребят, нельзя. Крынов — топ, Оро — топ, но у них есть дохлые циклы.
Думайте.
QRD. Герой-нытик, который десяток глав ноет о суициде и сидит в тюрьме без попыток сбежать. Больше ничего не делает. Вообще. Потом его спасают заговорщики без какого-либо участия с его стороны.
Статистика и отсев рабочие.
inb4 это же топ, топу можно!
Нет, ребят, нельзя. Крынов — топ, Оро — топ, но у них есть дохлые циклы.
Думайте.
>>6124
В треде уже было показано, что это не мешает.
> Герой-нытик, который десяток глав ноет о суициде
В треде уже было показано, что это не мешает.
>>6124
Ну что тебе не нравится. Статы у книги - Олдям и не снились, наград - моё почтение. Настоящая глыба писатель Вязовский.
Ну что тебе не нравится. Статы у книги - Олдям и не снились, наград - моё почтение. Настоящая глыба писатель Вязовский.
>>6126
Мне всё нравится. Полагаю, на АТ есть прослойка дедов, которые ежедневно думают о самовыпиле, а эту прослойку почти никто не окучивает, все гонятся за сильным героем.
Мне всё нравится. Полагаю, на АТ есть прослойка дедов, которые ежедневно думают о самовыпиле, а эту прослойку почти никто не окучивает, все гонятся за сильным героем.
>>6120
Он только усиливает проблему, а не решает её.
>>6121
Нет. Для этого уже есть сам интерактив и игори.
Очень близко. К чему это приводит?
Сильно зависит от ЦА, нужен культурный контекст кто-то выкупает кто-то нет.
Мало зависит от ЦА, выкупает любой без контекста.
Почему надо делать так?
Есть две проститутки. Одна старая и привыкла к длинным прилюдиям. Она тщательно разминает клиента, после чего аккуратно берет член в кулачок. Вторая молодая и дерзкая, ей кажется все легко, она достает страпон и сразу долбит в простату.
Почему вторая сейчас побеждает?
>курсы Вишни
Он только усиливает проблему, а не решает её.
>>6121
>курс на интерактив и геймификацию
Нет. Для этого уже есть сам интерактив и игори.
>нужно удерживать внимание, слишком много источников за него борятся
Очень близко. К чему это приводит?
>Сложно быть вовлеченным в описание дуба или шаровары шириною с Млечный Путь
Сильно зависит от ЦА, нужен культурный контекст кто-то выкупает кто-то нет.
>Легко быть вовлеченным в глагольный движняк бояры с четкой грамматической основой.
Мало зависит от ЦА, выкупает любой без контекста.
Почему надо делать так?
Есть две проститутки. Одна старая и привыкла к длинным прилюдиям. Она тщательно разминает клиента, после чего аккуратно берет член в кулачок. Вторая молодая и дерзкая, ей кажется все легко, она достает страпон и сразу долбит в простату.
Почему вторая сейчас побеждает?
>>6129
Если бы ты чаще трогал траву, то знал бы, что геймификация внедряется уже везде, начиная от рабочих офисных задач и заканчивая маркетингом.
>Для этого уже есть сам интерактив и игори
Если бы ты чаще трогал траву, то знал бы, что геймификация внедряется уже везде, начиная от рабочих офисных задач и заканчивая маркетингом.
>>6130
Благодаря этой гейфикализации мне приходят изумительные задачи в ДС2 в воскресенье разбудить с десяток клиентов до 9 утра. Спасибо, проигрываю с подливой каждое утро.
Благодаря этой гейфикализации мне приходят изумительные задачи в ДС2 в воскресенье разбудить с десяток клиентов до 9 утра. Спасибо, проигрываю с подливой каждое утро.
>>6136
Это ещё хуже
Это ещё хуже
Моё мнение (только моё мнение) – лучше сначала хоть что-то написать, набить навык. Уже потом какие-то книги читать, разбирать критику в свой адрес.
>>6142
В одно прекрасное утро я скупил в киосках все дешевые народные романы, какие мог найти. В ту пору их существовало необозримое множество, причем всех видов. Романы для швеек, для машинисток, невероятные драмы для привратниц, истории на розовой водице для анемичных барышень. Были и приключенческие романы для мальчишек — о попаданцах, наследниках древнего рода и обыкновенных японских школьников. Я открыл настоящую индустрию, выпускающую огромное количество четко определенной или, как мы сказали бы сейчас, стандартизированной продукции от книжонки в несколько страниц за двадцать пять сантимов до толстенного, напечатанного убористым шрифтом на шероховатой бумаге народного романа за сто рублей.
Я научился производить все виды этой продукции, начиная со скромного тоненького романчика про смотр невест драконам, который швейка сует себе в сумочку, чтобы потом проливать над ним слезы, и кончая историей культивации, в течение полугода не выходящей из ГН. И сейчас я нисколько не стыжусь. Напротив. Признаюсь вам, что этот период своей жизни я вспоминаю с самой большой нежностью, если не с тоской. Безусловно, я тогда не слишком гордился своими творениями, которые подписывал шестнадцатью псевдонимами. И чтобы не слишком уж опускать голову, мне приходилось часто повторять себе, что Гельвич, да и многие другие писатели дебютировали подобным же образом. Скромность приходит к человеку с возрастом, и это, без сомнения, прекрасно.
Я был этаким мелким производителем, ремесленником. И как таковой каждую неделю приходил за заказами к крупным предпринимателям, то есть к издателям народных романов. И, как всякий ремесленник, я начал с подсчета себестоимости в зависимости от почасовой выработки.
«Итак, — прикидывал я, — работая по восемь часов, я могу печатать по восемьдесят страниц в день. То есть три дня на приключенческий роман в десять тысяч строк за пятнадцать тысяч франков или шесть дней на роман о любви в двадцать тысяч строк за три тысячи франков…»
И я выстраивал свой бюджет. За столько-то тысяч строчек в год, иначе говоря, за столько-то часов работы, я имел возможность приобрести автомобиль. За столько-то я мог позволить себе иметь шофера, который будет развозить мои рукописи. А начиная со стольких-то — это уже яхта как у Вишневского, которую мне страшно хотелось иметь, плавания, весь открытый мне мир.
Воспоминания мои в основном зимние, потому что весной я удирал из Парижа куда-нибудь на природу или на море. В четыре утра я уже был на ногах. Не забывайте, за день я должен был отстучать свои восемьдесят страниц рукописи!
Нужен приключенческий роман? Я наугад раскрывал Энциклопедию Ларусса. Вот массивный, почти неведомый треугольник Африки… А почти в самом его центре район Великих водопадов… Готтентоты… Пигмеи… Неведомые растения, названия которых похожи на песню; например, если не ошибаюсь, Welchitschia Mirabelis, и уж оно-то просто обязано быть чем-то совершенно необыкновенным. Мне уже виден роман… Он будет называться «Карлики племени Ваномаса», потому что я мгновенно представляю себе, как копошатся, подобно муравьям, в неустроенной, еще совсем первобытной вселенной пигмеи ростом с ребенка. Я живу в поразительном мире, и именно об этом поразительном мире требуют написать маленькие и даже не очень маленькие дети. И вот, сидя спиной к огню в доме на пышной Вогезской площади, являющейся одним из шедевров архитектуры XVII века, я проживу три дня в африканских джунглях, буду встречаться со львами, со стадами слонов и буйволов, с гориллами и гремучими змеями!
В одно прекрасное утро я скупил в киосках все дешевые народные романы, какие мог найти. В ту пору их существовало необозримое множество, причем всех видов. Романы для швеек, для машинисток, невероятные драмы для привратниц, истории на розовой водице для анемичных барышень. Были и приключенческие романы для мальчишек — о попаданцах, наследниках древнего рода и обыкновенных японских школьников. Я открыл настоящую индустрию, выпускающую огромное количество четко определенной или, как мы сказали бы сейчас, стандартизированной продукции от книжонки в несколько страниц за двадцать пять сантимов до толстенного, напечатанного убористым шрифтом на шероховатой бумаге народного романа за сто рублей.
Я научился производить все виды этой продукции, начиная со скромного тоненького романчика про смотр невест драконам, который швейка сует себе в сумочку, чтобы потом проливать над ним слезы, и кончая историей культивации, в течение полугода не выходящей из ГН. И сейчас я нисколько не стыжусь. Напротив. Признаюсь вам, что этот период своей жизни я вспоминаю с самой большой нежностью, если не с тоской. Безусловно, я тогда не слишком гордился своими творениями, которые подписывал шестнадцатью псевдонимами. И чтобы не слишком уж опускать голову, мне приходилось часто повторять себе, что Гельвич, да и многие другие писатели дебютировали подобным же образом. Скромность приходит к человеку с возрастом, и это, без сомнения, прекрасно.
Я был этаким мелким производителем, ремесленником. И как таковой каждую неделю приходил за заказами к крупным предпринимателям, то есть к издателям народных романов. И, как всякий ремесленник, я начал с подсчета себестоимости в зависимости от почасовой выработки.
«Итак, — прикидывал я, — работая по восемь часов, я могу печатать по восемьдесят страниц в день. То есть три дня на приключенческий роман в десять тысяч строк за пятнадцать тысяч франков или шесть дней на роман о любви в двадцать тысяч строк за три тысячи франков…»
И я выстраивал свой бюджет. За столько-то тысяч строчек в год, иначе говоря, за столько-то часов работы, я имел возможность приобрести автомобиль. За столько-то я мог позволить себе иметь шофера, который будет развозить мои рукописи. А начиная со стольких-то — это уже яхта как у Вишневского, которую мне страшно хотелось иметь, плавания, весь открытый мне мир.
Воспоминания мои в основном зимние, потому что весной я удирал из Парижа куда-нибудь на природу или на море. В четыре утра я уже был на ногах. Не забывайте, за день я должен был отстучать свои восемьдесят страниц рукописи!
Нужен приключенческий роман? Я наугад раскрывал Энциклопедию Ларусса. Вот массивный, почти неведомый треугольник Африки… А почти в самом его центре район Великих водопадов… Готтентоты… Пигмеи… Неведомые растения, названия которых похожи на песню; например, если не ошибаюсь, Welchitschia Mirabelis, и уж оно-то просто обязано быть чем-то совершенно необыкновенным. Мне уже виден роман… Он будет называться «Карлики племени Ваномаса», потому что я мгновенно представляю себе, как копошатся, подобно муравьям, в неустроенной, еще совсем первобытной вселенной пигмеи ростом с ребенка. Я живу в поразительном мире, и именно об этом поразительном мире требуют написать маленькие и даже не очень маленькие дети. И вот, сидя спиной к огню в доме на пышной Вогезской площади, являющейся одним из шедевров архитектуры XVII века, я проживу три дня в африканских джунглях, буду встречаться со львами, со стадами слонов и буйволов, с гориллами и гремучими змеями!
>>6142
В одно прекрасное утро я скупил в киосках все дешевые народные романы, какие мог найти. В ту пору их существовало необозримое множество, причем всех видов. Романы для швеек, для машинисток, невероятные драмы для привратниц, истории на розовой водице для анемичных барышень. Были и приключенческие романы для мальчишек — о попаданцах, наследниках древнего рода и обыкновенных японских школьников. Я открыл настоящую индустрию, выпускающую огромное количество четко определенной или, как мы сказали бы сейчас, стандартизированной продукции от книжонки в несколько страниц за двадцать пять сантимов до толстенного, напечатанного убористым шрифтом на шероховатой бумаге народного романа за сто рублей.
Я научился производить все виды этой продукции, начиная со скромного тоненького романчика про смотр невест драконам, который швейка сует себе в сумочку, чтобы потом проливать над ним слезы, и кончая историей культивации, в течение полугода не выходящей из ГН. И сейчас я нисколько не стыжусь. Напротив. Признаюсь вам, что этот период своей жизни я вспоминаю с самой большой нежностью, если не с тоской. Безусловно, я тогда не слишком гордился своими творениями, которые подписывал шестнадцатью псевдонимами. И чтобы не слишком уж опускать голову, мне приходилось часто повторять себе, что Гельвич, да и многие другие писатели дебютировали подобным же образом. Скромность приходит к человеку с возрастом, и это, без сомнения, прекрасно.
Я был этаким мелким производителем, ремесленником. И как таковой каждую неделю приходил за заказами к крупным предпринимателям, то есть к издателям народных романов. И, как всякий ремесленник, я начал с подсчета себестоимости в зависимости от почасовой выработки.
«Итак, — прикидывал я, — работая по восемь часов, я могу печатать по восемьдесят страниц в день. То есть три дня на приключенческий роман в десять тысяч строк за пятнадцать тысяч франков или шесть дней на роман о любви в двадцать тысяч строк за три тысячи франков…»
И я выстраивал свой бюджет. За столько-то тысяч строчек в год, иначе говоря, за столько-то часов работы, я имел возможность приобрести автомобиль. За столько-то я мог позволить себе иметь шофера, который будет развозить мои рукописи. А начиная со стольких-то — это уже яхта как у Вишневского, которую мне страшно хотелось иметь, плавания, весь открытый мне мир.
Воспоминания мои в основном зимние, потому что весной я удирал из Парижа куда-нибудь на природу или на море. В четыре утра я уже был на ногах. Не забывайте, за день я должен был отстучать свои восемьдесят страниц рукописи!
Нужен приключенческий роман? Я наугад раскрывал Энциклопедию Ларусса. Вот массивный, почти неведомый треугольник Африки… А почти в самом его центре район Великих водопадов… Готтентоты… Пигмеи… Неведомые растения, названия которых похожи на песню; например, если не ошибаюсь, Welchitschia Mirabelis, и уж оно-то просто обязано быть чем-то совершенно необыкновенным. Мне уже виден роман… Он будет называться «Карлики племени Ваномаса», потому что я мгновенно представляю себе, как копошатся, подобно муравьям, в неустроенной, еще совсем первобытной вселенной пигмеи ростом с ребенка. Я живу в поразительном мире, и именно об этом поразительном мире требуют написать маленькие и даже не очень маленькие дети. И вот, сидя спиной к огню в доме на пышной Вогезской площади, являющейся одним из шедевров архитектуры XVII века, я проживу три дня в африканских джунглях, буду встречаться со львами, со стадами слонов и буйволов, с гориллами и гремучими змеями!
В одно прекрасное утро я скупил в киосках все дешевые народные романы, какие мог найти. В ту пору их существовало необозримое множество, причем всех видов. Романы для швеек, для машинисток, невероятные драмы для привратниц, истории на розовой водице для анемичных барышень. Были и приключенческие романы для мальчишек — о попаданцах, наследниках древнего рода и обыкновенных японских школьников. Я открыл настоящую индустрию, выпускающую огромное количество четко определенной или, как мы сказали бы сейчас, стандартизированной продукции от книжонки в несколько страниц за двадцать пять сантимов до толстенного, напечатанного убористым шрифтом на шероховатой бумаге народного романа за сто рублей.
Я научился производить все виды этой продукции, начиная со скромного тоненького романчика про смотр невест драконам, который швейка сует себе в сумочку, чтобы потом проливать над ним слезы, и кончая историей культивации, в течение полугода не выходящей из ГН. И сейчас я нисколько не стыжусь. Напротив. Признаюсь вам, что этот период своей жизни я вспоминаю с самой большой нежностью, если не с тоской. Безусловно, я тогда не слишком гордился своими творениями, которые подписывал шестнадцатью псевдонимами. И чтобы не слишком уж опускать голову, мне приходилось часто повторять себе, что Гельвич, да и многие другие писатели дебютировали подобным же образом. Скромность приходит к человеку с возрастом, и это, без сомнения, прекрасно.
Я был этаким мелким производителем, ремесленником. И как таковой каждую неделю приходил за заказами к крупным предпринимателям, то есть к издателям народных романов. И, как всякий ремесленник, я начал с подсчета себестоимости в зависимости от почасовой выработки.
«Итак, — прикидывал я, — работая по восемь часов, я могу печатать по восемьдесят страниц в день. То есть три дня на приключенческий роман в десять тысяч строк за пятнадцать тысяч франков или шесть дней на роман о любви в двадцать тысяч строк за три тысячи франков…»
И я выстраивал свой бюджет. За столько-то тысяч строчек в год, иначе говоря, за столько-то часов работы, я имел возможность приобрести автомобиль. За столько-то я мог позволить себе иметь шофера, который будет развозить мои рукописи. А начиная со стольких-то — это уже яхта как у Вишневского, которую мне страшно хотелось иметь, плавания, весь открытый мне мир.
Воспоминания мои в основном зимние, потому что весной я удирал из Парижа куда-нибудь на природу или на море. В четыре утра я уже был на ногах. Не забывайте, за день я должен был отстучать свои восемьдесят страниц рукописи!
Нужен приключенческий роман? Я наугад раскрывал Энциклопедию Ларусса. Вот массивный, почти неведомый треугольник Африки… А почти в самом его центре район Великих водопадов… Готтентоты… Пигмеи… Неведомые растения, названия которых похожи на песню; например, если не ошибаюсь, Welchitschia Mirabelis, и уж оно-то просто обязано быть чем-то совершенно необыкновенным. Мне уже виден роман… Он будет называться «Карлики племени Ваномаса», потому что я мгновенно представляю себе, как копошатся, подобно муравьям, в неустроенной, еще совсем первобытной вселенной пигмеи ростом с ребенка. Я живу в поразительном мире, и именно об этом поразительном мире требуют написать маленькие и даже не очень маленькие дети. И вот, сидя спиной к огню в доме на пышной Вогезской площади, являющейся одним из шедевров архитектуры XVII века, я проживу три дня в африканских джунглях, буду встречаться со львами, со стадами слонов и буйволов, с гориллами и гремучими змеями!
Этот нейрокал вас "заменит".
>>6145
Сименон конечно глыба, да.
Сименон конечно глыба, да.
145 Кб, 1146x1135>>5905 (OP)
Ещё один старый готический рассказ переехал из Мракопедии на АТ.
https://author.today/work/322851
Париж, русские и криминал. Всё, что любят девочки
Ещё один старый готический рассказ переехал из Мракопедии на АТ.
https://author.today/work/322851
Париж, русские и криминал. Всё, что любят девочки
>>6148
Кстати говоря, недавно вспоминал Мракопедию как прекрасный пример фрирайт-творчества анонов. И там реально есть алмазы.
Кстати говоря, недавно вспоминал Мракопедию как прекрасный пример фрирайт-творчества анонов. И там реально есть алмазы.
>>6150
Не суть важно. Она же началась с криппи-тредов, куда тащили как переводы с форча, так и строчили ориджиналы.
>арбрют
Не суть важно. Она же началась с криппи-тредов, куда тащили как переводы с форча, так и строчили ориджиналы.
100 Кб, 236x151Как же меня заебала пара местных. Даже скролл уже не сильно помогает.
Заебываю в ответ, когда мне сгенерят партизанку-снайпершу? Чтобы я вставил ее себе на обложку и забыл об этом?
Я так понимаю, основные сложности - это промт подобрать и стиль художника, у которого нейронка тырит и "обучается"? Дальше чисто технический подбор генераций видеокартой?
Заебываю в ответ, когда мне сгенерят партизанку-снайпершу? Чтобы я вставил ее себе на обложку и забыл об этом?
Я так понимаю, основные сложности - это промт подобрать и стиль художника, у которого нейронка тырит и "обучается"? Дальше чисто технический подбор генераций видеокартой?
2,6 Мб, 1024x1024Хорошо. Тогда кому не сложно, подскажите промт под мои запросы? Сам сгенерю, благо онлайн версии как я понял достаточно.
Кто делал мне чегевару,подскажи, в каком стиле/какого художника ты использовал? Или может кто знает?
Кто делал мне чегевару,подскажи, в каком стиле/какого художника ты использовал? Или может кто знает?
>>6159
И пока главный вопрос, как ты сделал ее в полный рост? Какое слово в промте?
Присоединяйтесь, обучите обезьяну (меня) генерить обложку прямо в треде и без смс
И пока главный вопрос, как ты сделал ее в полный рост? Какое слово в промте?
Присоединяйтесь, обучите обезьяну (меня) генерить обложку прямо в треде и без смс
>>6153
Я тебе в прошлом треде написал, почему никто этого делать не будет. Сразу после оп-поста о перекате.
Я тебе в прошлом треде написал, почему никто этого делать не будет. Сразу после оп-поста о перекате.
>>6168
Жду момента, когда ты попытаешься прифотошопить его на место старой тянки, поймешь, что не попадаешь в тон, никто за тебя это делать не возьмется и ты вернешься к старой обложке, потому что "не получилось". Итог: время анона потрачено еще более зря, чем на сидение в тредисе.
Жду момента, когда ты попытаешься прифотошопить его на место старой тянки, поймешь, что не попадаешь в тон, никто за тебя это делать не возьмется и ты вернешься к старой обложке, потому что "не получилось". Итог: время анона потрачено еще более зря, чем на сидение в тредисе.
>>6168
да
>В треде значит 2-3 часа просидеть - это норм, а сгенерить персонажа, когда есть знания и умения, это не-не, пошел нахуй?
да
>>6169
Почему не попаду в тон, если персонаж будет сделан примерно в том же стиле? Гамму цвета, яркость настроить, что еще?
Почему не попаду в тон, если персонаж будет сделан примерно в том же стиле? Гамму цвета, яркость настроить, что еще?
>>6171
Потому что ты даже пальцем в ФШ не смог ногу тянке пофиксить, куда тебе встраивать объекты?
Потому что ты даже пальцем в ФШ не смог ногу тянке пофиксить, куда тебе встраивать объекты?
>>6172
Может потому что мне это нафиг не надо было?
>Потому что ты даже пальцем в ФШ не смог ногу тянке пофиксить
Может потому что мне это нафиг не надо было?
480 Кб, 1305x2048>>6087
Знаю. Но меня не устраивают результаты по фокус-группе — интерес появляется не тогда, когда мне хотелось бы, и некоторые моменты людям не видны. У меня ж задача сперва научиться писать текст, который меня устраивает, потом уже писать.
Сейчас я вижу, что именно и как можно сделать лучше, так что работаю над этим.
Знаю. Но меня не устраивают результаты по фокус-группе — интерес появляется не тогда, когда мне хотелось бы, и некоторые моменты людям не видны. У меня ж задача сперва научиться писать текст, который меня устраивает, потом уже писать.
Сейчас я вижу, что именно и как можно сделать лучше, так что работаю над этим.
С промтами более менее разобрался (методом обезьяннего тыка). Подскажите стили художников, чтобы как к эльфы было? А то я ищу и никак не могу найти подходящего
>>6176
yakubovich style
>Подскажите стили художников, чтобы как к эльфы было? А то я ищу и никак не могу найти подходящего
yakubovich style
>>6143
Ладно уж, сам пока справляюсь.
Ладно уж, сам пока справляюсь.
2,5 Мб, 1024x1024Что добавить в промт чтобы сделать более "мультяшной", но не анимешной?
>>6184
"Toon" попробуй. "Disney style". Но результат будет отличаться в зависимости от модели. Либо, лора нужна. Ты в Фотошопе будешь долго лепить. Лучше делать инпейнт по кускам. И с наскоку ты не сделаешь, если без опыта. Да мало кто сделает, на самом деле. Все научились промпты крутить, которые воруют друг у друга, даже не разбираясь, что там написано, а как сделать что-то сложнее, так всё. Что модель выдает по умолчанию, то и используют. В целом, тебе правильно сказали. Без большого опыта ты только мозг себе выебешь с такой сложной обложкой.
"Toon" попробуй. "Disney style". Но результат будет отличаться в зависимости от модели. Либо, лора нужна. Ты в Фотошопе будешь долго лепить. Лучше делать инпейнт по кускам. И с наскоку ты не сделаешь, если без опыта. Да мало кто сделает, на самом деле. Все научились промпты крутить, которые воруют друг у друга, даже не разбираясь, что там написано, а как сделать что-то сложнее, так всё. Что модель выдает по умолчанию, то и используют. В целом, тебе правильно сказали. Без большого опыта ты только мозг себе выебешь с такой сложной обложкой.
>>6188
Чел, ну ты совсем теплый что ли? Ты блядь как Люся из бухгалтерии. Ты генеришь квадрат потому что. Не умеешь - не лезь. Учись молча.
Чел, ну ты совсем теплый что ли? Ты блядь как Люся из бухгалтерии. Ты генеришь квадрат потому что. Не умеешь - не лезь. Учись молча.
Так как в треде есть запрос на повседневность, сегодня рассмотрим работу настоящего мастера слова в формате легкого сериального чтения. Зовут его Седзи Гато.
Его первой серией была Фуллметал Паник, но учиться будем по Amagi Brilliant Park, которую он начал писать в 42 года
Сразу же с пролога, с первых строчек, видим опыт и умение создавать ситуацию, интерес, интригу. Вовлекать читателя моментально понятным воздействием по сути, но необычным по форме. Ничего лишнего, прекрасный короткий диалог, где все понятно, кто говорит и даже чувствуется как говорит, без пояснений. Удивительная ситуация, которая ощущается правдоподобной и интересной. Отличный юмор.
И это был всего лишь пролог.
Но мастер знает дело, что в первой главе снова нужно сразу поставить читателя на твердый фундамент: кто, где, зачем, что делает. А с помощью полицейского решает даже задачу напоминания событий пролога в новом ключе.
Вот по каким работам нужно учиться тредовским кроликам-анимешникам.
Его первой серией была Фуллметал Паник, но учиться будем по Amagi Brilliant Park, которую он начал писать в 42 года
Сразу же с пролога, с первых строчек, видим опыт и умение создавать ситуацию, интерес, интригу. Вовлекать читателя моментально понятным воздействием по сути, но необычным по форме. Ничего лишнего, прекрасный короткий диалог, где все понятно, кто говорит и даже чувствуется как говорит, без пояснений. Удивительная ситуация, которая ощущается правдоподобной и интересной. Отличный юмор.
И это был всего лишь пролог.
Но мастер знает дело, что в первой главе снова нужно сразу поставить читателя на твердый фундамент: кто, где, зачем, что делает. А с помощью полицейского решает даже задачу напоминания событий пролога в новом ключе.
Вот по каким работам нужно учиться тредовским кроликам-анимешникам.
>>6189
Пиздец у тебя гонора, не отвечай мне тогда, вот и все. Ты уже какой раз пытаешься в агрессию?
Пиздец у тебя гонора, не отвечай мне тогда, вот и все. Ты уже какой раз пытаешься в агрессию?
>>6188
Тоже от модели зависит и от того, что в негативный промпт прописано. Попробуй там почистить все и с нуля вписать "clipped body parts", "cropped", к примеру.
Тоже от модели зависит и от того, что в негативный промпт прописано. Попробуй там почистить все и с нуля вписать "clipped body parts", "cropped", к примеру.
>>6195
Прописаны text, extra fingers, fewer fingers, strange fingers, bad anatomy, missing fingers, bad hands, extra hands, more than two hands, more than two legs, unclear eyes, missing arms, mutilated, extra legs, extra limbs, cloned face, broken hand, fused fingers, paintings, sketches, worst quality, low quality, normal quality, low-res, skin spots, acne, skin blemishes, age spots, glans, mutated hands, distorted hands, (worst quality:2.00), (low quality:2.00), (normal quality:2.00), low-res, easynegative
Когда вставил clipped body parts и cropped, не заметил измений, сетка продолжает генерить то полной то нет
Прописаны text, extra fingers, fewer fingers, strange fingers, bad anatomy, missing fingers, bad hands, extra hands, more than two hands, more than two legs, unclear eyes, missing arms, mutilated, extra legs, extra limbs, cloned face, broken hand, fused fingers, paintings, sketches, worst quality, low quality, normal quality, low-res, skin spots, acne, skin blemishes, age spots, glans, mutated hands, distorted hands, (worst quality:2.00), (low quality:2.00), (normal quality:2.00), low-res, easynegative
Когда вставил clipped body parts и cropped, не заметил измений, сетка продолжает генерить то полной то нет
>>6192
Челу с гонором я могу только хуй предложить, не больше, если он даже на простые вопросы не может ответить и у него сразу гореть начинает.
Челу с гонором я могу только хуй предложить, не больше, если он даже на простые вопросы не может ответить и у него сразу гореть начинает.
>>6196
Ну, тогда либо модель тупит, либо конфликт с основным промптом.
Ну, тогда либо модель тупит, либо конфликт с основным промптом.
>>6195
Не подскажешь, где художников искать с примерами стилей/ промтами, который вогнаны в stable? Вроде когда-то здесь кидали, а то по запросу в гугле предлают всяких баковичей, дали и прочих не-дигитал артистов со специфическими стилями.
Не подскажешь, где художников искать с примерами стилей/ промтами, который вогнаны в stable? Вроде когда-то здесь кидали, а то по запросу в гугле предлают всяких баковичей, дали и прочих не-дигитал артистов со специфическими стилями.
>>6201
А я где-то говорил что должен, требовал? Нет.
Или тут уже хуй предлагать нельзя на банальную агрессию в ответ?
А я где-то говорил что должен, требовал? Нет.
Или тут уже хуй предлагать нельзя на банальную агрессию в ответ?
>>6197
Ты нейронщикам предложи, а не челу с гонором.
Ты нейронщикам предложи, а не челу с гонором.
149 Кб, 396x295>>6200
https://stablediffusion.fr/artists
Это XL-модель. В 1.5 должны быть похожие. Как делаются другие модели, и как там работают стили художников, я не знаю. Скорее всего, как взбредет в голову автору, че он там намешает и накрутит. Один из самых мемных худов - Greg Rutkowski.
Щас ИИ переживает бум, одна новая технология на другой верхом, куча как хорошего, так и мусора. Берут хорошее, мусор и смешивают их. Сложно сказать однозначно, как что работает. Все меняется очень быстро, а старые модели бывают лучше новых. Нужны эксперименты с ними. Через пару-тройку лет все должно устаканиться.
https://stablediffusion.fr/artists
Это XL-модель. В 1.5 должны быть похожие. Как делаются другие модели, и как там работают стили художников, я не знаю. Скорее всего, как взбредет в голову автору, че он там намешает и накрутит. Один из самых мемных худов - Greg Rutkowski.
Щас ИИ переживает бум, одна новая технология на другой верхом, куча как хорошего, так и мусора. Берут хорошее, мусор и смешивают их. Сложно сказать однозначно, как что работает. Все меняется очень быстро, а старые модели бывают лучше новых. Нужны эксперименты с ними. Через пару-тройку лет все должно устаканиться.
>>6208
А, ну я отсюда и таскал, но как-то они не очень, не попалась нормальных. Может посоветуешь каких с фэнтези/киберпанк дизайном?
А, ну я отсюда и таскал, но как-то они не очень, не попалась нормальных. Может посоветуешь каких с фэнтези/киберпанк дизайном?
1,6 Мб, 1024x1024Потому как рандомный художник из инета(который есть в дифузион) и то лучше сделал, я даже не уверен есть ли она там. Я так понял, разработчики специально современных туда не добавляют
Вообще мне бы по хорошему узнать какие настройки/стили использовал оригинал пикчи партизанов, но тот как партизан молчит, либо ушел отсюда.
>>6216
Якубович тебе делал. Он же скорее всего доебал тебя своим гонором, потому что ты не послушал его, когда он говорил - что новая обложка будет геморройной. И вообще он недоволен тем, что ты васянствуешь над его творением своими кривыми руками в фотошопе.
мимо-психолог, знаю каждого тредовского до кончиков ногтей.
Якубович, подтверди или опровергни.
Якубович тебе делал. Он же скорее всего доебал тебя своим гонором, потому что ты не послушал его, когда он говорил - что новая обложка будет геморройной. И вообще он недоволен тем, что ты васянствуешь над его творением своими кривыми руками в фотошопе.
мимо-психолог, знаю каждого тредовского до кончиков ногтей.
Якубович, подтверди или опровергни.
581 Кб, 640x640>>6211
Под киберпанк точно нужна отдельная модель, либо куча лор, слишком специфичная тема. Не интересовался. Darksun вроде неплохая для фэнтези, говорили, и по стилю как раз подходит для АТ. Я ей не пользовался особо, мне такое особо не заходит. Мож потом покручу побольше. Поэтому, я не в формате, так сказать.
Под киберпанк точно нужна отдельная модель, либо куча лор, слишком специфичная тема. Не интересовался. Darksun вроде неплохая для фэнтези, говорили, и по стилю как раз подходит для АТ. Я ей не пользовался особо, мне такое особо не заходит. Мож потом покручу побольше. Поэтому, я не в формате, так сказать.
>>6223
Как хороший психолог - я не могу признать свою ошибку и подозреваю, что тут существует некий вселенский заговор. Я не мог ошибиться. Масоны подставили меня.
Как хороший психолог - я не могу признать свою ошибку и подозреваю, что тут существует некий вселенский заговор. Я не мог ошибиться. Масоны подставили меня.
>>6224
В любом случае у меня MJ, а SD я поставил перед самым НГ, охуел от 72 градусов на своей старушке 2060 Super и больше не запускал.
В любом случае у меня MJ, а SD я поставил перед самым НГ, охуел от 72 градусов на своей старушке 2060 Super и больше не запускал.
>>6231
У меня уже подбито крепление одного из трех кулеров охлада, постукивают валы в остальных и карте скоро пять лет. Плюс я хочу переставить ее в комп жены вместо 1060 xtreme, которой уже скоро семь годков. Как куплю 4080/4090/5080/5090, так ее и буду хуярить нейросетками. А эта должна выжить и проработать еще года четыре.
У меня уже подбито крепление одного из трех кулеров охлада, постукивают валы в остальных и карте скоро пять лет. Плюс я хочу переставить ее в комп жены вместо 1060 xtreme, которой уже скоро семь годков. Как куплю 4080/4090/5080/5090, так ее и буду хуярить нейросетками. А эта должна выжить и проработать еще года четыре.
>>6232
Тогда ладно. Миджорни в любом случае мощнее СД искаропки, но менее гибкая, а с СД возиться надо и допиливать много. Это еще и не каждому понравится.
Тогда ладно. Миджорни в любом случае мощнее СД искаропки, но менее гибкая, а с СД возиться надо и допиливать много. Это еще и не каждому понравится.
И все-так может кто подскажет, какой промт надо использовать(или модель?), чтобы вот это(пикча1), превратить по стилю в эту(2) или эту(3)?
>>6234
Миджорни ебаная макось, тот же вайб. Две кнопки, минимум свободы, "сделай красиво". А когда в первый раз запустил SD мысленно вернулся во времена, когда активно по юности щупал всякие сорта линей. Вот примерно та же бесконечная ебля.
Миджорни ебаная макось, тот же вайб. Две кнопки, минимум свободы, "сделай красиво". А когда в первый раз запустил SD мысленно вернулся во времена, когда активно по юности щупал всякие сорта линей. Вот примерно та же бесконечная ебля.
>>6235
Ох, блять. Я не Кан и не даже SD-вод, но блять, пчел. Ищи сорс, который тебе скидывали, изначально, в нем должна быть зашита метадата. Если я правильно помню объяснения кана, то основная инфа по промпту в ней и зашита.
Ох, блять. Я не Кан и не даже SD-вод, но блять, пчел. Ищи сорс, который тебе скидывали, изначально, в нем должна быть зашита метадата. Если я правильно помню объяснения кана, то основная инфа по промпту в ней и зашита.
>>6237
Нечего там не зашито. Это либо байки, либо он не тем инструментом пользовался, чтоб там еще и метаданные вшивать.
Нечего там не зашито. Это либо байки, либо он не тем инструментом пользовался, чтоб там еще и метаданные вшивать.
>>6238
В каждой фотке вшиты метаданные твоего пк, твоего эмаила, номера телефона, айпи, да и куча всего, просто не все могут это вытащить. А ты говоришь промты какие-то... ты скинешь фотку со своего пк - я тебе скажу, какого размера твой член или какая группа крови у тебя.
В каждой фотке вшиты метаданные твоего пк, твоего эмаила, номера телефона, айпи, да и куча всего, просто не все могут это вытащить. А ты говоришь промты какие-то... ты скинешь фотку со своего пк - я тебе скажу, какого размера твой член или какая группа крови у тебя.
715 Кб, 640x640>>6238
Тебе же выше скинули скрин >>6164. Это и есть метадата пикчи СД. А вообще, еще раз говорю, ты без базы нихуя не сделаешь нормально, я уже не один месяц ковыряюсь помаленьку, и все равно нубас местами. Надо уроки смотреть, причем основы. А особенно, если на карте, собранной из навоза, делаешь, то вообще ГГ. Ты даже апскейл нормальный не соорудишь, чтобы детали сделать или косяки поправить.
Тебе же выше скинули скрин >>6164. Это и есть метадата пикчи СД. А вообще, еще раз говорю, ты без базы нихуя не сделаешь нормально, я уже не один месяц ковыряюсь помаленьку, и все равно нубас местами. Надо уроки смотреть, причем основы. А особенно, если на карте, собранной из навоза, делаешь, то вообще ГГ. Ты даже апскейл нормальный не соорудишь, чтобы детали сделать или косяки поправить.
>>6101
Жаль, что их мнение для нас не сильно важно. Иначе бы они были популярны АТ.
Жаль, что их мнение для нас не сильно важно. Иначе бы они были популярны АТ.
Ебать, стоило лишь выспаться, как текст прям попёр. К ночи выложу четвёртую главу. Наверное.
>>6245
Значит там скидывали без метаданных.
Значит там скидывали без метаданных.
Но вообще вы конечно убедили, я уже подзаебался, просплюсь и забуду об этой хне. Но это был интересный опыт.
>>6254
Ну какие-то небольшие наброски были, но я забрасывал почти сразу. Фэнтези всякого много читал (не ранобэ, а нормального). Немного читал литературы, посвящённой непосредственно написанию. Из такого советую Стивена Кинга "Как писать книги", вроде так называется.
Ну какие-то небольшие наброски были, но я забрасывал почти сразу. Фэнтези всякого много читал (не ранобэ, а нормального). Немного читал литературы, посвящённой непосредственно написанию. Из такого советую Стивена Кинга "Как писать книги", вроде так называется.
>>6101
Хотел написать, что на авторе какой-то долбоеб, но выяснил, что долбоеба два и оба давно знакомые.
Хотел написать, что на авторе какой-то долбоеб, но выяснил, что долбоеба два и оба давно знакомые.
>>6263
Используют тут всякие словечки басурманские.
Используют тут всякие словечки басурманские.
490 Кб, 512x1024>>6245
Базовый апскейл можно и сторонней утилиткой сделать, НО - апскейл в классическом виде, без инпейнта и дорисовки деталей.
>Ты даже апскейл нормальный не соорудишь, чтобы детали сделать или косяки поправить.
Базовый апскейл можно и сторонней утилиткой сделать, НО - апскейл в классическом виде, без инпейнта и дорисовки деталей.
Кто тут упоминал Милослава Князева и Полный набор?
Кто этот нехороший человек я вас спрашиваю уважаемые?
Который день писать не могу, сижу читаю
Кто этот нехороший человек я вас спрашиваю уважаемые?
Который день писать не могу, сижу читаю
>>6262
Too Long; Didn't Read. Изначально использовалось в том же ключе, что и "многабукав", потом так начали обозначать краткий пересказ.
Too Long; Didn't Read. Изначально использовалось в том же ключе, что и "многабукав", потом так начали обозначать краткий пересказ.
>>6273
Существует поверие, что утренние страницы хуевые. Х3 откуда оно взялось, но все же.
Существует поверие, что утренние страницы хуевые. Х3 откуда оно взялось, но все же.
>>6274
Вообще мне подходит. Не могу утром или днём писать. Только вечером.
Вообще мне подходит. Не могу утром или днём писать. Только вечером.
>>6274
Многие писатели выдавали свою норму страниц до обеда.
Многие писатели выдавали свою норму страниц до обеда.
Ну что джеймсы, как вам существование в бесконечно чёрном море экзистенциального ужаса? Вам ещё удаётся обманывать самих себя или испытывать мимолётные радости? Удаётся справляться с мыслями о том, что абсолютно все ваши действия не имеют никакого смысла?
877 Кб, 3131x2155>>6273
Разница есть. Моск у человеков обычно просыпается не сразу, в среднем где-то часа через два. Поэтому написанное утром будет отличаться от написанного вечером. В плохую ли сторону — вопрос, думаю, некоторым типам людей проще писать именно утром. Но разница есть.
Та же фигня, к слову, про поздний вечер и ночь, мозг тоже работает хуже. Ну и об усталости за день забывать не стоит.
Разница есть. Моск у человеков обычно просыпается не сразу, в среднем где-то часа через два. Поэтому написанное утром будет отличаться от написанного вечером. В плохую ли сторону — вопрос, думаю, некоторым типам людей проще писать именно утром. Но разница есть.
Та же фигня, к слову, про поздний вечер и ночь, мозг тоже работает хуже. Ну и об усталости за день забывать не стоит.
>>6279
Мне норм, я придумал себе смысл и мне с ним заебись.
Мне норм, я придумал себе смысл и мне с ним заебись.
>>6279
Отлично, Жан Поль.
Отлично, Жан Поль.
174 Кб, 850x1203>>6279
Я объединился с ним и привнёс в него свет. Теперь мы вместе строим домики в майнкрафте.
Телу не нужен смысл.
Я объединился с ним и привнёс в него свет. Теперь мы вместе строим домики в майнкрафте.
>смысла
Телу не нужен смысл.
>>6288
А у кроликов?
А у кроликов?
1,6 Мб, 864x1231Окей, в начале шло прям хорошо, потом застопорился слегка. Четвёртая глава, если интересно гляньте, покритикуйте.
https://author.today/reader/322369/2949937
Заранее благодарю за любой актив.
https://author.today/reader/322369/2949937
Заранее благодарю за любой актив.
>>6290
У меня только один вопрос: на кой чёрт ты выкладываешь главы посреди ночи?
Ты на столько сильно боишься внимания к своей книге, что выкладываешься, когда все читатели спят?
У меня только один вопрос: на кой чёрт ты выкладываешь главы посреди ночи?
Ты на столько сильно боишься внимания к своей книге, что выкладываешься, когда все читатели спят?
>>6280
Вот это очень верное замечание. Я например вообще являюсь самим собой и классным парнем только первые минут пять после пробуждения, пока неврозы еще не прогрузились. Наслаждаюсь этим временем, фактически только ради него и живу. Потом пару часов неврозы активно в мозг загружаются, но это время — все еще относительно качественное, стараюсь сделать за эти пару часов все самое важное. Далее по мере накопления усталости я постепенно превращаюсь в животное, через часов шесть после сна — в демоническую хтонь, как в книжках этих ваших корейцев, а потом уже в слизь.
Лайфхакаю систему тем, что ложусь спасть трижды в сутки, по два-три часа каждый раз. А вообще так-то все сугубо индивидуально. Но если говорить про утренние часы, то тут всегда надо помнить пасту про то, что самым эффективным писателем, кого я знал, был Геннадий Борчанинов, а Геннадий Борчанинов встает в шесть утра и именно пару-тройку часов после сна ваяет, причем ежедневно. Общих рецептов тут нету, но большинству наверняка подойдет вот эта система, опробовать её обязан каждый.
>Моск у человеков обычно просыпается не сразу, в среднем где-то часа через два
Вот это очень верное замечание. Я например вообще являюсь самим собой и классным парнем только первые минут пять после пробуждения, пока неврозы еще не прогрузились. Наслаждаюсь этим временем, фактически только ради него и живу. Потом пару часов неврозы активно в мозг загружаются, но это время — все еще относительно качественное, стараюсь сделать за эти пару часов все самое важное. Далее по мере накопления усталости я постепенно превращаюсь в животное, через часов шесть после сна — в демоническую хтонь, как в книжках этих ваших корейцев, а потом уже в слизь.
Лайфхакаю систему тем, что ложусь спасть трижды в сутки, по два-три часа каждый раз. А вообще так-то все сугубо индивидуально. Но если говорить про утренние часы, то тут всегда надо помнить пасту про то, что самым эффективным писателем, кого я знал, был Геннадий Борчанинов, а Геннадий Борчанинов встает в шесть утра и именно пару-тройку часов после сна ваяет, причем ежедневно. Общих рецептов тут нету, но большинству наверняка подойдет вот эта система, опробовать её обязан каждый.
>>6292
Надо же, я думал я один такой отбитый.
Надо же, я думал я один такой отбитый.
Я понял, в чем проблема, почему я бросаю писать определенный роман и начинаю заново новый.
В какой-то момент у меня проскакивает мысль, что предыдущая часть романа слишком запущена, имеет столько кривых моментов, ошибок, недосказок и недостатков, что будущий текст просто теряет смысл.
Кроме того, я знаю, что и дальше буду писать так же хуево, и это превратится в какой-то обрывочный, сумбурный бред.
Ещё добавляется то, что я часто стопорюсь на моментах, когда не знаю, как передать или описать тот или иной момент в книге. В таких случаях, я обычно скипаю этот момент, оставив пару строчек, а через время, перечитывая, этот момент особенно ярко бросается мне в глаза. И потом доебывает меня внутри, что вот есть такая хуйня в моем тексте.
Короче, я похоже так плох, что даже связный текст не могу писать на размерах хотя бы более 100к символов.
В какой-то момент у меня проскакивает мысль, что предыдущая часть романа слишком запущена, имеет столько кривых моментов, ошибок, недосказок и недостатков, что будущий текст просто теряет смысл.
Кроме того, я знаю, что и дальше буду писать так же хуево, и это превратится в какой-то обрывочный, сумбурный бред.
Ещё добавляется то, что я часто стопорюсь на моментах, когда не знаю, как передать или описать тот или иной момент в книге. В таких случаях, я обычно скипаю этот момент, оставив пару строчек, а через время, перечитывая, этот момент особенно ярко бросается мне в глаза. И потом доебывает меня внутри, что вот есть такая хуйня в моем тексте.
Короче, я похоже так плох, что даже связный текст не могу писать на размерах хотя бы более 100к символов.
354 Кб, 1600x900>>6301
Я не видел, чтоб ты представлялся. Мистер даун-детектор, промахивающейся уже второй раз.
>Дружище, кто же ты?
Я не видел, чтоб ты представлялся. Мистер даун-детектор, промахивающейся уже второй раз.
>>6304
Я ж не из праздного любопытства интересуюсь. У тебя там какая-то удивительная схема с выкладкой, вот мне и интересно, подтверждена ли она чем-нибудь.
Фурри-то свою ночную схему так и не запруфал, бросив выкладку на пол пути, так что я думал, что его светлые идеи были похоронены, но вот откуда ни возьмись появился его последователь.
Я ж не из праздного любопытства интересуюсь. У тебя там какая-то удивительная схема с выкладкой, вот мне и интересно, подтверждена ли она чем-нибудь.
Фурри-то свою ночную схему так и не запруфал, бросив выкладку на пол пути, так что я думал, что его светлые идеи были похоронены, но вот откуда ни возьмись появился его последователь.
>>6306
Да уж посмотрели, когда Фурри за ночь собирал по двадцать просмотров под своей книжкой.
Да уж посмотрели, когда Фурри за ночь собирал по двадцать просмотров под своей книжкой.
>>6305
Чел, так ты представишься или нет? После двух мисдетектов и навязчивых просьб, ты просто обязан.
Если над яйцами уже поработал, переходи к стержню.
Чел, так ты представишься или нет? После двух мисдетектов и навязчивых просьб, ты просто обязан.
Если над яйцами уже поработал, переходи к стержню.
>>6308
Да уж, полагаю, больше двадцати просмотров он как-нибудь бы сумел собрать.
Большую стату имеют даже рассказы без обложки.
Да уж, полагаю, больше двадцати просмотров он как-нибудь бы сумел собрать.
Большую стату имеют даже рассказы без обложки.
>>6312
Опять же, не вижу, чтобы ты представился. Если требуешь что-то, соответствуй.
Скорее вывалил залупу на носяру твоей матухи, анонимошизоблядок.
>Скорее представься.
Опять же, не вижу, чтобы ты представился. Если требуешь что-то, соответствуй.
Скорее вывалил залупу на носяру твоей матухи, анонимошизоблядок.
>>6313
Я и соответствую. Выступаю в роли того, кого тебе лучше послушать.
>Если требуешь что-то, соответствуй.
Я и соответствую. Выступаю в роли того, кого тебе лучше послушать.
>>6316
Собака, это собака. Ты же лучше собаки? Так что делай, что велено.
Собака, это собака. Ты же лучше собаки? Так что делай, что велено.
>>6317
Ну или так.
Облога у него очень крутая, там переходы на страницу должны быть будь здоров. А он её потенциал закапывает.
Ну или так.
Облога у него очень крутая, там переходы на страницу должны быть будь здоров. А он её потенциал закапывает.
>>6321
И текст чистый, должен заходить.
И текст чистый, должен заходить.
>>6326
Так, чуть все же пофиксил уехавший диск.
Так, чуть все же пофиксил уехавший диск.
>>6326
Нихуя себе наварил обложек. Ебать. Спасибо большое. Если доживу до следующих томов, будут хоть обложки нормальные.
Нихуя себе наварил обложек. Ебать. Спасибо большое. Если доживу до следующих томов, будут хоть обложки нормальные.
>>6334
Обложку видно в форточке 140х200, надо всегда смотреть в миниатюре, а не в хайрезе.
Обложку видно в форточке 140х200, надо всегда смотреть в миниатюре, а не в хайрезе.
>>6188
(legs:1.6) попробуй. Цифры усиливают или ослабляют тег. От 1.0 до 2.0 усиливают. Можешь поэкспериментировать. Если все в труху становится, то понижай, например (legs:1.4).
Скобочки не убирай.
>Почему когда я добавляю standing, full body, он все равно обрезает по колено, не подскажешь? Как сделать так чтобы не обрезал?
(legs:1.6) попробуй. Цифры усиливают или ослабляют тег. От 1.0 до 2.0 усиливают. Можешь поэкспериментировать. Если все в труху становится, то понижай, например (legs:1.4).
Скобочки не убирай.
>>6338
Не слушай его, это шутка.
Не слушай его, это шутка.
>>6337
Ну, или (boots:1.6).
Ну, или (boots:1.6).
106 Кб, 764x722>>6336
Вот они, представители тредовской боллитры, а не эти взрослые дети с их фэнтези.
Вот они, представители тредовской боллитры, а не эти взрослые дети с их фэнтези.
265 Кб, 1080x563>>6218
Огонь, почти в ногу идут.
Огонь, почти в ногу идут.
— Чёрт! — выругался Гарт, оглядываясь вокруг себя. — Лошади испугались и убежали… теперь, чтобы выбраться отсюда, придется идти пешком двое суток…
Донован сидел на земле и протирал лезвия меча платком. Его рассеянный взгляд был устремлен вдаль, казалось, он не замечал присутствия Гарта, погруженный в собственные мысли.
— Кто-то предал нас, — внезапно заявил Донован. — Нападавшие знали, сколько нас и какой дорогой мы будем ехать, рассчитали всё и устроили засаду. Это были не обычные разбойники, а профессоналы, и целью их был наследник.
Он выругался и в злости отшвырнул меч в сторону.
— Не заметил засаду, потерял троих, не выполнил приказ, — чеканил он слова, как приговор себе. — Как теперь вернуться? Как в лица смотреть?
— Плевать на приказ, Донован. — вмешался Гарт. — Наследника никто не любил и не уважал, он бездарный тюфяк. А граф доживает свои последние дни. Ты видел, как он кашляет? Не сегодня, так завтра, он двинул бы кони. А после, наследничка отравили бы или задушили в постели. Слабаков никто не любит, особенно слабаков, наделенных властью… его бы так или иначе грохнули….
Гарт осекся.
— Товарищей жалко, — продолжил он смягченным тоном. — Но их не вернуть, Донован. Мы еще выпьем за них. А потом другие выпьют за нас. Не первый раз теряем друзей.
Он поднял меч с земли, аккуратно протёр лезвие о штанину, после чего вложил его в ножны.
Донован хмуро взглянул на подчиненного.
— Гарт, ты мой лучший солдат и никогда не подводил меня, но следи за словами. Мы служим графу. Приказы – не пустой звук для гвардейской стражи.
— Я больше не гвардеец, — Гарт опустил плечи. — Устал я служить, хочу начать новую жизнь. На родину вернусь, займусь земледелием, сисястую жену найду… Понимаешь меня?
Донован коротко кивнул. Он сам много раз думал об уходе. Каждый раз, когда погибал очередной его товарищ, это подрывало его мораль и уверенности в правильности своих поступков.
— Ни пуха, ни пера, — пожелал Донован, вставая с земли. — Только не попадайся мне на глаза. Ты ведь теперь дезертир.
— Ни за что не попадусь, кэп, — улыбнулся Гарт. — Горжусь, что служил под твоим командованием.
— И я горжусь, что был твоим командиром.
Донован сидел на земле и протирал лезвия меча платком. Его рассеянный взгляд был устремлен вдаль, казалось, он не замечал присутствия Гарта, погруженный в собственные мысли.
— Кто-то предал нас, — внезапно заявил Донован. — Нападавшие знали, сколько нас и какой дорогой мы будем ехать, рассчитали всё и устроили засаду. Это были не обычные разбойники, а профессоналы, и целью их был наследник.
Он выругался и в злости отшвырнул меч в сторону.
— Не заметил засаду, потерял троих, не выполнил приказ, — чеканил он слова, как приговор себе. — Как теперь вернуться? Как в лица смотреть?
— Плевать на приказ, Донован. — вмешался Гарт. — Наследника никто не любил и не уважал, он бездарный тюфяк. А граф доживает свои последние дни. Ты видел, как он кашляет? Не сегодня, так завтра, он двинул бы кони. А после, наследничка отравили бы или задушили в постели. Слабаков никто не любит, особенно слабаков, наделенных властью… его бы так или иначе грохнули….
Гарт осекся.
— Товарищей жалко, — продолжил он смягченным тоном. — Но их не вернуть, Донован. Мы еще выпьем за них. А потом другие выпьют за нас. Не первый раз теряем друзей.
Он поднял меч с земли, аккуратно протёр лезвие о штанину, после чего вложил его в ножны.
Донован хмуро взглянул на подчиненного.
— Гарт, ты мой лучший солдат и никогда не подводил меня, но следи за словами. Мы служим графу. Приказы – не пустой звук для гвардейской стражи.
— Я больше не гвардеец, — Гарт опустил плечи. — Устал я служить, хочу начать новую жизнь. На родину вернусь, займусь земледелием, сисястую жену найду… Понимаешь меня?
Донован коротко кивнул. Он сам много раз думал об уходе. Каждый раз, когда погибал очередной его товарищ, это подрывало его мораль и уверенности в правильности своих поступков.
— Ни пуха, ни пера, — пожелал Донован, вставая с земли. — Только не попадайся мне на глаза. Ты ведь теперь дезертир.
— Ни за что не попадусь, кэп, — улыбнулся Гарт. — Горжусь, что служил под твоим командованием.
— И я горжусь, что был твоим командиром.
— Чёрт! — выругался Гарт, оглядываясь вокруг себя. — Лошади испугались и убежали… теперь, чтобы выбраться отсюда, придется идти пешком двое суток…
Донован сидел на земле и протирал лезвия меча платком. Его рассеянный взгляд был устремлен вдаль, казалось, он не замечал присутствия Гарта, погруженный в собственные мысли.
— Кто-то предал нас, — внезапно заявил Донован. — Нападавшие знали, сколько нас и какой дорогой мы будем ехать, рассчитали всё и устроили засаду. Это были не обычные разбойники, а профессоналы, и целью их был наследник.
Он выругался и в злости отшвырнул меч в сторону.
— Не заметил засаду, потерял троих, не выполнил приказ, — чеканил он слова, как приговор себе. — Как теперь вернуться? Как в лица смотреть?
— Плевать на приказ, Донован. — вмешался Гарт. — Наследника никто не любил и не уважал, он бездарный тюфяк. А граф доживает свои последние дни. Ты видел, как он кашляет? Не сегодня, так завтра, он двинул бы кони. А после, наследничка отравили бы или задушили в постели. Слабаков никто не любит, особенно слабаков, наделенных властью… его бы так или иначе грохнули….
Гарт осекся.
— Товарищей жалко, — продолжил он смягченным тоном. — Но их не вернуть, Донован. Мы еще выпьем за них. А потом другие выпьют за нас. Не первый раз теряем друзей.
Он поднял меч с земли, аккуратно протёр лезвие о штанину, после чего вложил его в ножны.
Донован хмуро взглянул на подчиненного.
— Гарт, ты мой лучший солдат и никогда не подводил меня, но следи за словами. Мы служим графу. Приказы – не пустой звук для гвардейской стражи.
— Я больше не гвардеец, — Гарт опустил плечи. — Устал я служить, хочу начать новую жизнь. На родину вернусь, займусь земледелием, сисястую жену найду… Понимаешь меня?
Донован коротко кивнул. Он сам много раз думал об уходе. Каждый раз, когда погибал очередной его товарищ, это подрывало его мораль и уверенности в правильности своих поступков.
— Ни пуха, ни пера, — пожелал Донован, вставая с земли. — Только не попадайся мне на глаза. Ты ведь теперь дезертир.
— Ни за что не попадусь, кэп, — улыбнулся Гарт. — Горжусь, что служил под твоим командованием.
— И я горжусь, что был твоим командиром.
Донован сидел на земле и протирал лезвия меча платком. Его рассеянный взгляд был устремлен вдаль, казалось, он не замечал присутствия Гарта, погруженный в собственные мысли.
— Кто-то предал нас, — внезапно заявил Донован. — Нападавшие знали, сколько нас и какой дорогой мы будем ехать, рассчитали всё и устроили засаду. Это были не обычные разбойники, а профессоналы, и целью их был наследник.
Он выругался и в злости отшвырнул меч в сторону.
— Не заметил засаду, потерял троих, не выполнил приказ, — чеканил он слова, как приговор себе. — Как теперь вернуться? Как в лица смотреть?
— Плевать на приказ, Донован. — вмешался Гарт. — Наследника никто не любил и не уважал, он бездарный тюфяк. А граф доживает свои последние дни. Ты видел, как он кашляет? Не сегодня, так завтра, он двинул бы кони. А после, наследничка отравили бы или задушили в постели. Слабаков никто не любит, особенно слабаков, наделенных властью… его бы так или иначе грохнули….
Гарт осекся.
— Товарищей жалко, — продолжил он смягченным тоном. — Но их не вернуть, Донован. Мы еще выпьем за них. А потом другие выпьют за нас. Не первый раз теряем друзей.
Он поднял меч с земли, аккуратно протёр лезвие о штанину, после чего вложил его в ножны.
Донован хмуро взглянул на подчиненного.
— Гарт, ты мой лучший солдат и никогда не подводил меня, но следи за словами. Мы служим графу. Приказы – не пустой звук для гвардейской стражи.
— Я больше не гвардеец, — Гарт опустил плечи. — Устал я служить, хочу начать новую жизнь. На родину вернусь, займусь земледелием, сисястую жену найду… Понимаешь меня?
Донован коротко кивнул. Он сам много раз думал об уходе. Каждый раз, когда погибал очередной его товарищ, это подрывало его мораль и уверенности в правильности своих поступков.
— Ни пуха, ни пера, — пожелал Донован, вставая с земли. — Только не попадайся мне на глаза. Ты ведь теперь дезертир.
— Ни за что не попадусь, кэп, — улыбнулся Гарт. — Горжусь, что служил под твоим командованием.
— И я горжусь, что был твоим командиром.
159 Кб, 1024x1536>>6273
Ну, может потому что фрирайт просто ерунды из головы никак не помогает давать художку? Нужно именно художественное давать, чтобы засчитывалось.
Ну, может потому что фрирайт просто ерунды из головы никак не помогает давать художку? Нужно именно художественное давать, чтобы засчитывалось.
>>6343
Слишком много диалога и слишком мало штук которые бы объяснили что происходит. Мб как быстрый набросок пойдет, но тогда это и показывать в треде не было смысла.
Мою тентаклебояру проигнорили плак-плак, похоже придется неймфажить как кролику.
Слишком много диалога и слишком мало штук которые бы объяснили что происходит. Мб как быстрый набросок пойдет, но тогда это и показывать в треде не было смысла.
Мою тентаклебояру проигнорили плак-плак, похоже придется неймфажить как кролику.
>>6277
да нет, кто-то здесь писал
да нет, кто-то здесь писал
>>6277
Критик хуйня, и книгу либо не читал, либо читал ожидая чего-то совершенно другого и теперь решил эту обиду выплеснуть.
Даже фразы выдернуты из контекста.. ну это пиздец а не разбор.
Критик хуйня, и книгу либо не читал, либо читал ожидая чего-то совершенно другого и теперь решил эту обиду выплеснуть.
Даже фразы выдернуты из контекста.. ну это пиздец а не разбор.
>>5905 (OP)
В выходные не было возможности пользоваться компом. Читал с телефона интернет. В браузере нет адблока и мне попалась реклама АТ. Я заставил себя перейти и дочитать до конца. Книга называлась Мимик нового Мира 1+2 Северный Лис. Это тоже кто-то из ваших?
В выходные не было возможности пользоваться компом. Читал с телефона интернет. В браузере нет адблока и мне попалась реклама АТ. Я заставил себя перейти и дочитать до конца. Книга называлась Мимик нового Мира 1+2 Северный Лис. Это тоже кто-то из ваших?
>>6354
Когда я его читал у меня сложилось впечатление что он двачер. Шутки, мемчики, отсылочки - все как вы любите.
Когда я его читал у меня сложилось впечатление что он двачер. Шутки, мемчики, отсылочки - все как вы любите.
>>6153
Я хз, что тебе надо, но от нехуй делать нагенерил. Если надо, бери.
Три лоры:
https://civitai.com/models/211462/contrast-control
https://civitai.com/models/143240/armed-girl-mecha
https://civitai.com/models/153676/colorize-slider-lora
Две модели:
https://civitai.com/models/8124/a-zovya-rpg-artist-too
Но, модели плохо подходят. Можешь поискать на цивите какая тебе больше подойдет.
Я хз, что тебе надо, но от нехуй делать нагенерил. Если надо, бери.
Три лоры:
https://civitai.com/models/211462/contrast-control
https://civitai.com/models/143240/armed-girl-mecha
https://civitai.com/models/153676/colorize-slider-lora
Две модели:
https://civitai.com/models/8124/a-zovya-rpg-artist-too
Но, модели плохо подходят. Можешь поискать на цивите какая тебе больше подойдет.
>>6341
Самая боллитровая боллитра
Самая боллитровая боллитра
Вишневский (не мэтр) нормально пишет, даже интересно. Но у него заскоки пиздец. Нахуя вообще использовать в повествовании черкаши, говно, пердёж...
Потом, его гг постоянно пиздит одна и та же тян, просто за то что он кидает взгляд на других тян.
А эта тян — даже не его тян, а просто друг!..
Потом, его гг постоянно пиздит одна и та же тян, просто за то что он кидает взгляд на других тян.
А эта тян — даже не его тян, а просто друг!..
302 Кб, 1024x1024>>6372
Если дашь конкретное, более детальное описание, сгенерирую лучше)
Если дашь конкретное, более детальное описание, сгенерирую лучше)
>>6374
если ты газонюх, то да
если ты газонюх, то да
>>6381
С определенного уровня навыка "утренние страницы" заменяются двумя-тремя разогревочными абзацами.
С определенного уровня навыка "утренние страницы" заменяются двумя-тремя разогревочными абзацами.
>>6388
А мое утро начинается с того, что я скидываю детей с кроватей, собираю их в школу, а потом иду на завод
Покормил сладенького
А мое утро начинается с того, что я скидываю детей с кроватей, собираю их в школу, а потом иду на завод
Покормил сладенького
>>6292
Пиздец.
У меня ровно обратная ситуация. Первые полчаса-час после пробуждения - это ебаный ад, я даже жену приучил со мной вообще не разговаривать в это время (ну только если что-то прям очень срочное), потому что я могу сорваться и послать нахуй от любой мелочи.
О том, чтобы работать или делать что-то осмысленно в это время даже речи не идёт, максимум могу ленту в телеге листать и кое-как себя в порядок приводить.
Искренне считаю способных функционировать утром сверхчеловеками. Потому что у меня адекватная работоспособность появляется обычно часа через 3 после сна.
>Я например вообще являюсь самим собой и классным парнем только первые минут пять после пробуждения, пока неврозы еще не прогрузились. Наслаждаюсь этим временем, фактически только ради него и живу.
Пиздец.
У меня ровно обратная ситуация. Первые полчаса-час после пробуждения - это ебаный ад, я даже жену приучил со мной вообще не разговаривать в это время (ну только если что-то прям очень срочное), потому что я могу сорваться и послать нахуй от любой мелочи.
О том, чтобы работать или делать что-то осмысленно в это время даже речи не идёт, максимум могу ленту в телеге листать и кое-как себя в порядок приводить.
Искренне считаю способных функционировать утром сверхчеловеками. Потому что у меня адекватная работоспособность появляется обычно часа через 3 после сна.
>>6391
Первые 3 часа после пробуждения самые кайфовые же. Пошел, умылся, покурил, достал энергетос и сиди, ковыряйся в тишине. Хочешь — работай, хочешь — протупливай в ленту. Единственное, разговаривать в первые два часа тяжело, будто бы речевой до конца не прогрузился.
Первые 3 часа после пробуждения самые кайфовые же. Пошел, умылся, покурил, достал энергетос и сиди, ковыряйся в тишине. Хочешь — работай, хочешь — протупливай в ленту. Единственное, разговаривать в первые два часа тяжело, будто бы речевой до конца не прогрузился.
>>6387
Так утренние страницы вроде для избавления от писательского блока и отключения внутреннего критика. Если первое ясно, то вот как работает второе - я лично не понимаю. Это ж совершенно разные вещи - накатать поток мыслей и пытаться писать что-то цельное. При первом критик отрубается, да.
Так утренние страницы вроде для избавления от писательского блока и отключения внутреннего критика. Если первое ясно, то вот как работает второе - я лично не понимаю. Это ж совершенно разные вещи - накатать поток мыслей и пытаться писать что-то цельное. При первом критик отрубается, да.
>>6395
Нужно протянуть это состояние на время написания художки. Это тоже навык, он качается.
Нужно протянуть это состояние на время написания художки. Это тоже навык, он качается.
>>6392
Я не знаю, как они могут быть кайфовыми.
У меня как будто нулевые уровни серотонина и дофамина в это время. В голове мысли только о том, нахуя я вообще проснулся, тело обычно всё скованное, пока не разомнешься, голова как в тумане, тянет в сон обратно. В этот момент вообще ничего не радует, концентрация на нуле. Почти невозможно воспринимать что-либо адекватно, даже поющая птица за окном воспринимается как раздражающий ебучий шум. Одно время неиронично собирался истребить этих блядских скворцов. Но, к счастью, днём и вечером я обычно смягчаюсь.
Спустя полчаса переводов будильника на десять минут и ещё двадцати минут залипания в телефон в попытках ожить, как зомби плетешься в душ, вяло елозишь щеткой по зубам, стоишь то под холодной, то под горячей водой, чтобы прийти в себя. Обычно становится чуть легче, заставляешь себя не рухнуть обратно в кровать, а пойти варить кофе и какой-нибудь завтрак сообразить. Ебучее солнце слепит глаза через окно, закрываешь шторы. Прилетает какое-нибудь раннее уведомление по работе, дескать, через полчаса уже созвон, материшься, потому что в рот ебал эти бессмысленные созвоны и не можешь вспомнить, о чем вообще речь.
Если день более менее хороший, то до завтрака и душа делаешь небольшую сорокаминутную разминку. Делать это приходится тоже через ненависть ко всем этим физическим упражнениям, ибо нихуя приятного в этом нет, просто так нужно.
Жрёшь в тишине или под какое-нибудь видеоэссе с ютуба. Впрыск глюкозы в кровь окончательно запускает мозги, начинаешь что-то соображать, уровень отвращения к миру снижается. Кофеин отгоняет сонливость на следующие сорок минут, значит, у тебя есть шанс пережить этот день. Глотаешь таблетки, выпиваешь стакан воды, садишься за стол.
Теперь главное перетерпеть вторую волну, которая накатит примерно через час, а дальше день уже пойдёт как по маслу. К вечеру будешь весел и бодр.
Я не знаю, как они могут быть кайфовыми.
У меня как будто нулевые уровни серотонина и дофамина в это время. В голове мысли только о том, нахуя я вообще проснулся, тело обычно всё скованное, пока не разомнешься, голова как в тумане, тянет в сон обратно. В этот момент вообще ничего не радует, концентрация на нуле. Почти невозможно воспринимать что-либо адекватно, даже поющая птица за окном воспринимается как раздражающий ебучий шум. Одно время неиронично собирался истребить этих блядских скворцов. Но, к счастью, днём и вечером я обычно смягчаюсь.
Спустя полчаса переводов будильника на десять минут и ещё двадцати минут залипания в телефон в попытках ожить, как зомби плетешься в душ, вяло елозишь щеткой по зубам, стоишь то под холодной, то под горячей водой, чтобы прийти в себя. Обычно становится чуть легче, заставляешь себя не рухнуть обратно в кровать, а пойти варить кофе и какой-нибудь завтрак сообразить. Ебучее солнце слепит глаза через окно, закрываешь шторы. Прилетает какое-нибудь раннее уведомление по работе, дескать, через полчаса уже созвон, материшься, потому что в рот ебал эти бессмысленные созвоны и не можешь вспомнить, о чем вообще речь.
Если день более менее хороший, то до завтрака и душа делаешь небольшую сорокаминутную разминку. Делать это приходится тоже через ненависть ко всем этим физическим упражнениям, ибо нихуя приятного в этом нет, просто так нужно.
Жрёшь в тишине или под какое-нибудь видеоэссе с ютуба. Впрыск глюкозы в кровь окончательно запускает мозги, начинаешь что-то соображать, уровень отвращения к миру снижается. Кофеин отгоняет сонливость на следующие сорок минут, значит, у тебя есть шанс пережить этот день. Глотаешь таблетки, выпиваешь стакан воды, садишься за стол.
Теперь главное перетерпеть вторую волну, которая накатит примерно через час, а дальше день уже пойдёт как по маслу. К вечеру будешь весел и бодр.
>>6398
Дурилка, надо соблюдать 1,5-2 часовые циклы сна. Каждым переводом будильника ты себя дропаешь в фазу долгого сна из которой просыпаешься, как мертвое говно. Зазвенел будильник — встаешь, как бы не кривило ебало. Не насилуй собственный мозг. Проснулся сам за полчаса до будильника — встал, потому что твой цикл сна закончился и нехуй запускать новый.
>Спустя полчаса переводов будильника на десять минут и ещё двадцати минут
Дурилка, надо соблюдать 1,5-2 часовые циклы сна. Каждым переводом будильника ты себя дропаешь в фазу долгого сна из которой просыпаешься, как мертвое говно. Зазвенел будильник — встаешь, как бы не кривило ебало. Не насилуй собственный мозг. Проснулся сам за полчаса до будильника — встал, потому что твой цикл сна закончился и нехуй запускать новый.
>>6400
Хуйня это. Я много лет ебался с разными опциями. Юзал всякие разные трекеры сна, пульс, дыхание, ворочанье, пробовал многофазный сон, жрал мелатонин в разных дозировках, игрался с температурой в комнате.
Нихуя из этого не помогло. Единственное, что оставил - это капчу при пробуждении, потому что иначе я никогда не встану. Побочый эффект: научился очень быстро умножать в уме, лол.
Это буквально физически невозможно. Я просто не приходя в сознание переключаю.
Такого не бывает.
>Дурилка, надо соблюдать 1,5-2 часовые циклы сна.
Хуйня это. Я много лет ебался с разными опциями. Юзал всякие разные трекеры сна, пульс, дыхание, ворочанье, пробовал многофазный сон, жрал мелатонин в разных дозировках, игрался с температурой в комнате.
Нихуя из этого не помогло. Единственное, что оставил - это капчу при пробуждении, потому что иначе я никогда не встану. Побочый эффект: научился очень быстро умножать в уме, лол.
>Зазвенел будильник — встаешь, как бы не кривило ебало.
Это буквально физически невозможно. Я просто не приходя в сознание переключаю.
>Проснулся сам за полчаса до будильника
Такого не бывает.
>>6398
Кофеин ничего не отгоняет, он просто блокирует твои рецепторы.
Вся эта хуйня тянется от неправильного пробуждения и низкого качества сна. Короче, прекрати для начала переводить будильники, а лучше измерь, какой длительности у тебя обычный цикл сна (ложишься вздремнуть днем, засекаешь время, когда сам проснулся, столько цикл сна, если больше 2,5 часов — делишь на 2, если больше 3,5 — на 3). Потом ставишь на утро будильник кратно длительности циклов. Если по нужному времени пробуждения не попадаешь в цельный цикл, ставишь будильник за полчаса до конца цикла. Нельзя просыпаться в первые 30-40 минут цикла сна, то есть если он у тебя 1,5 часа, ты ложишься в 00:00, а проснуться по плану надо в 6:20, то ставь будильник на 6:00 или 7:00. Миф про 8 часов сна придумали полуфабрикаты с 2-часовым циклом сна, обычно человеку нужно 4-5 циклов за ночь.
>Кофеин отгоняет сонливость на следующие сорок минут
Кофеин ничего не отгоняет, он просто блокирует твои рецепторы.
>перетерпеть вторую волну, которая накатит примерно через час
Вся эта хуйня тянется от неправильного пробуждения и низкого качества сна. Короче, прекрати для начала переводить будильники, а лучше измерь, какой длительности у тебя обычный цикл сна (ложишься вздремнуть днем, засекаешь время, когда сам проснулся, столько цикл сна, если больше 2,5 часов — делишь на 2, если больше 3,5 — на 3). Потом ставишь на утро будильник кратно длительности циклов. Если по нужному времени пробуждения не попадаешь в цельный цикл, ставишь будильник за полчаса до конца цикла. Нельзя просыпаться в первые 30-40 минут цикла сна, то есть если он у тебя 1,5 часа, ты ложишься в 00:00, а проснуться по плану надо в 6:20, то ставь будильник на 6:00 или 7:00. Миф про 8 часов сна придумали полуфабрикаты с 2-часовым циклом сна, обычно человеку нужно 4-5 циклов за ночь.
>>6405
Невозможно спать на потолке одеяло падает, а встать с кровати по первому будильнику вопрос исключительно внутренней дисциплины.
>Это буквально физически невозможно.
Невозможно спать на потолке одеяло падает, а встать с кровати по первому будильнику вопрос исключительно внутренней дисциплины.
>>6406
Я всё это пробовал.
Не сработало, легче просыпаться не стало. Ни с умными будильниками, ни с трекерами, ни с ручным подсчётом циклов.
>>6407
Это хуета уровня "лечение депрессии в домашних условиях с помощью пойти пробздеться". Тут я тоже пробовал разные методы, включая замену будильника на живого человека и всякие волевые тренировки. В большинстве случаев я просто швырну в человека подушкой/пну ногой и провалюсь в сон обратно. После пробуждения скорее всего даже не вспомню об этом, ровно так же как и об отключениях будильника.
На самом деле есть одно средство: мне отлично помогают высыпаться бензо, после них я встаю легко и быстро, а сплю как младенец, но часто их юзать нельзя, увы.
Капча частично помогает, потому что через две-три итерации разгадывания капчи я обычно наконец просыпаюсь.
>Вся эта хуйня тянется от неправильного пробуждения и низкого качества сна. Короче, прекрати для начала переводить будильники, а лучше измерь, какой длительности у тебя обычный цикл сна (ложишься вздремнуть днем, засекаешь время, когда сам проснулся, столько цикл сна, если больше 2,5 часов — делишь на 2, если больше 3,5 — на 3). Потом ставишь на утро будильник кратно длительности циклов. Если по нужному времени пробуждения не попадаешь в цельный цикл, ставишь будильник за полчаса до конца цикла. Нельзя просыпаться в первые 30-40 минут цикла сна, то есть если он у тебя 1,5 часа, ты ложишься в 00:00, а проснуться по плану надо в 6:20, то ставь будильник на 6:00 или 7:00. Миф про 8 часов сна придумали полуфабрикаты с 2-часовым циклом сна, обычно человеку нужно 4-5 циклов за ночь.
Я всё это пробовал.
Не сработало, легче просыпаться не стало. Ни с умными будильниками, ни с трекерами, ни с ручным подсчётом циклов.
>>6407
>Невозможно спать на потолке одеяло падает, а встать с кровати по первому будильнику вопрос исключительно внутренней дисциплины.
Это хуета уровня "лечение депрессии в домашних условиях с помощью пойти пробздеться". Тут я тоже пробовал разные методы, включая замену будильника на живого человека и всякие волевые тренировки. В большинстве случаев я просто швырну в человека подушкой/пну ногой и провалюсь в сон обратно. После пробуждения скорее всего даже не вспомню об этом, ровно так же как и об отключениях будильника.
На самом деле есть одно средство: мне отлично помогают высыпаться бензо, после них я встаю легко и быстро, а сплю как младенец, но часто их юзать нельзя, увы.
Капча частично помогает, потому что через две-три итерации разгадывания капчи я обычно наконец просыпаюсь.
Главное какать вовремя и много, тогда все будет в жизни хорошо.
>>6413
То есть разгадывать капчу у тебя воли и внимания хватает, с перекатиться с кровати на пол — нет? Ну не пизди.
То есть разгадывать капчу у тебя воли и внимания хватает, с перекатиться с кровати на пол — нет? Ну не пизди.
139 Кб, 1280x853>>6393
Чтобы накрутиться на вал
Чтобы накрутиться на вал
>>6415
Я делаю это практически не приходя в сознание. Может быть на каком-то уровне я и просыпаюсь, но всё что чувствую - это непреодолимое желание уснуть снова. Если обычный будильник без капчи, то вообще не просыпаюсь, выключаю вслепую наощупь. Проверено тоже внешними наблюдениями.
Даже хз, с чем сравнивать, чтобы понятно было. Представь, что ты бухой в говно и пытаешься идти ровно. Прикладываешь все усилия, стараешься переставлять ноги последовательно, переносить вес тела, но по итогу все равно падаешь в сугроб. Пытаешься встать, но не получается, полевых усилий не хватает.
Вот это более или менее близко к моим ощущениям.
>То есть разгадывать капчу у тебя воли и внимания хватает, с перекатиться с кровати на пол — нет?
Я делаю это практически не приходя в сознание. Может быть на каком-то уровне я и просыпаюсь, но всё что чувствую - это непреодолимое желание уснуть снова. Если обычный будильник без капчи, то вообще не просыпаюсь, выключаю вслепую наощупь. Проверено тоже внешними наблюдениями.
Даже хз, с чем сравнивать, чтобы понятно было. Представь, что ты бухой в говно и пытаешься идти ровно. Прикладываешь все усилия, стараешься переставлять ноги последовательно, переносить вес тела, но по итогу все равно падаешь в сугроб. Пытаешься встать, но не получается, полевых усилий не хватает.
Вот это более или менее близко к моим ощущениям.
>>6413
Тогда не ставь будильник, всё просто.
Тогда не ставь будильник, всё просто.
>>6422
Так это переключатель, а не какой-то настрой. Фрирайт нытья - щелк, похуй. Художка - щелк, не похуй, самонакручивания и думы думные. Так-то ясно, что я просто тупой и не могу писать в режиме фрирайта - но вот полный стоп даже попыток выглядит уже нелепо.
Так это переключатель, а не какой-то настрой. Фрирайт нытья - щелк, похуй. Художка - щелк, не похуй, самонакручивания и думы думные. Так-то ясно, что я просто тупой и не могу писать в режиме фрирайта - но вот полный стоп даже попыток выглядит уже нелепо.
>>6419
У меня есть гениальное решение. Клади телефон с будильником подальше от кровати. Придется за ним вставать. Если ляжешь обратно — навечно чушпан.
На самом деле твои описания с метаниями подушки, переводом будильника и капчей выглядят просто как инфантильное поведение конкретно в сфере сна. Ты не высыпаешься, ты знаешь, что тебе будет хуево пару часов — ты не хочешь просыпаться и капризничаешь. Проблемы со сном это крайне хуево, у меня диаметрально противоположная ситуация (не сплю дольше 2 циклов в приципе, могу просыпаться каждые 30-40 минут), но когда человек но то, что ты описываешь, больше похоже на банальный недосып+прерывание фазы глубокого сна+низкое давление по утрам. То, что ты разгадываешь капчу, свидетельствует о том, что ты просыпаешься, а не лунатишь на автомате, это все же высшая нервная деятельность. Все остальное — просто в твоей башке и в твоих руках.
Не надо подтягивать под себя броню тех, у кого проблемы с психикой. Судя по твоим описаниям, ты делал что угодно (трекеры-хуекеры, мелатонин для тревожных мамочек и прочие дыхательные практики), кроме реально нужных вещей под названием поход к эндокринологу, неврологу и сомнологу.
Просто я со своей депривацией сна научился жить и она особо мне теперь не мешает, я могу позволить себе спать 6 часов ночью +2-3 часа днем. Тебе же твои пробуждения доставляют неиллюзорные проблемы.
У меня есть гениальное решение. Клади телефон с будильником подальше от кровати. Придется за ним вставать. Если ляжешь обратно — навечно чушпан.
На самом деле твои описания с метаниями подушки, переводом будильника и капчей выглядят просто как инфантильное поведение конкретно в сфере сна. Ты не высыпаешься, ты знаешь, что тебе будет хуево пару часов — ты не хочешь просыпаться и капризничаешь. Проблемы со сном это крайне хуево, у меня диаметрально противоположная ситуация (не сплю дольше 2 циклов в приципе, могу просыпаться каждые 30-40 минут), но когда человек но то, что ты описываешь, больше похоже на банальный недосып+прерывание фазы глубокого сна+низкое давление по утрам. То, что ты разгадываешь капчу, свидетельствует о том, что ты просыпаешься, а не лунатишь на автомате, это все же высшая нервная деятельность. Все остальное — просто в твоей башке и в твоих руках.
>Это хуета уровня "лечение депрессии в домашних условиях с помощью пойти пробздеться"
Не надо подтягивать под себя броню тех, у кого проблемы с психикой. Судя по твоим описаниям, ты делал что угодно (трекеры-хуекеры, мелатонин для тревожных мамочек и прочие дыхательные практики), кроме реально нужных вещей под названием поход к эндокринологу, неврологу и сомнологу.
Просто я со своей депривацией сна научился жить и она особо мне теперь не мешает, я могу позволить себе спать 6 часов ночью +2-3 часа днем. Тебе же твои пробуждения доставляют неиллюзорные проблемы.
Тяжёлое утро лишь у тех, кто вынужден ехать на работу.
Мне вот похуй, я кайфарик. Бебелю, думаю, тоже. Сеймы?
Мне вот похуй, я кайфарик. Бебелю, думаю, тоже. Сеймы?
>>6428
Воистину, побратим-поллитровец. Нехай боярохолопы пашут, царю не пристало.
Ну наконец-то, блин. Шапин краник прикручивает.
Забавно, но факт, нормальному таргетологу и одну кампанию настроить и держать геморройно, а тут сразу дюжины новых. Представляю качество настройки, если цена топового клика снова за сотку перевалила.
>Мне вот похуй, я кайфарик. Бебелю, думаю, тоже
Воистину, побратим-поллитровец. Нехай боярохолопы пашут, царю не пристало.
Ну наконец-то, блин. Шапин краник прикручивает.
Забавно, но факт, нормальному таргетологу и одну кампанию настроить и держать геморройно, а тут сразу дюжины новых. Представляю качество настройки, если цена топового клика снова за сотку перевалила.
>>6426
У этих двоих был, развели руками, сказали, что всё в порядке. Такая особенность организма или хуй его знает, не к нам вопрос. Впрочем я давно уже на антидепрессантах с тревогой и депрой. Это всяко влияет.
А до этого всё никак не доберусь. Мало их совсем.
Да оно может и выглядит, но только хуй знает, как его решать. Понимаешь, заставить себя в качалку сходить я могу, пусть и не люблю это дело, приготовить овощи, а не бекон, тоже могу без особых сложностей. Сесть писать могу в целом (не всегда, но скорее да). А проснуться не могу, все доводы, мысли и ощущения в течении первого часа после пробуждения в основном сводятся к тому, что горело бы оно всё в адском пламени, только верните меня обратно. И так было в принципе сколько себя помню, просто в юности это не доставляло особых неудобств.
Я допускаю, что это не физиологический процесс, а психологический, но проще ситуацию это не делает на самом деле.
>поход к эндокринологу, неврологу
У этих двоих был, развели руками, сказали, что всё в порядке. Такая особенность организма или хуй его знает, не к нам вопрос. Впрочем я давно уже на антидепрессантах с тревогой и депрой. Это всяко влияет.
>сомнологу
А до этого всё никак не доберусь. Мало их совсем.
>выглядят просто как инфантильное поведение конкретно в сфере сна
Да оно может и выглядит, но только хуй знает, как его решать. Понимаешь, заставить себя в качалку сходить я могу, пусть и не люблю это дело, приготовить овощи, а не бекон, тоже могу без особых сложностей. Сесть писать могу в целом (не всегда, но скорее да). А проснуться не могу, все доводы, мысли и ощущения в течении первого часа после пробуждения в основном сводятся к тому, что горело бы оно всё в адском пламени, только верните меня обратно. И так было в принципе сколько себя помню, просто в юности это не доставляло особых неудобств.
Я допускаю, что это не физиологический процесс, а психологический, но проще ситуацию это не делает на самом деле.
>>6437
Актёр без Оскара.
Актёр без Оскара.
82 Кб, 340x444>>6436
Судя по описанию, тебя не "нормальная" депрессия, как у Кана, а неироничная биполяр очка.
Оттуда - специфические проблемы со сном, лечение проблем бухлом/бензодиазепинами/барбитуратами, разваливающийся организм, неожиданные последствия от антидепрессантов и в целом прогноз хуже, чем у Кана.
Что с этим делать? Дела свои заканчивать и завещание писать, с таким долго не живут (в отличие от нормальной униполярной депрессии). Если собирался виджеты рвать, делай это прямо сейчас, откладывать тебе некуда.
Ну, зато не успеешь оскуфеть.
>Впрочем я давно уже на антидепрессантах с тревогой и депрой.
Судя по описанию, тебя не "нормальная" депрессия, как у Кана, а неироничная биполяр очка.
Оттуда - специфические проблемы со сном, лечение проблем бухлом/бензодиазепинами/барбитуратами, разваливающийся организм, неожиданные последствия от антидепрессантов и в целом прогноз хуже, чем у Кана.
Что с этим делать? Дела свои заканчивать и завещание писать, с таким долго не живут (в отличие от нормальной униполярной депрессии). Если собирался виджеты рвать, делай это прямо сейчас, откладывать тебе некуда.
Ну, зато не успеешь оскуфеть.
>>6442
Ну и всё. Обращать внимание тебе надо не на пробуждение, а на засыпание. Засыпать приучись раньше, тогда будильник не понадобится.
Ну и всё. Обращать внимание тебе надо не на пробуждение, а на засыпание. Засыпать приучись раньше, тогда будильник не понадобится.
>>6447
[ПРОВАЛ] Серое небо молчит. Ты чувствуешь холод. Ты понимаешь, что ходить в гавайской рубашке посреди января - очень плохая и глупая идея. Пацаны в мастерках ржут над твоими тупорылыми бакенбардами как у ёбаного персидского кота, и ты как никогда отчётливо ощущаешь, что живёшь не в Ревашоле, а в городе Курган, Курганская область.
Ты чувствуешь уральский холод, рвущий твоё жирное тело сквозь тонкую рубашку.
Ты чувствуешь тепло, жидко струящееся вниз по своим штанам.
Ты падаешь на снег, серый от заводской сажи.
Бензапиреновые снежинки падают на твою скуфидонскую плешь и больше не тают. Ты умер, обоссавшись и обосравшись.
Твою жирную ляжку пытается жевать бродячая собака, но умирает в муках, едва прокусив кожу. В твоей крови смертельная концентрация кринжа.
GAME OVER
[ПРОВАЛ] Серое небо молчит. Ты чувствуешь холод. Ты понимаешь, что ходить в гавайской рубашке посреди января - очень плохая и глупая идея. Пацаны в мастерках ржут над твоими тупорылыми бакенбардами как у ёбаного персидского кота, и ты как никогда отчётливо ощущаешь, что живёшь не в Ревашоле, а в городе Курган, Курганская область.
Ты чувствуешь уральский холод, рвущий твоё жирное тело сквозь тонкую рубашку.
Ты чувствуешь тепло, жидко струящееся вниз по своим штанам.
Ты падаешь на снег, серый от заводской сажи.
Бензапиреновые снежинки падают на твою скуфидонскую плешь и больше не тают. Ты умер, обоссавшись и обосравшись.
Твою жирную ляжку пытается жевать бродячая собака, но умирает в муках, едва прокусив кожу. В твоей крови смертельная концентрация кринжа.
GAME OVER
1,5 Мб, 647x975>>6364
>>6372
Так я же написал >>395855 → мне нужно партизанку-снайпершу в полный рост в стиле предыдущих двух персонажей, чтоб можно было вставить на пикчу.
Но я уже обмяк, да и аноны говорят, что нормальном вставить будет тяжело для неопытного.
>>6372
Так я же написал >>395855 → мне нужно партизанку-снайпершу в полный рост в стиле предыдущих двух персонажей, чтоб можно было вставить на пикчу.
Но я уже обмяк, да и аноны говорят, что нормальном вставить будет тяжело для неопытного.
>>6453
Генерь сам, ёпт.
Берёшь реф с нужной позой, скармливаешь img2img.
>Так изображение нужное еще не сгенерили
Генерь сам, ёпт.
Берёшь реф с нужной позой, скармливаешь img2img.
>>6454
Так я погенерил, это все что у меня вчера получилось нормального, поэтому я забил.
Так я погенерил, это все что у меня вчера получилось нормального, поэтому я забил.
и ничего подходящего, я ж первый раз генерил, да ито с онлайн версии
Уже проще было бы перегенерить изображение целиком, нежели насиловать труп, но ты лёгких путей не ищешь. >>6458
>>6460
Буквально первые три сида по референсу в MJ 5.2 и для теста в 6.0
Буквально первые три сида по референсу в MJ 5.2 и для теста в 6.0
>>6462
Всегда кликаю, чтобы почитать комменты под книгой.
Всегда кликаю, чтобы почитать комменты под книгой.
>>6461
Может надрочить регион промптинг с контролнетом и продавать обложки нубасам. А то я охуел как гении из треда советы давали как бабу сгенерировать.
Может надрочить регион промптинг с контролнетом и продавать обложки нубасам. А то я охуел как гении из треда советы давали как бабу сгенерировать.
>>6465
Ну на самом деле тут пикча половина дела. Без более-менее надрочки в шрифтах и леттеринге, вырвиглазного цветокора и минимальных медскиллзов в обложках нехуй делать, просто ебануть TNR название не выйдет. Вот вторые пики из сида №2 и сида №3 и пик №4 из сида №3 выглядят перспективно, кстати говоря.
Ну на самом деле тут пикча половина дела. Без более-менее надрочки в шрифтах и леттеринге, вырвиглазного цветокора и минимальных медскиллзов в обложках нехуй делать, просто ебануть TNR название не выйдет. Вот вторые пики из сида №2 и сида №3 и пик №4 из сида №3 выглядят перспективно, кстати говоря.
>>6461
Блин, охуенно, а можешь героя более молодым сделать и слева девушке ушки заострить и кинуть неск результатов?
Блин, охуенно, а можешь героя более молодым сделать и слева девушке ушки заострить и кинуть неск результатов?
>>6467
Вот поэтому я тебе ничего генерить и не буду. Ты не понимаешь как работают нейросети.
>а можешь героя более молодым сделать и слева девушке ушки заострить и кинуть неск результатов?
Вот поэтому я тебе ничего генерить и не буду. Ты не понимаешь как работают нейросети.
>>6469
За деньги я тебе тем более ничего делать не буду, потому что тогда у тебя будет моральное право ебать мне голову до второго пришествия. Повторяю, ты из той категории "заказчиков", которые просят бесконечно поиграться со шрифтами. С тобой работать нельзя.
>За какую сумму ты бы взялся? Хотя бы в теории.
За деньги я тебе тем более ничего делать не буду, потому что тогда у тебя будет моральное право ебать мне голову до второго пришествия. Повторяю, ты из той категории "заказчиков", которые просят бесконечно поиграться со шрифтами. С тобой работать нельзя.
>>6470
А что смешного? MJ это буквально волшебная черная коробка, в которую ты шепчешь свои хотелки и трясешь, пока не вывалится что-то соответствующее твоим ожиданиям. Как в однорукого бандита играть. И чем больше уточнений, тем больше вероятность, что коробка пошлет тебя нахуй выдаст что-то рандомное. В SD все чуть лучше в плане тонкости настройки, но принцип +\- тот же. И то, что для кожаного мешка выглядит условно-просто для нейросетки вообще другая история.
А что смешного? MJ это буквально волшебная черная коробка, в которую ты шепчешь свои хотелки и трясешь, пока не вывалится что-то соответствующее твоим ожиданиям. Как в однорукого бандита играть. И чем больше уточнений, тем больше вероятность, что коробка пошлет тебя нахуй выдаст что-то рандомное. В SD все чуть лучше в плане тонкости настройки, но принцип +\- тот же. И то, что для кожаного мешка выглядит условно-просто для нейросетки вообще другая история.
97 Кб, 709x822Я вообще на эту тему уже забил, сегодня утром зашел увидел сообщения ответил, снова буча поднялась
Ну бывает, чего уж тут. Приминительно к треду это скорее комплимент. Я изначально эту тему с нейросеткой поднял когда меня заебала пара местных. Оказалось, что я тоже неплохо умею заебывать, да?
>>6475
Нищим и жадным душнилой. Даже интересно, найдется в треде мазохист, желающий довезти такого до рая на своем горбу.
Нищим и жадным душнилой. Даже интересно, найдется в треде мазохист, желающий довезти такого до рая на своем горбу.
>>6476
Ты просто ведешь себя как душная хабалка, которая не понимает того, что тут вся помощью строится на принципе "as is".
Ты просто ведешь себя как душная хабалка, которая не понимает того, что тут вся помощью строится на принципе "as is".
113 Кб, 744x900>>6448
ДРАМА: Ты не поверишь, но... он драматизирует. Сгущает краски. Нагоняет сплин. Бьет в набат.
КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ: Какого цвета этот какаду? Такой же серый, как и небо над его головой, того же цвета, что и его жизнь. Эта птица далеко не полетит.
БОЛЕВОЙ ПОРОГ: Ебани его.
ЭЛЕКТРОХИМИЯ: Да этот парень на самых низах, он забыл, что такое настоящий вайб, вайб диско!
КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ: Единственный вайб, который ему доступен, это вайб сухогруза, севшего на мель рядом с Сомали. Протяжный гул отчаяния.
ВНУТРЕННЯЯ ИМПЕРИЯ: Футурология. Ищи ответ в футурологии. Скажи что-нибудь про нейросети... Роботы! Роботы всех спасут. Ты же помнишь ту историю про робота, который всех спас?
АВТОРИТЕТ: Давай, покажи ему, как ты умеешь. Покажи, у кого тут букв больше!
САМООБЛАДАНИЕ: Просто игнорируй.
ТЫ: ВРЁТИ, Я ВЫИГРАЛ!
ДРАМА: Ты не поверишь, но... он драматизирует. Сгущает краски. Нагоняет сплин. Бьет в набат.
КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ: Какого цвета этот какаду? Такой же серый, как и небо над его головой, того же цвета, что и его жизнь. Эта птица далеко не полетит.
БОЛЕВОЙ ПОРОГ: Ебани его.
ЭЛЕКТРОХИМИЯ: Да этот парень на самых низах, он забыл, что такое настоящий вайб, вайб диско!
КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ: Единственный вайб, который ему доступен, это вайб сухогруза, севшего на мель рядом с Сомали. Протяжный гул отчаяния.
ВНУТРЕННЯЯ ИМПЕРИЯ: Футурология. Ищи ответ в футурологии. Скажи что-нибудь про нейросети... Роботы! Роботы всех спасут. Ты же помнишь ту историю про робота, который всех спас?
АВТОРИТЕТ: Давай, покажи ему, как ты умеешь. Покажи, у кого тут букв больше!
САМООБЛАДАНИЕ: Просто игнорируй.
ТЫ: ВРЁТИ, Я ВЫИГРАЛ!
>>6478
Не найдется. Кан просто всех шлет в пизду, я не связываюсь с неблагодарными. Окуджаве я помог по собственной инициативе и он спокойно выбрал из двух опций as is — принять или не принять результат. Оба итога меня тоже устраивало, так-то. Никакого "а можно вот тут немного другую прическу" или "ой, а мне не нравится". Понимание этого простого подхода Оффу — жуй и пиздуй или ебись сам — к сожалению, недоступно.
Не найдется. Кан просто всех шлет в пизду, я не связываюсь с неблагодарными. Окуджаве я помог по собственной инициативе и он спокойно выбрал из двух опций as is — принять или не принять результат. Оба итога меня тоже устраивало, так-то. Никакого "а можно вот тут немного другую прическу" или "ой, а мне не нравится". Понимание этого простого подхода Оффу — жуй и пиздуй или ебись сам — к сожалению, недоступно.
>>6463
Ты думаешь, таргетолог с атэшечки сотням неформатчиков говноедов будет рекламу вручную настраивать? Очевидно что ебанет за 5 минут через цену клика и всё.
Ты думаешь, таргетолог с атэшечки сотням неформатчиков говноедов будет рекламу вручную настраивать? Очевидно что ебанет за 5 минут через цену клика и всё.
Посоветуй сайтов, где можно бесплатно выкладывать свои работы, чтобы пиарить основную книгу на АТ.
>>6485
флибуста
флибуста
>>6484
Поэтому я и буду иметь прямой доступ в кабинет, чтобы видеть, за что я плачу.
Поэтому я и буду иметь прямой доступ в кабинет, чтобы видеть, за что я плачу.
>>6485
Samlib
Samlib
>>6483
Ну значит главный трясун тут один. Детекторы сбоят, бывает. Чего еще скажешь? Поссать в ответ я тоже могу, но, повторяю, смысл?
>>6481
Прекрасно очернил.
Когда мне в первый раз обложку сделали я кстати за это даже заплатил, добровольно, хотя мог это и не делать, копейки по твоим меркам. И множество раз поблагодарил на этапе создания.
Так что про благодарность/неблагодарность это ты загнул. В моем понимании здесь тред, где свобода творчества, а ты (и еще пара анонов) пытаешься ее ограничить материальным, деньгами, человекочасами и тд с посылом "сделал как мне хочется, наотъбись, - не принял, анонче, идешь нахуй и молча", причем с таким апломбом и скорее просто похвастаться, нежели реально помочь, что пиздец. Ноу коммент. Так что, как говорится, чья бы корова мычала. Без обид.
Ну значит главный трясун тут один. Детекторы сбоят, бывает. Чего еще скажешь? Поссать в ответ я тоже могу, но, повторяю, смысл?
>>6481
Прекрасно очернил.
Когда мне в первый раз обложку сделали я кстати за это даже заплатил, добровольно, хотя мог это и не делать, копейки по твоим меркам. И множество раз поблагодарил на этапе создания.
Так что про благодарность/неблагодарность это ты загнул. В моем понимании здесь тред, где свобода творчества, а ты (и еще пара анонов) пытаешься ее ограничить материальным, деньгами, человекочасами и тд с посылом "сделал как мне хочется, наотъбись, - не принял, анонче, идешь нахуй и молча", причем с таким апломбом и скорее просто похвастаться, нежели реально помочь, что пиздец. Ноу коммент. Так что, как говорится, чья бы корова мычала. Без обид.
>>6480
В голосяндру, 10/10 УСПЕХ
>КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ: Единственный вайб, который ему доступен, это вайб сухогруза, севшего на мель рядом с Сомали. Протяжный гул отчаяния.
В голосяндру, 10/10 УСПЕХ
>>6473
Нейродауны которые искренне считают что виновата нейросеть, а не промпт из 30 повторений "не рисуй пальцы плохо". Ответь мне честно, вот когда ты пишешь такой набор, что ты ждешь?
>что смешного?
Нейродауны которые искренне считают что виновата нейросеть, а не промпт из 30 повторений "не рисуй пальцы плохо". Ответь мне честно, вот когда ты пишешь такой набор, что ты ждешь?
86 Кб, 500x562Чет злые все сегодня. Нате вам смешного, что ли. Мне лень фотошопить. Вместо птичка, представьте что там написано ГГ бояры. Ну, или как-то так.
>>6277
Ебать ты вытащил. Этот индивид в литературном анализе понимает примерно нихуя, во многом потому, что он политшиз совковой направленности и уверен, что у литературы есть какая-то четкая высшая цель. Так что смотреть его есть смысл только из юмористических соображений.
Ебать ты вытащил. Этот индивид в литературном анализе понимает примерно нихуя, во многом потому, что он политшиз совковой направленности и уверен, что у литературы есть какая-то четкая высшая цель. Так что смотреть его есть смысл только из юмористических соображений.
>>6490
Именно так работает принцип as is. Не нравится — пиздуй на биржу, плати фрилансерам.
>сделал как мне хочется, наотъбись, - не принял, анонче, идешь нахуй и молча
Именно так работает принцип as is. Не нравится — пиздуй на биржу, плати фрилансерам.
>>6494
Ну, политоту притягивать не стоит, но этого типа уже приносили - царь удваивает, он впрямь крайне поверхностно судит. Навроде ушастого барыги, только тот с форматом и аудиториями носится, а этот с тропами и штампами.
Ну, политоту притягивать не стоит, но этого типа уже приносили - царь удваивает, он впрямь крайне поверхностно судит. Навроде ушастого барыги, только тот с форматом и аудиториями носится, а этот с тропами и штампами.
743 Кб, 1289x2160>>6497
В данном случае политота объясняет, почему у него проблемы с анализом. Типа, у человека в голове литература делится на хорошую и плохую по идейному содержанию. Плюс к этому, у него кондовейшая школьная модель литанализа, которая для оценки современной беллетристики просто бесполезна. Он буквально берет работающее произведение, например, "Метро-2033", и рассказывает, что оно не работает, а на кого работает — просто говноеды деграданты.
Ну и ты хорош, конечно, царек, своего ушастого властелина не признать.
В данном случае политота объясняет, почему у него проблемы с анализом. Типа, у человека в голове литература делится на хорошую и плохую по идейному содержанию. Плюс к этому, у него кондовейшая школьная модель литанализа, которая для оценки современной беллетристики просто бесполезна. Он буквально берет работающее произведение, например, "Метро-2033", и рассказывает, что оно не работает, а на кого работает — просто говноеды деграданты.
Ну и ты хорош, конечно, царек, своего ушастого властелина не признать.
>>6498
Неправильно, непуть.
Чувак судит чисто с позиции придирчивого обывателя. Мол, Мэри-Сья это говно, а вот почему говно - ответить затрудняется. Он как ты, начинает апеллировать к каким-то псевдознаниям, а то и вовсе цитатам и примерам.
У тебя та же шляпа и та же метода, но в обратную сторону нацелена. Хотя суть та же, в общем-то.
>по идейному содержанию
Неправильно, непуть.
Чувак судит чисто с позиции придирчивого обывателя. Мол, Мэри-Сья это говно, а вот почему говно - ответить затрудняется. Он как ты, начинает апеллировать к каким-то псевдознаниям, а то и вовсе цитатам и примерам.
У тебя та же шляпа и та же метода, но в обратную сторону нацелена. Хотя суть та же, в общем-то.
>>6277
Лол, вы прикалываетесь на полном серьезе это обсуждать. Пчел профессианальный говнитель всего на свете. Чисто надергал по интернету мемов и сленгов для ролика.
Лол, вы прикалываетесь на полном серьезе это обсуждать. Пчел профессианальный говнитель всего на свете. Чисто надергал по интернету мемов и сленгов для ролика.
>>6498
Сколько знаков романа написал уже? На какой результат рассчитываешь на АТ на текущий момент?
Сколько знаков романа написал уже? На какой результат рассчитываешь на АТ на текущий момент?
Пошли неудобные вопросики...
Специально для Джеймса узнал расценки топовых боярообложек. Говорят от 2к за фаст-генерейтед говно и до 8к для любителей поиграть со шрифтами и фотобашить много персонажей. В среднем 5к. Адрес сами знаете.
>>6498
Жирному просто не нравится %сабжнейм% и он пытается понятными для себя словами объяснить почему. С критиками такое часто случается что они сами себя убеждают любить им произведение или нет.
Это объективно существует. Та же бояра поощряет обезьянье поведение, а не цивилизованность. Эти обезьяны потом идут брать от жизни все, в том числе за счет тебя лично.
Жирному просто не нравится %сабжнейм% и он пытается понятными для себя словами объяснить почему. С критиками такое часто случается что они сами себя убеждают любить им произведение или нет.
>литература делится на хорошую и плохую по идейному содержанию
Это объективно существует. Та же бояра поощряет обезьянье поведение, а не цивилизованность. Эти обезьяны потом идут брать от жизни все, в том числе за счет тебя лично.
>>6506
Вот только обычно они берут в рот, хотя обычно к моменту становления поклонниками жанра они уже это сделали
>идут брать от жизни все
Вот только обычно они берут в рот, хотя обычно к моменту становления поклонниками жанра они уже это сделали
>>6508
В любом случае придется начинать с ценника в 2-3 раза ниже, потому что дракарт берет тем, что ее обложки висят в топе и она делает "точно так же". Так что пока не насобираешь свой выводок боярописцев, о ценнике в 5к можно не мечтать. Но вот делать по 1,5-2к за обложку вполне может взлететь.
В любом случае придется начинать с ценника в 2-3 раза ниже, потому что дракарт берет тем, что ее обложки висят в топе и она делает "точно так же". Так что пока не насобираешь свой выводок боярописцев, о ценнике в 5к можно не мечтать. Но вот делать по 1,5-2к за обложку вполне может взлететь.
>>6496
ты главное помни, что следующий этап развития нейронок это выпиливание промптеров
ты главное помни, что следующий этап развития нейронок это выпиливание промптеров
>>6510
Да не трясись ты так. Я понимаю, что какой-то промптер когда-то порвал тебе очко своим крепким УДОМ, хотя ты умолял его остановиться, но это был не я.
Да не трясись ты так. Я понимаю, что какой-то промптер когда-то порвал тебе очко своим крепким УДОМ, хотя ты умолял его остановиться, но это был не я.
>>6453
Так ты возьми промпт и модели, измени, да сам нагенерируй. Я же для того и скинул ссылки. Не надо завесить от других в такой хуйне подзалупной, как обложка. Хотя, дело твое. Сорян за грубость
>Эти хорошо получились, но малость не то.
Так ты возьми промпт и модели, измени, да сам нагенерируй. Я же для того и скинул ссылки. Не надо завесить от других в такой хуйне подзалупной, как обложка. Хотя, дело твое. Сорян за грубость
>>6510
Промптеры какие-то блядь, лол. Кто это нахуй?
Промптеры какие-то блядь, лол. Кто это нахуй?
96 Кб, 1024x1536>>6443
Сам ты с депрессией.
>>6481
Я просто не вижу никакого смысла пердолиться с комплексными обложками. Займет кучу времени, неизбежно вылезут нейросетевые косяки, а в итоге на сайте все равно ты деталей никаких толком не увидишь.
Ну возьми что-то вроде пикрелейтед, прихуярь снизу "РОС: Генерал Голубь" и в путь, чего мозг-то ебать?
Сам ты с депрессией.
>>6481
Я просто не вижу никакого смысла пердолиться с комплексными обложками. Займет кучу времени, неизбежно вылезут нейросетевые косяки, а в итоге на сайте все равно ты деталей никаких толком не увидишь.
Ну возьми что-то вроде пикрелейтед, прихуярь снизу "РОС: Генерал Голубь" и в путь, чего мозг-то ебать?
>>6516
Ну, я шизик, что такого. Правильно же в конце.
Ну, я шизик, что такого. Правильно же в конце.
>>6510
Согласно этой логике: такой этап развития ИИ подразумевает выпиливание всех, даже мелкобуквенных постеров с постдвача, поскольку это уровень AGI.
Согласно этой логике: такой этап развития ИИ подразумевает выпиливание всех, даже мелкобуквенных постеров с постдвача, поскольку это уровень AGI.
>>6503
Меня пока бессмысленно об этом спрашивать, потому что я не на этапе написания боевого романа, а на этапе обучения. Пишу много, но большая часть — это тренировочные заходы или другие проекты.
>>6506
Это технически не может существовать объективно, потому что мораль субъективна. Даже если предположить, что ты правильно понял, что "поощряет" бояра, а это не так.
Меня пока бессмысленно об этом спрашивать, потому что я не на этапе написания боевого романа, а на этапе обучения. Пишу много, но большая часть — это тренировочные заходы или другие проекты.
>>6506
Это технически не может существовать объективно, потому что мораль субъективна. Даже если предположить, что ты правильно понял, что "поощряет" бояра, а это не так.
115 Кб, 848x1200Продолжаю тем временем мониторить главную. Сегодня заметил вот это: https://author.today/work/322559
Чем интересно? Тем, что выглядит ближе не к традиционной боярке, а к ранобэ. Тоже закручено вокруг некоего странного бзика ГГ. При этом тема бзика предполагает повышенное содержание слайса (если авторы на нее хуй не забьют).
У меня продолжает формироваться впечатление, что АТ потихоньку движется в сторону ранобэ.
Чем интересно? Тем, что выглядит ближе не к традиционной боярке, а к ранобэ. Тоже закручено вокруг некоего странного бзика ГГ. При этом тема бзика предполагает повышенное содержание слайса (если авторы на нее хуй не забьют).
У меня продолжает формироваться впечатление, что АТ потихоньку движется в сторону ранобэ.
>>6520
Бессвязное замечание, которое никак не оспаривает исходную позицию.
>Это технически не может существовать объективно, потому что мораль субъективна. Даже если предположить, что ты правильно понял, что "поощряет" бояра, а это не так.
Бессвязное замечание, которое никак не оспаривает исходную позицию.
>>6520
А пояснить за это сможешь? Потому что это нихуя не консенсусная позиция, которая требует доказывания.
Я просто хотел бы понять, как ты подходишь к организации труда. Сколько часов в неделю пишешь? Утром или вечером? Как проводишь редактуру? Пишешь по плану? Занимаешься фрирайтом? Сколько знаков являются твоей ежедневной нормой? Есть ли у тебя бета-ридеры или редакторы? Если ты пишешь не только романы, но и рассказы, то сколько ты уже написал? Сколько планируешь написать ещё, когда будешь считать себя достаточно скилловым, чтобы перейти к практике? Сколько раз ты переписывал 3-4-5-6 главы и так далее?
Имхо, организация труда писателя - это как раз самая важная часть знания для любого начинающего автора, а ты почему-то о ней совсем не говоришь.
>потому что мораль субъективна
А пояснить за это сможешь? Потому что это нихуя не консенсусная позиция, которая требует доказывания.
>Меня пока бессмысленно об этом спрашивать, потому что я не на этапе написания боевого романа, а на этапе обучения. Пишу много, но большая часть — это тренировочные заходы или другие проекты.
Я просто хотел бы понять, как ты подходишь к организации труда. Сколько часов в неделю пишешь? Утром или вечером? Как проводишь редактуру? Пишешь по плану? Занимаешься фрирайтом? Сколько знаков являются твоей ежедневной нормой? Есть ли у тебя бета-ридеры или редакторы? Если ты пишешь не только романы, но и рассказы, то сколько ты уже написал? Сколько планируешь написать ещё, когда будешь считать себя достаточно скилловым, чтобы перейти к практике? Сколько раз ты переписывал 3-4-5-6 главы и так далее?
Имхо, организация труда писателя - это как раз самая важная часть знания для любого начинающего автора, а ты почему-то о ней совсем не говоришь.
>>6521
Шёл 2024 год. Кролик начал что-то подозревать...
>У меня продолжает формироваться впечатление, что АТ потихоньку движется в сторону ранобэ
Шёл 2024 год. Кролик начал что-то подозревать...
>>6523
Он мамкин нигилист, о чем ты. Называть коллективный общественный договор субъективным это конечно сильно.
Конечно не говорит. Потому что он не пытается стать писателем. Он делает только те штуки, которые крутые по его мнению и которые якобы делают писатели. Ну, так ему на курсах сказали.
Блять, организатора тех курсов найти бы и изолировать от общества, он ебаный сектант.
>А пояснить за это сможешь
Он мамкин нигилист, о чем ты. Называть коллективный общественный договор субъективным это конечно сильно.
>организация труда писателя - это как раз самая важная часть знания для любого начинающего автора, а ты почему-то о ней совсем не говоришь
Конечно не говорит. Потому что он не пытается стать писателем. Он делает только те штуки, которые крутые по его мнению и которые якобы делают писатели. Ну, так ему на курсах сказали.
Блять, организатора тех курсов найти бы и изолировать от общества, он ебаный сектант.
>>6526
Если так, то надо следить за сводками новостей. В ближайшие годы где-то появится новый маньяк.
Если так, то надо следить за сводками новостей. В ближайшие годы где-то появится новый маньяк.
177 Кб, 768x1152>>6527
Я пукаю в твиттер. Год назад я решил освоить неройнку, чтобы сделать себе обложку. Пока не пригодились навыки.
Я пукаю в твиттер. Год назад я решил освоить неройнку, чтобы сделать себе обложку. Пока не пригодились навыки.
>>6523
Существенное, но регулярное питание – это единственное, что необходимо плодовитым писателям. Вдохновение решительно сестра каждодневного труда. Эти противоположности отнюдь не исключают друг друга, во всяком случае не больше, чем все прочие противоположности природы. Вдохновение можно подчинить себе как голод, пищеварение, сон.
Шарль Бордель, классик французской литературы
14
Вечером
Перечитываю написанную главу и убираю слова "было" и "хуёвина"
Нет
Нет.
2024 слова, потому что на дворе 2024 год.
Нет.
Где-то 150
Нисколько, я уже гений
Ни разу
Существенное, но регулярное питание – это единственное, что необходимо плодовитым писателям. Вдохновение решительно сестра каждодневного труда. Эти противоположности отнюдь не исключают друг друга, во всяком случае не больше, чем все прочие противоположности природы. Вдохновение можно подчинить себе как голод, пищеварение, сон.
Шарль Бордель, классик французской литературы
> Сколько часов в неделю пишешь?
14
> Утром или вечером?
Вечером
> Как проводишь редактуру?
Перечитываю написанную главу и убираю слова "было" и "хуёвина"
> Пишешь по плану?
Нет
> Занимаешься фрирайтом?
Нет.
> Сколько знаков являются твоей ежедневной нормой?
2024 слова, потому что на дворе 2024 год.
> Есть ли у тебя бета-ридеры или редакторы?
Нет.
> Если ты пишешь не только романы, но и рассказы, то сколько ты уже написал?
Где-то 150
> Сколько планируешь написать ещё, когда будешь считать себя достаточно скилловым, чтобы перейти к практике?
Нисколько, я уже гений
> Сколько раз ты переписывал 3-4-5-6 главы и так далее?
Ни разу
>>6523
Существенное, но регулярное питание – это единственное, что необходимо плодовитым писателям. Вдохновение решительно сестра каждодневного труда. Эти противоположности отнюдь не исключают друг друга, во всяком случае не больше, чем все прочие противоположности природы. Вдохновение можно подчинить себе как голод, пищеварение, сон.
Шарль Бордель, классик французской литературы
14
Вечером
Перечитываю написанную главу и убираю слова "было" и "хуёвина"
Нет
Нет.
2024 слова, потому что на дворе 2024 год.
Нет.
Где-то 150
Нисколько, я уже гений
Ни разу
Существенное, но регулярное питание – это единственное, что необходимо плодовитым писателям. Вдохновение решительно сестра каждодневного труда. Эти противоположности отнюдь не исключают друг друга, во всяком случае не больше, чем все прочие противоположности природы. Вдохновение можно подчинить себе как голод, пищеварение, сон.
Шарль Бордель, классик французской литературы
> Сколько часов в неделю пишешь?
14
> Утром или вечером?
Вечером
> Как проводишь редактуру?
Перечитываю написанную главу и убираю слова "было" и "хуёвина"
> Пишешь по плану?
Нет
> Занимаешься фрирайтом?
Нет.
> Сколько знаков являются твоей ежедневной нормой?
2024 слова, потому что на дворе 2024 год.
> Есть ли у тебя бета-ридеры или редакторы?
Нет.
> Если ты пишешь не только романы, но и рассказы, то сколько ты уже написал?
Где-то 150
> Сколько планируешь написать ещё, когда будешь считать себя достаточно скилловым, чтобы перейти к практике?
Нисколько, я уже гений
> Сколько раз ты переписывал 3-4-5-6 главы и так далее?
Ни разу
>>6526
Хз, я верю в Кролика. Пусть он и говно как человек, но зато пытается хоть что-то делать. Надеюсь, что в какой-то момент он всё-таки перестанет дрочить бибу и начнёт писать.
Хз, я верю в Кролика. Пусть он и говно как человек, но зато пытается хоть что-то делать. Надеюсь, что в какой-то момент он всё-таки перестанет дрочить бибу и начнёт писать.
>>6523
Технически смогу, но мне не интересно ща инвестироваться в спор на эту тему, так что давай замнем. Как-нибудь потом.
Я учусь правильно трудиться. Поэтому пробую разное и вырабатываю схему. Например, в конце прошлого года пробовал схему с выделенным временем на написание. В итоге понял, что она дает эффективность и стабильность, но мне некомфортна. Теперь пишу по принципу "утром загружаю задачу, когда доварится — сажусь". Так получается схоже по объему, но приятнее. И текст по ощущениям лучше.
Сколько пишу не замеряю, потому что сейчас производительность ограничена не скоростью письма, а скоростью генерации сюжетных обстоятельств. То есть, пока толку мало. Редактуру пока провожу в виде переписывания, потому что так надо для обучения. Пишу по плану, где расписано, что именно должна передать глава, периодически делаю план с ключевыми сценами, но половину все равно беру из головы в процессе. Фрирайтом не занимаюсь, потому что пока зря меня без задач. Нормы знаков нет, когда специально тестил было что-то порядка 7,5к за час-другой.
Есть фокусная группа, на которой я чекаю тексты. Редактура идет в виде разборов на курсах и обсуждений. Рассказов написал несколько десятков, отчасти ебусь именно с тем, что слишком привык их писать.
Сколько планирую — в знаках не меряю. У меня сейчас задача написать текст, который устраивает меня и правильно воспринимается аудиторией. Как пример на недавнем разборе мы выясняли, где людей начинает цеплять. Оказалось, что часть на середине главы, часть в конце. Значит, я не умею делать завязочки и нужно это отработать.
Я о ней не говорю, потому что в треде это по моим впечатлениям никому не интересно. А так можно поговорить, почему нет? Тема очень интересная.
> А пояснить за это сможешь?
Технически смогу, но мне не интересно ща инвестироваться в спор на эту тему, так что давай замнем. Как-нибудь потом.
> Я просто хотел бы понять, как ты подходишь к организации труда.
Я учусь правильно трудиться. Поэтому пробую разное и вырабатываю схему. Например, в конце прошлого года пробовал схему с выделенным временем на написание. В итоге понял, что она дает эффективность и стабильность, но мне некомфортна. Теперь пишу по принципу "утром загружаю задачу, когда доварится — сажусь". Так получается схоже по объему, но приятнее. И текст по ощущениям лучше.
Сколько пишу не замеряю, потому что сейчас производительность ограничена не скоростью письма, а скоростью генерации сюжетных обстоятельств. То есть, пока толку мало. Редактуру пока провожу в виде переписывания, потому что так надо для обучения. Пишу по плану, где расписано, что именно должна передать глава, периодически делаю план с ключевыми сценами, но половину все равно беру из головы в процессе. Фрирайтом не занимаюсь, потому что пока зря меня без задач. Нормы знаков нет, когда специально тестил было что-то порядка 7,5к за час-другой.
Есть фокусная группа, на которой я чекаю тексты. Редактура идет в виде разборов на курсах и обсуждений. Рассказов написал несколько десятков, отчасти ебусь именно с тем, что слишком привык их писать.
Сколько планирую — в знаках не меряю. У меня сейчас задача написать текст, который устраивает меня и правильно воспринимается аудиторией. Как пример на недавнем разборе мы выясняли, где людей начинает цеплять. Оказалось, что часть на середине главы, часть в конце. Значит, я не умею делать завязочки и нужно это отработать.
> организация труда писателя - это как раз самая важная часть знания для любого начинающего автора, а ты почему-то о ней совсем не говоришь.
Я о ней не говорю, потому что в треде это по моим впечатлениям никому не интересно. А так можно поговорить, почему нет? Тема очень интересная.
695 Кб, 1102x854Короче, го железосрач сызнова.
Знакомый чувак эмоционально разъебал все советы и ткнул сюда, мол, нахуй тебе резинка, которая вечно горит, когда можешь взять запаенную в мать. Говорит, 3060 в нее нормально войдет, но из косяков там сильно греются преобразователи и всего 8 мостов на процессоре.
https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/erying_i9-11980hk_2.6-4.1_ghz_3640192449?slocation=632210
Короче, я нихуя не понял, но дюже экономно. Шо думаете, мои верные подданные?
Знакомый чувак эмоционально разъебал все советы и ткнул сюда, мол, нахуй тебе резинка, которая вечно горит, когда можешь взять запаенную в мать. Говорит, 3060 в нее нормально войдет, но из косяков там сильно греются преобразователи и всего 8 мостов на процессоре.
https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/erying_i9-11980hk_2.6-4.1_ghz_3640192449?slocation=632210
Короче, я нихуя не понял, но дюже экономно. Шо думаете, мои верные подданные?
>>6538
Давай блядь купи китайский рефаб с ебучей печкой за 18к, лол. Твой знакомый долбоеб.
Давай блядь купи китайский рефаб с ебучей печкой за 18к, лол. Твой знакомый долбоеб.
Какая нахер организация труда.
Буквы на бумаге - это всего лишь воплощение мысли. Если есть мысль, тебе не нужно организовывать и мотивировать себя. Ты ее запишешь неизбежно даже на вокзале (как один из тредовских аишников писал главу).
Единственная проблема отсутствия художественного текста - отсутствие мыслей о том, что писать.
У кроля гарантированно нет представления о своей истории, что он вообще хочет написать. Иначе бы его за уши нельзя было оторвать от писанины, и он бы забил на свои курсы и тем более переписывание первых глав. Кстати, переписывает он их лишь потому, что там есть хоть какая-то конкретика о чем писать, то есть первичная проблема решена и осталось самое малое - просто записать.
Есть один такой малоизвестный француз Дюма, прообраз самого лютого АТ-коммерса.
...который все свои великие работы написал следующим образом: человек по имени Маке, талантливый придумывальщик приносил ему скрипт, он его читал и писал на его основе роман, добавляя детали и редактируя структуру. Он говорил, что если готов план сюжета - считай готова книга, написать ее вообще не проблема.
Затем естественно были суды, ведь Маке бомбило от того ,что он придумывает, а чувак просто рерайтит. Но важнее оказалось умение Дюма в структуру и тот самый рерайт, а не идея и сюжет, хотя без них у него не было бы собственно материала, чтобы выдать мушкетеров и монте-кристо.
Фамилию Маке из авторов вычеркнули исключительно по коммерческим соображениям, Дюма был брендом. Издатели не хотели его разбавлять никому не известным челом.
Буквы на бумаге - это всего лишь воплощение мысли. Если есть мысль, тебе не нужно организовывать и мотивировать себя. Ты ее запишешь неизбежно даже на вокзале (как один из тредовских аишников писал главу).
Единственная проблема отсутствия художественного текста - отсутствие мыслей о том, что писать.
У кроля гарантированно нет представления о своей истории, что он вообще хочет написать. Иначе бы его за уши нельзя было оторвать от писанины, и он бы забил на свои курсы и тем более переписывание первых глав. Кстати, переписывает он их лишь потому, что там есть хоть какая-то конкретика о чем писать, то есть первичная проблема решена и осталось самое малое - просто записать.
Есть один такой малоизвестный француз Дюма, прообраз самого лютого АТ-коммерса.
>Пьесы молодого Дюма, принёсшие ему славу в годы запоздалого вторжения романтизма на парижскую сцену, не отличались художественным совершенством, но он, как никто другой, владел умением держать внимание публики с первого до последнего акта и сочинять эффектные реплики под занавес. Его имя на афише для директоров театров означало большие сборы, а для других драматургов он стал соавтором, способным привести к успеху самые неудачные пьесы.
...который все свои великие работы написал следующим образом: человек по имени Маке, талантливый придумывальщик приносил ему скрипт, он его читал и писал на его основе роман, добавляя детали и редактируя структуру. Он говорил, что если готов план сюжета - считай готова книга, написать ее вообще не проблема.
Затем естественно были суды, ведь Маке бомбило от того ,что он придумывает, а чувак просто рерайтит. Но важнее оказалось умение Дюма в структуру и тот самый рерайт, а не идея и сюжет, хотя без них у него не было бы собственно материала, чтобы выдать мушкетеров и монте-кристо.
Фамилию Маке из авторов вычеркнули исключительно по коммерческим соображениям, Дюма был брендом. Издатели не хотели его разбавлять никому не известным челом.
>>6539
Ты же понимаешь, что редактура подразумевает максимум частичное вмешательство в текст? И что если переписывать, то это не редактура, а переписывание? Нет? Не понимаешь? Так нахуй тогда что-то пишешь, если не понимаешь?
>Редактура через переписывание
>Воздержание через кастрацию
Ты же понимаешь, что редактура подразумевает максимум частичное вмешательство в текст? И что если переписывать, то это не редактура, а переписывание? Нет? Не понимаешь? Так нахуй тогда что-то пишешь, если не понимаешь?
76 Кб, 1326x677>>6538
Тебе чуть ранее давали хороший совет. Если собираешь печь на последний деньги, не бери бывший в употреблении хлам, и не бери ничего с Авито, разве что мелочь незначительную. С Алиэкспресса тоже не бери.
Это все зачем? В чем преимущество? +6 процентов производительности с топового ноутбучного огрызка или я чего-то не понимаю? Экономия на материнке?
Тебе чуть ранее давали хороший совет. Если собираешь печь на последний деньги, не бери бывший в употреблении хлам, и не бери ничего с Авито, разве что мелочь незначительную. С Алиэкспресса тоже не бери.
>Ноутбучный пpoцecсoр i9 11980НК встpоeнный в матeринскую плaту
>Ноутбучный
>встpоeнный
Это все зачем? В чем преимущество? +6 процентов производительности с топового ноутбучного огрызка или я чего-то не понимаю? Экономия на материнке?
>>6547
Ну типа... Он говорил, мол, резинки 5600 шибко горят. Хотя, может он не понял, что я с ДНС брать хотел, хрен знает.
Ладно, окей, нафиг эту материнку.
Шесть часов вечера, а деньги так и не отправили. Игоряныч вообще берега попутал, сперва царя в очереди томит, теперь вовсе кидает... Спросить с него надобно.
Ну типа... Он говорил, мол, резинки 5600 шибко горят. Хотя, может он не понял, что я с ДНС брать хотел, хрен знает.
Ладно, окей, нафиг эту материнку.
Шесть часов вечера, а деньги так и не отправили. Игоряныч вообще берега попутал, сперва царя в очереди томит, теперь вовсе кидает... Спросить с него надобно.
>>6543
Организация не имеет никакого отношения к мотивации, месье теоретик.
Организация не имеет никакого отношения к мотивации, месье теоретик.
>>6544
Якубень, не умничай в области, где не шаришь. При редактуре норм тема выкинуть/добавить целых персонажей и сюжетные линии. Это регулярно приводит к переписыванию значительной части текста.
Якубень, не умничай в области, где не шаришь. При редактуре норм тема выкинуть/добавить целых персонажей и сюжетные линии. Это регулярно приводит к переписыванию значительной части текста.
>>6552
Одно и то же по концепту. Сотона из ада попадает в наш мир и занимается простой работой, решая простые проблемы связанные с этой пекарней или бургерами, что они там готовят, смотрит на трусы и сиськи официанточек, и изредка применяет свою сатанинскую силушку против проблем, чтобы читатель кончил.
Одно и то же по концепту. Сотона из ада попадает в наш мир и занимается простой работой, решая простые проблемы связанные с этой пекарней или бургерами, что они там готовят, смотрит на трусы и сиськи официанточек, и изредка применяет свою сатанинскую силушку против проблем, чтобы читатель кончил.
>>6535
Сейчас и далее исключительно моё мнение Так вот, имхо, переписывание - это дурная привычка, от которой лучше отучаться сразу.
Почему? Потому что в реальности коммерческого автора, если ты не Джордж Мартин, у тебя не будет возможности постоянно заниматься переписываниями. Иногда можно, но в большинстве случаев ты будешь ограничен сроками.
Это означает, что тебе нужно учиться:
а) Писать хороший текст сразу, начисто
б) Править его на одной-двух итерациях редактуры + корректуры. То есть у тебя костяк должен сразу выходить нормальным, а потом ты просто подпиливаешь формулировки, обрезаешь лишнее, вычищаешь словесный мусор.
Проще говоря, это как с кодом: нужно сразу учиться писаться чистый код, а не развивать в себе привычку писать говно, которое потом надо тебе же скрипя зубами исправлять.
Готовы послушать твои возражения по теме.
Опять же имхо, но это красный флажок, который означает, что либо история тебе неинтересна, либо у тебя в целом какие-то проблемы с фантазией.
Я проходил это на себе. Когда история нравится, ты фонтанируешь идеями буквально, идёшь по улице и в голове прокручиваешь, что будешь писать, думаешь про следующие главы, про фишечки. Я часто как ебанутый разговаривая голосами персонажей и изображаю диалоги, когда остаюсь один.
И в итоге меня ограничивает скорость написания (мне нужно придумывать предложения и набирать их ручками) и дефицит времени (я не могу писать в перерывах или на телефоне, мне надо сесть за компьютер и иметь минимум полчаса времени, в которое меня не будут дергать), а идей как раз полно. Садясь за комп, я уже знаю, что сегодня буду писать.
Когда я выдавливал из себя хуйню, которая мне была неинтересна, то я регулярно застревал с вопросом "а че дальше-то". Связано это было в первую очередь с тем, что история не крутилась в оперативке, я о ней не думал и не переживал.
Кстати, у меня есть подозрение, что в твоем случае проблема в том, что ты пишешь слишком много всего разного. Это как читать одновременно четыре книги, в итоге ни в одну ты полностью не сможешь погрузиться.
Но опять же, ты можешь быть несогласен.
Заебись, где взял? На курсах?
Тоже давно хочу себе хотя бы пару бета-ридеров.
Вот тут не понял, что это значит. Типа прям пишешь "ВОТ В ЭТОЙ ГЛАВЕ СНАЧАЛА ГРУСТНО, А ПОТОМ ИНТЕРЕСНО"? Мне интересно послушать, как ты это делаешь, потому что для меня это так вообще не работает.
Как работает у меня: эмоции, которые будет испытывать читатель, напрямую связаны с происходящим в истории. У меня нет такого, что я думаю "вот надо бы в конце главы добавить клиффхенгер", он там просто всегда есть естественным путём, потому что таков ритм рассказа любой истории. Он может быть хуевым, он может быть слабым или незаметным, но он будет даже в рассказе, как я ходил в аптеку сегодня.
Так же, например, и с грустью. Просто так получается, что обычно в историях есть грустные моменты, не может всё позитивно идти непрерывно.
Не уверен, что я смог себя заставить впихнуть в историю какой-то кусок, вызывающий определенные эмоции. Это было чужеродно.
>Редактуру пока провожу в виде переписывания, потому что так надо для обучения.
Сейчас и далее исключительно моё мнение Так вот, имхо, переписывание - это дурная привычка, от которой лучше отучаться сразу.
Почему? Потому что в реальности коммерческого автора, если ты не Джордж Мартин, у тебя не будет возможности постоянно заниматься переписываниями. Иногда можно, но в большинстве случаев ты будешь ограничен сроками.
Это означает, что тебе нужно учиться:
а) Писать хороший текст сразу, начисто
б) Править его на одной-двух итерациях редактуры + корректуры. То есть у тебя костяк должен сразу выходить нормальным, а потом ты просто подпиливаешь формулировки, обрезаешь лишнее, вычищаешь словесный мусор.
Проще говоря, это как с кодом: нужно сразу учиться писаться чистый код, а не развивать в себе привычку писать говно, которое потом надо тебе же скрипя зубами исправлять.
Готовы послушать твои возражения по теме.
>Сколько пишу не замеряю, потому что сейчас производительность ограничена не скоростью письма, а скоростью генерации сюжетных обстоятельств
Опять же имхо, но это красный флажок, который означает, что либо история тебе неинтересна, либо у тебя в целом какие-то проблемы с фантазией.
Я проходил это на себе. Когда история нравится, ты фонтанируешь идеями буквально, идёшь по улице и в голове прокручиваешь, что будешь писать, думаешь про следующие главы, про фишечки. Я часто как ебанутый разговаривая голосами персонажей и изображаю диалоги, когда остаюсь один.
И в итоге меня ограничивает скорость написания (мне нужно придумывать предложения и набирать их ручками) и дефицит времени (я не могу писать в перерывах или на телефоне, мне надо сесть за компьютер и иметь минимум полчаса времени, в которое меня не будут дергать), а идей как раз полно. Садясь за комп, я уже знаю, что сегодня буду писать.
Когда я выдавливал из себя хуйню, которая мне была неинтересна, то я регулярно застревал с вопросом "а че дальше-то". Связано это было в первую очередь с тем, что история не крутилась в оперативке, я о ней не думал и не переживал.
Кстати, у меня есть подозрение, что в твоем случае проблема в том, что ты пишешь слишком много всего разного. Это как читать одновременно четыре книги, в итоге ни в одну ты полностью не сможешь погрузиться.
Но опять же, ты можешь быть несогласен.
>Есть фокусная группа, на которой я чекаю тексты.
Заебись, где взял? На курсах?
Тоже давно хочу себе хотя бы пару бета-ридеров.
>Пишу по плану, где расписано, что именно должна передать глава
Вот тут не понял, что это значит. Типа прям пишешь "ВОТ В ЭТОЙ ГЛАВЕ СНАЧАЛА ГРУСТНО, А ПОТОМ ИНТЕРЕСНО"? Мне интересно послушать, как ты это делаешь, потому что для меня это так вообще не работает.
Как работает у меня: эмоции, которые будет испытывать читатель, напрямую связаны с происходящим в истории. У меня нет такого, что я думаю "вот надо бы в конце главы добавить клиффхенгер", он там просто всегда есть естественным путём, потому что таков ритм рассказа любой истории. Он может быть хуевым, он может быть слабым или незаметным, но он будет даже в рассказе, как я ходил в аптеку сегодня.
Так же, например, и с грустью. Просто так получается, что обычно в историях есть грустные моменты, не может всё позитивно идти непрерывно.
Не уверен, что я смог себя заставить впихнуть в историю какой-то кусок, вызывающий определенные эмоции. Это было чужеродно.
>>6535
Сейчас и далее исключительно моё мнение Так вот, имхо, переписывание - это дурная привычка, от которой лучше отучаться сразу.
Почему? Потому что в реальности коммерческого автора, если ты не Джордж Мартин, у тебя не будет возможности постоянно заниматься переписываниями. Иногда можно, но в большинстве случаев ты будешь ограничен сроками.
Это означает, что тебе нужно учиться:
а) Писать хороший текст сразу, начисто
б) Править его на одной-двух итерациях редактуры + корректуры. То есть у тебя костяк должен сразу выходить нормальным, а потом ты просто подпиливаешь формулировки, обрезаешь лишнее, вычищаешь словесный мусор.
Проще говоря, это как с кодом: нужно сразу учиться писаться чистый код, а не развивать в себе привычку писать говно, которое потом надо тебе же скрипя зубами исправлять.
Готовы послушать твои возражения по теме.
Опять же имхо, но это красный флажок, который означает, что либо история тебе неинтересна, либо у тебя в целом какие-то проблемы с фантазией.
Я проходил это на себе. Когда история нравится, ты фонтанируешь идеями буквально, идёшь по улице и в голове прокручиваешь, что будешь писать, думаешь про следующие главы, про фишечки. Я часто как ебанутый разговаривая голосами персонажей и изображаю диалоги, когда остаюсь один.
И в итоге меня ограничивает скорость написания (мне нужно придумывать предложения и набирать их ручками) и дефицит времени (я не могу писать в перерывах или на телефоне, мне надо сесть за компьютер и иметь минимум полчаса времени, в которое меня не будут дергать), а идей как раз полно. Садясь за комп, я уже знаю, что сегодня буду писать.
Когда я выдавливал из себя хуйню, которая мне была неинтересна, то я регулярно застревал с вопросом "а че дальше-то". Связано это было в первую очередь с тем, что история не крутилась в оперативке, я о ней не думал и не переживал.
Кстати, у меня есть подозрение, что в твоем случае проблема в том, что ты пишешь слишком много всего разного. Это как читать одновременно четыре книги, в итоге ни в одну ты полностью не сможешь погрузиться.
Но опять же, ты можешь быть несогласен.
Заебись, где взял? На курсах?
Тоже давно хочу себе хотя бы пару бета-ридеров.
Вот тут не понял, что это значит. Типа прям пишешь "ВОТ В ЭТОЙ ГЛАВЕ СНАЧАЛА ГРУСТНО, А ПОТОМ ИНТЕРЕСНО"? Мне интересно послушать, как ты это делаешь, потому что для меня это так вообще не работает.
Как работает у меня: эмоции, которые будет испытывать читатель, напрямую связаны с происходящим в истории. У меня нет такого, что я думаю "вот надо бы в конце главы добавить клиффхенгер", он там просто всегда есть естественным путём, потому что таков ритм рассказа любой истории. Он может быть хуевым, он может быть слабым или незаметным, но он будет даже в рассказе, как я ходил в аптеку сегодня.
Так же, например, и с грустью. Просто так получается, что обычно в историях есть грустные моменты, не может всё позитивно идти непрерывно.
Не уверен, что я смог себя заставить впихнуть в историю какой-то кусок, вызывающий определенные эмоции. Это было чужеродно.
>Редактуру пока провожу в виде переписывания, потому что так надо для обучения.
Сейчас и далее исключительно моё мнение Так вот, имхо, переписывание - это дурная привычка, от которой лучше отучаться сразу.
Почему? Потому что в реальности коммерческого автора, если ты не Джордж Мартин, у тебя не будет возможности постоянно заниматься переписываниями. Иногда можно, но в большинстве случаев ты будешь ограничен сроками.
Это означает, что тебе нужно учиться:
а) Писать хороший текст сразу, начисто
б) Править его на одной-двух итерациях редактуры + корректуры. То есть у тебя костяк должен сразу выходить нормальным, а потом ты просто подпиливаешь формулировки, обрезаешь лишнее, вычищаешь словесный мусор.
Проще говоря, это как с кодом: нужно сразу учиться писаться чистый код, а не развивать в себе привычку писать говно, которое потом надо тебе же скрипя зубами исправлять.
Готовы послушать твои возражения по теме.
>Сколько пишу не замеряю, потому что сейчас производительность ограничена не скоростью письма, а скоростью генерации сюжетных обстоятельств
Опять же имхо, но это красный флажок, который означает, что либо история тебе неинтересна, либо у тебя в целом какие-то проблемы с фантазией.
Я проходил это на себе. Когда история нравится, ты фонтанируешь идеями буквально, идёшь по улице и в голове прокручиваешь, что будешь писать, думаешь про следующие главы, про фишечки. Я часто как ебанутый разговаривая голосами персонажей и изображаю диалоги, когда остаюсь один.
И в итоге меня ограничивает скорость написания (мне нужно придумывать предложения и набирать их ручками) и дефицит времени (я не могу писать в перерывах или на телефоне, мне надо сесть за компьютер и иметь минимум полчаса времени, в которое меня не будут дергать), а идей как раз полно. Садясь за комп, я уже знаю, что сегодня буду писать.
Когда я выдавливал из себя хуйню, которая мне была неинтересна, то я регулярно застревал с вопросом "а че дальше-то". Связано это было в первую очередь с тем, что история не крутилась в оперативке, я о ней не думал и не переживал.
Кстати, у меня есть подозрение, что в твоем случае проблема в том, что ты пишешь слишком много всего разного. Это как читать одновременно четыре книги, в итоге ни в одну ты полностью не сможешь погрузиться.
Но опять же, ты можешь быть несогласен.
>Есть фокусная группа, на которой я чекаю тексты.
Заебись, где взял? На курсах?
Тоже давно хочу себе хотя бы пару бета-ридеров.
>Пишу по плану, где расписано, что именно должна передать глава
Вот тут не понял, что это значит. Типа прям пишешь "ВОТ В ЭТОЙ ГЛАВЕ СНАЧАЛА ГРУСТНО, А ПОТОМ ИНТЕРЕСНО"? Мне интересно послушать, как ты это делаешь, потому что для меня это так вообще не работает.
Как работает у меня: эмоции, которые будет испытывать читатель, напрямую связаны с происходящим в истории. У меня нет такого, что я думаю "вот надо бы в конце главы добавить клиффхенгер", он там просто всегда есть естественным путём, потому что таков ритм рассказа любой истории. Он может быть хуевым, он может быть слабым или незаметным, но он будет даже в рассказе, как я ходил в аптеку сегодня.
Так же, например, и с грустью. Просто так получается, что обычно в историях есть грустные моменты, не может всё позитивно идти непрерывно.
Не уверен, что я смог себя заставить впихнуть в историю какой-то кусок, вызывающий определенные эмоции. Это было чужеродно.
>>6551
Первое — предлагаю тебе пойти нахуй. Второе — если значительную часть текста при редактуре отправляют на переписывание, то это блять переписывание, и редактура уже переписанной части начинается заново, дебила ты кусок. Переписывание — признание того, что текст ремонту не подлежит, является полным мусором и исправить его невозможно. Это буквально пристрелить лошадь, чтобы она не мучалась. А то что вам на ваших ебаных курсах или в ваших интернетах говорят, что "переписывание это часть редактуры", означает лишь то, что вас обезьян, проще надрессировать переписывать по любому поводу, потому что на полноценную редактуру вы нахуй не способны, вот и все. Кроме того, в случае с кролем он бесконечно переписывает один и тот же текст, то есть речь идет не о переписывании отдельного предложения или абзаца, а нахуй о переписывании всего текста целиком. Даже если выбросить все это вышесказанное, я открою тебе страшную тайну: редактор не переписывает текст, он только указывает на места, которые надо переписать/пересмотреть и возвращает рукопись автору. Переписывание — процесс, относящийся к созданию текста, а не к его редактуре, дебил блять. Но так как ты тупая свинья, которая считает, что умнее всех, тебе важнее высраться, хотя ты бы казался намного умнее, если бы держал свои ебучие руки в своих трусах, чем на клавиатуре. Был бы просто бесполезным дрочилой, а так ты тупой бесполезный дрочила.
Так понятно объяснил, в чем ты не прав?
>Якубень, не умничай в области, где не шаришь. При редактуре норм тема выкинуть/добавить целых персонажей и сюжетные линии. Это регулярно приводит к переписыванию значительной части текста.
Первое — предлагаю тебе пойти нахуй. Второе — если значительную часть текста при редактуре отправляют на переписывание, то это блять переписывание, и редактура уже переписанной части начинается заново, дебила ты кусок. Переписывание — признание того, что текст ремонту не подлежит, является полным мусором и исправить его невозможно. Это буквально пристрелить лошадь, чтобы она не мучалась. А то что вам на ваших ебаных курсах или в ваших интернетах говорят, что "переписывание это часть редактуры", означает лишь то, что вас обезьян, проще надрессировать переписывать по любому поводу, потому что на полноценную редактуру вы нахуй не способны, вот и все. Кроме того, в случае с кролем он бесконечно переписывает один и тот же текст, то есть речь идет не о переписывании отдельного предложения или абзаца, а нахуй о переписывании всего текста целиком. Даже если выбросить все это вышесказанное, я открою тебе страшную тайну: редактор не переписывает текст, он только указывает на места, которые надо переписать/пересмотреть и возвращает рукопись автору. Переписывание — процесс, относящийся к созданию текста, а не к его редактуре, дебил блять. Но так как ты тупая свинья, которая считает, что умнее всех, тебе важнее высраться, хотя ты бы казался намного умнее, если бы держал свои ебучие руки в своих трусах, чем на клавиатуре. Был бы просто бесполезным дрочилой, а так ты тупой бесполезный дрочила.
Так понятно объяснил, в чем ты не прав?
>>6555
Якубович, вот чего ты так рвёшься каждый раз?
Ну написал человек хуйню в интернете, а ты так ведёшь себя, как будто он тебе лично на ковёр нассал. Игнорируй просто, хватит кормить местных шизов. На них кроме тебя уже никто не реагирует.
Якубович, вот чего ты так рвёшься каждый раз?
Ну написал человек хуйню в интернете, а ты так ведёшь себя, как будто он тебе лично на ковёр нассал. Игнорируй просто, хватит кормить местных шизов. На них кроме тебя уже никто не реагирует.
>>6557
Да ладно тебе, уже четвертый тред сижу тихо, дай на кого-нибудь поорать.
Да ладно тебе, уже четвертый тред сижу тихо, дай на кого-нибудь поорать.
>>6556
Только для дурачков, которые дальше АТ мира не знают.
Только для дурачков, которые дальше АТ мира не знают.
>>6558
Уже нашел.
Уже нашел.
133 Кб, 768x1152Достаем список ранобе с 2010 года и начинаем рерайтить по списку. Гречневые готовы к новому. Станем миллиардерами все.
>>6562
Тогда уж древних греков. У них же есть как боги попадают в людской мир и занимаются обычной деятельностью, иногда осеменяя людских самок и применяя свое волшебство.
Тогда уж древних греков. У них же есть как боги попадают в людской мир и занимаются обычной деятельностью, иногда осеменяя людских самок и применяя свое волшебство.
>>6562
Рерайть сразу Дюма.
Рерайть сразу Дюма.
95 Кб, 1024x1536>>6554
Эх, уберменши...
Неловкий взгляд на пару дохлых пет-проектов Э... это планирование, а планирование тупо не для всех.
Мимо
>либо у тебя в целом какие-то проблемы с фантазией.
>Я проходил это на себе. Когда история нравится, ты фонтанируешь идеями буквально, идёшь по улице и в голове прокручиваешь, что будешь писать, думаешь про следующие главы, про фишечки. Я часто как ебанутый разговаривая голосами персонажей и изображаю диалоги, когда остаюсь один.
>И в итоге меня ограничивает скорость написания (мне нужно придумывать предложения и набирать их ручками) и дефицит времени (я не могу писать в перерывах или на телефоне, мне надо сесть за компьютер и иметь минимум полчаса времени, в которое меня не будут дергать), а идей как раз полно. Садясь за комп, я уже знаю, что сегодня буду писать.
Эх, уберменши...
>нужно сразу учиться писаться чистый код
Неловкий взгляд на пару дохлых пет-проектов Э... это планирование, а планирование тупо не для всех.
Мимо
>>6562
Я скоро смогу научиться предсказывать, что будет в треде происходить.
Далее в программе:
Спор о схожести русского и японского менталитетах. Непременное обсуждение клубов в школах. Упоминание того, что всё аниме - это рефлексия ядерной бомбардировки и ненависть к Америке, потому что в какой-то древней аниме мехи разрушают Нью-Йорк.
Потом обсуждение того, что будущее не за ранобе, ранобе уже в прошлом, а за усей и сяньсёй. Обязательный разговор о том, как много зарабатывают китайские авторы, какие они популярные и как их переводят на арабский. Спор о различиях менталитета китайского и русского. Обязательное пародирование хуевых переводов китайщины. Демонстрация провалившихся на АТ усей. Аргумент о том, что авторы просто хуево написали.
Я скоро смогу научиться предсказывать, что будет в треде происходить.
Далее в программе:
Спор о схожести русского и японского менталитетах. Непременное обсуждение клубов в школах. Упоминание того, что всё аниме - это рефлексия ядерной бомбардировки и ненависть к Америке, потому что в какой-то древней аниме мехи разрушают Нью-Йорк.
Потом обсуждение того, что будущее не за ранобе, ранобе уже в прошлом, а за усей и сяньсёй. Обязательный разговор о том, как много зарабатывают китайские авторы, какие они популярные и как их переводят на арабский. Спор о различиях менталитета китайского и русского. Обязательное пародирование хуевых переводов китайщины. Демонстрация провалившихся на АТ усей. Аргумент о том, что авторы просто хуево написали.
Бля, какие-то планы, идеи, сюжеты. Я буквально не знаю, о чем будет следующий абзац. Так, общий набросок Лора в голове и список с именами персонажей. И нормально, пишется-работается.
>>6566
Было литерально один раз, но тебе до сих пор НИПРИЯТНО, догадываюсь почему.
>Непременное обсуждение клубов в школах.
Было литерально один раз, но тебе до сих пор НИПРИЯТНО, догадываюсь почему.
>>6567
Ты как кинг. Он придумывает ситуацию, вкидывает туда персов и смотрит, что будет получаться по ходу дела. Не всегда получается даже у него, кстати. Он рассказывал, как выбрасывал в мусорку романы на пол пути, потому что завернуло хер пойми куда.
Ты как кинг. Он придумывает ситуацию, вкидывает туда персов и смотрит, что будет получаться по ходу дела. Не всегда получается даже у него, кстати. Он рассказывал, как выбрасывал в мусорку романы на пол пути, потому что завернуло хер пойми куда.
>>6566
Японские школы с их клубами, фестивалями и прочими студсоветами это идеальная база для историй. Тут не поспоришь. У нас ничего такого нет.
Японские школы с их клубами, фестивалями и прочими студсоветами это идеальная база для историй. Тут не поспоришь. У нас ничего такого нет.
>>6548
>>6538
Охохо, ну смотри, то что предлагают - это буквально монстр-франкенштейн, уровня китайских 3060м, что выдергивают из ноутов и распаивают на новом текстолите. Оно тебе правда надо? Комплект мать+процессор 18к, было бы 8к - еще можно было подумать, но за 18 тебе захреном такое? За 18 можно новье из днс взять, если, конечно, забыть о запасе платы под апгрейд.
Как бы смотри, по б\у компонентам мнения в треде разделились, Якубович богатый, он топит за все новое.
Я же не топлю за все новое, потому что уже попадал на случаи, когда новое оказывалось с браком и нихуя нормально не работало. Ибо б\у вещь, это не только вещь, чем ресурс уже походил, это еще и ОБКАТАННАЯ вещь. Вещь, которая прошла эксплуатацию и не сдохла в ее процессе, что показывает ее надежность. А ресурс у кремния - огого какой. Многие говорят про "ужаренные семилетние чипы", но блять забывает, что эти чипы, СУКА СЕМЬ ЛЕТ РАБОТАЛИ И НИХУЯ ИМ НЕ СТАЛО.
У меня же б\у процессор с озона, карта была б\у с майнинга (сменил на новую, однако, плохого про б\у сказать ничего не могу), мать новая. О чем я могу сказать точно - не надо брать накопители с Али. Вообще никакие. И оперативку лучше оттуда не брать. Блоки тоже б\у лучше не брать, но взять б\у процессор и карту - вполне себе разумно, на мой взгляд.
Да, ты рискуешь деньгами. Это стоит понимать. Но риск бывает оправдан и не оправдан. В данном случае, имхо, риск оправдан.
Итого лучше брать
Охлад с Али (Очень, дешево, вполне норм по качеству. Блять, это же тупо кусок железа!)
Процессор Али\Озон (Опять же, если пришел рабочий то уже нихуя с ним не случится)
Видеокарта с Али\Озон (Рыкса и майненные 30й серии)
Брать с Али блок питания, мать, оперативку и особенно накопители - не стоит. Все это лучше взять в том же днс с переплатой. Брать с Али франкенштейн карты - тоже не стоит.
>>6538
Охохо, ну смотри, то что предлагают - это буквально монстр-франкенштейн, уровня китайских 3060м, что выдергивают из ноутов и распаивают на новом текстолите. Оно тебе правда надо? Комплект мать+процессор 18к, было бы 8к - еще можно было подумать, но за 18 тебе захреном такое? За 18 можно новье из днс взять, если, конечно, забыть о запасе платы под апгрейд.
Как бы смотри, по б\у компонентам мнения в треде разделились, Якубович богатый, он топит за все новое.
Я же не топлю за все новое, потому что уже попадал на случаи, когда новое оказывалось с браком и нихуя нормально не работало. Ибо б\у вещь, это не только вещь, чем ресурс уже походил, это еще и ОБКАТАННАЯ вещь. Вещь, которая прошла эксплуатацию и не сдохла в ее процессе, что показывает ее надежность. А ресурс у кремния - огого какой. Многие говорят про "ужаренные семилетние чипы", но блять забывает, что эти чипы, СУКА СЕМЬ ЛЕТ РАБОТАЛИ И НИХУЯ ИМ НЕ СТАЛО.
У меня же б\у процессор с озона, карта была б\у с майнинга (сменил на новую, однако, плохого про б\у сказать ничего не могу), мать новая. О чем я могу сказать точно - не надо брать накопители с Али. Вообще никакие. И оперативку лучше оттуда не брать. Блоки тоже б\у лучше не брать, но взять б\у процессор и карту - вполне себе разумно, на мой взгляд.
Да, ты рискуешь деньгами. Это стоит понимать. Но риск бывает оправдан и не оправдан. В данном случае, имхо, риск оправдан.
Итого лучше брать
Охлад с Али (Очень, дешево, вполне норм по качеству. Блять, это же тупо кусок железа!)
Процессор Али\Озон (Опять же, если пришел рабочий то уже нихуя с ним не случится)
Видеокарта с Али\Озон (Рыкса и майненные 30й серии)
Брать с Али блок питания, мать, оперативку и особенно накопители - не стоит. Все это лучше взять в том же днс с переплатой. Брать с Али франкенштейн карты - тоже не стоит.
>>6565
Планирование на 99% упирается в две вещи.
Во-первых, в абсолютно традиционный интеллект. Чем больше вещей ты можешь одновременно держать в памяти, чем лучше у тебя работают ассоциативные связи, чем быстрее ты решаешь простейшие математические действия типа вычитания и умножения, тем легче тебе удерживать в голове сложные конструкты.
Во-вторых, скажем так, тревожный потенциал. Здесь есть две крайности: парализующий перфекционизм и, наоборот, полная неспособность на чем-либо сконцентрироваться. Норма где-то посередине, оптимально же быть слегка тревожным - это значительно упрощает тебе планирование, делая тебя более внимательным и критичным.
Если у тебя всё не очень хорошо с этим, то надо использовать костыли.
В случае с тревожностью - это психотерапия и таблетки. Либо транквилизаторы, либо легкие спиды (риталин, аддерал).
В случае с интеллектом - это пека, лол. Все эти действия выносятся в эксельки, схемы рисуются ручкой на бумаге, в календари ставятся напоминалки и так далее. То что ты не можешь удержать в голове, то надо выгрузить на внешний носитель.
Так что не всё потеряно.
>это планирование, а планирование тупо не для всех
Планирование на 99% упирается в две вещи.
Во-первых, в абсолютно традиционный интеллект. Чем больше вещей ты можешь одновременно держать в памяти, чем лучше у тебя работают ассоциативные связи, чем быстрее ты решаешь простейшие математические действия типа вычитания и умножения, тем легче тебе удерживать в голове сложные конструкты.
Во-вторых, скажем так, тревожный потенциал. Здесь есть две крайности: парализующий перфекционизм и, наоборот, полная неспособность на чем-либо сконцентрироваться. Норма где-то посередине, оптимально же быть слегка тревожным - это значительно упрощает тебе планирование, делая тебя более внимательным и критичным.
Если у тебя всё не очень хорошо с этим, то надо использовать костыли.
В случае с тревожностью - это психотерапия и таблетки. Либо транквилизаторы, либо легкие спиды (риталин, аддерал).
В случае с интеллектом - это пека, лол. Все эти действия выносятся в эксельки, схемы рисуются ручкой на бумаге, в календари ставятся напоминалки и так далее. То что ты не можешь удержать в голове, то надо выгрузить на внешний носитель.
Так что не всё потеряно.
>>6571
Взял себе с алика терабайтный нвме-ссд кингспек, полгода полёт нормальный. Б\у накопители не советую, да, в остальном удваиваю.
Брата-нищеброда обнял-приподнял.
Взял себе с алика терабайтный нвме-ссд кингспек, полгода полёт нормальный. Б\у накопители не советую, да, в остальном удваиваю.
Брата-нищеброда обнял-приподнял.
>>6575
Ну мейби, я скорее про говно типа голденфир говорил, что стоит смешных денег и сдыхает внезапно и необратимо.
>нвме-ссд кингспек
Ну мейби, я скорее про говно типа голденфир говорил, что стоит смешных денег и сдыхает внезапно и необратимо.
>>6571
Ладно, наверное оставим все как есть. Блок, мать, процессор, оператива с ДНС, видюху попробую ту, что озоновская. Накрайняк на 660 покукую.
С этой спаенной фигней связываться не с стану.
Лады, спасибо, что подсказал.
Ладно, наверное оставим все как есть. Блок, мать, процессор, оператива с ДНС, видюху попробую ту, что озоновская. Накрайняк на 660 покукую.
С этой спаенной фигней связываться не с стану.
Лады, спасибо, что подсказал.
>>6568
Для меня это до сих пор хрестоматийный пример того, что часть сидящих в треде - это натуральные идиоты, ментально увечные люди.
Два дебила спорят об идее, во-первых, абсолютно оторванной от реальности и никак непроверяемой, во-вторых, бесполезной, в-третьих, с максимально дегенеративными аргументами с обеих сторон. При этом оба спорят с безумной уверенностью, что правы и что делают хорошее дело, в упор не желая видеть, что просто тратят время разговаривая про полнейшую хуйню.
Напишу это ещё раз.
Забейте хуй на менталитеты и культурные особенности. По-настоящему интересные истории универсальны и понятны плюс-минус любому современному человеку. Западные любовные романы отличаются от российских или китайских в основном декорациями и деталями, которые автор просто берет из жизни. Никто из них не сидит и не занимается анализом китайского менталитета. Все эти разговоры о том, как у нас человек ценит справедливость, а на западе ценит личный успех или ещё там что - это полное говно, которое в исследованиях заметно на уровне чуть выше статистического отклонения. Большинство людей мыслит очень похожими категориями 98% времени и вообще неважно, где они живут. Культурные, языковые и этические различия существуют, но они настолько очевидны, что если вам надо их отдельно ИЗУЧАТЬ, то вы скорее всего долбоёб, который в жизни ни разу не видел целевую аудиторию книжек с АТ, живёте в другой реальности и вам надо пойти на улицу траву потрогать, а не анализы делать.
Дрочить на менталитет имеет смысл только если вы и так уже отлично пишете, просто хотите расширить аудиторию, поработав с новыми группами.
Ну и очевидное, ещё раз. Если вы ватный долбоёб в окопе, то вы никогда не напишете интересную книгу для организаторов веган-кафе фрик. Если вы соевый куколд-эмигрант, то вы никогда не напишете книгу для фашиков. И нихуя вам никакой анализ не поможет, потому что вы, блять, в другом мире живёте, у вас в каждой детали, в каждом слове будет просачиваться, что вы аутгруппа. Пишете для своей ЦА.
>Было литерально один раз, но тебе до сих пор НИПРИЯТНО, догадываюсь почему.
Для меня это до сих пор хрестоматийный пример того, что часть сидящих в треде - это натуральные идиоты, ментально увечные люди.
Два дебила спорят об идее, во-первых, абсолютно оторванной от реальности и никак непроверяемой, во-вторых, бесполезной, в-третьих, с максимально дегенеративными аргументами с обеих сторон. При этом оба спорят с безумной уверенностью, что правы и что делают хорошее дело, в упор не желая видеть, что просто тратят время разговаривая про полнейшую хуйню.
Напишу это ещё раз.
Забейте хуй на менталитеты и культурные особенности. По-настоящему интересные истории универсальны и понятны плюс-минус любому современному человеку. Западные любовные романы отличаются от российских или китайских в основном декорациями и деталями, которые автор просто берет из жизни. Никто из них не сидит и не занимается анализом китайского менталитета. Все эти разговоры о том, как у нас человек ценит справедливость, а на западе ценит личный успех или ещё там что - это полное говно, которое в исследованиях заметно на уровне чуть выше статистического отклонения. Большинство людей мыслит очень похожими категориями 98% времени и вообще неважно, где они живут. Культурные, языковые и этические различия существуют, но они настолько очевидны, что если вам надо их отдельно ИЗУЧАТЬ, то вы скорее всего долбоёб, который в жизни ни разу не видел целевую аудиторию книжек с АТ, живёте в другой реальности и вам надо пойти на улицу траву потрогать, а не анализы делать.
Дрочить на менталитет имеет смысл только если вы и так уже отлично пишете, просто хотите расширить аудиторию, поработав с новыми группами.
Ну и очевидное, ещё раз. Если вы ватный долбоёб в окопе, то вы никогда не напишете интересную книгу для организаторов веган-кафе фрик. Если вы соевый куколд-эмигрант, то вы никогда не напишете книгу для фашиков. И нихуя вам никакой анализ не поможет, потому что вы, блять, в другом мире живёте, у вас в каждой детали, в каждом слове будет просачиваться, что вы аутгруппа. Пишете для своей ЦА.
>>6568
Для меня это до сих пор хрестоматийный пример того, что часть сидящих в треде - это натуральные идиоты, ментально увечные люди.
Два дебила спорят об идее, во-первых, абсолютно оторванной от реальности и никак непроверяемой, во-вторых, бесполезной, в-третьих, с максимально дегенеративными аргументами с обеих сторон. При этом оба спорят с безумной уверенностью, что правы и что делают хорошее дело, в упор не желая видеть, что просто тратят время разговаривая про полнейшую хуйню.
Напишу это ещё раз.
Забейте хуй на менталитеты и культурные особенности. По-настоящему интересные истории универсальны и понятны плюс-минус любому современному человеку. Западные любовные романы отличаются от российских или китайских в основном декорациями и деталями, которые автор просто берет из жизни. Никто из них не сидит и не занимается анализом китайского менталитета. Все эти разговоры о том, как у нас человек ценит справедливость, а на западе ценит личный успех или ещё там что - это полное говно, которое в исследованиях заметно на уровне чуть выше статистического отклонения. Большинство людей мыслит очень похожими категориями 98% времени и вообще неважно, где они живут. Культурные, языковые и этические различия существуют, но они настолько очевидны, что если вам надо их отдельно ИЗУЧАТЬ, то вы скорее всего долбоёб, который в жизни ни разу не видел целевую аудиторию книжек с АТ, живёте в другой реальности и вам надо пойти на улицу траву потрогать, а не анализы делать.
Дрочить на менталитет имеет смысл только если вы и так уже отлично пишете, просто хотите расширить аудиторию, поработав с новыми группами.
Ну и очевидное, ещё раз. Если вы ватный долбоёб в окопе, то вы никогда не напишете интересную книгу для организаторов веган-кафе фрик. Если вы соевый куколд-эмигрант, то вы никогда не напишете книгу для фашиков. И нихуя вам никакой анализ не поможет, потому что вы, блять, в другом мире живёте, у вас в каждой детали, в каждом слове будет просачиваться, что вы аутгруппа. Пишете для своей ЦА.
>Было литерально один раз, но тебе до сих пор НИПРИЯТНО, догадываюсь почему.
Для меня это до сих пор хрестоматийный пример того, что часть сидящих в треде - это натуральные идиоты, ментально увечные люди.
Два дебила спорят об идее, во-первых, абсолютно оторванной от реальности и никак непроверяемой, во-вторых, бесполезной, в-третьих, с максимально дегенеративными аргументами с обеих сторон. При этом оба спорят с безумной уверенностью, что правы и что делают хорошее дело, в упор не желая видеть, что просто тратят время разговаривая про полнейшую хуйню.
Напишу это ещё раз.
Забейте хуй на менталитеты и культурные особенности. По-настоящему интересные истории универсальны и понятны плюс-минус любому современному человеку. Западные любовные романы отличаются от российских или китайских в основном декорациями и деталями, которые автор просто берет из жизни. Никто из них не сидит и не занимается анализом китайского менталитета. Все эти разговоры о том, как у нас человек ценит справедливость, а на западе ценит личный успех или ещё там что - это полное говно, которое в исследованиях заметно на уровне чуть выше статистического отклонения. Большинство людей мыслит очень похожими категориями 98% времени и вообще неважно, где они живут. Культурные, языковые и этические различия существуют, но они настолько очевидны, что если вам надо их отдельно ИЗУЧАТЬ, то вы скорее всего долбоёб, который в жизни ни разу не видел целевую аудиторию книжек с АТ, живёте в другой реальности и вам надо пойти на улицу траву потрогать, а не анализы делать.
Дрочить на менталитет имеет смысл только если вы и так уже отлично пишете, просто хотите расширить аудиторию, поработав с новыми группами.
Ну и очевидное, ещё раз. Если вы ватный долбоёб в окопе, то вы никогда не напишете интересную книгу для организаторов веган-кафе фрик. Если вы соевый куколд-эмигрант, то вы никогда не напишете книгу для фашиков. И нихуя вам никакой анализ не поможет, потому что вы, блять, в другом мире живёте, у вас в каждой детали, в каждом слове будет просачиваться, что вы аутгруппа. Пишете для своей ЦА.
>>6570
Пиши про студентов, там все это есть.
Пиши про студентов, там все это есть.
>>6578
Но у эстетствующих пидрил нет денег на мою боллитру...
другой эстетствующий пидрила
> Пишете для своей ЦА.
Но у эстетствующих пидрил нет денег на мою боллитру...
другой эстетствующий пидрила
>>6578
Угу.
Попробуй продать Гарри Поттера сомалийцу.
>По-настоящему интересные истории универсальны и понятны плюс-минус любому современному человеку.
Угу.
Попробуй продать Гарри Поттера сомалийцу.
>>6519
называется этап "сингулярность" и под это дело пара десятков лет как целых 3 американских института, не считая мелочи, тянет бабло из инвесторов. идея в том что нейронки будут генерить на основе нейронок и из-за этого человеки будут тупо не нужны, человеков надо убрать еще и потому что они будут тормозить всю систему, мешая сингулярности
я в принципе не удивлен что вы своих же гуру не смотрите, для этого надо обладать любопытством, т.е. быть человеками, а вы двуногий нейроскот
>такой этап развития ИИ подразумевает выпиливание всех
называется этап "сингулярность" и под это дело пара десятков лет как целых 3 американских института, не считая мелочи, тянет бабло из инвесторов. идея в том что нейронки будут генерить на основе нейронок и из-за этого человеки будут тупо не нужны, человеков надо убрать еще и потому что они будут тормозить всю систему, мешая сингулярности
я в принципе не удивлен что вы своих же гуру не смотрите, для этого надо обладать любопытством, т.е. быть человеками, а вы двуногий нейроскот
О, опять этот долбоеб с "опытом". Тебе, полудурок ,конкретно на примерах популярных писателей в прошлый раз пояснили ,что весь их опыт - это чтение и писательство.
И не вздумай писать про зомби-апокалипсис, средневековье, сражения на мечах, пистолетах, кулаках, магии. Ты ведь ни в чем этом не участвовал, очевидно. А уж как жиробасины-инцелы умудряются писать про девушек и их даже читают, как так получается-то.
И не вздумай писать про зомби-апокалипсис, средневековье, сражения на мечах, пистолетах, кулаках, магии. Ты ведь ни в чем этом не участвовал, очевидно. А уж как жиробасины-инцелы умудряются писать про девушек и их даже читают, как так получается-то.
Слушайте, это же действительно имеет смысл, нет? Мы тут обсуждаем что придёт на смену бояре или во что она превратится.
Бояра по сути исекай, но очень однообразный. Читатели устали от бояры. Но они все ещё любят попаданцев. Так что если дать им других попаданцев? Остросюжетных, слайсовых, всяких разных, го без ебучих кланов.
Бебель же вон продаёт свою дженерик фэнтези.
Бояра по сути исекай, но очень однообразный. Читатели устали от бояры. Но они все ещё любят попаданцев. Так что если дать им других попаданцев? Остросюжетных, слайсовых, всяких разных, го без ебучих кланов.
Бебель же вон продаёт свою дженерик фэнтези.
>>6587
Я кстати неиронично думаю вернуться к истокам ультрадефолтного попаданца в какую-нибудь реалРПГню или просто в фэнтезню, базированную. Спрос есть, а предложения сейчас толком нет.
Я кстати неиронично думаю вернуться к истокам ультрадефолтного попаданца в какую-нибудь реалРПГню или просто в фэнтезню, базированную. Спрос есть, а предложения сейчас толком нет.
>>6587
Даже если позабыть про сияние боллитры, что будет серьезным упущением, ни урина, ни говнина дженериками не являются как не натягивай.
Но это так, не важно. В остальном-то да, тридцатку можно и на неформате поднимать. А если еще и писать чаще раза в месяц, то, наверное, куда больше.
>Бебель же вон продаёт свою дженерик фэнтези.
Даже если позабыть про сияние боллитры, что будет серьезным упущением, ни урина, ни говнина дженериками не являются как не натягивай.
Но это так, не важно. В остальном-то да, тридцатку можно и на неформате поднимать. А если еще и писать чаще раза в месяц, то, наверное, куда больше.
>>6581
Это какой-то заведомо тупой пример, потому что Сомали - это фейлд стейт, где люди в натуральном постапокалипсисе выживают, им не до чтения.
Зато Гарри Поттер переведен и вполне успешно читается в Японии, в Индии, в Камбодже, в ЮАР. Если в стране есть хоть какая-то прослойка людей, которые живут, а не выживают, то Гарри Поттер там неизменно успешен.
>Попробуй продать Гарри Поттера сомалийцу.
Это какой-то заведомо тупой пример, потому что Сомали - это фейлд стейт, где люди в натуральном постапокалипсисе выживают, им не до чтения.
Зато Гарри Поттер переведен и вполне успешно читается в Японии, в Индии, в Камбодже, в ЮАР. Если в стране есть хоть какая-то прослойка людей, которые живут, а не выживают, то Гарри Поттер там неизменно успешен.
72 Кб, 1024x1536>>6572
This. "Раз планирую - надо все сразу идеально продумать".
Ну и мне нихуя не интересно.
> парализующий перфекционизм
This. "Раз планирую - надо все сразу идеально продумать".
Ну и мне нихуя не интересно.
>>6589
Ну, так как никто не читал твои книги, то мы не знаем насколько там дженерик фэнтези.
Ну, так как никто не читал твои книги, то мы не знаем насколько там дженерик фэнтези.
>>6592
Та это понятно. Даже капля боллитры может порвать боярописа пополам.
Та это понятно. Даже капля боллитры может порвать боярописа пополам.
Хотя что тут думать. Котов написал как раз такую серию про попаданца прогрессора. Тег бояра там чисто для галки.
>>6554
Это не привычка. Это временный этап. Я сейчас переписываю не для того, чтобы научиться писать годный текст с переписываниями, а чтобы освоить инструменты, с помощью которых он будет писаться без переписываний. Так что возражений у меня нет, мы в этом вопросе сходимся.
Да нет, все проще (и обиднее) — я упираюсь не в отсутствие идей, а в отсутствие умения их внятно реализовать. То есть, это все та же тема про обучение. Как раз наоборот, идей лежит охуеть сколько.
Та же самая история, лол. Я регулярно представляю, как персонажи взаимодействуют, и даже зарисовки делаю. Периодически в мир всякие детальки приходят, которые потом пойдут типа в один абзац, но копятся и копятся.
Короче, тут проблем нет. Я просто ща не на этапе написания финального текста, как все почему-то думают, хотя я постоянно говорю обратное. Я на этапе обучения.
>>6555
Поражает, как ты рвешься раз за разом из-за прозвища, которое сам заслужил. Тебя никто не прекратит так называть, потому что ты рвешься, скорее наоборот.
Что насчет твоих рассказов, то ты слабо знаком с редактурой. Почитай, что на эту тему писали серьезные писатели, например, классики. Задача редактуры, внезапно, в том, чтобы сделать текст качественным с т.з. передачи задумки для аудитории. Если для этого нужно переписать половину — переписывают половину.
Ты совершаешь ошибку в том месте, где считаешь, что редактура работает с конкретными образцом текста. Это не так. Она работает с текстом как с воплощением задумки.
> Так вот, имхо, переписывание - это дурная привычка, от которой лучше отучаться сразу.
Это не привычка. Это временный этап. Я сейчас переписываю не для того, чтобы научиться писать годный текст с переписываниями, а чтобы освоить инструменты, с помощью которых он будет писаться без переписываний. Так что возражений у меня нет, мы в этом вопросе сходимся.
> который означает, что либо история тебе неинтересна, либо у тебя в целом какие-то проблемы с фантазией
Да нет, все проще (и обиднее) — я упираюсь не в отсутствие идей, а в отсутствие умения их внятно реализовать. То есть, это все та же тема про обучение. Как раз наоборот, идей лежит охуеть сколько.
> Я часто как ебанутый разговаривая голосами персонажей и изображаю диалоги, когда остаюсь один.
Та же самая история, лол. Я регулярно представляю, как персонажи взаимодействуют, и даже зарисовки делаю. Периодически в мир всякие детальки приходят, которые потом пойдут типа в один абзац, но копятся и копятся.
Короче, тут проблем нет. Я просто ща не на этапе написания финального текста, как все почему-то думают, хотя я постоянно говорю обратное. Я на этапе обучения.
>>6555
Поражает, как ты рвешься раз за разом из-за прозвища, которое сам заслужил. Тебя никто не прекратит так называть, потому что ты рвешься, скорее наоборот.
Что насчет твоих рассказов, то ты слабо знаком с редактурой. Почитай, что на эту тему писали серьезные писатели, например, классики. Задача редактуры, внезапно, в том, чтобы сделать текст качественным с т.з. передачи задумки для аудитории. Если для этого нужно переписать половину — переписывают половину.
Ты совершаешь ошибку в том месте, где считаешь, что редактура работает с конкретными образцом текста. Это не так. Она работает с текстом как с воплощением задумки.
>>6584
Хз, о чем ты, я давно про это не писал.
Энивей, ты неправильно понимаешь слово "опыт".
Опыт - это не про то, что ты должен лично войну пройти, чтобы её писать, а про жизненный опыт в принципе. Автор бояры не думает "а как же должен выглядеть настоящий пацан, какие у него должны быть черты", потому что для него "настоящие пацаны" - это часть жизни, которых он видел, знает или как минимум имеет о них представление по каким-то культурным артефактам. Он к ним может по-разному относиться, но для него это уже дефолтное понятие, а не какой-то сферический конь в вакууме.
А ещё, например, это про то, как люди говорят. Обращали внимание, как говорят все герои бояры? И как пишут диалоги тредовые? Как пишут диалоги западные авторы? Как пишут диалоги на литнете? Это всё не результат сложной работы, это просто среда. Ты в ней живёшь, растёшь, слушаешь как говорят люди, смотришь фильмы и сериалы, читаешь книги, извлекаешь из них штампы и словесные обороты. Если ты до 20 лет ни разу мата не слышал, а окружающие выражались исключительно Пушкинской строфой, такие они были интеллигенты, то хуй у тебя получится написать смачный тарантиновский диалог с матом через каждое слово и угрозами.
Вот мне прям интересно увидеть примеры.
Потому что я знаю обратное: большинство писателей либо пишут про то, во что они погружены (какой-нибудь Гримм пишет про единоборства, потому что ими занимается, Прокофьев пишет фанфики по дестини, потому что задрот, АИшники зачастую вообще напрямую о своей специальности пишут), либо трятят кучу сил, денег и времени, чтобы погрузиться в новую сферу. Берут у людей интервью, ездят по разным странам, ходят на курсы выживания, юзают наркотики и так далее.
>О, опять этот долбоеб с "опытом".
Хз, о чем ты, я давно про это не писал.
Энивей, ты неправильно понимаешь слово "опыт".
Опыт - это не про то, что ты должен лично войну пройти, чтобы её писать, а про жизненный опыт в принципе. Автор бояры не думает "а как же должен выглядеть настоящий пацан, какие у него должны быть черты", потому что для него "настоящие пацаны" - это часть жизни, которых он видел, знает или как минимум имеет о них представление по каким-то культурным артефактам. Он к ним может по-разному относиться, но для него это уже дефолтное понятие, а не какой-то сферический конь в вакууме.
А ещё, например, это про то, как люди говорят. Обращали внимание, как говорят все герои бояры? И как пишут диалоги тредовые? Как пишут диалоги западные авторы? Как пишут диалоги на литнете? Это всё не результат сложной работы, это просто среда. Ты в ней живёшь, растёшь, слушаешь как говорят люди, смотришь фильмы и сериалы, читаешь книги, извлекаешь из них штампы и словесные обороты. Если ты до 20 лет ни разу мата не слышал, а окружающие выражались исключительно Пушкинской строфой, такие они были интеллигенты, то хуй у тебя получится написать смачный тарантиновский диалог с матом через каждое слово и угрозами.
>А уж как жиробасины-инцелы умудряются писать про девушек и их даже читают, как так получается-то.
Вот мне прям интересно увидеть примеры.
Потому что я знаю обратное: большинство писателей либо пишут про то, во что они погружены (какой-нибудь Гримм пишет про единоборства, потому что ими занимается, Прокофьев пишет фанфики по дестини, потому что задрот, АИшники зачастую вообще напрямую о своей специальности пишут), либо трятят кучу сил, денег и времени, чтобы погрузиться в новую сферу. Берут у людей интервью, ездят по разным странам, ходят на курсы выживания, юзают наркотики и так далее.
>>6567
Значит, у тебя такой тип авторского мышления. Заебись, если у тебя так работает, просто не все такие.
Значит, у тебя такой тип авторского мышления. Заебись, если у тебя так работает, просто не все такие.
>>6595
Иди ещё почитай что-нибудь про редактуру от классиков или послушай гуру на курсах. Хватит романтизировать вполне конкретную профессию как девочка-гимназистка. Я знаю, что такое редактура, потому что у меня есть личный редактор уже десять лет, восемь из которых у этого редактора моя фамилия. И это редактор не с твоих обоссаных курсов, а блять дипломированный редактор-технолог с ВО и опытом работы в крупном издательском доме. У меня был доступ ко всем учебникам, конспектам лекций + я сам получал образование по журналистике и там тоже был предмет редактура, прикинь. Сдал я его автоматом, кстати говоря, хотя объективно учили там бесполезной устаревшей хуйне. И это не говоря уже о моем опыте работы выпускающим редактором в интернет-сми. Так что пожалуйста, завали свое ебало или как минимум не открывай его в мою сторону, из нас двоих о реальной редактуре как производственном процессе не имеешь представления как раз ты. Но можешь дальше читать классиков и фантазировать, если тихо и сам с собой.
>Что насчет твоих рассказов, то ты слабо знаком с редактурой. Почитай, что на эту тему писали серьезные писатели, например, классики. Задача редактуры, внезапно, в том, чтобы сделать текст качественным с т.з. передачи задумки для аудитории. Если для этого нужно переписать половину — переписывают половину.
Иди ещё почитай что-нибудь про редактуру от классиков или послушай гуру на курсах. Хватит романтизировать вполне конкретную профессию как девочка-гимназистка. Я знаю, что такое редактура, потому что у меня есть личный редактор уже десять лет, восемь из которых у этого редактора моя фамилия. И это редактор не с твоих обоссаных курсов, а блять дипломированный редактор-технолог с ВО и опытом работы в крупном издательском доме. У меня был доступ ко всем учебникам, конспектам лекций + я сам получал образование по журналистике и там тоже был предмет редактура, прикинь. Сдал я его автоматом, кстати говоря, хотя объективно учили там бесполезной устаревшей хуйне. И это не говоря уже о моем опыте работы выпускающим редактором в интернет-сми. Так что пожалуйста, завали свое ебало или как минимум не открывай его в мою сторону, из нас двоих о реальной редактуре как производственном процессе не имеешь представления как раз ты. Но можешь дальше читать классиков и фантазировать, если тихо и сам с собой.
>>6585
Нет, дружок, не так работает сторителлинг. Вы допускаете фундаментальную ошибку со своим опытом.
Любой жизненный опыт - скука смертная. Отношения с девушками, кафе для веганов и даже перестрелка на пистолетах.
Люди любят сторителлинг и приходят сюда за фантазиями, крутизной, преувеличением. Поэтому в Джоне Вике танцы с пистолетами, а не реальная перестрелка. Поэтому люди с женами читают бояры и наслаждаются полной нереалистичностью того, как развиваются у героя отношения с девушками.
Задача писателя - превосходить ожидания читателя, а не удовлетворять их тем, что он ожидает на основе реальности.
Нет, дружок, не так работает сторителлинг. Вы допускаете фундаментальную ошибку со своим опытом.
Любой жизненный опыт - скука смертная. Отношения с девушками, кафе для веганов и даже перестрелка на пистолетах.
Люди любят сторителлинг и приходят сюда за фантазиями, крутизной, преувеличением. Поэтому в Джоне Вике танцы с пистолетами, а не реальная перестрелка. Поэтому люди с женами читают бояры и наслаждаются полной нереалистичностью того, как развиваются у героя отношения с девушками.
Задача писателя - превосходить ожидания читателя, а не удовлетворять их тем, что он ожидает на основе реальности.
>>6590
Тем кто фанатеет по Гарри Поттеру уже 40 лет. Именно столько моей тёте, которая по нему тащилась когда ей было 15. А мне он кажется скучным. Не представляю как читать эту хуйню.
Тем кто фанатеет по Гарри Поттеру уже 40 лет. Именно столько моей тёте, которая по нему тащилась когда ей было 15. А мне он кажется скучным. Не представляю как читать эту хуйню.
>>6600
Да не трясись ты так, из-за тряски ты авторитетнее не становишься, только наоборот. Я тебе объяснил, что такое редактура на самом деле. Дальше можешь спорить, можешь не спорить, суть редактуры не изменится.
В качестве внеклассного чтения можно почитать историю редактуры как профессиии, в качестве яркого примера редактора, который переделывал произведения, можешь поинтересоваться о Салтыкове-Щедрине.
Да не трясись ты так, из-за тряски ты авторитетнее не становишься, только наоборот. Я тебе объяснил, что такое редактура на самом деле. Дальше можешь спорить, можешь не спорить, суть редактуры не изменится.
В качестве внеклассного чтения можно почитать историю редактуры как профессиии, в качестве яркого примера редактора, который переделывал произведения, можешь поинтересоваться о Салтыкове-Щедрине.
>>6603
Потому что он не для лысеющих скуфов написан. Ты бы ещё хроники нарнии читал.
>А мне он кажется скучным. Не представляю как читать эту хуйню
Потому что он не для лысеющих скуфов написан. Ты бы ещё хроники нарнии читал.
>>6584
Там ошибка возникает в том месте, где люди сводят опыт исключительно к непосредственному личному, выкидывая опосредованный. А он тем временем составляет большую часть опыта современного человека. Конечно, достоверно описать то, что ты непосредственно переживал, проще, но это не обязательное условие и не всегда помогает.
Там ошибка возникает в том месте, где люди сводят опыт исключительно к непосредственному личному, выкидывая опосредованный. А он тем временем составляет большую часть опыта современного человека. Конечно, достоверно описать то, что ты непосредственно переживал, проще, но это не обязательное условие и не всегда помогает.
>>6606
Так он и написан получается для скуфов. Схуя он популярен-то? Да. В каждом книжном его мб и лежит 1-2 копии, так же как и Властелина колец. Мань, в реальность посмотри.
Так он и написан получается для скуфов. Схуя он популярен-то? Да. В каждом книжном его мб и лежит 1-2 копии, так же как и Властелина колец. Мань, в реальность посмотри.
>>6603
Я от него тащился в детстве, где-то дома хранятся все книги в бумаге. Мне сейчас 26.
Год назад пересмотрел все фильмы с большим удовольствием. Странно, что тебе он не заходит.
>Тем кто фанатеет по Гарри Поттеру уже 40 лет.
Я от него тащился в детстве, где-то дома хранятся все книги в бумаге. Мне сейчас 26.
Год назад пересмотрел все фильмы с большим удовольствием. Странно, что тебе он не заходит.
>>6610
Твоя тетя любит Гарри Поттер, потому что читала его будучи пиздюком. Ностальгия называется. А написан он для детей/и поздние книги для подростков. Скуфам нравится Гарри Поттер лишь в редких случаях, не считая варианта ностальгии, это вполне типично, когда люди возвращаются к ощущениям, пережитым в детстве.
Я сам его и читал в детстве.
Твоя тетя любит Гарри Поттер, потому что читала его будучи пиздюком. Ностальгия называется. А написан он для детей/и поздние книги для подростков. Скуфам нравится Гарри Поттер лишь в редких случаях, не считая варианта ностальгии, это вполне типично, когда люди возвращаются к ощущениям, пережитым в детстве.
Я сам его и читал в детстве.
>>6578
Боюсь, что-то тебе помешать продать в России книгу про героических эсэсовцев, а в Китае — про героев-японцев из отряда 731. Причем, речь не о цензуре, которая здесь лишь следствие. Догадаешься сам или подсказать?
С одной стороны, верно, но ты этот фактор преувеличиваешь. Есть достаточно много культурных штук, которые таки разные и таки важны для восприятия. Другой вопрос, что их при написании эксплуатировать не обязательно.
Даже близко не так. Обрати внимание, например, как русские и ребята с Запада регулярно считают политиков и инициативы друг друга совершенно шизофреническими. При этом в рамках соответствующей культуры у них огромная поддержка.
То есть, люди в массе своей не понимают, что у нас условно скрепы, а у них условно гейропка не потому, что одни дегенераты, а другие молодцы, а потому, что разные модели мышления.
> По-настоящему интересные истории универсальны и понятны плюс-минус любому современному человеку.
Боюсь, что-то тебе помешать продать в России книгу про героических эсэсовцев, а в Китае — про героев-японцев из отряда 731. Причем, речь не о цензуре, которая здесь лишь следствие. Догадаешься сам или подсказать?
> Большинство людей мыслит очень похожими категориями 98% времени и вообще неважно, где они живут.
С одной стороны, верно, но ты этот фактор преувеличиваешь. Есть достаточно много культурных штук, которые таки разные и таки важны для восприятия. Другой вопрос, что их при написании эксплуатировать не обязательно.
> они настолько очевидны, что если вам надо их отдельно ИЗУЧАТЬ, то вы скорее всего долбоёб
Даже близко не так. Обрати внимание, например, как русские и ребята с Запада регулярно считают политиков и инициативы друг друга совершенно шизофреническими. При этом в рамках соответствующей культуры у них огромная поддержка.
То есть, люди в массе своей не понимают, что у нас условно скрепы, а у них условно гейропка не потому, что одни дегенераты, а другие молодцы, а потому, что разные модели мышления.
>>6605
Шизоид, ты сейчас вообще понимаешь, что ты сейчас объясняешь пчеле, как она добывает мёд? Осознаешь степень абсурда и глубину твоей ебанутости в этой ситуации? Ты можешь читать что угодно о чем угодно. Здесь и сейчас из нас двоих актуальными знаниями и пониманием редактуры как процесса обладаю только я. И я бы даже мог тебе объяснить, о какой-такой редактуре ты фантазируешь и читал в книжках, но так как ты тупая высокомерная свинья, я даже не буду тратить на это время. С другой стороны твои заблуждения прекрасны: ты никогда не напишешь ничего стоящего и даже редактор за деньги тебе не поможет, потому что ни один современный редактор с таким шизом-графоманом работать на серьезке не станет.
Шизоид, ты сейчас вообще понимаешь, что ты сейчас объясняешь пчеле, как она добывает мёд? Осознаешь степень абсурда и глубину твоей ебанутости в этой ситуации? Ты можешь читать что угодно о чем угодно. Здесь и сейчас из нас двоих актуальными знаниями и пониманием редактуры как процесса обладаю только я. И я бы даже мог тебе объяснить, о какой-такой редактуре ты фантазируешь и читал в книжках, но так как ты тупая высокомерная свинья, я даже не буду тратить на это время. С другой стороны твои заблуждения прекрасны: ты никогда не напишешь ничего стоящего и даже редактор за деньги тебе не поможет, потому что ни один современный редактор с таким шизом-графоманом работать на серьезке не станет.
>>6613
Ты нигде это говно не продашь.
>Боюсь, что-то тебе помешать продать в России книгу про героических эсэсовцев, а в Китае — про героев-японцев из отряда 731.
Ты нигде это говно не продашь.
Бля, сколько тупых людей в треде. Ебнешься. Это в среднем двачеры не умные?
>>6611
А почему он должен нравится? Я выросла на обычном подростковом мейнстриме. В середине 10х это были вампирские саги, Сверхи, Дивергенты, Сайлент Хилл, Оно Стивена Кинга и т.п. А Гарри Поттер я вообще не знала, как читают. Казался ужасно унылым и скучным. Да и вообще из окружения никто не читал его.
АНЯ
А почему он должен нравится? Я выросла на обычном подростковом мейнстриме. В середине 10х это были вампирские саги, Сверхи, Дивергенты, Сайлент Хилл, Оно Стивена Кинга и т.п. А Гарри Поттер я вообще не знала, как читают. Казался ужасно унылым и скучным. Да и вообще из окружения никто не читал его.
АНЯ
>>6578
Универсальные истории имеют очень ограниченное число вариаций, которые читающий человек в том или ином виде встречал много раз. Они основаны на базовых болях человека - исключение из группы, нехватка сисика или ресурса и т п. Но помимо этого животного фундамента есть набор страхов и желаний, связанных с культурой. У японца страх исключения из группы трансформируется под действием культуры в страх сделать недостаточно ганбатте кудасаево, например. Поэтому когда в кадре милая девочка кричит ганбатте, у японца приятно щемит сердечко. У пожилого читателя АТ такое же чувство возникнет при упоминании того самого пломбира. А точнее, при сценах возврата к нерухнувшему миру, сценах, дающих ощущение безопасности, будто его жизненная катастрофа была дурным сном.
>По-настоящему интересные истории универсальны и понятны плюс-минус любому современному человеку.
Универсальные истории имеют очень ограниченное число вариаций, которые читающий человек в том или ином виде встречал много раз. Они основаны на базовых болях человека - исключение из группы, нехватка сисика или ресурса и т п. Но помимо этого животного фундамента есть набор страхов и желаний, связанных с культурой. У японца страх исключения из группы трансформируется под действием культуры в страх сделать недостаточно ганбатте кудасаево, например. Поэтому когда в кадре милая девочка кричит ганбатте, у японца приятно щемит сердечко. У пожилого читателя АТ такое же чувство возникнет при упоминании того самого пломбира. А точнее, при сценах возврата к нерухнувшему миру, сценах, дающих ощущение безопасности, будто его жизненная катастрофа была дурным сном.
>>6617
Напомню, что топ — не гарант взлёта. Есть топы с книгами, у которых меньше тысячи библиотек.
Напомню, что топ — не гарант взлёта. Есть топы с книгами, у которых меньше тысячи библиотек.
>>6622
Так и эта книга у Маханенко не взлетела, учитывая время нахождения серии на главной, кол-во подписчиков автора и в целом его нейм. Средний результат. У другого автора был бы провал
Так и эта книга у Маханенко не взлетела, учитывая время нахождения серии на главной, кол-во подписчиков автора и в целом его нейм. Средний результат. У другого автора был бы провал
>>6622
Это у Крынова так может быть. А тут колосс настоящий.
Это у Крынова так может быть. А тут колосс настоящий.
>>6615
Якубень, давай объясню тебе очевидное, но явно тебе недоступное в силу низкого социального интеллекта. Авторитет не добывается через "пришел в камеру и сказал, что теперь здесь пахан". Таким образом добывается только звание петуха, чем ты успешно сейчас и занят. Если ты его считаешь авторитетом, то это тоже взгляд на жизнь, но твой личный.
Якубень, давай объясню тебе очевидное, но явно тебе недоступное в силу низкого социального интеллекта. Авторитет не добывается через "пришел в камеру и сказал, что теперь здесь пахан". Таким образом добывается только звание петуха, чем ты успешно сейчас и занят. Если ты его считаешь авторитетом, то это тоже взгляд на жизнь, но твой личный.
>>6620
Сеймислав. Понимаю прекрасно редакторов, которые отказывали роулинг. Но книга зашла именно детям. Вот прям начальные классы-средняя школа максимум.
Сеймислав. Понимаю прекрасно редакторов, которые отказывали роулинг. Но книга зашла именно детям. Вот прям начальные классы-средняя школа максимум.
>>6625
Да он твой авторитет в рот ебал. Он честный успешный коммерс, который ссыт на шизов и неудачников, если они несут хуйню.
Да он твой авторитет в рот ебал. Он честный успешный коммерс, который ссыт на шизов и неудачников, если они несут хуйню.
>>6625
Какие нахуй авторитеты, какие звания, ты ебаный шизоид, в этом единственная проблема. А если ты мимокрокодил, то ты второй шизоид, все просто.
Какие нахуй авторитеты, какие звания, ты ебаный шизоид, в этом единственная проблема. А если ты мимокрокодил, то ты второй шизоид, все просто.
>>6620
То есть у тебя начитка из говна. Гп читало поколение, которое ещё застало нормальные книги, хотя бы краем глаза, даже если не читали их охотно. Естественно, гп для тебя слишком сложный.
То есть у тебя начитка из говна. Гп читало поколение, которое ещё застало нормальные книги, хотя бы краем глаза, даже если не читали их охотно. Естественно, гп для тебя слишком сложный.
>>6627
Да пусть ссыт, главное не учить его снимать при этом штаны, а то перестанет быть так забавно.
Да пусть ссыт, главное не учить его снимать при этом штаны, а то перестанет быть так забавно.
>>6620
Ань, хуйни не неси, в каждом классе была отличница, дрочившая на Гарри Поттера, а не хотя бы посмотревших цикл фильмов было меньшинство. Стивен Кинг и то, что ты перечислила - читали лишь девки, из тех, которые почему-то полюбили книги, они затем ещё переходили на фикбук и фанфики.
Гарри Поттера же знали литералли все.
>Я выросла на обычном подростковом мейнстриме
Ань, хуйни не неси, в каждом классе была отличница, дрочившая на Гарри Поттера, а не хотя бы посмотревших цикл фильмов было меньшинство. Стивен Кинг и то, что ты перечислила - читали лишь девки, из тех, которые почему-то полюбили книги, они затем ещё переходили на фикбук и фанфики.
Гарри Поттера же знали литералли все.
>>6613
Блять, классическая двачерская манера обсуждения - довести что-либо до абсурда.
Специально для тебя - это как раз относится к категории предельно очевидного.
Потому что и русские, и ребята с запада очень хуево информированы о политике на другой стороне. В лучшем случае там впечатление составлено по карточному домику, в худшем - по политизированным агиткам.
Низкая информированной не говорит о различии ценностей, она всего лишь говорит о различии контекстов.
Да нет никаких разных моделей мышления. Есть нормы, есть актуальная культура, есть политическая повестка, но это всё значимо исключительно если ты собираешься, не знаю, писать политический роман или судебную драму.
А всякие вещи типа "в США более популярны герои, которые действуя эгоистично приносят пользу обществу, а в России более популярны герои, которые стремятся быть честными, правильными по собственному пониманию правильного" - это не предмет анализа, это то, что у тебя и так в голове должно быть, интуитивно, потому что ты рос в таком культурном контексте.
Но опять же, это значимо, если ты для нетфликс сценарий пишешь. Если ты работаешь с палпом, то тебе это не нужно, тебе нужно написать простую универсальную историю, которая опирается на универсальные ценности: жажда справедливости, желание быть любимой, мечты о более интересной жизни, о первооткрывательстве, желание "подняться" и т.д. И все эти вещи, я тебе гарантирую, одинаковы в России, что в Иране, что в Японии. Кто кому сколько поклонов отвешивает и можно ли сосаться на улице - это будет отличаться, да, но это декорации, шелуха, а не глубинные различия.
>Боюсь, что-то тебе помешать продать в России книгу про героических эсэсовцев, а в Китае — про героев-японцев из отряда 731. Причем, речь не о цензуре, которая здесь лишь следствие. Догадаешься сам или подсказать?
Блять, классическая двачерская манера обсуждения - довести что-либо до абсурда.
Специально для тебя - это как раз относится к категории предельно очевидного.
>Обрати внимание, например, как русские и ребята с Запада регулярно считают политиков и инициативы друг друга совершенно шизофреническими.
Потому что и русские, и ребята с запада очень хуево информированы о политике на другой стороне. В лучшем случае там впечатление составлено по карточному домику, в худшем - по политизированным агиткам.
Низкая информированной не говорит о различии ценностей, она всего лишь говорит о различии контекстов.
>что у нас условно скрепы, а у них условно гейропка не потому, что одни дегенераты, а другие молодцы, а потому, что разные модели мышления.
Да нет никаких разных моделей мышления. Есть нормы, есть актуальная культура, есть политическая повестка, но это всё значимо исключительно если ты собираешься, не знаю, писать политический роман или судебную драму.
А всякие вещи типа "в США более популярны герои, которые действуя эгоистично приносят пользу обществу, а в России более популярны герои, которые стремятся быть честными, правильными по собственному пониманию правильного" - это не предмет анализа, это то, что у тебя и так в голове должно быть, интуитивно, потому что ты рос в таком культурном контексте.
Но опять же, это значимо, если ты для нетфликс сценарий пишешь. Если ты работаешь с палпом, то тебе это не нужно, тебе нужно написать простую универсальную историю, которая опирается на универсальные ценности: жажда справедливости, желание быть любимой, мечты о более интересной жизни, о первооткрывательстве, желание "подняться" и т.д. И все эти вещи, я тебе гарантирую, одинаковы в России, что в Иране, что в Японии. Кто кому сколько поклонов отвешивает и можно ли сосаться на улице - это будет отличаться, да, но это декорации, шелуха, а не глубинные различия.
>>6613
Блять, классическая двачерская манера обсуждения - довести что-либо до абсурда.
Специально для тебя - это как раз относится к категории предельно очевидного.
Потому что и русские, и ребята с запада очень хуево информированы о политике на другой стороне. В лучшем случае там впечатление составлено по карточному домику, в худшем - по политизированным агиткам.
Низкая информированной не говорит о различии ценностей, она всего лишь говорит о различии контекстов.
Да нет никаких разных моделей мышления. Есть нормы, есть актуальная культура, есть политическая повестка, но это всё значимо исключительно если ты собираешься, не знаю, писать политический роман или судебную драму.
А всякие вещи типа "в США более популярны герои, которые действуя эгоистично приносят пользу обществу, а в России более популярны герои, которые стремятся быть честными, правильными по собственному пониманию правильного" - это не предмет анализа, это то, что у тебя и так в голове должно быть, интуитивно, потому что ты рос в таком культурном контексте.
Но опять же, это значимо, если ты для нетфликс сценарий пишешь. Если ты работаешь с палпом, то тебе это не нужно, тебе нужно написать простую универсальную историю, которая опирается на универсальные ценности: жажда справедливости, желание быть любимой, мечты о более интересной жизни, о первооткрывательстве, желание "подняться" и т.д. И все эти вещи, я тебе гарантирую, одинаковы в России, что в Иране, что в Японии. Кто кому сколько поклонов отвешивает и можно ли сосаться на улице - это будет отличаться, да, но это декорации, шелуха, а не глубинные различия.
>Боюсь, что-то тебе помешать продать в России книгу про героических эсэсовцев, а в Китае — про героев-японцев из отряда 731. Причем, речь не о цензуре, которая здесь лишь следствие. Догадаешься сам или подсказать?
Блять, классическая двачерская манера обсуждения - довести что-либо до абсурда.
Специально для тебя - это как раз относится к категории предельно очевидного.
>Обрати внимание, например, как русские и ребята с Запада регулярно считают политиков и инициативы друг друга совершенно шизофреническими.
Потому что и русские, и ребята с запада очень хуево информированы о политике на другой стороне. В лучшем случае там впечатление составлено по карточному домику, в худшем - по политизированным агиткам.
Низкая информированной не говорит о различии ценностей, она всего лишь говорит о различии контекстов.
>что у нас условно скрепы, а у них условно гейропка не потому, что одни дегенераты, а другие молодцы, а потому, что разные модели мышления.
Да нет никаких разных моделей мышления. Есть нормы, есть актуальная культура, есть политическая повестка, но это всё значимо исключительно если ты собираешься, не знаю, писать политический роман или судебную драму.
А всякие вещи типа "в США более популярны герои, которые действуя эгоистично приносят пользу обществу, а в России более популярны герои, которые стремятся быть честными, правильными по собственному пониманию правильного" - это не предмет анализа, это то, что у тебя и так в голове должно быть, интуитивно, потому что ты рос в таком культурном контексте.
Но опять же, это значимо, если ты для нетфликс сценарий пишешь. Если ты работаешь с палпом, то тебе это не нужно, тебе нужно написать простую универсальную историю, которая опирается на универсальные ценности: жажда справедливости, желание быть любимой, мечты о более интересной жизни, о первооткрывательстве, желание "подняться" и т.д. И все эти вещи, я тебе гарантирую, одинаковы в России, что в Иране, что в Японии. Кто кому сколько поклонов отвешивает и можно ли сосаться на улице - это будет отличаться, да, но это декорации, шелуха, а не глубинные различия.
>>6632
Кто их знает этих зумеров
Кто их знает этих зумеров
>>6629
Я покупала и читала книги, только если фильмы шли по ним в кино. Чтобы проверить отличие книги и фильма и сравнить. А так я вообще книг почти никогда не читала. Разве что по школьной программе если только.)
Я покупала и читала книги, только если фильмы шли по ним в кино. Чтобы проверить отличие книги и фильма и сравнить. А так я вообще книг почти никогда не читала. Разве что по школьной программе если только.)
>>6633
Вообще-то напрямую говорит. Потому что при схожести культур того уровня, о котором ты говоришь, мы бы просто надевали свою модель на них и все понимали. А мы не понимаем.
Ты скажешь, у них оно иначе, потому что другие условия? Тогда ты начал понимать, почему отличаются культуры.
Есть. И ты сам это дальше объясняешь, просто почему-то не считаешь эти отличия отличиями.
> Низкая информированной не говорит о различии ценностей, она всего лишь говорит о различии контекстов.
Вообще-то напрямую говорит. Потому что при схожести культур того уровня, о котором ты говоришь, мы бы просто надевали свою модель на них и все понимали. А мы не понимаем.
Ты скажешь, у них оно иначе, потому что другие условия? Тогда ты начал понимать, почему отличаются культуры.
> Да нет никаких разных моделей мышления.
Есть. И ты сам это дальше объясняешь, просто почему-то не считаешь эти отличия отличиями.
>>6632
Говори за себя. Никто и никогда при мне не обсуждал гарри поттера. Когда мы обменивались книгами, это было что угодно, западная фантастика, фэнтези, русское фэнтези, конан какой-нибудь, и никакого гарри поттера.
а серия писалась в период, которые пришелся на школьные годы почти любого из треда с 1997 до 2007.
>>6629
Ты долбоеб? Ты только что назвал книгу для 7-летних сложной? Я ВК 3 тома прочитал в старшей школе с удовольствием.
Говори за себя. Никто и никогда при мне не обсуждал гарри поттера. Когда мы обменивались книгами, это было что угодно, западная фантастика, фэнтези, русское фэнтези, конан какой-нибудь, и никакого гарри поттера.
а серия писалась в период, которые пришелся на школьные годы почти любого из треда с 1997 до 2007.
>>6629
Ты долбоеб? Ты только что назвал книгу для 7-летних сложной? Я ВК 3 тома прочитал в старшей школе с удовольствием.
>>6639
Якубень, не обижайся. Перестанешь истерить по хуйне и хамить, станешь уважаемым Якубовичем. Возможно. А пока ты Якубеня, и ничего с этим не поделаешь.
Якубень, не обижайся. Перестанешь истерить по хуйне и хамить, станешь уважаемым Якубовичем. Возможно. А пока ты Якубеня, и ничего с этим не поделаешь.
>>6641
Да, потому что я вижу, что читают нынешние семилетние. У них элементарно не будет словарного запаса и оперативки в башке, чтобы осилить пролог.
>Ты только что назвал книгу для 7-летних сложной?
Да, потому что я вижу, что читают нынешние семилетние. У них элементарно не будет словарного запаса и оперативки в башке, чтобы осилить пролог.
>>6643
Боюсь, к моменту, когда до тебя дойдет, ты будешь валяться героической сосиской, окруженный одними шизами, говном и омеганами, потому что записал в них уже всех.
Боюсь, к моменту, когда до тебя дойдет, ты будешь валяться героической сосиской, окруженный одними шизами, говном и омеганами, потому что записал в них уже всех.
>>6640
Сюрприз, но для абсолютного большинства культур, достаточно стать более информированным, погрузиться в культурный контекст и ты довольно быстро начнёшь понимать, что к чему. Даже изучения языка до хорошего уровня может быть достаточно.
Ты пытаешься выдать за ценности то, что ими не является, а именно мелкие различия, которые основаны на том, что ты привык потреблять и в каких условиях жить.
Это не разные модели мышления, это разный бекграунд, который вообще очень сильно варьируется от человека к человеку. Это не фундаментальная разница именно потому что бекграунд просто задает нюансы, а основные ценности остаются точно такими же.
Не говорю уже о том, что разделение по странам - это максимально тупой критерий просто в силу того, что внутри любой страны существует невероятная вариативность по этим самым нюансам. А основные ценности всё равно остаются такими же.
Энивей, я устал от этого диалога и он мне кажется бессмысленным. По моему опыту больше всего про все эти уникальные национальные идентичности рассказывают люди, которые за пределами своей страны были один раз да и то в пакетном туре, а представление о чужих культурах составляют по мейнстримным фильмам и новостям. Может ты и не из таких, но всё равно не вижу смысла тебя разубеждать.
>отому что при схожести культур того уровня, о котором ты говоришь, мы бы просто надевали свою модель на них и все понимали. А мы не понимаем.
Сюрприз, но для абсолютного большинства культур, достаточно стать более информированным, погрузиться в культурный контекст и ты довольно быстро начнёшь понимать, что к чему. Даже изучения языка до хорошего уровня может быть достаточно.
Ты пытаешься выдать за ценности то, что ими не является, а именно мелкие различия, которые основаны на том, что ты привык потреблять и в каких условиях жить.
>Есть. И ты сам это дальше объясняешь, просто почему-то не считаешь эти отличия отличиями.
Это не разные модели мышления, это разный бекграунд, который вообще очень сильно варьируется от человека к человеку. Это не фундаментальная разница именно потому что бекграунд просто задает нюансы, а основные ценности остаются точно такими же.
Не говорю уже о том, что разделение по странам - это максимально тупой критерий просто в силу того, что внутри любой страны существует невероятная вариативность по этим самым нюансам. А основные ценности всё равно остаются такими же.
Энивей, я устал от этого диалога и он мне кажется бессмысленным. По моему опыту больше всего про все эти уникальные национальные идентичности рассказывают люди, которые за пределами своей страны были один раз да и то в пакетном туре, а представление о чужих культурах составляют по мейнстримным фильмам и новостям. Может ты и не из таких, но всё равно не вижу смысла тебя разубеждать.
>>6645
Смотри, все очень просто. Я абсолютно спокойно общаюсь с людьми на любые темы. Могу спорить, но особо без мата и без агрессии. Но как только я вижу "якубеня", я понимаю, что вежливо общаться с этим уебищем нет смысла. Вот вообще, просто с нулевой секунды это существо записывает в говно рода человеческого. Это пародия на нечто разумное, которое достойно только рака и пожеланий сдохнуть в канаве. В их числе борч, пара шизов и понь/кроль или сколько там этих вниманиеблядей. 4-7 человек на весь тред, в котором отмечается до 60-80 анонов. Если их число будет расти — даже лучше, я буду знать, что тут меньше людей, способных на коммуникацию, вот и все.
Кстати, ты тоже биомусор, выйди в окно, избавь мир от своего существования.
Смотри, все очень просто. Я абсолютно спокойно общаюсь с людьми на любые темы. Могу спорить, но особо без мата и без агрессии. Но как только я вижу "якубеня", я понимаю, что вежливо общаться с этим уебищем нет смысла. Вот вообще, просто с нулевой секунды это существо записывает в говно рода человеческого. Это пародия на нечто разумное, которое достойно только рака и пожеланий сдохнуть в канаве. В их числе борч, пара шизов и понь/кроль или сколько там этих вниманиеблядей. 4-7 человек на весь тред, в котором отмечается до 60-80 анонов. Если их число будет расти — даже лучше, я буду знать, что тут меньше людей, способных на коммуникацию, вот и все.
Кстати, ты тоже биомусор, выйди в окно, избавь мир от своего существования.
>>6616
Уся взлетает, та же "Сяо Тай" сейчас на главной. Просто в треде ждали, что она станет новой боярой, а этого похоже не случилось.
Уся взлетает, та же "Сяо Тай" сейчас на главной. Просто в треде ждали, что она станет новой боярой, а этого похоже не случилось.
>>6652
Я уже раз пять писал, что претендента на корону бояры до сих пор не видно, поэтому она до сих пор так и популярна. Когда этот жанр раздуплится и оформится — сразу и поймем. И это 90% не уся/сянься/прочая культивация.
Я уже раз пять писал, что претендента на корону бояры до сих пор не видно, поэтому она до сих пор так и популярна. Когда этот жанр раздуплится и оформится — сразу и поймем. И это 90% не уся/сянься/прочая культивация.
>>6650
Да, нормально. Это уже сложившаяся серия, там на новых книгах в основном ядро. Которое по сравнению со статой первой книги маленькое, конечно, но зато оно так может еще томов несколько не уменьшаться.
Да, нормально. Это уже сложившаяся серия, там на новых книгах в основном ядро. Которое по сравнению со статой первой книги маленькое, конечно, но зато оно так может еще томов несколько не уменьшаться.
>>6641
Может вы книги достать не могли. Первые годы это было проблематично.
>Никто и никогда при мне не обсуждал гарри поттера
Может вы книги достать не могли. Первые годы это было проблематично.
>>6651
Якубень, ты в курсе, что сам факт твоих огромных портянок с доказательствами, что ты не Якубеня, тебе вредит?
Якубень, ты в курсе, что сам факт твоих огромных портянок с доказательствами, что ты не Якубеня, тебе вредит?
>>6646
Всё нормально, развивают ритмику, но гп будет сложно, такая вот побочка.
Всё нормально, развивают ритмику, но гп будет сложно, такая вот побочка.
>>6655
Хуй знает, кто там что не мог достать, я точно помню, как друзья у родителей на работе распечатали на А4 листах с двух сторон 6 кеглем Орден Феникса или Кубок Огня в пиратском переводе и у тебя было 24=36 часов на прочитать, а потом распечатка шла дальше.
>>6656
Я никому ничего не доказываю, я просто посылаю тебя нахуй, тупая свинья.
Хуй знает, кто там что не мог достать, я точно помню, как друзья у родителей на работе распечатали на А4 листах с двух сторон 6 кеглем Орден Феникса или Кубок Огня в пиратском переводе и у тебя было 24=36 часов на прочитать, а потом распечатка шла дальше.
>>6656
Я никому ничего не доказываю, я просто посылаю тебя нахуй, тупая свинья.
>>6653
Естественно, это не китайщина будет. Очевидно что это будет нечто в патриотичном сеттинге.
Естественно, это не китайщина будет. Очевидно что это будет нечто в патриотичном сеттинге.
>>6659
Мы покупали в складчину новую книгу, каждый брал только на пару вечеров - не успел, значит лох. Причём, покупали через тётку друга, потому что книги быстро разбирали и достать их было правда тяжело.
Это будни мажора какого-то.
>Хуй знает, кто там что не мог достать
Мы покупали в складчину новую книгу, каждый брал только на пару вечеров - не успел, значит лох. Причём, покупали через тётку друга, потому что книги быстро разбирали и достать их было правда тяжело.
>как друзья у родителей на работе распечатали на А4 листах с двух сторон 6 кеглем Орден Феникса или Кубок Огня в пиратском переводе и у тебя было 24=36 часов на прочитать, а потом распечатка шла дальше.
Это будни мажора какого-то.
>>6659
Как скажешь, Якубень, как скажешь. Я не против твоих истерик, как и сказал, они меня веселят.
Как скажешь, Якубень, как скажешь. Я не против твоих истерик, как и сказал, они меня веселят.
>>6659
У нас тоже по школе ходила распечатка перевода неофициального. Вроде 5 или 6 книги. Но я ждал официального.
У нас тоже по школе ходила распечатка перевода неофициального. Вроде 5 или 6 книги. Но я ждал официального.
>>5905 (OP)
Кто-нибудь из перечисленных авторов создал что-то наподобие манявселенной Толкиена по масштабу и по объему? Кого посоветуете почитать?
Кто-нибудь из перечисленных авторов создал что-то наподобие манявселенной Толкиена по масштабу и по объему? Кого посоветуете почитать?
А что если анон зарерайтит Петухова с его космологией аутизма нормальным языком, и это все взлетит.
>>6661
За давностью лет уже и не вспомню, может юзались черновики, там мать у парней ездила в те времена по медицинским конференциям и ненужной бумаги в доме хватало.
>>6663
У нас первый месяц с начала продаж было их не купить, разметали еще на этапе склада, так что юзались такие вот распечатки. Ведь кто не ознакомился в первую неделю с момента выхода книги — тот лох. Самый шик, конечно, был в том, что бумажные книги еще в продажу до Минска не дошли, а ты уже прочитал и в курсе всей движухи. Но вот последним томом, с которым так делали, вроде, был шестой. Седьмой уже так себе, ну или выросли.
>Это будни мажора какого-то.
За давностью лет уже и не вспомню, может юзались черновики, там мать у парней ездила в те времена по медицинским конференциям и ненужной бумаги в доме хватало.
>>6663
У нас первый месяц с начала продаж было их не купить, разметали еще на этапе склада, так что юзались такие вот распечатки. Ведь кто не ознакомился в первую неделю с момента выхода книги — тот лох. Самый шик, конечно, был в том, что бумажные книги еще в продажу до Минска не дошли, а ты уже прочитал и в курсе всей движухи. Но вот последним томом, с которым так делали, вроде, был шестой. Седьмой уже так себе, ну или выросли.
>>6662
Как я и сказал, иди нахуй.
Как я и сказал, иди нахуй.
>>6665
Ты же мразь пиздливая с говном на лице
Ты же мразь пиздливая с говном на лице
>>6664
Каждый из них. У нас же в треде сидят исключительно звёзды мирового масштаба.
Каждый из них. У нас же в треде сидят исключительно звёзды мирового масштаба.
>>6664
Эльфицид
Эльфицид
>>6650
А что со статой?
А что со статой?
>>6505
По масштабу и объему может и создал. Только толку-то? Толкин на совсем ином уровне с языком и историей работал. Он обращался к фундаментальным мифам, вроде христианского, и обрабатывал их десятилетиями. А коммерческий автор с АТ гонит серии про одноклеточного попаданца в разные декорации. Иди мимо, путник. Либо ты сам не понимаешь, чего хочешь, и готов перепутать перекус мисо-супом на пыльной обочине со вкушением амброзии на пиру Зевса.
По масштабу и объему может и создал. Только толку-то? Толкин на совсем ином уровне с языком и историей работал. Он обращался к фундаментальным мифам, вроде христианского, и обрабатывал их десятилетиями. А коммерческий автор с АТ гонит серии про одноклеточного попаданца в разные декорации. Иди мимо, путник. Либо ты сам не понимаешь, чего хочешь, и готов перепутать перекус мисо-супом на пыльной обочине со вкушением амброзии на пиру Зевса.
>>6674
Целился в цыпленка, но попал в быка.
Целился в цыпленка, но попал в быка.
>>6664
А какой там масштаб и обьем? Все средиземье - это уровень Польши. Пешком прошли.
>манявселенной Толкиена по масштабу и по объему?
А какой там масштаб и обьем? Все средиземье - это уровень Польши. Пешком прошли.
>>6676
xD
xD
>>6664
Гельвич. Самый элитный автор Издача
Гельвич. Самый элитный автор Издача
>>6684
Ебать, вот это мощно. Вот так пишите!
Ебать, вот это мощно. Вот так пишите!
>>6685
Якубович - суровый пахан
Он вращает всегда барабан.
Говорит - не петух, содержал сразу двух,
Только это, конечно, обман
Якубович - суровый пахан
Он вращает всегда барабан.
Говорит - не петух, содержал сразу двух,
Только это, конечно, обман
А сколько надо рейты и дохода, чтобы Анечка обратила на меня внимание? И согласилась пойти со мной на свидание!
>>6693
не нужно быть криповым девственником
не нужно быть криповым девственником
>>6696
- Тащемта, просто игнорируешь без задней мысли.
- Тащемта, просто игнорируешь без задней мысли.
А ведь в чем-то Вишня прав. Снобизм и брезгливость по отношению к читателям у воннаби-авторов - недостаток страшный. И пока не спустишься с небес на землю, так и будешь писать невостребованную херню. ИТТ этим постоянно страдают.
>>6704
Я думаю, что часть тредовских — просто больные люди, неспособные получать удовольствие. Если посидеть в /b каком-нибудь, там это еще более явно проявляется. Люди литералли не могут ни от чего получать удовольствие, и всё что они делают это плюются желчью и спорят целыми днями.
И вот скажи - что писать таким людям? Они же даже не могут писать то, что им нравится, потому что им по-настоящему нихуя не нравится.
Нужно уметь получать удовольствие, причём каждый день, а не только по праздникам, чтобы творить, а с этим у многих проблемы.
Я думаю, что часть тредовских — просто больные люди, неспособные получать удовольствие. Если посидеть в /b каком-нибудь, там это еще более явно проявляется. Люди литералли не могут ни от чего получать удовольствие, и всё что они делают это плюются желчью и спорят целыми днями.
И вот скажи - что писать таким людям? Они же даже не могут писать то, что им нравится, потому что им по-настоящему нихуя не нравится.
Нужно уметь получать удовольствие, причём каждый день, а не только по праздникам, чтобы творить, а с этим у многих проблемы.
>>6704
Это вскрики бича у помойки, голосящего, что нужда любого низвергнет на колени, а потому живут стоя лишь рабы.
Истинные самодержцы в такое не вслушиваются, презрительно взирая на юродивых, кто сдался еще до начала сражения.
>Снобизм и брезгливость по отношению к читателям у воннаби-авторов - недостаток страшный. И пока не спустишься с небес на землю, так и будешь писать невостребованную херню. ИТТ этим постоянно страдают.
Это вскрики бича у помойки, голосящего, что нужда любого низвергнет на колени, а потому живут стоя лишь рабы.
Истинные самодержцы в такое не вслушиваются, презрительно взирая на юродивых, кто сдался еще до начала сражения.
>>6710
Не было запроса.
Не было запроса.
Настала минутка защиты авторов АТ.
Открыл ведьмака, первый же диалог.
Это, конечно, в десять раз лучше нечитабельного говна, которое пишет аберкромби, диалоги которого вообще вызывают сомнения в адекватности большей части любителей фэнтези, но все же есть вопросы к автору: зачем упоминать обувь героя, если у тебя трактир, она у всех тут грязная и запыленная. Что это за аргумент про заплачу, он что, думал они общаются про комнату в трактире на бесплатной основе или что? Что за бред вообще. И тут же понимаем для чего эта идиотия была
Типичное говнописево твиттерных жирух современных, которые рожают конфликты на ровном месте, даже не понимая, как их делать адекватно. Просто чтобы был повод.
Когда люди критикуют тексты на АТ, вот всех этих попаданцев, я как бы согласен. Но открывая "признанные" произведения, я почти всегда вижу кринж, тупость и бредятину даже хуже, чем в некоторых текстах на ат. Типичная графомань из пальца высосанная и необдуманная.
И конечно же у пшека возле "пустого практика с нелучшей репутацией" находятся случайно три стражника, чтобы ворваться и отвести героя куда ему нужно, когда им нужно быть у другого трактира "полного с кучей народа", чтобы делать работу и набивать карманы на залетных подвыпивохах, а не на местных нищих алкашах, сидящих в убогом пустом трактире. Ну и сам трактирщик тот еще гордый бизнесмен при наличии успешного конкурента, причем он отказал ведьмаку еще до того, как распознал говор ривийца.
Открыл ведьмака, первый же диалог.
>– Ищу комнату на ночь, – проговорил он, отхлебнув из кружки.
>– Нету, – буркнул трактирщик, глядя на обувку гостя, запыленную и грязную. – Спросите в «Старой Преисподней».
>– Я бы хотел здесь.
>– Нету. – Трактирщик наконец распознал выговор незнакомца. Ривиец.
>– Я заплачу, – тихо и как бы неуверенно сказал чужак.
Это, конечно, в десять раз лучше нечитабельного говна, которое пишет аберкромби, диалоги которого вообще вызывают сомнения в адекватности большей части любителей фэнтези, но все же есть вопросы к автору: зачем упоминать обувь героя, если у тебя трактир, она у всех тут грязная и запыленная. Что это за аргумент про заплачу, он что, думал они общаются про комнату в трактире на бесплатной основе или что? Что за бред вообще. И тут же понимаем для чего эта идиотия была
>– Ну, нету же местов, шпана ривская, – гаркнул рябой, подходя к незнакомцу вплотную. – Нам тута, в Вызиме, такие ни к чему. Это порядочный город.
Типичное говнописево твиттерных жирух современных, которые рожают конфликты на ровном месте, даже не понимая, как их делать адекватно. Просто чтобы был повод.
Когда люди критикуют тексты на АТ, вот всех этих попаданцев, я как бы согласен. Но открывая "признанные" произведения, я почти всегда вижу кринж, тупость и бредятину даже хуже, чем в некоторых текстах на ат. Типичная графомань из пальца высосанная и необдуманная.
И конечно же у пшека возле "пустого практика с нелучшей репутацией" находятся случайно три стражника, чтобы ворваться и отвести героя куда ему нужно, когда им нужно быть у другого трактира "полного с кучей народа", чтобы делать работу и набивать карманы на залетных подвыпивохах, а не на местных нищих алкашах, сидящих в убогом пустом трактире. Ну и сам трактирщик тот еще гордый бизнесмен при наличии успешного конкурента, причем он отказал ведьмаку еще до того, как распознал говор ривийца.
>>6713
Если читать книги с мотивацией "найти, к чему доебаться" — так всегда и будет. Просто вот тебе секрет — зачастую люди читают не с мыслью "найти до чего доебаться", как ты. Они вообще свой критический мозг отрубают в процессе чтения и стараются вовлечься в историю, потому что для этого книги и созданы.
Ты же мыслишь каким-то извращенным образом. Возможно, у тебя с самооценкой проблемы, и ты так пытаешься возвыситься над тупыми авторами, может, ты просто сам по себе душный и ничем наслаждаться не можешь. Кто ж тебя знает.
>Но открывая "признанные" произведения, я почти всегда вижу кринж, тупость и бредятину даже хуже, чем в некоторых текстах на ат. Типичная графомань из пальца высосанная и необдуманная.
Если читать книги с мотивацией "найти, к чему доебаться" — так всегда и будет. Просто вот тебе секрет — зачастую люди читают не с мыслью "найти до чего доебаться", как ты. Они вообще свой критический мозг отрубают в процессе чтения и стараются вовлечься в историю, потому что для этого книги и созданы.
Ты же мыслишь каким-то извращенным образом. Возможно, у тебя с самооценкой проблемы, и ты так пытаешься возвыситься над тупыми авторами, может, ты просто сам по себе душный и ничем наслаждаться не можешь. Кто ж тебя знает.
>>6713
Абекромби неплохо пишет, кстати, насколько я помню. С огоньком. Но читать его невозможно, почему-то. Уже не помню, почему.
Что касается обуви, то трактирщик оценивает достаток гостя. Господа ездят на лошадях, простолюдины передвигаются пешкодралом. У того, кто на коне, обувь будет чище.
Абекромби неплохо пишет, кстати, насколько я помню. С огоньком. Но читать его невозможно, почему-то. Уже не помню, почему.
Что касается обуви, то трактирщик оценивает достаток гостя. Господа ездят на лошадях, простолюдины передвигаются пешкодралом. У того, кто на коне, обувь будет чище.
>>6713
Хз, почему ты доебался до Аберкромби. У него отличные диалоги, бодрые.
А в остальном согласен.
>в десять раз лучше нечитабельного говна, которое пишет аберкромби
Хз, почему ты доебался до Аберкромби. У него отличные диалоги, бодрые.
А в остальном согласен.
>>6714
Было бы правдой, если бы мне все не нравилось. Но это не так.
И нет, не нужно никакой цели доебаться - оно сразу бросается в глаза и ты не веришь во все это. Не потому, что тут пускают фаерболы, чертят ведьмачьи метки или переносятся в другой мир, а из-за нелогичной причинно-следственной системы сцены.
Вспоминаем Аристотеля: невозможное, но вероятное, следует предпочитать возможному, но невероятному.
Вот это именно про это, вероятности - про логику взаимодействий, а возможности - про сам факт чего-то. Ты можешь придумывать любые невозможности, магию какую угодно и это будет работать, но нельзя нарушать вероятности, логику взаимодействия.
Было бы правдой, если бы мне все не нравилось. Но это не так.
И нет, не нужно никакой цели доебаться - оно сразу бросается в глаза и ты не веришь во все это. Не потому, что тут пускают фаерболы, чертят ведьмачьи метки или переносятся в другой мир, а из-за нелогичной причинно-следственной системы сцены.
Вспоминаем Аристотеля: невозможное, но вероятное, следует предпочитать возможному, но невероятному.
Вот это именно про это, вероятности - про логику взаимодействий, а возможности - про сам факт чего-то. Ты можешь придумывать любые невозможности, магию какую угодно и это будет работать, но нельзя нарушать вероятности, логику взаимодействия.
>>6718
А она есть в самом начале? Впрочем, это не имеет отношения к тому, на что смотрит трактирщик. Разве это самый достоверный критерий оценки? Так, прикинуть. А в говно можно и на лошади заехать.
А она есть в самом начале? Впрочем, это не имеет отношения к тому, на что смотрит трактирщик. Разве это самый достоверный критерий оценки? Так, прикинуть. А в говно можно и на лошади заехать.
>>6716
Зачем ему оценивать достаток гостя, если он уже сказал ему нет?
Достаток гостя можно оценивать только с целью прикинуть, какую комнату и за какую цену ему можно впендюрить. Ну и делать это по обуви не имеет смыла, возле трактира не брусчатка и даже господин может наступить в говно на входе.
Зачем ему оценивать достаток гостя, если он уже сказал ему нет?
Достаток гостя можно оценивать только с целью прикинуть, какую комнату и за какую цену ему можно впендюрить. Ну и делать это по обуви не имеет смыла, возле трактира не брусчатка и даже господин может наступить в говно на входе.
>>6685
Да не, на тредовского Якубеню (возможно, ИРЛ он получше) это вообще не похоже. Он истеричка и обиженка. Здесь же уверенный в себе герой, который правильно ставит себя в обществе.
Да не, на тредовского Якубеню (возможно, ИРЛ он получше) это вообще не похоже. Он истеричка и обиженка. Здесь же уверенный в себе герой, который правильно ставит себя в обществе.
>>6725
Неужели это так сложно? Он поглядел на обувку и поэтому сказал "Нету". Там это все буквально в одну строку записано.
Неужели это так сложно? Он поглядел на обувку и поэтому сказал "Нету". Там это все буквально в одну строку записано.
>>6719
Ну так, назови книги, которыми ты наслаждаешься. Я уверен - их не так много. Просто потому что ты физически не способен наслаждаться искусством, потому что только и делаешь, что ищешь изъяны.
Причём, твой мозг, натасканный на поиск этих изъянов, просто выдумывает дополнительные изъяны. Не веришь?
Ну, разберем отрывок Сапковского. Где там указано, что тавернщик отказывает Геральту из-за сапогов? Не указано. А ты это додумал. А знаешь почему он ему отказал? Потому что Геральт выглядит, блять, отвратительно и пугающе - он ведь мутант-ведьмак. Глаза у него желтые с вертикальными зрачками. Неестественная бледнота. Не молодое, и не старое лицо, НО(!) седые волосы. Ты сейчас скажешь — так трактирщик узнал акцент только после отказа! Геральт не единственный ведьмак. Остальные ведьмаки не из Ривии.
Вот так твой охуенский мозг, нацеленный на поиск изъянов, находит их. И ты счастливый, с поднятым ЧСВ, наслаждаешься своей победой над тупым, но признанным Сапковским.
Ну так, назови книги, которыми ты наслаждаешься. Я уверен - их не так много. Просто потому что ты физически не способен наслаждаться искусством, потому что только и делаешь, что ищешь изъяны.
Причём, твой мозг, натасканный на поиск этих изъянов, просто выдумывает дополнительные изъяны. Не веришь?
Ну, разберем отрывок Сапковского. Где там указано, что тавернщик отказывает Геральту из-за сапогов? Не указано. А ты это додумал. А знаешь почему он ему отказал? Потому что Геральт выглядит, блять, отвратительно и пугающе - он ведь мутант-ведьмак. Глаза у него желтые с вертикальными зрачками. Неестественная бледнота. Не молодое, и не старое лицо, НО(!) седые волосы. Ты сейчас скажешь — так трактирщик узнал акцент только после отказа! Геральт не единственный ведьмак. Остальные ведьмаки не из Ривии.
Вот так твой охуенский мозг, нацеленный на поиск изъянов, находит их. И ты счастливый, с поднятым ЧСВ, наслаждаешься своей победой над тупым, но признанным Сапковским.
370 Кб, 850x602>>6726
Кек.
Ты один из тех, кто не может нормального главного героя написать? Как ты можешь поведение на пикриле считать УВЕРЕННЫМ? Как? Ты видел, кто этот текст писал? Ну вот, посмотри. Я бы больше поверил, что Якубович гигачад, чем этот чел.
Кек.
Ты один из тех, кто не может нормального главного героя написать? Как ты можешь поведение на пикриле считать УВЕРЕННЫМ? Как? Ты видел, кто этот текст писал? Ну вот, посмотри. Я бы больше поверил, что Якубович гигачад, чем этот чел.
>>6727
Это просто бред, неужели для тебя это так сложно понять? Человек просит комнату. Ты уже должен сказать да, если у тебя пустой трактир. Не нужно смотреть ни на какую обувь, особенно в ебаном грязном средневековье, где она натурально у всех грязная, кроме тех, кто ездит постоянно в карете. На лошади она точно также запылится и будет грязная.
Это просто бред, неужели для тебя это так сложно понять? Человек просит комнату. Ты уже должен сказать да, если у тебя пустой трактир. Не нужно смотреть ни на какую обувь, особенно в ебаном грязном средневековье, где она натурально у всех грязная, кроме тех, кто ездит постоянно в карете. На лошади она точно также запылится и будет грязная.
>>6731
он толстый
он толстый
>>6713
Чтобы показать, что трактирщик не смотрит ему в глаза. Ну и дополнить описание, что он путник и только что с дороги.
Как можно понять из следующих абзацев, ему отказывают не потому, что нет мест, а потому, что не любят ривян. Геральт пытается перебить это, предложив много денег. И он, и трактирщик прекрасно знают, что места не бесплатные, лол. Они говорят в контексте "заплачу выше ставки".
Ну так вот же, епта. Сам же видишь из текста, что конфликт возник из региональной вражды.
Тебе с помощью этого конфликта показывают, что герой — ривянин, и это задает ему в мире определенное положение. Это характеризация персонажа и ориентирование читателя в мире. Причем, прекрасно работающая — всю нужную информацию ты извлек.
На тему чего ты здесь говнишься — непонятно. Текст работает. Не похоже на то, что ты считаешь правильным? Стоит расширить свои представления о правильном.
> зачем упоминать обувь героя
Чтобы показать, что трактирщик не смотрит ему в глаза. Ну и дополнить описание, что он путник и только что с дороги.
> Что это за аргумент про заплачу
Как можно понять из следующих абзацев, ему отказывают не потому, что нет мест, а потому, что не любят ривян. Геральт пытается перебить это, предложив много денег. И он, и трактирщик прекрасно знают, что места не бесплатные, лол. Они говорят в контексте "заплачу выше ставки".
> И тут же понимаем для чего эта идиотия была
Ну так вот же, епта. Сам же видишь из текста, что конфликт возник из региональной вражды.
> рожают конфликты на ровном месте
Тебе с помощью этого конфликта показывают, что герой — ривянин, и это задает ему в мире определенное положение. Это характеризация персонажа и ориентирование читателя в мире. Причем, прекрасно работающая — всю нужную информацию ты извлек.
На тему чего ты здесь говнишься — непонятно. Текст работает. Не похоже на то, что ты считаешь правильным? Стоит расширить свои представления о правильном.
>>6734
Ривянин это уже дополнительаня мотивация трактирщика забатхертить. По факту, он ему отказал из-за странной внешности + вида путника + то, что он с оружием. По-сути, он пересрался такого держать у себя.
Но это все не важно, просто у чела синдром утянка, и ему нужно, чтобы ЕМУ ВСЁ ОБЪЯСНИЛИ, иначе нирилаистична.
Ривянин это уже дополнительаня мотивация трактирщика забатхертить. По факту, он ему отказал из-за странной внешности + вида путника + то, что он с оружием. По-сути, он пересрался такого держать у себя.
Но это все не важно, просто у чела синдром утянка, и ему нужно, чтобы ЕМУ ВСЁ ОБЪЯСНИЛИ, иначе нирилаистична.
>>6729
Потому что я знаю, что это работает ИРЛ. На собственном опыте. Девушки, та не поверишь, прекрасно знают, что на них идет охота и им пытаются понравиться, интерес из-за этого вызывают люди, которые могут дать что-то большее, чем этот дефолт.
По этой же причине и смеюсь над попытками Якубени играть гигачада. Он то ли не знает, какие они на самом деле, то ли сознательно использует тред для слива своих скотских фантазий, а в реале ведет себя правильно. Но я сужу только по треду.
Потому что я знаю, что это работает ИРЛ. На собственном опыте. Девушки, та не поверишь, прекрасно знают, что на них идет охота и им пытаются понравиться, интерес из-за этого вызывают люди, которые могут дать что-то большее, чем этот дефолт.
По этой же причине и смеюсь над попытками Якубени играть гигачада. Он то ли не знает, какие они на самом деле, то ли сознательно использует тред для слива своих скотских фантазий, а в реале ведет себя правильно. Но я сужу только по треду.
400 Кб, 498x341>>6739
Добавлю, что твое понимание насчёт девушки совпадает вот с этим успешным ловеласом
Добавлю, что твое понимание насчёт девушки совпадает вот с этим успешным ловеласом
>>6736
Да, соглашусь. Ну, точнее говоря, тут много элементов и они достаточно плотно связаны, так что мы можем быть правы оба. Но в любом случае доебки уровня "как же так, не по той схеме, к которой я привык". Нужно ж смотреть на то, работает ли текст, а он работает.
Да, соглашусь. Ну, точнее говоря, тут много элементов и они достаточно плотно связаны, так что мы можем быть правы оба. Но в любом случае доебки уровня "как же так, не по той схеме, к которой я привык". Нужно ж смотреть на то, работает ли текст, а он работает.
>>6740
Не в курсе, кто это, но если ты думаешь, что девушкам нужны красавчики, то сильно не всем. Я и сам на ебало не пипец как вышел, и среди знакомых ловеласов ни одного Ди Каприо не знаю, но вот как-то это работает, прикинь.
Не в курсе, кто это, но если ты думаешь, что девушкам нужны красавчики, то сильно не всем. Я и сам на ебало не пипец как вышел, и среди знакомых ловеласов ни одного Ди Каприо не знаю, но вот как-то это работает, прикинь.
>>6734
Я извлек лишь идиотию за идиотией. И получилась суммарно - идиотия в кубе вместо сюжета, в который можно погрузиться.
Ты кстати ничего не защитил у автора, лишь понавыдумывал того, чего там нет.
Я извлек лишь идиотию за идиотией. И получилась суммарно - идиотия в кубе вместо сюжета, в который можно погрузиться.
Ты кстати ничего не защитил у автора, лишь понавыдумывал того, чего там нет.
>>6744
Как скажешь, бро.
Как скажешь, бро.
>>6743
Кролик, оформи спокундрий. Судя по твоей манере речи, ты сойджек, перебивающейся тухлятинкой. Просто расслабься. В споре с Якубовичем ты не выглядишь лучше.
Кролик, оформи спокундрий. Судя по твоей манере речи, ты сойджек, перебивающейся тухлятинкой. Просто расслабься. В споре с Якубовичем ты не выглядишь лучше.
>>6732
А у него пустой трактир? Даже если так. Вон, выше написан пост про то, что Геральт вызывает отторжение. Система оценки по сапогам не универсальна. Она просто есть. Сапковский это знает, поэтому вписал это в сцену. При этом, он не обязан все досконально расписывать, почему Геральту отказал трактирщик. Хорошая история тем и хороша, что дает достаточно деталей, но при этом оставляет простор для домысливания и интерпретации. Почему Геральту отказал трактирщик в выдаче комнаты? Потому, что узколобый еблан и привык всех сапогами измерять. Его батя в детстве сапогом изнасиловал. Нет у человека теперь другой системы оценки, на сапоги смотрит. Почему Геральту отказал трактирщик в выдаче комнаты? Потому, что охуел от его вида, но психика выдала за истинную причину сапоги Геральта, и трактирщик даже сам мог в это поверить. Ибо люди не роботы и часто иррациональны в своих решениях и объяснениях. Почему Геральту отказал трактирщик в выдаче комнаты? Потому, что изначально заподозрил в нем ривийца, а на сапоги посмотрел на автомате. Он уже безотчетно делает это действие, за годы оформилась привычка. И похуй ему на эти сапоги вообще в данный момент, он конкретно с ривийцем дело иметь не хочет.
А у него пустой трактир? Даже если так. Вон, выше написан пост про то, что Геральт вызывает отторжение. Система оценки по сапогам не универсальна. Она просто есть. Сапковский это знает, поэтому вписал это в сцену. При этом, он не обязан все досконально расписывать, почему Геральту отказал трактирщик. Хорошая история тем и хороша, что дает достаточно деталей, но при этом оставляет простор для домысливания и интерпретации. Почему Геральту отказал трактирщик в выдаче комнаты? Потому, что узколобый еблан и привык всех сапогами измерять. Его батя в детстве сапогом изнасиловал. Нет у человека теперь другой системы оценки, на сапоги смотрит. Почему Геральту отказал трактирщик в выдаче комнаты? Потому, что охуел от его вида, но психика выдала за истинную причину сапоги Геральта, и трактирщик даже сам мог в это поверить. Ибо люди не роботы и часто иррациональны в своих решениях и объяснениях. Почему Геральту отказал трактирщик в выдаче комнаты? Потому, что изначально заподозрил в нем ривийца, а на сапоги посмотрел на автомате. Он уже безотчетно делает это действие, за годы оформилась привычка. И похуй ему на эти сапоги вообще в данный момент, он конкретно с ривийцем дело иметь не хочет.
>>6752
Вот заметьте, разные аноны уже несколько вариантов прочтения сцены выдали — разных, но все правильно считывают детали мира и для них работает.
Вот заметьте, разные аноны уже несколько вариантов прочтения сцены выдали — разных, но все правильно считывают детали мира и для них работает.
>>6750
Я полная противоположность заклепочника, чел. Ты можешь сделать синие апельсины - мне будет абсолютно похуй. Можешь сделать меч длиной три метра и весом тонну - поебать. Но сука прежде чем написать любое взаимодействие персонажей, подумай десять раз: кто они, какое их положение, каждый персонаж - это герой сам по себе и у него есть цели и желания.
Я полная противоположность заклепочника, чел. Ты можешь сделать синие апельсины - мне будет абсолютно похуй. Можешь сделать меч длиной три метра и весом тонну - поебать. Но сука прежде чем написать любое взаимодействие персонажей, подумай десять раз: кто они, какое их положение, каждый персонаж - это герой сам по себе и у него есть цели и желания.
>>6753
Как они удивятся, когда узнают, что и Кролик тут про Геральта рассуждает, а не про тебя. Эти детекторы, вечно у всех сбоят.
Как они удивятся, когда узнают, что и Кролик тут про Геральта рассуждает, а не про тебя. Эти детекторы, вечно у всех сбоят.
>>6755
Ну да, и снова вежливо пропускаешь причину, почему трактирщик отказал Геральту. И, кстати, как и список любимого фэнтези. Где он?
Неужто я оказался прав и ты странный перегоревший нервотик, неспособный ничем наслаждаться? А? А?
Ну да, и снова вежливо пропускаешь причину, почему трактирщик отказал Геральту. И, кстати, как и список любимого фэнтези. Где он?
Неужто я оказался прав и ты странный перегоревший нервотик, неспособный ничем наслаждаться? А? А?
>>6755
Это тебе думать надо. Здоровые социализированные люди, которых ты презрительно называешь нормисами, все понимают на полутонах и прочих сигналах.
>двощер с нулем книг и нулем опыта социального взаимодействия
>прежде чем написать любое взаимодействие персонажей, подумай десять раз
Это тебе думать надо. Здоровые социализированные люди, которых ты презрительно называешь нормисами, все понимают на полутонах и прочих сигналах.
>>6756
Я вообще не понимаю, в чем проблема сапог. А споры за диалоги у меня вовсе вызывают бесконечный кек.
Я вообще не понимаю, в чем проблема сапог. А споры за диалоги у меня вовсе вызывают бесконечный кек.
Ну, короче, да. Это можно делать. Не супер четко и точно, но можно. Я про детали персонажей, а не про стиль.
>>6758
У меня есть подозрение, что это тот анон, который периодически таскал сюда сцены из топов и доказывал, что там герои беспределят, а ему тыкали в нос, что он текст вообще не понял. Тут вряд ли что-то объясним, у человека специфическое восприятие то ли реальности, то ли текста.
У меня есть подозрение, что это тот анон, который периодически таскал сюда сцены из топов и доказывал, что там герои беспределят, а ему тыкали в нос, что он текст вообще не понял. Тут вряд ли что-то объясним, у человека специфическое восприятие то ли реальности, то ли текста.
>>6767
Так не ебла. Ебла бы — были бы довольные.
Так не ебла. Ебла бы — были бы довольные.
>>6764
А это не тот же сойджак, который потом тащит в тред скрины англоверсий своих любимых азиатских новелл со словами восторга как ему легко читается? И не кролик ли это? Я нахуй запутался уже в сортах шизов.
А это не тот же сойджак, который потом тащит в тред скрины англоверсий своих любимых азиатских новелл со словами восторга как ему легко читается? И не кролик ли это? Я нахуй запутался уже в сортах шизов.
С Якубовичной тоже можно, но девок почти не видно и это усложняет задачу. Имея хорошую маску для CN, можно собирать любую обложку как конструктор.
>>6816
Лучше поздно, чем никогда. В принципе, я доволен исходом разговора, хочу даже поблагодарить собеседника, ведь по сути все мои тезисы он подтвердил, расхождение было лишь в оценках произошедшего.
Признаем, что поменять свое мнение о фактически произошедшем - это действительно многого стоит. Благодарю.
Лучше поздно, чем никогда. В принципе, я доволен исходом разговора, хочу даже поблагодарить собеседника, ведь по сути все мои тезисы он подтвердил, расхождение было лишь в оценках произошедшего.
Признаем, что поменять свое мнение о фактически произошедшем - это действительно многого стоит. Благодарю.
>>6818
Так вам обоим по бану не выписали? Очень жаль.
Так вам обоим по бану не выписали? Очень жаль.
>>6818
Я только один или два поста кинул, если что, хз кто там с кем спорил помимо.
Я только один или два поста кинул, если что, хз кто там с кем спорил помимо.
>>5905 (OP)
У нас есть уже Якубович и Окуджава.
Какие ещё великие фамилии вы ожидаете обидеть в тренде?
Неужели Хованский?
У нас есть уже Якубович и Окуджава.
Какие ещё великие фамилии вы ожидаете обидеть в тренде?
Неужели Хованский?
>>5905 (OP)
Поменял ссылку на профиль с https://author.today/u/bambotvanpersy на https://author.today/u/borisokudzava
Поменял ссылку на профиль с https://author.today/u/bambotvanpersy на https://author.today/u/borisokudzava
>>6823
А4рьев.
А4рьев.
>>6701
Пошел нахуй пидор!
Пошел нахуй пидор!
>>6701
Хуета от гандона возамнившего себя критиком, при этом не понимающем как в критике так и влитературе
>Выше по треду видеобзор
Хуета от гандона возамнившего себя критиком, при этом не понимающем как в критике так и влитературе
>>6823
Ты не поверишь...
Ты не поверишь...
ВПНТ актуален, стоит брать за образец?
>>6833
Каждая претензия там обоснована, в отличие от местных говноедов с их кукареками без конкретики.
Каждая претензия там обоснована, в отличие от местных говноедов с их кукареками без конкретики.
74 Кб, 1024x1536>>6700
Ух бля, два или три первых тома на бумаге читал.
Ух бля, два или три первых тома на бумаге читал.
>>6837
Вот сходу нихуя, прям с начала текста где гг испытывая стресс не реагирует на смерть друзей в книге это упоминается. Твой говнозорщик это пропускает используя только факт что гг не рефлексирует. И так весь обзор. Если это по твоему обоснованная критика, то ты по уровню развития где-то среди амеб и нам не о чем говорить с тобой.
Так что съеби на парашу.
Вот сходу нихуя, прям с начала текста где гг испытывая стресс не реагирует на смерть друзей в книге это упоминается. Твой говнозорщик это пропускает используя только факт что гг не рефлексирует. И так весь обзор. Если это по твоему обоснованная критика, то ты по уровню развития где-то среди амеб и нам не о чем говорить с тобой.
Так что съеби на парашу.
Товарищи, доебаться можно даже до камня, было бы желание. А вы тут обзорщиков обсуждаете.
6 Кб, 716x158Ну что, делимся своей историей написания за последние дни.
Я перестал гоняться за заветными 15к и понял, что 8к для меня гораздо более комфортный уровень, после которого не выдыхаешься и не чувствуешь себя истощенным.
А вы сколько написали, господа шизы?
Я перестал гоняться за заветными 15к и понял, что 8к для меня гораздо более комфортный уровень, после которого не выдыхаешься и не чувствуешь себя истощенным.
А вы сколько написали, господа шизы?
>>6842
С начала января написал где-то полторы алки.
Крынов
Но ты не спрашивал, сколько я отредактировал
С начала января написал где-то полторы алки.
Крынов
Но ты не спрашивал, сколько я отредактировал
>>6842
Пока решил читать, а не писать. Впрочем, пишу минималку в телефон в виде набросков и планов, без художественности. Пока без неё.
Пока решил читать, а не писать. Впрочем, пишу минималку в телефон в виде набросков и планов, без художественности. Пока без неё.
>>6843
У тебя сейчас новая бояра?
>
Но ты не спрашивал, сколько я отредактировал
Сколько?
>С начала января написал где-то полторы алки.
У тебя сейчас новая бояра?
>
Но ты не спрашивал, сколько я отредактировал
Сколько?
>>6843
У тебя редактор есть, так что твоя редактура не считается за полноценные знаки. В лучшем случае 4 к 1.
У тебя редактор есть, так что твоя редактура не считается за полноценные знаки. В лучшем случае 4 к 1.
149 Кб, 1024x1536>>6842
32к утренней хуеты с пятницы.
32к утренней хуеты с пятницы.
>>6849
Они уже. Что может быть хуже, чем ежедневно выдавливать из себя 10+к третьесортного текста, которого написано уже миллиарды знаков, и который нужен просто чтобы с утра на телефоне по диагонали просмотреть и забыть навсегда.
Они уже. Что может быть хуже, чем ежедневно выдавливать из себя 10+к третьесортного текста, которого написано уже миллиарды знаков, и который нужен просто чтобы с утра на телефоне по диагонали просмотреть и забыть навсегда.
>>6851
Это какой-то странный подход. Тебя же никто не заставляет писать. Просто обычно у людей остается свободное время и его надо на что-то тратить.
Если ты нейроинвалид, как большинство тут сидящих, то дрочка-сериалы-пьянки приедаются быстро. А чем ещё заниматься? Спорт? Ну сходил ты три разу в неделю в зал, это не так много времени отнимает. Знакомства? Не, спасибо, у меня к 30 уже сформированы взгляды и круг друзей, это нужно убить кучу времени и сил, чтобы найти кого-то хоть сколько-то интересного. "Саморазвитие" типа курсов по программированию, дрочки анальной чакры и "проработка загонов"? А нахуя оно надо?
Вот и идёшь писать.
>Что может быть хуже, чем ежедневно выдавливать из себя 10+к третьесортного текста, которого написано уже миллиарды знаков, и который нужен просто чтобы с утра на телефоне по диагонали просмотреть и забыть навсегда.
Это какой-то странный подход. Тебя же никто не заставляет писать. Просто обычно у людей остается свободное время и его надо на что-то тратить.
Если ты нейроинвалид, как большинство тут сидящих, то дрочка-сериалы-пьянки приедаются быстро. А чем ещё заниматься? Спорт? Ну сходил ты три разу в неделю в зал, это не так много времени отнимает. Знакомства? Не, спасибо, у меня к 30 уже сформированы взгляды и круг друзей, это нужно убить кучу времени и сил, чтобы найти кого-то хоть сколько-то интересного. "Саморазвитие" типа курсов по программированию, дрочки анальной чакры и "проработка загонов"? А нахуя оно надо?
Вот и идёшь писать.
>>6858
Члены деревянные подписывает: "Для Наташи", "У Артура самое глубокое дупло", "Хозяйский размер" и т.д.
Члены деревянные подписывает: "Для Наташи", "У Артура самое глубокое дупло", "Хозяйский размер" и т.д.
>>6859
Кстати, недавно как раз карандашик подписывал. Девочка принесла и попросила написать простое и лаконичное "Прапор". Я предложил сначала "Прапорщик", но длины карандаша не хватило.
Кстати, недавно как раз карандашик подписывал. Девочка принесла и попросила написать простое и лаконичное "Прапор". Я предложил сначала "Прапорщик", но длины карандаша не хватило.
Кстати, а вы знаете хоть одного прапорщика ИРЛ? Я всю жизнь думал, что это какие-то абсолютно мифические персонажи из баек и анекдотов.
А потом оказалось, что Бебель существует. Хотя мне до сих пор кажется, что это просто чьё-то альтер-эго. Ну не может живой человек быть настолько карикатурным.
А его рассказы про то, что в урине и землянке ГЛУБОКИЕ ИДЕИ (лол) - это вообще троллинг высшего разряда. На него даже относительно адекватные аноны ведутся.
А потом оказалось, что Бебель существует. Хотя мне до сих пор кажется, что это просто чьё-то альтер-эго. Ну не может живой человек быть настолько карикатурным.
А его рассказы про то, что в урине и землянке ГЛУБОКИЕ ИДЕИ (лол) - это вообще троллинг высшего разряда. На него даже относительно адекватные аноны ведутся.
>>6860
Видишь как они его любят, называют карандашики в его честь.
Видишь как они его любят, называют карандашики в его честь.
>>6861
Э, слыш, почему чьё-то? Это чей-то унылый нормис - его! И вообще все альтер-эги равнозначимы!
>Хотя мне до сих пор кажется, что это просто чьё-то альтер-эго.
Э, слыш, почему чьё-то? Это чей-то унылый нормис - его! И вообще все альтер-эги равнозначимы!
>>6867
Да, конечно.
Да, конечно.
>>6863
Вот о том и речь. Ну не бывает людей, которые бы постоянно изображали из себя клоунов. Для этого буквально нужно быть сумасшедшим, а сумасшедшие редко пишут книги.
Бебель - это однозначно маска, чей-то проект. А по ту сторону экрана сидит вполне обычный нормис, может быть даже либераха-куколд, который выдумывает свои истории про армию, художниц, спортсменок и прочее.
Вот вам ещё одна мысль для размышлений: обращали внимание, как мало в историях Бебеля деталей? Всё очень общими мазками, служил в связи, ебался с спортсменкой, которая занималась спортом, а ещё с художницей, которая, ну, художница, а ещё ебется хорошо. И творческая.
Просто автор Бебеля никогда в армии не служил и никаких спортсменок не ебал, потому и не пишет про них детально - боится, что подловят на несоответствии фактам. Потому и есть постоянное ощущение, что его биография взята из какого-нибудь всратого сериала типа "Солдаты".
Вот о том и речь. Ну не бывает людей, которые бы постоянно изображали из себя клоунов. Для этого буквально нужно быть сумасшедшим, а сумасшедшие редко пишут книги.
Бебель - это однозначно маска, чей-то проект. А по ту сторону экрана сидит вполне обычный нормис, может быть даже либераха-куколд, который выдумывает свои истории про армию, художниц, спортсменок и прочее.
Вот вам ещё одна мысль для размышлений: обращали внимание, как мало в историях Бебеля деталей? Всё очень общими мазками, служил в связи, ебался с спортсменкой, которая занималась спортом, а ещё с художницей, которая, ну, художница, а ещё ебется хорошо. И творческая.
Просто автор Бебеля никогда в армии не служил и никаких спортсменок не ебал, потому и не пишет про них детально - боится, что подловят на несоответствии фактам. Потому и есть постоянное ощущение, что его биография взята из какого-нибудь всратого сериала типа "Солдаты".
>>6861
Э-э, ну да, я как бы в армии служил и знал 4 прапоров и все были по своему карикатурны и уникальны.
Впрочем, в армии и майоры, и капитаны, и полканы были такие же.
Заметил одну штуку: жирухи и не очень красивые жены были у серьезных и ответственных, а красотки, которые следят за собой даже милфами - у веселых распиздяев.
Так что прокачивайте чувство юмора, пацаны, в своих книгах.
В каждом сюжете должна быть и комедия и трагедия, иначе он не нужен.
Э-э, ну да, я как бы в армии служил и знал 4 прапоров и все были по своему карикатурны и уникальны.
Впрочем, в армии и майоры, и капитаны, и полканы были такие же.
Заметил одну штуку: жирухи и не очень красивые жены были у серьезных и ответственных, а красотки, которые следят за собой даже милфами - у веселых распиздяев.
Так что прокачивайте чувство юмора, пацаны, в своих книгах.
В каждом сюжете должна быть и комедия и трагедия, иначе он не нужен.
>>6851
Даже не знаю. Зависть к чужой работоспособности?
>Что может быть хуже, чем ежедневно выдавливать из себя 10+к третьесортного текста, которого написано уже миллиарды знаков, и который нужен просто чтобы с утра на телефоне по диагонали просмотреть и забыть навсегда.
Даже не знаю. Зависть к чужой работоспособности?
>>6870
Бля, то есть это всё реально, и вот эти тупоголовые вояки - это не мем, а основанные на реальных людях образы?
Я просто не знаю ни одного человека, служившего в армии (ну кроме бати), поэтому трудно представить, что там происходит и нахуя. Но как-то всё-таки казалось, что не может же быть, что в таком серьезном институте всё же должны быть люди компетентные и разумные.
А если всякие Бебели реально существуют и нас от кого-то защищают, то это пиздец, ребята, я уже себя не в безопасности ощутил.
>Э-э, ну да, я как бы в армии служил и знал 4 прапоров и все были по своему карикатурны и уникальны.
Бля, то есть это всё реально, и вот эти тупоголовые вояки - это не мем, а основанные на реальных людях образы?
Я просто не знаю ни одного человека, служившего в армии (ну кроме бати), поэтому трудно представить, что там происходит и нахуя. Но как-то всё-таки казалось, что не может же быть, что в таком серьезном институте всё же должны быть люди компетентные и разумные.
А если всякие Бебели реально существуют и нас от кого-то защищают, то это пиздец, ребята, я уже себя не в безопасности ощутил.
>>6869
Надо разбираться в Бебелях. Становясь топами, Джеймсы превращаются в небожителей, надменно взирающих на козявок в треде. Порционно обдавая их струями своей благодати. У них появляется самоуверенность, чувство превосходства.
Бебелю что-то не позволяет превратиться в такого топа, возможно характер, а возможно он еще не почувствовал себя достойным. Но он чувствует, что уже не обыкновенный Джеймс, потому придумал себе образ Царя, Кинга, так сказать. Образ, как крылья Икара, помогает ему держаться в облаках, но вступает в противоречия с действительностью, что порождает клоунские перекосы. Он застрял на распутье, не в силах понять кто он, Бог, Царь, Топ, Джеймс или Швейк.
Надо разбираться в Бебелях. Становясь топами, Джеймсы превращаются в небожителей, надменно взирающих на козявок в треде. Порционно обдавая их струями своей благодати. У них появляется самоуверенность, чувство превосходства.
Бебелю что-то не позволяет превратиться в такого топа, возможно характер, а возможно он еще не почувствовал себя достойным. Но он чувствует, что уже не обыкновенный Джеймс, потому придумал себе образ Царя, Кинга, так сказать. Образ, как крылья Икара, помогает ему держаться в облаках, но вступает в противоречия с действительностью, что порождает клоунские перекосы. Он застрял на распутье, не в силах понять кто он, Бог, Царь, Топ, Джеймс или Швейк.
>>6869
Многабукаф, ничитал. Ищи работу, мне нологи нужны - из-за махинаций Игоряныча цены рванули как ненормальные.
И вообще я слишком занят осознанием своей охуенности. Не каждый вечер двадцати-пяти летние девчонки рассказывают, возбуждаются во снах и потом натирают муфточку на на мою боллитровость. Я, конечно, все равно потихоньку сливаюсь, но всеж приятно.
Многабукаф, ничитал. Ищи работу, мне нологи нужны - из-за махинаций Игоряныча цены рванули как ненормальные.
И вообще я слишком занят осознанием своей охуенности. Не каждый вечер двадцати-пяти летние девчонки рассказывают, возбуждаются во снах и потом натирают муфточку на на мою боллитровость. Я, конечно, все равно потихоньку сливаюсь, но всеж приятно.
>>6873
Так ты различай нас, обычных челиков которые там 1-2 года потусовались и ушли, и прапоров и прочих, которые всю жизнь там. При мне прапоров уже отменили, оставили только старших сержантов, и я видел именно 4 каноничных прапоров, как в сериале солдаты. А начиная с капитанов люди заканчивали военные институты, они в этой системе живут постоянно, естественно каждый будет с ебанцой.
Так ты различай нас, обычных челиков которые там 1-2 года потусовались и ушли, и прапоров и прочих, которые всю жизнь там. При мне прапоров уже отменили, оставили только старших сержантов, и я видел именно 4 каноничных прапоров, как в сериале солдаты. А начиная с капитанов люди заканчивали военные институты, они в этой системе живут постоянно, естественно каждый будет с ебанцой.
>>6880
Покрутил сальничек.
Покрутил сальничек.
>>6880
Не ну серьезно, вы верите, что живой человек может сказать "натирает муфточку"?
Так же разговаривают только в сетературе. Ну и ещё может деды, которые Сталина застали.
Говорю вам, нет никакого Бебеля. Это просто персонаж, такой же как Слим Шейди, Ханна Монтана, Зигги Стардаст, Гнойный и так далее.
Не ну серьезно, вы верите, что живой человек может сказать "натирает муфточку"?
Так же разговаривают только в сетературе. Ну и ещё может деды, которые Сталина застали.
Говорю вам, нет никакого Бебеля. Это просто персонаж, такой же как Слим Шейди, Ханна Монтана, Зигги Стардаст, Гнойный и так далее.
69 Кб, 1024x1024>>6884
Ладно, но торчишь еще пятифан.
Ладно, но торчишь еще пятифан.
>>6879
Приходишь с реквестами, приноси референсы
Приходишь с реквестами, приноси референсы
>>6891
Это импортозамещенный Кинг
Это импортозамещенный Кинг
>>6890
Еще двух, чтоб до трешечки добить.
Плотить туда же, товарищ Кан, в фонд голодающих детей АТ-треда.
Еще двух, чтоб до трешечки добить.
Плотить туда же, товарищ Кан, в фонд голодающих детей АТ-треда.
1,9 Мб, 864x1360
1,7 Мб, 864x1360
1,8 Мб, 864x1360
1,9 Мб, 864x1360
2,1 Мб, 864x1360
1,8 Мб, 864x1360
1,7 Мб, 864x1360
1,8 Мб, 864x1360Так блять. Отставить генерить некрасивую хуйню.
Но вообще, нужны референсы.
Но вообще, нужны референсы.
>>6898
Титек еще бахни.
Титек еще бахни.
>>6897
Я очень долго пытался гуглить их, но нихуя, мне каких только рыцарей не выдавало... А еще Джейтал выдало, но это то же не то.
Пятая огонь! Можем парочку итераций сделать в мрачных тонах? Что бы прям боль и безысходность?
Я очень долго пытался гуглить их, но нихуя, мне каких только рыцарей не выдавало... А еще Джейтал выдало, но это то же не то.
Пятая огонь! Можем парочку итераций сделать в мрачных тонах? Что бы прям боль и безысходность?
1,4 Мб, 864x1360
1,3 Мб, 864x1360
2 Мб, 864x1360
2,1 Мб, 864x1360
1,9 Мб, 864x1360
2,1 Мб, 864x1360
1,9 Мб, 864x1360
2 Мб, 864x1360
>>6903
Сдаюсь. Очередная победа уберменша, кто бы мог подумать.
Сдаюсь. Очередная победа уберменша, кто бы мог подумать.
>>6916
я уже 8к знаков написал, в планах еще минимум 13, а что?
я уже 8к знаков написал, в планах еще минимум 13, а что?
>>6915
Так я тоже нихуя не понял, просто стал генерить на свой вкус по собственным рефам.
Так я тоже нихуя не понял, просто стал генерить на свой вкус по собственным рефам.
>>6916
3490 знаков уже написано.
3490 знаков уже написано.
>>6923
Ну тогда пойдём покакаем.
Ну тогда пойдём покакаем.
289 Кб, 1211x2160Наша непостоянная рубрика "Новинки из ГН".
Писатель попадает в СССР и пытается изменить соцреализм: https://author.today/work/323187 Немного удивлен, что на такую своеобразную тему есть читатель.
Шаман пытается в усю: https://author.today/work/322699 И достаточно успешно.
Боярка + РеалРПГ, статы очень неплохие: https://author.today/work/320686
Писатель попадает в СССР и пытается изменить соцреализм: https://author.today/work/323187 Немного удивлен, что на такую своеобразную тему есть читатель.
Шаман пытается в усю: https://author.today/work/322699 И достаточно успешно.
Боярка + РеалРПГ, статы очень неплохие: https://author.today/work/320686
>>6928
>1. Дамиров на таране. No comments
>2. Шаману перелил Маханенко по вишневой схеме со своей уси
>3. Тут вроде вопросов нет
>>6928
Тебе стоит ещё позаниматься анализом. Может быть, догадаешься, почему это популярно.
>Немного удивлен, что на такую своеобразную тему есть читатель.
Тебе стоит ещё позаниматься анализом. Может быть, догадаешься, почему это популярно.
>>6927
В обоих. У попаданца скилл трансформации в трусы, которые детектят еретиков, но только когда соприкасаются с эльфийскими выделениями происходит разброс детектирующих волн. Эльфийка - новичок, и он ей помогает стать самым продуктивным инквизитором квартала.
В обоих. У попаданца скилл трансформации в трусы, которые детектят еретиков, но только когда соприкасаются с эльфийскими выделениями происходит разброс детектирующих волн. Эльфийка - новичок, и он ей помогает стать самым продуктивным инквизитором квартала.
Хоспаде, ну что трудно в камменты заглянуть?
Там уже вспоминают про советские чебуреки и читатель возрастом 71 год поясняет.
Там уже вспоминают про советские чебуреки и читатель возрастом 71 год поясняет.
>>6905
Вот умеет же МЖ делать красиво и быстро. Чтобы в СД так сделать надо посидеть покрутить подходящую модельку. Почему на АТ я не вижу таких обложек? Дракарт какую-то хуйню делает.
Вот умеет же МЖ делать красиво и быстро. Чтобы в СД так сделать надо посидеть покрутить подходящую модельку. Почему на АТ я не вижу таких обложек? Дракарт какую-то хуйню делает.
>>6951
Ну такое. Тут ценность только оформление текста представляет.
Ну такое. Тут ценность только оформление текста представляет.
>>6951
Ты бы купил в книжном такую всратую обложку? Это ж хуета для соевого дрочера- долбоёба — основного потребителя боярки на атэшечки.
Ты бы купил в книжном такую всратую обложку? Это ж хуета для соевого дрочера- долбоёба — основного потребителя боярки на атэшечки.
>>6953
Это более стильная и крутая обложка, чем половина всего, что продавалось фэнтези и фантасто сериями от эксмо и аст в книжных.
Я бы купил, если бы был любителем жанра.
Это более стильная и крутая обложка, чем половина всего, что продавалось фэнтези и фантасто сериями от эксмо и аст в книжных.
Я бы купил, если бы был любителем жанра.
>>6953
Крутейшую*
Конечно, купил бы. Смотрю на эту облогу и прям ощущаю эссенциальный нагиб.
>всратую обложку
Крутейшую*
Конечно, купил бы. Смотрю на эту облогу и прям ощущаю эссенциальный нагиб.
69 Кб, 556x750>>6955
Скажу тебе как человек, который изучал художественный подход, и сам рисовал несколько лет. Все, что есть хорошего в этой обложке, это то, что она бьет по глазам и цепляет внимание. В остальном - это просто хуита, извините за revelation. Каша и примитивизм. Что реально хорошо сделано - цветовой подбор и шрифты. А проблема печатных фэнтези-обложек в том,что экономят на художниках. Удивительно, да? В итоге дошло до того, что на обложки стали лепить криво сфотобашенную за 3 часа ебалу от бухих студентов художественного училища. И ничо, прокатило. А на сетературные обложки теперь загоняют однотипную аниме-нейрокакашу. Ну, а что? Тоже дешево. Еще и красивенько. В самом пошлом смысле.
Скажу тебе как человек, который изучал художественный подход, и сам рисовал несколько лет. Все, что есть хорошего в этой обложке, это то, что она бьет по глазам и цепляет внимание. В остальном - это просто хуита, извините за revelation. Каша и примитивизм. Что реально хорошо сделано - цветовой подбор и шрифты. А проблема печатных фэнтези-обложек в том,что экономят на художниках. Удивительно, да? В итоге дошло до того, что на обложки стали лепить криво сфотобашенную за 3 часа ебалу от бухих студентов художественного училища. И ничо, прокатило. А на сетературные обложки теперь загоняют однотипную аниме-нейрокакашу. Ну, а что? Тоже дешево. Еще и красивенько. В самом пошлом смысле.
Ух ты, цифровая книжка по цене шаурмы имеет столь же фастфудную обложку. Ай-ай-ай, как можно... Теперь ведь Джеймс с издача страдает от того, что такое зрелище мелькнуло перед его глазами.
Срочно все бегите искать художников, и чтобы обложки были не менее чем за 5к рублей. А то вдруг наш Джеймс ещё ножкой топнет.
Срочно все бегите искать художников, и чтобы обложки были не менее чем за 5к рублей. А то вдруг наш Джеймс ещё ножкой топнет.
>>6962
Шаурма дороже. Меньше 200 не найдешь сейчас.
Шаурма дороже. Меньше 200 не найдешь сейчас.
>>6962
Благородный рыцарь, охранитель фастфуда, не устраивай провокацию. Самый пикантный момент в том, что за 8-10 часов теперь можно сделать при помощи нейронки то, что художник делал бы 40-60. Но ведь этим никто не займется. Кабанчики-джеймсы и расторопные нейрохуды скажут "И так сожрут", а ты будешь защищать их священное право на фастфудство. А потом тебя заменят нейронки :3
Благородный рыцарь, охранитель фастфуда, не устраивай провокацию. Самый пикантный момент в том, что за 8-10 часов теперь можно сделать при помощи нейронки то, что художник делал бы 40-60. Но ведь этим никто не займется. Кабанчики-джеймсы и расторопные нейрохуды скажут "И так сожрут", а ты будешь защищать их священное право на фастфудство. А потом тебя заменят нейронки :3
>>6964
Так обложки-то хорошие, передающие общий настрой книги и цепляющие внимание. Что ещё надо? Э
Так обложки-то хорошие, передающие общий настрой книги и цепляющие внимание. Что ещё надо? Э
>>6944
Вряд ли даже так мы сможем разгадать эту загадку.
Как думаешь, может быть, дело в особом российском менталитете? В тяге к справедливости?
Вряд ли даже так мы сможем разгадать эту загадку.
Как думаешь, может быть, дело в особом российском менталитете? В тяге к справедливости?
>>6964
Если читатели правда сожрут, значит кабанчики будут правы. Рыночек так работает.
Если не сожрут, значит кабанчики будут думать - что делать дальше.
Коупящий нейрошиз?
— Не буду вкатываться в коммерческое писательство, ведь их скоро заменят!!!
>Кабанчики-джеймсы и расторопные нейрохуды скажут "И так сожрут"
Если читатели правда сожрут, значит кабанчики будут правы. Рыночек так работает.
Если не сожрут, значит кабанчики будут думать - что делать дальше.
>А потом тебя заменят нейронки
Коупящий нейрошиз?
— Не буду вкатываться в коммерческое писательство, ведь их скоро заменят!!!
>>6616
Хорошо написано. Будто Крынов писал, только персонажи не аутисты, а мир не душный.
Хорошо написано. Будто Крынов писал, только персонажи не аутисты, а мир не душный.
Ну типичное ат-попадание нейронка уже должна генерить. Если долбоебы так и продолжат составлять свои недокниги из одинаковых сцен, которые до них другие долбоебы уже тысячу раз написали, то заменят. А каложорам без разницы будет, нейронка им сгенерила очередную "куриный помет во рту, типа в жиже нахожусь и выныриваю. где я?" или шиз, который ради этой сцены на курсы ходил и главу три раза переписывал.
>>6972
Ты к нам из букача? Открывай забрало, будем ссать.
Ты к нам из букача? Открывай забрало, будем ссать.
>>6971
Мне не придется гайки крутить на заводе?
Надеюсь, мне выдадут робо-кошко-жену и вр-очки искусственной реальности?
Я тогда буду сам прописывать промпты своего мира, где меня будут пиздить в школьном туалете, а потом я получаю силы и мщу всем. За пару долларов буду пускать к себе в мирок.
>Не шуми. Всех заменят.
Мне не придется гайки крутить на заводе?
Надеюсь, мне выдадут робо-кошко-жену и вр-очки искусственной реальности?
Я тогда буду сам прописывать промпты своего мира, где меня будут пиздить в школьном туалете, а потом я получаю силы и мщу всем. За пару долларов буду пускать к себе в мирок.
>>6976
Гайкокруты пока могут быть покойны. Для кручения гаек нужен оператор гайкокручения. Помимо ИИ еще нужны железяки, а это дополнительные вложения и технологии. А вот сфера услуг и творческая сфера уже могут поднапрячься. В первую очередь заменят всяких юристов, джун-программистов, литературных негров (и писателей, пишущих по шаблону или рерайтящих известные произведения, да), а так же тех, кто предоставляет услуги оповещения в ТвиХтере и на Дваче о том, что нейросети скоро всех заменят.
Гайкокруты пока могут быть покойны. Для кручения гаек нужен оператор гайкокручения. Помимо ИИ еще нужны железяки, а это дополнительные вложения и технологии. А вот сфера услуг и творческая сфера уже могут поднапрячься. В первую очередь заменят всяких юристов, джун-программистов, литературных негров (и писателей, пишущих по шаблону или рерайтящих известные произведения, да), а так же тех, кто предоставляет услуги оповещения в ТвиХтере и на Дваче о том, что нейросети скоро всех заменят.
>>6968
Для жанров Лит- и РеалРПГ более характерна классовая система. В классовой системе игрок выбирает определенный класс персонажа, который определяет его основные характеристики, умения и способности. Классы могут быть связаны с определенными профессиями, расами или стилями игры. Такая система обычно более структурирована и позволяет игрокам лучше понимать, как развивать своих персонажей. Бесклассовые системы, напротив, дают игрокам большую свободу в создании персонажей, но могут быть более сложными в использовании и могут требовать большего времени на изучение.
Для жанров Лит- и РеалРПГ более характерна классовая система. В классовой системе игрок выбирает определенный класс персонажа, который определяет его основные характеристики, умения и способности. Классы могут быть связаны с определенными профессиями, расами или стилями игры. Такая система обычно более структурирована и позволяет игрокам лучше понимать, как развивать своих персонажей. Бесклассовые системы, напротив, дают игрокам большую свободу в создании персонажей, но могут быть более сложными в использовании и могут требовать большего времени на изучение.
>>6960
Хуевое начало.
Да, он высрался.
>Скажу тебе как человек, который изучал художественный подход, и сам рисовал несколько лет
Хуевое начало.
Да, он высрался.
>>6984
Классовая система характерна даже для реальности за окном. Вопрос только в политическом устройстве. Это капиталистически-эгалитарная система представителей или сословное общество. Вот так вопрос более корректен.
В реалРПГ можно вполне заменять аристократию бизнес-фамилиями как в чеболях, у нас этот троп даже не сильно избит, внезапно.
Классовая система характерна даже для реальности за окном. Вопрос только в политическом устройстве. Это капиталистически-эгалитарная система представителей или сословное общество. Вот так вопрос более корректен.
В реалРПГ можно вполне заменять аристократию бизнес-фамилиями как в чеболях, у нас этот троп даже не сильно избит, внезапно.
>>6988
В классовой системе наверное и элементы бояръ-аниме легче добавить.
В классовой системе наверное и элементы бояръ-аниме легче добавить.
>>6988
Да, классовая система может быть представлена в различных формах, включая капиталистически-эгалитарную систему или сословное общество. В РеалРПГ также можно использовать различные формы классовой системы, включая замену аристократии на бизнес-фамилии. Это может добавить интересных элементов в игру и создать дополнительные возможности для развития персонажей.
Да, классовая система может быть представлена в различных формах, включая капиталистически-эгалитарную систему или сословное общество. В РеалРПГ также можно использовать различные формы классовой системы, включая замену аристократии на бизнес-фамилии. Это может добавить интересных элементов в игру и создать дополнительные возможности для развития персонажей.
>>6990
Привет, GPT-Джеймс.
Привет, GPT-Джеймс.
>>6990
Извините. Но сословные классы для реалопыги я таки вброшу, зря ли гпт старался.
Бизнесмен - высший класс, имеющий доступ к лучшим услугам и возможностям. Главный герой может быть членом богатой семьи, которая владеет крупным бизнесом, и поэтому имеет доступ к ресурсам и привилегиям, которые не доступны другим игрокам.
Рабочий - низший класс, который имеет ограниченный доступ к ресурсам. Главный герой может начать игру в этом классе, и его задача - подняться на социальной лестнице и стать успешным бизнесменом.
Аристократ - высший класс в сословном обществе. Главный герой может быть членом аристократической семьи, которая имеет привилегии и власть, но должен бороться за сохранение своего статуса и богатства.
Наемный работник - класс, который не имеет своего бизнеса или наследственных прав. Главный герой может начать игру в этом классе и работать на других игроков или компании, чтобы заработать деньги и повысить свой статус.
Предприниматель - класс, который создает свой бизнес и управляет им. Главный герой может начать игру в этом классе, но должен бороться за выживание своего бизнеса и конкурировать с другими игроками.
Ремесленник - класс, который создает различные предметы и продает их. Главный герой может начать игру в этом классе, но должен бороться за продажу своих товаров и конкурировать с другими игроками.
Авантюрист - класс, который ищет приключения и опасности. Главный герой может начать игру в этом классе и искать сокровища, бороться с монстрами и выполнять различные задания для заработка денег и повышения своего статуса.
Извините. Но сословные классы для реалопыги я таки вброшу, зря ли гпт старался.
Бизнесмен - высший класс, имеющий доступ к лучшим услугам и возможностям. Главный герой может быть членом богатой семьи, которая владеет крупным бизнесом, и поэтому имеет доступ к ресурсам и привилегиям, которые не доступны другим игрокам.
Рабочий - низший класс, который имеет ограниченный доступ к ресурсам. Главный герой может начать игру в этом классе, и его задача - подняться на социальной лестнице и стать успешным бизнесменом.
Аристократ - высший класс в сословном обществе. Главный герой может быть членом аристократической семьи, которая имеет привилегии и власть, но должен бороться за сохранение своего статуса и богатства.
Наемный работник - класс, который не имеет своего бизнеса или наследственных прав. Главный герой может начать игру в этом классе и работать на других игроков или компании, чтобы заработать деньги и повысить свой статус.
Предприниматель - класс, который создает свой бизнес и управляет им. Главный герой может начать игру в этом классе, но должен бороться за выживание своего бизнеса и конкурировать с другими игроками.
Ремесленник - класс, который создает различные предметы и продает их. Главный герой может начать игру в этом классе, но должен бороться за продажу своих товаров и конкурировать с другими игроками.
Авантюрист - класс, который ищет приключения и опасности. Главный герой может начать игру в этом классе и искать сокровища, бороться с монстрами и выполнять различные задания для заработка денег и повышения своего статуса.
>>6993
А пчелы трясутся, что их нейросети заменят. Не в этом году.
А пчелы трясутся, что их нейросети заменят. Не в этом году.
>>6964
Где? Где нейрокал на уровне художника который рисует 40-60 часов? Покажи, мне самому интересно.
Вот эти вот абстрактные размышления, с абстрактными нейронками, которые абстрактно что-то делают это просто купирование. На деле есть говно со стоячими одинаковыми девочками, которые вы сами засираете и вполне заслуженно.
У нейрокала, как и у любого другого способа читерства, есть одно свойство. Оно разочаровывает.
Нейрокал "жрут" пока не знаю что это нейрокал. Как только появляется плашка "ГМО", результат становится прямо противоположным. Работу начинают засирать и ненавидеть, кстати, вполне заслуженно.
>а 8-10 часов теперь можно сделать при помощи нейронки то, что художник делал бы 40-60
Где? Где нейрокал на уровне художника который рисует 40-60 часов? Покажи, мне самому интересно.
Вот эти вот абстрактные размышления, с абстрактными нейронками, которые абстрактно что-то делают это просто купирование. На деле есть говно со стоячими одинаковыми девочками, которые вы сами засираете и вполне заслуженно.
>Кабанчики-джеймсы и расторопные нейрохуды скажут "И так сожрут",
У нейрокала, как и у любого другого способа читерства, есть одно свойство. Оно разочаровывает.
Нейрокал "жрут" пока не знаю что это нейрокал. Как только появляется плашка "ГМО", результат становится прямо противоположным. Работу начинают засирать и ненавидеть, кстати, вполне заслуженно.
>>6996
Хотя я думаю, с учетом инфляции уже минимум двадцарь.
Хотя я думаю, с учетом инфляции уже минимум двадцарь.
Самое важное что нейрокал точно также напрямую зависит от скила. Причем здесь пересечение на уровне ИМПОСИБУРУ, потому что нужно понимать как работает абстрактное эфемерное рисование и жестко конкретное алгоритмическое программирование. Т.е. штуки которые на максимальном расстоянии друг от друга находятся.
По-хорошему нужно еще уметь в 3д, потому что выставить сцену из готовых кукол и потом натянуть нейронку как шейдер проще чем пытаться крутить рулетку с ебанутыми промптами.
>>6996
Я закину человеку пятак и заработаю двести, а ты соси хуй дальше, нищук.
По-хорошему нужно еще уметь в 3д, потому что выставить сцену из готовых кукол и потом натянуть нейронку как шейдер проще чем пытаться крутить рулетку с ебанутыми промптами.
>>6996
Я закину человеку пятак и заработаю двести, а ты соси хуй дальше, нищук.
>>6964
https://youtu.be/i9DrGNL_LZ8
> Самый пикантный момент в том, что за 8-10 часов теперь можно сделать при помощи нейронки то, что художник делал бы 40-60.
https://youtu.be/i9DrGNL_LZ8
>>6999
Ты не понимаешь сути современных нейросетей для плебса. Печально.
Ждем отчет всем тредом. Действуй.
>крутить рулетку с ебанутыми промптами
Ты не понимаешь сути современных нейросетей для плебса. Печально.
>Я закину человеку пятак и заработаю двести
Ждем отчет всем тредом. Действуй.
88 Кб, 1024x1536>>6995
Да, супер, возвращайся в /o/ (или /ai/, лол). Дохуя как-то хочешь от нейроинвалидов, шизов и прочих депрессующих - к книге еще и обложку нацарапать умудриться.
Да, супер, возвращайся в /o/ (или /ai/, лол). Дохуя как-то хочешь от нейроинвалидов, шизов и прочих депрессующих - к книге еще и обложку нацарапать умудриться.
>>7002
Кстати, стремлюсь к тому, чтобы вся шапка была в онли моих обложках. Как дракарт на минималках.
Кстати, стремлюсь к тому, чтобы вся шапка была в онли моих обложках. Как дракарт на минималках.
> весь ГН в нейрообложках в одинаковом стиле
> хитрый Джеймс заказывает умирающей от голода художнице старших классов картинку в акварельном стиле с нестандартной позой, за Петруху, одна штука, и ставит на обложку
> все внимание к нему, он гейрой ГН, библиотеки взлетели в небеса, отвал нулевой, тома без наградок не берут, он реально поднялся, он реальный пацан
Хотя на Урине нестандартная нейросетевая кошатина, но Бебель в почетные авторы всея АТ еще Шапиным не вписан.
3,1 Мб, 1800x1200>>6995
Понимаешь ли, есть несколько моментов. Те, кто занимается нейронками, это, условно, - технари. У них нет хорошего художественного видения (как правило). Художественное видение, понимание эстетики, это навык. Поэтому, они не понимают, где что нужно поправить, чтобы было хорошо. Вообще, с какой стороны подойти к картинке. Что из черной коробки вылетело по промпту, спизженному из интернета, то и заебись, хоть так что-то получилось. Они не заморачиваются динамикой, композицией, ракурсом, позой, сюжетом, палитрой, стилем. Это все не их поле, они даже не слышали о таком, возможно. С другой стороны, есть художники. Во-первых, они часто не понимают технической части, им даже нейронку поставить тяжело. Во-вторых, у них тотальный бушприт от нейронок, они их ненавидят. У них есть художественное видение, но нет нейронки и желания с ней иметь дело. Плюс к этому, есть еще момент с железом. Нейронка требовательная к железу. Так вот, для того, чтобы делать то, о чем я говорю, должны в идеале сойтись три параметра: должен быть человек, обладающий художественным видением, он должен быть минимально технически подкован, и у него должны быть мощности, чтобы работать с нейросетью. На данный момент, это редкость. На самом деле, все еще сложнее, но я заебусь все расписывать. Важно понять, что для полной реализации возможностей нейросетей, нужны специальные навыки. Нейросети могут больше, чем то, для чего их используют сейчас. Но картинка требует неоднократного вмешательства на разных этапах работы. И понимание пайплайна. Его надо выстраивать самому. А что говорить, сейчас даже готовых стабильных пайплайнов нет, ведь постоянно что-то новое появляется, хотя многие люди-то еще старое-то не выучили.
Понимаешь ли, есть несколько моментов. Те, кто занимается нейронками, это, условно, - технари. У них нет хорошего художественного видения (как правило). Художественное видение, понимание эстетики, это навык. Поэтому, они не понимают, где что нужно поправить, чтобы было хорошо. Вообще, с какой стороны подойти к картинке. Что из черной коробки вылетело по промпту, спизженному из интернета, то и заебись, хоть так что-то получилось. Они не заморачиваются динамикой, композицией, ракурсом, позой, сюжетом, палитрой, стилем. Это все не их поле, они даже не слышали о таком, возможно. С другой стороны, есть художники. Во-первых, они часто не понимают технической части, им даже нейронку поставить тяжело. Во-вторых, у них тотальный бушприт от нейронок, они их ненавидят. У них есть художественное видение, но нет нейронки и желания с ней иметь дело. Плюс к этому, есть еще момент с железом. Нейронка требовательная к железу. Так вот, для того, чтобы делать то, о чем я говорю, должны в идеале сойтись три параметра: должен быть человек, обладающий художественным видением, он должен быть минимально технически подкован, и у него должны быть мощности, чтобы работать с нейросетью. На данный момент, это редкость. На самом деле, все еще сложнее, но я заебусь все расписывать. Важно понять, что для полной реализации возможностей нейросетей, нужны специальные навыки. Нейросети могут больше, чем то, для чего их используют сейчас. Но картинка требует неоднократного вмешательства на разных этапах работы. И понимание пайплайна. Его надо выстраивать самому. А что говорить, сейчас даже готовых стабильных пайплайнов нет, ведь постоянно что-то новое появляется, хотя многие люди-то еще старое-то не выучили.
Наконец-то вернулись к классическому расписанию. Битва за нейронки. Дальше же концерт, да?
>>7014
>>7012
Ну посмотрите, какой образ! Это же буквально Гоголевский персонаж, манера говорить, эпатаж и прочее. Эдакая помесь Плюшкина с Собакевичем.
Решительно уверен, что это просто образ, изящная литературно-актерская игра.
Браво, анонимный маэстро, ты пока лучший в треде, потому что твоё искусство реально выходит за рамки.
>>7012
Ну посмотрите, какой образ! Это же буквально Гоголевский персонаж, манера говорить, эпатаж и прочее. Эдакая помесь Плюшкина с Собакевичем.
Решительно уверен, что это просто образ, изящная литературно-актерская игра.
Браво, анонимный маэстро, ты пока лучший в треде, потому что твоё искусство реально выходит за рамки.
Я в себя не верю
>>7018
Но-но. Мне не надо никого играть. Ведь по людским меркам я почти безупречен. Дальше только сверхчеловек.
Но-но. Мне не надо никого играть. Ведь по людским меркам я почти безупречен. Дальше только сверхчеловек.
>>7020
Хуесев.
Хуесев.
>>7021
Боярописным? Может быть. Боллитровым? Ха, два раза...
>Но-но. Мне не надо никого играть. Ведь по людским меркам я почти безупречен
Боярописным? Может быть. Боллитровым? Ха, два раза...
>>7032
Блять, ну я так и думал. Какая разница когда заливать, если не попадаю почти ни в какие рекомендации.
Блять, ну я так и думал. Какая разница когда заливать, если не попадаю почти ни в какие рекомендации.
>>7036
Он намного больше получит с правильно расставленных тэгов, чем с виджета для говнарей.
Он намного больше получит с правильно расставленных тэгов, чем с виджета для говнарей.
>>7035
Что виджет последних обновлений даёт крохи. Основной приток идёт с даже далёких страниц ГНа.
Поэтому нужно выкладываться как можно раньше по времени, ибо чем раньше, тем меньше толкучка в ГНе. И ночные даже жалкие 20 просмотров сумеют тебя закинуть на достаточно высокую страницу.
И к утру, когда пойдёт основной поток читателей, ты уже будешь сидеть высоко и лутать просмотры.
>>7037
Потому что все вокруг будут идти одним со мной путём. А если я в пути разочаруюсь, и пойду иной дорогой, они пойдут со мной уже туда.
Что виджет последних обновлений даёт крохи. Основной приток идёт с даже далёких страниц ГНа.
Поэтому нужно выкладываться как можно раньше по времени, ибо чем раньше, тем меньше толкучка в ГНе. И ночные даже жалкие 20 просмотров сумеют тебя закинуть на достаточно высокую страницу.
И к утру, когда пойдёт основной поток читателей, ты уже будешь сидеть высоко и лутать просмотры.
>>7037
>Почему не воздержался, рекомендуя что-то новичку, силашиз?
Потому что все вокруг будут идти одним со мной путём. А если я в пути разочаруюсь, и пойду иной дорогой, они пойдут со мной уже туда.
>>7040
Ищешь максимально похожую по содержанию и стилю книгу у популярного автора и расставляешь такие же теги (игнорируя оригинальные высеры), типа "сильный герой", "насилие" и так далее. Например, читатели часто ищут тег "антигерой" или наоборот избегают таких книг, или тег "от слабого к сильному". За неимением нормального поиска люди часто фильтруют именно по тегам.
Ищешь максимально похожую по содержанию и стилю книгу у популярного автора и расставляешь такие же теги (игнорируя оригинальные высеры), типа "сильный герой", "насилие" и так далее. Например, читатели часто ищут тег "антигерой" или наоборот избегают таких книг, или тег "от слабого к сильному". За неимением нормального поиска люди часто фильтруют именно по тегам.
>>7041
Гарем кстати сильный тэг, без шуток.
Гарем кстати сильный тэг, без шуток.
>>7039
Что ты несешь? Кто с тобой одним путем идет? Ты просто очередной раз доказал, что нихуя не понимаешь ни в выкладке, ни в механизмах сайта. И более того, ты не пишешь и не публикуешься. Ты просто щитпостер.
>Потому что все вокруг будут идти одним со мной путём. А если я в пути разочаруюсь, и пойду иной дорогой, они пойдут со мной уже туда.
Что ты несешь? Кто с тобой одним путем идет? Ты просто очередной раз доказал, что нихуя не понимаешь ни в выкладке, ни в механизмах сайта. И более того, ты не пишешь и не публикуешься. Ты просто щитпостер.
>>7044
Ну вот молодой человек пошёл.
Всё знаю, всё понимаю.
Мудростипостер*
>Кто с тобой одним путем идет?
Ну вот молодой человек пошёл.
>что нихуя не понимаешь ни в выкладке, ни в механизмах сайта.
Всё знаю, всё понимаю.
>Ты просто щитпостер.
Мудростипостер*
24 Кб, 800x533Это я жду когда в АТ-треде начнут выкупать щитпостеров хотя бы за пару десятков их постов и перестанут кормить, объясняя им, что они щитпостеры.
>>7046
Щитпост - щитпостом, но силашиз, ВДУМАЙСЯ (!), раздает советы новичкам, как выкладываться. Советы, блять. Помимо того, он раздает советы КАК ПИСАТЬ(!). Силашиз не написал ни книги, не публиковался.
Вдумался?
Можно сказать, что я нагнетаю, но вот буквально вчера - новичок пропустил день выкладки (напоминаю, у него только две недели, чтобы повисеть в горячих новинках, хоть и не на первой странице), чтобы на следующий день опубликоваться в 6 вечера, как ему посоветовал шитпостер Силашиз.
Понимаешь ты или нет? Он вредитель.
Щитпост - щитпостом, но силашиз, ВДУМАЙСЯ (!), раздает советы новичкам, как выкладываться. Советы, блять. Помимо того, он раздает советы КАК ПИСАТЬ(!). Силашиз не написал ни книги, не публиковался.
Вдумался?
Можно сказать, что я нагнетаю, но вот буквально вчера - новичок пропустил день выкладки (напоминаю, у него только две недели, чтобы повисеть в горячих новинках, хоть и не на первой странице), чтобы на следующий день опубликоваться в 6 вечера, как ему посоветовал шитпостер Силашиз.
Понимаешь ты или нет? Он вредитель.
>>7049
Горячие новинки — это не только первая страница. Ты потерял один лишний день на 4-5 страницы ГНа. Это тоже просмотры и часы.
Горячие новинки — это не только первая страница. Ты потерял один лишний день на 4-5 страницы ГНа. Это тоже просмотры и часы.
>>7051
Ну, возможно ты прав. Я там на седьмой странице, хуй знает кто до такой глубины копает, правда.
Ну, возможно ты прав. Я там на седьмой странице, хуй знает кто до такой глубины копает, правда.
>>7053
Я большую часть выкладки Повелителя провисел между 3 и 6 страницей, и ничего, самотеком 50-100+ заходов в день было легко. Седьмая это не очень глубоко.
Я большую часть выкладки Повелителя провисел между 3 и 6 страницей, и ничего, самотеком 50-100+ заходов в день было легко. Седьмая это не очень глубоко.
14 Кб, 642x194Принес результаты тем, кто рвался на тему того, что я фулл провалился с новым циклом. На рекламу было потрачено 32к для прогрева и еще около 6к на добуст (с учетом НДС), когда висела на главной в карусели. Сейчас рекламу не кручу, подрубать тагрет буду через 1-2 тома, сейчас в процессе только второй на отметке 250к из 400к знаков. Старт выкладки первого тома был 6 ноября.
Думойте.
>>7055
Если Аня получила, то кто угодно может. Цена вопроса 2-5к рублей и две недели активной выкладки. Ну или можно на уже готовой книге, тоже норм.
Думойте.
>>7055
>А сложно вообще кс получить?
Если Аня получила, то кто угодно может. Цена вопроса 2-5к рублей и две недели активной выкладки. Ну или можно на уже готовой книге, тоже норм.
>>7055
покажи статистику по времени чтения глав, только выбери там, чтобы показывало всего за день
покажи статистику по времени чтения глав, только выбери там, чтобы показывало всего за день
>>7060
Ну, может разгонишься. С рекламой точно наберешь.
Вот условия из FAQ:
Официальные требования администрации Автор.Тудей:
1 завершенная книга больше 300 тыс.знаков не фанфик, не эротика, не перевод
300 библиотек
30-50 часов чтения в день в течение 2х недель
300-500 просмотров в день в течение 2х недель
300 подписчиков на профиль
рублевый счет в банке
Ну, может разгонишься. С рекламой точно наберешь.
Вот условия из FAQ:
Официальные требования администрации Автор.Тудей:
1 завершенная книга больше 300 тыс.знаков не фанфик, не эротика, не перевод
300 библиотек
30-50 часов чтения в день в течение 2х недель
300-500 просмотров в день в течение 2х недель
300 подписчиков на профиль
рублевый счет в банке
>>7047
Понимаю. Поэтому и советую не разговаривать с ним, а вот предупреждать новичков и так далее - стоит, конечно. Обоссывать можно. Разговаривать не стоит.
>Понимаешь ты или нет? Он вредитель.
Понимаю. Поэтому и советую не разговаривать с ним, а вот предупреждать новичков и так далее - стоит, конечно. Обоссывать можно. Разговаривать не стоит.
>>7063
Люди рекламят через Яндекс Директ. Там у тебя будет свой личный кабинет - настроишь там всё, и твоя книга в виде баннера будет показываться на разных сайтах. Посмотри в ОП-посте - там два гайда по Яндекс Директу.
Кроме того, думаю, кто-нибудь из тредовских может тебе помочь за какой-то процент от бюджета. Если попросишь, может кто-нибудь откликнется.
Люди рекламят через Яндекс Директ. Там у тебя будет свой личный кабинет - настроишь там всё, и твоя книга в виде баннера будет показываться на разных сайтах. Посмотри в ОП-посте - там два гайда по Яндекс Директу.
Кроме того, думаю, кто-нибудь из тредовских может тебе помочь за какой-то процент от бюджета. Если попросишь, может кто-нибудь откликнется.
>>7065
Ты им кидаешь бабки, и они на них прорекламят твою книгу через свой личный кабинет. Настроят рекламу. Наоборот, тебе придется проверять - кинут ли тебя на бабки.
Рекламой для других занимались Борчанинов и Бебель среди тредовских, но они олды и им в принципе доверяют деньги.
Ты им кидаешь бабки, и они на них прорекламят твою книгу через свой личный кабинет. Настроят рекламу. Наоборот, тебе придется проверять - кинут ли тебя на бабки.
Рекламой для других занимались Борчанинов и Бебель среди тредовских, но они олды и им в принципе доверяют деньги.
>>7060
Нехуй там брать, короче. Готовишь прозапас 3 проды, продолжаешь писать. Потом копишь с обедов деньги, тысяч пять. Подрубаешь директ по методичке Бебеля из шапки на 300р/день или по вкусу, тебе надо всего 30+ часов чтения ежедневно (НО НЕ МЕНЬШЕ! стата по ЧЧ должна быть 2 недели непрерывной!), выкладываешься ежедневно. Вообще, чем больше будет текста, тем меньше придется вкладывать в рекламу, потому что считаются ЧЧ по всей книге сквозняком. Если в 18:00 по МСК видишь, что ЧЧ не наберется, дропаешь бонусную проду, чтобы добить ЧЧ и не проебать КС. Релизишь проды в 00:00 по МСК, чтобы ЧЧ с каждой проды фармились в рамках одного дня и работал бонус-дроп. Раз в три-четыре проды в конце книги просишь поддержать тебя лайком и подпиской на профиль, хвали и благодари людей, которые читают. Старые просьбы затирай через сутки, чтобы не мозолили глаза.
Если подписчиков будет не хватать, за пятихатку + пара сотен можно добить ботами: https://kwork.ru/marketing/11942149/podpischiki-author-today-avtor-tudey типа вот как отсюда или из другого кворка. Их там много. Но ими чисто разбавить массу живых людей, фулл гнать все 300+ человек не стоит.
По итогам двух недель у тебя должна быть непрерывная стата в 30-40 чч ежедневно, 300-500 подписчиков и кое-какой актив на книге. После этого подавайся на КС. Ценник на первый том включать не обязательно, он тебе особо денег не принесет, а вот с фильтрах "бесплатных" книг народ приводить будет.
Счет в банке — обычная пластиковая карточка, просто нужны реквизиты для зачисления денег на привязанный к ней счет, и все, ничего сложного.
Нехуй там брать, короче. Готовишь прозапас 3 проды, продолжаешь писать. Потом копишь с обедов деньги, тысяч пять. Подрубаешь директ по методичке Бебеля из шапки на 300р/день или по вкусу, тебе надо всего 30+ часов чтения ежедневно (НО НЕ МЕНЬШЕ! стата по ЧЧ должна быть 2 недели непрерывной!), выкладываешься ежедневно. Вообще, чем больше будет текста, тем меньше придется вкладывать в рекламу, потому что считаются ЧЧ по всей книге сквозняком. Если в 18:00 по МСК видишь, что ЧЧ не наберется, дропаешь бонусную проду, чтобы добить ЧЧ и не проебать КС. Релизишь проды в 00:00 по МСК, чтобы ЧЧ с каждой проды фармились в рамках одного дня и работал бонус-дроп. Раз в три-четыре проды в конце книги просишь поддержать тебя лайком и подпиской на профиль, хвали и благодари людей, которые читают. Старые просьбы затирай через сутки, чтобы не мозолили глаза.
Если подписчиков будет не хватать, за пятихатку + пара сотен можно добить ботами: https://kwork.ru/marketing/11942149/podpischiki-author-today-avtor-tudey типа вот как отсюда или из другого кворка. Их там много. Но ими чисто разбавить массу живых людей, фулл гнать все 300+ человек не стоит.
По итогам двух недель у тебя должна быть непрерывная стата в 30-40 чч ежедневно, 300-500 подписчиков и кое-какой актив на книге. После этого подавайся на КС. Ценник на первый том включать не обязательно, он тебе особо денег не принесет, а вот с фильтрах "бесплатных" книг народ приводить будет.
Счет в банке — обычная пластиковая карточка, просто нужны реквизиты для зачисления денег на привязанный к ней счет, и все, ничего сложного.
>>7068
Важное замечание. Для подачи на КС у тебя должна быть хоть одна завершенная книга. Так что подавайся после окончания тома. Но это есть в условиях КС.
>По итогам двух недель у тебя должна быть непрерывная стата в 30-40 чч ежедневно, 300-500 подписчиков и кое-какой актив на книге. После этого подавайся на КС
Важное замечание. Для подачи на КС у тебя должна быть хоть одна завершенная книга. Так что подавайся после окончания тома. Но это есть в условиях КС.
>>7066
Нахуй ему таргетологи не нужны, на КС можно накрутить тумблеров и самостоятельно. Благо, Бебель достаточно подробный гайд написал.
Нахуй ему таргетологи не нужны, на КС можно накрутить тумблеров и самостоятельно. Благо, Бебель достаточно подробный гайд написал.
>>7068
А на наградки можно подаваться без завершенной книги? Я не он, но у меня был план оформить наградки сразу, чтобы потом получить КС максимально быстро и плавно.
А на наградки можно подаваться без завершенной книги? Я не он, но у меня был план оформить наградки сразу, чтобы потом получить КС максимально быстро и плавно.
>>7071
Так я про тредовских говорил, они берут сравнительно небольшой процент.
>Нахуй ему таргетологи не нужны
Так я про тредовских говорил, они берут сравнительно небольшой процент.
Случилось страшное. Мой новый рекламщик собирается почитать книгу, которую будет рекламить, дабы понимать, с чем будет работать. Нихуя себе сервис намечается. Уже скинул ему fb2 Впрочем, учитывая мои планы по открутке, это здравый подход с его стороны. Я один буду перекрывать ему прибыть с десятка крохоборов.
>>7077
У меня фэнтезийная около-слайсуха с выдуманной душной политотой, о чем ты.
У меня фэнтезийная около-слайсуха с выдуманной душной политотой, о чем ты.
>>7061
Есть ограничение на кол-во символов в главе? 30 по 10к это самое оптимальное, я так понимаю?
Есть ограничение на кол-во символов в главе? 30 по 10к это самое оптимальное, я так понимаю?
>>7079
400-420к знаков на том минимум, иначе нельзя, читать не будут, таков положняк по АТ. Можно 320, но это уже выебистым быть надо, начпису не простят.
400-420к знаков на том минимум, иначе нельзя, читать не будут, таков положняк по АТ. Можно 320, но это уже выебистым быть надо, начпису не простят.
>>7079
Главы должны быть минимум по 15к, иначе сайт не будет обновлять статус произведения.
Главы должны быть минимум по 15к, иначе сайт не будет обновлять статус произведения.
>>7079
Минимальное кол-во для романа это 300к символов не важно в каких пропорциях - хоть по 50к символов в главе.
Чаще всего авторы заходят за эти 300к символов, останавливаясь на 400-450к. Кроме того, чаще всего средний размер глав - 15-20к символов. Это обусловлено тем, что для появления в виджете последних обновления требуется 15к символов нового текста.
Кол-во глав вообще не важно, важно итоговое число симолов.
Минимальное кол-во для романа это 300к символов не важно в каких пропорциях - хоть по 50к символов в главе.
Чаще всего авторы заходят за эти 300к символов, останавливаясь на 400-450к. Кроме того, чаще всего средний размер глав - 15-20к символов. Это обусловлено тем, что для появления в виджете последних обновления требуется 15к символов нового текста.
Кол-во глав вообще не важно, важно итоговое число симолов.
>>7082
Шапин опять ебет сам себя в жопу с разночтением по правилам. Сейчас роман начинается от 8 а.л. емнип, а это 320к. Все что меньше — должно идти как повесть.
Шапин опять ебет сам себя в жопу с разночтением по правилам. Сейчас роман начинается от 8 а.л. емнип, а это 320к. Все что меньше — должно идти как повесть.
>>7084
Ты, кстати, аккуратно с удалением-добавлением текста, можно случайно счетчик накрутить так, что придется половину книги выложить, чтобы его перебить.
Ты, кстати, аккуратно с удалением-добавлением текста, можно случайно счетчик накрутить так, что придется половину книги выложить, чтобы его перебить.
>>7084
Если не читал, прочитай все FAQ, которые есть в ОП-посте, это важно.
Если не читал, прочитай все FAQ, которые есть в ОП-посте, это важно.
>>7089
Бля.
Бля.
>>7093
Это ж какая тряска начнется, если я опять начну хуярить по алке в день. Тред меня буквально мотивирует впахивать!
Это ж какая тряска начнется, если я опять начну хуярить по алке в день. Тред меня буквально мотивирует впахивать!
ГН боярой забит под завязку. И АИшкой. Жирные коты, соавторства жирных котов. Новичку нет пути!
>>7097
Иди на курсы вишни, потом возьми за щеку у Дамирова и сам станешь тем самым соавтором! Ведь граф не делает ничего плохого, а переливы это нормально, да, тредовский эксперты?
Иди на курсы вишни, потом возьми за щеку у Дамирова и сам станешь тем самым соавтором! Ведь граф не делает ничего плохого, а переливы это нормально, да, тредовский эксперты?
Это подождите - что получается. Успешные авторы, обладающие большой аудиторией, пишущие в соавторстве с такими же успешными авторами, обладающими большой аудиторией, занимают виджеты, зависящие от ЧЧ и библиотек? Как возможно? Тут обязательно есть какой-то сговор, масонский или вишневый. Джеймс Чмохз, детектив от треда, должен разобраться, почему 2+2 равно 4, а не 5!
>>7066
Бля, знал бы, лучше Бебелю отравил свои бабки, теперь самому мудохаться.
Я кстати субсидии не скрысил, мне отписались, что я должен месяц ждать до первого вывода бабок. Я на них всю боллитру твою скуплю, честно-честно.
>Бебель среди тредовских
Бля, знал бы, лучше Бебелю отравил свои бабки, теперь самому мудохаться.
Я кстати субсидии не скрысил, мне отписались, что я должен месяц ждать до первого вывода бабок. Я на них всю боллитру твою скуплю, честно-честно.
835 Кб, 1200x2000Решил чекнуть бояру про японский космос, а там герою сосут в 3 главе. Но больше меня удивила ссылка на 18+ сцену. Так часто делают? В чем профит?
>>7103
Иногда выносят подобные сцены в отдельные книги. Профит для читателя - можно навернуть сцены ебли при желании, можно скипнуть. Профит для автора - можно избежать плашки взрослого контента, не нужно ставить жанры эротики, а они автоматически отправляют книгу в загон для дрочеров и не отображаются на главной.
Иногда выносят подобные сцены в отдельные книги. Профит для читателя - можно навернуть сцены ебли при желании, можно скипнуть. Профит для автора - можно избежать плашки взрослого контента, не нужно ставить жанры эротики, а они автоматически отправляют книгу в загон для дрочеров и не отображаются на главной.
>>7104
Самое главное забыл - это позволяет видеть и читать книгу незарегистрированным читателям. Потому что взрослый контент только для залогиненных.
Самое главное забыл - это позволяет видеть и читать книгу незарегистрированным читателям. Потому что взрослый контент только для залогиненных.
>>7103
Что вы за люди-то? Название не пишут, ссылки не оставляют.
Кстати вопрос к знатокам а то что сосут уже в третьей главе это как хорошо или плохо?
Что вы за люди-то? Название не пишут, ссылки не оставляют.
Кстати вопрос к знатокам а то что сосут уже в третьей главе это как хорошо или плохо?
>>7108
Если тебе сосут - хорошо, если ты сосешь - плохо
Если тебе сосут - хорошо, если ты сосешь - плохо
>>7108
Это норма. У Метельского так же (но у него главы большие).
Это норма. У Метельского так же (но у него главы большие).
>>7006
Никто не заставлял весь пиар строить на ненависти к рисовакам, были бы нейроблядки нормальными людьми им бы с радостью все это на блюдечке принесли.
Я видел азиатов которые очевидно используют арт теорию и их работы не отличимы от крутанов, но там скорее тотальный обмаз нейронки, вместо ебки с моделями.
Не могут, там жесткий блок на уровне датасета. Нужно переписать теги для всех 5 миллиардов изображений, чтобы они описывали нечто большее чем просто "1 человек стоит".
>Они не заморачиваются динамикой, композицией, ракурсом, позой, сюжетом, палитрой, стилем
Никто не заставлял весь пиар строить на ненависти к рисовакам, были бы нейроблядки нормальными людьми им бы с радостью все это на блюдечке принесли.
Я видел азиатов которые очевидно используют арт теорию и их работы не отличимы от крутанов, но там скорее тотальный обмаз нейронки, вместо ебки с моделями.
>Нейросети могут больше, чем то, для чего их используют сейчас
Не могут, там жесткий блок на уровне датасета. Нужно переписать теги для всех 5 миллиардов изображений, чтобы они описывали нечто большее чем просто "1 человек стоит".
>>7119
Нейросети это могут.
>Нужно переписать теги для всех 5 миллиардов изображений, чтобы они описывали нечто большее чем просто "1 человек стоит".
Нейросети это могут.
>>7122
Это буквально профильная задача нейросетей, определять, что за хуйня на картинке. Подготовить нейросеть на относительно небольшой базе в пару миллионов картинок, после чего выпустить ее классифицировать остальные для других нейросетей, изи.
Это буквально профильная задача нейросетей, определять, что за хуйня на картинке. Подготовить нейросеть на относительно небольшой базе в пару миллионов картинок, после чего выпустить ее классифицировать остальные для других нейросетей, изи.
62 Кб, 1024x1536>>7122
Могут-то могут - сейчас большинство моделей так или иначе несет в себе часть NovelAI, которая дообучалась на тегах Danbooru. Либо дообучены дальше, на тех же тегах. Какой-нибудь WD 1.4 Tagger может их на картинке опознать.
Но там один хуй работы вагон.
Короче, рисуй себе в кайф, вызывай зависть у конченых рукожопов без способностей вроде меня, флекси тем, с чем не справляются генераторы, ебашь свою бескрайнуюю фантазию и всякие врожденные художественные видения - нет, хочу ныть про нейронки. Я не понимаю.
Могут-то могут - сейчас большинство моделей так или иначе несет в себе часть NovelAI, которая дообучалась на тегах Danbooru. Либо дообучены дальше, на тех же тегах. Какой-нибудь WD 1.4 Tagger может их на картинке опознать.
Но там один хуй работы вагон.
Короче, рисуй себе в кайф, вызывай зависть у конченых рукожопов без способностей вроде меня, флекси тем, с чем не справляются генераторы, ебашь свою бескрайнуюю фантазию и всякие врожденные художественные видения - нет, хочу ныть про нейронки. Я не понимаю.
>>7124
@
Обводит сисястых баб от сакимичан, перекрасить волосы
> рисуй себе в кайф, вызывай зависть у конченых рукожопов без способностей вроде меня, флекси тем, с чем не справляются генераторы, ебашь свою бескрайнуюю фантазию и всякие врожденные художественные видения
@
Обводит сисястых баб от сакимичан, перекрасить волосы
На вторую неделю курса фенибута 1500 мг/сутки и параллельного отказа от сладкого, доставок и перехода на трехразовое почти по расписанию ибо все помнят Канарейкина
внезапно для себя начал возвращаться на уровень работоспособности 2019-2020 годов, когда меня еще не жмыхнуло. Интересно, как быстро бы я стал сверхчеловеком, если бы пролечился по-настоящему.
внезапно для себя начал возвращаться на уровень работоспособности 2019-2020 годов, когда меня еще не жмыхнуло. Интересно, как быстро бы я стал сверхчеловеком, если бы пролечился по-настоящему.
103 Кб, 1536x1024>>7130
Может и не помочь - просто всплеск. Было похожее, когда от кофе отказался (восемь месяцев спустя вернулся). Через пару недель пошла энергия, аж перестал засыпать в ванне, но как появилась - так и исчезла.
Джеймсу, впрочем, всего наилучшего.
>Его пример - другим наука.
Может и не помочь - просто всплеск. Было похожее, когда от кофе отказался (восемь месяцев спустя вернулся). Через пару недель пошла энергия, аж перестал засыпать в ванне, но как появилась - так и исчезла.
Джеймсу, впрочем, всего наилучшего.
>>7131
Возможно это просто очередная около-маниакальная фаза, которая всегда раньше приходила после говнища октября-декабря. Но с 21 года я это состояние больше не встречал.
Возможно это просто очередная около-маниакальная фаза, которая всегда раньше приходила после говнища октября-декабря. Но с 21 года я это состояние больше не встречал.
>>7123
"Небольшой" миллион картинок с правильными тегами тебе кто делать будет? Тоже нейросеть?
Есть такое свойство у тупых людей, они так верят в обещания что игнорируют реальность. Просто чтобы ты понимал, художников способных внятно объяснить что и зачем они делают на всей планете Земля по пальцам пересчитать можно. И это все топы которые бесплатно не работают.
Тебе нужно всех этих топов, за большие деньги, запереть в комнате лет на десять и тогда они не миллион, а пару десятков тысяч картин, может быть, обработают.
>>7124
Теги данбуру это такой же кал, который максимум обозначает отдельные предметы на картине. Стиль картины, разные эмоции, детали что отражают мастерство; всего этого там нет.
Меня бесит даже не наглость с которой ворье выебывается, меня бесит что украв микроскоп вы забиваете им гвозди.
Приложите усилия, суки, это искусство!
>небольшой базе в пару миллионов картино
"Небольшой" миллион картинок с правильными тегами тебе кто делать будет? Тоже нейросеть?
Есть такое свойство у тупых людей, они так верят в обещания что игнорируют реальность. Просто чтобы ты понимал, художников способных внятно объяснить что и зачем они делают на всей планете Земля по пальцам пересчитать можно. И это все топы которые бесплатно не работают.
Тебе нужно всех этих топов, за большие деньги, запереть в комнате лет на десять и тогда они не миллион, а пару десятков тысяч картин, может быть, обработают.
>>7124
Теги данбуру это такой же кал, который максимум обозначает отдельные предметы на картине. Стиль картины, разные эмоции, детали что отражают мастерство; всего этого там нет.
Меня бесит даже не наглость с которой ворье выебывается, меня бесит что украв микроскоп вы забиваете им гвозди.
Приложите усилия, суки, это искусство!
>>7134
Не рвись ты так, художник. Лучше покажи, что ты там малякаешь, тред оценит твой непревзойденный талант.
Не рвись ты так, художник. Лучше покажи, что ты там малякаешь, тред оценит твой непревзойденный талант.
Самым плодовитым из классиков была дюма.
24к в день работая 9-12 часов в день. И это с соавторами.
24к в день работая 9-12 часов в день. И это с соавторами.
>>7138
Я вырос на рассказах Макса Брэнда. К тому времени, когда я встретил его, я знал, что он, вероятно, был самым плодовитый писатель всех времен, хотя его писательская жизнь, за исключением кинофильмов, уже позади. Когда он перебрался в Голливуд, он практически перестал писать для журналов и издателей книг в мягких обложках.
Однажды я спросил его о сорока пяти миллионах слов, которые, как считается, он написал за свою жизнь. Он признал, что эта цифра, вероятно, была верной. Он писал около полутора миллионов слов в год в течении тридцати лет. Когда я спросил его, как ему удалось достичь настолько потрясающей продуктивности, он ответил вопросом: «Сможешь ли ты написать четырнадцать страниц за один день?»
Я ответил, что часто за день писал гораздо больше. К сожалению, я тоже две или три недели не написал ни строчки. В этом, заявил Макс Брэнд, и заключалась вся хитрость. Вам приходилось писать по четырнадцать страниц каждый день в году. Это составляло до полутора миллионов слов в год.
Макс Бранд научился это делать. Четырнадцать страниц в день, будь то дождь или свет, независимо от настроения или нет, Макс Брэнд писал четырнадцать страниц.
Он писал их каждое утро за два часа.
Макс Брэнд был самым плодовитым писателем всех времен.
Он также был самым большим пьяницей, которого я когда-либо знал.
(Про Сименона и Рёке Иноуэ копипасты тоже были)
Я вырос на рассказах Макса Брэнда. К тому времени, когда я встретил его, я знал, что он, вероятно, был самым плодовитый писатель всех времен, хотя его писательская жизнь, за исключением кинофильмов, уже позади. Когда он перебрался в Голливуд, он практически перестал писать для журналов и издателей книг в мягких обложках.
Однажды я спросил его о сорока пяти миллионах слов, которые, как считается, он написал за свою жизнь. Он признал, что эта цифра, вероятно, была верной. Он писал около полутора миллионов слов в год в течении тридцати лет. Когда я спросил его, как ему удалось достичь настолько потрясающей продуктивности, он ответил вопросом: «Сможешь ли ты написать четырнадцать страниц за один день?»
Я ответил, что часто за день писал гораздо больше. К сожалению, я тоже две или три недели не написал ни строчки. В этом, заявил Макс Брэнд, и заключалась вся хитрость. Вам приходилось писать по четырнадцать страниц каждый день в году. Это составляло до полутора миллионов слов в год.
Макс Бранд научился это делать. Четырнадцать страниц в день, будь то дождь или свет, независимо от настроения или нет, Макс Брэнд писал четырнадцать страниц.
Он писал их каждое утро за два часа.
Макс Брэнд был самым плодовитым писателем всех времен.
Он также был самым большим пьяницей, которого я когда-либо знал.
(Про Сименона и Рёке Иноуэ копипасты тоже были)
>>7141
да хуй знает, вроде никто не жаловался. это были одни из первых десяти глав "пушкина", они прям подряд писались.
да хуй знает, вроде никто не жаловался. это были одни из первых десяти глав "пушкина", они прям подряд писались.
>>7138
Компьютер ускоряет скорость письма в 5-10 раз минимум. Если дюма наваливал 24к чистового текста ОТ РУКИ, то сейчас он бы ебашил по 100к изи до обеда.
Компьютер ускоряет скорость письма в 5-10 раз минимум. Если дюма наваливал 24к чистового текста ОТ РУКИ, то сейчас он бы ебашил по 100к изи до обеда.
>>7137
Так это же охуенно. Человек въебывает, с удовольствием, все дела.
Так это же охуенно. Человек въебывает, с удовольствием, все дела.
>>7146
Причины шизы понятны. Глядя на обложки АТ, все намазчики(от слова мазать) получают повреждение мозга, осознавая сколько бабла проходит мимо них.
Причины шизы понятны. Глядя на обложки АТ, все намазчики(от слова мазать) получают повреждение мозга, осознавая сколько бабла проходит мимо них.
>>7148
Ничего подобного. Более-менее ускоряет письмо диктовка.
Да вот только Дюма уже диктовал. А если и писал, то
Ничего подобного. Более-менее ускоряет письмо диктовка.
Да вот только Дюма уже диктовал. А если и писал, то
>>7148
металлическим пером (они появились уже в конце XVIII века и одно даже хотели подарить Пушкину перед дуэлью). Это не гусиное, его не надо макать каждые 15 сек.
металлическим пером (они появились уже в конце XVIII века и одно даже хотели подарить Пушкину перед дуэлью). Это не гусиное, его не надо макать каждые 15 сек.
>>7150
Я неиронично искал хоть одного рисователя руками, у которого не было бы хотя бы фатальных проблем с перспективой и анатомией. За полтора года поисков в итоге дошел аж до Ждановой, как единственного доступного широким массам оформителя, который реально умеет рисовать. Вот только брала она в конце 21 года от 10-15к за работу и очередь к ней была пара месяцев минимум, чтобы просто начать делать эскизы.
Иностранцы за какие-то более-менее приличные арты просили совершенно негуманные суммы, начиная от 300-500$. Один за ГОТОВУЮ работу зарядил мне вообще 800$ на голубом глазу. В итоге пришлось самому осваивать ФШ и минимализм, а когда появились нейронки, я наконец-то выдохнул. Все эти бесконечные "художники" на биржах и пинтерестах еще больше говноделы, чем боярописы АТ. И почему-то именно они сильнее всего с нейронок и рвутся. Интересно, почему?
>>7152
Ты металлическим пером писал вообще? Это не авторучка, это именно перо, на нем чернил хватает на 3-4 буквы, если аккуратно, и на одно слово, если быстро. Можешь пойти, взять нож и обмакнуть его в чернила, принцип примерно тот же. И это не говоря уже о редактуре, чистовом переписывании и прочих приколах. Экономия только на том, что перо точить каждую страницу не нужно.
Я неиронично искал хоть одного рисователя руками, у которого не было бы хотя бы фатальных проблем с перспективой и анатомией. За полтора года поисков в итоге дошел аж до Ждановой, как единственного доступного широким массам оформителя, который реально умеет рисовать. Вот только брала она в конце 21 года от 10-15к за работу и очередь к ней была пара месяцев минимум, чтобы просто начать делать эскизы.
Иностранцы за какие-то более-менее приличные арты просили совершенно негуманные суммы, начиная от 300-500$. Один за ГОТОВУЮ работу зарядил мне вообще 800$ на голубом глазу. В итоге пришлось самому осваивать ФШ и минимализм, а когда появились нейронки, я наконец-то выдохнул. Все эти бесконечные "художники" на биржах и пинтерестах еще больше говноделы, чем боярописы АТ. И почему-то именно они сильнее всего с нейронок и рвутся. Интересно, почему?
>>7152
Ты металлическим пером писал вообще? Это не авторучка, это именно перо, на нем чернил хватает на 3-4 буквы, если аккуратно, и на одно слово, если быстро. Можешь пойти, взять нож и обмакнуть его в чернила, принцип примерно тот же. И это не говоря уже о редактуре, чистовом переписывании и прочих приколах. Экономия только на том, что перо точить каждую страницу не нужно.
>>7155
По меркам его времени он и так наваливал нажористую палпу, где-то между донцовой и дорничевым.
По меркам его времени он и так наваливал нажористую палпу, где-то между донцовой и дорничевым.
>>7155
На АТ топом был бы, и тут из шапки не вылазил. Причём с разными романами.
На АТ топом был бы, и тут из шапки не вылазил. Причём с разными романами.
>>7153
Думаешь откуда брались все эти кринжовые постеры фильмов в
кинотеатрах 90-х? Их даже сейчас можно встретить в райцентрах всяких.
>Я неиронично искал хоть одного рисователя руками, у которого не было бы хотя бы фатальных проблем с перспективой и анатомией.
Думаешь откуда брались все эти кринжовые постеры фильмов в
кинотеатрах 90-х? Их даже сейчас можно встретить в райцентрах всяких.
>>7153
Мань, вообще-то перьевое письмо называется каллиграфия. И сейчас в некоторых школах преподают. И продают и перья и чернила. У нас была в школе в 90-е годы. Там между ножом и пером очень охуенная разница, и одного обмакивания хватает на пару строк, а не букв. Прикинь, в совке в паспортах перьями писали вплоть до 1999 года,когда перестали совковые паспорта выдавать.
мимоскуф
>Ты металлическим пером писал вообще? Это не авторучка, это именно перо, на нем чернил хватает на 3-4 буквы, если аккуратно, и на одно слово, если быстро. Можешь пойти, взять нож и обмакнуть его в чернила, принцип примерно тот же. И это не говоря уже о редактуре, чистовом переписывании и прочих приколах. Экономия только на том, что перо точить каждую страницу не нужно.
Мань, вообще-то перьевое письмо называется каллиграфия. И сейчас в некоторых школах преподают. И продают и перья и чернила. У нас была в школе в 90-е годы. Там между ножом и пером очень охуенная разница, и одного обмакивания хватает на пару строк, а не букв. Прикинь, в совке в паспортах перьями писали вплоть до 1999 года,когда перестали совковые паспорта выдавать.
мимоскуф
>>7158
Эх, ностальгия.
Эх, ностальгия.
>>7108
https://author.today/work/300517
Вот.
Бояра просто наивнейшая. ГГ попадает в овоща, сразу видит сиськи, сразу же очухивается, ему тут же сосут. Написано максимально по-васянски. Но читают.
https://author.today/work/300517
Вот.
Бояра просто наивнейшая. ГГ попадает в овоща, сразу видит сиськи, сразу же очухивается, ему тут же сосут. Написано максимально по-васянски. Но читают.
4,6 Мб, mp4,854x480, 0:56
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/397161.html (М)
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/397161.html (М)
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/397161.html (М)
>>397161 (OP)
>>397161 (OP)
>>397161 (OP)
М)ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/397161.html (
М)ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/397161.html (
М)>>397161 (OP)
>>397161 (OP)
>>397161 (OP)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 марта в 18:34.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 марта в 18:34.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.